Kierowany pocisk 3OF39 "Krasnopol". Szanse i realne zastosowanie

71

Pocisk 3OF39 "Krasnopol" w konfiguracji lotu. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Oddziały rakietowe i artyleria są aktywnie zaangażowane w obecną Specjalną Operację Wojskową. Używając różnorodnej broni i amunicji, uderzali w różne cele i cele wroga. Ostatnio MON pokazało, jak artyleria haubic wykorzystuje kierowane pociski rakietowe Krasnopol. Ze względu na szereg cech i zalet, to broń Okazuje się, że jest to bardzo skuteczne i wygodne narzędzie do rozwiązywania bieżących problemów.

Precyzyjne uderzenie


Użycie kierowanych pocisków artyleryjskich w obecnej operacji specjalnej zostało po raz pierwszy zaprezentowane 13 marca. Ministerstwo Obrony opublikowało krótki film nakręcony przez rozpoznawczy bezzałogowy statek powietrzny. Misja ogniowa polegała na pokonaniu zakamuflowanego polowego stanowiska dowodzenia wroga. Jakie siły i środki były zaangażowane w strajk, nie podano, choć podstawowe zasady jego realizacji są jasne.



Film z Ministerstwa Obrony pokazuje fragment terenu z pasem leśnym; drogi przebiegają w pobliżu, a niektóre budynki znajdują się w pewnej odległości. Następnie duży i jasny błysk pojawia się wśród drzew po eksplozji pocisku. Na kolejnych klatkach widać chmurę dymu. Niestety tereny zielone i jakość wideo nie pozwalają na obejrzenie celu przed uderzeniem pocisku lub po zderzeniu.


Użycie „Krasnopola” na ukraińskim stanowisku dowodzenia

Poinformowano, że kierowany pocisk Krasnopola wycelował w zamierzony cel i trafił w niego. Środki obiektywnej kontroli potwierdzają dokładne trafienie stanowiska dowodzenia i jego całkowite zniszczenie. W ten sposób amunicja i inne elementy kompleksu artyleryjskiego potwierdziły swoje cechy i możliwości.

Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że pokazany atak na ukraińskie stanowisko dowodzenia nie jest ani pierwszym, ani ostatnim tego rodzaju. Taka broń może być aktywnie używana na wszystkich frontach przeciwko różnym celom i obiektom, ale nie każdy taki strzał jest pokazywany publicznie.

Kompleks artyleryjski


Pocisk 152 mm 3OF39 Krasnopol jest głównym elementem systemu uzbrojenia kierowanego 2K25 dla artylerii. Jego rozwój prowadzony jest od końca lat siedemdziesiątych w Biurze Projektowym Instrumentów Tula przy udziale Leningradzkiego Stowarzyszenia Optyczno-Mechanicznego i innych organizacji. Prace zakończono w pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych, aw 1995 roku kompleks 2K25 został oficjalnie przyjęty na uzbrojenie armii rosyjskiej.

Kierowany pocisk 3OF39 "Krasnopol". Szanse i realne zastosowanie

Kadr z filmu UAV: ​​teren z celem

Następnie opracowano kilka modyfikacji kompleksu z pewnymi różnicami. Tak, w projekcie 3of39m "Krasnopol-m" poprawił konstrukcję pocisku, a "Krasnopol-d" przewidywał zwiększenie zasięgu ognia. Powstały również modyfikacje istniejących pocisków w zagranicznym kalibrze 155 mm.

Produkcja seryjna kompleksów 2K25 i pocisków 3OF39 została opanowana w połowie lat dziewięćdziesiątych. Armia rosyjska stała się początkowym i głównym odbiorcą takich produktów. Pod koniec dekady rozpoczęły się dostawy eksportowe: Indie i Chiny otrzymały znaczne ilości pocisków i związanego z nimi wyposażenia. Spodziewano się nowych zamówień, a niektóre zagraniczne armie przeprowadzały nawet własne testy.

Przez długi czas produkty Krasnopolu były używane tylko w ramach ćwiczeń. Pierwsze przypadki ich bojowego użycia przeciwko realnym celom miały miejsce w latach 2016-17 w ramach operacji syryjskiej. Pociski kierowane zostały użyte do szybkiego i niezawodnego zniszczenia wroga w pobliżu bazy lotniczej Khmeimim.


Kadr z filmu UAV: ​​eksplozja pocisku

Teraz armia rosyjska używa 2K25 w Specjalnej Operacji Ochrony Donbasu. „Krasnopol” już teraz pokazuje się jako skuteczny środek do zwalczania małych celów i wnosi pewien wkład w ogólne procesy demilitaryzacji Ukrainy. Operacja nie została jeszcze zakończona i należy się spodziewać, że rosyjscy artylerzyści będą nadal używać broni kierowanej – ze zrozumiałymi skutkami.

Cechy kompleksu


Podstawowy zmodyfikowany pocisk kierowany 3OF39 Krasnopol jest wykonany w cienkościennym korpusie z opływową głowicą i cylindrycznym ogonem. Istnieją dwa zestawy samolotów w kształcie litery X, które są ułożone w locie. Całkowita długość amunicji wynosi 1305 mm przy kalibrze 152 mm. Waga bez innych składników śrutu - 50,5 kg.

Do użytku w artylerii samobieżnej długa amunicja jest podzielona na dwa przedziały, które są zadokowane przed użyciem. Komora sterowania głowicą mieści głowicę samonaprowadzającą, jednostkę autopilota i stery. Ogonowy „blok pocisku” zawiera głowicę, stabilizatory i silnik odrzutowy.

"Krasnopol" jest wyposażony w półaktywną laserową głowicę naprowadzającą 9E421. W pozycji transportowej iw momencie oddania strzału szukający osłonięty jest osłoną zrzutową. Na opadającej części trajektorii głowa szuka celu oświetlonego przez laserowy desygnator. QUO zapewnia nie więcej niż kilka metrów, niezależnie od zasięgu ognia. Klęska jest przeprowadzana przez odłamkową głowicę wybuchową o wadze 20,5 kg, masa materiału wybuchowego wynosi 6,4 kg.


Skład kompleksu 2K25: Strzał pociskiem kierowanym 3OF39 z półaktywną laserową głowicą naprowadzającą i ładunkiem miotającym;
Kompleks środków automatycznego kierowania ogniem „Malachit”. „Malachit” obejmuje wyznaczniki celu-dalmierze 1D22, 1D26, LCD-3M1.

Potrzebne są również środki łączności do koordynacji działań rozpoznania i artylerii. W ostatnich latach korzystanie z "Krasnopolya" zapewniają UAV różnych modeli. W tym drugim przypadku zapewnione jest zwiększenie szybkości i elastyczności użycia całego kompleksu artyleryjskiego.

Pocisk 3OF39 jest czynno-reaktywny i wyposażony jest we własny silnik. Stosowany jest jako część śrutów 3VOF64 i 3VOF93 ze zmiennym ładunkiem. Strzały z „Krasnopolem” mogą być używane przez dowolne domowe działa 152 mm. Dzięki ładunkowi miotającemu i silnikowi odrzutowemu zasięg ognia w zależności od użytego działa może sięgać lub przekraczać 20 km.

W trakcie dalszej modernizacji dopracowano konstrukcję Krasnopola i zmieniono główne cechy. Tak więc, opracowując produkt 3OF39M Krasnopol-M, zrezygnowano z odłączanego obwodu, co umożliwiło optymalizację układu i innych funkcji. Pocisk monoblokowy ma 960 mm długości i waży zaledwie 45 kg. Zmniejszenie masy umożliwiło zwiększenie zasięgu do 25 km. Minimalny zasięg zastosowania to 3.000m.

W połowie dziesiątego roku odnotowano rozwój projektu Krasnopol-D. Jego główną innowacją było wykorzystanie poszukiwacza satelitów. Spodziewano się również zwiększenia zasięgu ognia. W tym samym czasie pocisk miał zachować swoją dawną formę i walory bojowe.


Podzielony układ "Krasnopola". Widać podział na przegrody i wyposażenie wewnętrzne. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Na eksport stworzono 155-mm modyfikacje pocisków, różniące się jedynie wymiarami kadłuba. Na bazie podstawowego Krasnopola powstał produkt „Kompleks KM-1”. Zmodernizowany Krasnopol-M2 to kompleks KM-2.

Przewaga bojowa


Kompleks 2K25 z pociskiem Krasnopol został stworzony jako bardzo precyzyjna broń zdolna do rażenia małych nieruchomych celów już pierwszym strzałem. Postawione zadania projektowe zostały pomyślnie rozwiązane, a armia otrzymała pożądaną kierowaną amunicję. Potem były jego ulepszone wersje o ulepszonych właściwościach taktyczno-technicznych i nowych zaletach.

Główną zaletą pocisku Krasnopol jest obecność szukacza i możliwość celowania w oświetlony cel z minimalnym odchyleniem. To radykalnie zwiększa prawdopodobieństwo trafienia w cel pierwszym strzałem, niezależnie od zasięgu i innych czynników. Ponadto zmniejsza się ryzyko pominięcia i uszkodzenia otaczających obiektów. Tym wszystkim produkt 3OF39 przewyższa pod względem zasięgu strzelania standardowe niekierowane „ślepaki”.

Doświadczenia obrony bazy Chmejmim pokazują, że obwody i kompleksy rozpoznawcze i uderzeniowe z wykorzystaniem Krasnopola są wysoce skutecznym środkiem obrony. Potrafią szybko i skutecznie identyfikować zagrożenia, a także uderzać w nie w całym zakresie zasięgu.


Ulepszony eksport „Krasnopol-M2”. Fot. Vitalykuzmin.net

W ramach bieżącej Operacji Specjalnej te zalety są ponownie wykorzystywane. Ponadto duża dokładność ma teraz ogromne znaczenie. Pozwala trafiać w określone obiekty i cele bez zagrażania okolicznym budynkom. Ukraińskie formacje próbują ukryć się za cywilami i infrastrukturą cywilną – a Krasnopoli i inna broń kierowana pozwalają im celnie trafić bez ryzyka dla ludności.

Nowoczesne lekarstwo


Aby osiągnąć wymagane wskaźniki wydajności współczesnej armii, wymagana jest bardzo precyzyjna broń kierowana różnych klas. W szczególności wojska rakietowe i artyleria potrzebują takiej broni. Od połowy lat dziewięćdziesiątych nasi strzelcy mają do dyspozycji pociski z rodziny Krasnopol, które łączą w sobie wysoką celność, zasięg i moc.

W ostatnim czasie produkty Krasnopolu znalazły zastosowanie w rzeczywistych operacjach. Wraz z różnymi systemami artyleryjskimi i sprzętem rozpoznawczym uderzają w cele wroga, zapewniając rozwiązanie przydzielonych zadań przy minimalnym zużyciu amunicji i praktycznie bez uszkodzeń ubocznych. Wszystkie te cechy i możliwości zostały aktywnie wykorzystane podczas demilitaryzacji Ukrainy w ostatnich dniach.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. + 18
    17 marca 2022 04:13
    Tak więc dla tych pocisków na Ukrainie jest wiele celów punktowych. Życzmy więc naszym strzelcom, aby każdy taki pocisk trafiał dokładnie w cel, gdyż chybienie to wyrzucanie dużych pieniędzy na wiatr, a trafienie w cel ratuje życie naszych myśliwców.
    1. -6
      17 marca 2022 04:30
      Cel w swojej cenie powinien być przynajmniej niewiele tańszy od pocisku, w przeciwnym razie praca idzie na marne. W związku z tym nie ma dla niego zbyt wielu celów. Nie wiem ile to kosztuje, ale z opisu wynika, że ​​dużo, ale raczej dużo, więc salwa Grad będzie kosztować mniej, a prawdopodobieństwo trafienia w cel jest jak gdyby nie większe .
      1. + 14
        17 marca 2022 05:19
        no cóż… spójrzmy na prawdopodobieństwo trafienia celu typu ziemianka za pomocą zestawu gradowego i regulowanej amunicji artyleryjskiej. Oczywiście Krasnopol jest drogi. I nie jest przeznaczony do denazyfikacji kilku zwykłych suszarek. Ale zniszczenie węzła kontrolnego to jego poziom, a tutaj użycie jest bardzo uzasadnione.
        1. +4
          17 marca 2022 09:14
          Do takich celów istnieje określone zużycie pocisków 152 mm ... tam można wyraźnie porównać. Był też odpowiednik Krasnopola, ale mniej do naprawienia.
          1. + 10
            17 marca 2022 09:44
            Cytat z Zaurbeka
            Był też odpowiednik Krasnopola, ale mniej do naprawienia.

            Trochę cię poprawię… Był „Centymetr”, ale to nie jest odpowiednik „Krasnopola”! „Centymetr” - korygowany (technologia RCIC); a Krasnopol jest kontrolowany... (technologia ACAG)!
            1. +3
              17 marca 2022 09:46
              Tak, tam trzeba było przeprowadzić wszystkie obliczenia… i zostało to poprawione w wąskim sektorze.
              1. +3
                17 marca 2022 10:16
                Cytat z Zaurbeka
                Tak, tam trzeba było przeprowadzić wszystkie obliczenia… i zostało to poprawione w wąskim sektorze.

                Zgadza się… „Centymetr” (152 mm)!
      2. + 13
        17 marca 2022 06:21
        Cytat: Nagant
        salwa „Grada” będzie kosztować mniej, a prawdopodobieństwo trafienia w cel niejako zniknie.

        No to wychodzi-zoldaten umieszczanie ciężkiej broni pod ścianami budynków mieszkalnych, szkół, przedszkoli, szpitali... a na nich "Grad" .czy "Tornado"? asekurować A może Krasnopol będzie wygodniejszy? co
        1. -6
          17 marca 2022 09:31
          Ani "Krasnopol", ani nawet "Petard", bo istnieje ryzyko detonacji BC.
          1. -1
            18 marca 2022 10:28
            W końcu dron zwiadowczy widzi, kiedy Grad jest rozładowany iw tym momencie trzeba go uderzyć!
      3. +9
        17 marca 2022 08:00
        Cel w swojej cenie powinien być co najmniej niewiele tańszy od pocisku, w przeciwnym razie praca idzie na marne. W związku z tym nie ma dla niego zbyt wielu celów.
        Patrzyłem na ceny jednym okiem. Lekka haubica 10 lat temu kosztowała 200 500 dolarów, podstawowa haubica 5 50. Nie sądzę, żeby ceny bardzo się zmieniły. A Krasnopol, według niektórych źródeł, kilka lat temu kosztował około XNUMX milionów rubli. To XNUMX tysięcy dolarów. Tutaj, rozważ siebie. A wszelkiego rodzaju MLRS są znacznie droższe. I nie zapominaj o najważniejszym - cena samej broni (tej samej haubicy) może być znacznie niższa niż szkody, jakie wyrządzi.
      4. +5
        17 marca 2022 08:12
        Cytat: Nagant
        Cel w swojej cenie powinien być przynajmniej niewiele tańszy od pocisku, w przeciwnym razie praca idzie na marne.

        Czytałem artykuł (nie pamiętam gdzie), że do całkowitego zniszczenia baterii artylerii wroga szacowane zużycie pocisków 152 mm wynosi 900 sztuk. Aby zniszczyć ten sam cel, potrzebujesz 10 szt. muszle „Krasnopol”. Oto, co jest tańsze.
      5. 0
        23 marca 2022 11:32
        Cena myśliwców jest bezcenna, więc użycie takiego pocisku nawet przeciwko ustabilizowanemu snajperowi jest uzasadnione.
      6. 0
        23 marca 2022 12:40
        Zasadniczo nie zgadzam się z tym rozumowaniem. Po pierwsze. Wskaźnikiem skuteczności mogą być uszkodzenia wroga, a być może zapobiegnięcie stratom przyjaznych wojsk. Po drugie. Cena 3OF39 to mniej niż 1 milion rubli. Trzeci. Prawdopodobieństwo trafienia czołgu, nawet w bliskiej, nawet dalekiej strefie, jest bliskie jedności. Czwarty. Dokładność strzelania z jednostek MLRS przez konwencjonalne RS pozostawia wiele do życzenia. Te podziały są dobre dla obiektów grupowych o dużych rozmiarach, ponieważ występuje duże rozproszenie.
        ....................
        Artykuł zawiera wiele nieścisłości, błędów i nieprawdziwych informacji. Nie ma chęci do edycji. Robiłem to już wcześniej, ale nie przynosi to korzyści autorowi ....
      7. 0
        18 maja 2022 r. 08:16
        Często ważne jest znaczenie celu, a nie jego wartość pieniężna.
      8. 0
        29 maja 2022 r. 21:17
        Nie wiem, ile to kosztuje

        pierwotnie kosztował do 70000 XNUMX USD ...
        Może teraz będzie taniej...
        głównym problemem laserowego wyznaczania celów jest oświetlenie celu
        ostatnie 10-15 sekund...
        te. Potrzebuję drona szpiegowskiego...
        w przeciwnym razie 25 km jest niedostępne (nie można wysłać lokajów) ...
    2. +2
      17 marca 2022 04:47
      Wróg ukrywa artylerię w Kijowie na podwórkach budynków mieszkalnych… czy w takich warunkach można celnie trafić do pierwszej dziesiątki?
      1. +6
        17 marca 2022 04:50
        Możesz wejść, ale odłamki uderzą nie tylko we wroga, ale także w pobliskie domy, na których dziedzińcu znajdują się wrogie działa lub pojazd bojowy. A fragment nie wybiera, kogo uderzyć, będzie to albo Natsik, albo cywil.
        1. 0
          18 maja 2022 r. 08:17
          Pociski odłamkowo-burzące, powstaje niewiele fragmentów.
  3. +8
    17 marca 2022 04:25
    W połączeniu z UAV to po prostu świetna sprawa! (Nie wymaga oświetlenia z ziemi przez zwiadowcę).
    1. +2
      17 marca 2022 09:19
      W Chinach na bazie "Krasnopola" zrobili pocisk "klasterowy" z przeciwpancernym SPBE...
      1. +1
        17 marca 2022 09:25
        Cytat: Nikołajewicz I
        W Chinach na bazie "Krasnopola" zrobili pocisk "klasterowy" z przeciwpancernym SPBE

        Co ciekawe, prawdopodobnie wykorzystano tylko silnik, w przeciwnym razie jaki jest sens kierowania pociskiem z kilkoma pociskami.
        1. +2
          17 marca 2022 09:36
          Cytat: Władimir_2U
          jaki jest sens celowania pociskiem z kilkoma pociskami.

          Tak, jest tylko jeden SPBE! Nie ma GOS… Korekta GPS jakoś nie jest wyraźnie wymieniona (nie jest jasne, czy istnieje, czy nie!)… „rzetelnie” możemy mówić o INS!
          1. +1
            17 marca 2022 09:44
            Cytat: Nikołajewicz I
            Tak, jest tylko jeden SPBE! Nie ma GOS… Korekta GPS jakoś nie jest wyraźnie wymieniona (nie jest jasne, czy istnieje, czy nie!)… „rzetelnie” możemy mówić o INS!

            Cóż, jeśli jest samocelujący, to jaki rodzaj GOS tam jest, prawda? I prawdopodobnie nie będzie trudno podnieść tego GOS-a do sterów.
      2. 0
        18 maja 2022 r. 08:19
        A ile pocisków mieści się w takim pocisku?
    2. 0
      29 maja 2022 r. 21:20
      ale wymaga oświetlenia z powietrza...
      10-15 sekund
      przy normalnej obronie powietrznej wystarczy wykryć drona ...
      1. 0
        30 maja 2022 r. 03:46
        Cytat z Sedoya
        przy normalnej obronie powietrznej wystarczy wykryć drona ...

        Jest znacznie więcej możliwości zdobycia zwiadowcy na ziemi, nawet jeśli obrona powietrzna jest normalna, a szkoda osoby.
        1. +1
          30 maja 2022 r. 14:37
          bez wątpienia...
          tylko tam nie da się obejść z jednym zwiadowcą ...
          obliczenie trzech osób oświetla cel za pomocą laserowego wskaźnika celu-dalmierza, który jest częścią przenośnego zautomatyzowanego kompleksu kierowania ogniem Malachite - który waży 45 kg
  4. +7
    17 marca 2022 05:05
    Systemy Centymetr / Daredevil uważam za bardziej zaawansowane ze względu na wyjątkowo krótki resztkowy czas korekty (około 3 sekund), w przeciwieństwie do Krasnopola, który jest korygowany od środka trajektorii i daje wrogowi więcej czasu na wykrycie oświetlenia i nałożenie marsa (zasłony dymne). Jednak będzie dobrze działać przeciwko barmaleyowi bez detektora.
    1. +4
      17 marca 2022 05:21
      dając wrogowi więcej czasu na wykrycie oświetlenia i użycie marsów (zasłony dymne). Jednak będzie dobrze działać przeciwko barmaleyowi bez detektora.

      nie ma systemów sygnalizacji oświetlenia laserowego nawet na ukraińskich czołgach. Co możemy powiedzieć o fortyfikacjach polowych.
    2. +2
      17 marca 2022 08:55
      Cytat: Ilya_Nsk
      Systemy Centymetr / Daredevil uważam za bardziej zaawansowane ze względu na niezwykle krótki resztkowy czas korekty (około 3 sekund), w przeciwieństwie do Krasnopola, który jest korygowany od środka trajektorii i daje przeciwnikowi więcej czasu na wykrycie oświetlenia i nałożenie marsa (zasłony dymne).

      Och, błagam cię! Nie myl „widelca z butelką”! „Centymetr, Smelczak” – technologia RCIC, a „Krasnopol” – ACAG… różne zastosowania! Korekta RCIC (!) w ograniczonych granicach (20-600 metrów) ... ACAG - "pełna" kontrola! "Centymetr" i "Daredevil" - regulowany... "Krasnopol" - kontrolowany! Technologia RCIC „obiecała” „przede wszystkim cudowną” perspektywę: taniość i łatwość produkcji, ale „obietnica” z jakiegoś powodu nie została w pełni spełniona… I jeszcze jedno: o wykorzystaniu „Krasnopola”, a nawet „Gran”, „Daredevil” słyszymy od czasu do czasu… Ale gdzie zastosowano „Centymetr”? Jest mało prawdopodobne, aby istniał teraz „w naturze”! Gdzie jest „Kitolow-2”?Jedyne co pamiętam… to było jakoś testowane w warunkach bojowych…i to wszystko!
      1. 0
        18 maja 2022 r. 08:22
        Moim zdaniem Kitolov powstrzymał wybuch wojny między Erytreą a Etiopią - zniszczyli w marszu kilka czołgów, zbliżając się do linii startu.
    3. -1
      17 marca 2022 09:16
      Tu nie ma co wyliczać….są światowe trendy w tej dziedzinie.
      1. Masywne (względnie) pociski 155 mm naprowadzane satelitarnie (prawdopodobnie niezbyt celne)
      2. Typ Krasnopol z laserem
      3. Konieczne jest osiąganie zasięgów porównywalnych z zachodnimi pociskami corr 155mm.
      1. -1
        17 marca 2022 23:54
        Cytat z Zaurbeka
        1. Masywne (względnie) pociski 155 mm naprowadzane satelitarnie (prawdopodobnie niezbyt celne)

        Tworzą odpowiednik JDAM dla muszli. Te. stary pocisk / minę 155/120 mm można przekształcić w pocisk o wysokiej precyzji, nawijając specjalny „zapalnik” M1156 Precision Guidance Kit. GPS Guidance, ponad 25 000 zestawów wyprodukowanych w 2018 roku.


        1. 0
          18 marca 2022 09:26
          To jest obiecujące…. i stosunkowo niedrogie i dobrze, że wojska ukraińskie tego nie używają.
        2. +1
          18 marca 2022 09:41
          Moduł naprowadzania „Dynamics” z ICD „Compass”...


      2. 0
        29 maja 2022 r. 21:32
        porównywalne z zachodnimi pociskami corr 155 mm

        Excalibur sterowany przez GPS. Doświadczenie bojowego użycia pocisku w Iraku - 92% amunicji spadło w promieniu czterech metrów od celu na odległość do 40 kilometrów, a najnowsze modyfikacje Excalibura są w stanie przelecieć 57 kilometrów. Nawigacja satelitarna uratowała pociski kierowane przed zależnością od pogody.
        Cena wynosi 70 tysięcy dolarów za sztukę.
        Mniej kosztownym sposobem na poprawę celności artylerii armatniej jest zastosowanie zapalników z korekcją trajektorii. „Inteligentne” gadżety z czujnikami GPS i miniaturowymi sterami aerodynamicznymi są wyposażone w konwencjonalną amunicję. Pentagon otrzymał kilka tysięcy bezpieczników M1156 PGK o wartości poniżej 10 XNUMX USD za sztukę. To prawda, że ​​​​w przeciwieństwie do Excalibura pociski PGK mają o połowę mniejszą celność.

  5. -1
    17 marca 2022 07:50
    GOS i półaktywne prowadzenie to dwie duże różnice. Kolejny hurra pół-nonsens...
    1. +1
      17 marca 2022 08:13
      Cytat ze smauga78
      GOS i półaktywne naprowadzanie - dwie duże różnice

      Który ? asekurować
      1. -1
        17 marca 2022 09:18
        Ma na myśli AGSN (jak Iskander). GOS, który z określonej wysokości sam identyfikuje cele (takie jak czołg lub inne), wybiera priorytet i sam kieruje.
        1. +3
          17 marca 2022 09:28
          Możliwe, że komentator ma na myśli właśnie taki aspekt… przy niezdarnym jego przedstawieniu! Ale GOS jest ... jest wiele rzeczy! puść oczko Możliwe, że smaug78 poczuł się urażony faktem, że w artykule poprawka satelitarna została nazwana GOS!
          1. -1
            18 marca 2022 07:40
            że w artykule poprawka satelitarna została nazwana GOS!
            Czy to samo dotyczy ciebie?
            1. +1
              18 marca 2022 09:27
              Cytat ze smauga78
              Czy to samo dotyczy ciebie?

              Oczywiście nie ! hi
  6. +2
    17 marca 2022 08:54
    Mój przyjaciel studiował w Tula Art School, która niestety już nie istnieje, więc z tego powodu miał pracę dyplomową zamkniętą, mówił tak oszczędnie, mówią: Coś!
    1. +1
      17 marca 2022 09:19
      Te wątki mają 30 lat. Pytanie dotyczy liczby materiałów wybuchowych, zasięgu pocisku i wielkości dalmierza kwantowego (który musi świecić na cel)
  7. +1
    17 marca 2022 10:22
    Jakość wideo z Ministerstwa Obrony raczej nie pozostawia nikogo obojętnym ...
  8. +1
    17 marca 2022 10:30
    „Krasnopol” z półaktywnym namierzaczem laserowym jest oczywiście bardzo dobry! A GPS nie jest zły! Ale w jednym kraju sąsiadującym z Rosją opracowano kiedyś małokalibrową amunicję kierowaną telewizyjnie… Myślę, że dobrze by się sprawdziła jako „dysza” kontrolna na końcowym odcinku toru lotu do Krasnopola zamiast lasera osoba ubiegająca się o! ("Krasnopol" z wytycznymi telewizyjnymi!)
  9. 0
    17 marca 2022 10:44
    Poinformowano, że kierowany pocisk Krasnopola wycelował w zamierzony cel i trafił w niego. Środki obiektywnej kontroli potwierdzają dokładne trafienie stanowiska dowodzenia i jego całkowite zniszczenie.

    KP to godny cel dla Krasnopola. Jeśli ostrożnie, możesz trafić w niektóre cele w mieście. Coś jest niesłyszalne w użyciu 240-mm kierowanej miny "Smelczak". W mieście trudno go używać, ale poza nim lub w punkcie kontrolnym można trafić.
    1. -2
      17 marca 2022 10:56
      Cytat z riwas
      Coś jest niesłyszalne w użyciu 240-mm kierowanej miny "Daredevil"

      Cóż, nadal prosisz o taktyczną broń nuklearną. Śmiałek na punkcie kontrolnym jest jak armata na karaluchy.
      1. 0
        25 marca 2022 16:13
        Nie o to chodzi, chodzi przede wszystkim o ograniczony zasięg, który w takich warunkach jest krytyczny.
  10. 0
    17 marca 2022 16:10
    Oto czego nie rozumiem. Kiedy po raz pierwszy rozpoczęli pracę nad tymi pociskami kierowanymi / kierowanymi z laserowym oznaczeniem celu w latach 70-tych, DLACZEGO najpierw skupili się na systemach haubicy / armaty 152 mm LONG-TERM? W końcu, logicznie rzecz biorąc, jeśli masz możliwość wyznaczenia celu dla takiego pocisku w odległości zaledwie pięciu kilometrów, to PO CO rozwijać pocisk nastawny / kierowany o zasięgu 20 km? IMHO trzeba było zacząć rozwijać taką amunicję o kalibrze min 120mm! Ale mamy coś przeciwnego - garść precyzyjnie kierowanej amunicji do dział 152mm i jedyną (i najnowszą opracowaną) do moździerza 120mm (Gran), której nikt w armii nigdy nie widział! Gdzie tu logika?
    1. +3
      17 marca 2022 16:41
      Ponieważ w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej moździerze 120 mm są na poziomie batalionu. Jest to zasięg ognia 3-4-5 km. Jeśli współrzędne celu zostaną przekazane dokładnie, to w 80 procentach pierwsza salwa baterii zniszczy cel zwykłym żeliwem.
      UAS są potrzebne z odległości około 10 km. A 10 km i więcej to poziom brygady, a nawet dywizji. Nagle, prawda?

      A przy tym wszystkim jest Edge i jest Kitolov. Tyle, że użycie tej amunicji jest zbyt specjalistyczne. A wiadomości raczej nie pokażą, jak zniszczyli snajpera / ppk ingerującego w batalion.
      1. 0
        18 marca 2022 10:38
        przez analogię do twojego „rozumowania”: pociski kierowane (TUR) są również niepotrzebne dla czołgów. Jest poziom dywizji i jest artyleria z Krasnopolya i SPTRK ... A na 3-4-5 km czołgi zniszczą każdy cel swoim żeliwem ...
        1. 0
          19 marca 2022 17:44
          Kastety i inne refleksy to bardzo wysoce specjalistyczna broń, do strzelania na odległość większą niż 3 km do manewrującego celu. Do 2.5-3 km czołg nie musi prowadzić, pocisk leci przez sekundę lub półtorej, a jeśli wycelujesz w dach wieży, uderzy w kadłub, jest wystarczająco płasko. Ale na 3-4 km musisz już użyć dalmierza laserowego i obliczyć prowadzenie.
    2. +1
      17 marca 2022 17:24
      Istnieją również miny nastawne Smelchak M pocisk Centymetr M i Kitolov 2 - ale nie ma danych o ich użyciu na Ukrainie.
      1. 0
        17 marca 2022 23:19
        Cytat: Vadim237
        Istnieją również regulowane miny Smelchak M Shell Centymetr M i mina Kitolov 2

        Zapomniano o „Kitolowie-2M”! puść oczko
    3. 0
      17 marca 2022 19:15
      Cytat: nespech
      jedyny (i najnowszy opracowany) do moździerza 120 mm (Gran), jakiego nikt w armii nigdy nie widział!

      Właściwie to "słyszałem" o "Fringe" nie tak dawno temu! Być może nawet to było na ostatnich (przedostatnich) głównych ćwiczeniach armii rosyjskiej! Mówiono, że podczas ćwiczeń opracowano taktykę użycia pocisków Krasnopol i Gran!
      1. 0
        18 marca 2022 10:35
        no to jak :) po "wyćwiczonej taktyce" ta mina jest teraz w każdej baterii moździerza na froncie? -- Tam nie ma! Nie wspominając już o możliwościach przeciwpancernych moździerzy z taką miną - nawet sama mina w wersji kumulatywnej nie istnieje w naturze!
        1. 0
          18 marca 2022 12:25
          Cytat: nespech
          czy po "wyćwiczonej taktyce" ta mina jest teraz w każdej baterii moździerza na froncie? -- Tam nie ma!

          Nie, co? Ty…: „Nie słyszałem o„ Krawędziach ”i nikt w oddziałach ich nie widział!” Ja: "Ostatnio słyszałem o" Fasetach ", co oznacza, że ​​jak się przyjrzeć, to w oddziałach będzie kilku moździerzy, którzy i widzieli, i strzelali!" To wszystko ! puść oczko Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone mają moduły naprowadzania JDAM, które można wystrzelić w konwencjonalne (!) 155-mm pociski i 120-mm miny ... asekurować W Rosji pojawiły się również doniesienia o opracowaniu podobnego modułu naprowadzania „Dynamika” ICD „Kompas”! tak Taki moduł kosztuje wielokrotnie taniej niż zarówno Krasnopol jak i Grani! O to trzeba „zatroszczyć się”! co
    4. -1
      18 marca 2022 11:00
      Cytat: nespech
      Oto czego nie rozumiem. Kiedy po raz pierwszy rozpoczęli pracę nad tymi pociskami kierowanymi / kierowanymi z laserowym oznaczeniem celu w latach 70-tych, DLACZEGO najpierw skupili się na systemach haubicy / armaty 152 mm LONG-TERM?

      Nie jestem wielkim specjalistą od artylerii, ale o ile pamiętam, główna amunicja jądrowa artylerii była w kalibrze 152 mm. Prawdopodobnie dobrym pomysłem jest umieszczenie taktycznego przycisku nuklearnego dokładnie w punkcie kontrolnym w odległości 20 km. Jaki jest efekt... nic nie było i nagle zakwitł grzyb, i to tylko na miejscu kwatery głównej. a większość żołnierzy jest po prostu zdemoralizowana widokiem, który ujrzeli asekurować śmiech
      1. 0
        18 marca 2022 12:03
        NIE JESTEŚMY O TYM!
        PS: a taktyczna broń nuklearna jest dobra, bo NIE MUSI celować na pewno...
  11. 0
    17 marca 2022 17:03
    W niektórych celach upr.sn. i pociski mogą być użyte, ale 80-90% celów zostanie zniszczonych taniej przez konwencjonalne pociski i pociski.
  12. +2
    17 marca 2022 22:35
    Cytat: Kostadinov
    ale 80-90% celów będzie taniej zniszczyć konwencjonalnymi pociskami i rakietami.

    Najprawdopodobniej wręcz przeciwnie, to 80-90% celów jest tańszych i łatwiejszych do zniszczenia za pomocą bardzo precyzyjnego b / n.
    pozostałe 10-20% celów spada na cele niezbadane (powierzchniowe) lub szybkie
    1. 0
      17 marca 2022 23:50
      Niestety, mówiąc o Krasnopolu, zapomniano wspomnieć o opracowanym niegdyś przez Biuro Konstrukcyjne Compass module naprowadzania „dynamika”, który można zainstalować na zwykłych „swobodnie spadających” pociskach, wkręcając je w miejsce bezpieczników głowicy! Tak więc powstały skorygowany (kierowany?) pocisk artyleryjski okazuje się znacznie tańszy niż Krasnopol! To jest po prostu „złe”… od dawna coś nie było słychać o MN „Dynamics”!
  13. 0
    17 marca 2022 22:37
    I dlaczego autor nie dał porównania z amerykańskim „Copperheadem”?
    1. 0
      17 marca 2022 23:40
      Cytat: Lotnik_
      I dlaczego autor nie dał porównania z amerykańskim „Copperheadem”?

      No, może dlatego, że "Copperhead" jest już głupi? zażądać
    2. +1
      18 marca 2022 00:02
      Cytat: Lotnik_
      I dlaczego autor nie dał porównania z amerykańskim „Copperheadem”?

      Oczywiście można go porównać z opracowaniem M1970 Copperhead z 712 r., ale teraz odpowiedni jest M982 Excalibur, który ma wariant naprowadzany laserowo. W każdym razie porównanie jest smutne, w pierwszym przypadku Stany Zjednoczone miały swój odpowiednik 15 lat wcześniej, w drugim przewyższają nasz pocisk pod każdym względem.
      1. +1
        18 marca 2022 13:55
        W każdym razie porównanie jest smutne, w pierwszym przypadku Stany Zjednoczone miały swój odpowiednik 15 lat wcześniej, w drugim przewyższają nasz pocisk pod każdym względem.
        Jest jasne. Ryabov w swojej roli.
  14. +1
    18 marca 2022 10:53
    Biuro projektowe Tula musi również opracować amunicję krążącą podobną do amerykańskiego Switchblade. I będzie tańszy w użyciu, bo. nie ma potrzeby łączenia z sugestywnym UAV.
  15. 0
    19 maja 2022 r. 21:12
    Mam wrażenie, że branża gdzieś poszła. Ten, który jest przemysłem. Było kilka eksperymentalnych instalacji na małą skalę. Coś zrobią, przetestują, nagrody zostaną podzielone i zabrane na co innego. Popraw mnie, jeśli się mylę. Będę szczęśliwy.
  16. 0
    16 września 2022 15:39
    Czytam komentarze i rozumiem, że wojna stała się teraz dobrym biznesem. Im drożej, tym lepiej… a ilość mięsa armatniego nie jest brana pod uwagę.
    Gdyby nie było tak precyzyjnej technologii, to politycy nie rozpoczynaliby wojen, bo nie mieliby poparcia ludności, wiedząc, że padną ofiarą silnego wroga. Wszyscy siadali na gałęziach i nie ćwierkali.
    I wtedy znalazła się tu jakaś Ukraina, gotowa do walki z Rosją.
    W ubiegłym stuleciu nikt nie miałby nawet takich myśli. Krążownik zbliżyłby się i rozbiłby wroga, a w końcu zrównałby go z ziemią rakietami.