Batalionowe grupy taktyczne w operacjach specjalnych

128
Batalionowe grupy taktyczne w operacjach specjalnych

Grupa taktyczna batalionu – to zdanie jest teraz na ustach dziennikarzy opisujących wydarzenia na Ukrainie.

Tak, a wcześniej to wyrażenie było stale słyszane przez ludzi przedwojennych. I często fraza wyleciała z czyichś ust (i leci):



- Tak, w brygadach nie ma wystarczającej liczby żołnierzy, więc na ich podstawie tworzą bataliony i nazywają je pięknym słowem.

Cóż mogę powiedzieć...

Nie raz zauważyłem, że istnieje coś takiego jak „moda na opinię”.

Na przykład na Zachodzie wierzą, że pierestrojka była dobra, albo że Rosja pierwsza zaatakowała Gruzję. A przynajmniej podrap je po głowie. Po usłyszeniu pewnych informacji ludzie zapamiętują pierwszy szablon na ten temat w swojej głowie i podają go głośno, bez zastanowienia.

Istnieje też pewna „moda na opinie” na tematy przedwojenne. No tak, dlaczego nie? Czy wojskowi nie są? Jesteśmy również ludźmi.

Kilka przykładów:

- Czołgi Rozwój sowiecki: „... Ach! Ich wieże odlatują, gdy są podkopywane, podczas gdy zachodnie nie ... ”

- BMD-4: „... Czego ona do cholery jest potrzebna! Czy wpadniemy pod ostrzał obrony powietrznej wroga?”

- BMPT: „... Jakiś nonsens. Gdzie to zastosować? Gdzie wjechać do państwa?

- Octopus-SD: „... Puszka! Pieniądze nie mają dokąd pójść!”

- Lotniskowiec.

Przestań, to nie jest z tej opery, bo zawsze są dwie sprzeczne opinie. Z biegiem czasu „moda na opinię” o danym obiekcie zmienia się pod wpływem różnych czynników.

W jednej butelce są wzajemne wyjątki:

- Sprut-SD to nie czołg, to działo samobieżne! - Zdobądź plusy i chór aprobaty.

Po kilku latach:

– Sprut-SD to prawdziwy czołg lekki! - Zdobądź plusy i chór aprobaty.
Cóż, i tak dalej.

To samo działo się wokół wyrażenia „batalionowa grupa taktyczna”.
Wzięli prawdziwe fakty, zmieszane z fikcją, doprawione przypuszczeniami i dostali opinia.

Postaram się powiedzieć, co o nich wiem. Ponadto musiałem w nich służyć, a później je formować.

Grupa taktyczna to termin wojskowy, oznaczający formację pododdziałów lub jednostek w jedną, skonsolidowaną jednostkę bojową w celu wykonania określonej misji bojowej. W związku z tym TGR jest tworzony tymczasowo i ma rodzaj „pływającego” personelu.

Prosty przykład. Czego potrzebuje pluton, aby uchwycić ten wieżowiec na środku pustego pola, z zadaniem schwytania żywego generała?

Buty do chodzenia, latający dywan (do owinięcia generała) i kilka maszyn TDA-3 do stworzenia zasłony dymnej! Tak więc pluton TGr jest gotowy, zaostrzony do schwytania generała. Tak, „pluton”. Dlaczego nie?

Trochę Historie.

Nie ma sensu zapuszczać się daleko w głąb starożytności. Wehrmacht w czasie II wojny światowej był bardzo zaawansowany w opracowywaniu nowych produktów w sztuce wojennej. Jeśli się nie mylę, to Guderian zainicjował tworzenie grup bojowych (Kampfgruppen, w skrócie KG lub KGr w Luftwaffe).

Pod jednym dowództwem sprowadzono gotowe do walki zmotoryzowane jednostki lub pododdziały piechoty zmotoryzowanej, czołgi, artylerię i działa przeciwlotnicze. I na przykład dowódca pułku został królem i szejkiem na swoim własnym teatrze działań.



Kampfgruppe Graf z 21. TD Korpusu Afrykańskiego.


W Armii Czerwonej było tak samo, tylko z różnymi literami. Jeśli batalionowi nadano siłę przekraczającą harmonogram organizacyjny, wówczas stawał się „szok” lub „wzmocniony”.

Oddzielne pułki czołgów ciężkich przełamujących i szturmowe brygady saperów i inżynierów (ShISBr) miały już początkowo własną regularną strukturę i nie należały do ​​grup taktycznych tworzonych tymczasowo wokół regularnej jednostki do wykonywania określonych zadań.

W okresie powojennym armia sowiecka ćwiczyła także tworzenie formacji wojskowych z jednostek i pododdziałów zjednoczonych pod jednym dowództwem. Na przykład pułk strzelców zmotoryzowanych wzmocniony przez starszego dowódcę.

Pułkowe (brygadowe) grupy taktyczne


Rozmowy o „wydobyciu wojsk z biedy” rozpoczęły się podczas wojen na Kaukazie w latach 90. i 2000. Tak, dewastacja ówczesnego wojska była w zasadzie przerażająca, podobnie jak w całym kraju, który radośnie stąpał ku powszechnej, lekkiej demokracji.

Dywizja, ściskając jak najwięcej, wydoiła z siebie w najlepszym razie pułk gotowy do walki. Nazywano je więc „pułkami prefabrykowanymi”, ale my sami nazywaliśmy je dokładniej „pułkami motłochu”. W tamtych czasach ludzie byli po prostu zdrapywani zewsząd, sprzęt nawet w magazynie był częściowo za mały z powodu braku zaopatrzenia i wsparcia. Rzadko, ale były osobne bataliony, ale nazywano je „oddzielnymi” lub „wzmocnionymi”.

Ale nadal główną jednostką bojową na Kaukazie była: pułk lub brygada, czyli ten sam wzmocniony pułk. Tak, zbierał je cały świat z dywizji i armii okręgów wojskowych. I z reguły wszystkie przekroczyły swoją strukturę organizacyjną, zwłaszcza w drugiej kampanii. Na drugim pułki czeczeńskie zostały celowo i świadomie wyposażone. Istniejące sztaby rozszerzyły się, wprowadziły dodatkowe siły i środki dywizji, uzupełniając w ten sposób prawdziwie wzmocniony pułk do rozwiązywania konkretnej misji bojowej na Kaukazie Północnym.

Była to generalnie „pułkowa grupa taktyczna” we współczesnej interpretacji.


Podam przykład nasycenia naszego pułku artylerią - oprócz tego, że każdy batalion strzelców zmotoryzowanych miał własną baterię moździerzy, pułk miał dwa bataliony artylerii samobieżnej i osobna bateria przeciwpancerna. Szef artylerii mógł albo przypisać wszystkie te zdolności ogniowe bezpośrednio dowódcom batalionów, albo zarządzać nimi w jednym pakiecie w interesie całego pułku.

Dlaczego na Kaukazie częściej występowały pułki prefabrykowane (wzmocnione), a nie np. dywizje?

Po pierwsze, każdy pułk żywił się z własnego „łona” – dywizji, to bardzo ważna cecha. To od niej otrzymał rotacyjne uzupełnienie personelu, nowy sprzęt do wymiany uszkodzonego, a także dodatkową broń niezbędną do wykonywania nowych, nowo przydzielonych zadań.

Po drugie, pułk jest minimalną taktyczną i administracyjną jednostką wojskową, która może: wszystko.

Po trzecie, pułk jest bardziej mobilny niż dywizja.

Pułk może samodzielnie prowadzić dowolny walczący dowolny postać. Posiada wszystkie niezbędne zdolności ogniowe do przeprowadzenia ofensywy na wroga i może obronić się przed niemal wszystkimi możliwymi atakami wroga. Sam pułk jest dywizją w miniaturze: posiada własne czołgi, artylerię, broń przeciwlotniczą, łączność, rozpoznanie, saperów, chemików i inne wojsko.

A także pułk ma wszystkie siły i środki do leczenia, karmienia, naprawy, utrzymania i wszystkiego innego, aż do zorganizowania całkowicie wygodnego PVD (punkt tymczasowego rozmieszczenia) na otwartym polu.

Pułk jest samowystarczalną mobilną uniwersalną maszyną wojskową.

A jeśli jest to wzmocniony (za pomocą dywizji) pułk, który utrzymuje i stale zasila dywizję ulokowaną w PPD (punkt stałego rozmieszczenia), to jest to straszna siła uderzeniowa.

A najważniejszą rzeczą jest bardzo mobilny siła uderzenia. Bo wzmocniony pułk nie ma ciężkich i długich „ogonów” gospodarki dywizyjnej. Te „ogony” są oczywiście potrzebne, ale nie wszystkie i nie zawsze.

Dywizja może dość szybko, na prośbę pułku działającego zdalnie, wyposażyć go we wszystko, co niezbędne do rozwiązywania bieżących i pojawiających się misji bojowych, a po ich rozwiązaniu, przywrócić sprzęt do obrotów, który w tej chwili nie jest już potrzebny.

Dlatego na Kaukazie Północnym powstał całkowicie poprawny schemat użycia bojowego wojsk. I nawet jeśli dywizje byłyby obsadzone w 100%, nie byłoby sensu wydzierać ich wszystkich z ich stałego punktu rozmieszczenia i pędzić przez wszystkie góry z całą ich znaczną ekonomią. Byłoby więcej głupoty.

Były to w zasadzie pułkowe grupy taktyczne (PTGr) ze wszystkimi ich znakami i atrybutami - minimalna samowystarczalna jednostka wojskowa, dodatkowo wyposażona i wyposażona do wykonywania szerokiej gamy misji bojowych z ciągłym uzupełnianiem wszystkiego, co niezbędne od stałego rozmieszczenia dywizji punkt.

Batalionowe grupy taktyczne


Teoretycznie Stany Zjednoczone są przodkiem nowoczesnych grup taktycznych. Przed pojawieniem się stałych brygad w dużej liczbie na początku 2000 roku, dywizja wystawiała brygadowe grupy taktyczne (Brigade Combat Team) do prowadzenia działań bojowych. A takie działania były już zapisane w strukturze organizacyjnej pionu.

Jeśli brygada miała jakieś oddzielne zadanie, to musiały je rozwiązać 1-2 bataliony, wzmocnione na czas tego zadania siłą ognia brygady, czyli w rzeczywistości transporterem opancerzonym.

A wraz z pojawieniem się brygad, jako jednej z głównych formacji Sił Lądowych, BTG po prostu zarejestrowało się w strategii Amerykańskich Sił Lądowych.

Biorąc pod uwagę doświadczenia wojen na Kaukazie Północnym, a także zachodzące zmiany organizacyjne w strukturze wojsk USA, batalionowe grupy taktyczne zaczęły formować się także w rosyjskich siłach zbrojnych.

I tak, w pierwszych latach XXI wieku nasza chwalebna Armia Czerwona wciąż znajdowała się na marginesie finansowania i wsparcia państwa, chociaż w tym czasie przyniosła temu państwu dwa Zwycięstwa odniesione wyłącznie uporem, wolą i duchem Bojowników z Wielka litera.

Zarówno w dywizjach, jak iw brygadach zaczęto formować bataliony o stałej gotowości bojowej ze środkami wzmacniania tych brygad i pułków. Wtedy w Rosji słyszano wyrażenie „batalionowa grupa taktyczna”. Tak, naprawdę zbierano je ze świata jeden po drugim, zdrapując wszystkie najcenniejsze rzeczy, które znajdowały się w jednostkach wojskowych, zbierając gotowe do walki bataliony wzmocnione z ludzi, sprzętu i broni.

W tej samej 58 Armii na bazie większości jednostek stworzono transportery opancerzone. Wzięli więc udział w wojnie 08.08.08.

Wszyscy pamiętają szok Gruzinów, kiedy rosyjskie czołgi niemal natychmiast pojawiły się w Osetii Południowej?


Niedaleko wejścia do tunelu Roki, para niewinnie zebranych grzybów BTG i wędzonego bambusa...

Zaledwie kilka wzmocnionych batalionów, które były w pełni wyposażone i wyposażone we wszelki niezbędny sprzęt i broń.

I tak, co najważniejsze, na ćwiczeniach, które właśnie się skończyły, wyprodukowali koordynacja bojowa podziały w grupach.

Co oni tam robili? Proponuję operować dwoma zwrotami „grzybowo-jagodowe” i „my też mamy inteligencję”, można je rozłożyć na różne interpretacje, a odpowiedzi będzie wiele.

I to właśnie te dwa transportery opancerzone skręciły Gruzinom „ogon na grzywie”, podczas gdy główne siły 58. armii „dokładnie”, jak te dwa byki, wkroczyły do ​​Osetii Południowej.

Zaledwie dwa wzmocnione bataliony zepsuły cały gruziński plan zajęcia opornych terytoriów, zburzył „Czas H” i spójność okupowanych linii. Opisałem to wszystko bardzo z grubsza, ale znaczenie jest jasne.

W okresie reformy „specjalisty meblarstwa” brygada stała się główną jednostką taktyczną w systemie dowodzenia i kierowania „Brygada-Dyrekcja Operacyjna-Okręg”. Następnie, na podstawie logicznego rozumowania, że ​​„wojny są różne”, przywrócono strukturę dywizyjną w systemie Wojsk Lądowych, który współistniał jednocześnie z „koncepcją brygady”.

Ale doświadczenie z wykorzystaniem BTG nie tylko nie zostało zapomniane, ale odwrotnie - potraktowano je poważnie i ściśle z udziałem nauk stosowanych. Dlaczego wszyscy byli tak zainteresowani batalionową grupą taktyczną? I po prostu wszyscy, a Amerykanie z całym motłochem NATA i prawie całą przestrzenią postsowiecką, kierowaną przez Rosję?

Unikalne cechy struktury batalionu jako takiej do prowadzenia supermanewrowych działań bojowych.

1. Batalion to najmniejsza jednostka wojskowa z główna siedziba.

Oznacza to, że grupa ma think tank, który może zaakceptować nadchodzący wyższy porządek. Przeanalizuj go i podejmij kompleksową „decyzję dowódcy” dla realizacji tego rozkazu. Wdrażaj ją w postaci dobrze skoordynowanego zarządzania jednostkami heterogenicznymi. Przeprowadź niezbędne przegrupowanie po otrzymaniu nowych zamówień wstępnych i dodatkowych z wyższej siedziby.

2. Batalion jest bardziej mobilny niż struktura pułku. Polk to „mini-miasto”, które ma wszystko. To, powtarzam, jest samowystarczalną formacją wojskową.

Szkielet pułku to, mówiąc w przenośni, walczące na pięści w postaci batalionów i dywizji, które obsługuje „ogon” różnych jednostek wsparcia. A zatem batalion ma wiele możliwości bojowych. To bokser na ringu. To myśliwiec lekki, z karabinem maszynowym i bez plecaka rajdowego. Batalion to po prostu „ten, który bezpośrednio walczy”.

3. Batalion ma w swojej strukturze niejednorodne jednostki. Posiada własną artylerię i pluton do wspomagania pracy bojowej - sygnalizatorów, saperów, granatników, oficerów rozpoznania (w zależności od OSHR na danym teatrze działań).

Wnioski:

Na bazie batalionu możliwe jest stworzenie mikroarmii z minimalnymi łańcuchami pośredniczącymi między dowództwem z jednej strony a faktycznie strzelającymi pododdziałami i siłą ognia.

Cóż, skoro batalion jest tak dobry i szybki, a obecne wojny nie wyróżniają się dużą koncentracją wojsk, to może należy go używać osobno, wysyłając ich do samotnego rozbicia wroga?

Tak, ale niedaleko. Batalion ma pewien „promień walki”, w którym może prowadzić bazę danych pod „dachem” pułku. Bo na przykład nie ma czołgów, ciężkiej artylerii, dobrego parasola przeciwlotniczego, systemu wsparcia.

A jeśli wzmocnisz batalion i zrobisz z niego „mini pułk”, ale daj mu tylko to, co jest niezbędne do prowadzenia niezależny walczący, ale bez dodatków w postaci cyrulika pułkowego?

Czyli dać myśliwcowi z karabinem maszynowym kolejny granatnik i lekki plecak z dodatkową amunicją i dziennymi racjami żywnościowymi? TAk. I tak powstała „bardzo zębata” formacja wojskowa - BTGr.


Jest skompletowany na bazie batalionu, karabinu zmotoryzowanego lub czołgu.

Obejmie dokładnie te siły i środki, które będą niezbędne właśnie do wypełnienia jasno określonej misji bojowej i właśnie na określonym teatrze działań. Potrzebujesz poważnej zbroi? Trzymaj czołgi. Potrzebujesz obrony powietrznej? Oto pluton na Tunguskiej. Latający dywan i buty do chodzenia? Nie, generała więźnia nie weźmiesz, odcinamy wszystko, co zbędne, żeby go nie obciążać.

Potrzebujesz zapasów BC i produktów? Oto wzmocnienie w plutonie MTO. Oznacza to, że batalion jest wzmocniony i wyposażony w taki sposób, aby mógł wydostać się spod „parasola pułku” i pracować samodzielnie bez „matki”.

Batalionowa grupa taktyczna to jednostka, która ma: wszystko siły i środki dla niezależny wypełnienie przydzielonej misji bojowej, a także możliwość ochrony przed dowolny możliwe zagrożenie.

Oto główne cechy BTGr.: niezależność i samowystarczalność sił, zarówno do ataku, jak i samoobrony.

W związku z tym batalion nie tylko wychodzi spod skrzydeł pułku, ale ma niezależny promień działania w granicach dostępnych zasobów materialnych i technicznych. W tym promieniu, ze względu na dużą mobilność, może prowadzić zarówno operacje ofensywne, jak i obronę mobilną.

Oprócz „promienia działania”, BTG ma również głębokość oddzielenia od pułku. Jeśli bazy danych są utrzymywane na jednolitym froncie, to jest to jedna odległość. Jeśli jest całkowicie autonomiczny, to ... odległość nie ma znaczenia, ponieważ są to problemy „łona” (pułku), aby ustanowić nieprzerwaną życiodajną „pępowinę” z twoim oddziałem bojowym.

Nie piszę liczb dotyczących zasięgu BTG i głębokości jego separacji podczas „frontalnego” utrzymania bazy danych. W tej chwili jest to całkowicie bezużyteczne.


Jaki jest skład BTG?

Zależy od konkretny misja bojowa. Ale nadal ogólny szkielet to oczywiście:

- trzy kompanie karabinów zmotoryzowanych,
- firma czołgowa
- 1-2 baterie artyleryjskie,
- bateria do zapraw
- pluton obrony powietrznej,
- granatniki, jednostki przeciwpancerne,
- pluton łączności, wywiadu, służby inżynieryjnej,
- jednostki walki elektronicznej, UAV,
- naprawy i ewakuacje oraz tylne jednostki wsparcia.

Funkcje korzystania z BTG


Tutaj znowu wszystko będzie krótkie ze względu na wydarzenia, które mają miejsce na naszych zachodnich granicach.

BTGr, jak wspomniano powyżej, jest zaostrzony do wykonywania określonych misji bojowych i jest samowystarczalny do ataku i obrony.

BTGr w rzeczywistości nie ma słabych stron, z wyjątkiem promienia aplikacji i głębokości użytkowania.
Jego główną zaletą jest potężna i uderzająca pięść, która jest niezwykle ruchliwa. Jego głównym „cienkim ogniwem” jest potrzeba ciągłego uzupełniania materialnych i technicznych środków podtrzymywania życia od wyższego dowódcy.

Ale są zadania, których BTG jest poza zasięgiem? Oczywiście. Nie da się pokonać wzmocnionego batalionu na kilka brygad.

A więc - potrzebujemy powiązanych w wykonaniu одной kilka transporterów opancerzonych, czy też powinny być brygadowe grupy taktyczne? Dobre pytanie. Pozwólcie, że wyjaśnię tutaj jedną kwestię.

Obecnie transportery opancerzone powstają nie dlatego, że w brygadach jest za mało ludzi, ale dlatego, że przyjęto do służby koncepcję użycia grup taktycznych (TGr). Dlaczego i dlaczego - opisane powyżej.

Sama brygada nie jest w stanie wystawić 3-4 transporterów opancerzonych. To niemożliwe. Potrzebujemy środków do wzmocnienia armii, w tym brygady. W związku z tym brygada wydaje w czasie pokoju (względnie) jeden transporter opancerzony, zapewniając jego działanie metodą 100% rotacji sprzętu i ludzi przez prawie nieograniczony czas jego wykorzystania w pracy bojowej.

W trybie wydawania na powierzchnię dwóch transporterów opancerzonych brygada pracuje z maksymalnym tempem ich wystawienia, ale nie ze 100% rotacją. Po chwili BTG będzie musiał odpocząć i uruchomić się ponownie. Przynajmniej w kolejności.

Ile z nich powstaje w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej? Minister obrony generalnej armii S.K. Shoigu w sierpniu 2021 r. ogłosił liczbę 168.

Ilu z nich jest zaangażowanych na Ukrainie? To postać nieznana, są tylko przypuszczenia i „internetowe fantazje”.

Co zatem lepiej wykorzystać, gdy misja bojowa wymaga więcej sił i środków niż możliwości BTGr? Tylko brygada? W obecnej, ulotnej, nasyconej siłą ognia i wysoce mobilną walką zbrojeń połączonych - nie.

Opcje mogą się różnić.

• Skoordynowane działania kilku transporterów opancerzonych, mające na celu wzmocnienie wyższego dowódcy, np. brygady artylerii, batalionu rakiet przeciwlotniczych i innych niezbędnych jednostek.

• Wykorzystanie brygady TGr, tworzonej przez siły armii i okręgów na bazie połączonych brygad zbrojeniowych.

Jakie są zalety i wady tutaj?

- Powiem z doświadczenia, że ​​podczas ćwiczeń poszczególne brygady przechodzą okres koordynacji bojowej trudniej niż pułki jednej dywizji. A jak na wojskowego, nie odkryję tutaj Ameryki. I wydaje się, że brygada TGr jest tutaj lepsza.

To jest z jednej strony. A z drugiej:

- połączenie kilku transporterów opancerzonych działających wspólnie w ramach jednej misji bojowej i wzmocnionych niezbędnymi środkami starszego dowódcy większy siły ognia niż oddzielna brygadowa grupa taktyczna.

Formacja operacyjna, konstrukcyjnie składająca się z transporterów opancerzonych, może szybko przekształcać się i reorganizować w szybko zmieniających się warunkach teatru działań. Bo BTG to zarówno samodzielne mini-armie, jak i elementy konstruktora. Ale złoty środek jest zawsze dobry.

To teatr działań powinien dyktować, czego potrzebuje do Zwycięstwa. Gdzieś batalion TGr., gdzieś brygada TGr, a gdzieś ich symbioza. Taktyka Sił Zbrojnych Rosji na Ukrainie zmienia się w oparciu o aktualną sytuację operacyjną.

Nie tak było przez pierwsze dwa tygodnie, okoliczności dyktują nowe warunki.

PS


Na Ukrainie faktycznie toczą się obecnie działania wojenne na średnią skalę, w dużej mierze równą sile partii.

Nie poziom II wojny światowej, ale daleki od regionalnego konfliktu ...

Po wykonaniu przydzielonych zadań i przestudiowaniu doświadczenia w prowadzeniu danych bazodanowych całkiem możliwa jest zmiana struktury organizacyjnej jednostek Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych RF. Brygady ciągłej gotowości mogą być zaniżone do poziomu brygady TGr.

W tym przypadku otrzymujemy potężną i dobrze skoordynowaną jednostkę bojową działającą w poważnych konfliktach. A jeśli to konieczne, brygada jest „podzielona” na trzy pełnoprawne transportery opancerzone z jednostkami oddzielnej broni i grupą zaopatrującą te TGr.

Aby to zrobić, przede wszystkim konieczne jest zwiększenie liczby artylerii armat i obrony przeciwlotniczej w tych brygadach. A także do tworzenia pełnoprawnych (!) Struktur wykorzystujących UAV do celów rozpoznawczych, zaczynając przynajmniej od połączenia firma-bateria.
128 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  2. -14
    30 marca 2022 03:50
    Ciekawy temat, ale język. Jakiś chichot, niezrozumiały chichot.
    W tym temacie wszystkie te taktyczne grupy batalionowe to tylko nowomodne określenie, a nie coś nagle wymyślonego przez współczesnych strategów i taktyków.
    Niemcy podczas II wojny światowej ze swoją taktyką Kampfgruppen i Hedgehog. Posiadamy wzmocnione plutony, kompanie, bataliony...tj. utworzone przełomowe grupy lub do rozwiązania innych priorytetowych zadań. Co w tym nowego? W nowoczesnych warunkach, a nawet wcześniej, same czołgi nie będą w stanie rozwiązać większości problemów, ale piechota może. Ale wspólne wysiłki czołgów, artylerii, piechoty i lotnictwa będą w stanie rozwiązać te problemy szybciej, skuteczniej i przy mniejszym rozlewie krwi.
    1. + 41
      30 marca 2022 05:24
      Cytat: 28. region
      Ciekawy temat, ale język. Jakiś chichot, niezrozumiały chichot.

      Cóż, nie akademicki styl prezentacji autora, ale żywy, zrozumiały, oparty na osobistym doświadczeniu i daleki od głupiego!
      Cześć Alex! Świetny artykuł, dzięki!
      1. + 21
        30 marca 2022 06:02

        Ciekawy temat, ale język. Jakiś chichot, niezrozumiały chichot.
        W tym temacie wszystkie te taktyczne grupy batalionowe to tylko nowomodne określenie, a nie coś nagle wymyślonego przez współczesnych strategów i taktyków.
        więc Autor, mówił o tym, nie widziałem żadnego „przetrząsania”, wszystko jest przeżuwane w prostym i zrozumiałym języku, ale ty, nie napisawszy ani jednego artykułu, sam „przepychasz się” w swoich komentarzach. Aleksiej, oficer wojskowy, zna ten temat od środka. (Cześć Aleksiej! puść oczko )
        1. + 12
          30 marca 2022 11:48
          . Cześć Aleksiej! Puść oczko

          Cześć bracie.
          Yuryich, cieszę się, że widzę cię w dobrym zdrowiu.))
          Żyjemy i jest dobrze!!!
          śmiech

          Ciepłe pozdrowienia dla mojego rodzimego Uralu.
          napoje
      2. +8
        30 marca 2022 11:45
        . Cześć Alex!

        Witaj Wołodia.
        hi
        Widziałem przebłysk naszego Borzi.
        Achmat oczywiście Siła, to prawda!
        Ale guranie też są mocą!!!
        dobry
    2. +5
      30 marca 2022 06:39
      Autor pisze o tym: „Jeśli się nie mylę, to Guderian zainicjował tworzenie grup bojowych (Kampfgruppen, w skrócie KG lub KGr w Luftwaffe)„Najwyraźniej nie przeczytałeś dokładnie tego artykułu. Pomysł (tak jak rozumiem) jest taki, że w tej chwili ta koncepcja jest stosowana bardziej sensownie i na większą skalę.
      1. 0
        30 marca 2022 06:57
        Wzmocniony batalion czy wzmocniona kompania nie są według Ciebie zbyt duże i bezsensowne?
    3. + 12
      30 marca 2022 11:41
      . ale język. Jakiś chichot, niezrozumiały chichot.

      Hm...
      Chciałem odpowiedzieć we własnym tonie, ale nie widzę sensu.
      Moi koledzy wręcz przeciwnie, obwiniają mnie za to, że jest mniej humoru wojskowego do uwzględnienia, więc kompleks jest łatwiejszy do zauważenia.
      Pójdę za ich radą.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. + 11
          30 marca 2022 12:34
          . I obrażaj się na krytykę. Czy nie oficer, ale oficer polityczny? Wtedy jest jasne. Moja opinia jest nieomylna.

          Uśmiechnął się ....))
          Nie. Jestem zwykłym sztabem dowodzenia, chociaż pół roku musiałem sterować na pracownika politycznego.
          W wojsku jest dużo cyrku.)))))

          Nie zanieczyszczajmy fal radiowych.
          Nie biorę udziału w potyczkach.
          hi
          1. +4
            30 marca 2022 12:39
            Zgadzam się. Nie rób śmieciowego trudu.
            Przepraszam za atak, boleśnie nieoczekiwany z twojej strony.
    4. +6
      30 marca 2022 13:34
      Teoretycznie przodkiem nowoczesnych grup taktycznych są Stany Zjednoczone

      Zasadniczo się nie zgadzam.
      Po co wymyślać koło u nas na nowo, a pułki składają się z batalionów. Batalion jest już całkowicie samodzielną jednostką bojową. Przynoszę sztab batalionu 291. pułku, w którym służyłem.
      Trzy kompanie karabinów motorowych liczące 120 osób.
      Kompania Wsparcia Ogniowego, 4 plutony, przeciwlotnictwo z ZU-23 i MANPADS, karabin maszynowy z klifami i sznurami, granatnik z AGS, pluton kontrolny.
      Bateria do zapraw 9 moździerzy 82mm i 3 120mm.
      Pluton: wsparcie materialne, łączność, wywiad, saperzy (inżynieria), pluton medyczny.
      Ponadto każdy batalion pułku ma własną kwaterę główną. Z dowódcą batalionu, zastępcą, zaptekhem, oficerem politycznym, szefem sztabu, pomocnikiem artylerii, zastępcą z tyłu. (przepraszam, jeśli o kimś zapomniałem). Oznacza to, że mogą z łatwością działać w oderwaniu od pułku.
      Cóż, gdzie indziej wydawałoby się to bardziej kompletne? Po co wymyślać inną taktykę? Tak, w batalionie nie ma czołgów i ciężkiej artylerii z Gradami, ale pułk ma to wszystko (kompania czołgów i dywizja artylerii) i wszystko to jest dołączone do batalionów na pstryknięcie palca.
      Powtarzam, po co wymyślać Taktikul, skoro wszystko wynaleziono dawno temu w ZSRR?
      1. +8
        30 marca 2022 14:07
        Termin taktyczna grupa batalionowa pojawiła się za granicą. Zostaliśmy odebrani. Odważne i bardzo militarne dźwięki. Jak spodnie taktyczne, taktyczna koszula bojowa, taktyczna broda... itd.
        Nazywamy to batalionem wzmocnionym. Batalion otrzymuje wsparcie awaryjne. Kompania czołgów, bateria artyleryjska lub moździerz lub jedno i drugie, broń przeciwlotnicza… i tak dalej. Tych. powstaje niewielka jednostka, wzmocniona ogniem, mobilna do wykonania jakiegoś zadania, na przykład przebicia się przez obronę wroga, przemarszu i zdobycia ważnego obiektu - mostu.
        Ogólnie rzecz biorąc, nic więcej niż zachodnia terminologia.
  3. NSV
    +6
    30 marca 2022 04:21
    Z całym szacunkiem dla autora, który rozłożył wszystko wewnątrz i na zewnątrz!W efekcie otrzymujemy, że BTG jest formacją tymczasową, która musi wchodzić w interakcje, a raczej szukać interakcji z podobnymi formacjami!Więc po co ogrodzić ogród?! samowystarczalna jednostka SME, w której nawiązywana jest interakcja między jednostkami pod generalnym dowództwem!Potrzebne jest wzmocnienie SME, pułk go wzmocni, ale nie będzie to transporter opancerzony, ale po prostu wzmocniony i w pełni dysponujący wszystkimi środkami interakcji ... na przykład 2 MŚP, 90 MŚP. Transporter opancerzony, to tylko tymczasowe rozwiązanie, zgodnie z zasadą „Potrzeba to spryt!” Cóż, porównanie z US Army… jest trochę niepoprawne. Yankees wciąż mają inną strukturę i zadania Zbrojnych Siły w stosunku do teatru działań.
    1. +5
      30 marca 2022 11:54
      Cytat: NSV
      Z całym szacunkiem dla autora, który rozłożył wszystko wewnątrz i na zewnątrz!W efekcie otrzymujemy, że BTG jest formacją tymczasową, która musi wchodzić w interakcje, a raczej szukać interakcji z podobnymi formacjami!Więc po co ogrodzić ogród?! samowystarczalna jednostka SME, w której nawiązywana jest interakcja między jednostkami pod generalnym dowództwem!Potrzebne jest wzmocnienie SME, pułk go wzmocni, ale nie będzie to transporter opancerzony, ale po prostu wzmocniony i w pełni dysponujący wszystkimi środkami interakcji ... na przykład 2 MŚP, 90 MŚP. Transporter opancerzony, to tylko tymczasowe rozwiązanie, zgodnie z zasadą „Potrzeba to spryt!” Cóż, porównanie z US Army… jest trochę niepoprawne. Yankees wciąż mają inną strukturę i zadania Zbrojnych Siły w stosunku do teatru działań.

      Halo

      Dlaczego BTG miałoby szukać interakcji?
      To jest ból głowy dla wyższego dowódcy.

      Generalnie mój wniosek jest taki sam – BTG też jest potrzebne. i PTG.
      Dzięki interakcji kilku BTG. ich spójność jest najważniejsza.

      Zasadniczo piszesz to samo.
      1. +8
        30 marca 2022 18:19
        Cytat: Aleks TV
        Generalnie mój wniosek jest taki sam – BTG też jest potrzebne. i PTG.

        Proszę mi wytłumaczyć jaki jest sens w osobnym BTG poza PTG? Na przykładzie Ukrainy BTG posuwało się do przodu, ale bez dodatkowych batalionów obecnych w pułku po prostu zablokowało go i uderzyło w tylne kolumny. Teoretycznie pozostałe siły pułku poza BTG powinny podążać za BTG, oczyszczając i strzegąc tyłów. Rozumiem, że teatr decyduje o wszystkim, ale potem okazuje się, że BTG nadaje się tak naprawdę do bazy danych o niskiej intensywności, innymi słowy do operacji policyjnych.
        1. +4
          30 marca 2022 18:34
          . Proszę mi wytłumaczyć jaki jest sens w osobnym BTG poza PTG?

          Nie zauważyłeś, że w artykule o grupach taktycznych batalionu poświęciłem wiele czasu PTGr?
          Prawdopodobnie nie tylko...

          Na Ukrainie BTG. teraz konieczne jest nie tylko „wchodzenie w interakcję”, ale także „dogadywanie się” z faktycznie wzmocnionymi PTG.
          Co więcej, z dodatkiem dodatkowej artylerii, obrony przeciwlotniczej i tak dalej pod jednym dowództwem.

          W końcu nie napisałem w artykule, że BTG. to idealny schemat dnia dla nas o tej porze na Ukrainie ...
          Ale niektóre zadania potrafią rozwiązać prawie perfekcyjnie - praktycznie nie mają "ogonka".
          1. 0
            30 marca 2022 21:20
            Cytat: Aleks TV
            Nie zauważyłeś, że w artykule o grupach taktycznych batalionu poświęciłem wiele czasu PTGr?

            Właśnie to widziałem, stąd pojawiło się pytanie, czy jest jakaś wartość w BTG w oderwaniu od PTG? Doszedłem do wniosku, że tylko przy prowadzeniu bazy danych o niskiej intensywności.
            1. +2
              31 marca 2022 10:04
              . Czy oprócz PTG jest jakaś wartość w BTG? Doszedłem do wniosku, że tylko przy prowadzeniu bazy danych o niskiej intensywności.

              Halo
              hi
              Następnie musisz pomalować aplikację Taktita.))
              A w artykule bezpośrednio wskazał, że nie chciałbym tego robić, „podstawa” jest już tam szczegółowo opisana.
              I uwierz mi, nie jestem mądry.

              Dzięki obecności „frontu” ustalenie interakcji różnych transporterów opancerzonych pod jednym dowództwem nie jest tak trudne. Ponieważ mają własną sztukę i obronę przeciwlotniczą.

              A BTGr może działać osobno, jeśli nie ma jednolitego frontu lub jeśli jest rozrywany.
              Jak myślisz, jeśli 2-3 BTG. wejdą w przełamanie frontu i zaczną „wędrować” z tyłu, czy będą się bać okrążenia?
              Nie.)) BTG. porusza się dobrze.
              A jeśli wykona szybki rzut, aby złapać obiekt i zdobyć tam przyczółek? Tych. nie zwrotna obrona, ale pozycyjna?
              Tutaj znowu BTG. na plus.
              Nie będzie krzyczeć w powietrze:
              - Umieram, ale nie poddawaj się! Czekam na główną siłę!
              BTGr. w tym przypadku będzie mógł nie tylko walczyć, ale także skopać tyłek kilku zwykłym batalionom.
              To jest przykład.

              BTG zawsze można znaleźć osobne zastosowanie w bitwach o KAŻDEJ intensywności.
              batalion "zębaty", który ma własną artylerię, czołgi, obronę przeciwlotniczą - nigdzie nie będzie zbędny.
              1. +2
                31 marca 2022 15:10
                Cytat: Aleks TV
                Jak myślisz, jeśli 2-3 BTG. wejdą w przełamanie frontu i zaczną „wędrować” z tyłu, czy będą się bać okrążenia?
                Nie.)) BTG. porusza się dobrze.

                Dziękuję za wyjaśnienie. Myślę, że będą się bali, bo paliwo, amunicja są ograniczone, a jeśli wróg zamknie miejsce przebicia, to BTG wkrótce okaże się tylko oddziałem partyzanckim. Ale widziałem w tobie w zasadzie to, w co sam wierzyłem, że BTG „A BTG może działać osobno, jeśli nie ma jednolitego frontu lub jeśli jest rozrywany”. Mówiąc obrazowo, kiedy front jest przełamany i zawalony, wtedy BTG jest idealnym narzędziem, ale aby przebić się przez ten front, potrzebne są jednostki wyższego poziomu.
                1. +1
                  31 marca 2022 16:33
                  . paliwo, BC ograniczone

                  Oh, pewnie. To jest cienkie ogniwo BTGr. Będziesz musiał zabrać ze sobą mały „ogon”.
                  . aby przebić się przez ten front, potrzebne są jednostki wyższego poziomu

                  Pozwólcie, że trochę wyjaśnię:
                  Kilka transporterów opancerzonych (jeśli nie ma brygad) będzie potrzebować dodatkowych środków od starszego dowódcy - na przykład brygady artylerii i innych niezbędnych bułek szokowych.
                  Tych. w rzeczywistości „prefabrykowane” brygady z posiłkami przebiją się przez obronę.
                  W zasadzie nie ma tu tajemnic.))
  4. +5
    30 marca 2022 04:35
    Dobry artykuł. Oczywistym jest, że autor stwierdził: Nie wszystko i nie o wszystkim.
    Ale mimo to jest jasne, że teraz na Ukrainie obserwujemy rozwój interakcji właśnie takich grup (zespołów).
    1. +4
      30 marca 2022 05:26
      Coś, o czym autor nie napisał i o czym czytelnicy najprawdopodobniej zaczną dyskutować. Jest to sposób na zarządzanie takimi grupami (zespołami). Autor może łatwo uzupełnić artykuł z otwartych źródeł. Ale nawet amerykańscy Real Combat Generals przyznają, że przy podobieństwie obsady brygad poziom kontroli Naszej jest jak pędzel artysty. Takie artykuły znajdują się w zagranicznych almanachach wojskowych. I Chiny również przyjęły taką strukturę.
  5. +9
    30 marca 2022 05:14
    Dobry artykuł, ale jest kilka pytań.
    Zależy od konkretnej misji bojowej. Ale nadal ogólny szkielet to oczywiście:

    - trzy kompanie karabinów zmotoryzowanych,
    - firma czołgowa
    - 1-2 baterie artyleryjskie,
    - bateria do zapraw
    - pluton obrony powietrznej,
    - granatniki, jednostki przeciwpancerne,
    - pluton łączności, wywiadu, służby inżynieryjnej,
    - jednostki walki elektronicznej, UAV,
    - naprawy i ewakuacje oraz tylne jednostki wsparcia.
    Jeśli to właśnie ten skład jest najbardziej gotowy do walki, dlaczego nie zmienić sztabu wszystkich batalionów według tego szablonu? I okazuje się, że dając artylerię i inne środki wzmocnienia jednemu batalionowi w pułku, dwa pozostałe bataliony okazują się mieć ograniczoną gotowość bojową.
    Rola dywizji w tym przypadku sprowadza się do wsparcia logistycznego, a czy nie jest zbyt kosztowne utrzymanie całej dywizji, jeśli znacząca jej część nie bierze udziału w działaniach wojennych?
    Termin grupa oznacza coś, co jest prefabrykowane, wymagające koordynacji walki. Czy w czasie pokoju nie jest łatwiej utrzymać część wojsk już zgromadzonych do walki? Rozumiem, że są poborowi, nie bierze się ich do walki (stąd nawiasem mówiąc, czy są żołnierzami, to dlaczego są traktowani w szczególny sposób i czy tacy żołnierze są w ogóle potrzebni). Ale dlaczego nie stworzyć oddziałów stałej gotowości bez poborowych i obsadzonych dokładnie według stanów odpowiednich do rzeczywistej walki?
    I wysyłaj poborowych do przyciętych jednostek przeznaczonych na wielką wojnę, kiedy nie ma czasu na ceremonie.
    PS.
    Na wiele moich pytań odpowiadam w PS. autor, ale z jakiegoś powodu nie widziałem tego PS. przy pierwszym czytaniu albo moja nieuwaga, albo początkowo jej nie było.
    1. +5
      30 marca 2022 06:14
      Jeśli taka kompozycja

      Nie jest faktem, na przykład na równinie wystarczy przekazać pluton karabinów zmotoryzowanych kompanii czołgów, w budynku, przeciwnie, pluton czołgów MCP.
      Rola dywizji w tym przypadku

      Nie do końca, kompania jest główną jednostką gospodarczą, batalion jest główną jednostką taktyczną (minimalna jednostka zdolna do samodzielnego wykonywania zadań w oderwaniu od głównych sił), natomiast dowództwo batalionu nie może pracować przez całą dobę na trzy zmiany. Pułk jest główną jednostką administracyjno-taktyczną (tzn. rozwiązuje cały szereg spraw administracyjnych zarówno w PAP, jak iw warunkach bojowych). Dowództwo pułku (dywizja) koordynuje działania grup bojowych, zbiera i przetwarza informacje oraz zapewnia wsparcie bojowe i logistyczne.
      Grupa terminów

      Dlatego takie rzeczy są wypracowywane z góry, podczas ćwiczeń.
      1. 0
        30 marca 2022 10:13
        Nie do końca, firma jest główną jednostką gospodarczą

        Gospodarczy??? waszat
        1. +6
          30 marca 2022 11:20
          No tak, jest nawet określenie – ekonomia firmy, czyli rozliczanie zasobów materialnych, kontrola ich wydatków itp. W związku z tym dowódca kompanii jest osobą odpowiedzialną finansowo za bezpieczeństwo mienia kompanii.
    2. +8
      30 marca 2022 06:47
      Cytat od Vadmira
      Rozumiem, że są poborowi, nie bierze się ich do walki (stąd nawiasem mówiąc, czy są żołnierzami, to dlaczego są traktowani w szczególny sposób i czy tacy żołnierze są w ogóle potrzebni

      Służba wojskowa – w rzeczywistości KMB dla ludności w skali kraju. Rodzaj przygotowania zasobu mobilizacyjnego na wypadek wielkiej wojny.
      Uczestniczyłem w comiesięcznym obozie treningowym rok temu. I nie zabierali ciasteczek ani nie próbowali zetrzeć ich z samochodów do gospodarstw domowych, a mianowicie obsadę brygady od zera do pełnej gotowości bojowej. Rekrutowali więc według listy pracowników dla uczelni wyższych. Tych. nie trzeba uczyć się trzymania karabinu maszynowego ani prawidłowego naciskania dźwigni, byłem już a priori dowódcą wydziału samochodowego z moimi podwładnymi w plutonie Uralu i kierowcami. A wszystko to są echa pilnej potrzeby. Dlatego zachowaliśmy obsługę kontraktową – czyli. walka to praca. I pilne - nauczyć wszystkich trzymania maszyny. Rodzaj wsparcia dla spodni w całym kraju, kiedy (nigdy nie wiadomo co) nadejdzie godzina, byłeś w stanie NAPRAWDĘ pomóc krajowi swoją podstawową wiedzą. Dlatego przy tych zadaniach, kiedy mogą je wykonać ludzie, którzy potrafią walczyć, ludzie, którzy teoretycznie potrafią to robić, nie są do nich pociągani. Poborowi są rodzajem pomocy pierwszego rzędu, mobilizacja ludności cywilnej - drugiego.
      1. -2
        30 marca 2022 09:37
        Przeczytaj Veremeeva. Pisze wprost, że gdybyśmy w 1941 roku mieli armię kontraktową, to za miesiąc by się skończyła. Z której kieszeni dostali dywizję Panfiłowa, która uratowała Moskwę? Zgadza się, z Kazachstanu.
        Armia kontraktowa jest dobra w trzech przypadkach:
        1. W czasie pokoju. W końcu wykonawca jest tańszy w kolumnie „ogółem”. Ponadto wszyscy jesteśmy różnymi ludźmi, każdy ma swój talent, a niektórym lepiej jest w wojsku. Będzie to mniej kosztować społeczność.
        2. O małą i zwycięską wojnę. Ona się nie skończy.
        3. Do wojny z tą samą małą armią zawodową. „Przeciw złomowi nie ma innej techniki niż inny złom”
        Ale do obrony Ojczyzny wciąż potrzebujemy potężnej armii poborowej.
        1. 0
          31 marca 2022 12:46
          Cytat: Nie_wojownik
          aby chronić Ojczyznę, wciąż potrzebujemy ogromnej armii poborowej

          śmiech to wszystko ... myślałem, że za prawdziwy do obrony Ojczyzny potrzebujemy amunicji nuklearnej i jej nośników, używanych i utrzymywanych bynajmniej przez poborowych… A co ci „kontraktowi żołnierze” zrobią z jakąkolwiek armią poborową! Tak, i z umową ... i z dowolnym stanem agresora ...
          Jak widać (wraz z towarzyszem Veremeevem), wiele rzeczy zmieniło się u nas od 1941 roku…
          PS: nawiasem mówiąc, 316. dywizja Panfiłowa w 1941 r. pod Moskwą nie została „dostała” bynajmniej z Kazachstanu! Ona, dywizja, została przeniesiona do Moskwy spod Leningradu (z frontu Wołchowa)!
    3. -1
      30 marca 2022 10:01
      mniej więcej, dlaczego nie mieć batalionów (zmechanizowanych?) już w czasie pokoju, w pełni wyposażonych w jednostki, które będą musiały działać razem w walce? Na przykład jest to nasz podział na broń czołgową i zmotoryzowaną (i odpowiednio jednostki i pododdziały tych broni), jest całkowicie jaskiniowy i zabytkowy. Możesz spojrzeć na tych samych Niemców. Posiadają oddziały zmechanizowane (czołgi i piechota zmotoryzowana na bojowych wozach piechoty) oraz piechotę (działającą samodzielnie na terenach miejskich i górskich obszarach leśnych). Chodzi mi o to, że jeśli nie jest to batalion powietrznodesantowy lub górski, to początkowo jego kompanie powinny być zmechanizowany. Na przykład składają się z 2 TV + 2 MSV + sterowanie (tj. około 6-8 czołgów podstawowych + 7 bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych z żołnierzami) ... Tj. nawet w czasie pokoju jednostki koordynowane do wspólnych działań.
      1. +1
        30 marca 2022 10:10
        Lepiej milczeć na temat aktualnego stanu Bundesweoa
      2. +1
        30 marca 2022 11:42
        dlaczego nie w czasie pokoju?

        Ponieważ warunki są różne, odpowiedni stosunek piechoty do czołgów też.
        1. +1
          30 marca 2022 11:57
          A co z myśleniem? W absolutnie wszystkich przypadkach, w których zmotoryzowane karabiny muszą walczyć z bojowymi pojazdami piechoty, będą im (powinny) towarzyszyć czołgi. Po co więc rozdzielać zmotoryzowanych strzelców z czołgów na różne bataliony?
          1. +1
            30 marca 2022 12:09
            Przy innych rzeczach równych na równinie wystarczy kompanii czołgów dać pluton strzelców zmotoryzowanych, w mieście przeciwnie pluton czołgów, a nawet osobny czołg kompanii strzelców zmotoryzowanych, w nowych realiach można dać piechoty z FSNVG.
  6. +4
    30 marca 2022 06:15
    Jeśli skleroza mnie nie zawiedzie, 2 działy były w półkach 19 MSD puść oczko
    1. +6
      30 marca 2022 12:48
      Cytat z: strannik1985
      Jeśli skleroza mnie nie zawiedzie, 2 działy były w półkach 19 MSD puść oczko

      Halo

      Nie tylko.
      I spotkałem się z „właścicielami Kaukazu”, tak.))
      Wymieniliśmy od nich "gwoździe". Z ZSH1, który ...))
      śmiech
      Wygląda na to, że 503. połączony pułk znajdował się w pobliżu Komsomolska ...

      Uścisnąć dłoń.
      Aleksiej.
      napoje
      1. +4
        30 marca 2022 13:38
        503 MŚP ... w 2000 roku w pobliżu Bamut stały ... nasze 693 (trzeźwe) waszat zmieniono z na zimę... i tak, w pułku 2 i była też kompania czołgów.. plus 2 mtb... no drobiazg jest inny
  7. -3
    30 marca 2022 06:23
    Siły Zbrojne ZSRR przez 16 lat posiadały brygady rozpoznawcze o unikalnym składzie i nie mające nic wspólnego z GRU Sztabu Generalnego. Są to 20. i 25. oddzielne brygady rozpoznawcze wchodzące w skład wojsk sowieckich w Mongolii. Brygady te składały się z 4 odrębnych batalionów rozpoznawczych, osobnej artylerii i osobnego batalionu rakietowo-artylerii przeciwlotniczej, eskadry śmigłowców oraz jednostek wsparcia bojowego i logistycznego. Cechą batalionów rozpoznawczych była obecność w ich składzie kompanii czołgów i baterii moździerzy. Tak niezwykły stan dla jednostek rozpoznawczych wynikał z rozległego pustynno-stepowego terytorium, na którym brygady musiały prowadzić ewentualne operacje wojskowe, co wymagało od nich wystarczającej autonomii i niezbędnej siły ognia. Obie brygady były właściwie formacjami składającymi się z oddzielnych jednostek wojskowych z własnymi sztandarami bojowymi.

    Nic nowego
    1. +4
      30 marca 2022 07:05
      Wszystko, co nowe, jest dobrze zapomniane.
  8. im2
    +3
    30 marca 2022 06:54
    I dlaczego toczy się wojna „równych stron”? Dlaczego nie powstaje przytłaczająca przewaga liczebna?
    1. -4
      30 marca 2022 08:33
      Ponieważ dzięki dostępnym siłom, a zwłaszcza środkom, możemy rozwiązać zadania, które są. Jeśli weźmiemy klasykę, to atakujących powinno być co najmniej trzy razy więcej niż obrońców, to rozważ to.
      1. NKT
        +4
        30 marca 2022 08:50
        Czy sądzisz, że nawet po wycofaniu jednostek spod Kijowa i Czernigowa będziemy mieli taką przewagę w Donbasie w kierunku głównego ataku (Słowiańsk)? Coś, w co wątpię.
        1. 0
          30 marca 2022 09:57
          Po pierwsze, nie wszystkie jednostki wycofają się, a po drugie, po zakończeniu walk w Mariupolu uwalniane są kolejne siły, na terytorium Federacji Rosyjskiej w rejonach przygranicznych sformowano dodatkowe siły i gdy są dodatkowe siły, to wszystko
        2. +5
          30 marca 2022 10:45
          Po pierwsze? Kto i kiedy miał coś stamtąd zabrać ??? Po drugie, nie dążyliśmy do osiągnięcia przewagi liczebnej w żadnym sektorze działań wojennych. Jesteśmy lepsi pod innymi względami. Techniczne, mobilne, lotnicze.
    2. +5
      30 marca 2022 09:09
      Dlaczego nie powstaje przytłaczająca przewaga liczebna?

      Pytasz naszych generałów. Przez miesiąc nie mogą wypędzić Wuszników z Doniecka. Ostrzał trwa. Wydaje się, że znowu zapomnieli o konieczności koncentracji lotnictwa i artylerii, tak jak na początku II wojny światowej. Przypomnijmy sobie jesień 41 roku ... początkowo lotnictwo, zebrane z całej grupy Centrum i Północ, pokonało Front Briański, a Guderian bez przeszkód udał się na Orel, a następnie dzień później ta armada powietrzna pokonała i przejechała fronty zachodni i rezerwowy w las, otwierając Wehrmachtowi drogę do Moskwy.
      1. +1
        30 marca 2022 09:58
        Od 8 lat powstają tam bardzo silne obszary ufortyfikowane, jest tam dużo ludności cywilnej, znowu w defensywie znajdują się jedne z najbardziej gotowych do walki jednostek. Przestań myśleć o szarżach kawalerii
        1. +2
          30 marca 2022 10:20
          З
          i od 8 lat powstają tam bardzo silne ufortyfikowane tereny

          Tak było w przypadku Ormian w Karabachu, tylko nowoczesne środki rażenia nie pozostawiają szans na obronę przed stacjonarnymi twierdzami. Amerykanie dobrze nauczyli Siły Zbrojne Ukrainy, jak manewrować obroną za pomocą marnotrawstwa i kontrataków. Nie ma bunkrów ze ścianami licznikowymi. Tyle, że DRL i ŁPR nie mają pod kontrolą lotnictwa, a poza tym nasycenie MANPADS w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest wysokie. Nasze śmigłowce szturmowe uderzały z odległości 5 kilometrów, nie zbliżając się do pozycji.
          1. +1
            30 marca 2022 10:24
            Tak, tam niestety nic nie zrobili, gdzie, gdzie na terenach górskich można zrobić takie węzły obronne, że mama nie płacze, wystarczy już podać przykłady Karabachu z ich ewidentną nieudolnością i niechlujstwem.
            Na jakim stanowisku służyłeś w wojsku?
            Gdyby Amerykanie nauczyli ich dobrze zwrotnych działań bojowych, nie siedzieliby tam w gęstej obronie, a ściany dołów są i były metrowe, jest dużo fortyfikacji wideo i bardzo kompetentnych pod względem inżynieryjnym
            1. -2
              30 marca 2022 10:41
              dużo wzmocnienia wideo i bardzo kompetentni pod względem inżynierskim

              Podaj mi link, sam nie mogę go znaleźć.
              1. -1
                30 marca 2022 10:54
                jeśli nie jest to dla ciebie trudne, spójrz na kanały telegramowe Poddubnego.-Frankowsk, ale mimo to
                1. -2
                  30 marca 2022 10:56
                  jeśli nie jest to dla ciebie trudne, spójrz na kanały telegramowe Poddubnego., Readovrka, Sladkov

                  Ciągle szukam i jeszcze nie widziałem, więc proszę o link. Widziałem, jak z drogiego ppk trafiają do glinianej ziemianki i tyle.
                  1. +2
                    30 marca 2022 11:02
                    Ziemne to zrozumiałe, gorsze punkty w piwnicach domów połączonych okopami w Czeczenii ucierpiały od takich punktów ostrzału, ..
                    1. -2
                      30 marca 2022 11:06
                      dużo wzmocnienia wideo i bardzo kompetentni pod względem inżynierskim

                      Więc gdzie jest wiele filmów, przynajmniej jeden link do tych, którzy są piśmienni w inżynierii, jak Ormianie ze swoimi stoczniami artyleryjskimi wzdłuż linii.
          2. +3
            30 marca 2022 11:38
            https://ilya-prosto.livejournal.com/150373.html
            Myślę, że to jest dokładnie to, czego Amerykanie, ukrov, nauczyli, jak postępować z naszymi transporterami opancerzonymi, jak rozciągać swoje siły, aby później ich znokautować. Artykuł z 2021 roku.
          3. +4
            30 marca 2022 13:50
            Według I. Topchiy, Azerbejdżan zgromadził około 44 tysięcy przeciwko 100 tysiącom Ormian do początku wojny 30-dniowej, w trakcie tego zgrupowania powiększono do 150 tysięcy. nie jest jasne, w jakim składzie), plus wolontariusze. Szacuje się, że zgrupowanie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wynosi 125 - 150 tysięcy, liczba pojedynczych Sił Zbrojnych Ukrainy to ponad 200 tysięcy. Warunki są inne, nawet biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu.
            1. +1
              30 marca 2022 14:01
              Zobacz mój komentarz poniżej
        2. 0
          4 kwietnia 2022 09:49
          dlaczego mieliby budować ufortyfikowany obszar na 8 lat, jeśli mieliby zaatakować Donbas?
    3. +7
      30 marca 2022 13:42
      I dlaczego toczy się wojna „równych stron”? Dlaczego nie powstaje przytłaczająca przewaga liczebna?

      Ale to dziwne. W czasie blitzkriegu Niemcy, wykorzystując swoją mobilność, stworzyli 5-krotną lub większą przewagę na niektórych odcinkach frontu, ponieważ nasza piechota mogła poruszać się tylko pieszo i nie miała czasu, aby udać się we właściwe miejsce, i była zmuszona do zacierania cała szerokość frontu.
      Nie jest konieczna ogólna przewaga liczebna, konieczna jest mobilność i umiejętność koncentracji wojsk we właściwym miejscu. Siły Zbrojne Ukrainy nie mają mobilności z powodu naszej przewagi powietrznej… choć czasem wydaje się, że nie ma dominacji, bo nie wykorzystujemy naszej mobilności.
  9. 0
    30 marca 2022 06:56
    A co autor może powiedzieć o RTG (spółce) jako nie posiadającej siedziby)?
    1. -7
      30 marca 2022 09:20
      A co autor może powiedzieć o RTG (spółce) jako nie posiadającej siedziby)?

      Shas przyjrzy się 50-letniemu podręcznikowi wojskowemu i odpowie.
      1. +4
        30 marca 2022 12:02
        Cytat z Konnicka
        A co autor może powiedzieć o RTG (spółce) jako nie posiadającej siedziby)?

        Shas przyjrzy się 50-letniemu podręcznikowi wojskowemu i odpowie.

        Cóż, spróbuj znaleźć coś o TGr w naszych Czarterach ...))
        Mamy inne sformułowania, już o tym pisałem.
        1. -2
          30 marca 2022 12:16
          Cóż, spróbuj znaleźć coś o TGr w naszych Czarterach ...))
          Mamy inne sformułowania

          Inne sformułowania... kiedyś nazywano po prostu wzmocnieniem. Pewnej kompanii podarowano kilka czołgów, ale nie domyślili się, by nazwać ją pięknie „grupą taktyczną”. A pozostałe części nie są taktyczne, ale strategiczne, czy co?
    2. +3
      30 marca 2022 11:59
      Cytat z Saladyna
      A co autor może powiedzieć o RTG (spółce) jako nie posiadającej siedziby)?

      Punktowy cios.
      Z reguły jest uformowany do wykonania JEDNEGO konkretnego zadania z jasno określonym Zamówieniem.
      1. 0
        31 marca 2022 05:17
        Otóż ​​praktyka i skład formacji nominalnej pokazuje, że tak nie jest.
        1. +2
          31 marca 2022 11:07
          Cytat z Saladyna
          Otóż ​​praktyka i skład formacji nominalnej pokazuje, że tak nie jest.

          Halo
          hi
          Czy to trudne pytanie?
          Uwielbiam te, które nie są proste.
          RTgr. W zasadzie powstają bardzo rzadko.
          Sędzia dla siebie:
          1. Dać MSR pluton czołgów? Nie ma problemu.
          2. Zamocować baterię art. Pogrubienie. Następnie pluton? Dobrze. Wtedy potrzebujesz inteligentnego oficera straży pożarnej dla artylerii. instalacje. Czy będzie to dowódca plutonu? A potem kto będzie w KNP RTG.? Oznacza to, że na stanowiskach strzeleckich potrzebni są ludzie z wydziału rozpoznania baterii lub oficer typu „SOB”, a to już musi być dodatkowo wyrwane przez sztab baterii, aby zadowolić pluton artylerii RTG.
          3. Daj pluton Tungusok? Pogrubienie. Jedna instalacja? Ale jedna maszyna nie będzie w stanie "utrzymać stałej kopuły" nad RTG. Czasami głupio musi się wyłączyć - odpoczynek, konserwacja. Więc pociski spadły w Libii, jeden po drugim. A kiedy ta JEDNA maszyna zostaje znokautowana, cała obrona przeciwlotnicza RTG załamuje się. Więc pozostaje MANPADS.
          4.Komunikacja. Jakie fundusze dać? KSzM? Derbanit batalionu sygnalistów?

          Ogólnie: można sprawić, by firma była „zębna” (uderzenie zdolności ataku i normalnej samoobrony), ale będzie… „złota”. I znowu, mój wniosek w artykule jest taki, że musimy zwiększyć artylerię, obronę przeciwlotniczą, komunikację, UAV w bhp brygad ...

          W mojej pamięci kompania dostała pluton czołgów i pluton moździerzy z + oficerem wywiadu artylerii.
          Dowództwo batalionu po prostu przeżuło dowódcę kompanii BZ. Z reguły było to proste: punkty kontrolne lub osłona dla „Wovanów” podczas niebezpiecznego zamachu.

          Jeśli masz przemyślenia na temat RTG., pisz, dokładnie przeczytam. Uwierz mi, jestem za tym wszystkim.
          Tak, nie do końca jest wygodnie komunikować się bezosobowo, kiedyś na VO było inaczej… Pewnie pamiętasz, bo 7 lat na stronie.
          Aleksiej.
          1. 0
            1 kwietnia 2022 10:59
            Dzień dobry, Aleksiej. Po prawej stronie pseudonimu w nawiasie imię rozmówcy jest z reguły (na szaro).
    3. 0
      18 maja 2022 r. 10:51
      Cytat z Saladyna
      A co autor może powiedzieć o RTG (spółce) jako nie posiadającej siedziby)?

      Co można powiedzieć? Tak, może być wymagane w określonym obszarze terenu, ale będą tam posiłki jak ptak, a nawet wtedy - epizodycznie i ściśle w ramach "rano się wygłupiałeś i mogłeś 't, już jest dzień - za godzinę przyjedzie SSC, wieczorem zwrócisz go cały i zdrowy” – czyli Może być używany wyłącznie w ramach bezpośredniego zadania, a inne środki będą wymagane do rozwiązania kolejnego ze względu na zmianę charakteru działań wojsk projektu.
  10. +3
    30 marca 2022 09:06
    I podobały mi się układy i wnioski autora, proste i zrozumiałe. Ci, którzy nie rozumieją, powinni odwołać się do elementarza.
  11. -2
    30 marca 2022 09:13
    A przynajmniej podrap je po głowie.
    asekurować „Przyjacielu Arkady, nie mów pięknie!” (Ojcowie i synowie) Nie podobało Ci się oryginalne "Przynajmniej kołek na głowie teszy"? Ale drapanie łomu.... asekurować A czym nie jest staw? zażądać
  12. -4
    30 marca 2022 09:18
    Nie trzeba walczyć w pułkach i batalionach na otwartych przestrzeniach, ale w małych grupach rozpoznawczych, które wyznaczają cele i kierują artylerię i samoloty na te cele. Taktyka długich ramion. W miastach wymagane są również małe grupy szturmowe. Obecnie Siły Zbrojne Ukrainy powszechnie używają grup snajperskich i granatników, które spokojnie powstrzymują pluton lub kompanię. Nie mają karabinów maszynowych, ponieważ karabin maszynowy jest dobrze wykryty i zniszczony. Ponadto klimatyzatory są lepiej wyposażone w kamery termowizyjne. Nigdy nie widziałem w pobliżu naszej rury zwiadowcy, bez którego nie można stoczyć bitwy o miasto. Ponownie uczymy się na własnych błędach.
    1. 0
      30 marca 2022 10:14
      To, że nie widziałeś rur Scout Tubes, nie oznacza, że ​​nie istnieją. Nie wszystko da się zrobić lotnictwem i artylerią, aby wykryć tę grupę rozpoznawczą w terenie i nskrobt za pomocą moździerzy i krantów. A karabin maszynowy w ramach grupy granatników snajperskich jest potrzebny, a jak przy szybkiej i kompetentnej zmianie pozycji to fajna sprawa, po prostu wyciąga lufy z okien i próbuje coś zrobić
    2. +3
      30 marca 2022 12:07
      . Obecnie Siły Zbrojne Ukrainy powszechnie używają grup snajperskich i granatników, które spokojnie powstrzymują pluton lub kompanię. Nie mają karabinów maszynowych, ponieważ karabin maszynowy jest dobrze wykryty i zniszczony.

      Nie ma uniwersalnej taktyki.
      Niemniej jednak, z granatnikiem i snajperem, sam udaj się do firmy.))

      Nawiasem mówiąc, to karabin maszynowy prawie zawsze wchodzi w skład grupy snajperskiej. Mile widziany jest również granatnik.
      Wszyscy to zrobili i robią.
      Takie grupy mogą rzeczywiście być niezwykle skuteczne w odstraszaniu, zwłaszcza na obszarach miejskich.
      1. -4
        30 marca 2022 12:09
        jest to karabin maszynowy, który prawie zawsze wchodzi w skład grupy snajperskiej.

        Zdemaskować snajpera? Noś tego przybłędę po podłodze z 20 kg amunicji.
        1. +3
          30 marca 2022 13:06
          Cytat z Konnicka
          jest to karabin maszynowy, który prawie zawsze wchodzi w skład grupy snajperskiej.

          Zdemaskować snajpera? Noś tego przybłędę po podłodze z 20 kg amunicji.

          Nie wiem.
          Czesi z radością przeciągnęli to „przybycie” ze snajperami.
          Nasza piechota też.

          Musieli być głupi...
      2. +1
        30 marca 2022 14:10
        Takie grupy mogą rzeczywiście być niezwykle skuteczne w odstraszaniu, zwłaszcza na obszarach miejskich.

        Można walczyć skutecznie, mając przewagę technologiczną w postaci elektronicznych urządzeń dozoru, takich jak termowizory i noktowizory. Amerykanie walczyli w Iraku głównie nocą. W ogóle nie mamy takiej przewagi i walczymy, opierając się na okrutnym doświadczeniu Groznego. Dobrze, że Wusznikowie nie używają małokalibrowych karabinów, a może tak… odległości między domami są niewielkie, strzał jest prawie bezgłośny, nie ma błysku. Po Groznym, w DOSAAF, wszystkie drobiazgi przekazano Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. Wiele osób zginęło od małych rzeczy. Czesi byli chyba głupi i nie nosili karabinów maszynowych jak 10-kilogramowy PK, marzyłeś o tym, jednak ważne było, aby umieścić optykę na PKK i zamienić lekki karabin maszynowy w celną broń.
      3. 0
        18 maja 2022 r. 11:08
        Cytat: Aleks TV
        Nawiasem mówiąc, to karabin maszynowy prawie zawsze wchodzi w skład grupy snajperskiej. Mile widziany jest również granatnik.
        Wszyscy to zrobili i robią.
        Takie grupy mogą rzeczywiście być niezwykle skuteczne w odstraszaniu, zwłaszcza na obszarach miejskich.
        Strzelec maszynowy, granatnik, snajper – coś mi to przypomina… o tak, to typowy skład zmotoryzowanego oddziału strzelców, tyle że zapomniano o strzelcach maszynowych i załodze pojazdów opancerzonych. Cóż, w niektórych miejscach zapominają o potrzebie SVD, ale na próżno - gęstość ognia z samozaładowania, jak zauważają niektórzy eksperci, należy pomnożyć przez 10 (30 obr/min z SVD ~ 300 obr/min) ze względu na występowanie wroga z jego celowanego ognia i specyficznego dźwięku wystrzału, określającego bezpieczeństwo l / s i identyfikującego kierunek OP snajpera.
        A brak ognia z karabinów maszynowych wskazuje na niemożność ich normalnego użycia - ukośny ogień, zgodnie z prawami geometrii, zwiększa gęstość ognia średnio 2 razy (dodatkowo narzędzia detekcyjne nie wykrywają błysków strzałów) .
  13. +2
    30 marca 2022 09:26
    Lubię to. Wszystko jest proste i na wyciągnięcie ręki. Małe przekomarzanie się w temacie i ożywia. Bardzo dobrze.
  14. +5
    30 marca 2022 09:54
    W zasadzie zgadzam się z artykułem, ale jest kilka dodatków.
    Batalion jest główną jednostką taktyczną. Pułk jest już na innym poziomie, operacyjno-taktycznym. Dlatego nie można mówić o pułkowych grupach taktycznych, a tym bardziej o brygadowych.
    Sam pułk nie może działać, o czym pisze sam autor mówiąc, że z dywizji dostarczana jest broń, posiłki, zaopatrzenie materiałowe.
    Brygady, które powstały pod kierownictwem Serdiukowa podczas ćwiczeń, wykazały całkowitą nieprzydatność do działania. Dlatego pod Shoigu dywizje zostały zwrócone.
    W ten sposób można wyciągnąć wniosek. Nasze realia wymagają dywizji, które mogą działać samodzielnie zarówno podczas niewielkich konfliktów, jak i podczas operacji na dużą skalę, a batalionowe grupy taktyczne mogą być już przydzielane z dywizji do lokalnych działań bojowych. To dla mieszkańców. Jeśli dojdzie do wojny, wszystkie jednostki i formacje wycofają się ze swoich miejsc i udadzą się do miejsc koncentracji (aby nie zostać trafionym pociskami w koszary na Ukrainie) i tam już będą działać jako część pułków, zgodnie z zaleceniami przepisy bojowe.
    A fakt, że w batalionowych grupach taktycznych uwzględniany jest potencjał bojowy, ma logiczne wytłumaczenie. W nich koncentruje się cały sprzęt wojskowy i broń, która może strzelać. A potencjał bojowy jest uwzględniony w masie salwy ognia warunkowo doprowadzonej do mocy pocisku 152 mm.
    Na przykład potencjalny wróg może wystawić przeciwko nam 5 piechoty zmotoryzowanej i 5 brygad ekspedycyjnych. Jak dowiedzieć się, ilu żołnierzy muszą się przeciwstawić? Bierzemy pod uwagę siłę salwy przeciwnika i naszej własnej salwy, otrzymujemy przybliżony stosunek.
    1. +3
      30 marca 2022 12:12
      . ale jest kilka dodatków.

      Halo
      Masz dobry komentarz.
      Czytam to z przyjemnością.
      hi
    2. -1
      30 marca 2022 12:48
      Nie ma pełnego powrotu do dywizji. W naszej armii współistnieją dywizje i brygady czołgów i strzelców zmotoryzowanych.
      1. -1
        31 marca 2022 15:24
        Minusor, czy się mylę w czymś? Czy nie wiesz, że nawet teraz istnieje znaczna liczba oddzielnych brygad strzelców zmotoryzowanych i czołgów? I nie zamierzają przerobić znacznej ich części w dywizji?
    3. +6
      30 marca 2022 17:47
      Cytat: chwała1974
      Batalion jest główną jednostką taktyczną. Pułk jest już na innym poziomie, operacyjno-taktycznym.

      Poziom operacyjno-taktyczny pułku? Jaka instytucja edukacyjna tego uczy, aż strach wyobrazić sobie, do czego należy podział, prawdopodobnie na poziomie operacyjno-strategicznym?
      Do szkoły proszę, do elementarzy: taktyka, sztuka operacyjna, strategia, a co płynie skąd i gdzie…
      1. 0
        31 marca 2022 08:29
        Może uczyłeś się z podręczników I wojny światowej? Tam podział był uważany za poziom taktyczny.
        Więc jeśli możesz, rozwiń swoją myśl.
        1. +2
          31 marca 2022 09:33
          Cytat: chwała1974
          Może uczyłeś się z podręczników I wojny światowej? Tam podział był uważany za poziom taktyczny.
          Więc jeśli możesz, rozwiń swoją myśl.

          Dywizja to wciąż najwyższa formacja TAKTYCZNA, operacyjno-taktyczna to korpus, operacyjna to armia. Nie jest to według podręczników I wojny światowej, tak było 10 lat temu i myślę, że tak było we wszystkich uczelniach w kraju.
          1. 0
            31 marca 2022 11:36
            Rozumiem twoją opinię. Ale na czym to się opiera?
            Podręcznik, karta?
            1. +1
              31 marca 2022 12:01
              Cytat: chwała1974
              Rozumiem twoją opinię. Ale na czym to się opiera?
              Podręcznik, karta?

              Oparty na szkoleniu w takich dyscyplinach jak Taktyka i Sztuka Operacyjna w dwóch różnych wojskowych instytucjach edukacyjnych.
              1. 0
                1 kwietnia 2022 10:24
                na tej samej podstawie stwierdzam, że dywizja jest jednostką operacyjno-taktyczną.
                Według pułku jestem gotów przyznać, że napisałem to błędnie. Pułk to jednostka taktyczna, popełniłem błąd, bo chodziło mi o poziom kontroli.
  15. +2
    30 marca 2022 10:07
    Podobał mi się artykuł. Czytam to z zainteresowaniem.
    Dodam, że do skutecznego użycia BTgr na odległość od swojej brygady, a nawet podczas interakcji z innymi podobnymi grupami i z posiłkami, potrzebny jest normalny ESU TK. Łatwy w użyciu, elastyczny, funkcjonalny. Bez taktycznej automatyzacji i sieciocentryczności skuteczność BTgr zostanie poważnie zmniejszona.
  16. +7
    30 marca 2022 10:14
    Wszystko to jest oczywiście świetne i zgadzam się z autorem. Ale tak widzę operację na Ukrainie. Grupa batalionowych grup taktycznych przeniknęła ze wszystkich kierunków w głąb Ukrainy, niszcząc małe ogniska oporu (do plutonu) i omijając miasta. Jednocześnie zbyt duża liczba kierunków natarcia uniemożliwiała wyższym dowódcom albo zapewnienie akceptowalnego poziomu rozpoznania wszystkimi tymi transporterami opancerzonymi, albo interakcję z lotnictwem, albo ochronę dróg do transportu wszystkiego przez te transportery opancerzone. Stąd wysokie straty. A gdy tylko te transportery opancerzone natknęły się na ugruntowaną obronę, to wszystko, natarcie zatrzymało się na kilka tygodni. A teraz znowu następuje przegrupowanie sił i powstanie już prawdziwe uderzyć pięścią w Donbas, aby włamać się do tej zorganizowanej obrony. Więc mówię, czy pierwotny plan nie był zły? Może warto było skorzystać z klasycznych doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i nie rozpraszać sił w postaci tych najnowocześniejszych transporterów opancerzonych na wszystkich frontach? Nie trać czasu i ludzi...
    1. +4
      30 marca 2022 11:26
      Tak, ciekawy artykuł!
      Ale oto równie ciekawy artykuł o wnioskach na temat naszego BTGr i jak sobie z nimi radzić ... Myślę, że tego prawdopodobnie nauczali ukrov, Amerykanie!
      https://ilya-prosto.livejournal.com/150373.html
    2. +5
      30 marca 2022 11:34
      Może warto było skorzystać z klasycznych doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i nie rozpraszać sił w postaci tych najnowocześniejszych transporterów opancerzonych na wszystkich frontach?

      Klasyczne niszczenie obrony wroga to duża koncentracja artylerii i potężny atak artyleryjski, ale jeśli wróg jest doświadczony, to nie znajduje się na linii obrony, ale znajduje się w poczekalniach i wraca tylko po to, by odeprzeć ofensywę.
      Najważniejszą rzeczą we współczesnej wojnie jest informacja i komunikacja. Użycie broni o wysokiej precyzji wymaga starannego przygotowania do uderzenia, rozpoznania i ponownego rozpoznania. Wydaje się, że nasi generałowie nie badali doświadczeń wojny w Karabachu.
  17. +9
    30 marca 2022 11:05
    BTG zaczęło już być szeroko stosowane na Kaukazie, a PTG były bardzo warunkowe (no cóż, nie rozważać dodania dywizyjnego „mini centrum łączności” do pułku i oddzielenia RER od batalionu walki elektronicznej z super wzmocnienie (sądząc po naszych MSP), po walkach miejskich pułk skurczył się do BTG (liczba pływających 600-800 osób była), wydaje się, że było kilka MSP (z okrojonymi kompaniami), ale zamiast TB, Dołączono pluton 2 czołgów półużytecznych, ale pełnokrwistą dywizję dział samobieżnych kalibru 152 mm.ZDN składał się też z 3 pamięci 23- 2 samochodem :), więc nie wszystko jest jasne...
    Cóż, w tej chwili nie będzie możliwe wysłanie brygady (dywizji) pełnego sztabu do działań bojowych, ponieważ. nie brać poborowych (a ile mamy jednostek i formacji wojskowych ze 100% kontraktem?), odmawiający kontraktu (w tym oficerowie) byli na 94-96, 99-00, co jest teraz, a to minus sztabowe, cóż, podtrzymywanie życia wojskowego parku miejskiego BM, ochrona magazynów w PPD wszystko odwraca uwagę od l/s i zamienia brygadę w transporter opancerzony
    1. +6
      30 marca 2022 12:19
      Cytat: Gvardeetz77
      BTG zaczęło już być szeroko stosowane na Kaukazie, a PTG były bardzo warunkowe (no cóż, nie rozważać dodania dywizyjnego „mini centrum łączności” do pułku i oddzielenia RER od batalionu walki elektronicznej z super wzmocnienie (sądząc po naszych MSP), po walkach miejskich pułk skurczył się do BTG (liczba pływających 600-800 osób była), wydaje się, że było kilka MSP (z okrojonymi kompaniami), ale zamiast TB, Dołączono pluton 2 czołgów półużytecznych, ale pełnokrwistą dywizję dział samobieżnych kalibru 152 mm.ZDN składał się też z 3 pamięci 23- 2 samochodem :), więc nie wszystko jest jasne...
      Cóż, w tej chwili nie będzie możliwe wysłanie brygady (dywizji) pełnego sztabu do działań bojowych, ponieważ. nie brać poborowych (a ile mamy jednostek i formacji wojskowych ze 100% kontraktem?), odmawiający kontraktu (w tym oficerowie) byli na 94-96, 99-00, co jest teraz, a to minus sztabowe, cóż, podtrzymywanie życia wojskowego parku miejskiego BM, ochrona magazynów w PPD wszystko odwraca uwagę od l/s i zamienia brygadę w transporter opancerzony

      Halo
      Krótko, zwięźle, zwięźle.
      Całkowicie się z tobą zgadzam.

      Już rodzima armia z twojego komentarza oddychała ...))
      1. +6
        30 marca 2022 13:09
        Cytat: Aleks TV
        Już rodzima armia z twojego komentarza oddychała ...))

        Tak, wygląda na to, że minęło 10 lat jak tunika w szafie „ćma zjada”, myślałam, że zapomniałam o wszystkim i nie pamiętam na torturach, ale nie, od czasu do czasu pojawiają się nawet skróty mgła mózgowa, a niektóre są automatycznie odszyfrowywane :)
  18. +2
    30 marca 2022 11:06
    tworzyć pełnoprawne (!) Struktury wykorzystujące bezzałogowe statki powietrzne do celów rozpoznawczych, zaczynając przynajmniej od połączenia firma-bateria.
    i natychmiast!

    Wydawałoby się, nawet w LPR/DPR można było zajrzeć np. na poziomie „kup w sklepie”: https://kenigtiger.livejournal.com/2130094.html
    "wysłano pełnometrażowe kwadryki Mavica, po czym pytanie o zakup tabletów wystarczająco mocnych do pracy z nimi, zakup wsporników do tych tabletów na Ali, aby druga osoba nie stała i nie trzymała tabletu nad konsolą operatora, kupując 2-3 -4 więcej baterii do pełnego działania tego "Mavik" stało się kwestią personelu. Które i tak było gdzie wydawać swoje pensje. Personel westchnął i rozwidlił.
    ...
    w LPR, że w DRL jest potworny niedobór personelu, który jest naprawdę zdolny do walki z kwadrykami. Nie tych, którzy krzyczą „Tak, mogę! Tak, sto razy! Tak, po prostu dawaj!” I tych, którzy naprawdę wiedzą, jak, w razie potrzeby, iść na samą krawędź możliwości i nie zgubić samochodu. Więc najpierw trzeba przygotować personel, aw ramach tego zadania "Minki" jest całkiem sobą. Jako „kontrolę” i „badania” możesz zlecić operatorom naprawienie od nich ognia AGS-17. Maksymalnie - zaprawy 82 mm. Więcej niż ta maszyna to za mało. Tak więc wszystkie te maszyny, centralnie lub zdecentralizowane, idą na studia i trenują quadkoptery do usług UAV. Jeśli chcesz, zastosuj te przyspieszone kursy z firmami korpusu UAV, które chcesz, jak chcesz.
    ....
    Mavic 2 Zoom to maszyna odpowiednia zarówno do rozpoznania jak i regulacji ognia, Mavic 2 Pro nadaje się do regulacji ognia, do rozpoznania - tylko wtedy, gdy nie ma ryb.
    I niech niesamowici ludzie pospieszą się, zanim DJI zamknie swoje biuro w Rosji, a ceny za to wszystko nie wznoszą się na wyżyny (a oni, ceny, już tam zaczęły, tak). Bo wtedy trzeba sprzedać więcej willi i mercedesów.
    A kiedy te strony przyjdą do wojsk, nastąpi jakiś efekt, wyrażony w zniszczonych pozycjach i personelu wroga. Bo w wielu rejonach Ukraińcy głupio sikają nieustannie włączają wojnę elektroniczną, zdając sobie sprawę, że „zakłócacz” ma dobrą pozycję i jest natychmiast niszczony przez ostrzał artyleryjski. Nie oznacza to, że w ogóle nie stawiają oporu, mają w swoich oddziałach „działa przeciwdronowe”, ale to w porównaniu z systematycznym zagłuszaniem jest znacznie mniej skuteczną walką partyzancką.
    Wcześniej niedoświadczeni operatorzy mogą po prostu odbudować „Minki”, przestrzegając wymagań władz, aby wycisnąć z maszyn to, co nie jest w nich zawarte.
    Okaże się więc przynajmniej trochę bliżej wyposażenia w kwadryki oddziałów wroga, których wojska otrzymały już Mavica 3 w dużych ilościach.
    "

    Dobrze „Należy zauważyć, że tradycja ponownego wyposażania korpusowych bezzałogowych statków powietrznych zamiast zaginionych lub zakopanych samolotów w kwadryki jest stara, że ​​tak powiem, ale tym razem ludzie prześcignęli samych siebie”.

    Ale znowu czekamy na coś ... nie mamy "osoby osobiście odpowiedzialne".
    1. +4
      30 marca 2022 12:43
      Swoją drogą Mavic 3 to znakomity śmigłowiec i ma zasięg 12 lub 15 km i czas lotu 45 minut, wydaje się być do rozpoznania i min 120mm, to wszystko, pojawił się artykuł o transporterze opancerzonym ukrovermacht z moździerzem nie tak dawno, ale gdzie jest nasza Nona SVK? Są mobilni, strzelali i zmieniali pozycje, Amerykanie wyposażyli je w radary przeciwbateryjne na wroga, gdzie są nasze?
      1. +5
        30 marca 2022 13:30
        IMHO, nie o to chodzi, tylko o to Mavic 2 i 3 możesz po prostu wziąć i kupić. Ale już. I ocal nim wiele istnień.
        1. Kup
        2. Uczyć (tak, s.ka, to jak w kołchozie – „wiosna przyszła nagle” i trzeba uczyć ludzi metodą „zanurzeniową” 24/7). Brać za nauczyciela tych, którzy potrafią, ten sam Murza. Tu teraz.
        3. „zaczynając przynajmniej od łącza firma-bateria” – teraz.
        4. Zróbmy to dzisiaj - uratuj naszych myśliwców już dziś. Jutro to zrobimy - jutro uratujemy.

        Ale mój IMHO, co się nie stanie dzisiaj, jutro - nie będzie.
        I odbędzie się konferencja „Po wynikach…”, na której znaczenie będzie „podkreślane”, „podsumowane doświadczenia”. Prace doktorskie i kandydujące będą bronione w „nauce o wojskowości”.

        S.ka no cóż od 08.08.08 nawet do....zaświtało, że "UAV wiszą nad głową, MANPADS ich nie "blokują", nie biorą pamięci, dają chociaż lotnię z maszyną pistolet."

        Kiedy dojdziemy do „przynajmniej połączenia firma-bateria” z UAV, nie wiem. „Pytanie Copeish” i budżet regionu moskiewskiego.
        1. +4
          30 marca 2022 13:40
          Mawiki wyglądały teraz przyzwoicie koszt od 200t₽ do 500t₽ Zgadzam się, że musimy kupować teraz przy okazji kupują Widziałem dla milicji DRL i LPR mawiki, lampki nocne i ocieplacze. t widziałem ak pc i svd o tepljakach w ogóle, to jest doświadczenie Syrii, jak kupowali kwadryki i noktowizory i teplyaki dla terrorystów, a także pili krew (((
        2. +4
          30 marca 2022 13:44
          Śmigłowce Mavic to normy do obserwacji, ale widzę brak przyczepności na średniej wielkości bezzałogowcach Orlan 30 z oświetleniem i zala, który był pokazywany w Syrii oraz brak wstrząsów BSP Lancet 3 tam faktycznie Lancet może być warunkowo szokowany jak RPG 26, RPG 28 i RSHG 2
          1. +4
            30 marca 2022 15:02
            Widzę niedobór średnich bezzałogowców Orlan 30 z oświetleniem i zala, który był pokazywany w Syrii i brak wstrząsów BSP Lancet 3, w rzeczywistości Lancet może być warunkowo szokowany jak RPG 26, RPG 28 i RSHG 2

            hi
            To, co można zrobić / rozwinąć / wypuścić w wystarczających ilościach, to „piękne daleko”.
            Piszę o tym, co teraz działa. A co można „zdjąć z półki”.
            Może ktoś to przeczyta, nawet jeśli nie wojskowy (tu nie ma nadziei), ale przynajmniej nasz SOBR, OMON lub ktoś inny zostanie wysłany do strefy NVO.
            Rzecz jest dobra, można ją kupić, rozwiązuje problemy wywiadowcze, zwłaszcza w walce miejskiej. Jest to „trudne” pod względem pieniędzy, ale możesz wtrącić się jako jednostka.

            W ciągu kilku dni, nawet bez „nauczyciela”, kilku pracowników może opanować sterowanie UAV w mieście na poziomie podstawowym, nawet przy pomocy konkursu „którzy znajdą więcej nagich dronów w mieście okna sąsiednich wieżowców”.
            Wtedy w strefie NWO nie będziesz musiał wysyłać nikogo, aby zobaczył „co jest za rogiem”, „w następnym bloku” lub „co jest na wyższych piętrach”. A „wpadnięcie w zasadzkę” podczas obserwacji z helikoptera w mieście może być znacznie mniej.
            Murz (kot walczący) pisze o dostosowaniu grafiki, ale to kolejny etap.
  19. +6
    30 marca 2022 11:23
    przede wszystkim należy zwiększyć liczebność artylerii armat i obrony przeciwlotniczej w tych brygadach
    z szacunkiem, ale nie zgadzam się.
    Przede wszystkim potrzebna jest dobrze wyszkolona, ​​wyposażona i wyposażona we wszystko, co niezbędne do zmotywowanej „bitwy i marszu” piechoty. Pod dowództwem doświadczonych oficerów i po przejściu koordynacji bojowej dokładnie jako jedna jednostka, dokładnie z personelem, z którym pójdzie na wojnę.
    To długi i nieprzyjemny temat, dlaczego „piechotę trzeba szkolić nie gorzej niż obronę przeciwlotniczą i artylerię” albo dlaczego „mądry – w artylerii, przystojny – w kawalerii, pijak – w marynarce wojennej i…. piechota” jest zła.
    I dlaczego nie da się zastąpić szkolenia piechoty „pompowaniem” najnowocześniejszym sprzętem, od szkolenia indywidualnego po trening jednostkowy.
    Bez dobrej piechoty okazuje się, co się dzieje. Ci, którzy chcą, mogą sami zobaczyć zdjęcia i filmy sprzętu, na przykład oznaczonego „dwa liście dębu”. Oceń, że tak powiem, osobiście.
    1. +6
      30 marca 2022 12:25
      . Przede wszystkim potrzebna jest dobrze wyszkolona, ​​wyposażona i wyposażona we wszystko, co niezbędne do zmotywowanej „bitwy i marszu” piechoty

      Halo
      Zawsze lubię cię czytać.

      Oczywiście masz rację.
      Absolutnie.

      Ale według naszych państw, wzmacniając jeden podział, demaskujemy inne.

      Arta, broń przeciwlotnicza, komunikacja - ten stary ból głowy .....
      Musimy zmienić harmonogram. I nie tylko w tym.
      Istnieją już eksperymentalne formacje w czterech dywizjach, na przykład 2 karabiny zmotoryzowane i 2 czołgi.
      To ogromny temat.
      1. +2
        30 marca 2022 12:31
        Cześć Aleks hi Chciałem cię zapytać, czy port MTO T 72 wytrzymuje uderzenie 30 mm, czy tylko 12,7 mm?
        1. +1
          30 marca 2022 13:10
          Cytat: Aleksander Galaktionow
          Cześć Aleks hi Chciałem cię zapytać, czy port MTO T 72 wytrzymuje uderzenie 30 mm, czy tylko 12,7 mm?

          Witaj Aleksandrze.
          hi
          Tak, kto wie. Nie przyleciałem tam z „trzydziestki”.))
          Nie będę mądry.
          Tam trzeba spojrzeć na grubość pancerza, nie pamiętam z pamięci.
          1. +3
            30 marca 2022 13:20
            Chodzi mi o to, że oglądałem wideo, jak ten transporter opancerzony 4 ukrofashikov strzelał do naszego transportera opancerzonego 82 i T 72b3 dostał się z armaty do MTO i zapalił się, czy jest w ogóle system gaśniczy? A tak jak rozmawialiśmy o czołgach to trzeba zpu zpu jak na T -90 przy okazji są normy dla celownika Agat mdt
            1. +2
              30 marca 2022 13:46
              . Czy jest tam system tłumienia ognia?

              Oczywiście mieć.
              Moje płuca wciąż ją pamiętają.))

              Opisałem to w artykule dawno temu:
              "T-72B3... Co to za zwierzę?"
              Tutaj, na VO.
              Możesz go znaleźć w wyszukiwarce.
            2. +2
              31 marca 2022 00:53
              Chyba widziałem ten film.
              T72 "dostał się" na prawą burtę i tam IMHO zapaliło się paliwo ze zbiorników błotnika....
              IMHO, nawet Alex TV napisała, że ​​„aby iść do bitwy z pustymi” czołgami zewnętrznymi”, a w „dokumentach przewodnich”, IMHO, to samo jest napisane….
              Nie opublikuję wideo.
          2. +4
            30 marca 2022 13:26
            W ogóle patrzę i cholerne maty, nawet nie wzięły pod uwagę lekcji wojny afgańskiej, patrzę, jak wojsko przypawało Tygrysom dodatkowe pancerze, do cholery, dali je Tygrysy pierwszej serii z 3 klasa zbroi, to jest stara klasa teraz wprowadzona, a gwardia rosyjska ma 5 klasę z lukami i gdzie ochrona strzelca, na ukrovermacht patrzę na tarcze pancerne, nasze nie, jeśli robią to sami, są też niewielu z nich o kuszy
          3. +5
            30 marca 2022 13:34
            Alex zauważyłem, że dla wielu T72b3 luneta Pine jest tam przykręcona, cholera, huśtawka nie jest przeznaczona, przy okazji, na miejscu załatwili dostawy T 90 i BMP 3 Iraku z dodatkowym opancerzeniem BMP3 i mieli też optykę zakrytą chipami wtedy zdemontowali je tutaj, że wzięli pod uwagę doświadczenie działań wojennych
            1. +5
              30 marca 2022 13:49
              . widok Sosna tam jest na śrubach, cholera, a huśtanie się nie jest przeznaczeniem

              Jestem już zmęczony przeklinaniem o tych śrubach ...))
              Zaczęto już wreszcie montować zawiasową kurtynę pancerną.
              Powiedz, że to z zeszłego roku.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. 0
    30 marca 2022 11:39
    A także do tworzenia pełnoprawnych (!) Struktur wykorzystujących UAV do celów rozpoznawczych, zaczynając przynajmniej od połączenia firma-bateria.


    Zapomnieliśmy, jak w krótkim czasie zorganizować masową produkcję broni. Jest to możliwe tylko w gospodarce planowej, a nie w skorumpowanej oligarchicznej.
  22. +5
    30 marca 2022 12:19
    Chciałbym dodać trochę z działu "historia". O ile wtedy rozumiałem, termin „grupa taktyczna batalionu (brygady, kompanii)” pojawił się i upowszechnił podczas walk amerykańskich grup koalicyjnych i ich sojuszników podczas wojny w Zatoce Perskiej.
    Jeśli znacznie uproszczono, to głównym celem ich tworzenia jest łączenie w gotowe do walki jednostki i jednostki wojskowe heterogenicznych formacji ekspedycyjnych różnych państw, czasami ustawiając np. cały pluton RKhBZ na teatrze działań wojennych. Aby adekwatnie oznaczyć powstałe formacje w oficjalnej korespondencji i na mapach sztabowych, wymyślili dla nich nową (warunkowo nową w rzeczywistości) nazwę.
    Tak więc „prawdziwe” TGR-y to modułowe formacje taktyczne utworzone z jednostek, które nie wchodzą w skład tej samej formacji wyższego szczebla, a czasem nawet zupełnie innej narodowości. Nasz analog to „jednostka skonsolidowana”.
    To, co dzisiaj nazywamy TGr-s, nie jest, jak sądzę, żadnymi TGr-s w ich klasycznym znaczeniu. To tylko modne opakowanie tego, co od niepamiętnych czasów nazywamy „wzmocnionym batalionem (firmą)”. Tak jak zwykły harmonogram jest teraz wszędzie nazywany mapą drogową, a recepcjonistka nazywana jest recepcjonistą.
    1. +2
      30 marca 2022 13:13
      . To tylko modne opakowanie tego, co od niepamiętnych czasów nazywamy „wzmocnionym batalionem (firmą)

      Halo

      TAk. Absolutnie.
      Po prostu podnieśli go do „Koncepcji” użycia taktycznego.
      A to już jest poważne.
      Z tego są plusy i minusy.
      1. +2
        30 marca 2022 13:47
        Dzień dobry!
        Wydaje mi się nawet, że zjawisko to ma w rosyjskiej historii dość trafny odpowiednik – tworzenie kompanii i batalionów „szturmowych” i „szturmowych” w armii rosyjskiej w latach 1916-1917. Kiedy wszyscy najlepsi, w tym personel, zebrali się w jednej jednostce, wyposażonej w najnowocześniejszą broń (granaty, bombowce itp.), zostali wzmocnieni przez jednostki innych gałęzi wojska (inżynierii). W efekcie pułk/dywizja posiadała elitarną jednostkę zdolną do wykonywania najtrudniejszych misji bojowych.
        To po prostu nie jest dobre, w końcu to nie prowadziło. Ponieważ dla dobra tej elitarnej jednostki cała reszta została „wykrwawiona” i tylko jedna kompania lub batalion była w stanie wykonać misję bojową na froncie dywizji. Cały potencjał bojowy dywizji „skurczył się” do poziomu kompanii lub batalionu. Tak, ten batalion mógł przebić się przez dwie lub trzy linie obrony wroga, ale potem okrążył i, ponosząc straty 60-70% swojego personelu (przy okazji, wybraną dywizję l / s!), wycofał się do oryginału. Ponieważ sąsiedzi po prawej nie mogli mu pomóc. W sumie to było rozwiązanie.
        Mam nadzieję, że ta analogia jest warunkowa.
  23. 0
    30 marca 2022 13:04
    Nie jest jasne, dlaczego nacisk kładzie się właśnie na poziom batalionu, ponieważ im większa formacja wojskowa, tym ambitniejsze zadania można rozwiązać. A na Ukrainie skalę można porównać z działaniami II wojny światowej.
  24. +3
    30 marca 2022 15:55
    Na początku byłem napięty od zdania o „w dużej mierze równych stronach”. Potem doszedł do wniosku, że lotnictwo nie ma możliwości działania w obszarach bezpośredniego kontaktu. To samo ze wsparciem ogniowym. Ograniczony. Ale po przeciwnej stronie, proszę, jeśli uda ci się pokryć „pnie” ludźmi o wysokiej jakości, to pracują po tej stronie. Ograniczone cele do zniszczenia z powodu prób zachowania infrastruktury. To przecież w dużej mierze rozwiązuje ręce do manewrowania nieprzyjacielem. W sytuacji „braku czynnika ludności cywilnej” myślę, że na tyłach Sił Zbrojnych Ukrainy powstałoby czyste piekło. Plus dość zauważalna przewaga liczebna. Nie mamy dokąd dostać „zadeklarowanych” 200 tys. żołnierzy kontraktowych, więc układ sił jest najprawdopodobniej dość „ciekawy” pomimo czynnika DRL i ŁRL. Plus eskorta rozpoznania operacyjnego ze Stanów Zjednoczonych. Krótko mówiąc, tak, możesz się z tym zgodzić.
  25. +2
    30 marca 2022 17:09
    brygady saperów szturmowych (ShISBr)
    To były totalne szaleństwo.


  26. 0
    30 marca 2022 20:17
    Po drugie, pułk jest minimalną taktyczną i administracyjną formacją wojskową, która może zrobić wszystko.
    Wydaje się, że dywizja zawsze była „minimalną taktyczną i administracyjną formacją wojskową, która może zrobić wszystko”.
    1. 0
      30 marca 2022 20:35
      Samodzielna administracyjno-gospodarcza formacja wojskowa to jednostka wojskowa - osobny batalion, pułk, brygada. Na ile te formacje „mogą zrobić wszystko” w odniesieniu do rozwiązywania zadań taktycznych, zależy od tego, co rozumie się pod pojęciem „wszystko”.
      Dywizja - maksymalna formacja poziomu taktycznego. Wszystko powyżej jest już ogniwem operacyjno-taktycznym. W czasie pokoju funkcje administracyjne i gospodarcze są przypisane dowództwu dywizji, o ile iw większości dotyczą życia samej sztabu.
  27. FVA
    +2
    30 marca 2022 20:49
    Argumenty autora są dość spójne. Ale nie odpowiadają na pytanie, jaka będzie forma działań wojennych BTGR czy BRTGR. Oczywiście będzie to walka! Forma taktyczna B.D. W związku z tym głębokość działania wyniesie od 5 do 10-15 kilometrów. Dokładnie to obserwujemy podczas NWO na Ukrainie. Żołnierze nie mogą przebić się przez zwykłą obronę polową, historie o betonie zostawmy manekinom! Przegryzają go, ale nie mogą zwiększyć swoich wysiłków, wprowadzając do bitwy rezerwy. Daje to wrogowi czas na manewrowanie siłami i siłą ognia, organizowanie obrony na nowych liniach. Pomogłaby w tym operacyjna grupa manewrowa OMG, przynajmniej ze 100-200 czołgów (1-2 dywizje czołgów), wzmocniona przez 1 dywizję zmotoryzowanych karabinów i do 3 samobieżnych brygad artylerii, przy wsparciu Sił Powietrznych i Kosmicznych. Ale gdzie ona jest? Widzimy błędy II wojny światowej, kiedy pod Kijowem rolę piechoty pełnią Siły Powietrzne bez czołgów. Przenoszenie doświadczeń wojny czeczeńskiej i Syrii na ukraiński teatr działań jest oczywiste, co jest błędem. 19 orbr (Point) nadal nie można znaleźć. Zamiast harmonijnego wielogatunkowego działania sekwencyjnie [/b] rozwiązującego problemy operacyjne, widzimy jednoczesne rozwiązywanie wszystkich problemów. Całkowicie nieprzemyślana operacja. Nie musisz słuchać zadań Najwyższego, jest cywilem, musisz planować tak, jak nauczano w Akademii Sztabu Generalnego!
  28. FVA
    +1
    30 marca 2022 21:02
    Dodatkowo. Co to za zadanie, by oszczędzić wroga? Może tego wymagać Naczelny MG, Szef Sztabu Generalnego. Ale jakie prawo mają bezpośredni dowódcy, aby wydać taki rozkaz? Czy to właśnie zamierzali „teściowej na naleśniki”?! Jestem po prostu oburzona tą hańbą. W rezultacie wszystkim jednostkom bojowym udało się w pogotowiu zająć obszary obronne (Charków 92 ombr, 19 ombr itp.)
  29. 0
    30 marca 2022 22:26
    potrzebujemy innego sprzętu dla batalionu trg. Zwykły bojowy wóz piechoty już się nie niszczy, jest drogi i żarłoczny jak czołg, zbyt źle walczy z piechotą i sam jest bardzo podatny na przeciwpancerne systemy piechoty. Jaka jest dwójka, a co trójka. Aby szybko przebić się przez obronę i stłumić wrogie jednostki piechoty, potrzebny jest warunkowo „piechota” lekki czołg. Coś jak minimerkava.
    Około 30 ton z dobrze osłoniętą przednią częścią przed wszystkim oprócz działa czołgowego przeciwnika. Z bronią z BMP-3 (100 m materiałów wybuchowych do ostrzeliwania punktów ognia i 30 (57) mm do demontażu każdego lekko opancerzonego drobiazgu. Możesz to wszystko wynieść jak armatę do niezamieszkanego modułu. I zdecydowanie potrzebujesz moździerza 82 mm, może coś w kształcie chabra automatycznego, aby skutecznie „wydrapać” zieleń i odwrócić zbocza wzniesień i opcjonalnie 2-4 pociski przeciwpancerne.
    Zwykłe czołgi przejdą do roli niszczycieli czołgów podczas II wojny światowej i będą przewozić piechotę w mrap
  30. 0
    2 kwietnia 2022 23:00
    Moja głęboka opinia o kanapie.
    Pułk powinien składać się z trzech batalionów, posiłków i wsparcia.
    Dywizja powinna składać się z trzech pułków, posiłków i wsparcia.
    Czym jest brygada? cokolwiek weźmiesz, to trzy bataliony liniowe i posiłki ......
    Usuń je całkowicie.
    Nie widzę w nich sensu.
    Ale półki muszą zostać wzmocnione. Aby każdy miał normy: jednostka walki elektronicznej, bezzałogowe statki powietrzne, snajperzy na duże odległości, szturm saperów. I że te jednostki mają strukturę, którą można podzielić na trzy równe części, aby dać pułk trzem batalionom.
    Autor! Co myślisz?
  31. 0
    5 kwietnia 2022 16:34
    tak, pamiętam, że w 2012 roku Niemcy zbudowali poligon doświadczalny dla BTG gdzieś w rejonie Gorkiego, ale w 2014 roku wstrzymali jego niedokończoną budowę…
  32. 0
    8 kwietnia 2022 02:06
    Wszystko jest jasno opisane.
    Ale!!
    Po prostu oglądam film „Bataliony proszą o ogień”.
    W tym miejscu widzimy pracę bojowej grupy taktycznej.
    Nic więcej nie możesz powiedzieć.
  33. -1
    18 maja 2022 r. 09:48
    Co za gówniany artykuł… Czy to naprawdę dzieło pokolenia oficerów klasy C, którzy wstąpili do szkół wojskowych w latach 1970.-...1990.? Dobra, przejrzyjmy to w kolejności:

    1. (wstępny)
    W jednej butelce są wzajemne wyjątki:
    - Sprut-SD to nie czołg, to działo samobieżne! - Zdobądź plusy i chór aprobaty.
    Po kilku latach:
    – Sprut-SD to prawdziwy czołg lekki! - Zdobądź plusy i chór aprobaty.
    A co z ludźmi, którzy początkowo myśleli, że system 2S25 NIE jest niszczycielem czołgów, ale czołgiem lekkim dla Sił Powietrznych (ponieważ został wykonany na podwoziu BMD-3), ale ich opinię zagłuszyły „ich fronty”? Ale po drodze okazuje się, że teraz powietrzne ppk są dodatkowo wymagane dla sił powietrznych.

    2.
    Grupa taktyczna to termin wojskowy, oznaczający formację pododdziałów lub jednostek w jedną, skonsolidowaną jednostkę bojową w celu wykonania określonej misji bojowej. W związku z tym TGR jest tworzony tymczasowo i ma rodzaj „pływającego” personelu.
    Nie ma takiej „określonej misji bojowej” w sprawach wojskowych, ale istnieją określenia „zadanie natychmiastowe”, „zadanie kolejne” i „zadanie codzienne” (wierzę, że w przyszłości termin ten będzie się rozszerzał tylko np. zadanie" i "zadanie nocne" pojawią się osobno /SMU"). Stopień długofalowego działania zależy od jakości i ilości sił oraz środków wzmocnienia – czasami do awansu MSR-MSB może być potrzebna siła ognia całej dywizji (a w przypadku jednostek rozpoznawczych tak się dzieje najczęściej) – to nie tylko działania DAG, ale także zaangażowanie wszystkich PAG zdolnych do dotarcia (BrAG) i pełnoetatowych baterii batalionowych, a także zaangażowanie TAON i lotnictwa.

    3.
    W okresie powojennym armia sowiecka ćwiczyła także tworzenie formacji wojskowych z jednostek i pododdziałów zjednoczonych pod jednym dowództwem. Na przykład pułk strzelców zmotoryzowanych wzmocniony przez starszego dowódcę.
    I tutaj nie należy mylić daru Bożego z jajecznicą. Jeśli weźmiemy pod uwagę bardzo wczesne lata powojenne, okazuje się, że w pułkach strzelców zmotoryzowanych (i Amerykanów podobnie) była tylko 1 kompania czołgów, to później w każdym SME pojawił się batalion czołgów. Jeśli więc weźmiemy pod uwagę okres „stagnacji”, okazuje się, że pułk strzelców zmotoryzowanych, przed otrzymaniem wsparcia z dywizji, mógł wystawić 1 „grupę batalionową”, a wraz z nią (z pełną obsadą l, s i bronią i sprzęt wojskowy, oczywiście) już CZTERY - bo we wzmocnieniu znalazł się nie tylko pułk artylerii z tyłami dywizji, ale także pułk czołgów z 3 TB i 1 SSB.

    4.
    Dywizja, ściskając jak najwięcej, wydoiła z siebie w najlepszym razie pułk gotowy do walki. Nazywano je więc „pułkami prefabrykowanymi”, ale my sami nazywaliśmy je dokładniej „pułkami motłochu”. W tamtych czasach ludzie byli po prostu zdrapywani zewsząd, sprzęt nawet w magazynie był częściowo za mały z powodu braku zaopatrzenia i wsparcia. Rzadko, ale były osobne bataliony, ale nazywano je „oddzielnymi” lub „wzmocnionymi”.
    Cóż, oto kolejny przykład ciasnoty umysłowej ciasnoty świadomości. Faktem jest, że w Związku Radzieckim istniały formacje o różnym stopniu gotowości mobilizacyjnej, od pełnokrwistego typu „A” z 90 ... 100% PW, po typ „G” z 20 ... 25 % obecności żołnierzy. A wraz z upadkiem Związku w Siłach Zbrojnych FR napływ poborowych zmniejszył się ze względu na zmniejszenie liczby „bazy surowcowej” z 208 mln osób. do 148 milionów ludzi - w tym samym czasie pełnokrwiste formacje rozmieszczone SGV, TsGV i YuGV, a także z Azji Środkowej zostały wycofane na terytorium Federacji Rosyjskiej z krajów Europy - oczywiście zabrakło już poborowych , bo obsadzano nie tylko jednostki bojowe, ale także służby tylne od batalionu do podporządkowania centralnego. Tak więc „zgarniamy wojska” nie wzięło się z biedy, ale z bogactwa, które odziedziczyło się po Związku Radzieckim i którego nie wiedzieli, gdzie i co z nim zrobić (dobrze, że wszystkie „ zbędny” należy zwinąć w BHRVT).

    5. Teraz najważniejsze:
    Ale nadal ogólny szkielet to oczywiście:
    - 3 kompanie karabinów zmotoryzowanych,
    - firma czołgowa
    - 1-2 baterie artyleryjskie,
    - bateria do zapraw
    - pluton obrony powietrznej,
    - granatniki, jednostki przeciwpancerne,
    - pluton łączności, wywiadu, służby inżynieryjnej,
    - jednostki walki elektronicznej, UAV,
    - naprawy i ewakuacje oraz tylne jednostki wsparcia.

    Cóż, co widzimy: typowy batalion wzmocniony, który okazał się, z wyjątkiem niektórych elementów, „rozerwaniem” pułkowych środków do wzmocnienia - tylko w pułku „starego sowieckiego” wszystkie TRZY bataliony mogły mieć taki skład ( dokładniej, 2 jest gwarantowane, a 3 batalion był w rezerwie, ponieważ strzelcy przeciwlotniczy i przeciwpancerni mają w swoich bateriach pluton kontrolny i 2 plutony ogniowe), a jak pokazuje praktyka, współczesne rosyjskie pułki prawie nie tworzą 2 transporterów opancerzonych , podczas gdy sądząc po wskazanym składzie transporterów opancerzonych, wszystko to również wyróżnia się dla kompanii czołgów - odpowiednio mocniejsza opcja "grupa taktyczna = sb + tb + sadn + tył" (z przydziałem 2 innych sb dla wsparcia bocznego) wydaje się niemożliwe. Przy okazji, jeśli piszesz, to proszę o pokazanie źródeł z poważnych publikacji, np. numer ZVO lub VM:


    Ale sądząc po tych schematach, mają też swoje wady.

    6. I na koniec:
    BTGr, jak wspomniano powyżej, jest zaostrzony do wykonywania określonych misji bojowych i jest samowystarczalny do ataku i obrony.
    BTGr w rzeczywistości nie ma słabych stron, z wyjątkiem promienia aplikacji i głębokości użytkowania.
    I tu jest błąd – BTG ma wszystkie wady formacji przejściowej, a w szczególności:
    a) realizacja „konkretnej misji bojowej” wymaga nieustannej elastyczności BHP, w tym poprzez wsparcie siłami i środkami najbliższego starszego dowódcy, mimo że zadania są zwykle typowe – a więc właśnie te siły i środki wzmocnienia od dowódcy pułku powinny być zróżnicowane pod względem funkcjonalności, będąc jednocześnie zdolne do dzielenia się na wszystkie 3 bataliony „liniowe” w równym składzie, a także zdolne do scentralizowanego użycia w NSU-NSOU.
    b) wraz ze wzrostem ilości l/s, uzbrojenia i sprzętu wojskowego tył również odpowiednio rośnie - np. według poprawnych i od dawna ustalonych norm, 1 kucharz powinien przypadać na 60 osób, które karmią, zapas zapasowy części, paliwo i smary oraz inny sprzęt wojskowy jest podobny - wzrost dostaw bezpośrednio zależy od „grubości” formacji. Jeśli tak się nie stanie, ludzie będą głodować i nie będą się wyspać, a sprzęt jest skazany na bezczynność.
    Nawiasem mówiąc, kiedy właśnie powstawały „Brygady Nowego Wyglądu” Sierdiukowa, sprytni oficerowie od razu powiedzieli, że są to „no cóż… na dywizjach z pyskiem pułku” - w podobny sposób BTG jest „pyskiem batalion i pół dupy pułku” - a wszystko dlatego, że nie bierze się pod uwagę prawdopodobieństwa użycia taktycznej broni jądrowej w nowoczesnych warunkach, gdzie istnieją zupełnie inne układy rozmieszczenia i użycia wojsk.
  34. -1
    19 czerwca 2022 15:12
    „…wykorzystywanie UAV do celów rozpoznawczych…” Dlaczego tylko do rozpoznania? Przyszłość należy do bombowców UAV, które częściowo zastąpią artylerię armat.
  35. 0
    4 października 2022 13:43
    Jak dotąd, sądząc po przebiegu działań wojennych, potwierdza się krytyka ze strony zachodnich ekspertów. BTG, dysponując dużą siłą uderzeniową, ze względu na potężną grupę artylerii, ma niewystarczającą liczbę piechoty do oczyszczenia i utrzymania terenu.
    Chociaż oczywiście CBO, coś wyjątkowego, niezrozumiałego. Ale już wiadomo, że bez wysokiej jakości piechoty, w trudnym terenie, sama siła uderzenia nie wystarczy. Zwłaszcza podczas prowadzenia działań wojennych, z dość dobrze wyszkoloną i wyposażoną armią.