Trzy zmiażdżone słonie Ukrainy

83
Niektóre źródła twierdzą, że nasza Ziemia jest półkulą, a nawet płaską formacją spoczywającą na trzech słoniach. To, na czym stoją słonie, nie jest tak ważne, najważniejsze jest to, że są ich trzy. I jest wieloryb lub żółw - to jest drugorzędne. Specjalnie dla Ukrainy.


Podobnie armia Ukrainy wyraźnie wierzyła, że ​​ich trzy słonie pozwolą światu stać twardo i twardo. Co więcej, wszystko zaczęło się na długo przed 24 lutego. Szczerze mówiąc, rozmowy rozpoczęły się w listopadzie 2021 roku i w tych rozmowach zabrzmiał ten sam refren: armia rosyjska zostanie pokonana, ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy mają: Oszczep, Stinger i Bayraktar.



Jednak pierwszy miesiąc operacji specjalnej na terytorium Ukrainy pokazał, że wiele rzeczy okazało się zbyt optymistycznych.


Tak, ukraińska armia potwierdziła, że ​​rzeczywiście jest najbardziej gotową do walki armią w Europie. Bez przesady. Pół miliona ludzi, którzy przeszli chrzest bojowy w Donbasie w ciągu ośmiu lat wojny domowej, to nie żarty. To ludzie, którzy wiedzą i wiedzą, jak przetrwać i walczyć, którzy byli pod minami i kulami. A jeśli dodamy do tego nazizm, który zapuścił korzenie i wydał owoce w postaci, jeśli nie wysokiego ducha walki, to zastępującego go moralnego uporu, to w rzeczywistości wszystko jest naprawdę całkiem przyzwoite.

Oczywiście, jeśli chodzi o wyposażenie techniczne Sił Zbrojnych Ukrainy - nadal są zbójeckie, choć oczywiście wyglądają fajniej niż, powiedzmy, ta sama Rumunia czy Bułgaria, ale w większości są też uzbrojone w resztki sowieckiego dziedzictwa. Oczywiście dziedzictwo jest unowocześniane, ale w takim tempie, że aż przykro na to patrzeć.

Oczywiście, kiedy wszystko, do czego zdolny jest przemysł wojskowy, to produkcja pięciu czołgi nowej generacji, a wiele ulepszeń sprowadza się do przeinstalowania radzieckiego uzbrojenia na ukraińskie podwozie z KrAZ, jasne jest, że ten sam Javelin wygląda jak jakiś „cud”broń".

A teraz porozmawiamy o tej „cudownej broni”.

W rzeczywistości rozmowa nie jest zbyt interesująca. Wiele rozsądnych osób, w tym na naszych łamach, wypowiadało się w kwestii tego, że Javeliny, Stingery i Bayraktary nie będą w stanie rozwiązać problemów ze słowa „absolutnie”. Dlaczego nie mogą?

A ponieważ trzeba patrzeć na kompleks.

Zacznijmy od głównego rozczarowania.

„Bayraktar”


Trzy zmiażdżone słonie Ukrainy

Wydaje się, że „Zen” tego urządzenia stało się jasne. To jest jego cena. To właśnie niski koszt sprawił, że „Bayraktar” stał się „hitem sezonu”. Od 2,5 do 5 mln dolarów za sztukę, a Turcy sprzedadzą hurtowo komplet dwóch stacji kontrolnych, sześć urządzeń TV2 i dwieście amunicji za jedyne 70 mln dolarów.

Dostępne nawet dla tak biednej armii, jaką są Siły Zbrojne Ukrainy.

Amunicja jest również bardzo budżetowa: regulowane bomby planistyczne z laserowym systemem naprowadzania MAM-L i MAM-C. W rzeczywistości te bomby to ppk L-UMTAS, z których usunięto silnik rakietowy i zwiększono obszar ogona w celu lepszego planowania, pozostawiając system naprowadzania. Bardzo tanie i wesołe, jeśli dobrze to zrobisz. A dostać się tam można w taki sam sposób, jak kontrolując ppk, czyli oświetlając cel laserem. Oświetlenie może być przeprowadzone przez samego Bayraktara lub przez inne urządzenie.

MAM-L jest wyposażony w głowicę tandemową lub termobaryczną o masie do 10 kg, MAM-C jest wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą o masie 2,5 kg. Zasięg planowania amunicji wynosi około 8 km, a dokładność do 1 metra.

Można też zawiesić dwa ppk UMTAS, ale nie jest to już rozwiązanie budżetowe.

W rezultacie okazuje się, że TV2 jest bardzo tanią bronią o wysokiej precyzji. Posiada zalety i wady, ale na tanią lokalną wojnę lepiej nie wymyślać. Do zalet, oprócz ceny, należy dobry początkowy i urozmaicony zestaw broni. Ponadto sama konstrukcja typu „Bayraktar” typu „Zrób to sam” naprawdę pozwala na złożenie go w dowolnym miejscu przy użyciu różnych komponentów.


Wad jest więcej. I tutaj porozmawiamy o nich bardziej szczegółowo, ponieważ przewyższają one zalety.

1. UAV, cokolwiek można powiedzieć, ale to nie jest samolot. Tak, ma swoją niszę rozpoznawczą i uderzeniową we współczesnym konflikcie zbrojnym, całkiem dobrze nadaje się do pewnych rodzajów zastosowań, ale to nie jest samolot. Operator nie może kontrolować otaczającego obszaru za pomocą kamery tak skutecznie, jak pilot za pomocą swojego radaru. Stąd ta podatność, zwłaszcza że czujniki promieniowania radarowego na Bayraktarze, jak pokazała operacja specjalna na Ukrainie, działają tak sobie. I często UAV, który był już w strefie działania systemu obrony powietrznej, szedł tak, jakby nic się nie stało. Do twojego finału.

2. Zasięg UAV jest ograniczony zasięgiem komunikacji. Kanał radiowy pozwala kontrolować Bayraktar na odległość do 150 km, dodatkowo kanał radiowy może zostać sparaliżowany przez nowoczesny sprzęt walki elektronicznej. Może być użyte drony- repeatery, ale to nie poprawia działania systemu jako całości, a raczej go komplikuje. Dokładnie to zrobiła armia azerbejdżańska, zaczynając używać ciężkich izraelskich UAV do przesyłania danych do centrum kontroli przez satelitę. Ale dla Sił Zbrojnych Ukrainy nie jest to opcja, ponieważ Ukraina nie ma żadnych przekaźników ani satelitów.

3. Prowadzenie amunicji. Niski pułap roboczy wynoszący 5 km jest zmniejszony o połowę dzięki działaniu lasera naprowadzającego. Zasięg działania Bairaktara LCC wynosi nie więcej niż 3,5 km, co oznacza, że ​​aby oświetlić cel, należy zmniejszyć do 2-2,5 km. Oznacza to, że UAV łatwo znajduje się w obszarze roboczym dział Pancyr-S1 i Tunguska. Nie mówimy nawet o pociskach, tutaj ustawia się kolejka ludzi, z których główną jest Tor-M2, który zestrzelił, zestrzeli i zestrzeli Bayraktarów łatwo i prosto.


Nie warto też spisywać Pancyra-S1, kompleks został znacznie ulepszony właśnie pod względem trafiania nisko latających celów o małej prędkości po wynikach jego użycia w Syrii.

Ostatecznie okazuje się dokładnie to, co już powiedzieliśmy: „Bayraktar” nadaje się do użytku tylko tam, gdzie nie ma normalnej opozycji. Tak, w Libii i Karabachu sprawdził się dobrze, ale w Libii według LNA zestrzelono 47 Bayraktarów, opinie niezależnych źródeł zgadzają się co do liczby 18. Ale LNA miała do dyspozycji Pancyry, które były wydzierżawionych im przez Emiraty.

W Karabachu naprawdę nie było czego przeciwdziałać, stare „Osa” i „Strzała” nie są przeciwnikiem dla raczej niepozornego UAV. Gdy tylko armeńska armia wprowadziła Tory do Karabachu, armia azerbejdżańska zaczęła tracić Bayraktarów.

Użycie „Bayraktarów” przez armię ukraińską stało się ilustracją dokładnie tego, co zostało powiedziane powyżej. Krótki zasięg TV2 nie pozwala na uderzenia w tył, na linii frontu znajduje się wiele broni, które mogą trafić w drona.

Tak, porażki rosyjskiego sprzętu zostały uchwycone na wideo, ale po obejrzeniu kilku filmów, które twierdzą, że są autentyczne, chciałbym zwrócić uwagę na wyjątkowe, epizodyczne użycie Bayraktarów, i to głównie na pojedynczych celach. Dość rozsądne, ale nie wydajne.

Na dodatek w warunkach współczesnej opozycji Bayraktar w operacji specjalnej na Ukrainie staje się de facto dronem kamikadze, bez szans na powrót.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło zniszczenie 35 z 36 TV2, które posiadała Ukraina. Różne źródła podają liczby zestrzelonych od 21 do 26 drony, ale „Bajraktary” nadal będą używane na Ukrainie, ponieważ nadal są zarówno importowane, jak i montowane na terytorium Ukrainy z komponentów.

Ale w rezultacie pozostaje tylko zauważyć, że Bayraktar nie jest środkiem bojowego wpływu na wroga, jeśli chodzi o armię rosyjską. Tutaj Ukraińcy popełnili wyraźny błąd w obliczeniach, szok UAV jest pomocnikiem, ale nie środkiem zastępczym lotnictwo.

Oszczep



Ogólnie rzecz biorąc, „Jav” twierdzi, że jest najbardziej reklamowanym systemem rakiet przeciwpancernych na świecie. Zgodnie z oczekiwaniami, w ogóle produkt amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Tam jest wszystko, co najlepsze.

Oczywiście kompleks, jeśli spojrzeć na liczby TTX, to „Jav” jest po prostu piękny. Ale tutaj mam jedno „szkodliwe” pytanie: skoro kompleks jest taki dobry, to dlaczego tak mało osób go kupuje… w USA?

Ogólnie sytuacja jest znakomita: sprzedając Javelina wszystkim, którzy mogą (i nie mogą) zapłacić, Stany Zjednoczone z jakiegoś powodu się ograniczają. W 2020 roku US Army zakupiła 672 pociski, w 2021 – 763 sztuki. Przy 7100 zadeklarowanych wyrzutniach - spadek. Symulatory to symulatory, ale strzelanie bojowe to podstawa wszystkiego.

Każdy zna odpowiedź i jest to jedna z odpowiedzi na pytanie o braki.

1. Niesamowity koszt strzału. Nie jest już tajemnicą, że często cele, do których wystrzeliwany jest Javelin, są tańsze niż PPK. Na „czarnych” rynkach broni w Afryce i na Bliskim Wschodzie czołg T-55 w stanie „w ruchu” iz amunicją może kosztować 100-120 tysięcy dolarów. A T-72A będzie kosztować od 150 do 200 tys.

Dziś jeden blok startowy dla US Army kosztuje około 200 tysięcy dolarów, koszt rakiety waha się od 172-178 tysięcy dolarów.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli przegapiłeś, lepiej nie myśleć o konsekwencjach. A jeśli jest używany w działaniach wojennych, to naprawdę, tylko jeśli dostaniesz go za darmo, jak Ukraina.

2. Obliczenia. Do normalnego (szybkiego) przemieszczania się całej farmy javelinów potrzebne są dwie, a najlepiej trzy osoby. A jeden z nich musi być przeszkolonym operatorem. Edukacja jest powolna i bardzo kosztowna. FGM-148 nie jest RPG-7, musisz zrozumieć.

A z wyszkolonym operatorem możesz łatwo stracić obliczenia. „Jav” dobrze demaskuje się startem, a jeśli obliczenia natychmiast po wypuszczeniu rakiety nie zaczęły gwałtownie opuszczać terenu, to wszystko można spisać na straty.

Dalej wynika z punktu 2. Zasięg startu pocisku FGM-148 wynosi zaledwie 2-2,5 km. Oznacza to, że wystarczy wizualnie wykryć obliczenie i wysłać tam coś nieprzyjemnego. I tak, celowanie, które GOS zajmuje dużo czasu „zapamiętanie” celu, musi być wykonywane na linii wzroku celu.

Nawiasem mówiąc, wojna w Syrii potwierdziła, że ​​operatorzy javelinów nie żyją długo nawet w obszarach miejskich.

3. „Inteligentna”, ale powolna rakieta. Na zasięgu roboczym 2,5 km rakieta leci aż 13 sekund. To dużo. Jeśli start został zauważony, załoga czołgu ma wieczność na „zamknięcie”. Co więcej, najbardziej elementarny dym, ponieważ pozwala na to tryb naprowadzania optycznego. Jednak na ten temat napisano już wiele.

GOS „odpal i zapomnij” również nie jest pozbawiony wad. Bardzo często pociski nie utrzymywały celu w zamknięciu i chybiały z powodu braku kontrastu w otoczeniu celu. A operator po wystrzeleniu nie ma już możliwości ponownego nakierowania rakiety ani skorygowania jej lotu. Czyli znowu 170 tys. w pustkę.

Ogólnie rzecz biorąc, na Ukrainie oszczep, zgodnie z oczekiwaniami, nie stał się „cudowną bronią”. Mimo to, aby kontrolować ten ppk, wymagane są wysoko wykwalifikowane i nerwowe obliczenia. Sądząc po tym, ile Javelinów mają już myśliwce LDNR, z tym drugim wyraźnie widać problemy.

Miejscami użyto FGM-148 i spowodowały uszkodzenia rosyjskiego sprzętu, ale nie można powiedzieć, że działo się to masowo i wszędzie. Gdzie byli dobrze wyszkoleni operatorzy – tak, nie ma nic do ukrycia. A gdzie Jawy właśnie poszły do ​​mas...

I oczywiście fakt, że ukraińskie wojsko korzysta z kompleksów, za które nie zapłacono ani jednej hrywny, znacznie ułatwia im życie. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnie pomaga tak bardzo, jak byśmy tego chcieli.

„Żądło”



Być może najbardziej kontrowersyjny członek naszej listy przebojów. Najstarszy pod względem wieku, a nawet faktycznie na emeryturze. Jednak nie, a Sting jest nadal w służbie.

Co można powiedzieć o użyciu "Stingera" na Ukrainie? Tak, używane są MANPADY. Czasem nawet z powodzeniem, przynajmniej z większym powodzeniem niż w Syrii, gdzie w prowincji Idlib wykonano kilkadziesiąt startów Stingerów przeciwko rosyjskim Su-24. Żaden z pocisków nie trafił w cel.

Stinger, podobnie jak jego koledzy z warsztatu MANPADS, jest bronią skuteczną na małych i bardzo małych wysokościach zarówno przeciwko samolotom i helikopterom, jak i przeciwko UAV. Kompleks, ze względu na swoją niewielką masę, pozwala na przenoszenie/transportowanie i użytkowanie go w warunkach, w których użycie konwencjonalnych systemów obrony przeciwlotniczej staje się problematyczne: las, góry, zabudowa miejska.

W swojej niszy MANPADY praktycznie nie mają wrogów. Krótki zasięg przy bardzo dużej prędkości nie daje pilotom samolotów czasu na reakcję. Co więcej, jeśli wystrzelenie pocisku MANPADS odbywa się „z bliskiej odległości”, czyli 1-2 km według standardów lotniczych, to nawet automatyzacja samolotów i śmigłowców może nie mieć czasu na środki zaradcze.

Oczywiście dla Stingera idealną pozycją jest sytuacja, gdy operator strzela bokiem w pogoni z odległości 1-1,5 km. Rakieta leci przez 2 sekundy, a cel prawie nie ma szans, jeśli głowa namierzy cel.

Im większa odległość, tym większa szansa na oddalenie się od rakiety lub strącenie jej celującej w gorący punkt silnika, przy użyciu tych samych pułapek cieplnych, które są odpalane automatycznie.


Oczywiście, jeśli do pocisków stosuje się laserowy system naprowadzania, to każdy samolot ma czujniki ostrzegające przed promieniowaniem laserowym. W przypadku pasywnego poszukiwacza podczerwieni wszystko jest bardziej skomplikowane.

Ponownie, Stinger jest dobry na bliski dystans i małą wysokość. Strzelnica paszportowa ogłoszona od 200 do 4500 metrów. Oznacza to, że wysokość nie przekracza 2 km, ale jest również dość wysoka, ponieważ operator musi nawiązać kontakt optyczny z celem, aby uzyskać wskazówki.

Głównym problemem MANPADS jest konieczność bezpośredniego bezpośredniego kontaktu z celem, aby naprowadzić poszukiwacza pocisków do miejsca nagrzania silnika.

Jeśli chodzi o Ukrainę, Stinger odniósł tylko częściowy sukces, bo na wysokościach do 1500 m MANPADY są naprawdę dobre, ale szanse na to są coraz mniejsze. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że pocisk może przelecieć więcej niż deklarowane 4500 metrów (Stinger miał przypadki trafiania w cele na duże odległości), to cel będzie miał czas na reakcję i obronę.

Biorąc pod uwagę głowicę naprowadzającą na podczerwień, najlepszym środkiem zaradczym staje się strzelanie do pułapek cieplnych. Jednak od dawna jest klasykiem, podobnie jak sam Stinger. Jedynym pytaniem jest czas na reakcję.

Dlaczego Stinger na Ukrainie nie stał się „cudowną bronią”, która dosłownie zmiotłaby z nieba całe rosyjskie lotnictwo?

To proste: głównie te typy samolotów, które latały na niskich wysokościach, padły ofiarą ataków MANPADS. To znaczy śmigłowce szturmowe i samoloty szturmowe. To oni muszą pracować w zakresie wysokości, przez który strzela Stinger.

Ale główne ciosy podczas operacji specjalnej zadawały bombowce Su-34 z bardzo precyzyjnym uzbrojeniem, pozwalającym im działać z dużych wysokości, gdzie Stinger był nie tylko nieskuteczny, ale po prostu nie mógł się tam wspiąć.

A samolot szturmowy Su-25, który leci z dużą prędkością nad tym obszarem, również nie jest tak łatwym celem.


***


Rezultatem wszystkiego będzie tylko powtórzenie wcześniej wyciągniętych wniosków: nowoczesna walka, nowoczesna operacja, nowoczesne działania wojenne nie pozwalają na zwycięstwa przy pomocy jakiejś „cudownej broni”. Nie tak, z wyjątkiem atomu.

Więc bez względu na to, jak dobry jest Bayraktar, potrzebuje czystego nieba, bez wrogich myśliwców i helikopterów, bez systemów obrony powietrznej, szczególnie wyostrzonych do wyszukiwania i niszczenia małych celów.

Javelin to bardzo poważna broń przeciwpancerna, ale potrzebuje wyszkolonych operatorów i minimalnej szansy, aby nie stali się jednorazowym oddziałem samobójców. I brak środków wroga na polu bitwy zdolnych do wykrycia i zniszczenia kalkulacji.

Stinger jest dobry pod każdym względem, ale sprawdza się na bardzo niskich wysokościach. A skomplikowanie życia lotnictwa wroga jest praktycznie niemożliwe, jeśli nie ma systemu obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu.

Równowaga i nasycenie różnorodnym sprzętem zdolnym do rozwiązania jak najszerszego zakresu zadań - to zadanie, które każda armia musi sama rozwiązać.

Kiedy nie ma normalnego lotnictwa na pierwszej linii, najlepsze drony szturmowe nie rozwiążą problemu. I tak we wszystkim.

Niestety dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ukraińscy specjaliści byli w stanie to zrozumieć i docenić zbyt późno. Ale do tego czasu trzy słonie, na których spoczywało zwycięstwo Sił Zbrojnych Ukrainy nad armią rosyjską, zostały zmiażdżone. I to nie z powodu okoliczności, ale właśnie z powodu niekorzystnego stanu armii ukraińskiej, która praktycznie nie miała nic przeciwko armii rosyjskiej, z wyjątkiem fanatyzmu jej bojowników.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 26
    29 marca 2022 04:43
    ***
    Poprosili NATO o oszczepy i żądła,
    i przysłali wazelinę i stringi...
    ***
    1. -1
      29 marca 2022 11:41
      Niezły artykuł. Nie zgadzaj się tylko z jednym
      To, na czym stoją słonie, nie jest tak ważne, najważniejsze jest to, że są ich trzy. I jest wieloryb lub żółw - to jest drugorzędne. Specjalnie dla Ukrainy.
      Wszystko jest źle na Ukrainie, gdzie słoń stoi na trzech żółwiach, a biedak wstał tak źle, że jego matka by się nie smuciła, stawiała opór. lol
    2. +4
      29 marca 2022 12:34
      Turcy niedawno ponownie zasadzili ukramy Bayraktary. Kiedy Rosjanie zdadzą sobie sprawę, że spędzając wakacje w Turcji, zaopatrują w ten sposób gospodarkę niejednoznacznego „partnera”? A Turcy tymczasem chichoczą.
      1. 0
        25 czerwca 2022 12:34
        stara "Osa" i "Strzała" nie są przeciwnikiem dla raczej niepozornego UAV
        Dla Osy tak, jednak B i Strela (strzałka-10 oznacza) bayraktar jest typowym celem. Nie zostali zestrzeleni w Karabachu dzięki elektronicznym środkom zaradczym (a nie dlatego, że nie przez rosyjskie stacje). Alijewowi pozwolono na wojnę w Kaabie w celu edukacji Paszyniana, który oszukał wybrzeże. Najprawdopodobniej planowano go obalić i poinstruować ludność na prawdziwej ścieżce. Upuszczanie nie działało. Ale udało się. Gdyby nie polityka, te cuda spadłyby z nieba jak śnieg zimą
  2. -17
    29 marca 2022 05:02
    Cholera... Musimy zrobić samolot szturmowy z dwoma silnikami turbośmigłowymi i pancerzem z solidnej tytanowej płyty, jak na Su-34. Nie będzie przeciwko niemu skutecznych naziemnych systemów obrony powietrznej.
    1. + 11
      29 marca 2022 05:32
      Cytat z Andy_nska
      . Nie będzie przeciwko niemu skutecznych naziemnych systemów obrony powietrznej.

      Chyba źle żartowałeś, zapomniałeś dodać buźkę na końcu.
      1. -16
        29 marca 2022 08:13
        Dlaczego żart? Stingery i inne pociski z głowicą na podczerwień działają tylko na silniki odrzutowe, a teraz są najskuteczniejszym środkiem obrony powietrznej przed nisko latającymi samolotami szturmowymi.
        1. + 11
          29 marca 2022 08:45
          Cytat z Andy_nska
          Dlaczego żart?

          Tak, ponieważ temperatura spalin silnika turbośmigłowego jest niewiele niższa niż temperatura spalin silnika turboodrzutowego, jeśli nie włączy się trybu dopalacza! Stinger celuje nawet w helikopter, chociaż jest silnik turbowałowy, a temperatura spalin jest jeszcze niższa. Stosowane jest również urządzenie do mieszania strumieni powietrza, które jest niezbędne do dalszego obniżenia temperatury spalin silnika.
          1. +7
            29 marca 2022 09:16
            Dziękuję! Miło jest rozmawiać z mądrymi ludźmi. Podekscytować się!
        2. +1
          29 marca 2022 08:49
          Cytat z Andy_nska
          a teraz są najskuteczniejszym środkiem obrony powietrznej dla nisko latających samolotów szturmowych.

          Prawdopodobnie zdecydowałeś się doradzić przemysłowi wojskowemu Federacji Rosyjskiej, aby złożył projekt podobny do EMB-314 Super Tucano, umieszczając w nim kolejny teatr? czy typ A-10 Tunderbot II z wymianą 2x silników turboodrzutowych na 2x silniki turboodrzutowe? Obecność w naszej armii komponentu szturmowego jest wystarczająca (co nie neguje modernizacji starych burt i projektowania nowych koncepcji) Uważam, że samoloty szturmowe z przewodami wysokociśnieniowymi są przeznaczone do działań przeciwko powstańcom, handel narkotykami może być dla straży granicznej, gdzie użycie MANPADS jest minimalne.
          1. +3
            29 marca 2022 12:07
            Mamy takie projekty. Oto z Suchoj:
            1. +2
              29 marca 2022 14:05
              Cytat z: Bad_gr
              Mamy takie projekty.

              hi Dawno temu widziałem takie obrazki, tak podbijemy cały świat asekurować wtedy będziemy jeździć na takich euro-Papuasach i brytyjskich Amerykanach facet śmiech
            2. +1
              29 marca 2022 19:02
              Został wykonany wyraźnie na podstawie OV-10.
  3. + 20
    29 marca 2022 05:12
    Jest dobrze, jak jest napisane, tylko wrażenie jest jakoś niejednoznaczne z artykułu. Roman, gdzie są nasze drony szturmowe? Gdzie są Oriony, które reklamujemy i wygląda na to, że nawet komuś sprzedajemy? „A gdzie są nasze drony kamikazde, te same Lancety? W otwartym terenie, a nawet na obrzeżach miast , nokautują nimi sprzęt i siłę roboczą wroga!Ale gdzie one są?W Karagandzie?A co mamy w magazynie Czy jest taki, który działa na zasadzie "odpal i zapomnij"?Wydaje się, że jest to doskonały Rakieta Hermes została oddana do użytku w trzech różnych wersjach?Ty nawet półsłyszałeś o użyciu Hermesa, a ja nie słyszałem!To prawda, że ​​nie piszą o tym, czego nie ma. Ten sam Stinger w zręcznych rękach z zasadzki gwarantuje zestrzelenie helikoptera lub samolotu!Trzeba się cieszyć, gdy mamy własnego i lepszego w służbie i na stanie, a my milczymy w punktach XNUMX i XNUMX!!! To jest, nie ma na stanie, chociaż jest uzbrojony???
    1. + 20
      29 marca 2022 06:25
      Ty, z jakimś maniakalnym uporem, dotkniesz tych samych pytań, na które odpowiedziano ci już 30 razy, i to jest właśnie to, co pamiętam. Fabryka Orionów została zbudowana 4 miesiące temu. To nie są placki. Robienie ich zajmuje dużo czasu. Według dronów kamikaze, skąd pomysł, że nie są one używane? Nie przywieźli widosików, czyli nie istnieją?) Zastrzelili i zapomnieli nie. To jest fakt. Ale zrozummy już, że nasza koncepcja była inna. Hermes dopiero niedawno zaczął być testowany. Gdzie on może się tam dostać na polu bitwy? Powinieneś zrozumieć jedną ważną rzecz w tym miesiącu. Otrzymujesz tylko dozwolone informacje. MO to nie APU. Nie reklamuje ataków w sieciach społecznościowych i nie ujawnia tajnych danych ze zdjęcia.
      1. -14
        29 marca 2022 06:56
        Kastrom11 - jeszcze przed powstaniem zakładu pokazali co najmniej kilkanaście UAV ORION na policzku zombie!GDZIE ONI SĄ???
        1. +7
          29 marca 2022 07:24
          Potrzebujesz ich lokalizacji czy jak?) Poza tym pamiętam na początku około 50 pisali, że ich tam nie ma, a tutaj, moim zdaniem, przychodzi zdjęcie satelitarne z lotniska w Baranowiczach i tam stoją) No , nie poinformowali o tym ludzi w VO z regionu moskiewskiego) Wyobraź sobie? MO byaki odmawia udostępnienia takich tajnych informacji) Moja wskazówka jest jasna?) Dlaczego wziąłeś to wszystko od Hermesa?) Ponownie, MO nie podzieliło się tajnymi informacjami?) Cóż, nie uważaj naszego Sztabu Generalnego za głupców) już powiedzieli 100 razy w tym miesiącu, że tak nie jest)
          1. -1
            29 marca 2022 10:05
            Csrstorm nie kłóć się z nim, to adept UAV z maniakalną wytrwałością, wart lepszego wykorzystania, mówi to samo, jak komunistyczne kata. Osoba, która nie brała udziału w walkach, a jej służba w wojsku stoi pod znakiem zapytania, nie trać na nią nerwów i czasu.
            1. -3
              29 marca 2022 11:30
              Andriej WOV, do dziś miałem o Tobie lepsze zdanie! Najwyraźniej bardzo się myliłem! Służyłem w wojsku w latach 1987-89, szkoliłem się na Białorusi, w mieście Borysów, było ogromne szkolenie w Peczach, służba w PribVO, o adepcie UAV, takich jak ty tylko potrafisz krzyczeć, a te UAV, jako dowód wojny w Karabachu, przy prawidłowym użyciu, z łatwością rozwiązują takie zadania, jak identyfikacja i eliminacja sprzętu wojskowego i siły roboczej wroga. Kłopoty z nerwami - pij valyrian, problemy z czasem - nie czytaj moich postów, idź dalej wzdłuż gałęzi....
              1. +1
                29 marca 2022 11:40
                Tak, szczerze. Cóż, już tysiąc razy lubisz mantrę o Karabachu, Karabach nie może służyć za przykład! Cóż, od słowa w ogóle, kiedy karabaskiej obrony przeciwlotniczej nie było o niczym, a poziom myśliwców nie był wyższy. Umiarkuj swoje wrzaski, co to wojna w mieście, wiem na własnym przykładzie, a UAV nie rozwiążą tam wszystkich problemów, jak myślisz tutaj.
                1. -1
                  29 marca 2022 11:54
                  Andriej II wojna światowa, no weźmy Syrię, przed pojawieniem się Panzereya i Torowa Turcy z łatwością zniszczyli pozycje armii syryjskiej z powietrza! Czy to też nie jest argumentem? Fakt, że zatrzymali natarcie Syryjczyków z powietrze, a nawet prawie je odepchnął. Jakie straty w ludziach wyrządzili, aw technice Syryjczycy mogą znaleźć informację!Jeżeli możliwe jest strącenie sprzętu i ludzi z powietrza lekkimi pociskami rakietowymi, co jest wielokrotnie tańsze i bezpieczniejsze niż atakowanie pozycji personelem, to czemu nie zadawać takie obrażenia Vushnikom cały czas?A w mieście potrzebne są jednorazowe miotacze ognia, do walki w zwarciu nie wynaleziono lepszej broni.
                  1. 0
                    29 marca 2022 12:12
                    Nie ma sensu się z tobą spierać z jednego powodu, ciągle porównujesz miękkie i ciepłe.Miotacze ognia Bumblebee od dawna są używane w szturmach miast, obszarów ufortyfikowanych itp. Nie ma tu potrzeby otwierania Ameryki.
                    UAV to nie panaceum, nie punkt zwrotny w starciu równorzędnych rywali, a ich udźwig jest w niektórych przypadkach niewystarczający.Jeśli walczysz z wrogiem głową i ramionami pod tobą, to tak, to może być jeden z decydujących czynników .
                    Na świecie nie ma idealnej broni.
                    1. -1
                      29 marca 2022 13:45
                      Andrey VOV - no to po co w takim pośpiechu budujemy fabrykę do produkcji BSP? Może nie wykorzystujemy ich tak efektywnie jak to możliwe? Jaka jest ich siła - potrafią skutecznie działać na tyłach, paraliżować zaopatrzenie, wybijać ludzi, i lekko opancerzonej techniki. Są dobre tam, gdzie nie ma obrony powietrznej, są znacznie tańsze w eksploatacji niż samoloty szturmowe, mają własny asortyment amunicji, która jest też tańsza niż amunicja do tych samych samolotów szturmowych. Nadają się jako dodatek do "dużego" lotnictwa, przy ich ciągłym użytkowaniu!
              2. +3
                29 marca 2022 12:51
                Decydować. Ale co się z nimi stało? No cóż, 404 je mają i czy bardzo im to pomogło?) Karabach nie powstał dzięki UAV, ale dzięki doskonałemu przygotowaniu i planowaniu. Eksploracja i wybór możliwości. Ormianie po prostu rzucili się na wszystko. W tym samym czasie artyleria wykonała tam większość pracy, a nie grzechotniki w powietrzu.
                1. 0
                  29 marca 2022 21:58
                  Więc pytanie nie polega na tym, że nie pomogli 404. Dywizji, ale że pomogliby nam. Zniszczyliśmy całą obronę przeciwlotniczą 404., a tutaj jest mnóstwo podobnych UAV, ale mamy ich bardzo mało, ponieważ błędnego stosunku do nich Ministerstwa Obrony RF, nawet z syryjską firmą zadano pytanie, gdzie jest UAV? Barmalei nie mają obrony powietrznej, a kilkaset UAV, nawet przy minimalnym obciążeniu uderzeniowym, świetnie pomogłoby rozwiązać problemy niszczenia wózków lub ciężarówek Toyoty, co jest w zasięgu karłowatej amunicji takich UAV, zrobią to doskonale radzi sobie z MLRS, działami samobieżnymi, transporterami opancerzonymi, bojowymi wozami piechoty, systemami obrony powietrznej, artylerią, a nawet w niektórych przypadkach czołgami. UAV nie służą do włamywania się do bunkrów i punktów ufortyfikowanych, ale tylko do pracy nad pojedynczymi słabo chronionymi celami, których obecność w 404. obserwujemy masowo! Nawet jeśli resztki 404. obrony powietrznej zostaną wydane na takie UAV, to świetnie! Celność pozwala na pracę w terenie miejskim, a słaba amunicja na unieszkodliwienie obiektu ataku bez wyrządzania śmiertelnych szkód okolicznym cywilom.. I wszystkie krzyki, że Ukrainie nie pomogły, no cóż, zupełnie nie po wyjęciu z pudełka, mieliśmy kupić kilkaset Bayraktarów od Turków i spalić je wszystkie w tym konflikcie, na takie pytania jak to jest NATO i tak dalej, to dlaczego kupują od nas S-400 i proszą o więcej? Dlaczego im nic nie przeszkadza, a nam to tak jakby nie pasowało.. Są tylko wątpliwości, ale czy by to sprzedali? No to chyba da się rozwiązać bo kasa dla Turków nie była zła..
            2. -7
              29 marca 2022 12:14
              Może służył jako kucharz?
              1. +3
                29 marca 2022 12:52
                Co to za różnica, kto komu pilnie służył? Czy nauczyli kogoś, jak planować działania wojenne?)))
              2. -2
                29 marca 2022 14:21
                astta wild2 - wojska obrony powietrznej, rozumiesz? ujemny
          2. 0
            29 marca 2022 12:43
            Ze strony ukraińskiej chyba pojawiły się zdjęcia z poległymi Lancetami?
            1. -1
              30 marca 2022 19:29
              Nie widziałem tego z Lancetem, ale wydawało się, że są z Calibre ...
    2. +3
      29 marca 2022 09:47
      Cytat: Oszczędny
      , gdzie są nasze drony szturmowe?

      Bębny nie są tak naprawdę potrzebne. Para zwiadowczych UAV (Orlan, Takhion) i artyleria z pociskiem kierowanym (Krasnopol) w większości przypadków w zupełności wystarczy. Na większe odległości używa się rakiet...
      Cytat: Oszczędny
      A gdzie nasze drony kamikazde,

      KUB jest często pokazywany – Ukraińcy przedstawiają go jako zestrzelonego. Ale wariant pary (powyżej) zwiadowca + pocisk = lepszy.
      W odległości do 10 km wygodniejszy jest Kornet URK.

      Większość pracy UAV to rozpoznanie i czekanie.
    3. -3
      29 marca 2022 11:28
      Zadania i kierunki rozwoju sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej zostały wyznaczone praktycznie prawidłowo. I spełnione. Nie wszystko, czego chciałeś.
      Bez 10av za 100000vi.
      Tylko VKS i ziemia. Flota otrzymała trochę.
      Nie do niego.
      Za 5 lat musimy być gotowi na wojnę z południa iz Kaukazu.
      A NATO nadal będzie się nam uśmiechać w twarz
  4. -3
    29 marca 2022 05:23
    Fakt, że Javelin jest przereklamowany, jest od dawna jasny. W tym w USA, więc nie zamawiają dużo. Producent miał dobrą kampanię reklamową, promował systemy przeciwpancerne, w efekcie czego wielu, w tym Ukraińcy, dali się uwieść… uśmiech
    Bezzałogowce dowolnego producenta we współczesnej wojnie iw przypadku zderzenia równorzędnych przeciwników nie pożyją zbyt długo. Są dobre w przypadku braku poważnych środków zaradczych obrony powietrznej.
    Stinger to stary człowiek, ale został opracowany przez dobrych inżynierów, nic nie można na to poradzić. Najwyraźniej w Stanach Zjednoczonych nie ma teraz takich inżynierów, ponieważ, jak mi się wydaje, całkiem możliwe byłoby nakarmienie Stingera do poważnych rozmiarów i uzyskanie dość poważnego systemu obrony powietrznej, takiego jak Buk lub S- 300-400.
    1. + 13
      29 marca 2022 07:10
      całkiem możliwe byłoby nakarmienie Stingera do poważnych rozmiarów i uzyskanie na wyjściu dość poważnego systemu obrony powietrznej, takiego jak Buk lub S-300-400.

      Stinger to przeciwlotniczy pocisk rakietowy z jednokanałową głowicą naprowadzającą na podczerwień. O zasięgu takiego pocisku decyduje nie energia silnika, ale czułość głowicy na podczerwień. Dlatego wszystkie takie MANPADY mają w przybliżeniu ten sam zasięg, określony przez fizykę propagacji promieniowania podczerwonego w atmosferze. Jeśli więc taką głowicę podepniemy do Saturna-5, to zasięg kompleksu zwiększy się tylko o wysokość rakiety.
      S-300 i podobne systemy obrony powietrznej mają zasadniczo inny sposób namierzania pocisku przeciwlotniczego - radar. Istnieje wiele różnych metod: naprowadzanie aktywne lub pasywne, sterowanie radiowe itp. W przypadku takich systemów o zasięgu decyduje moc radaru i energia silnika rakietowego. (Jest to uproszczone. Bierze również pod uwagę algorytmy przetwarzania sygnału, zakresy częstotliwości i jest pełne różnego rodzaju innych sztuczek)
      1. 0
        29 marca 2022 13:29
        Rozumiem. Ale kto powstrzymuje cię przed dodaniem różnych metod naprowadzania, jeśli rakieta jest większa? Oczywiście zawsze jest wystarczająco dużo opcji, jeśli są inżynierowie z głową.
        1. 0
          29 marca 2022 13:35
          Ale kto powstrzymuje Cię przed dodawaniem różnych metod prowadzenia,

          Masz absolutną rację. Ale co ma z tym wspólnego Stinger (tj. dodanie poszukiwacza z innymi zasadami przewodnictwa)?
          1. 0
            31 marca 2022 10:04
            A czy mogę zadać pytanie: od dawna interesuje mnie "suszarka do naczyń" po prawej stronie stingera, czy to jest jakaś antena? Nie obserwuje się tego na żadnym z naszych MANPAD-ów.
  5. + 13
    29 marca 2022 05:23
    Tak, ukraińska armia potwierdziła, że ​​rzeczywiście jest najbardziej gotową do walki armią w Europie. Bez przesady. Pół miliona ludzi, którzy przeszli chrzest bojowy w Donbasie w ciągu ośmiu lat wojny domowej, to nie żarty. To ludzie, którzy wiedzą i wiedzą, jak przetrwać i walczyć, którzy byli pod minami i kulami. A jeśli dodamy do tego nazizm, który zapuścił korzenie i wydał owoce w postaci, jeśli nie wysokiego ducha walki, to zastępującego go moralnego uporu, to w rzeczywistości wszystko jest naprawdę całkiem przyzwoite.

    Wreszcie znalazł się człowiek, który miał odwagę „nazywać rzeczy po imieniu”. Ukraińcy to nie tchórzliwi Gruzini, którzy uciekają przed samym widokiem rosyjskich żołnierzy.
    Może teraz będzie oświecenie i komentarze "co oni ciągną", "można było wziąć Kijów, Odessę itp. w tydzień".
    Toczy się wojna. Trudne i krwawe. Ale zwycięstwo nadal będzie dla Rosji. Ponieważ niszczenie wszelkiego rodzaju mizantropijnych nieumarłych jest historyczną misją Rosji. Tak było, tak jest i tak będzie zawsze.
    1. + 10
      29 marca 2022 05:41
      Cytat: Nafanya z sofy
      Toczy się wojna. Trudne i krwawe.

      Przepraszam, ale nadal jest nie wojna, tj operacja specjalna. Ponieważ starają się oszczędzić infrastrukturę i ludność cywilną.
      Można sobie wyobrazić sytuację: w 1941 roku Niemcy wkraczają do Mińska lub Kijowa, a mieszczanie organizują wiece protestacyjne, besztają okupantów i blokują im drogę. A okupanci w odpowiedzi dostarczają protestującym tysiące ton pomocy humanitarnej.
      A przynajmniej tak.
      Wzięli nasze w czterdziestym piątym Berlinie na ring i zaproponowali zorganizowanie korytarzy humanitarnych dla wyjścia ludności cywilnej.
      byłby tam wojnadawno by nie było elektryczności, gazu, wody, ale byłyby całodobowe bombardowania i ostrzał placów. A przed wjazdem do Mariupola byłoby to obrobione tak, jak na przykład obrobiono Królewiec. Przez dwa tygodnie bombardowali stolicę Prus, w tym bombami pięciotonowymi. Problemy miejscowej ludności cywilnej - do główki.
      I tutaj ostrzega się ludność Ukrainy, mówią, że wkrótce uderzymy w przedsiębiorstwa obronne (precyzyjną bronią, abyście wy i wasze domy nie zostali trafieni), więc trzymajcie się od nich z daleka.
      Więc nie, na Ukrainie nie ma wojny w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu.
      1. -6
        29 marca 2022 06:07
        Jeśli już zdecydowałeś się porozmawiać o terminach... Czytamy definicje - "Wojna - konflikt między podmiotami politycznymi - państwami, plemionami, grupami politycznymi itp. - występujący na podstawie różnych roszczeń, w postaci konfrontacji zbrojnej, działań zbrojnych (bojowych) między ich siłami zbrojnymi.
        "Operacja (z łac. operatio – „działanie”) – forma odniesienia działania wojenne formacje operacyjne (operacyjno-strategiczne) Sił Zbrojnych, zespół skoordynowanych i wzajemnie powiązanych pod względem celu, zadań, miejsca, czasu uderzeń, manewrów, bitew i bitew niejednorodnych oddziałów (sił) Sił Zbrojnych, które są prowadzone jednocześnie i sekwencyjnie według jednego planu i planu rozwiązywania problemów na teatrze działań lub teatrze wojny, na strategicznym lub operacyjnym kierunku (w określonej strefie, obszarze) w określonym czasie”
        "Działania wojenne - zorganizowane użycie sił zbrojnych państwa (w tym różnych formacji paramilitarnych i organów ścigania) do prowadzenia wojny na poziomie strategicznym”.
        więc możesz zadzwonić do vaz2106 - „shokha” .. ale to wciąż samochód VAZ, chociaż jednocześnie Shokha ...
        Krótko mówiąc, 2 armie prowadzą pełnoprawne operacje wojskowe - wojna.. nic nie mówi się o cywilach - to jest twoja osobista interpretacja..nie ogólnie przyjęta..
        1. +3
          29 marca 2022 10:18
          Krótko mówiąc, 2 armie prowadzą pełnoprawne operacje wojskowe - wojnę

          Skąd wziąłeś definicje? Co to jest pełnoprawna walka i wadliwa?
          Mówiąc prościej, operacja specjalna różni się od wojny zakresem. Definicja operacji specjalnej implikuje to, a ty piszesz definicję operacji w wojnie na pełną skalę.
          Operacje specjalne są prowadzone przez różne kraje świata, nie tylko Rosję, i to jest prawne zróżnicowanie działań zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych.
          Nawiasem mówiąc, ani Ukraina, ani Rosja nie wypowiedziały sobie wojny. Z prawnego punktu widzenia nie są w stanie wojny.
          Ale z codziennego punktu widzenia oczywiście nie ma różnicy, człowiek zginął od wybuchu pocisku w czasie wojny, czy podczas operacji specjalnej, co go to nie obchodzi.
          1. +2
            29 marca 2022 10:44
            dlaczego jesteś w jedynym miejscu w mojej wiadomości, gdzie nie było definicji ze słownika, ale osobiście ode mnie o "pełnoprawnym" i zahaczonym, a o reszcie definicji nie?
            Czy możesz podać mi termin operacji specjalnej inny niż ten, który napisałem powyżej? legalne, jak mówisz, skoro uważasz, że moje ze słowników są niedokładne..
            1. +1
              29 marca 2022 11:16
              Bo reszta definicji pochodzi ze słownika, ale o czymś innym.
              Nie podałeś terminu „operacja specjalna”.
              Operacja specjalna to działania organów ścigania (Siły Zbrojne, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Gwardia Rosyjska, FSB itp.) oraz innych służb uzgodnionych co do celu, miejsca i czasu na ograniczonym obszarze, z ograniczonymi celami do zapewniać bezpieczeństwo państwa i ludności cywilnej, neutralizować nielegalne formacje zbrojne, ustanawiać ład i porządek oraz inne działania prowadzone zgodnie
              z regulacjami prawnymi.
              Specjalna operacja wojskowa może mieć charakter pokojowy, antyterrorystyczny itp.
              Na terytorium Czeczenii nie było wojny, była operacja przywracania porządku konstytucyjnego i rozbrojenia nielegalnych formacji zbrojnych.W Gruzji wymuszanie pokoju.Stany Zjednoczone prowadzą szereg operacji w różnych celach.
              Oprócz operacji specjalnych i wojennych pojawiają się również pojęcia „konflikt zbrojny”, lokalny, regionalny itp. Ogólnie można napisać osobny artykuł.
              1. 0
                30 marca 2022 08:25
                tak, obaj mamy rację, po części, ale nie w 100% – nie ma idealnej definicji takiego konfliktu… bo większość twojej definicji jest nie na temat
                Cytat: chwała1974
                na ograniczonym terytorium, z ograniczonymi celami zapewnienia bezpieczeństwa państwa i ludności cywilnej, neutralizacji nielegalnych grup zbrojnych, ustanowienia prawa i porządku oraz innych działań prowadzonych zgodnie z art.
                z regulacjami prawnymi.

                ograniczony obszar to w sensie cały kraj Ukraina? (czyli w jakimkolwiek kraju granicznym) nielegalne formacje zbrojne – czy to Siły Zbrojne Ukrainy czy co – oficjalne Siły Zbrojne? Jak zapewnić bezpieczeństwo Ukrainie? Normy prawne obowiązujące na Ukrainie – czy to rosyjskie – po to, by sprowadzić do nich – tych, którzy od nich odeszli?
                Twoja definicja - dobrze pasuje - o wojnach czeczeńskich - jednocześnie nikt tak naprawdę nie twierdzi, że to były wojny, chociaż prawnie pasuje w 100% do Twojej definicji - a to naprawdę nie jest wojna.... ale nie tutaj. Zgadzam się co do osobnego artykułu..ale będzie to bardziej artykuł o definicjach..a nie o istocie..
                Amerykanie też z nikim nie walczą, tylko prowadzą operacje specjalne.. Operacja specjalna II wojny światowej – trzeba przyznać – brzmi nienormalnie..
                1. +2
                  30 marca 2022 08:50
                  ograniczony obszar to w sensie cały kraj Ukraina? (czyli w jakimkolwiek kraju granicznym) nielegalne formacje zbrojne – czy to Siły Zbrojne Ukrainy czy co – oficjalne Siły Zbrojne? Jak zapewnić bezpieczeństwo Ukrainie?

                  Rozważamy wszystkie definicje, wszystkie działania ze strony interesów naszego państwa.Zapewniamy bezpieczeństwo nie Ukrainie, ale własnemu. Ograniczamy terytorium tak, jak potrzebujemy, jeśli konieczne jest ograniczenie terytorium Ukrainy, to tak będzie.
                  Operacja specjalna z czasów II wojny światowej – zgadzam się – to brzmi nienormalnie.

                  Tutaj dochodzisz do sedna. Wojna jest wypowiedziana, działania wojenne nie są w żaden sposób ograniczone: wszędzie tam, gdzie są wojska wroga i można je dostać, na terytorium dowolnego kontynentu lub państwa, z wyjątkiem neutralnych, bez względu na straty uboczne, przeniesienie gospodarki, ustawodawstwa i wszystkich dziedzin życia publicznego do życia wojennego.
                  Niemieckie składy ropy były w Rumunii - oto bombardowanie w Rumunii.My nie bombardujemy Polski, chociaż dostarczają broń naszemu wrogowi. Ale w zasadzie możemy, co grozi eskalacją operacji specjalnej w wojnę na pełną skalę.
                  1. -2
                    30 marca 2022 09:20
                    wiecie, zgodnie z tą logiką, jeśli jeden kraj po prostu ogłosi w starciu dwóch armii, że będzie starał się nie bić cywilów, to nie jest od razu wojna? zgadzam się - trochę przesadzone? Amerykanie również przeciągali zasoby do Niemców do 42. itd. - nie utopiliśmy ich? Szwedzkie kopalnie, z których pochodziła większość żelaza Rzeszy, czyż nie bombardowano?
                    Co więcej, wydaje mi się, że nie ma identycznych 2 wojen.
                    właściwie doszliśmy do sedna.. jeśli mówimy o tym, że jeśli coś wygląda jak kaczka, kwacze jak kaczka, to to jest kaczka - to jedno.. ale możesz powiedzieć, tak, to nie jest w staw, to nie jest kaczka… i jest w tym też logika… a jeśli ty i ja rozważymy ten termin z punktu widzenia właśnie oficjalnego stanowiska… tutaj się zgodzę – to jest operacja specjalna i wcale nie wojna..
        2. +1
          30 marca 2022 01:36
          Cytat: doradca poziomu 2
          Krótko mówiąc, 2 armie prowadzą pełnoprawne operacje wojskowe - wojnę. nic nie mówi się o cywilach - to twoja osobista interpretacja

          Zapomniałeś wyjaśnić, dlaczego mimo „pełnych działań wojennych” tylko obiekty wojskowe są atakowane ze strony rosyjskiej.
          Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie wykazywaliśmy takiej selektywności w stosunku do obiektów niemieckich. Nalot na Berlin to nalot na Berlin, a nie selektywne bombardowanie niemieckich arsenałów i magazynów paliw.
          Można odwołać się do doświadczeń naszych sojuszników, poczytać jak zbombardowali to samo Drezno czy Hamburg, Hiroszimę i Nagasaki.
          Tak, przy okazji, jeśli nie wiesz, nawet Ukraina nie uważa tego za wojnę, dlatego nie wypowiada wojny Rosji.
      2. + 10
        29 marca 2022 06:55
        Przepraszam, ale to nadal nie jest wojna, ale operacja specjalna.

        Przykro mi, ale to wciąż demagogia i gra warunków. Kiedy w działaniach wojennych biorą udział setki tysięcy żołnierzy, wszelkiego rodzaju sprzęt wojskowy z wyjątkiem broni jądrowej, kiedy straty są tysiące, a uchodźcami są miliony ludzi, to jest WOJNA.
        1. +2
          29 marca 2022 10:06
          Przykro mi, ale to wciąż demagogia i gra warunków.

          To są warunki prawne. Tak, mózgi prawników działają trochę inaczej, ale mimo to.Z prawnego punktu widzenia jest to specjalna operacja wojskowa, prowadzona zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, Rosja nie wypowiedziała wojny Ukrainie, Ukraina też nie wypowiedziała wojny Rosji. Nie ma wojny prawnej.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          30 marca 2022 01:45
          Cytat: Nafanya z sofy
          Kiedy w działaniach wojennych biorą udział setki tysięcy żołnierzy, wszelkiego rodzaju sprzęt wojskowy z wyjątkiem broni jądrowej, kiedy straty są tysiące, a uchodźcami są miliony ludzi, to jest WOJNA.

          Każdy ma prawo do własnej opinii.
          Jednak z tobą, drogi kolego, nie zgadza się kierownictwo Ukrainy, która jeszcze nie wypowiedziała wojny Rosji.
    2. NKT
      -1
      29 marca 2022 09:20
      Ale zwycięstwo nadal będzie dla Rosji. Ponieważ niszczenie wszelkiego rodzaju mizantropijnych nieumarłych jest historyczną misją Rosji. Tak było, tak jest i tak będzie zawsze.

      Dzisiejsza Rosja, jak zawsze, jest pielęgniarką w Europie
    3. -6
      29 marca 2022 11:36
      Napisałem około 72 godzin. Wydaje się.
      Nie rozumiem uporu w śmierci ich kraju. Podpisałby kontrakt z Mińskiem, Stambułem3 lub Rostowem1. Mówili o denazyfikacji. A w skrytkach ostrzyli noże.
      WIĘC BYŁY WALCZONE Z ENERGIĄ JĄDROWĄ, TYLKO ICH WŁAŚCICIEL MOŻE SPRAWIĆ ICH ŚMIERĆ W TAKI SPOSÓB.
      Wujek Sam jest potężny nie w wojnie, ale w politycznych intrygach i obietnicach lepszej przyszłości. Zasady Bablo. A wieś i zwykłe uhry to pył historii dla drużyny Ze.
      Ujawniliśmy naszą taktykę i gotowość mobów.
      Stratedzy jeszcze nie osiągnęli.
  6. -8
    29 marca 2022 06:27
    Stinger, stinger... Niepatriotyczny. Ale to kamień milowy we wspólnym wykorzystaniu technologii ZSRR i USA. Kopia naszej Arrow. Zmienili tylko głowice, aby pasowały do ​​ich koncepcji i wynikających z nich wskaźników. Stinger był trochę dokładniejszy. A głowica została wykonana czysto wybuchowo. Nasi wtedy czasem szturchali ich nosem, w przypadku gdy wspólnicy byli oskarżani o kopiowanie ich broni. I tak broń ma ponad 40 lat. A we właściwych, rosnących rękach jest to bardzo niebezpieczna rzecz.
    1. +9
      29 marca 2022 07:20
      Cytat z: sergo1914
      Kopia naszej Arrow.

      Najpierw był „Red Eye”… Zrobili to przed MANPADS „Strela-2”, ale przyjęli go później…
      1. -7
        29 marca 2022 10:29
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat z: sergo1914
        Kopia naszej Arrow.

        Najpierw był „Red Eye”… Zrobili to przed MANPADS „Strela-2”, ale przyjęli go później…


        Nie na pewno w ten sposób. Wiki mówi, że nasi ukradli Redai i wystrzelili wcześniej Strela-2. Strzała jest zasadniczo inna. Łączy je tylko skrót MANPADS. Nasi Redai widzieli, robili swoje - Strzałę. Amerykanie studiowali Strzałę i skopiowali wszystko oprócz głowicy. o imieniu Stinger. To było.
        1. +1
          29 marca 2022 20:52
          Cytat z: sergo1914
          Strzała jest zasadniczo inna. Łączy je tylko skrót MANPADS.

          A skąd masz dość tego „kompotu”?! asekurować Strela-2 zasadniczo różni się od Red Eye? JAK ? co Cóż, możemy wspomnieć o pewnych różnicach w zasadzie systemu śledzenia GOS; ale chyba nie o to chodzi! W przeciwnym razie - „ten sam typ”!
          1. -2
            30 marca 2022 06:55
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cytat z: sergo1914
            Strzała jest zasadniczo inna. Łączy je tylko skrót MANPADS.

            A skąd masz dość tego „kompotu”?! asekurować Strela-2 zasadniczo różni się od Red Eye? JAK ? co Cóż, możemy wspomnieć o pewnych różnicach w zasadzie systemu śledzenia GOS; ale chyba nie o to chodzi! W przeciwnym razie - „ten sam typ”!


            Na wykładach w Instytucie. Strzała została szczegółowo zdemontowana.
      2. 0
        30 marca 2022 19:38
        Siergiej ma interesującą logikę. Powstaje jednak pytanie: dlaczego nasi ludzie w Afganistanie tak bardzo polowali na Stingera?!
  7. -1
    29 marca 2022 06:59
    Z jakiegoś powodu nie mogę zrozumieć, jak Bayraktary, Javeliny i Stingery mogły stać się słoniami wspierającymi Ukrainę… Czy państwo jest w stanie długo istnieć w załamanej gospodarce, podżeganiu do nazizmu i żądaniach wiecznej pomocy („pieniężna szantaż")?
    Jeszcze bardziej niejasne jest znaczenie wyrażenia:
    Tak, ukraińska armia potwierdziła, że ​​rzeczywiście jest najbardziej gotową do walki armią w Europie. Bez przesady.

    Potwierdzone czym? Fakt, że od ośmiu lat praktykuje metody niszczenia słabo uzbrojonej ludności cywilnej LDNR? Jakich dokonań dokonała? Czy próbowała przebić się przez obronę Mostu Krymskiego swoimi łodziami, czy też podniosła wyimaginowany „dwukolorowy” nad rzekomo pokonanym Kremlem z oświadczeniami o roszczeniach do terytorium Rosji i chęci marszu na Plac Czerwony?
    Jeśli Rosyjskie Siły Zbrojne i Siły Powietrzno-Kosmiczne zaczną prowadzić operacje wojskowe na obraz i podobieństwo amerykańskiego ugrupowania w Iraku, to w ciągu zaledwie kilku tygodni skończy się cały zapał i odwaga „żołnierzy ukraińskich”. Nawet dzisiaj wystarczy im tylko wyczołgać się ze szczurzych nor i posłać pociski lub „Punkty” na głowy cierpiących od dawna mieszkańców Doniecka i innych miast LDNR.
    Ci dranie potrafią też strzelać w nogi związanych więźniów, gwałcić młode dziewczyny i przecinać im swastykę na brzuchach. Jaka jest siła tych „bękartów”? W zaufaniu do bezkarności?
    Bardziej właściwe jest poznanie ostatecznych planów rosyjskiego rządu, celu tych wychodzących-rosyjskich negocjacji (co???) i przyczyn obecnych dostaw energii na Ukrainę, której (widzisz) jeszcze nie zadeklarowałem wojna z Rosją… Wtedy kwestia wcześniejszego referendum w regionach w sprawie przystąpienia do Federacji Rosyjskiej, a potem każdy pocisk, każdy pocisk wystrzelony na terytorium Rosji będzie oznaczać… No, rozumiesz… Lokalizacja władz ukraińskich , są szczęśliwi w tej sytuacji nie będą już mieć decydującego znaczenia...
    1. -3
      29 marca 2022 11:42
      Nasi kremlowscy eksperci mają duże długi, nie chcą się uzależnić od siebie... I od nas.
      Nie widzę powodów do tego bałaganu
  8. -5
    29 marca 2022 07:02
    armia rosyjska zostanie pokonana, ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy mają: Javelin, Stinger i Bayraktar.
    I dzięki Bogu tak się stało. dobry Chociaż z owych "słoni" ciągle popijamy.
    Podziwiam dobre wyniki w ich użyciu przez innych (choć są to wyłącznie muzułmanie) Mimo wszystko warunki terenowe mają duże znaczenie na wojnie.
    czuć Czy gorilka indukuje biopola na broni? czuć A może to ten sam tłuszcz, przyczyna awarii?
  9. +2
    29 marca 2022 07:14
    W całej historii ludzkości pojawiło się wiele pomysłowych urządzeń, które (jak na swoje czasy) wyglądają jak cudowna broń i tylko raz znacząco wydłużyły życie umierającego reżimu, a nawet wtedy nie jest jasne, czy było to życie, czy agonia. Jeśli ktoś nie rozgryzł, to chodzi o Cesarstwo Bizantyjskie i grecki ogień.
    Pamiętam, że przez długi czas nie było tak wielu, jak na standardy historyczne, jednego reżimu. Również, gdy zaczęło się piec, wpadł na pomysł cudownej broni. I nawet formalnie się pojawił, a wróg nie mógł się temu przeciwstawić. Pociski średniego zasięgu - kiedy przeciwnicy mieli tylko NURS-y krótkiego zasięgu i tylko lufowe działa przeciwlotnicze. Samolot odrzutowy - gdy wróg miał tylko tłok. Bardzo słabo spenetrowane czołgi z bardzo penetrującymi działami. Nie pomogło. Nawiasem mówiąc, reżim był nazistowski, a obecny neonazistowski reżim na/na Ukrainie niewiele się różni, poza tym, że Żydzi zostali usunięci na drugie miejsce na liście podludzkich wrogów, a Rosjanie na pierwszym miejscu miejsce.
  10. 0
    29 marca 2022 07:45
    Szczerze mówiąc, rozmowy rozpoczęły się w listopadzie 2021 roku i w tych rozmowach zabrzmiał ten sam refren: armia rosyjska zostanie pokonana, bo Siły Zbrojne Ukrainy mają: Javelin, Stinger i Bayraktar.

    Zełenski i jemu podobni już zrozumieli i proszą Zachód o ciężką broń. W tym tempie wkrótce pojawi się zapotrzebowanie na broń nuklearną.
  11. +8
    29 marca 2022 07:53
    Co do Bayraktaru, to się zgodzę, dobrze tam, gdzie nie ma nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej.
    Roman, nie zgadzam się z Javalinami - broń jest poważna: straciliśmy większość pojazdów opancerzonych z łamaczy dachów. Na stronie pojawiły się posty na ten temat.
    Gwoli prawdy, istnieje antidotum na Javę, a na stronie pojawiły się publikacje na ten temat..
    Nie wszystko jest jasne w przypadku „Stingera”: teraz helikopter jest „koń pociągowy” pola bitwy. Wygrywa ten, kto potrafi szeroko wykorzystać helikopter, a już tylko „Stinger” i realne zagrożenie ze strony helikoptera. Pewnego dnia w Telewizji Centralnej pokazywano pilota helikoptera, który powiedział, że osłaniając kolumnę czołgów, opuścił Stingera.
    Więc to nie jest jasne
    1. -1
      29 marca 2022 10:08
      Doświadczenia z Afganistanu, Czeczenii, więc opuszczają żądła
  12. 0
    29 marca 2022 09:12
    Wnioski:
    Równowaga i nasycenie różnorodnym sprzętem zdolnym do rozwiązania jak najszerszego zakresu zadań - to zadanie, które każda armia musi sama rozwiązać.
  13. +2
    29 marca 2022 09:52
    „…rozmowy rozpoczęły się w listopadzie 2021 r. i w tych rozmowach zabrzmiał ten sam refren: armia rosyjska zostanie pokonana, ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy mają: „Oszczep”, „Żądło” i „Bajraktar”.

    Wyraźna niekonsekwencja.
    Wszyscy tam doskonale rozumieli, że nie ma szans na rosyjski atak. Były filmy na YouTube, opinie znajomych stamtąd i artykuły stamtąd. Wyciągnięte frazy o różnych niedoskonałościach się nie liczą. Mamy ich też mnóstwo.

    Właśnie przygotowuje się do powtórki z 14 lat. Prowokacja, potem ofensywa republik z masą PKW, regularnymi ochotnikami i masą nowych strzelców. I dlatego zrobili obronę - nadal ją łamią.

    A okazało się, że jest odwrotnie. Nagła inwazja i uderzenia z trzech stron, a republiki zakołysały się później.

    Tak więc wszyscy ci „wyraźnie wierzyli, że ich trzy słonie pozwolą światu stać mocno i mocno”. Z perspektywy czasu to tylko propaganda. Co więcej, klasyk, którego zasady zostały opracowane od dawna i można je znaleźć w Internecie.

    Stary, nierozwinięty, mały Javelin, Stinger i Bayraktar nie mogli nic zrobić. Wszyscy zrozumieli. Ale nie można tego powiedzieć w PR.

    Ale teraz wiemy, że jeśli zaczęli spawać przyłbice na czołgach, musimy im wierzyć, a nie oświadczeniom urzędników (((
  14. +6
    29 marca 2022 10:45
    Niski pułap roboczy wynoszący 5 km jest zmniejszony o połowę dzięki działaniu lasera naprowadzającego. Zasięg działania Bairaktara LCC wynosi nie więcej niż 3,5 km, co oznacza, że ​​aby oświetlić cel, należy zmniejszyć do 2-2,5 km.

    W zasadzie po tym akapicie artykułu nie da się już czytać. Poziom jest jasny. Sufit roboczy wynosi 6 metrów, zasięg LCC wynosi do 500 km. Wysokość i zasięg, z jakim UAV będzie operował w ramach tych wartości, zależy od warunków pogodowych. Lecz tylko.
    Sprzedając Javelin każdemu, kto może (i kto nie może) zapłacić, Stany Zjednoczone z jakiegoś powodu ograniczają się.

    Skomorochow na początek dobrze byłoby poznać strukturę i uzbrojenie sił zbrojnych potencjalnego wroga.
    Zasięg startu pocisku FGM-148 wynosi zaledwie 2-2,5 km

    Zasięg startu był ograniczony nie możliwościami rakiety, ale możliwościami sprzętu CLU, 2-2,5 km było limitem dla CLU Block 0 z 1996 r., zasięg startu od dawna wynosił 4-4,75 km.
    1. +7
      29 marca 2022 15:31
      Niestety nienawiść jest niezniszczalna w naszych "zdrówkach-patriotach". Zamiast realnej oceny skuteczności broni wroga mamy „luboka” od oficera politycznego.
  15. -10
    29 marca 2022 12:20
    Kto wierzy, że w czasie pokoju Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadzały ćwiczenia strzeleckie z „Jewelinami”?
    Albo że zubożała i nieszczęśliwa Estonia „podarowała” ich Ukrainie?
    Dawno temu sprzedano je Afryce, pieniądze jak zwykle ukradziono, a pociski spisano jako „ćwiczenia strzeleckie”!
  16. +2
    29 marca 2022 13:18
    Artykuł został prawdopodobnie przygotowany przed 24.02.2022.

    Jak inaczej wytłumaczyć, że nie bierze pod uwagę nawet tych naszych strat, które zostały ogłoszone na odprawach MON? I mam wielkie pytanie, czy Ministerstwo Obrony bierze pod uwagę straty Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ŁPR i DRL?

    Prawdopodobnie autor również nie widział filmu na temat „jak działają PPK i MANPADS”. I podobnie jak UAV, ten sam TB2 przeprowadza rozpoznanie / uderzenia na ziemi.

    IMHO, w niedalekiej przyszłości (kilka miesięcy) ppk i MANPADS mogą tylko znacząco skomplikować nam życie, ale nic więcej.
    „Na południu” rozwiążemy problemy (Mariupol; tereny DRL i ŁRL, bardzo prawdopodobne). „Północ” (Kijów) i „Centrum” (Charków) – no cóż… hmm. A z "Nikolaev - Odessa - dostęp do PMR" to duże pytanie.
    Ale co się stanie, jeśli NWO przetrwa kilka lat?

    Zełenski prosi o poważną obronę powietrzną i ciężki sprzęt. Jeśli obrona powietrzna nie pomaga mu zbytnio bez lotnictwa, to ze sprzętem jest to duże, duże pytanie. Nie zostaną mu przekazane czołgi angielskie (nie są one w ilościach handlowych), ale sowieckie klony, w postaci tych samych polskich klonów T72 (Twardy itp.) oraz klony sowieckich dział samobieżnych / bojowych wozów piechoty / opancerzonych przewoźnicy - jest to bardzo możliwe. I tak zamierzali je zmienić na „nie nasze”.
    A potem wcale nie będzie wesoło.
    1. +1
      29 marca 2022 16:14
      „Wcale nie zabawne” nazwała swojego syna, wierzy, że czołgów Ukrainie nie dadzą, a będzie morze Javalinów i klonów.
      Nawiasem mówiąc, nauczyciele mówią im, że Javalin jest bardzo niebezpieczny.
      Bardziej ufam słowom mojego syna
      1. 0
        29 marca 2022 16:41
        hi
        Możliwe, że nie dojdzie do przekazania czołgów na Ukrainę:
        „Rosja podejmuje dwa kroki w celu deeskalacji konfliktu w kierunku Ukrainy” – informuje TASS, odnosząc się do Władimira Medińskiego, doradcy prezydenta Federacji Rosyjskiej, szefa rosyjskiej delegacji.
        Według niego podejmowane są kroki zarówno w kwestii politycznej, jak i militarnej.
        Jako konstruktywne nazwał też dotychczasowe rozmowy rosyjsko-ukraińskie i wyjaśnił, że Rosja otrzymała od Kijowa jasno sformułowane stanowisko.
        „Propozycje te zostaną rozważone w najbliższej przyszłości, zgłoszone prezydentowi i udzielona zostanie nasza odpowiedź” – dodał Medinsky.
        https://www.m24.ru/news/politika/29032022/445706

        Prawdopodobnie jednak ogłosimy, że demilitaryzacja minęła, a nazizm został pokonany w Mariupolu, podpiszemy porozumienie ... i do 9 maja przeprowadzimy jednocześnie 2 Parady Zwycięstwa (z Guberniewem, potem koncert z P. Gagarina i inni Baskowie).

        Cóż, Zełenski musi coś pokazać ludziom, jak „ocalił Ojczyznę”: najpierw krzyczał „nic się nie stanie, uspokójcie się, zwłaszcza starsi” („to fiasko, bracie”); potem poprosił o wstąpienie do NATO (nie przyjęli go); następnie poprosił o UE (znowu jej nie przyjęli).
        Ukraińcy mają wiele pytań do Zełenskiego, jeśli od 24.02. liczyć. Więc nie potrwa długo, zanim nowy GET, ale jesteśmy dobrymi ludźmi, mamy jednego prezydenta Ukrainy, który będzie mieszkał na Rublowce, tych dwóch - dla nas wszystko nie jest zatłoczone.
        Ponadto Zełenski ma zawód - komik - będzie występował w filmach i spandapach.

        Cóż, jeśli jest „druga tura”… Bardziej energiczna niż pierwsza…
        Czołgi można podać, są jeszcze w tej samej Polsce na "drugorzędnych rolach" z nieuchronnym zastępstwem za Abramsa. Zasadniczo - w ramach „sprzedaż, rezerwa i odpis”. Po prostu zbrojenie zostanie przyspieszone ze Stanami Zjednoczonymi i to wszystko.
        Jeśli chodzi o czas – sensowne jest sprowadzenie czołgów na Ukrainę z Polski do połowy maja, a nie wcześniej. A do tego czasu trzeba „poskładać” jednostki i zacieśnić logistykę… To wszystko można zrobić po cichu w Polsce.
        Do tego Polacy lub Słowacy muszą się zgodzić na przekazanie sprzętu Ukrainie, to nie jest pociąg z granatnikami do jazdy.

        Nawiasem mówiąc, wojsko wspiera również inicjatywy pokojowe: „Aktywność wojskowa w rejonie Kijowa i Czernihowa zostanie zmniejszona w celu zwiększenia wzajemnego zaufania i stworzenia warunków niezbędnych do dalszych negocjacji”, wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej, generał pułkownik Aleksander Fomin powiedział dziennikarzom po rosyjsko-ukraińskich negocjacjach w Stambule.
        https://www.interfax.ru/russia/831942

        Na razie nie znam dokładnego programu parady na 9 maja, ale opublikuję go, gdy tylko się dowiem! śmiech
        1. 0
          29 marca 2022 17:33
          Będę wdzięczny. Bardzo się boję, że mój syn otrzyma pasy naramienne, które otrzyma w lecie, i do walki.
          Kurganyan uważa, że ​​koniec przypada na sierpień-wrzesień
          1. +2
            29 marca 2022 21:11
            Wybaczcie, że wybrałem zawód wojskowego, więc jestem gotów walczyć, w tym umrzeć. On sam był nim w 1991 roku, po ukończeniu szkoły wojskowej. Wojna nie skończy się we wrześniu, choć jest szansa, że ​​resztki ukraińskiej gospodarki zostaną doszczętnie zniszczone, a nasza gdzieś za miesiąc wykończy zgrupowanie w Donbasie, jak również całe wyposażenie Siły Zbrojne Ukrainy po tym, dzięki suchemu lądowi, nasze będą mogły prawie bez oporu iść na zachód, otaczając miasta. Ale najwięcej zabawy zacznie się zimą, jeśli nasi ludzie nie zdążą dojechać do Lwowa, Ukraina zostanie bez ogrzewania, gazu, prądu.
            1. -2
              30 marca 2022 12:02
              Dzieciak (195 cm) uspokaja: sprzęt wykończą, ale bez sprzętu i amunicji nie walczą
  17. 0
    29 marca 2022 14:36
    Dlaczego "Niestety..."?? Wcale nie żałuję, że mają taką armię. Dlaczego tak się tym martwisz?
  18. 0
    29 marca 2022 16:08
    Cytat: Oszczędny
    astta wild2 - wojska obrony powietrznej, rozumiesz? ujemny

    Mąż był kapitanem jednostek strzelców zmotoryzowanych. syn kończy kazań
  19. +3
    29 marca 2022 20:44
    Stinger nie reaguje na pułapki cieplne i nie jest to stare, różne modele.
  20. +3
    29 marca 2022 23:18
    Ciekawie będzie też przeczytać „Trzy słonie nowoczesnej armii, które wyszły na Ukrainie”. Opcjonalnie komunikacja wypadła tam dobrze, przełączyli swoje wojska na łączność cyfrową opartą na rozwiązaniach Aselsan, dzięki czemu, według plotek, czasami uzyskiwali przewagę nad naszymi wojskami. Jeśli chodzi o zdolności wywiadowcze, to ciekawe, co im zapewniają państwa, a co się zamykają. Muszą istnieć inne słonie poza „fanatyzmem”, biorąc pod uwagę względny parytet naszych sił zbrojnych.
  21. +2
    30 marca 2022 01:35
    Z całym szacunkiem, autor potraktował problem nieco powierzchownie.

    1) Odnośnie „Bayraktaru”. Tak, to bardzo niszowe narzędzie, które jest raczej mało zwrotnym celem przy niskiej prędkości. Prawda jest raczej niepozorna, ale jeśli nie zdobędziesz punktów na osłonie żołnierzy, to realne jest zauważenie i zestrzelenie. Wszystko jest tutaj.

    „Podrapał” tylko fakt, że jeden z potencjalnych kandydatów do roli „lądownika” został wyznaczony „Pantsir”. Są tu dwa problemy, pierwszy problem polega na tym, że nadal jest ich mało, Tunguska i Tora pozostają końmi roboczymi obrony powietrznej SV, nawiasem mówiąc, w naszej armii nadal uczą Shilka, były nawet zdjęcia naszych Shiloks ze strefy, wiesz co; a drugi to obrzydliwe podwozie KAMAZ. Na trasie jest pięknie, ale jak tylko sobie przypomnę nasz wiosenny tankodrom, to płakać mi się chce.

    Przepraszam, że naskakuję na tę reklamowaną cudowną broń, ale temat jest mi boleśnie bliski.

    2) Autor nieco stracił z oczu fakt, że najnowsze modyfikacje Javelina osiągają już 4.5 km, a to już dużo.

    Nie zgadzam się też z tezą, że Javelin potrzebuje szczególnie silnych nerwów obliczeniowych. Oczywiście każdy potrzebuje mocnych nerwów do ppk, ale ta teza jest bardziej odpowiednia dla operatorów ppk drugiej generacji, którzy muszą oświetlić cel laserem, a operator javelina może zrobić swoje od razu po wystrzeleniu.

    Jest to również powód, dla którego obliczenie naszego ppk jest łatwiejsze do wykrycia niż obliczenie oszczepu. Podczas startu Javelin stworzy małą chmurkę, którą bardzo łatwo przeoczyć, a nasz operator będzie świecił laserem w czołg bez opuszczania miejsca w trakcie lotu rakiety. Tutaj potrzebne będą żeliwne dzwony.

    Cóż, jeśli chodzi o niewielką liczbę zakupów dla armii amerykańskiej, jeśli spojrzysz na ostatni poważny konflikt z mniej lub bardziej masową armią (Irak 2003), to oni woleli strzelać do czołgów samolotami i helikopterami, piechota najczęściej używała granatów wyrzutnie jako broń przeciwpiechotna lub przeciwbunkrowa. Więc ich zużycie Javelinów w zasadzie nie jest duże. Wszystkie rodzaje babah mają niewiele czołgów i są nokautowane przez samoloty i drony.

    3) Według żądła wszystko jest w zasadzie prawdziwe, broń niszowa, bardzo skuteczna do zadań, do których została stworzona.

    No i co najważniejsze, o zwycięstwie decydują skoordynowane działania i mobilność jednostek. I ani jednej, ani nawet trzech cudownych broni. Praca sztabu, łączność, sprawna część maty, dostępność paliwa i amunicji. Tylko wtedy wojska będą miały mobilność i zdolność do wykonywania zadań ofensywnych, a nie tylko siedzieć i czekać, aż przypadkowo lecący helikopter ostrzelije go z ręcznej broni piechoty.
  22. 0
    21 maja 2022 r. 10:02
    W odpowiedzi na okrzyki: „obsypiemy was oszczepami/bayraktarami/kapeluszami” gorąco polecam lekturę „Ultimate Weapon” Harry’ego Harrisona
  23. 0
    9 czerwca 2022 18:48
    Putin to wojownik! A jego celem jest zwycięskie wyjście z areny. Nikt mu tego nie zabroni! A jeśli subskrybujesz, osiągniesz swój cel! A za nim lud Rosji! Rosja od dawna nie miała prawdziwego cara!!!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”