Rosja traci przestrzeń?

49
W ostatnim czasie sytuacja wokół Roskosmosu przypomina tanią tragikomedię, w której główne role grają szef Roskosmosu Władimir Popowkin oraz nadzorujący sprawy przemysłu obronnego wicepremier rosyjskiego rządu Dmitrij Rogozin i przestrzeń. Te dwie postacie co jakiś czas wypowiadają diametralnie przeciwstawne wypowiedzi, z których absolutnie nie da się zrozumieć, czy nasz „pacjent” żyje, czy raczej nie żyje. Podczas gdy Władimir Popowkin raz po raz opowiada o kryzysie systemowym, który uderzył w rosyjski przemysł kosmiczny, Dmitrij Rogozin (nadal miejmy nadzieję, że nie w postaci Ostapa Bendera) opowiada dziennikarzom o rosyjskich planach budowy bazy badawczej na Księżycu i wyznaczania superzadań i superzadań. -cele dla przemysłu i kraju.

Podczas spotkania ze studentami uczelni technicznych w ubiegły czwartek 27 września szef Roskosmosu Władimir Popowkin powiedział, że rosyjskiemu przemysłowi kosmicznemu grozi kryzys systemowy. Jeśli nie zostaną podjęte środki nadzwyczajne, aby odwrócić obecną sytuację w branży, to za 3-4 lata Rosja może całkowicie stracić konkurencyjność na światowym poziomie – zauważył Popowkin. Mówiąc o przyszłości rosyjskiego programu księżycowego, Popowkin zauważył, że wysłanie człowieka na Księżyc na obecnym poziomie rozwoju technologii jest bez znaczenia. W dzisiejszych czasach znacznie łatwiej i taniej jest prowadzić badania naturalnego satelity Ziemi za pomocą automatycznie sterowanych pojazdów.



O kryzysie w rodzimym przemyśle kosmicznym w ostatnich miesiącach mówi się i pisze sporo, a problem ten jest dyskutowany na najwyższym szczeblu. Przede wszystkim wynika to z szeregu głośnych niepowodzeń podczas startów kosmicznych. Ostatnia z nich miała miejsce w sierpniu 2012 roku, kiedy rakieta Proton-M nie wystrzeliła na orbitę transferową 2 satelitów łączności kosmicznej Telkom-3 i Express-MD2. W grudniu 2011 roku niepowodzeniem zakończył się kolejny start – wystrzelenie na orbitę satelity Meridian, który ma dwojaki cel. Otóż ​​w listopadzie 2011 r. najdroższy projekt kosmiczny w Rosji ostatnich lat, międzyplanetarna stacja kosmiczna Fobos-Grunt, nie mógł zrealizować swojej misji.
Rosja traci przestrzeń?

Dmitrij Miedwiediew wielokrotnie wyrażał swoje niezadowolenie ze stanu rzeczy, który rozwija się w przemyśle kosmicznym. Ponadto szef rosyjskiego rządu wystąpił z propozycją wprowadzenia odpowiedzialności majątkowej producentów sprzętu kosmicznego za dostawę produktów niskiej jakości. Wezwał do reorganizacji badań kosmosu bliskiego Ziemi i wicepremier Dmitrij Rogozin. Jego zdaniem przedsiębiorstwa Roscosmosu nie powinny dublować swoich funkcji. Rogozin zaproponował wyznaczenie szeregu konkretnych celów dla Roskosmosu, skupiając wszystkie dostępne środki na ich realizacji. Jego zdaniem najbardziej ambitnym zadaniem, które dziś znajduje się w gestii Rosji, może być budowa bazy księżycowej.

Jednak sądząc po ostatnich wypowiedziach szefa Roskosmosu, jakiekolwiek poważne programy rosyjskiej eksploracji kosmosu są dziś jak spacer na ten sam księżyc. Zamiast realizować tak duże projekty, powinna zająć się własną restrukturyzacją i optymalizacją. Władimir Popowkin mówi o potrzebie poważnej redukcji personelu przedsiębiorstw resortowych, a także przeniesienia części łańcuchów produkcyjnych do bilansu kapitału prywatnego. Popovkin proponuje oddanie „dolnych pięter” łańcuchów produkcyjnych produkcji kosmicznej, które są związane z produkcją komponentów, prywatnym strukturom. „Niestety, dziś w naszej branży nie ma czegoś takiego jak wykonawca. Mamy tylko wykonawców. Są niezbędne surowce, a potem wszystko robią sami. Ale na razie musimy zoptymalizować tę strukturę. I będziemy to robić. Konieczna jest selektywna prywatyzacja ”RIA cytuje Władimira Popowkina Aktualności.

Zakłada się, że prywatne firmy powinny otrzymywać zamówienia na zasadach konkurencyjnych na produkcję różnych elementów i zespołów wyposażenia kosmicznego. Natomiast dzisiaj jest taka sytuacja, że ​​Roskosmos zajmuje się na kosmodromie absolutnie wszystkim. Obejmuje to usługi transportowe, żywność i lotniska. Jednocześnie Popovkin uważa, że ​​Roskosmos powinien zajmować się tylko dwiema rzeczami - wystrzeleniem rakiet nośnych i przygotowaniem statku kosmicznego. Wszystkie inne operacje muszą być zlecone na zewnątrz, powierzone prywatnemu biznesowi, ponieważ jest to bardziej efektywne. Jednocześnie sam Roskosmos jako organ federalny, zdaniem Popovkina, odejdzie od tworzenia finalnego produktu w sektorze usług. Według niego, dziś nikt nie potrzebuje tylko zdjęcia z kosmosu, trzeba zrozumieć, co dokładnie jest na tym zdjęciu i jak można go wykorzystać - to kreatywność dla małych firm. Państwo musi skupić się na dwóch rzeczach - utrzymaniu konstelacji orbitalnej i zarządzaniu nią.

Szef Roskosmosu proponuje wdrożenie w Rosji schematu, który z powodzeniem funkcjonuje we wszystkich wiodących krajach kosmicznych. W Stanach Zjednoczonych prywatne firmy badawczo-produkcyjne zajmują się rozwojem przestrzeni kosmicznej, podczas gdy państwu pozostaje jedynie wyznaczanie zadań i celów oraz prowadzenie grupy kosmicznej do celów badawczych i wojskowych.

Ale to tutaj dobre intencje Władimira Popowkina natrafiają na czysto rosyjskie przeszkody, które będą bardzo trudne do pokonania. „Kosmiczny” porządek państwowy stanie się łakomym kąskiem dla tysięcy różnych przedsiębiorstw – potencjalnych dostawców niezbędnych usług i komponentów. Biorąc pod uwagę obecną w naszym kraju praktykę wyboru dostawców i przeprowadzania konkursów, można się tylko domyślać, co Roskosmos będzie mógł uzyskać na wyjściu. Ryzyko powtórki sytuacji, która ma obecnie miejsce w lotnictwo branżach, w których w tworzeniu samolotu bierze udział bardzo duża liczba małych i dużych firm prywatnych, w tym producentów zagranicznych.

Jednocześnie w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat przemysł rosyjski doświadczył katastrofalnego spadku kultury produkcji. Brak nowych i utrata istniejących technologii doprowadziły do ​​powstania ogromnej przepaści między kompleksami kosmicznymi Rosji a rozwiniętymi mocarstwami kosmicznymi. Aby to zrozumieć, możemy sobie przypomnieć, jak trudne i długie trwało tworzenie rosyjskich modułów ISS.

I chociaż nasz kraj nadal należy do czołowych potęg kosmicznych, dzisiejsza pozycja Rosji jest niezwykle niepewna. Współczesny świat jest całkiem zadowolony z roli dostawcy starych, niedrogich, ale jednocześnie bardzo niezawodnych pojazdów Sojuz do dostarczania załóg na Międzynarodową Stację Kosmiczną. Jednak wraz z pojawieniem się nowych okrętów w Stanach Zjednoczonych czy krajach europejskich (co nie jest daleko) zainteresowanie rosyjskimi „staraczami” będzie spadać, a pozycja naszego kraju w obszarze, w którym nadal pozostaje konkurencyjny – na rynku kosmicznym – będzie zgubić się. Jednocześnie Rosja nie jest już w stanie dogonić swoich bezpośrednich konkurentów w dziedzinie technologii kosmicznych. A to oznacza, że ​​w ciągu tych samych 3-4 lat, po tym, jak konkurenci będą mieli statki nowej generacji, status Rosji jako wielkiej kosmicznej potęgi stanie pod znakiem zapytania.

Kronika niepowodzeń Roskosmosu w ciągu ostatnich 1,5 roku

Upadek satelitów Glonass-M do oceanu

5 grudnia 2010 r. z powodu nadmiaru paliwa w górnym stopniu DM-3 nie było możliwe wystrzelenie na orbitę 3 satelitów Glonas-M, które wpadły do ​​Pacyfiku. Szkody z tego wypadku wyniosły 2,5 miliarda rubli.

Nie udało się umieścić na orbicie satelity szpiegowskiego „Geo-IK-2”

1 lutego 2011 r. rosyjski wojskowy satelita szpiegowski Geo-IK-2, który został wystrzelony w kosmos przez rakietę nośną Rokot, został wystrzelony na nieprojektowaną orbitę, co nie pozwala na użytkowanie urządzenia zgodnie z jego przeznaczeniem . Wystrzelenie satelity na nieokreśloną orbitę wiąże się z błędami w działaniu górnego stopnia Breeze-KM. Szkody poniesione przez rosyjskie Ministerstwo Obrony nie zostały zrekompensowane, a wielkość szkód z tego nieudanego startu jest nieznana. Satelita nie był ubezpieczony, ponieważ był to tajny rozwój.

Brak orbity satelity komunikacyjnego „Express-AM4”

18 sierpnia 2011 r. satelita telekomunikacyjny Express-AM4, który został wystrzelony w kosmos przez rakietę Proton-M, również znalazł się na nie zaprojektowanej orbicie. Powodem tego było nieuzasadnione „zawężenie” w cyklogramie pracy górnego stopnia odstępu czasu na obrót platformy stabilizowanej żyroskopowo, co ostatecznie stało się przyczyną błędu orientacji podczas manewru. Satelita okazał się sprawny, ale nie udało się umieścić urządzenia na obliczonej orbicie. Koszt satelity oszacowano na 7,5 miliarda rubli, sumę ubezpieczenia zapłacił Ingosstrakh.

Niedokowanie statku kosmicznego Progress M-12M z ISS

23 sierpnia 2012 roku statek kosmiczny Progress M-12M nie doleciał do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). „Ciężarówka” miała dostarczać na stację żywność i sprzęt. W sumie statek kosmiczny miał wyrzucić na ISS 2,6 tony ładunku. Statek kosmiczny rozbił się w Rosji w Ałtaju, przyczyną jego wypadku (pierwszego od 30 lat eksploatacji) była nieprawidłowa praca układu napędowego III etapu rakiety Sojuz-U. Wskutek zatkania ścieżki podawania paliwa zatrzymano zużycie paliwa w silniku, co doprowadziło do jego awaryjnego wyłączenia. Uruchomiona aparatura nie była ubezpieczona, wysokość szkód wyniosła 3 mld rubli.

Niepowodzenie misji wraz z uruchomieniem międzyplanetarnej stacji „Phobos-Grunt”

Najgłośniejsza i najbardziej ofensywna porażka Roskosmosu. 9 listopada 2011 r. niepowodzeniem zakończył się start międzyplanetarnej stacji Fobos-Grunt na satelitę Marsa, który miał dostarczać próbki skał z Fobosa na Ziemię. Po oddzieleniu stacji międzyplanetarnej od rakiety Zenith nie włączyły się silniki aparatu, które miały umieścić stację na wysokiej orbicie referencyjnej w celu wystrzelenia w kierunku Marsa. Wszystkie próby nawiązania komunikacji z urządzeniem zakończyły się niepowodzeniem. Uszkodzenia spowodowane nieudanym startem oszacowano na 5 miliardów rubli.
Stacja międzyplanetarna „Phobos-Grunt”

Upadek satelity komunikacyjnego „Meridian-5”

23 grudnia 2011 r. rosyjski satelita komunikacyjny nowej generacji Meridian-5 spadł na Ziemię niemal natychmiast po wystrzeleniu z kosmodromu Plesieck. Satelita telekomunikacyjny, który miał podwójne przeznaczenie (mógł być wykorzystywany zarówno do celów wojskowych, jak i cywilnych), został wystrzelony na wysoce eliptyczną orbitę za pomocą zmodernizowanego pojazdu nośnego Sojuz-2.1b i górnego stopnia Fregat. Przyczyną wypadków rakiety nośnej Sojuz-2.1b była awaria silnika górnego stopnia Fregaty. Szkody z tego wypadku oszacowano na 2 miliardy rubli.

Brakujące satelity na orbicie „Telcom-3” i „Express-MD2”


Ostatni wypadek w rosyjskiej kosmonautyce. 7 sierpnia 2012 r. rakieta Proton-M nie wystrzeliła satelitów komunikacyjnych Telkom-3 i Express-MD2 na obliczoną orbitę. Powodem było przedwczesne włączenie silnika górnego stopnia Breeze-M. Szkody z tego wypadku szacuje się na 5-6 miliardów rubli.

Źródła informacji:
- http://www.utro.ru/articles/2012/09/28/1074525.shtml
-http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/84959-kosmos/photo/1
-http://ru.wikipedia.org
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    29 września 2012 10:39
    Pomysły Popovkina na zepchnięcie kosmonautyki za kaucją prywatnego biznesu to czysty nonsens. Czy nie wystarczy mu „skutecznego menedżera” na czele MON? Przykład jest po prostu oburzający. To samo stanie się z astronautyką: właściciela, którego celem jest zysk, nie obchodzi astronautyka, w której nie da się szybko pokonać bablosów. Będą więc zginane znacznie szybciej niż w obecnej sytuacji. Trzeba przywrócić porządek teraz, a nie wtedy, gdy pracowici zamienią ostatni instytut badawczy w sklep.
    1. SSI
      +8
      29 września 2012 12:05
      Mogę podać przykład innego "skutecznego menedżera" - mgr Pogosyana.
      1. 0
        29 września 2012 18:54
        Nasza ryba gnije z głową Popovkiny.
        1. -3
          30 września 2012 10:35
          Nasza ryba gnije z głową Popovkiny.

          Niewątpliwie nie wszystko idzie gładko w kierownictwie wydziału, ale obwinianie ich za wszystko też nie jest słuszne. Nie jest tajemnicą, w jaki sposób przemysł był finansowany przez ostatnie 20 lat. Dlaczego młodzi ludzie nie poszli do pracy w kosmos, wiadomo też wszystkim. IHMO, zamiast wiszących mostów donikąd i zimowych igrzysk olimpijskich w subtropikach, lepiej byłoby skierować te środki na rozwój technologii kosmicznych. Wiem, że połowa pieniędzy zostanie skradziona, ale połowa i tak poszłaby na właściwe tory.

          PS
          Można by pomyśleć, że Popovkin zyskał „przestrzeń” i wszystko zepsuł ...
          1. -1
            30 września 2012 20:53
            Cytat: profesor
            Nie jest tajemnicą, w jaki sposób przemysł był finansowany przez ostatnie 20 lat. Dlaczego młodzi ludzie nie poszli do pracy w kosmos, wiadomo też wszystkim.
            - Pozdrowienia. Cóż, tutaj jest jasne, trudno się z tym spierać, wszystko to już jest na granicy banału.

            Cytat: profesor
            IHMO, zamiast wiszących mostów donikąd i zimowych igrzysk olimpijskich w subtropikach, lepiej byłoby te środki przeznaczyć na rozwój technologii kosmicznych
            - niestety nie zgadzam się. Organizowanie imprez na tak wielką skalę, jak igrzyska olimpijskie, utrzymuje w dobrej kondycji cały system administracji państwowej, która i tak jest nadmiernie skłonna do pracy nad „relaksem”. Utrzymuje w dobrej kondycji branżę budowlaną w Rosji, a za jej pośrednictwem całą branżę budowlaną, która też tak naprawdę nie przeszkadza. Rosyjski przemysł budowlany nie jest najbardziej zaawansowany na świecie. Ponadto, przeprowadzając tak wielką rekonstrukcję miasta na Igrzyska Olimpijskie, a teraz jeszcze kilka miast na Mistrzostwa Świata, przebudową do wymagań światowych standardów jest infrastruktura. Mam nadzieję, że nie ma potrzeby wyjaśniać więcej o infrastrukturze. Organizacja Igrzysk Olimpijskich, jeśli można ją utrzymać na odpowiednim poziomie, podnosi prestiż państwa. Jeśli uda się utrzymać igrzyska na odpowiednim poziomie, a nawet jeśli towarzyszy temu udany występ sportowców, to nie ma silniejszego katalizatora wzbudzania uczuć patriotycznych. W Rosji jest to teraz drażliwy punkt. Za dużo jest Rosjan, którzy uważają, że wszystko, co rosyjskie, to oczywiście bzdury, a cała populacja to oczywiście szufelka lub A jednak – dodatkowa masa obiektów sportowych – jest gdzie w jakimś wątku wpisać fragment dziecka, a nawet z wygodnymi wejściami, ale co by robił na tych odcinkach w normalnych warunkach, a nie w półpiwnicach entuzjastycznych trenerów, jak to było w mojej młodości. Wprawdzie ZSRR poświęcił dużo czasu i wysiłku na sport, ale wciąż brakowało obiektów sportowych. Branża turystyczna nabiera tempa. Generalnie mogę dać wiele plusów na rzecz Zimowych Igrzysk Olimpijskich, ale to wystarczy.
            Ale jednocześnie zgadzam się z Państwem, że na rozwój technologii kosmicznych potrzeba więcej środków. To prawda, że ​​nie kosztem olimpiad, nie rozumiem, dlaczego mają być mieszane w jednym stosie? W razie potrzeby Rosja znajdzie środki na rozwój technologii kosmicznej bez uszczerbku dla olimpiady, państwo wcale nie jest biedne. IMHO, tutaj problem jest trochę inny. Fakt, że nawet przeznaczymy więcej pieniędzy, nic nie da branży kosmicznej. Po prostu nie jest w stanie ich skutecznie opanować. Sfera technologiczna została w tyle, technologia projektowania została w tyle, znowu - kultura produkcji, to jest wskazane w stadzie, znowu - problem personelu. Itp. Nie rozwiąże się tego po prostu zastrzykami finansowymi, sam o tym wiesz. Finanse są ważne, ale Korolev też jest bardzo potrzebny. Popovkin - niestety, nie Korolev. Po prostu kompetentny manager, którego dobrze jest postawić na czele Roskosmosu na „wzroście”, jak wszystko jest dotarte, odpluskwione, trzeba to trochę doszlifować, tu naostrzyć. Ale aby przeprowadzić gruntowny remont i sprawić, by wszystko znów działało - tutaj Popovkin niestety raczej nie poradzi sobie.
            1. +2
              30 września 2012 22:59
              Organizowanie imprez na tak wielką skalę, jak igrzyska olimpijskie, utrzymuje w dobrej kondycji cały system administracji państwowej, która i tak jest nadmiernie skłonna do pracy nad „relaksem”. Utrzymuje w dobrej kondycji branżę budowlaną w Rosji, a za jej pośrednictwem całą branżę budowlaną, która też tak naprawdę nie przeszkadza.

              Tak, spójrz w szczególności na Grecję i Ateny. Zrobili taką olimpiadę, a teraz mieszkają w ... Teraz, jeśli wpuścili te pieniądze na high-tech, to może nie byli teraz w takiej szafie.
      2. Donchepano
        0
        29 września 2012 22:52
        TAK, JEDNO NAZWISKO JEST WARTE...
    2. +5
      29 września 2012 12:21
      Ryba gnije od głowy...
      Myślę, że „lider” i „wszystko znikający” Popovkin powinni zostać usunięci, a nie zamieniać astronautyki w prywatny sklep. W samym Roskosmosie trudno i bezlitosnie, jak wszędzie indziej, przywrócić porządek, czego ten pan najwyraźniej nie może.
      Trudności i porażki były i będą zawsze i wszędzie, nawet Korolow miał porażki, ale wciąż była wola i talent, którego nawet szef Roskosmosu nie widział pod mikroskopem.
      1. 11Dobry11
        +6
        29 września 2012 12:58
        Prawie wszystkie wypadki związane są z nieterminową eksploatacją silników.
        Najprawdopodobniej ich oprogramowanie.
        Ile Amerykanie zapłaciliby za takie szczęście dla nich?
        1. wolność
          +2
          29 września 2012 18:44
          A jeśli cały proces technologiczny zostanie przekazany kupcom, to komponenty zostaną wyrzucone z Chin. Wiadomo, co będzie dalej. Pytanie drugie, jeśli mówi się o przeniesieniu naszej przestrzeni na grunt komercyjny, oznacza to, że ludzie z branży dojrzeli (mało prawdopodobne, że ktoś z zewnątrz zostanie wpuszczony do tego tortu) gotowi zapłacić pieniądze za odkupienie fabryk i przedsiębiorstw. Ale znowu pytanie brzmi, skąd ci ludzie biorą pieniądze? Wcześniej piłowano, co zostało przeznaczone na programy kosmiczne?
          1. SSI
            +2
            29 września 2012 20:02
            Może łatwiej? Tanio prywatyzuj, zgarnij wszystko, co zostało, sprzedaj to, co zgarnęli i witaj... W każdym razie tak działają najbardziej „efektywni menedżerowie”.
            1. Donchepano
              -2
              29 września 2012 22:53
              WSZYSCY JUŻ ODebrali... TAKIE XIONY
    3. +1
      29 września 2012 21:35
      Szkoda! Nasi ojcowie i my w pewnym stopniu (rodzimy się w latach pięćdziesiątych) rozwinęliśmy się, osiągnęliśmy ogromny sukces w astronautyce. Teraz upadek. Tak, i tego należało się spodziewać. W kraju, który otrzymuje pieniądze sprzedając „dobrobyt ludzi” (ropę i gaz), nie rozwijając i inwestując otrzymanych pieniędzy w rozwój przemysłu, ale oszczędzając te pieniądze na czarną godzinę w Ameryce, gdzie pracują, lub pieniądze są zdeponowane na rachunkach oligarchów w spółkach offshore, które inwestują je w przemysł USA czy Anglii lub kupują na nich nieruchomości, jachty, kluby piłkarskie i koszykarskie, wtedy ten kraj nic nie osiągnie, tylko stanie się surowcowym dodatkiem Zachodu . Dopóki Rząd i Prezydent nie nauczą się, a co najważniejsze nie chcą, inwestować w rozwój i modernizację przemysłu, nic się nie stanie, a nasze rakiety padną, a Putin będzie szukał winnych i wyznaczał coraz więcej nowych szefów . Niezależnie od tego, czy są co najmniej „siedem przęseł na czole”, niczego nie osiągną.
  2. +1
    29 września 2012 11:05
    Och, mamo, mamo, to mnie boli... [K.Kinczew]


    Zjedz ziemię i gryząc kawałek, pędź do gwiazd - co jeszcze zostało!?...
    1. snek
      +1
      29 września 2012 16:13
      Piękne, figuratywne, ale jak to urzeczywistnić?
      1. SSI
        +3
        29 września 2012 16:41
        Oczywiście, jeśli dobrze rozumiem, „jedz ziemię”.
  3. +3
    29 września 2012 11:13
    „Państwo musi skupić się na dwóch rzeczach – utrzymaniu konstelacji orbitalnej i zarządzaniu nią”. Najważniejsze to zepchnąć z barków większą odpowiedzialność i prawie za nic nie odpowiadać… Jak zwykle wszystko jest głupie i banalne am
  4. niewspaniały
    +5
    29 września 2012 11:26
    Popovkin niejednokrotnie udowodnił, że nie jest w stanie zarządzać Roskosmosem.Przy ciągłym finansowaniu ten skuteczny menedżer wpędził przemysł kosmiczny w systemowy kryzys i zamiast przyznać się do błędów związanych z rezygnacją, uwalniając miejsce dla profesjonalistów, nadal kurczowo trzyma się przestrzeń do generowania nowych pomysłów.
    1. Donchepano
      -1
      29 września 2012 22:54
      TAK, POPKIN „NASZEJ PRZYSZŁOŚCI”
  5. Nickita Dembelnulsa
    -1
    29 września 2012 11:28
    Rosja nie może stracić przestrzeni!!! Wystarczy poważnie zmodernizować zakłady produkcyjne zajmujące się produkcją technologii rakietowej! A także, jeśli chodzi o rozwój technologii, fakt, że system sterowania w najnowszych złączach jest teraz cyfrowy, jest oczywiście dobry, ale nie można na tym poprzestać!
    1. Donchepano
      +1
      29 września 2012 22:55
      JUŻ STRACIŁEŚ PODCZAS OBNIŻANIA
  6. sxn278619
    -2
    29 września 2012 12:00
    Dlaczego schemat, który działa skutecznie w innych krajach (prywatny biznes) nie zadziała w Rosji?
    Czy idziemy w drugą stronę?
  7. Pan. Prawda
    0
    29 września 2012 12:19
    Co ciekawe, latają na ISS tylko w sojuszach, ESA też ma pecha z transporterem, a my też tracimy miejsce?
    1. SSI
      +7
      29 września 2012 12:31
      Kilka firm idzie w ślady Space-X w USA. Według NASA naukowcy orbitalni również opracowują statek towarowy i planują lot demonstracyjny tej nadchodzącej zimy.
      W Stanach Zjednoczonych trwają prace nad stworzeniem załogowego statku kosmicznego, który będzie wykorzystywany komercyjnie. Sierra-Nevada zamierza zbudować siedmioosobowy Dream Chaser do 2016 roku.
      Boeing Corporation ma zaprojektować ciężki pojazd nośny do wystrzelenia załogowego statku kosmicznego Orion na niską orbitę okołoziemską i w przestrzeń kosmiczną na zlecenie NASA. Według ITAR-TASS, sam statek jest rozwijany przez amerykańskiego giganta lotniczego Lockheed Martin.
      W przyszłości Orion może być używany do lotów na ISS. Po zakończeniu w zeszłym roku programu promu kosmicznego amerykańscy naukowcy udają się na ISS na pokładzie rosyjskiego statku kosmicznego Sojuz.
      Bezzałogowe testy Oriona mają rozpocząć się w 2014 roku, podczas gdy Boeing planuje rozpocząć testy swojego ciężkiego lotniskowca w 2017 roku. W tym samym czasie Boeing wraz z partnerami z Bigelow Aerospace opracowuje własną wersję statku kosmicznego o nazwie CST-100 (Crew Space Transportation).
      Na początku sierpnia urzędnicy NASA ogłosili, że dają tym firmom łącznie 1,1 miliarda dolarów na budowę i testowanie statków kosmicznych. Przedstawiciele resortu zwracają uwagę, że polityka NASA przyczynia się do poszerzania możliwości komercyjnego wykorzystania przestrzeni kosmicznej i tworzenia nowych warunków do badania Wszechświata. Projekty kosmiczne dadzą Stanom Zjednoczonym tysiące nowych miejsc pracy, powiedział rzecznik agencji.
      I mamy tylko Sojuz-TMA, rozwój kudłatych czasów. A cała rozmowa o tworzeniu nowych załogowych statków kosmicznych sprowadza się do pieniędzy.
  8. +2
    29 września 2012 13:13
    Nie jesteśmy przestrzenią… tracimy imperium… aaaaa smutny
  9. +5
    29 września 2012 14:03
    Czy traci się przestrzeń? Czy imperium stracone? O czym mówisz? Ostatnio wybuchł tu skandal, Rosja kupiła z Chin cegły na mury ogniotrwałe w piecach kotłów reaktorowych. Wiesz dlaczego? W mediach prezes Zjednoczonej Korporacji Okrętowej (USC) Andriej Dyaczkow wyjaśnił, że podczas prób na morzu, usuwając jeden po drugim kotły, naprawiono mur ogniotrwały w piecach kotłów, ale mimo to przy kolejnych wyjściach do wysokich wydajności ponownie częściowo się zawalił.

    Według Dyachkowa w murze zastosowano „cegły szamotowe produkcji chińskiej”, ponieważ rosyjska produkcja tych materiałów została utracona. Zagubiony... Full House... Kurtyna...

    Cegły (nawet te ogniotrwałe)...
    1. Brat Sarych
      +3
      29 września 2012 16:37
      Gdzieś napisali, że produkcja cegieł w Rosji żyje i ma się dobrze, ale z jakiegoś powodu woleli zamawiać cegły w Chinach - ciekawe dlaczego? Czy myślisz, że klient w tym momencie myślał o interesach kraju czy o własnej kieszeni?
    2. -2
      29 września 2012 17:59
      Cegły to bzdury, najważniejsze to las, woda, metale, nośniki energii, a mózgów mamy dość.
      1. Donchepano
        +1
        29 września 2012 22:58
        LAS NA DALEKIM WSCHODZIE CHIŃCZYCY JUŻ ZAWSZE POTRZEBUJĄ ..
        ZAMIAST LEŚNEGO RYŻU ZOSTANIE POSADZONY
    3. Donchepano
      0
      29 września 2012 22:56
      NA DŁUGI CZAS WSZYSTKO „STRACI SIĘ”... LOSOWO
  10. Raivena
    +4
    29 września 2012 14:40
    Eee ludzie biorą nasze nogi w ręce, urzędnicy nie są tymi w dupie i odzyskują przestrzeń! W ZSRR prawie wszystko było pierwsze. Słowiańska noga powinna jako pierwsza wejść na Marsa. Amerowie Księżyca mieli dość, Chińczycy, Indianie i cała reszta. pozwól mu iść tam, gdzie jest wędka, MARS BĘDZIE NASZ am
  11. Nechaj
    +2
    29 września 2012 15:02
    Cytat z: redthreat
    Pomysły Popovkina na zepchnięcie kosmonautyki za kaucją prywatnego biznesu to czysty nonsens.

    Tak, to NIE są JEGO pomysły. Po prostu rysuje ogólną linię. Pamiętaj, że ciągle nam mówią, że żaden urzędnik nie może zarządzać majątkiem, produkcją itp. tak skutecznie, jak zatrudniony menedżer. W tym celu miała zostać przeprowadzona jeszcze jedna prywatyzacja. Skromnie więc bez reklam, ale kto staje się właścicielem! To są najbardziej nieefektywni urzędnicy. I to bzdury będą trwać dokładnie tak długo, jak będziemy je tolerować. A nasza kosmonautyka, w ramach tego systemu, państwowego, prywatnego czy nie, to nieważne, pozostanie mało ambitna, bez rywalizacji, rzuci role, przyniesie to, wyjdzie! To tylko kurs polityczny. DAM szczerze pouczył - nie powinniśmy krzyżować interesów ani amers, ani Europejczyków. Nieco później, poczekaj, Chiny zostaną tutaj uwzględnione.
  12. -1
    29 września 2012 15:33
    Tutaj spójrz na temat: yubik.net.ru›aktualności/2012-09-28-3908 Bardzo interesujące!
  13. Brat Sarych
    +4
    29 września 2012 16:33
    Tu również wprowadzony zostanie outsourcing – będzie można zapomnieć o astronautyce zupełnie, zapomnieć na zawsze...
  14. Nechaj
    0
    29 września 2012 18:10
    Cytat: Brat Sarych
    outsourcing

    Masz rację, bracie! Outsourcing od góry. Został wprowadzony przed aparatem państwowym, ale potem te METOSTazy zaczęły się rozprzestrzeniać i mnożyć ...
    1. Brat Sarych
      0
      29 września 2012 18:37
      Są też literówki, więc co z tego?
      A celowo macie „aparat państwowy” czy po prostu go przegapiłem – nie od razu zrozumiałem?
  15. Stasi.
    +3
    29 września 2012 18:40
    Dopóki branżami zarządzają nieprofesjonaliści, nic z tego nie wyjdzie. Serdiukow, Zurabov, Golikova, Popovkin i inni, są niezliczoni. Dla rządu korzystne jest umieszczanie nieprofesjonalistów, czyli nie walczących. Wydaje się, że taka polityka jest korzystna dla Putina, inaczej nigdy nie postawiłby byłego tankowca, którym jest Popowkin, na czele Roskosmosu.
    1. SSI
      +4
      29 września 2012 18:57
      I Minister Obrony - Sierdiukow ..... + Ty!
      1. snek
        +1
        29 września 2012 19:04
        Zgadzam się. Dopiero teraz wszystkie te osoby (i wielu innych nieprofesjonalistów tej samej rangi) nie pojawiają się samodzielnie na tych stanowiskach, są tam mianowani i kto jest odpowiedzialny za te nominacje, myślę, że nie ma potrzeby o tym mówić.
    2. Donchepano
      0
      29 września 2012 22:59
      UŚMIECHANY))) - OPERATOR CIĄGNIKA PRZEPROWADZA PRZESTRZEŃ...
  16. Kir
    +4
    29 września 2012 18:44
    Jest to szczególnie obraźliwe dla pokolenia naszych ojców i matek, które stworzyły takie zaległości, a teraz !!!
    Mieszkam niedaleko centrum imienia Chruniczowa, gdzie powinny być warsztaty i pierwszeństwo przejazdu!!! A teraz .... Po prostu obrzydliwe i smutne w sercu i .... !!!
    1. SSI
      +1
      29 września 2012 18:58
      Pracowałem w 1MPZ, także w pobliżu. Popieram i rozumiem!
      1. Kir
        +2
        29 września 2012 19:05
        Więc mój ojciec poszedł do ciebie i nadzorował, ty i brzytwa obywatelska zrobiliście dobre, a teraz wydaje się, że jest w domu !!!
        1. SSI
          +3
          29 września 2012 20:05
          Tam nic nie robią, a Deripasce i Polonsky'emu nie pozwolono sprywatyzować ziemi. Nie możesz tam zejść pod ziemię .... Okazało się, że jest to bummer!
  17. +7
    29 września 2012 19:25
    sytuacja nazywa się przybyła
    1. tampac
      +4
      30 września 2012 01:31
      Ha-ha-ha, najpierw kraj został zniszczony dla dżinsów, makdaki i gumy do żucia Bombib, a teraz żądają, abyśmy wyprzedzili resztę? Czy nie jesteś kochany, który żył w późnych latach 80. i wczesnych 90.? Ciesz się teraz swoim wyborem...
  18. -2
    30 września 2012 00:40
    Kto zbiera kurz i dlaczego? Rosja nigdy nie straci miejsca! Zatrzymaj się
  19. +2
    30 września 2012 01:25
    Prawie go straciliśmy. Kraj jest niszczony. Rozejrzyj się. W naszym kraju skutecznie działają tylko branże pompujące surowce za granicę. Wszyscy przybyli. Nie pamiętam, w której książce o zarządzaniu był pomysł, który zapadł w pamięć na długo. Każdy lider próbuje obsadzić personel podwładnych nie mądrzejszy od siebie. Bardzo dokładne. I spójrz na iPhone'a. Z poważaniem.
  20. tampac
    -1
    30 września 2012 01:34
    A tutaj, w Zheleznogorsku, ISS stale otrzymuje rozkazy, wiele udanych wystrzeleń satelitów na orbitę. Ale ludzie nie potrzebują pozytywów, daj im chernukha. Do diabła z nimi. Ale w naszym mieście przedsiębiorstwo miastotwórcze działa iz powodzeniem.
    1. AIvanA
      0
      30 września 2012 14:08
      A dla kogo z powodzeniem pracuje? Czyje to rozkazy?
      1. tampac
        -1
        1 października 2012 06:10
        Przeważnie zagraniczne. Są też krajowe. Kogo to obchodzi kogo! Najważniejsze, żeby zapłacić...
  21. AIvanA
    +1
    30 września 2012 14:07
    Zauważyłem taki moment, nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale zniszczenie rosyjskiego przemysłu kosmicznego rozpoczęło się po rozpoczęciu ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, po czym koło zamachowe zaczęło się kręcić.
  22. Gorko83
    0
    30 września 2012 16:35
    Astronautyka musi być rozwijana w przyspieszonym tempie i nie należy oszczędzać na nią pieniędzy, ponieważ ostatecznie dostarczy zaawansowanych technologii, a co za tym idzie, wzrostu gospodarki i przemysłu.
    1. 0
      30 września 2012 17:22
      Cytat od: gorko83
      Astronautyka musi być rozwijana w przyspieszonym tempie i nie należy oszczędzać na nią pieniędzy, ponieważ ostatecznie dostarczy ona zaawansowanych technologii,

      To smutny wynik pierestrojki Gorbaczowa!!
      I dalej ........... finansowanie, edukacja, technologia materiałowa, elektronika i polityka kosmiczna! Wszystko to ze znakiem minusa! Więc na jakie wygrane czekasz?
  23. Dryomin
    -1
    2 października 2012 03:03
    W dzisiejszych czasach znacznie łatwiej i taniej jest prowadzić badania naturalnego satelity Ziemi za pomocą automatycznie sterowanych pojazdów.


    A kiedy z udziałem ludzi było taniej?..