2011 Zdobywcy nagrody za wybitne wynalazki Sił Zbrojnych USA

54
19.09.2012 года в ВС Соединенных Штатов прошел конкурс «Выдающиеся изобретения 2011 года». На нем присутствовали боевые офицеры и солдаты, ветераны wojny, инженеры и конструкторы. В голосовании также принимали участия отзывы участников боевых действий.

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych dokonał przeglądu nowych wynalazków wojskowych dla sił zbrojnych USA. Podczas przeglądu wskazano najlepsze rozwiązania dla zwiększenia zdolności bojowej sił zbrojnych w 2011 roku. Jeśli istnieją wątpliwości co do broni i amunicji, wyrażanych jako najlepsze wynalazki, to interesujące są sposoby ochrony pojedynczego żołnierza. Twórcy najlepszych rozwiązań zostaną nagrodzeni dopiero na uroczystości, która odbędzie się w 2013 roku. Jednak zwycięzcy są już dziś znani:

Dodatkowa ochrona, taka jak wybuchowo uformowany dodatek do pancerza penetratora
Specjalna dodatkowa ochrona w postaci zawiasowego dodatkowego pancerza. Zastosowanie takich konstrukcji znacznie zwiększyło przeżywalność nie tylko sprzętu, ale także stacjonujących w nim załóg i żołnierzy.

2011 Zdobywcy nagrody za wybitne wynalazki Sił Zbrojnych USA


Użycie wzmocnionego (dodatkowego pancerza) pochodziło kiedyś z krajów afrykańskich, w których toczyły się ciągłe wewnętrzne starcia wojskowe. Ze względu na specyfikę terenu i walkę z niszczeniem sprzętu wojsko krajów afrykańskich musiało zadawać sobie wszelkie sztuczki, aby zwiększyć przeżywalność różnego sprzętu.

Cechy:
- ulepszona ochrona przed pociskami i odłamkami;
- modułowość nakładanego pancerza;
- minimalny wpływ na zwrotność sprzętu;
- niska waga;
- łatwość konserwacji i instalacji;
- wymiana operacyjna.

Czujniki hełmu do wykrywania wstrząsów uderzeniowych – hełm z czujnikami monitorującymi stan zdrowia żołnierza
Для военнослужащих armia Соединенных Штатов созданы шлемы со всторенными датчиками обнаружения шокирующих ударов, которые могут вызвать скрытые повреждения головного мозга. Датчики не только умеют записывать показатели, но и отправлять их медикам. В данное время такими шлемами заинтересовалась американская футбольная лига. В армию уже направлены около 10 тысяч шлемов. Планируется заказать ещё около 50 тысяч единиц. На одном заряде датчики работают в течение одного года.



Common Missile Warning System - system ostrzegania przed atakiem rakietowym
Sprzęt zainstalowany na statkach powietrznych (helikoptery). Głównym celem jest ostrzeżenie o zbliżającym się zagrożeniu (atak rakietowy). Znacząco zwiększa szanse na przeżycie ludzi w powietrzu oraz samego samolotu. Po wykryciu zbliżających się celów automatycznie aktywuje środki tworzenia fałszywych celów termicznych.



Ochrona miednicy - system ochrony miednicy
Zastosowanie tego systemu znacznie zwiększyło szanse żołnierza na przeżycie eksplozji ładunku wybuchowego. Podczas podważania IED lub VU główna zmiana przechodzi do dolnej części ciała. Zewnętrznie ochrona jest podobna do zwykłych spodenek rowerowych, wykonanych z oddychającego materiału ze sztywną siateczką Kevlar. Materiał dodatkowo zapewnia ochronę przed infekcjami, zanieczyszczeniami i brudem.



Od połowy 2011 roku. Dziś taki system ochrony ma już ponad 15 tys. żołnierzy. W jednym zestawie ochrony dla jednego żołnierza znajdują się trzy jednostki "Ochrony Miednicy".

SPCS - kamizelka kuloodporna jako system lekkiej i twardej zbroi
Produkt to taktyczna kamizelka kuloodporna, którą nosi się w stanie złożonym i szybko rozkłada w razie niebezpieczeństwa. Wyposażony jest w regulowane paski typu quick hitch, które zapewniają jednolite i wygodne dopasowanie do ciała żołnierza. Taktyczna kamizelka kuloodporna zmniejsza obciążenie użytkownika, zapewnia doskonałą mobilność podczas wykonywania misji i posiada ochronę przeciwpożarową. SPCS jest zaprojektowany jako nośnik zewnętrzny (wkładka pancerna) z pasem, który stabilizuje SPCS i zwiększa obszar ulepszonej ochrony w całym torsie. Może pomieścić sklepy do głównych bronie, urządzenia komunikacyjne i inwigilacyjne, wygodna i bezpieczna kieszeń do przenoszenia ważnych rzeczy.



Wyniki
Oprócz opisanych powyżej rozwiązań zastosowano pocisk moździerzowy 120 mm APMI, system sterowania UAV ze śmigłowców OH-58 Kiowa Warrior, karabin maszynowy 12.7 mm M2A1, pocisk M982 z naprowadzaniem GPS oraz system sterowania Precision Lightweight Universal Mortar Setter. przedstawiony. System".



Szczerze mówiąc, brak najnowocześniejszych rozwiązań u „zwycięzców” jest zaskakujący: precyzyjnych bomb lotniczych, systemów nadzoru, instalacji laserowych, rozwiązań bezzałogowych i podwodnych oraz systemów tłumienia. Opublikowane wynalazki w żaden sposób nie przyciągają „wybitnych”. Są to raczej niezbędne lub użyteczne wynalazki, mające na celu zwiększenie skuteczności bojowej i bezpieczeństwa personelu wojskowego.

Źródła informacji:
http://www.army.mil/article/87543/Army_announces_greatest_inventions_of_2011/
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?id=16687
http://peosoldier.armylive.dodlive.mil/2012/03/26/armys-pelvic-protection-system-provides-valuable-protection-for-the-dismounted-soldier/
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tirpitz
    + 14
    29 września 2012 10:55
    Do wojska wysłano już około 10 50 hełmów. Planowane jest zamówienie jeszcze około XNUMX tys. sztuk. Na jednym ładowaniu czujniki działają przez rok.
    My, jako potencjalne mięso armatnie, musimy tylko zazdrościć.
    1. +2
      29 września 2012 11:23
      Zgadzam się, jestem bardzo zazdrosny. Chciałbym takie gadżety, a biorąc pod uwagę, że są chronione przed EMP, to już jest na wagę złota w sytuacji kryzysowej.
    2. +3
      29 września 2012 16:06
      cóż, zazdroszczę, po prostu podążaj i wypuszczaj własne
    3. tampac
      +1
      30 września 2012 01:07
      Ameryka ma tyle pieniędzy, że zastanawiam się, dlaczego jest tak mało kasków.
    4. VALENOK
      +2
      30 września 2012 11:18
      ;;;Czujniki potrafią nie tylko rejestrować wskaźniki, ale także wysyłać je do lekarzy:::.Doskonała okazja do śledzenia potencjalnych wrogów w czasie rzeczywistym dla naszych hakerów.
  2. +7
    29 września 2012 11:07
    Ramię lub noga jest oderwane, a hełm mówi: Dobra, przyjacielu, głowa jest nadal nienaruszona!
    1. +1
      29 września 2012 11:24
      Jednak z humorem śmiech
  3. +2
    29 września 2012 11:26
    Niedługo żołnierz dorówna czołgowi pod względem zasilania, wtedy nasza skostniała Armia będzie musiała się ruszyć, z myśliwcem w egzoszkielecie z kałaszem niewiele wygrasz, będziesz musiał użyć techniki TOT, ale dopóki nie pokonasz jego towarzyszy, takie rzeczy się piętrzą ...
    1. niewspaniały
      +4
      29 września 2012 11:54
      Egzoszkielet to nie pancerz, jedno trafienie, a potem utykanie na jednej mechanicznej nodze, a nawet, gdy w razie ostrzału wpadniesz w błoto, z centrycznym ładunkiem za plecami, to bardzo pomoże.
      1. Tirpitz
        +3
        29 września 2012 14:01
        Cytat: negoro
        Egzoszkielet nie jest zbroją, jedno uderzenie, a następnie utykanie na jednej mechanicznej nodze

        Odrzucił złamany egzoszkielet i kontynuował walkę.
        1. AIvanA
          +1
          30 września 2012 14:15
          Tak, przyzwyczaiłem się do egzoszkieletu, a potem tak? Tutaj, jeśli nie dostarczono papieru toaletowego, wojna powinna się skończyć, a ty jesteś załamany, a walka to przesada.
      2. Patos89
        +3
        29 września 2012 14:12
        Na początku wszystko wydawało się nieszczególnie potrzebne, ale spójrz chociaż na helikopter, komputer, samochód, jak zmieniały się na przestrzeni dziesięcioleci, a główny problem polega na tym, że nie da się włożyć mini reaktora jądrowego w egzoszkielet.
    2. AIvanA
      0
      30 września 2012 14:13
      Na papierze było fajnie, ale o wąwozach zapomnieli, przepraszam, ale to badziewie nie sprawdza się w warunkach mrozu, upału i izolacji od podstawy, a także garści innych ale. Pomyśl o tym, a potem zazdrość, a prawdziwa bitwa się pokaże.
    3. 0
      30 września 2012 21:36
      Szli już w 1242 roku. Wiele się pogrążyło.
  4. niewspaniały
    +9
    29 września 2012 14:11
    Zamiast żartu. W wieku 90 lat, jeśli dobrze pamiętam, były takie wspólne ćwiczenia z Amerykanami w Primorye, „Partnerstwo dla pokoju”, pływanie, cofanie, używanie flagowo-nieprzyzwoitej metody kontroli i zaawansowana technologia wyposażeni amerykańscy marines byli ładowani z brzegu za pomocą indywidualnych krótkofalówek, spędzając przy tym dwa razy więcej czasu.Na pytanie Amerykanów do naszego sierżanta: Dlaczego, jak mówią, flagi? Nasz uśmiech odpowiedział: „Kiedy twoje radio się wyczerpie, zobaczę, jak nim pomachasz. dobry
  5. duży niski
    +5
    29 września 2012 15:23
    wszystkie te rzeczy są przesadą. Ludzie walczą, a broń jest jak narzędzie pomocnicze. Jak powiedział Suworow, musisz walczyć z umiejętnościami ... i nie mieć nadziei na wszelkiego rodzaju zaawansowane technologicznie rzeczy, które tylko dodają dodatkowej wagi amunicji i korzyści nie zawsze są oczywiste
    1. Kir
      +2
      29 września 2012 15:55
      Zgadza się, ludzie!!, a tam, gdzie widzisz ludzi w Stanach Zjednoczonych, najprawdopodobniej% pasuje do błędu statystycznego. A jeśli chodzi o technologię, im bardziej zaawansowana technologicznie, tym bardziej czasochłonna w naprawie!, a co za tym idzie raj dla wszelkiego rodzaju usług i wzrost wydatków na dostarczenie 1 jednostki wojskowej, a co za tym idzie dzień kiedy koszt + efektywność będzie poniżej cokołu, nie jest daleko!
    2. +3
      29 września 2012 17:54
      I nie zapominają o przygotowaniu, tak jest, jeśli tak. Opracowywane są techniki strzeleckie, budowane są poligony. Podróżuj, aby dzielić się doświadczeniem
  6. +2
    29 września 2012 15:47
    Tak, zgadzam się, żołnierz powinien mieć tyle sprzętu, ile jest potrzebne, aby przetrwać i pozostać nienaruszonym i wykonać zadanie. Wszystko inne to dodatkowy ładunek i, co najważniejsze, dodatkowe pieniądze. Dlaczego zwykły zmotoryzowany karabin potrzebuje GPS? Tak, potrzebny jest zwiadowca, dowódcy oddziałów i oficerowie, a dlaczego każdy żołnierz go potrzebuje, nie jest wskazane.
    1. +2
      29 września 2012 17:55
      Cóż, mogę wymienić kilkanaście powodów, dla których zwykły zmotoryzowany karabin potrzebuje GPS. Zacznijmy od tego, że musimy odejść od zasady, że zwykły strzelec zmotoryzowany to mięso armatnie, które nic nie może zrobić.
      1. FILIN
        +5
        29 września 2012 20:05
        pryszcz

        Cóż, mogę wymienić kilkanaście powodów, dla których zwykły zmotoryzowany karabin potrzebuje GPS. Zacznijmy od tego, że musimy odejść od zasady, że zwykły strzelec zmotoryzowany to mięso armatnie, które nic nie może zrobić.


        I to zależy od tego, do jakich wojen przygotowuje się armia.Jeśli do wojny na dużą skalę, to zmotoryzowany karabin nadal będzie mięsem, ponieważ zawodowy kręgosłup armii zmiażdży za rok lub dwa, a potem 50-60 procent rezerwy mafii będzie walczyć.
        A jeśli kolumna zmotoryzowanych strzelców zostanie zaatakowana przez MLRS lub pod rozmieszczeniem samolotów szturmowych, to znaczy bez względu na to, czy mają GPS, czy nie, to niczego nie rozwiązuje.
        Jeśli konflikty są jak nasza Czeczenia lub 08.08.08, to już inna sprawa. Liczba zaangażowanych żołnierzy jest niewielka, możliwe jest uzbrojenie i zawieszenie wszystkich urządzeń, co zwiększy szybkość i efektywność zadania. Straty są stosunkowo niewielkie.
        Żadna armia na świecie poza Stanami Zjednoczonymi z ich prasą drukarską nie opanuje 100% uzbrojenia swoich armii w zestawy żołnierza przyszłości.
        1. +2
          29 września 2012 22:42
          Zmienia się również koncepcja wojen na pełną skalę
  7. wygrzać się
    +2
    29 września 2012 18:27
    GPS jest niezmiernie potrzebny dla obecnego, połowa kontyngentu draftu z trudem odczytuje. 1 i co najważniejsze, zapewnić transporterom opancerzonym MRAP. drogą lądową w 1000 sztuk na początek.
    1. FILIN
      +3
      30 września 2012 17:07
      wygrzać się

      GPS jest niezmiernie potrzebny dla obecnego, połowa kontyngentu draftu z trudem odczytuje. 1 i co najważniejsze, zapewnić transporterom opancerzonym MRAP. drogą lądową w 1000 sztuk na początek.



      Nie mów bzdury. Teraz wszyscy młodzi ludzie zajmują się urządzeniami w 5-10 minut, co nie miało miejsca 10-15 lat temu. Szalejąca komputeryzacja. Każdy ma telefon komórkowy. Babcie w wieku 85-90 lat piszą SMS-y i wysyłają mmsy. Nie ma więc co nosić bzdur… że młodzi ludzie są głupi i nie opanują GPS.
      dzieci w wieku 2-3 lat odbierające telefon ... znalazły przeglądarkę przez menu w mojej obecności ... połączyli się i weszli w gry online. I Ty powiesz...
  8. Oleg Rosskij
    +4
    29 września 2012 19:53
    Młodzi mężczyźni - Amerykanie, wymyślili i wyprodukowali dobre trofea.
  9. wygrzać się
    +1
    29 września 2012 20:19
    Tak, kiedy jest duży.Kiedy zdejmujesz te kalesony Amer's Kevlar, jest to zdecydowanie jasne .......Ja!Ale w przypadku MRAP było to możliwe bardziej szczegółowo.Temat jest boleśnie aktualny.
    1. +2
      29 września 2012 22:43
      Nosiłaś je? I polecam przeczytać, dlaczego zaczęli wchodzić
  10. MAXNO
    +6
    29 września 2012 20:23
    amerykański komandos to nie tylko cenne futro (skóra głowy), ale także 15-20 kilogramów cennego i niezbędnego ekwipunku.
    1. +2
      29 września 2012 22:13
      MACHNO
      Kolejny amerykański specnaz - dobry język, bardzo rozmowny.
      1. +2
        29 września 2012 22:43
        Zabrali to?
        1. 16 obr
          +1
          30 września 2012 23:15
          spełnione, łeb w łeb !!!!!!!!!!!! nie wziął !!!!!!
          1. +1
            1 października 2012 00:19
            Uh huh, o tym właśnie mówimy
  11. topwar.ruk-d
    +3
    29 września 2012 21:05
    Patrzysz na to wszystko i mimowolnie zazdrościsz amerykańskiemu żołnierzowi.Jak wszystko jest przemyślane, jaka troska o człowieka, najwyższy profesjonalizm.Nasi łobuzy (bez obrazy, jak to mówią) poborowi z jakiegoś pułku strzelców zmotoryzowanych w mundurach o dwa rozmiary większe niż od razu przychodzą na myśl czasy wojen czeczeńskich, z jednej strony, a z drugiej nieustanne gwary naszych rodzimych dowódców sowieckich, takich jak Iwaszow i Siwkow, którzy wciąż przeprawiają się przez Ren, którzy chcą zachować nasz system mobilizacyjny z dziesiątkami tysięcy czołgów, ale zapomnij o konkretnym ludzkim żołnierzu. Jako dziecko patrzyłem na armię amerykańską i podziwiałem jej wygląd podczas wojny w Iraku w 91. Hełmy wyglądały szczególnie elegancko i bojowo. A z drugiej strony Sash hełmy-meloniki z II wojny światowej.I dopiero teraz człowiek, który okazał szacunek żołnierzowi, w końcu przyszedł i stanął na czele MO.
  12. wygrzać się
    -1
    29 września 2012 21:28
    Mają profesjonalistów w regionie moskiewskim, a nie stolarzy-stołki!
    1. +4
      29 września 2012 22:44
      Ich Ministerstwem Obrony kieruje również cywil puść oczko
  13. wygrzać się
    +1
    29 września 2012 21:51
    PS Zgadzam się z puchaczem i prasą drukarską, z zielenią
  14. topwar.ruk-d
    +3
    29 września 2012 21:56
    „Mają fachowców w obwodzie moskiewskim, a nie stolarzy! Jak na ironię, to właśnie „stołek” zwracał uwagę na te wszystkie szczegóły (umundur, jedzenie, koszary, wyposażenie), które pomagają żołnierzowi. Zwykle mówią: Sierdiukow ma duży budżet, ale jestem więcej niż pewien, na jego miejsce postawię Sivkova. Kupowalibyśmy czołgi, a także złom nie nadający się do nowoczesnej wojny, taki jak „sklejka” i niewygodne bojowe wozy piechoty. A gdzie są ci wszyscy radzieccy profesjonaliści w latach 94-95. Kto planował atak na Grozny, czyż to nie są ci profesjonaliści jak Grachev i Kolesnikow.
    1. Kir
      0
      30 września 2012 01:15
      Najprawdopodobniej Lizoblyuds i oportuniści !!!
  15. +1
    29 września 2012 23:47
    Bez względu na to, jak dziecko się bawi, jeśli tylko nie nosi „demokracji” na całym świecie! Zatrzymaj się
  16. wygrzać się
    +1
    30 września 2012 00:18
    Eugene Możesz być zawodowcem, a nie wojskowym. A majtki z kevlaru są potrzebne, aby jaja nie oderwały się podczas eksplozji, ale jeśli fala uderzeniowa wpłynie do kapsułki, nastąpi silny wstrząs całego organizmu, to znaczy rozsmaruje się na stosach.
    1. +1
      30 września 2012 00:57
      Jeszcze raz polecam - przeczytaj o powodach powstania projektu
  17. 0
    30 września 2012 06:56
    W USA i innych krajach zachodnich cel i proces patentowania „nieco” różni się od celu i procesu wynalazczego, który był w ZSRR i najprawdopodobniej przetrwał w Rosji. Tam patent jest rodzajem własności prywatnej i aby go (patent) uzyskać domniemany właściciel patentu, trzeba najpierw zainwestować dużo pieniędzy we wszystko, co jest związane z rejestracją patentu i jego ochroną. Oczywiście zarówno firmy, jak i osoby fizyczne starają się inwestować pieniądze przede wszystkim w to, co jest najistotniejsze w momencie składania wniosku i co może przynieść wymierny zysk właścicielowi patentu. Nic więc dziwnego, że wśród zwycięzców jest tak wiele wynalazków, które zapewniają indywidualną lub zbiorową ochronę personelu przed wszelkimi „przykrymi rzeczami” lub zapobiegają wychodzeniu zdrowia tego personelu poza tolerancję (kto chce płacić miliony za utraty zdrowia swoich żołnierzy, gdzie mogą się obejść bez strat I jest ogromna liczba takich roszczeń o odszkodowanie z powodu słabego zdrowia „obrońców Ojczyzny” w tych samych państwach. Tak, i strat w Afganistanie i inne górskie punkty również stymulują Pentagon do szukania środków takiej ochrony, aby podatnicy nie zadawali wielu niepotrzebnych pytań, jak te talibowie, którzy zeszli z drzewa, biją w ogon zaawansowaną technologicznie armię „demokratyzatorów”. i grzywa.Dodatkowo te wynalazki (patenty) są również dobre, ponieważ można je wdrażać w ogromnych ilościach, co oznacza, że ​​można ciąć bardzo duży zysk stosunkowo niewielkim kosztem samego opracowania. wynalazek na Zachodzie to przede wszystkim biznes , a dopiero potem zaspokojenie potrzeb dociekliwego umysłu mądrych mężczyzn i mądrych kobiet.
  18. wygrzać się
    +1
    30 września 2012 18:24
    Przeczytałem to uważnie. Zgadzam się z tobą Bezpieczeństwo żołnierza to przede wszystkim pytanie Eugeniusz z rosyjskiej rzeczywistości Kiedy wysadzony jest transporter opancerzony 80 kg.
    1. +2
      30 września 2012 18:27
      Rosyjska rzeczywistość jest taka, że ​​Lynx jest teraz kupowany, prawda?
      1. 16 obr
        +1
        30 września 2012 23:14
        Rosyjskie łapki od rzeczywistości!!!!!!!!!!prawda????
        1. +1
          1 października 2012 00:20
          I to także. Więc co cię tak cieszy z zakupów wewnętrznych? W przypadku zagranicznych łapówek jest to nieco trudniejsze.
  19. wygrzać się
    0
    30 września 2012 18:54
    Nie wiem jak wy, ale dla mnie Lynx jest całkowicie de ..... mo.Jestem fanem RG 31, 32,35, BTR41.
    1. +2
      30 września 2012 18:59
      Cóż, w Afganistanie jest aktywnie używany przez kilka krajów i nic - są całkiem zadowoleni
      1. 16 obr
        0
        30 września 2012 23:13
        ponownie!!!!!!!!!!!!!!????????????
        1. +1
          1 października 2012 00:21
          ORAZ? Zaprzeczyć rzeczywistości?
  20. wygrzać się
    0
    30 września 2012 19:25
    Tajfuny zostały przez nas zaadoptowane, ale mają niezależne zawieszenie, przy podważeniu nawet 500 g w tonach Naprawa urządzenia tylko w warsztatach naprawczych. Z RG, jeśli jest dostępny. ARV, naprawa 20-30 minut Z silnikiem też., wszystko jest na wysuwanej platformie.Tak, i kwestia kosztów.

    Tak, jeśli chodzi o Rysie, chcą stemplować 3000 szt. Ale nie wyjaśnili, dlaczego są lepsze od rosyjskich Tygrysów.W wersji Tiger 2 jest nawet bardzo dobry.
    1. +1
      30 września 2012 20:02
      Tajfuny nie zostały jeszcze przetestowane.

      Jaka wersja Tigera 2? Tiger 6A, który zgodnie z wnioskiem powinien pomieścić pod kołem 5 kg TNT, nie został jeszcze przetestowany, podobnie jak Lynx, nie ma luk i 4 siedzenia. Czy czytałeś o jakości Tygrysów? Polecam lekturę reportażu livejournal autorstwa Cardin
      1. 16 obr
        0
        30 września 2012 23:12
        Nie daj Boże, że przejdą !!!!!!!Chcę wierzyć oczywiście !!!!!!bez łapówek !!!!!!wyłącznie z korzyścią dla rodzimej armii !!!!!
        1. +1
          1 października 2012 00:22
          Zasadź pana Deripaską. Brak odrzutów. Wyłącznie dla dobra rodzimej armii. Brawo.
          Czy przeczytałeś szczegóły dotyczące jakości wykonania? Ten sam Cardin? Wysoce zalecane. Na trochę otrzeźwienia.
  21. wygrzać się
    0
    30 września 2012 20:08
    Tak, artykuł + Dobry spis treści Wynalazki - były BITWA !!!! Oficerowie Oni i tylko oni powinni testować i przyjmować sprzęt do wojska A teraz mamy kto jest za co odpowiedzialny x… Nie rozumiem.
    1. +2
      30 września 2012 22:27
      Nie zawsze. Oficerowie bojowy mają też jeden temat - nawyki. A te nawyki nie zawsze są przydatne.
      1. 16 obr
        0
        30 września 2012 23:10
        przyzwyczajenie to druga natura !!!! a dla wojskowych ---------- to krew, pot i żołnierze - ich życie !!!!!!
        1. +1
          1 października 2012 00:23
          TAk. Czy wiesz, że nawyki są nie tylko dobre, ale i złe? A kiedy pojawia się nowy sprzęt, zły nawyk jest zły.
  22. 0
    30 września 2012 20:08
    zaskakuje brakiem najnowocześniejszych rozwiązań u „laureatów”[środek][/środek]

    Pewnie oszczędzam na następne zawody. Nie możesz oddać wszystkiego od razu na pokaz tym Rosjanom i Chińczykom!
  23. wygrzać się
    0
    30 września 2012 20:21
    Eugene w Tygrysach nie jestem silny, ale z płaskim, nawet wzmocnionym dnem, myślę, że to z suszarki do włosów… W Afganistanie w latach 80. próbowano to zrobić z transporterami opancerzonymi i BMP2.
    1. +2
      30 września 2012 22:30
      Cóż, jeśli nie jesteś silny w Tygrysach, to po co śpiewać im pochwały.
      Jeśli chodzi o dno w kształcie litery V, jest to tylko jeden ze sposobów na rozproszenie fali uderzeniowej. I proszę, jest przycisk "odpowiedz". Trudno nadążać za rozmową.
      1. 16 obr
        0
        30 września 2012 23:08
        cóż, Iveco nie jest lepsze!!!!!!!!!!!!?????????
        1. +1
          1 października 2012 00:24
          Czy zdajesz sobie sprawę, że są to maszyny różnych typów i klas? Do różnych celów i zadań.

          Tygrys ma swoją własną niszę, całkiem zrozumiałą – na przykład pojazdy rozpoznania polowego.
  24. wygrzać się
    0
    30 września 2012 21:11
    Jakość naszej stali pancernej nie jest super.W przypadku Vodnika były zamówienia z krajów WNP.Ale z powodu licznych pęknięć w pancerzu odmówiono ich.Jakość cierpi, zwłaszcza przy produkcji lekkich pojazdów opancerzonych.
  25. wygrzać się
    0
    1 października 2012 07:19
    Eugene odpowie punkt po punkcie Nawyk z twoich ust = odruch Odruchy, to jest do dziadka Pawłowa i jego tuzików. .Są odpowiedni ludzie, przepraszam, głupcy, mówię o odpowiednich żołnierzach i oficerach, którzy oceniają produkty wojskowe. Mój brat w 84, siedzący na zbroi,...zamarł i odwalił wszystko, co było możliwe, jak nie brać pod uwagę jego opinii, prawdziwy uczestnik działań wojennych... gr. Nie śpiewam oszczerstw tygrysowi. Tygrys to policyjny wóz patrolowy. Stworzyli go do tego. Nie ma to nic wspólnego z inteligencją. Lub w lekkim transporterze opancerzonym do dostarczenia na pole bitwy. Ra do 15 ton inteligencja, analogiczna do RG7.Scorpio core...a Protection moim zdaniem jest bardzo kontrowersyjnym i „surowym” autem.
    1. +1
      1 października 2012 13:30
      W rzeczywistości zgadzam się ze wszystkim, co powiedziałeś.
  26. 0
    14 września 2015 19:20
    Niemniej jednak te drobiazgi są przydatne i potrzebne żołnierzowi.