Śmierć BDK „Saratow” w porcie w Berdiańsku i reakcja Ministerstwa Obrony
BDK „Saratow płonie po wybuchu w Berdiańsku, 24 marca 2022 r.
Miasto Berdiańsk zostało wyzwolone przez wojska rosyjskie bardzo szybko i prawie bez oporu. Pod koniec 28 lutego wszystko się skończyło, w mieście nie było już żadnych oddziałów ukraińskich, tylko indywidualni aktywiści prokijowscy nadal organizowali antyrosyjskie pikiety tuż przed oddziałami Gwardii Narodowej, wiedząc doskonale, że dostaną nic za to.
W drugiej połowie marca, kiedy front oddalił się już od miasta, port zaczął być wykorzystywany zgodnie z jego przeznaczeniem – z tych desantowych okrętów Marynarki Wojennej, które wcześniej przedstawiały zagrożenie desantem desantowym na Odessę, uniemożliwiając nieprzyjaciel od wycofania stamtąd rezerw i wyrzucenia ich do Chersoniu lub na północ od Nikołajewa, zaczęli rozładowywać sprzęt wojskowy potrzebny w kierunku Mariupola.
21 marca RT opublikowała kilka pięknych filmów o rozładunku statków w porcie, a te kanały telegramów, które je opublikowały jako pierwsze, poinformowały, że wojska ukraińskie próbowały już więcej niż raz przeprowadzić ataków rakietowych na port, ale rosyjskie powietrze systemy obronne odparły te ataki, co umożliwiło wykorzystanie portu do celów wojskowych.
A potem nadszedł 24 marca.
Incydent
Niestety MON nadal nie wspomniał o tym, co się dzieje, jakby nic się nie wydarzyło, co ponownie (znowu słowo klucz tutaj) umożliwiło ukraińskim jednostkom operacji psychologicznych stworzenie globalnego, ogólnoświatowego obrazu tego, co się stało, podobno , jak zwykle całkowicie lub częściowo fałszywy, ale niestety jedyny, który istnieje.
Departament Informacji i Komunikacji Masowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nie może zrozumieć prostego faktu, że jeśli nie atakujesz w polu informacyjnym, robi to wróg, jeśli nie dajesz zdjęć i filmów, to wróg robi to, jeśli milczysz, wtedy wróg mówi i wszystko, co może wydobyć ze swojej niekwestionowanej dominacji w wiadomości i sieci społecznościowych, wyodrębni. Więcej pomocy zostanie znokautowane dla siebie, więcej zagranicznych najemników i ochotników zostanie zwabionych do kraju, łatwiej będzie przyciągnąć obywateli do wojsk podczas mobilizacji i tak dalej.
Nawet do punktu strategicznych konsekwencji – gdyby ktoś przyniósł większości Finów zdjęcia sztuki ukraińskiej armii w Donbasie, nie prosiłby teraz o członkostwo w NATO. Ale w rzeczywistości nic im nie przyniesiono i całkiem możliwe, że tam się przyłączą, co oczywiście jest bardzo dobre dla naszego kraju.
Wojna informacyjna jest tym, czym jest.
Incydent w porcie Berdiańsk jest typowym przykładem i zostanie wyjaśnione poniżej, dlaczego.
A teraz - szczegóły.
Rankiem 24 marca 2022 r. z ulicznych kamer internetowych w Berdiańsku zaczęły pojawiać się zdjęcia i filmy z ciężkim dymem i płomieniami nad molo, na którym rozładowywano duże statki desantowe.
W przyszłości tych zdjęć i filmów było dużo, rozprzestrzeniały się za pośrednictwem kanałów telegramów i w zasadzie niektóre zdarzenia można przywrócić na podstawie obrazu.
Tak więc kamery pokazują nam, że na pokładzie BDK projektu 1171 Saratow doszło do wybuchu (dwa dźwigi na pokładzie umożliwiają jego jednoznaczną identyfikację), zdjęcie poniżej.
W tym samym czasie, w momencie wybuchu, w pobliżu znajdowały się dwa inne BDK, projekt 775, które pilnie zaczęły wypływać w morze. Wideo. Widać, że na jednym z odchodzących BDK jest też pożar na pokładzie, w pobliżu stanowiska armaty.
Statek przy molo został szybko ugaszony.
Po pewnym czasie amerykańskie media rozesłały zdjęcie portu Berdiańsk z satelity Maxar.
Wyraźnie widać - płonący „Saratow” znajduje się w tym samym miejscu. Zdjęcie pokazuje, że nasz BDK jest zanurzony. W pobliżu nie ma innych BDK, ale pożar trwa, a jego źródła nie ma na statku, do tej pory już ugaszony, pali się gdzieś w pobliżu zbiorników paliwa, a także dym z suchego ładunku Rusen mete statek pod banderą Sierra Leone, który stoi w pewnej odległości.
Nawiasem mówiąc, nadal tam jest, jak mówią najnowsze (29 marca) zdjęcia z satelity Sentinel 2.
Zdjęcie z kanału telegramu „Colonelcassad”
A 30 marca pojawiło się już zdjęcie bez dymu, z którego wyraźnie widać, że statek jest zalany i najwyraźniej leży na ziemi.
To są fakty, a teraz szacunki.
Wersje tego, co się stało
Po pierwsze, wersje. W przypadku braku informacji z rodzimego Ministerstwa Obrony będziesz musiał przerobić Internet.
Główną wersją jest uderzenie ukraińskiego OTR „Toczka-U” z głowicą kasetową, które z jakiegoś powodu zostało przeoczone przez naszą obronę przeciwlotniczą.
Spekulacje, że pocisk kompleksu Toczka był zbyt daleko, by latać, należy odrzucić - Federacja Rosyjska nie ma tylu żołnierzy, aby kontrolować wszystko, wróg mógł po prostu dotrzeć do linii startowej na terytorium formalnie kontrolowanym przez Federację Rosyjską, wyrzutnia jest mobilny, może poruszać się w terenie .
Wszystko może się zdarzyć podczas „specjalnej operacji wojskowej”, obrona powietrzna naprawdę może zostać przełamana. Tak, a Ukraina zadała ciosy portowi, według powiązanie jest film o takim ciosie, tylko w innym czasie.
Ale to nie wyjaśnia, dlaczego doszło do jednej eksplozji - gdyby użyto głowicy kasetowej, byłoby ich wiele.
Jest film, jak to wszystko się zaczęło, i nie wygląda to na atak rakietowy.
Inną wersją tego, co się wydarzyło, jest wpływ systemu wielokrotnego startu rakiet wojsk ukraińskich, ale tutaj pojawia się również pytanie o odmienność wszystkiego, co stało się z konsekwencjami takiego ataku, poza tym byłoby to bardzo trudne dla MLRS być na odległość startu.
Problem zasięgu mógłby rozwiązać Vilkha MLRS, który można wystrzelić ze stu dwudziestu kilometrów (planowana druga modyfikacja to od dwustu) kilometrów, a siła eksplozji byłaby mniej więcej taka sama, jak widać na zdjęciu. Ale – znowu, to nie wygląda na uderzenie rakietą, na podstawie wideo.
Zabrzmiała wersja wybuchu na pokładzie BDK, która nie miała nic wspólnego z uderzeniem Sił Zbrojnych Ukrainy – według wersji amunicja została rozładowana ze statku z powodu naruszenia bezpieczeństwa lub z innego powodu, nastąpił wybuch, płonące fragmenty ładunku BDK rozrzucone przez falę uderzeniową spowodowały pożar na drugim BDK oraz pożar zbiornika paliwa na brzegu.
Ale dlaczego statek towarowy wtedy dymił? Dlaczego stał tam 29 marca, pięć dni później? To było za daleko od niego, żeby coś mogło się zapalić na suchym statku towarowym od pożaru lub eksplozji na pokładzie BDK.
Inna wersja to sabotaż ukraińskich sił specjalnych, prawdopodobnie przy użyciu mini-dronyprzewożących materiały wybuchowe. Wtedy wszystko się wyjaśnia – uderzyli w BDK, kolejny, zbiornik paliwa iw ramach typowej ukraińskiej etyki także cywilny statek, żeby wiedzieli, że niebezpiecznie jest stać obok Rosjan. Jeden nieuszkodzony rosyjski BDK można wytłumaczyć faktem, że z jakiegoś powodu dron nie latał, na przykład z powodu awarii, lub został wykryty i zestrzelony na czas lub urządzenie wybuchowe nie zadziałało, gdy uderzyło w statek .
Ta wersja zawiera najmniej sprzeczności w oparciu o znane fakty. Jeśli założymy, że istnieją niewiadome, to działa zasada „jasne, że nic nie jest jasne”. Poczekajmy na to, co wyda Ministerstwo Obrony Narodowej, to nie jest wysadzony przez minę czołg, który można potem włączyć do statystyk, to statek z kilkudziesięcioosobową załogą, fakt jego „zniknięcia Siły bojowe Marynarki Wojennej można ukryć przed Rosjanami tylko poprzez wyłączenie w Rosji Internetu - ale generalnie globalnie jest to w zasadzie niemożliwe. I warto powiedzieć coś o ewentualnych stratach.
Nie ma danych na temat tego, ile personelu wojskowego zginęło podczas incydentu, ani czy ktokolwiek w ogóle zginął.
W sieciach społecznościowych wyrażane są całkowicie różne wersje, co najwyżej - wiele dziesiątek zmarłych. W zasadzie wszystko jest możliwe, wszystkie opcje są realne, od zera do dziesiątek.
A także na pewno nie ma danych na temat uszkodzeń statku. Najprawdopodobniej Saratów nadal zostanie spisany na straty, w przeciwnym razie będzie to niezwykle zaskakujące, ale znowu jest to przypuszczenie oparte na dostępnych zdjęciach i filmach - i nic więcej. Zwykle oczywiście po takim statku nie przetrwa.
Pozostaje więc tylko czekać. Ministerstwo Obrony prędzej czy później musi coś powiedzieć. Nie mogą wiecznie udawać, że nic się nie stało.
Trzeba też powiedzieć o wieści o pogrzebie trzech marynarzy z dużego desantu „Novocherkassk” w Sewastopolu. Zaraz po skutkach incydentu powiedziano, że na tym BDK, który wypłynął w morze, było trzech zabitych (tego, na którym palił się uchwyt do broni), ale, prawdę mówiąc, nie wiemy, czy tam byli inni martwi marynarze, nie z Sewastopola. Jak dotąd nic o tym nie wiadomo.
Następstwa
To, że statek zaginął, a ludzie zginęli, jest zrozumiałe, ale nie sprowadza się do tego. Ważną konsekwencją nawet nie samego incydentu, ale jego upartego milczenia, jest powtórzenie efektu, jaki osiągnięto, gdy oddziały informacyjne Ukrainy z setkami lub tysiącami personelu wojskowego, pomoc Zachodu i ugruntowane metody oszukiwania ludziom sprzeciwiała się kilkuminutowa codzienna odprawa generała majora Konashenkowa. Mianowicie - "drenaż" informacji konfrontacji z wrogiem.
Z punktu widzenia zwykłych ludzi, zwłaszcza nierosyjskich, obraz wygląda tak - jest fakt, że statek został trafiony, jest pożar, jest fakt, że statek nie porusza się już po incydencie, są zdjęcia satelitarne z wodą na wierzchu pokładu (przynajmniej tak się wydaje podczas oglądania) - jest. Krążą plotki o dziesiątkach zabitych i utracie statku. A oficjalna reakcja rosyjskiego Ministerstwa Obrony? A ona nie jest.
Czyli obcokrajowiec znajduje się w sytuacji, w której ma miejsce zdarzenie (nie ma wątpliwości, że doszło do incydentu), jest wyjaśnienie ze strony ukraińskiej (nawet jeśli różne wyjaśnienia) i ignorowanie ze strony rosyjskiej.
A to oznacza – uwaga – że z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora informacje o wydarzeniach ze strony ukraińskiej przynajmniej w jakiś sposób korespondują z faktycznie obserwowanymi faktami, podczas gdy rosyjska jest w zasadzie oderwana od rzeczywistości.
Następnym razem, gdy Ukraińcy wyemitują fałszywy obraz z odniesieniem do prawdziwych wydarzeń, a Rosjanie znów udają, że nic się nie dzieje, cudzoziemiec uwierzy Ukraińcom, Ukraińcy też, a niektórzy Rosjanie mogą zaakceptować punkt widzenia wroga.
Podajmy przykład – w ukraińskich i zachodnich portalach społecznościowych i opinii publicznej jest dużo informacji o przebiciu wojsk rosyjskich do Krzywego Rogu oraz o tym, że niedawno odparta kontrofensywa wojsk ukraińskich (pogrom ich sił przez naszą artylerię i lotnictwo podczas próby zbliżenia się do wojsk rosyjskich) - była to nieudana próba uderzenia na flankę grupy wysuniętej na Krzywy Róg, a nie tylko nieudany atak na Chersoń.
A na odprawach generała dywizji Konashenkowa w pobliżu Krzywego Rogu w ogóle nie ma żołnierzy. Nie w tym sensie, że MON zaprzecza ich tam obecności, nie, po prostu o nich nie wspomina.
A jeśli jutro Ukraińcy zaczną rozsiewać fałszerstwa o okrucieństwach wojsk rosyjskich w pobliżu Krzywego Rogu? Albo zorganizuj tam prowokację chemią bronie? Rzeczywiście, w rzeczywistości transmitowanej przez MON w ogóle nie ma żołnierzy, nigdzie o nich nie wspomniano. Czy znów będziemy milczeć?
Ale co, jeśli wróg opublikuje jakieś dane ze środków obiektywnej kontroli, na przykład amerykańskie zdjęcia satelitarne naszych wojsk i znowu sytuacja okaże się taka sama jak w przypadku BDK - jest fakt obecności wojsk , ale Rosjanie nie potwierdzili, że tam byli, pokazano Ukraińcom, jest fakt walki, ale Rosjanie o tym nie rozmawiali, Ukraińcy to zgłosili, a teraz Ukraińcy zgłosili trzeci fakt - atak chemiczny , a czwarty - że był rosyjski.
Czy obywatel Zachodu wątpi w wierność czwartego faktu, jeśli pierwsze trzy są dokładnie prawdziwe, a Siły Zbrojne RF nawet o nich nie wspominają? To wszystko jest proste.
Sytuacja z BDK była już omawiana na wielu zachodnich platformach – od Twittera po różne fora, nasze MON w ogóle jej nie komentuje, co oczywiście zwiększa zaufanie do informacji, które z niego pochodzą – jak w przeciwnym razie?
Ci, którzy mówią po angielsku wiedzą, że poza Federacją Rosyjską ukształtowało się żelazne, niezachwiane przekonanie mas, że Rosja jest na skraju militarnej klęski na Ukrainie, że jej straty są ogromne, że jej armia jest pustym miejscem, straty Ukraińców są znacznie mniejsze niż Rosjan. Podobne zdanie mają mieszkańcy Ukrainy.
I to w warunkach, kiedy w rzeczywistości sama Ukraina jest na skraju klęski, a to są jej straty znacznie większe niż nasze, w wersji dla nich optymistycznej – momentami, a najprawdopodobniej dziesiątkami!
Jak stało się to możliwe? Jak w umysłach może dojść do takiego zerwania z rzeczywistością? I tak - jeśli pole informacyjne jest dane wrogowi, to on je zajmuje i historia z BDK - najjaśniejszy przykład. A przekonanie o zwycięstwie Ukrainy i mobilizacja do niej sama upraszcza, wzmacnia wolę oporu ludności i stymuluje napływ zagranicznych bojowników. Gdyby wiedzieli, jak tam jest realnie, może by nie pojechali, inaczej są tutaj i będą strzelać do naszych żołnierzy.
Co przeszkodziło podczas odprawy po prostu iść i powiedzieć, że:
„w **** (wstaw swoją wersję tego, co się tutaj wydarzyło) nastąpiła eksplozja na dużym statku desantowym w Saratowie, a następnie pożar, pożar został ugaszony, badana jest możliwość naprawy statku, gdy jest on w port w Berdiańsku, częściowo zalany i wylądował na ziemi, nie ma jeszcze możliwości jego ewakuacji. Również BDK „****” otrzymał niewielkie uszkodzenia, statek jest obecnie w ruchu na morzu i jest gotowy do wykonywania misji bojowych.
Czy to było takie trudne? Wszyscy rozumieją, że naszych żołnierzy nie ma tam w ośrodku, wszystko się dzieje, wróg zawsze ma prawo wykonać ruch. Przyjazdy według naszych były i będą. Ale zamiast tego zrobili, jak zawsze. Pomimo tego, że zawsze też nikt nie przeszkadzał w robieniu wszystkiego zgodnie z rozumem.
Ale oprócz elementu informacyjnego wydarzenia jest też czysto wojskowy.
Kilka irytujących pytań
Naprawdę chciałem odłożyć wszystkie starcia do momentu, w którym wszystko się skończy, a nowe przepisy wskazują na potrzebę milczenia. Ale udawanie, że wszystko jest w porządku, wiecznie zawodzi, chociaż jest to od nas bardzo pożądane. Dlatego - tylko kilka pytań do komendy, bez wyjaśnienia.
Dlaczego kamery internetowe nie zostały wyłączone w Berdiańsku? To jedno z ważnych narzędzi wywiadowczych w dzisiejszych czasach, wszyscy o tym wiedzą. Dlaczego dziennikarze zostali wpuszczeni do portu, przez który dostarczany jest sprzęt? Albo, alternatywnie, dlaczego pozwolono im opublikować wideo, zanim ostatni BDK opuścił Berdiańsk?
Dlaczego rozładunek BDK odbywał się w ciągu dnia?
Dlaczego zamiast poprawnego schematu „nalot-port-nalot”, gdy statek wchodzi do portu od strony drogi tylko w celu szybkiego rozładunku i od razu odpływa, do portu przywieziono od razu trzy BDK-y, zacumowane w pobliżu i spokojnie tam stały ( szybkie wyjście na morze pary 775 mówi o tym, że w tym momencie nie rozładowywały - ale stały przy molo)? Jak to wszystko spełnia wymogi dokumentów regulacyjnych Marynarki Wojennej i (w przypadku kamer) kontrwywiadu?
Kto jest za to wszystko winny? Czy ta osoba lub ci ludzie są karani, czy też nasz „system nauczył się przebaczać”?
Dla społeczeństwa ważne jest ostatnie pytanie i odpowiedź na nie, a na resztę nasze Ministerstwo Obrony musi odpowiedzieć sobie, może nie publicznie, ale bezbłędnie. I wyciągaj wnioski na przyszłość.
Ta specjalna operacja wojskowa jest naszą najważniejszą wojną (nazwijmy rzeczy po imieniu) po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. I najtrudniejsze. A nasz wróg jest najsilniejszy i najgroźniejszy od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. To jest walka o nasze przetrwanie.
I po prostu nie może być miejsca na jakiś relaks lub beztroskę, niekompetencję lub niezrozumienie przez wyższych oficerów tego, co robią - stawką jest istnienie Rosji, a nawet nie stanu Federacji Rosyjskiej, ale Rosji w zasadzie, jako zjawisko historyczne. Porażka oznaczałaby, że odejdzie.
Obiektywnie nie ma żadnych przesłanek do takiej porażki, cokolwiek by powiedzieć, ale dla Ukrainy jest źle i tylko ingerencja z zewnątrz może uratować kijowski reżim.
Ale subiektywnie całkiem możliwe jest stworzenie warunków do porażki, kierując w ciągu dnia całe oddziały okrętów do portu frontowego pod dołączonymi kamerami, które są używane przez wroga z siłami specjalnymi i pociskami taktycznymi. A potem, podczas wsparcia informacyjnego specjalnej operacji wojskowej, udając, że nic się nie stało. Nawet wtedy, gdy cały świat już to „nic” widział.
W 30 dniu specjalnej operacji wojskowej można by tego nie zrobić. Na 35 też. Ten wróg nie może nas pokonać, jeśli mu nie „pomożemy”. Ale nie musisz pomagać.
I ostatnia rzecz, szczególnie dla MON - Internet istnieje, ale ludzie rozmawiają i nie da się tego zmienić, nawet poprzez zmiany w ustawach. A nawet jeśli wszyscy milczą, nie oznacza to wcale, że nikt nic nie rozumie ani nie wie.
PS
W trakcie przygotowywania materiału do publikacji ukraińskie Mi-24 zaatakowały magazyn ropy w Biełgorodzie. Z punktu widzenia ukraińskiego dowództwa skład ropy wydaje się dość logicznym celem. Niestety, zgodnie z dawną tradycją, strzelali także do drukarni. Co zrobiła dla nich drukarnia? Dobrze, że nikt tam nie zginął.
Tym razem zareagował Departament Informacji i Komunikacji Masowej, cytując generała dywizji I. E. Konashenkowa:
„1 kwietnia, około 5 rano czasu moskiewskiego, dwa ukraińskie śmigłowce Mi-24 weszły w przestrzeń powietrzną Federacji Rosyjskiej na ekstremalnie małej wysokości. Ukraińskie śmigłowce przypuściły atak rakietowy na cywilny magazyn ropy znajdujący się na obrzeżach Biełgorodu. W wyniku trafienia rakietą poszczególne czołgi uległy uszkodzeniu i zapaleniu.
Pragnę podkreślić, że z tego obiektu dostarczano paliwo tylko transportem cywilnym. Farma czołgów nie ma nic wspólnego z rosyjskimi siłami zbrojnymi”.
Pragnę podkreślić, że z tego obiektu dostarczano paliwo tylko transportem cywilnym. Farma czołgów nie ma nic wspólnego z rosyjskimi siłami zbrojnymi”.
I tyle, pytanie z punktu widzenia wojny informacyjnej jest po prostu zamknięte. To prawda, musieliśmy długo czekać, cały dzień, ale dobrze, że nie zrobili tego w DIMK MO, jak w Berdiańsku. Ale gdyby Ministerstwo Obrony znów zamilkło, trudno sobie wyobrazić, co z tego wszystkiego nadmuchałyby ukraińskie jednostki operacji psychologicznych.
I tak przelecieli, efekt propagandowy będzie zerowy. W końcu nasi ludzie wszystko rozumieją.
Czasami wystarczy powiedzieć to na głos.
informacja