Radzieckie czołgi i bojowe wozy piechoty jako pomoc zagraniczna dla Ukrainy

39

Czołg T-72 Wojska Polskiego. Fot. Ministerstwo Obrony RP

Od kilku tygodni zagraniczni partnerzy obiecują pomoc Ukrainie w dostawach bojowych pojazdów opancerzonych. Jednak do niedawna nie podjęto żadnych realnych kroków w tym kierunku. Zaledwie kilka dni temu okazało się, że kilka zagranicznych krajów przygotowuje się do dostarczenia starych pojazdów opancerzonych. Transfer pojazdów konstrukcji radzieckiej może nastąpić w najbliższych tygodniach.

Zasilanie zbiornika


O możliwym rychłym przeniesieniu ciężkich pojazdów opancerzonych 1 kwietnia poinformował amerykański produkt The New York Times. Ujawnił sam fakt przygotowania dostawy czołgi, a także opublikował kilka innych informacji otrzymanych ze źródeł w Waszyngtonie. Następnie podobne publikacje ukazały się w innych mediach zagranicznych, m.in. z nowymi szczegółami. Razem tworzą dość szczegółowy obraz.



Mówi się, że Stany Zjednoczone planują wzmocnić armię ukraińską pewną liczbą głównych czołgów T-72, a dostawy będą zorganizowane w specjalny sposób. Europejscy sojusznicy Stanów Zjednoczonych powinni dostarczyć sprzęt do pomocy Ukrainie, a strona amerykańska przejmie organizację całego programu i koordynację prac.

Wielkości przyszłych dostaw i udziału poszczególnych krajów nie zostały jeszcze oficjalnie ujawnione. Można jednak sobie wyobrazić, które armie mogą dzielić się swoim sprzętem iw jakiej ilości. Tak więc Stany Zjednoczone najwyraźniej będą zaangażowane tylko w prace organizacyjne. Mają tylko kilka T-72 dostępnych do przeniesienia. Jednak wcześniej informowano, że mogą one zostać wysłane na Ukrainę.


Nowszy czołg podstawowy PT-91. Fot. Ministerstwo Obrony RP

Znacznie większy potencjał w tym zakresie mają państwa Europy Wschodniej. Po pierwsze to jest Polska. Jej armia liczy ok. 330 czołgów T-72A/M1. Technika ta była budowana głównie w czasach ATS, ale później przechodziła remonty i modernizacje. W eksploatacji jest również 230 nowszych czołgów PT-91 opracowanych przez Polskę na podstawie T-72.

Bułgaria, Węgry, Słowacja, Czechy i inne kraje również mają czołgi T-72. Jednak ich flota czołgów nie jest duża. Na uzbrojeniu pozostają tylko dziesiątki pojazdów opancerzonych i nie we wszystkich przypadkach istnieją możliwości ich pełnej wymiany. Jednocześnie niektóre kraje, takie jak Bułgaria, mają dość duże zapasy sprzętu w magazynach.

Należy się spodziewać, że w najbliższym czasie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy ujawnią plany dostaw czołgów na Ukrainę. Wielkość takiej pomocy i termin jej udzielania miały zostać ogłoszone. Najwyraźniej znalezienie potrzebnego sprzętu, dopełnienie wszystkich formalności i późniejszy transport zajmie nawet kilka tygodni. To, czy ta pomoc będzie odpowiednia do tego czasu, jest dużym pytaniem.

Wielokrotny reeksport


Również 1 kwietnia poinformowano o przekazaniu Ukrainie przestarzałych wozów bojowych piechoty. Jak informuje niemiecka prasa, niemiecki rząd wydał zezwolenie Czechom na reeksport swoich bojowych wozów piechoty Pansarbandvagn 501. Dokument przewiduje dostawę 58 sztuk. sprzętu z obecności armii czeskiej na Ukrainę.

Pojazdy opancerzone Pbv-501 to tak naprawdę zmodernizowane radzieckie BMP-1. Produkty, które są obecnie przygotowywane do transferu, zostały zbudowane około pół wieku temu dla Narodowej Armii Ludowej NRD. Po zjednoczeniu Niemiec przeszły na własność Bundeswehry. Taki sprzęt nie pasował do standardów nowego operatora i zaczęli go sprzedawać. Kilkadziesiąt BMP-1 trafiło do Szwecji, gdzie przeszło modernizację i otrzymało nową nazwę Pbv-501. Później armia szwedzka zakupiła nowoczesny sprzęt, a stare Pbv-501 sprzedano do Czech.


T-72 w USA, przygotowania do transferu.

Niedawno Czechy wyraziły gotowość przekazania ukraińskiej armii zmodernizowanych BMP-1, ale pojawiły się pewne trudności prawne. Sprzedając swoją broń i sprzęt Niemcy wymagają, aby wszelkie umowy dotyczące ich reeksportu były z nimi koordynowane. Niemieckie / szwedzkie / czeskie Pbv-501 nie były wyjątkiem. Koordynacja nie zajęła jednak dużo czasu, a już podejmowane są działania mające na celu przygotowanie sprzętu do przekazania.

Niemieckie media podają, że nie wszystkie planowane do dostawy BMP są w dobrym stanie. Część z nich wymaga drobnych lub średnich napraw. Doprowadzenie sprzętu do przyzwoitej formy zajmuje kilka tygodni, a dopiero potem można go wysłać do odbiorcy. Jest prawdopodobne, że Czechy i Niemcy wierzą, że do czasu rozpoczęcia dostaw takie dostawy będą miały jeszcze sens.

Perspektywy pomocy


W ten sposób, po dość długim okresie niepewności, zagraniczne kraje mimo to zdecydowały się pomóc Ukrainie pełnoprawnymi pojazdami opancerzonymi. Dostawy czołgów podstawowych T-72 są na etapie poszukiwań i uzgodnień, opracowano plany na kilkadziesiąt bojowych wozów piechoty Pbv-501. Niewykluczone, że w najbliższym czasie dowiemy się o nowych planach i programach tego typu.

Do przekazania pierwszych T-72 i Pbv-501 pozostaje co najmniej kilka tygodni i na razie można ocenić perspektywy takiej pomocy. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na sam fakt przygotowania takich dostaw. Do tej pory obce kraje dostarczały jedynie lekkie pojazdy opancerzone i nie dostarczały czołgów ani bojowych wozów piechoty. Teraz sytuacja się zmienia, co powinno wskazywać na większe procesy i plany.

Radzieckie czołgi i bojowe wozy piechoty jako pomoc zagraniczna dla Ukrainy

BMP-1 armii NRD, 1988. Zdjęcie Bundesarchiv Niemiec

Ważne, że szukają sprzętu produkcji radzieckiej z dostawami na Ukrainę. Pakiety pomocy obejmą pojazdy opancerzone będące już na uzbrojeniu armii ukraińskiej. Umożliwi to obejście się bez przekwalifikowania personelu lub poważnego uproszczenia. Ponadto łatwiej będzie zorganizować obsługę i konserwację nowo otrzymanego sprzętu.

W zależności od planów i możliwości państw trzecich Ukraina może liczyć na co najmniej 58 bojowych wozów piechoty oraz dziesiątki, a nawet setki czołgów T-72. Taka ilość sprzętu częściowo zrekompensuje straty z ostatnich tygodni i znacząco wpłynie na obecne zdolności bojowe armii.

Jednak ilości nie da się przełożyć na jakość. Ukraina otrzyma tylko moralnie i fizycznie przestarzały sprzęt. Na przykład polskie czołgi T-72M1 zostały zbudowane jeszcze w latach osiemdziesiątych i pomimo wszystkich ulepszeń są gorsze od najnowszych rosyjskich modyfikacji. Inne kraje Europy Wschodniej mają jeszcze starszą technologię. Podobnie jest z BMP Pbv-501. W rzeczywistości jest to stary BMP-1 z niedoskonałym uzbrojeniem i systemami kierowania ogniem. Walory bojowe takiej maszyny są dalekie od wymaganych.

Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby możliwe było pełne wykorzystanie nawet ograniczonych walorów bojowych otrzymanych pojazdów. Rosyjska armia ma oczywiste zalety techniczne i bez większych trudności będzie w stanie zidentyfikować i „zdemilitaryzować” sprzęt dla Ukrainy. Czołgi podstawowe i bojowe wozy piechoty można niszczyć zarówno na głębokich tyłach, jak i na linii frontu.

Korzyść nie dla Ukrainy


Należy zauważyć, że prawie bezużyteczne dostawy pojazdów opancerzonych na Ukrainę mogą nadal mieć pozytywne konsekwencje – ale tylko dla krajów trzecich. Tak więc Polska, Czechy i inne państwa otrzymują możliwość pozbycia się przestarzałego sprzętu. Pozwoli to na rozpoczęcie odnowy parków, co będzie się wiązać z podziałem i zagospodarowaniem budżetów.


Dawny wschodnioniemiecki BMP-1 - Pbv-501 w muzeum. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Oddając swoje T-72, polska armia może zwiększyć istniejące zamówienie na amerykańskie M1 Abrams. Inne kraje pomagające Ukrainie również mogą zamawiać amerykańskie pojazdy opancerzone. W związku z tym amerykański przemysł zbrojeniowy otrzyma nowe zamówienia na znaczne kwoty. W tym celu Waszyngton jest gotowy do pracy nad organizacją dostaw.

Również niektórzy europejscy producenci mogą liczyć na kontrakty. W szczególności doniesiono, że niektóre kraje Europy Wschodniej mogą rozdawać T-72 w zamian za brytyjskie czołgi Challenger 2 lub niemieckie czołgi Leopard 2. Takie wyposażenie będzie prawdopodobnie nowsze niż wycofane z eksploatacji radzieckie czołgi podstawowe, co zapewni oczywiste korzyści.

Pomoc i korzyść


W ten sposób Ukrainie ponownie obiecano pomoc wojskowo-techniczną i po raz pierwszy mówimy o pełnoprawnych czołgach i bojowych wozach piechoty. Kwestie związane z przekazaniem takiego sprzętu są już rozwiązywane. Zajmie to trochę czasu na wszystkie niezbędne zgody, po czym jeszcze kilka tygodni zostanie poświęconych prawdziwym wydarzeniom. Dzięki temu w najbliższych miesiącach Kijów będzie mógł otrzymać „nowe” pojazdy opancerzone.

Nie wiadomo, jak przydatna będzie taka pomoc. Istnieją wszelkie powody, by w to wątpić. Ponadto dostawy wymagają czasu na przygotowanie i dlatego mogą się po prostu spóźnić. Taki wynik jest jednak negatywny tylko z punktu widzenia władz Kijowa. Dla krajów europejskich i przemysłu amerykańskiego wszystko to przynosi określone korzyści polityczne i gospodarcze. I tylko z tego punktu widzenia interesują ich dalsze losy Ukrainy.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    5 kwietnia 2022 05:11
    Zadowolony z optymizmu autora. Ale wygląda na to, że nasze T-72 i BMP-1 również są zabierane z magazynów.
    1. 0
      5 kwietnia 2022 05:28

      Nie wiadomo, jak przydatna będzie taka pomoc.
      I czy mu się to uda?
      1. +4
        5 kwietnia 2022 06:29
        Polska. Jej armia liczy ok. 330 czołgów T-72A/M1. Technika ta była budowana głównie w czasach ATS, ale później przechodziła remonty i modernizacje. W eksploatacji jest również 230 nowszych czołgów PT-91 opracowanych przez Polskę na podstawie T-72.

        Mieliby w zapasie około 250 aktywnych Abramów i T-72, które musieliby doprowadzić do gotowości bojowej, ale nie mieli się gdzie spieszyć i chcieli kupić więcej Abramsów. USA mogą przejściowo przerzucić do Polski 1-2 dywizje pancerne. Świat nieco się zmienił po 24 lutego, a kraje Europy Wschodniej i kraje bałtyckie naprawdę się przestraszyły.
        1. +3
          5 kwietnia 2022 10:27
          Główne różnice między Pbv-501 i BMP-1 są następujące:
          - Usunięto szynę 9K11 Malyutka nad działem 73mm 2A28 i związaną z nią skrzynkę kontrolną wewnątrz wieży
          - Schematy kontroli broni obejmują urządzenia, które zabraniają używania broni z otwartymi włazami
          - Usunięcie elementów azbestowych w niektórych częściach maszyny i zastąpienie ich nieszkodliwym materiałem z zachowaniem pierwotnych funkcji. Obejmuje to okładziny hamulcowe, okładziny sprzęgła głównego oraz uszczelki i izolację.
          - Instalacja nowego systemu wykrywania i gaszenia pożaru, który nie zawiera freonu i może być obsługiwany ręcznie lub automatycznie
          - Oświetlenie zewnętrzne, w tym wskaźniki, jest teraz zgodne ze standardami NATO
          - Gniazda do zewnętrznego rozruchu, profilaktycznego ładowania akumulatorów oraz podłączenia urządzeń są ujednolicone zgodnie ze standardami NATO
          - System kamuflażu zgodny ze standardami NATO
          - Akumulatory są przechowywane w szczelnym opakowaniu wentylowanym na zewnątrz pojazdu.
          - Urządzenia inwigilacyjne wyposażone są w osłony ochronne
          - Zainstalowano nowe drabinki, uchwyty i antypoślizgowe powłoki zapewniające bezpieczne poruszanie się załogi po kadłubie
          - Uchwyty do szwedzkiej broni, w tym pistoletów maszynowych, karabinów maszynowych i amunicji
          - Instalacja autonomicznej grzałki
          - Ulepszony wylot
          - Dodatkowa stacja radiowa.

          Tak piszą w szkołach z internatem.
          Nawiasem mówiąc, nasi żołnierze również zapalili dużo BMP-1
          1. 0
            5 kwietnia 2022 17:10
            Nie w naszym. W części LDNR.
            1. +2
              5 kwietnia 2022 18:07
              Cytat z Oden280
              Nie w naszym. W części LDNR.

              Czy byli w pobliżu Kuev?
              1. +2
                5 kwietnia 2022 19:20
                Nie można powiedzieć, skąd został nagrany materiał. Jest winegret z różnych shotów. A w naszej armii BMP-1 są konserwowane.
            2. -1
              7 maja 2022 r. 10:54
              Także w naszym, ich morzu, nie pisz bzdur
    2. 0
      7 maja 2022 r. 10:18
      Nasze magazyny z pojazdami opancerzonymi są praktycznie nieograniczone, do tego części zamienne, baza naprawcza, na Ukrainie tego wszystkiego już nie ma, zaopatrują ich w złom, który zepsuje się po kilkuset kilometrach, o ile oczywiście im nie pozwolimy zdać. Ale nadal piją krew.
  2. Pochwały dla S-300, który został z łatwością zniszczony przez wojska rosyjskie na Ukrainie, wyraźnie osłabły. W ogóle się tam nie pokazały, pokazały się raczej Stingery niż S-300.
    1. 0
      5 kwietnia 2022 06:33
      Zależy kto i jak tego używa. Jeśli szkolenie jest na minimalnym poziomie - przynajmniej jakiś cud jest potężny, z dużym prawdopodobieństwem będzie wątpliwa skuteczność aplikacji. Jak się nagrzewa, jeśli strzelec z krzywą ręką wlewa wszystko do mleka, to nie fakt, że broń jest przekrzywiona.
    2. +1
      5 kwietnia 2022 10:19
      Cytat: Sok Oorfene i jego drewniani żołnierze
      Pochwały dla S-300, który został z łatwością zniszczony przez wojska rosyjskie na Ukrainie, wyraźnie osłabły. W ogóle się tam nie pokazały, pokazały się raczej Stingery niż S-300.

      Cóż, oczywiście MIG-21 również został przytłoczony rumuńskim gramofonem. W rumuńskiej przestrzeni powietrznej. Ale NATO nie zareagowało na ten akt agresji do 404 roku, od słowa „absolutnie”.
      1. 0
        5 kwietnia 2022 22:08
        Cytat: Nagant
        Ale NATO nie zareagowało na ten akt agresji do 404 roku, od słowa „absolutnie”.

        To jest akt, który potrzebuje aktu ...
    3. +6
      5 kwietnia 2022 10:31
      Cytat: Sok Oorfene i jego drewniani żołnierze
      Pochwały dla S-300, który został z łatwością zniszczony przez wojska rosyjskie na Ukrainie, wyraźnie osłabły. W ogóle się tam nie pokazały, pokazały się raczej Stingery niż S-300.

      Dysponowane przez Ukrainę systemy obrony powietrznej S-300PS i ich rakiety, nawet biorąc pod uwagę modernizację, już dawno wyszły poza warunki przydzielonego zasobu operacyjnego. Ale nawet mając to na uwadze, przestarzałe systemy przeciwlotnicze produkowane w ZSRR odniosły pewien sukces. Ogólnie rzecz biorąc, było to pierwsze rzeczywiste użycie S-300P w sytuacji bojowej.
    4. 0
      6 kwietnia 2022 04:22
      Nasze myśliwce po prostu nie weszły na dotknięty obszar i ogólnie systemy S-300 nie uderzają we własne
  3. -4
    5 kwietnia 2022 06:47
    A jak fizycznie dostarczą? Digitalizacja i przesyłanie przez sieć zdecydowanie nie wchodzi w grę.
    Na morzu to nie zadziała, bo jest Flota Czarnomorska, jest też sporo min rozmieszczonych zupełnie losowo, jak i swobodnie pływających.
    Transport kolejowy? Nie może być tak, że po drodze nie było mostów, ale przecież można je „skalibrować”. A odbudowa mostów nie jest szybkim procesem.
    Przyczepy? Najpierw musisz znaleźć jak najwięcej przyczep odpowiednich do transportu czołgów lub przynajmniej bojowych wozów piechoty. Po drugie, w całej Polsce nie da się ich zatankować, ale z paliwem, a raczej bez niego, to bardzo smutne. No i znowu mosty, które można „skalibrować”.
    Samemu? Ale czy te niezbyt nowe (jeśli nie „bardzo nie nowe”) czołgi mają wystarczające zasoby motoryczne? I z powrotem ta sama goryuchka. Chociaż diesel w zbiorniku, w przeciwieństwie do traktora, zje wszystko, co naleje, ale nie ma wiele do nalania, a zjada znacznie więcej niż traktor.
    W ogóle zadanie logistyki, które na pierwszy rzut oka nie ma prostych rozwiązań.
    1. +7
      5 kwietnia 2022 08:22
      Cytat: Nagant
      Transport kolejowy? Nie może być tak, że po drodze nie było mostów, ale można je „skalibrować”

      A wiele naszych mostów zostało już „skalibrowanych”?
      Jak dotąd żaden. Ale przerzut wojsk z Kueva do Donbasu odbywa się na bardzo dużą skalę.
      1. -1
        5 kwietnia 2022 10:22
        Cytat: Kurtka w magazynie
        A wiele naszych mostów zostało już „skalibrowanych”?
        Jak dotąd żaden. Ale przerzut wojsk z Kueva do Donbasu odbywa się na bardzo dużą skalę.

        Nasuwa się pytanie: „dlaczego???”
        1. 0
          5 kwietnia 2022 17:11
          Jest wiele tematów dotyczących tego pytania. Ale odpowiedzi. Myślę, że nie usłyszymy.
    2. + 10
      5 kwietnia 2022 09:18
      Cytat: Nagant
      A jak fizycznie dostarczą?

      Oto tak:



      Pociąg z radzieckimi czołgami T-72M1 i BMP-1 wyruszył z Czech na Ukrainę.
  4. +3
    5 kwietnia 2022 07:53
    O możliwym rychłym przeniesieniu ciężkich pojazdów opancerzonych 1 kwietnia poinformował amerykański produkt The New York Times. Ujawniła ona sam fakt przygotowania dostawy czołgów, a także opublikowała kilka innych informacji otrzymanych ze źródeł w Waszyngtonie.

    Stany Zjednoczone robią wszystko, by przedłużyć kryzys i uczynić z Ukrainy drugi Afganistan dla Rosji. Ale mamy przewagę powietrzną, musimy pokonać sprzęt wroga w marszu.
  5. -3
    5 kwietnia 2022 07:53
    Trzeba ostrzec, że jeśli zostanie dostarczona choć jedna sztuka sprzętu, to Rosja zniszczy stacje kolejowe i drogi wzdłuż całej granicy Ukrainy z krajami UE i to nie rakietami, ale bombardowaniami dywanowymi, tak że nie będzie kamienia na kamień pozostawione nieodwrócone. Musisz także zniszczyć wszystkie stacje benzynowe, składy paliw, nawet cywilne, ciężarówki z paliwem i wszystko, co może zatankować sprzęt.
    1. 0
      5 kwietnia 2022 18:58
      Twoje słowa, tak do naszych generałów w uszach
  6. -1
    5 kwietnia 2022 08:25
    co do czołgów armii rosyjskiej w operacji wojskowej na peryferiach, to też nie są z najnowszego "Składu". Aby armia rosyjska po zwycięstwie mogła dostarczać kompleksowi wojskowo-przemysłowemu zamówienia na produkcję najnowszych pojazdów opancerzonych, zamiast starych używanych na obrzeżach.
    Więcej wrzasków i euforii na Zachodzie wywoła sam fakt dostarczenia pojazdów opancerzonych na peryferie. I absolutnie tam, na Zachodzie, nie będą wiedzieć, że ten pojazd pancerny, gdy tylko przekroczył granicę peryferii, został zniszczony przez armię rosyjską.
    Stąd i porady dla autora artykułu. Postępuj odwrotnie niż na Zachodzie. Nie dostrzegaj ich prób samozadowolenia z dostarczenia pewnej ilości starego sprzętu na peryferie. Bądźcie gotowi i zdolni do oświetlania i informowania nas o tym, jak i kto zniszczy ten sprzęt, gdy tylko przekroczy granicę peryferii.
    ps
    ponieważ coraz więcej osób twierdzi, że obecne peryferie ziem pierwotnie rosyjskich to wcale nie państwo, ale banda kierowana przez nazistowskich przywódców, nazywam to terytorium peryferiami. A akcja toczy się tam na obrzeżach. Mam nadzieję, że nie jestem jedynym komentatorem VO, który doszedł do tego wniosku…
    1. 0
      6 kwietnia 2022 07:54
      Wojna to doskonała okazja do ożywienia gospodarki, pozbycia się starego sprzętu i pozbycia się starej amunicji.
  7. 0
    5 kwietnia 2022 08:32
    „Wojna jest ojcem wszystkiego, królem wszystkiego” © Heraklit
  8. 0
    5 kwietnia 2022 09:35
    jest tylko jedno pytanie do naszych Sił Zbrojnych, Sił Powietrzno-Kosmicznych - jak daleko od granicy posunie się ten "pociąg z obsnokiem"?
  9. +1
    5 kwietnia 2022 11:50
    Najprawdopodobniej banalne pozbywanie się broni, która nie mieści się w nowoczesnych standardach NATO, ale wisi jak ciężki balast na ministerstwach obrony tych krajów.
    Ponownie tylko 5 krajów z 29 w pełni wypełnia swoje zobowiązania finansowe wobec NATO. Istnieje powód, aby częściowo spłacić długi i jednocześnie ubiegać się o finansowanie nowej broni.
  10. 0
    5 kwietnia 2022 12:49
    Polska, Czechy i Rumunia… Rumuni mają własną produkcję wariantów T55 i T62…..
    1. +1
      5 kwietnia 2022 19:09
      W Rumunii produkcja czołgów (wariant T-55) nie istniała od dawna, a T-62 nigdy nie był produkowany przez nikogo poza ZSRR i KRLD.
      1. 0
        5 kwietnia 2022 22:28
        W służbie są stare. W Polsce i Czechach T72 również nie jest już produkowany.
  11. +1
    5 kwietnia 2022 14:23
    patrzysz na wschodnią Ukrainę – zniszczenia na polach bitew
    a na zachodzie? wszystko z wyjątkiem kompleksu wojskowo-przemysłowego jest w pełni ażurowe, a infrastruktura transportująca sprzęt wojskowy, w momencie transportu, nie jest militarna? trzeba więc wydrążyć mosty tuż przy granicy, żeby „nosiły na rękach”, a nie niosły
  12. 0
    5 kwietnia 2022 16:46
    „pozwolenie na reeksport”, czy możemy zablokować? W końcu T 72 trafił do Związku Radzieckiego, a my jesteśmy następcami
    1. 0
      5 kwietnia 2022 19:11
      W tym celu umowy dostawy muszą określać takie momenty i czas trwania umowy....
  13. 0
    5 kwietnia 2022 20:58
    W pewnym sensie następuje eskalacja konfliktu (odwrotna strona tego, że „problem” nie został rozwiązany szybko i „nagły”). W rezultacie przeciąga się to jeszcze dłużej, a to z kolei stwarza przesłanki do wzmocnienia zachodniej pomocy dla Ukrainy. Powstaje rodzaj samooscylacyjnego procesu: wzmocnienie / odbudowa jego potencjału militarnego przyczynia się do opóźnienia w czasie NWO…
  14. 0
    5 kwietnia 2022 23:04
    Gratulacje dla naszych negocjatorów i generalnie geniuszy PR, dzięki którym zamiast wszechniszczącej i bezkompromisowej potęgi armii rosyjskiej cały świat widzi teraz jakieś niewyraźne beczenie i brak znaczących sukcesów militarnych, co oznacza, że ​​zaczyna naprawdę wierzą, że reżim kijowski utrzyma się w takiej czy innej formie.
  15. 0
    6 kwietnia 2022 09:46
    Korzyści z takiej decyzji są wątpliwe, ponieważ czołgi i bojowe wozy piechoty są bardzo żarłoczne na paliwo i smary - i nie można ich importować w tak kompaktowych rozmiarach. W zasadzie nowy (nowy stary) sprzęt może się przydać jako elementy obrony osad, ale jego użycie w jakichkolwiek aktywnych operacjach budzi mój sceptycyzm. A także jego wartość operacyjną w tym zakresie.
    Jednak im dłużej cała operacja będzie trwała, tym więcej tendencji do przeciwdziałania będzie się nasilać, im więcej luk w działaniu znajdą państwa zachodnie, tym skuteczniejsze rozwiązania będzie mogła znaleźć strona ukraińska.
    P/s cała ta masowa likwidacja reliktów HB jest niebezpieczna nawet dlatego, że Ukraina jest pompowana. Problem polega na tym, że po tym nowoczesny ciężki sprzęt i samoloty będą masowo pompować całą wschodnią flankę NATO. A ich nieco chimeryczne zdolności bojowe będą znacznie bardziej uzasadnione.
  16. 0
    6 kwietnia 2022 17:12
    Najważniejsze, żeby czołgi i bojowe wozy piechoty nie trafiały do ​​Sił Zbrojnych Ukrainy i Batalionów Narodowych, a jak stary sprzęt iw jakim stanie jest dla złomu nieistotny.
  17. -2
    6 kwietnia 2022 20:36
    Technika została opanowana, nie ma potrzeby ponownego szkolenia armii. Przestarzałe i w porządku. Wojna wszystko skreśli. Zastąpienie floty radzieckich czołgów podstawowych przestarzałymi czołgami NATO. Przynajmniej jakiś ruch w kierunku zjednoczenia.