Ziemia - Apophis: niebezpieczne zbliżenie

19


Astronomowie na całym świecie nie przerywają obserwacji lotu Apophis, asteroidy, która po pewnym czasie zbliży się do Ziemi na bardzo małą odległość.



Kilka lat temu opinia publiczna była bardzo podekscytowana tym zbliżeniem, ale obecnie ludzie prawie go nie pamiętają. Ale specjaliści dobrze pamiętają.

Po raz pierwszy niebezpieczną asteroidę odkryli amerykańscy astronomowie z Narodowego Obserwatorium Kit Peak, które znajduje się w Arizonie. Sama nazwa mówi sama za siebie, ponieważ asteroida nazywała się Apophis, a tak nazywał się starożytny grecki bóg zniszczenia i ciemności. Ten bóg został przedstawiony jako wielki niszczycielski wąż, który żył w podziemnym świecie i stamtąd próbował zniszczyć Słońce, gdy przechodziło noc. Należy zauważyć, że wybór takiej nazwy dla asteroidy jest dość uzasadniony i tradycyjny, ponieważ od samego początku wszystkie ciała niebieskie nazywano imionami starożytnych bogów, a dopiero potem zaczęli nazywać imiona tych, którzy faktycznie istniał. historyczny postacie.

Naukowcy odkryli, że asteroida przecina orbitę Ziemi raz na siedem lat, a z każdą kolejną „wizytą” coraz bardziej zmniejsza odległość do planety. Według ekspertów Apophis zbliży się na odległość nieco ponad 35 tysięcy kilometrów w kwietniu 2029 roku, a może zderzyć się z Ziemią w 2036 roku.

Nieco wcześniej, na początku 2011 roku, na jednej z konferencji naukowych odbywających się w Moskwie, pracownik Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego Leonid Sokołow podał nawet najbardziej prawdopodobną datę kolizji, a mianowicie 13 kwietnia 2036 roku. Jednocześnie naukowcy nie byli jeszcze w stanie dokładnie określić, gdzie będzie punkt uderzenia. Ale wciąż istnieją pewne założenia, które wysunął dyrektor Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk Borys Szustow. Według niego asteroida może zderzać się z Ziemią w strefie od Uralu, wzdłuż granicy Rosji, Mongolii i Kazachstanu, przez wody Oceanu Spokojnego, terytoria Ameryki Środkowej, wody Atlantyku i Afryki. Wybrzeże. Ponadto nie jest łatwo dokładnie przewidzieć orbitę asteroidy. Faktem jest, że istnieje efekt Jarkowskiego, którego istotą jest istnienie małej, ale skutecznej siły. Przejawia się to w tym, że z jednej strony asteroida emituje więcej ciepła niż z drugiej. Kiedy asteroida odwraca się od Słońca, zaczyna promieniować ciepłem zmagazynowanym w górnych warstwach. W ten sposób pojawia się niewielka siła reaktywna, która działa w kierunku przeciwnym do przepływu ciepła. Naukowcy nawet nie sugerują, jak dokładnie ten efekt może wpłynąć na trajektorię Apophis, o której praktycznie nic nie wiadomo - ani prędkość obrotu, ani kierunek osi, wzdłuż której się obraca. Ale to właśnie te parametry są niezbędne do określenia efektu Jarkowskiego.

Jednak rosyjscy naukowcy szybko zapewniają opinię publiczną, że prawdopodobieństwo uderzenia jest bardzo małe, około 1 na 100 2036. Powodem takiego zaufania naukowców do względnego bezpieczeństwa Apophis dla Ziemi jest fakt, że byli w stanie dokładniej określić jego orbitę. Jednocześnie naukowcy nie wykluczają, że nawet jeśli nie dojdzie do kolizji w 11 roku, to równie dobrze może się to zdarzyć w kolejnych latach. Jednocześnie rosyjscy astronomowie opierają się na wynikach badań NASA, zgodnie z którymi w tym stuleciu spodziewanych jest około 4 zderzeń z planetą, a 2050 z tych kolizji mogą nastąpić przed XNUMX rokiem.

Jeśli jednak dojdzie do zderzenia Apophisa z Ziemią, ludzkości grozi śmiertelne niebezpieczeństwo. Pomimo tego, że sama asteroida jest niewielka (jej średnica wynosi około 270-320 metrów), uderzenie obiektu o masie kilkudziesięciu milionów ton na powierzchnię planety z dużą prędkością (około 50 tys. godzinę) może spowodować eksplozję, której moc wyniesie 506 megaton. Tak więc w przypadku „kontaktu” energię wybuchu można porównać z detonacją całego atomu brońktóry istnieje na planecie. Czynniki niszczące będą podobne do konsekwencji wybuchu broni jądrowej, z tym wyjątkiem, że nie będzie promieniowania.

Jednocześnie rosyjscy naukowcy twierdzą, że według badań prawdopodobieństwo śmierci w wyniku zderzenia z asteroidą wynosi około 1 na 200 tys.

Należy zauważyć, że obecnie ponad 830 potencjalnie niebezpiecznych asteroid znajduje się pod baczną uwagą krajowych i amerykańskich naukowców, a wśród nich są większe niż Apophis. Dlatego zderzenie z którymkolwiek z nich może całkowicie zniszczyć planetę. Według Borysa Szustowa najbardziej niebezpieczna jest niedawno odkryta asteroida, z którą planeta może zderzyć się za osiemset lat. Jedyną „przyjemną” rzeczą jest to, że ciała niebieskie o podobnych rozmiarach pojawiają się na Ziemi raz na dziesiątki milionów lat.

Obecnie, według naukowców, do planety Ziemia zbliża się około 7 tysięcy obiektów niebieskich, z czego około jedna siódma jest potencjalnie niebezpieczna. Jednocześnie amerykańscy astronomowie przekonują, że po 2029 r. ludzkość będzie miała wystarczająco dużo czasu, aby nieco zrzucić Apophisa z jego orbity, aby nie wpadł on w tak zwaną „studnię grawitacyjną”, czyli pole, które znajduje się na obrzeża planety i które mogą wysłać bezpośrednio na nią asteroidę. W związku z tym zaproponowano kilka metod przesunięcia ciała niebieskiego z jego golenia, w szczególności: potężne uderzenie czołowe, zmiana orbity za pomocą silnika rakietowego używanego jako „ciągnik”. Dodatkowo możesz spróbować zmienić trajektorię asteroidy, detonując ładunek jądrowy na jej powierzchni.

Według czołowego badacza Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk, doktora nauk fizycznych i matematycznych Aleksandra Bagrowa, do tej pory ludzkość stworzyła ponad 40 różnych środków do zwalczania różnych obiektów niebieskich, które stanowią zagrożenie dla planety. Najczęściej dyskutowane są dwie opcje – rosyjska, polegająca na umieszczeniu radiolatarni na asteroidzie, oraz amerykańska, polegająca na ataku nuklearnym na Apophis w przypadku jej krytycznego podejścia do Ziemi.

Do tego dochodzą inne, równie ciekawe rozwiązania. Dlatego w szczególności Unia Europejska planuje przeznaczyć około 4 mln euro na trzyletni projekt o nazwie NEO-Shield. W ramach tego projektu wezmą udział naukowcy z sześciu krajów, którzy muszą opracować różne metody ochrony przed potencjalnie niebezpiecznymi obiektami niebieskimi. Kolejną pewną kwotę (około 1,8 mln euro) przeznaczą europejskie instytuty badawcze i przedsiębiorstwa związane z przemysłem lotniczym i kosmicznym. Nawiasem mówiąc, to właśnie te struktury aktywnie wspierały inicjatywę Unii Europejskiej, bo wcześniej nie przeznaczała pieniędzy na takie badania. Termin finansowania zbiegł się z cięciami w budżecie rządu USA dla przemysłu kosmicznego. Tak więc, jeśli chodzi o rozwój teoretyczny, Europejczycy mogą czuć się dumni, że to oni mieli zaszczytną misję ratowania planety. Ale jednocześnie projekt ten nie oznacza praktycznej realizacji opracowanych strategii.

Według przedstawicieli europejskiej firmy lotniczej Astrium, budowa prawdziwej tarczy przed asteroidami będzie wymagała znacznych inwestycji (około 300 mln euro), a Europejczycy takiej kwoty nie mają. Nawiasem mówiąc, to właśnie z powodu braku pieniędzy projekt Don Kichota nie został doprowadzony do logicznego zakończenia, którego istotą było wysłanie satelity barana do Hidalgo (kolejnej niebezpiecznej asteroidy) w celu zmiany trajektorii ten ostatni.

Rosyjscy astronomowie również nie pozostają daleko w tyle, ale ich badania nad wykrywaniem potencjalnie niebezpiecznych obiektów niebieskich prowadzone są jedynie w ramach prac badawczych instytutów badawczych. Tak więc w jednym z rosyjskich instytutów badawczych, Centrum Rakietowym Makeev, opracowywane są obecnie dwa statki kosmiczne przeznaczone do radzenia sobie z asteroidami. Jedna z nich – Kaissa – ma pełnić funkcje rozpoznawcze, w szczególności do oceny składu chemicznego, budowy i trajektorii asteroid. Drugi to "Kapkan" - aparat perkusyjny, na pokładzie którego znajduje się kilka głowic nuklearnych. Przypomnijmy, że wcześniej naukowcy z centrum otrzymali propozycje zniszczenia wszystkich potencjalnie niebezpiecznych obiektów za pomocą broni jądrowej. W tym samym czasie dostawa głowic odbywa się za pomocą wyrzutni Sojuz-2 i Rus-M.

Ale nadal, obecnie, Ameryka zajmuje pierwsze miejsce w badaniach potencjalnie niebezpiecznych ciał niebieskich. Na terenie Stanów Zjednoczonych znajduje się kilka największych ośrodków, które identyfikują małe planety i zagrożenia kosmiczne. W ten sposób otrzymują 99 procent wszystkich informacji na ten temat.

Jednocześnie amerykańscy naukowcy próbują blokować dostęp innym stanom do swoich danych badawczych. I tak na przykład w 2000 roku zabronili rosyjskim naukowcom korzystania z wyników ich obserwacji orbity geostacjonarnej, a 9 lat później zakazali również danych dotyczących obserwacji wchodzenia ognistych kul do atmosfery ziemskiej. W takich warunkach Rosja po prostu musi stworzyć własny program monitorowania potencjalnie niebezpiecznych obiektów i szukać współpracy z innymi państwami. Ponadto Roskosmos obawia się, że w związku z rzekomym zderzeniem Ziemi i Apophisa na świecie może rozpocząć się nowy wyścig zbrojeń, którego końcowym rezultatem będzie stworzenie najnowszych środków zbrojnej konfrontacji nie tylko na planecie, ale także na orbicie okołoziemskiej.

Jeśli mówimy o amerykańskich wydarzeniach w tej dziedzinie, to nie możemy pominąć projektu, który w swej istocie jest unikalny – Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle (HAIV). Jego istota polega na stworzeniu jądrowego przechwytywacza asteroid. Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że ten program, opracowany przez NASA, ma na celu stworzenie technologii ochrony planety przed możliwymi skutkami uderzenia asteroidy. Sam HAIV to statek kosmiczny, który za pomocą energii kinetycznej będzie w stanie przeniknąć do wnętrza asteroidy, a wtedy powinna zadziałać bomba atomowa. W ten sposób albo nastąpi całkowite zniszczenie obiektu niebieskiego, albo będzie można przesunąć go z trajektorii. Jednocześnie gruz nie będzie niebezpieczny dla Ziemi. Oczekuje się, że technologia ta będzie najskuteczniejsza w walce z asteroidami – za niespełna dziesięć lat przed uderzeniem urządzenie będzie w stanie zareagować na zagrożenie.

Będzie dokonywał bezpośredniego przechwytywania ciała niebieskiego, wzorując się na urządzeniu przechwytującym EKV amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Technologie naprowadzania wykorzystujące układy optyczne i naprowadzanie na pierwszych odcinkach trajektorii zostały dopracowane w wystarczającym stopniu, ale są pewne problemy. Tak więc, na przykład, jeśli weźmiemy pod uwagę, że prędkość zderzenia aparatu z asteroidą wyniesie około 10-30 kilometrów na sekundę, to aparat nie będzie miał wystarczającej energii kinetycznej, aby zniszczyć asteroidę. Faktem jest, że nowoczesne technologie nie osiągnęły jeszcze poziomu rozwoju, na którym urządzenie jądrowe mogłoby zostać wysadzone z dużą prędkością, ponieważ po uderzeniu elementy tego urządzenia zostaną całkowicie zniszczone i po prostu nie będzie wybuchu.

Dlatego twórcy projektu zaprojektowali specjalny łuk, który się rozdzieli i który powinien z grubsza wybić dziurę w asteroidzie, aby przechwytujący z bombą atomową mógł bezpiecznie wejść w głąb asteroidy. Jeśli obliczenia specjalistów NASA są uzasadnione, eksplozja nuklearna będzie miała wydajność około 6 megaton.

Ciekawy jest też projekt firmy ze Stanów Zjednoczonych SEI. Jego istotą jest uruchamianie małych roboty. Muszą wbić się w powierzchnię obiektu, wyrzucić kamień w przestrzeń i tym samym zmienić trajektorię jego ruchu.

Inna amerykańska organizacja non-profit, Fundacja B612, w skład której wchodzą naukowcy i byli astronauci NASA, proponuje wystrzelić w kosmos swój teleskop na podczerwień w latach 2017-2018, który będzie poszukiwał i śledził potencjalnie niebezpieczne asteroidy. Nazwa organizacji została zaczerpnięta z literatury, z opowiadania A. de Saint-Exupery'ego „Mały Książę”. Każdy, kto jest jej częścią, jest przekonany, że amerykańscy astronomowie przywiązują zbyt małą wagę do małych planetoid, woląc badać duże obiekty o średnicy co najmniej jednego kilometra. Wręcz przeciwnie, ich teleskop jest przeznaczony do śledzenia małych obiektów niebieskich. Teleskop Sentinel znajdzie się na orbicie okołoziemskiej przez około 5,5 roku w odległości 50-270 milionów kilometrów od planety. Zakłada się zatem, że przez cały okres swojego pobytu w kosmosie teleskop powinien znaleźć około 90 proc. wszystkich małych planetoid o średnicy większej niż 150 metrów. Do realizacji projektu potrzeba kilkuset milionów dolarów.

Są też wydarzenia międzynarodowe. Tak więc całkiem niedawno opracowano technologię „malowania” obiektów niebieskich, która ma na celu ochronę planety przed potencjalnym zagrożeniem. Naukowcy z University of Texas wraz z Ames Research Center (NASA) i ośrodkiem naukowym władcy Arabii Saudyjskiej Abdulaziza przyczynili się do rozwoju technologii antyasteroidowych. Zaproponowali zmianę trajektorii asteroid bez użycia broni jądrowej. Istotą ich technologii jest wpływanie na ruch obiektu niebieskiego poprzez zmianę jego odbicia. Aby to zrobić, konieczne jest nałożenie farby (jasnej lub ciemnej) na powierzchnię asteroidy za pomocą specjalnego bezzałogowego statku kosmicznego. W takim przypadku efekt Jarkowskiego zacznie aktywnie działać. Ponieważ siła reaktywna występująca pod jego wpływem jest bardzo mała, można ją znacznie zwiększyć za pomocą kontrastujących kolorów. Naukowcy chcą wypróbować swoją metodę na Apopisie. Na samym początku misji, zwanej Apophis Mitigation Technology Mission (AMTM), planowane jest wysłanie małego zwiadowcy w celu określenia parametrów asteroidy. Następnie powinien udać się do niego statek kosmiczny wyposażony w zespół malowania elektrostatycznego, który pokryje farbą niektóre obszary Apophis. Zdaniem naukowców umożliwi to zmianę albedo asteroidy i odchylenie jej trajektorii o około trzy stopnie.

Użyte materiały:
http://nvo.ng.ru/printed/273107
http://galspace.spb.ru/index129.html
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1304&tx_ttnews%5Btt_news%5D=581&cHash=59aae60531287d16da6641bf2e7259ba
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    2 października 2012 08:31
    Oto powód, by zjednoczyć całą Ziemię i walczyć ze wspólnym zagrożeniem! Plus, ta walka popchnie rozwój całej nauki o rewolucji naukowej i technologicznej, że tak powiem!
    1. +6
      2 października 2012 09:43
      Cytat z Jonny
      Oto powód, by zjednoczyć całą Ziemię i walczyć ze wspólnym zagrożeniem! Plus, ta walka popchnie rozwój całej nauki o rewolucji naukowej i technologicznej, że tak powiem!


      Musimy zjednoczyć się z Ameryką, Chinami, Francją i tworzyć „obrona przeciwrakietowa asteroid” (żaden kraj nie jest w stanie samodzielnie zarządzać projektem).

      Pilnie wezwij gwiazdę amerykańskich admirałów i świętą trójcę Schwarzeneggera, Stallone'a i Bruce'a Willisa do Pentagonu (zostaw Toma Cruise'a jako zapasowego) i wyślij ich na ISS, aby przygotowali się do lądowania na asteroidzie ... śmiech

      Cóż, poważnie, nie mamy specjalistycznych narzędzi do wykrywania potencjalnie niebezpiecznych asteroid. Obecnie ponad 95% obserwacji optycznych pochodzi z USA i we współpracy z USA. Sytuacja od dawna wszystkie obserwacje wykonane na asteroidach i kometach są wysyłane do Centrum Minor Planet, które jest obsługiwane przez NASA. Wcześniej Amerykanie publikowali dane z satelitów rozpoznawczych o wejściu ciał do atmosfery. Wtedy ta informacja została zamknięta. I nikt nie zabrania im zamykania informacji o asteroidach znajdujących się w pobliżu Ziemi. Tak więc Rosja jest pod tym względem wrażliwa. Nie posiadamy własnego centrum gromadzenia, analizowania i przechowywania danych. Teraz staramy się zorganizować niezależny system monitorowania niebezpiecznych obiektów i ostrzegania o ich upadku na Ziemię przez Instytut Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk, z udziałem Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej. Pozostaje mieć nadzieję, że wszystko się ułoży i przebijemy się przez ciernie rosyjskiej biurokracji i korupcji do gwiazd i asteroid.
      1. +1
        2 października 2012 11:29
        I powiedz mi proszę, czy możliwe jest przeprowadzenie kontrolowanego upadku asteroidy? Chodzi mi o to, czy asteroida, która przybyła z głębi kosmosu, może być skierowana w określony punkt na planecie?
        1. +1
          2 października 2012 11:35
          Teoretycznie tak. Tylko trzeba tam latać, instalować silniki, dostarczać paliwo, przykręcać kierownicę ... cóż, rozumiesz.
        2. +2
          2 października 2012 11:47
          Cytat z Jonny
          I powiedz mi proszę, czy możliwe jest przeprowadzenie kontrolowanego upadku asteroidy? Chodzi mi o to, czy asteroida, która przybyła z głębi kosmosu, może być skierowana w określony punkt na planecie?


          Teoretycznie oczywiście możesz, jak każde ciało stałe, jeśli nadasz mu odpowiedni wektor pędu i ciągu. W takim przypadku potrzebujesz potężnego ciągnik kosmiczny- ciągnik z ogromną ilością energii i wydajności do w pełni kontrolowanego lotu ciała kosmicznego. Do tej pory poziom rozwoju technologii i istniejące rodzaje energii opanowane przez ludzkość mogą jedynie zmienić swój kurs, aby uniknąć kolizji.. Niestety, pola kontrolowane grawitacyjnie nie są jeszcze dostępne dla człowieka. Dlatego ciągnik-traktor będzie jak najdłużej towarzyszył asteroidzie w odległości 50 metrów. Jego zadaniem będzie zmiana trajektorii obiektu, a w efekcie zmniejszenie prawdopodobieństwa kolizji ciała kosmicznego z Ziemią. Jedyną złą rzeczą jest to, że może to zająć lata. Na przykład zmiana trajektorii asteroidy o 2,5 cm może zająć 15 lat. Dlatego ciągnik-ciągnik musi być uruchomiony na długo przed przewidywanym momentem kolizji.
        3. +2
          2 października 2012 13:52
          Johnny Podoba mi się twój sposób myślenia!!! Plus. dobry
  2. snek
    0
    2 października 2012 08:38
    Po pierwsze, prawdopodobieństwo kolizji jest znikomo małe.
    Po drugie,
    może spowodować eksplozję, której moc wyniesie 506 megaton. Tak więc w przypadku „kontaktu” energię wybuchu można porównać z detonacją wszystkich broni jądrowych istniejących na planecie.

    „Bomba carska” miała 50 megaton, więc nie jest to taka przerażająca liczba. Wesołych oczywiście będzie mało ofiar, będzie dużo (oczywiście w zależności od regionu upadku), ale cywilizacja nie zostanie pokryta miedzianym zagłębieniem.
    1. NickNick
      +2
      2 października 2012 10:54
      Jak powiedzieć… Czy 10 bomb carskich to za mało? Truhanet na ziemi - to nie wydaje się wystarczające. Może powodować trzęsienia ziemi i tsunami. I ile krytycznych wulkanów się budzi. Tu na Islandii jeden palił, więc sparaliżował cały ruch lotniczy w Europie.
    2. Beck
      0
      2 października 2012 18:49
      Coś autor artykułu nie wspomniał o „dziurce od klucza”. Wydaje się, że Apofes należy do tego dobrze.

      Tak, trajektoria orbity Apofesa zbliża się do Ziemi. Ale jeśli nic nie wpływa na Apofesa, to nigdy nie zderzy się z Ziemią. Tak więc co 7 lat będzie latać w pobliżu Ziemi.

      Problem jest inny. W dziurkę od klucza. W pobliżu Ziemi jest jedna współrzędna i znajduje się ona blisko trajektorii Apofesa. Teraz, jeśli Apophes wpadnie w tę współrzędną, grawitacja Ziemi nieznacznie się zmieni, ale zmieni trajektorię orbity Apophesa. Wtedy, lecąc po zmienionej trajektorii i wracając za siedem lat na Ziemię, Apofes mogą zderzyć się z Ziemią.

      Teraz świat nauki jest podekscytowany nie tym, że właśnie teraz Apofes zderzy się z Ziemią, ale tym, czy Apofes wpadnie w „dziurkę od klucza”.
      1. 0
        2 października 2012 19:39
        Nie współrzędna, ale bardzo wąski korytarz. Jeśli przez nią przejdzie, to jego następna wizyta na Ziemi będzie jego ostatnią. A może dla nas.
        1. Beck
          0
          2 października 2012 19:57
          Vedmarka.

          Drogi. Nie jesteśmy naukowcami. Dla nas wąski korytarz, współrzędna jest taka sama - punkt w przestrzeni. Myślę, że wszyscy zrozumieją, co miałem na myśli przez współrzędną i wszyscy zrozumieją wąski korytarz. Jest to pewien punkt w kosmosie, w pobliżu Ziemi, gdzie, nie daj Boże, będą latać Apofes.

          Chociaż nawet jeśli poleci, będziemy mieli kolejne 7 lat na środki zaradcze.
  3. +1
    2 października 2012 08:39
    Interesujący artykuł.
    W każdym razie populacja planety musi rozwinąć technologię do poziomu, w którym wydaje się, że zniszczy takie dary kosmiczne, jak asteroidy i meteoryty na odległych podejściach. W każdym razie lepiej, aby myśl wojskowa pracowała nad tworzeniem środków niszczenia takich obiektów, a nie własnych.
  4. ZAM
    +1
    2 października 2012 09:27
    Artykuł wywołuje jedynie gorzki uśmiech.
    Każdy, kto choć trochę interesuje się takimi tematami, nie znajdzie w nim nic nowego.
    Uśmiech jest spowodowany „sposobami zapobiegania” kolizji. Delirium na delirium i delirium popędy śmiech
    Nie tak dawno opadła "Fobos-gleba" i co wszyscy widzieliśmy? Czas i miejsce zderzenia, prawie do ostatniej chwili, były.... NIEZNANE! A więc te wszystkie „kopające roboty”, „malarzy” (nie wspominając o ładunkach atomowych) oszukać ), to nie jest nawet science fiction, ale jakaś „żółta fantazja”.
    Ponadto śledzona jest tak mała część wszystkich kosmicznych, małych (względnie) obiektów, że możemy po prostu dowiedzieć się, w rzeczywistości coś się dokonało.
    Póki co można myśleć o tym problemie tylko z pozycji fatalizmu, niestety...
    Ale temat śmieci kosmicznych jest bardzo istotny. Człowiekowi udało się już narobić bałaganu w bliskiej przestrzeni, 100-350 km. Śledzonych jest około 10000 XNUMX obiektów, z których największe (ich orbity, prędkości, obrót itp.). Ale jest też pełen „małych”, takich jak zgubiony klucz…
    Tutaj możliwe jest, że z powodu takich „drobiazgów” dojdzie do wypadków rakiet nośnych. Jeśli to się jeszcze nie stało. Myślę, że nie powiedzą tego.
    Piszę to z tym, że każdy, kto interesuje się tematami kosmosu, powinien studiować poważniejszą literaturę, a nie podobne "Ren-TV"-rzeczy i "TV-3" bzdury puść oczko
    1. NickNick
      -1
      2 października 2012 11:02
      a nie jak bzdury „Ren-TV”-sui i „TV-3”
      RenTV to dobry kanał. I przedstawia „bzdury” z różnych punktów widzenia. Tak, a jego źródłem są Siły Powietrzne, Discovery itp. Więc nie rób tego, albo podaj przykład poważnej literatury. I uwierz mi, są przeciwnicy, którzy nazwają twoją literaturę nonsensem. Tak było zawsze

      PS A TV-3 naprawdę jest do bani, a Chapman udusiłby głupca uśmiech
    2. Wołchow
      +1
      2 października 2012 11:02
      Prawdziwe sposoby zapobiegania kolizji zostały opracowane w projekcie Deep Impact z kometą Tempel 1 w 2005 roku. Pierwsze ujęcie kolizji było bardzo pouczające - można było zobaczyć rozbłysk i granicę jonizacji, a to było z Hubble'a, a Aparat bazowy odciął EMP kilkadziesiąt kilometrów od miejsca uderzenia. Wszystko jest w domenie publicznej, tylko nieliczni zaglądają.
      Był to pierwszy eksperyment z głowicą kontaktową, wynalezioną w Rosji, wykonaną w USA. Politycznie widać tu podział pracy w systemie – jesteśmy taksówkarzami i dostawcami surowców.
  5. 0
    2 października 2012 09:51
    może zderzyć się z Ziemią w strefie od Uralu, wzdłuż granicy Rosji, Mongolii i Kazachstan Ale ta dobroć nie jest konieczna! A poligon jądrowy w Semipałatyńsku był więcej niż wystarczający!
  6. PAPUGA
    -1
    2 października 2012 10:13
    Jeśli wcześniej zakładano, że prawdopodobieństwo zderzenia obiektu z Ziemią wynosi 1:45 000, teraz liczba ta spadła do 1: 250 000. Według skali turyńskiej zagrożenie w 2004 r. oceniono na 4 (rekord Guinnessa), ale wkrótce został obniżony do 0.
  7. borysst64
    0
    2 października 2012 10:33
    Coś nie słychać o trzech obiektach, które kilka lat temu weszły do ​​Układu Słonecznego i powinny zbliżyć się do Ziemi pod koniec 2012 roku.
    1. +1
      2 października 2012 11:05
      Uwierzcie więcej... Promień Plutona wynosi 1195 km (średnica 2390 km), średnica największego z tych rzekomych obiektów to 240 km. Do tej pory Pluton na zdjęciach wygląda jak okrągła plamka, bez żadnych szczegółów. A potem zobaczyli aż trzy obiekty 10 razy mniejsze, a nawet ustalili, co to było i jaki miał kształt! Dżinku, co mogę powiedzieć...
    2. Beck
      0
      2 października 2012 20:10
      Borys.

      W rzeczywistości nic nie może dostać się do Układu Słonecznego z zewnątrz. Układ Słoneczny, grawitacja Słońca, rozciąga się cztery razy na odległość od Słońca do Plutona. Dalej „pusta” przestrzeń w odległości kilku lat świetlnych, do najbliższej gwiazdy.

      Jeśli cokolwiek może pochodzić z zewnątrz, to tylko statki obcych.

      A wszystkie te Apotezy, meteoryty, komety, asteroidy to wszystkie nasze wewnętrzne pozostałości, które nie weszły w strukturę planet i satelitów podczas formowania się Układu Słonecznego.
  8. Skavron
    0
    2 października 2012 11:30
    Myślę, że Ziemianie mogą sami się zniszczyć bez asteroid. I to w znacznie bliższych ramach czasowych.
  9. Region 65
    0
    2 października 2012 15:18
    Tak, nawet się nie martwię :) Czy Bruce Willis jeszcze żyje? żyje) w USA prezydentem jest Niger? czarnuchu :) to znaczy, że dzielne pin-up-resztki uratują świat zgodnie z oczekiwaniami i rzucą światło demokracji na tę asteroidę tyran
  10. +3
    2 października 2012 15:47
    ..Według niego asteroida może zderzyć się z Ziemią w strefie od Uralu, wzdłuż granicy Rosji, Mongolii i Kazachstanu, przez wody Oceanu Spokojnego, terytoria Ameryki Środkowej, wody Atlantyku i do afrykańskie wybrzeże. ...
    i dlaczego nie dziwię się, że wymieniając możliwe miejsca uderzenia, Rosja jest wymieniona jako pierwsza i pośrodku, na Uralu. Jak rozumiem, Szustow obliczył nawet, na jakiej rewolucji będzie Ziemia, żeby do nas poleciała.
  11. 0
    2 października 2012 16:16
    Wymyślą kolejną przerażającą historię (zubożenie warstwy ozonowej, efekt cieplarniany spowodowany dwutlenkiem węgla), aby zbić pieniądze.
  12. psychojoker
    0
    2 października 2012 17:37
    Kiedy apofia zderzy się z ziemią, uwolnionych zostanie około 1700 megaton. Po 200-300 km nawet drgania nie będą odczuwalne. Przesadzają.
  13. +1
    2 października 2012 20:20
    We wszystkim trzeba widzieć dobro – może to nie tylko wielki kamień, ale też żelazo, złoto i tak dalej. Muszę tylko wymyślić, co z tym wszystkim zrobić?
  14. 0
    2 października 2012 23:28
    Tu w pracy jakoś dostałem meldunki, siedzę i mówię do szefa: po co do diabła piszemy te bzdury, skoro niedługo wszystko będzie zasypane miedzianą umywalką? Ten jeden: masz na myśli? Mówię, że nie oglądacie Ren-TV, nie wiecie, że 21.12.12 o godzinie 12.00 wszyscy będą kerdykami, a potem Apophis dokończy resztę?21.12.12 kerdyków wszystkim, więc po co pisanie. Wtedy nie będzie miało znaczenia, czy pisaliśmy raporty, czy nie, nie będzie komu czytać, ale jak się przebije, to napiszemy, ale na razie odpoczniemy od papierkowej roboty. Lider humoru nie rozumiał , mówi, jak można nie napisać raportu z wyników., Idź kucharz.Musiałem się podporządkować.
  15. Cudzoziemiec
    0
    3 października 2012 11:00
    no, jesteśmy gotowi, wiosła wyschły waszat