Ukraina, znowu jazda na zbroi. Kiedy przestaną jeździć „z góry”?

214 236 235
Ukraina, znowu jazda na zbroi. Kiedy przestaną jeździć „z góry”?

Na ekranie migają znajome ujęcia: zrujnowane budynki, sadza i kolumny sprzętu wojskowego, osłonięte z góry piechotą. Nic się nie zmieniło od dziesięcioleci. Widziałem te obrazy jako nastolatek, oglądając kronikę walk w Afganistanie. Potem obserwował to na Kaukazie, siedząc na krawędzi kopuły dowódcy swojego T-72B. Potem Osetia Południowa. Syria. Teraz Ukraina. Tak, widziałem to zdjęcie od czterdziestu lat.

A jeśli nagrania z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, gdzie T-34 szły do ​​walki z wojskami, są zrozumiałe, to jak możemy je zrozumieć teraz, w latach 20. XXI wieku?



Tak, jak rozumiesz, to bardzo proste - trudno oszukać zwolnionego żołnierza. Od razu rozumie, jak się zachować, jak się ubrać iw jakich warunkach będzie miał większe szanse na przeżycie. To jest dla niego ważniejsze niż rozumienie wojny w XXI wieku. Wygrywają bardziej zręczni i sprawni, a nie przystojni i prestiżowi faceci na zdjęciu.


Ostatnio młodzi ludzie pytali mnie:

- Ale kiedy będzie dostępny ciężki bojowy wóz piechoty „Armatowska”, czy przestaną jeździć „z góry”?

Dobre pytanie… I ogólnie mamy odpowiednią młodzież. Pod pewnymi względami nawet lepsi od nas. Są bardziej uczciwi, milsi i bardziej samokrytyczni. Dorastając w kraju bez ideologii, od razu zorientowali się, co się dzieje.

„Rosyjski kod” jest zawsze włączony dla wszystkich, gdy intuicyjnie rozumiesz niebezpieczeństwo dla swojego kraju. Doskonale wiedzą, że:

- Nie ma powrotu. Tylko nie.

To jest wojna ich pokolenia. Ich.

Tak, nieważne, jak bardzo się starasz, nieważne, jak walczysz z różnymi wrogami, aby twoje dzieci żyły bez wojny, ale… Każde pokolenie ma nasze własne wojna. I znowu przyszła. I już to weszli - nasze dzieci.

Z tego pytania narodził się ten artykuł. Przejdźmy do punktów, dlaczego teraz jadą „z góry”, gdzie na koniec postaram się dać odpowiedź naszej dociekliwej młodzieży, a jeśli się mylę w czym, poprawcie mnie w komentarzach.

Cholerny komfort


Czy próbowałeś jeździć w przedziale wojskowym BMP-1/2? To ekscytująca atrakcja. Na płaskim torze i z inteligentnym mechanikiem jest to jeszcze do zniesienia, ale na zwykłej drodze… Ten samochód ma bardzo skoczne „przechylenie kilem”.


Jeśli ogranicznik płomienia innego karabinu maszynowego nie wybije ci zębów, to twój własny hełm skręci ci kark, gdy pocałujesz sufit. Kręgosłup? Leży garściami w swoich szortach. Ale najwięcej frajdy dla tych, którzy są tylnymi drzwiami, lepiej dla nich, aby w ogóle nie nosili kasku.

Po pierwsze, jest to naprawdę bezpieczniejsze.

Po drugie, wygodniej jest zamienić w nią żołądek.

Strzelać z luk? No cóż.


BTR-80 jest wygodniejszy, w końcu ma koła i cztery osie, nie „rzuca” nim tak w górę iw dół. Ale długie lądowanie „na boki” w kierunku jazdy jest męczące nie gorzej niż energiczny marsz forsowny. Takie lądowanie jest zawsze męczące dla mięśni. Pamiętasz, jak próbowałeś dostać się na ławkę ciężarówki z platformą i jak trzymałeś ją za rękę?

Nawiasem mówiąc, o dziwo, najlepsze warunki przeżyłem wewnątrz BMP-3.

- Przedział wojskowy znajduje się w środku masy kołyszącego się pojazdu bojowego. Pitking prawie nie jest odczuwalny.

– Pozycja „twarzą do ruchu” jest wygodniejsza niż pozycja „na boku”.

Ogólnie rzecz biorąc, gąsienicowy mercedes do transportu. Swoją drogą, w czołg wieże w dokładnie tych samych warunkach.

Dlatego pną się w górę. Na transporterze opancerzonym są one rozmieszczone swobodniej wzdłuż ciała. Na BMP starają się skupiać bliżej wieży, czyli środka masy. Nawiasem mówiąc, „Motolyga” rzuca trochę mniej niż „Behu”. Dowódca jest oczywiście w najlepszym miejscu, trzymając rękę na lufie karabinu maszynowego.

I większość zwrócona w kierunku jazdy. Jadąc na zbroi już można się uśmiechnąć – nie jest tam tłoczno i ​​duszno.

Poręczne „podpopniki” tak naprawdę nie oszczędzają tutaj. Najbardziej szykowna jest dolna część foteli samochodowych, przycięta do pancerza w najbardziej wyrafinowany sposób. Miejsca, w których można gdzieś odpocząć stopami, są zawsze zajęte.

Bezpieczeństwo negatywne


To najbardziej znany fakt.

1. Ostrzał.

Boki wozów bojowych piechoty i transporterów opancerzonych z 500 metrów będą również szyte przez NSV, nie mówiąc już o poważniejszych grzechotkach. Te maszyny w ogóle nie trzymają RPG. Najstarszy strzał w „siódemkę” zamienia go w braterską trumnę.

2. Podważanie.

Miny i miny lądowe. Najbardziej nieprzewidywalna ruletka w prowadzeniu działań wojennych. Tutaj wszystko się rozkręca. To dwie kopalnie zmieniły moje życie. W ogóle nie ma tu nic do złapania BMP. Załoga umiera, a wstrząs sił desantowych jest nie do pogodzenia z życiem.

Nawiasem mówiąc, w transporterze opancerzonym siły desantowe (nie kierowca) mają pewne szanse na przeżycie, gdy koło uderzy w minę. Tak to jest. Nie bez powodu przewoźnicy szanują Ural, a nie ciężarówki KamAZ.

Więc nie ma sposobu, aby przetrwać w środku. Ostrzelany myśliwiec nigdy nie uwierzy, że wróg będzie miał tylko pistolety automatyczne i nie wejdzie do środka. Tylko w ulewie lub mrozie, i to tylko po to, by przebrać się w suche ubranie lub przetrzeć stwardniałą od mrozu twarz.

Tak, łatwiej jest przetrwać na zewnątrz.

Aby pokonać maszerującą kompanię, przynajmniej batalion musi okopać się w zasadzce. Potrzebna jest bardzo duża gęstość ognia.

Czy każdy może umrzeć? Tak. Ale nie wszystko naraz, jak podczas lądowania w środku.

lądowanie


Jak szybko żołnierze mogą wydostać się z BMP-1/2, BTR, MT-LB?

Przy prędkości 10-15 km/h oddział zsiada i ustawia się w szyku bojowym w ciągu 40-45 sekund, w zależności od typu pojazdu. To jest standard dla „doskonałego”. W temperaturach krytycznych, opadach atmosferycznych, warunkach glebowych, w normie wymuszony wzrasta o 10–30%.

BMP ma tylne drzwi, które są tak wygodne, że można „wypasić” strzelca maszynowego z zasadzki. Transportery opancerzone mają boczne włazy, z których jeden zostanie zablokowany przez ogień, a wydostanie się przez jeden właz BTR-80 jest… Mata stoi na całej matce naturze, dopóki nie wciśniesz się w nią w śniegu i z bronie.


Jeśli ludzie są „z góry”, to po prostu natychmiast groszek spłynął i rozmieścił się w szyku bojowym. Natychmiast.


A. Chodakowskiego w oczekiwaniu na zmarłego przyjaciela

świadomość sytuacyjna


To jest Kamień węgielny, dzięki czemu piechota jeździ na zbroi. Tak, wszystkie powyższe są odpowiednim miejscem i są to bardzo poważne punkty. Ale to właśnie ten punkt kładzie kres decyzji o przesunięciu piechoty „na wierzch” pancerza.

Wewnątrz jesteś głuchy i ślepy. Wszystko, co dzieje się na zewnątrz, jest dla ciebie ciemnym lasem. Gdy dochodzi do ataku, w zgiełku krzyków i mgle pocisków na zbrojach, nic nie jest jasne: gdzie jest wróg, jak strzela, ile go jest iz jakich kierunków uderza.

Wyskakując, nieuchronnie zaczynasz się głupio rozglądać, próbując dowiedzieć się, skąd cię uderzają i gdzie można się położyć, aby uciec z linii ognia. I dopiero wtedy zaczynasz myśleć o zaletach tej pozycji do walki i najczęściej przenosisz się w nowe miejsce, skąd dopiero teraz (!) otwierasz mniej lub bardziej znaczący ogień. Jeśli wcześniej nie zostaniesz postrzelony kilka razy.

Zbyt wiele głupich ruchów przez długi czas bez żadnego sprzeciwu z Twojej strony. A wróg cię widzi i uderza dokładnie od pierwszej sekundy twojego pojawienia się.

Kiedy jesteś na zbroi, wtedy całe przyjazne stadko siada w taki sposób, że zawsze i nieprzerwanie patrzy na 360 stopni. To już się robi bez zastanowienia. I tak po prostu, bez zastanowienia, dowódca sprawdza to przed osiedleniem się na wieży.

Kontrola jest stała. W trakcie ruchu mózg zwykle analizuje otaczający krajobraz, a fantazja pomocnie sugeruje miejsca na dobrą i kompetentną zasadzkę.

To nie jest żart. Powiedzmy, że kiedy później wykopałem ziemniaki od rodziców w polu, to bez zastanowienia zbudowałem w myślach schemat obrony z rozmieszczeniem punktów ostrzału w tym miejscu, aby zabezpieczyć teren przed prawdopodobnym pojawieniem się wróg. Były dwa takie niebezpieczne kierunki. To nie jest brawura. Musiałem się wtedy poddać leczeniu.

Więc spodziewasz się już jakiegoś połowu z pewnych niebezpiecznych miejsc i po prostu… przejeżdżasz przez nie zestresowany. I tak nieustannie.

My, olej opałowy, zanim pojawiły się takie miejsca, włączyliśmy „napęd”. Oznacza to, że żyroskop stabilizatora był odkręcony. Jeśli takie miejsca były na stałe, to… „napęd” po prostu się nie wyłączał.

Wieże były też zawsze „montowane” we włazie. Dowódca ma dość wygodne lądowanie na pogoni za kopułą dowódcy. Strzelec jest gorszy, najwygodniej mu jest po lewej stronie włazu, ale to jest bokiem do ruchu.

Dlatego pierwsze strzały rzadko przychodzą niespodziewanie. Wyraźnie oczekuje się ich z pewnych kierunków.

Z reguły plan działania, oparty na terenie i warunkach (podminowanie lub inne ustawienie), jest już w twojej głowie - decyzja o przebiciu się lub obronie zapada natychmiast, ponieważ naprawdę rozumiesz sytuację.


Zdjęcie: Aleksander KOTS

Bojownicy nie tylko wsypują groszek, ale celowo zajmują pozycje bojowe z natychmiastowym (!) Otwarciem ognia do wroga.

Zanurkowałem do włazu, już wiedząc skąd wróg uderza.

Z tego naturalnie wynika następny punkt uzasadnienia jazdy na nartach „na wierzchu” zbroi.

Natychmiastowy celny ogień


No dobrze, a co teraz z pytaniem młodych ludzi o ciężki BMP T-15?

Wróćmy jeszcze raz do powyższych punktów.

Komfort

Wyższy przedział wojskowy i wygodne siedzenia. Ale lokalizacja jest znowu „na boki” w stosunku do kierunku jazdy. Jak silny jest zamach? Tak, jak w zbiorniku. Oznacza to, że bliżej rufy demobilizacja oczywiście nie zostanie zorganizowana.

Bezpieczeństwa.

Kuloodporność to poważna sprawa. Fotele zawieszone pod sufitem zwiększają szansę na detonację. Brawo. Wreszcie.

Lądowanie.

Wszyscy wypadają w tłumie tylną rampą. Jest wygodniejszy do wysiadania niż drzwi BMP-1/2 i luki BTR-80. Bardziej bezpieczne niż wyjście z BMP-3. Przy klasycznym zeskoku w ofensywie wszystko jest całkiem nieźle.

A w innych przypadkach? Podczas zasadzki lub osłony pancernej w mieście, aby podnieść rannych?

Podczas zasadzki tylna rampa jest pułapką, w którą wróg celuje z wyprzedzeniem. Tutaj bardziej preferowane jest wyjście „boczne”. Tak, może być przydatny w innych przypadkach. Oznacza to, że oprócz głównej tylnej rampy pożądane jest posiadanie bocznych wyjść awaryjnych. Nie ma żadnego z nich.

świadomość sytuacyjna.

Natychmiastowy celowany ogień.

Ale zaczynasz się potykać o te punkty, kiedy myślisz o T-15 w warunkach bojowych.
Nic nie zmienia się w porównaniu z BMP-1/2/3 i BTR-80.

A jak bym się prowadził w T-14?

Kiedy czytałem wspomnienia Otto Cariusa, bardzo się zdziwiłem, że w latach 40., tak jak ja w latach 90., zawsze tkwił w otwartej klapie. Nawiasem mówiąc, cały swój sukces zawdzięcza talentowi taktycznemu. A „na czołgach” nikt nie mógł go pokonać. Został ciężko ranny, gdy dokonywał pieszego rekonesansu trasy swoich Tygrysów.

Przez 50 lat urządzenia obserwacyjne dowódcy czołgu w zasadzie niewiele się zmieniły. Nie biorę pod uwagę wyglądu kamer termowizyjnych, jest to zmiana parametrów „fizycznych”, a nie „przegląd”.

W chwili obecnej załoga czołgu jest również głucha i ślepa, tak jak poprzednio.

A lądowanie w T-15 będzie w tej samej sytuacji.

I wydostanie się z pojazdu bojowego w taki sam sposób, jak z BMP-2 - najpierw rozglądając się i rozglądając, aby „wjechać” w obstakanovkę, potem szukać schronienia i dopiero po tym prowadzić celny ogień.

Ciągle powtarzałem i będę powtarzał, że:

Wróg nie jest tak trudny do zniszczenia, o wiele trudniejszy na czas odkryć i prawidłowo sklasyfikować stopień zagrożenia.

Czego ja, tankowiec, potrzebuję, aby „nie tkwić wiecznie we włazie”? W końcu naprawdę nurkujemy w zbroję tylko po to, by sięgnąć po broń, już jasno wiedząc gdzie przeciwnik i kto on


Idealnie jest to montowany na hełmie „system widzenia przez pancerz” z wyświetlaniem celów wykrytych przez ESU TK na ziemi. Kontury wyposażenia przestrzeni międzypancernej muszą być również obecne w systemie wizyjnym do orientowania położenia i kontroli czołgu i załogi.

Dobry obrót, co?

Nawiasem mówiąc, to nie jest bajka. Co więcej, jest już jasne, że do korzystania z takiego systemu potrzebne jest szkolenie i przyzwyczajenie, w przeciwnym razie „dach” z przyzwyczajenia może bojkotować świadomość i logiczne łańcuchy percepcji otaczającej przestrzeni.

Oczywiste jest, że wcześniej to jak chodzenie na księżyc, z torbą, boso na podkładach. Ale zachowanie świadomości sytuacyjnej na poziomie lat 40. wcale nie jest lodem. A elementy składowe tego systemu są już budowane.

W tej samej Sztora-1, oprócz jednostki przeciwdziałania niebezpieczeństwu (reflektory podczerwieni i wyrzutnie granatów dymnych), znajdują się czujniki wykrywania promieniowania kanału kontrolnego i czujniki wykrywania promieniowania laserowego. A to już część danych potrzebnych do zrozumienia środowiska.


W tej samej stacji radiowej R-168-25UE-2 „Akwedukt”, zainstalowanej na T-72B3, zapewniono już dodatkowe połączenie wszelkiego rodzaju gadżetów, gdzie tablet graficzny jest daleki od maksimum możliwości.


ESU TK „Konstelacja” i „Andromeda” zostały stworzone i przetestowane podczas ćwiczeń.

Skąd zostałeś postrzelony? To też nie bajka. Akustyczny System Wykrywania Strzałów (SOVA) został przetestowany w wojsku i może być instalowany na dowolnych nośnikach, zarówno samodzielnie do wydawania informacji, jak iw połączeniu ze środkami ognia odwetowego w celu stłumienia atakującego wroga.


Powstało i powstaje znacznie więcej.

Tak, obecnie Akwedukt jest nagi w czołgu, ESU TZ wcale nie jest w „połączeniu taktycznym”, a ile prawdziwych systemów SOVA na Tygrysach jest w armii - nawet pijany jeż w tajdze nie wiedzieć ...

Ale mówimy o świadomości sytuacyjnej przyszłości, o tym, czy czołgiści będą jeździć z otwartymi włazami na T-14, a piechota „na koniach” na T-15. A jeśli w T-14 są elementy włączenia w polu informacyjnym ESU TZ, to żołnierz piechoty w T-15 jeszcze nic nie ma. W ogóle.

A im więcej informacji ma żołnierz piechoty w pojeździe opancerzonym, które pozwalają mu mieć świadomość sytuacyjną, tym pewniej będzie się czuł pod pancerzem.

Tak więc, podsumowując T-15, można przyjąć następujące wnioski.

Poruszając się wewnątrz TBMP, piechota znajduje się w stosunkowo bezpiecznym miejscu, chroniona pancerzem antybalistycznym i minimalizującym uszkodzenia podczas detonacji.

Ale wchodząc do bitwy, lądowanie również:

- spędza krytyczny czas na zsiadaniu ze znanej wcześniej rampy,

- brak świadomości sytuacyjnej

- nie może natychmiast (!) prowadzić ognia celowanego do wroga. Potrzebuje czasu, żeby się zorientować.

Bez systemów monitorujących otaczającą rzeczywistość TBMP jest co najmniej bardzo bezpieczne transport oznacza. Dobrze jest się w nim poruszać i… „chować” przed wojną.

Trzeba przynajmniej zacząć od zainstalowania w oddziale bojowym tablicy informacyjnej opracowanego już „SOWA”. Dziesięć celów z bronią do 14,5 mm w sektorze 360 ​​stopni to przynajmniej coś.

I to tylko małe первый krok w kierunku świadomości piechoty o aktualnej sytuacji w prowadzeniu działań wojennych.

Taka była reakcja młodzieży, która dała im do myślenia. Padło wtedy mnóstwo sensownych komentarzy i sugestii, bo są teraz „cyfrowe” i bardzo szybko rozumieją istotę takich problemów.

Temat dość kontrowersyjny, mam nadzieję, że w komentarzach pojawi się wiele ciekawych punktów widzenia.

Jako posłowie


Nie tak dawno temu w Telegramie pojawił się film, który mnie poruszył, zrobiłem z niego screen. To kolumna kierująca się na miejsce działań wojennych w Donbasie.


Popatrz, jak piechota znajdowała się na zbroi BMP-3. Tylne luki do lądowania nad komorą silnika są otwarte i zablokowane, co daje bardzo dobrą ochronę dolnej części ciała podczas poruszania się „od góry”.


Te włazy będą chronić zarówno podczas zsiadania, jak i osłony, jeśli będziesz musiał strzelać w ruchu.
Piechota może wchodzić i wychodzić dokładnie w ruchu pojazdu bojowego - w deszczu lub wietrze, uzupełniać amunicję lub ciągnąć rannych.

Od razu przypomina się, że BMP-3 jest lepiej chroniony niż jego poprzednie odpowiedniki. Była bardzo ceniona na Kaukazie, że potrafiła podnieść swoje 100-mm 2A70 do 60 stopni. Nawiasem mówiąc, z tego powodu szturmujący Mariupol również wykazuje zainteresowanie tym samochodem.

Jako nośnik gąsienicowy porusza się nim najwygodniej, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Dodatkową ochronę zapewniają składane klapy boczne, gdy jest się na górze i wysiada. Nie jest taka zła. Jest lepszy pod każdym względem od BMP-1/2. Mówię o tym, co mamy teraz w służbie.

A jeśli pamiętasz, że opracowano dla niego dynamiczny kompleks ochronny z elementami 2S24, to staje się bardzo interesujący, ale to jest temat następnego artykułu.

A to screen z najlepszego lądowania czołgów na Ukrainie...

235 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 73
    22 kwietnia 2022 04:45
    Bardzo dobrze napisane.
    1. + 25
      22 kwietnia 2022 05:19
      Cytat: Aleksiej Kuzniecow
      ... Nieźle wygięty, co?

      Tak. Widać, że jesteś wyjątkowy, ale nie możesz kłócić się ze specjalistą))) Musisz pracować w biurze projektowym i projektować pojazdy bojowe.
      1. +8
        22 kwietnia 2022 06:59
        z powrotem na zbroję. Kiedy przestaną jeździć „z góry”?

        1. Kiedy ciężkie opancerzone bojowe wozy piechoty będą w armii.
        2. Kiedy będzie rekonesans online, to znaczy, że będą środki do monitorowania otaczającego obszaru pod kątem opancerzenia z możliwością uderzenia, na przykład konwój zostanie otoczony przez rój małych uderzeniowych UAV.
        3. Kiedy pieniądze będą na wszystkie ww.
        1. + 16
          22 kwietnia 2022 10:50
          Tak, co za rój) przynajmniej jeden mały, z inteligentnym operatorem.
          1. +6
            22 kwietnia 2022 10:56
            Wydaje się, że Armata jest wyposażona w UAV na uwięzi. IMHO jest to rozwiązanie problemu świadomości sytuacyjnej. A jeśli zautomatyzujesz proces wykrywania i zaprzyjaźnisz się ze standardową bronią, dostaniesz kochanie
            1. + 30
              22 kwietnia 2022 11:28
              To byłoby oczywiście wspaniałe. Ale na razie rzeczywistość jest taka, że ​​nie ma Ałmaty i nie wiem, kiedy to będzie. Ale operatorzy małych UAV, och, jak oni są potrzebni. Nie mówię o dywizjonowych Orionach, Orłach, mówię o małych chińskich ptakach, które uratowałyby wiele istnień ludzkich. Ogólnie rzecz biorąc, musimy szybko coś zdecydować, ponieważ przed nami są okropniejsi wrogowie, którzy teraz nas badają i widzą nasze błędy.
              1. + 10
                23 kwietnia 2022 15:59
                Zobaczyłem tytuł artykułu i zdecydowałem, że inny fotelowy analityk, tak jak ja, przedstawi swoją wersję w tej kwestii, pomyślałem, że teraz zmiażdżę jego wersję na proch... Byłem mile zaskoczony, że napisała to osoba, która naprawdę się na tym zna. Ucichłem..) Dziękuję mu za szczegółowe opisanie poszczególnych punktów. Życzylibyśmy sobie więcej takich autorów na naszej stronie!
                Ogólnie rzecz biorąc, musimy szybko coś zdecydować, ponieważ przed nami są okropniejsi wrogowie, którzy teraz nas badają i widzą nasze błędy.

                Coś, z czym dzisiaj zgadzam się ze wszystkimi! Solidarność!
              2. 0
                23 kwietnia 2022 17:59
                M.. Orlan-10 wydaje się być tym samym ptaszkiem, prawda?
                1. +1
                  24 kwietnia 2022 11:22
                  Orlan nie jest najmniejszy, ogólnie miałem na myśli quadrocoptery, jak DJI Mavic, różne serie. Potrzebujesz ich 10 na jednostkę, teraz niezbędna rzecz, która znacznie zwiększy wydajność i uratuje życie. Orłów nie starczy dla wszystkich.
            2. + 17
              22 kwietnia 2022 13:50
              Czołgiści nie mają nic więcej do roboty niż sterowanie kwadrokopterem. Z niebezpieczeństwem utraty tej drogiej rzeczy, a następnie zapłacenia za nią.
              Każdy baran musi nieść... swój własny ładunek. Zadaniem rozpoznania jest wykrycie w czasie rzeczywistym czegokolwiek innego i przekazanie tego dowódcom wszystkich szczebli. Następnie zadaniem cysterny będzie włączenie pięknego terminala, który automatycznie dołączy do ogólnej sieci mesh (dzięki sygnalizatorom), pobranie oprogramowania, które samo trafi na serwer, na którym odbierane są już dane z najróżniejszych oznacza (dzięki harcerzom) o tym, kto gdzie się znajduje. Cóż, jeśli nagle tankowiec odkryje coś interesującego, będzie to miał. umiejętność mapowania tego. Aby od razu stał się dostępny dla wszystkich uczestników działań na tym terenie. Otóż ​​dowódca, widząc to samo, co jego podwładni, wyznacza zadania polegające na pokonaniu swoich artylerzystów (oni też są w tym obwodzie) lub zaatakowaniu UAV.
              Tak wygląda sieciocentryczna i sytuacyjna świadomość. Zasady World of Tanks! śmiech
              1. +1
                22 kwietnia 2022 15:18
                To jest oczywiście fantastyczne. Ale znaczenie jest dobre.
                1. +3
                  22 kwietnia 2022 16:26
                  Dla nas tak. Ale nie dla naszych prawdopodobnych i nieprawdopodobnych przeciwników.
                  https://topwar.ru/32374-amerikanskaya-avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-voyskami-takticheskogo-urovnya-fbcb2-chast-1.html
                  Zwróć uwagę na rok wydania.
                  I oczywiście nikt nie anulował komunikacji głosowej. „Wołga, Wołga, jestem Cutterem. Widzę czołg i koniec z nami”. puść oczko
              2. +6
                23 kwietnia 2022 00:10
                nie do końca fantazja. W dziedzinie samobieżnych dział przeciwpancernych pojawiły się pojazdy dowódców baterii, dowódców dywizji i wyższych. wszystko działa w systemie ESU TK. Sam na nią przeklinał, ale najwyraźniej z góry pojawiła się świadomość i wprowadzane są mechanizmy jej prawdziwego wykorzystania. I nie drzwi wejściowe. Teraz przywołują to na myśl i szkolą wojowników
                1. +3
                  23 kwietnia 2022 10:00
                  Najwyższy czas wprowadzić do żołnierzy nowe rozwiązania, aby przetestować je bezpośrednio w użyciu bojowym.
              3. 0
                30 kwietnia 2022 21:33
                Cytat: Tavrik
                który trafi na serwer

                Niszczymy serwer w tym łańcuchu i cała kolumna zamienia się w… A jeśli weźmiesz pod uwagę, że serwer musi utrzymywać komunikację bezprzewodową z dziesiątkami „terminali” i dziesiątkami serwerów współpracujących ze sobą jednostek… Twój pomysł jest elegancki, ale tylko na czas pokoju ... Ponadto nie zapominaj, że ogromna liczba urządzeń nadawczych znacznie demaskuje ...
                1. 0
                  31 maja 2022 r. 13:54
                  Przypomniałem sobie lądowanie droidów na Naboo i stację kontrolną zniszczoną przez zagubionego nastolatka
            3. 0
              24 kwietnia 2022 03:58
              Wtedy łatwiej zaprzyjaźnić się z parą UAV, sterowanych przez operatorów z punktów bazowych, z czołgami w marszu, jak Su-57 i myśliwy. Dowódca żąda i nadaje reszcie, utracony dostęp, sterowanie zostaje przeniesione do innego czołgu. Wojownicy zaprzyjaźnili się także z tabliczkami, na których dowódca widzi swoją jednostkę. To prawda, nigdy nie widziałem tego systemu na wideo z Mariupola.
              1. 0
                28 kwietnia 2022 14:16
                Cóż, małe chińskie UAV mają funkcję śledzenia. Zasadniczo jest to autopilot, który na przykład steruje helikopterem za pilotem.
                Myślę, że technicznie możliwe jest zadbanie o to, aby dodatkowe „oczka” znajdowały się stale nad sprzętem na wymaganej wysokości z widokiem 360°.
        2. +8
          22 kwietnia 2022 11:58
          1. Kiedy ciężkie opancerzone bojowe wozy piechoty będą w armii.

          Nigdy. Pod taką nazwą jak "BMP" pozostaną lekko opancerzone, a ciężkich BMP nie można nazwać, to jest czołg, tylko z innym uzbrojeniem i ewentualnie z przedziałem dla 3-4 osób. Ciężkie pojazdy nie nadają się do transportu piechoty, same muszą być transportowane na duże odległości trałami lub koleją.
        3. +8
          22 kwietnia 2022 12:33
          Kiedy Siły Zbrojne będą miały dziesiątki tysięcy Typhoonów U, K, Boomerang Kurgansev T 15 i inne pojazdy o podobnej klasie ochrony i łatwości transportu personelu, to przestaną jeździć, ale na razie będziemy mieli od dawna przestarzały karton śmieci, takie jak BMP 2 BTR 82 i personel MTLB, i będzie jeździł na zbroi, ponosząc ciężkie straty od strzelców maszynowych pocisków i snajperów.
        4. +1
          22 kwietnia 2022 21:45
          Cytat: Cywilny
          3. Kiedy pieniądze będą na wszystkie ww.

          Przy takim sformułowaniu pytania zawsze zabraknie pieniędzy. Ale kiedy życie żołnierza jest cenione bardziej niż pieniądze, wtedy pojawią się punkty
          Cytat: Cywilny
          1. Kiedy ciężkie opancerzone bojowe wozy piechoty będą w armii.
          2. Kiedy będzie rekonesans online, to znaczy, że będą środki do monitorowania otaczającego obszaru pod kątem opancerzenia z możliwością uderzenia, na przykład konwój zostanie otoczony przez rój małych uderzeniowych UAV.
        5. 0
          23 kwietnia 2022 09:50
          Byłoby bardzo dobrze, gdyby nasi inżynierowie i konstruktorzy byli bliżej wojska, ludzi walczących i serwisujących sprzęt, który mamy na uzbrojeniu, przy modernizacji i projektowaniu nowych modeli i typów sprzętu przede wszystkim brali pod uwagę opinię najbardziej doświadczonych specjalistów, a nie menedżerów z kompleksu wojskowo-przemysłowego, z których większość absolutnie nic nie rozumie w tych sprawach i opiera się wyłącznie na cenie produktów i kosztach ich rozwoju, ale daleko od wszystkiego zależy od ceny i kosztów, w sprawach wojskowych często zdarza się, że takie oszczędności na różnego rodzaju systemach i urządzeniach służących wzmocnieniu ochrony załogi przy lądowaniu bezpośrednio wpływają na przetrwanie jednostki bojowej jako całości, a ostatecznie zamieniają się w duże straty sprzętowe i personelu, oszczędzanie na bezpieczeństwie i przetrwaniu załóg to prawdziwa zbrodnia.
          1. 0
            24 kwietnia 2022 01:05
            tutaj problem leży raczej w wojsku, przygotowują się, jak mówią, na ostatnią wojnę, nowe narzędzia automatyzacji mogą zmienić całą strategię aplikacji, ale… nasza karta jest spisana krwią, co oznacza wszystko, co nowe zmienia algorytm pracy jest po prostu nie do przyjęcia. a nowe środki komunikacji, automatyzacja, zarządzanie przepływem informacji po prostu zmienią algorytmy pracy, opisy stanowisk itp.
      2. +9
        22 kwietnia 2022 10:12
        A co z KB? W biurze projektowym mogą teraz zaprojektować coś takiego, nie martw się, mamo. Tylko tutaj MO będzie drapać się po bruku, skąd wziąć pieniądze, a pracownicy produkcji, skąd wziąć komponenty.
        1. + 17
          22 kwietnia 2022 12:13
          Ciężkie transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty (T-15), które bazują na „Armatach”, raczej nie będą kierowane z góry. Pierwszym powodem jest jej wzrost.

          Wyobraź sobie wojownika w pełnym rynsztunku, wyskakującego z tego samochodu.
          Drugim powodem jest to, że prawie nie ma tam miejsca do siedzenia. Nie możesz siedzieć przed kierowcą i dowódcą, bo zasłaniasz im widok, za nimi jest małe miejsce, gdzie możesz usiąść, a następnie, czy to przy transporterze opancerzonym, czy bojowym wozie piechoty, jest ogromna wieża, która nie pozostawia wolnej przestrzeni:
          1. + 17
            22 kwietnia 2022 13:48
            . Pierwszym powodem jest jego wysokość

            Witaj Wołodia.
            hi
            Bardzo słusznie wskazane. Dziękuję!
            Po prostu zapomniałem napisać o tym osobny blok w artykule.

            Na T-15 jest tylko przestrzeń między załogą a wieżą.
            Ale skacz naprawdę wysoko...
            Ale będą tam, jeśli zajdzie taka potrzeba...
            ........
            Na przykład chciałem pokazać Typhoon-U, K.
            W nich piechota na Ukrainie wjeżdża do środka właśnie ze względu na wysokość kadłuba.
            Górne włazy służą do strzelania w ruchu.
            Ale nawet przy lądowaniu „wewnątrz” czasami strzelec maszynowy zostaje zrzucony na dach w pozycji „leżącej”.
            Cóż, tak robili to specjaliści na kungu Uralu.))
            Na Ukrainie jest niewiele tajfunów, głównie w pobliżu Vovans.
            1. + 11
              22 kwietnia 2022 14:25
              Aleksiej, zdrowia. Dobry artykuł.
              Zdjęcie, na którym nasze myśliwce są transportowane na ciężarówce, do ochrony używana jest tylko plandeka.
              Moim zdaniem nie powinno to mieć miejsca w strefie działań wojennych.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. 0
                22 sierpnia 2023 10:54
                Oczywiście, że to nie powinno się zdarzyć! Do tych celów służą pojazdy typu MRAP. Dla nas są to „Tajfun-K” i „Typhoon-U”. Albo przynajmniej umieść moduł pancerny z tyłu do transportu ludzi.

            2. 0
              22 kwietnia 2022 18:10
              Ale te kwadraty z boku to mikrookienka czy co? Dlaczego jest lepszy niż peryskopy?
            3. +3
              23 kwietnia 2022 00:43
              Właściwie po czeczeńskich firmach postanowili stworzyć nowe BMP, aby nie jeździć na zbroi, jak to było w zwyczaju od czasów Afganistanu.
              Dlatego właściwe Kurganets-25 i T-15 „Berberys” zostały stworzone właśnie z myślą o tym, aby bojownicy zostali umieszczeni w BMP i nie bali się, że w jednej chwili zamienią się w masowy grób.
              Ale cały problem polega na tym, że biurokratyczne kierownictwo naszego MON uparcie nie chce wydawać na nie pieniędzy, woląc zająć się rzekomą „modernizacją” starego i już bezwartościowego sowieckiego badziewia, w postaci biednych BMP-1, 2, 3, BTR-80 i MTLB. Wydawanie mnóstwa pieniędzy na łatanie łat starego gówna, wspólne kupowanie nowego sprzętu.
              Nawiasem mówiąc, Kazachowie stworzyli także swój nowy transporter opancerzony Barys 8x8, rodzaj odpowiednika naszego Bumerangu. I oczywiście nie jest nawet zły. https://youtu.be/DtfBldULisI
              1. 0
                23 kwietnia 2022 20:40
                Cytat z Gambit44
                Właściwie po czeczeńskich firmach postanowili stworzyć nowe BMP, aby nie jeździć na zbroi, jak to było w zwyczaju od czasów Afganistanu.
                Dlatego właściwe Kurganets-25 i T-15 „Berberys” zostały stworzone właśnie z myślą o tym, aby bojownicy zostali umieszczeni w BMP i nie bali się, że w jednej chwili zamienią się w masowy grób.
                Ale cały problem polega na tym, że biurokratyczne kierownictwo naszego MON uparcie nie chce wydawać na nie pieniędzy, woląc zająć się rzekomą „modernizacją” starego i już bezwartościowego sowieckiego badziewia, w postaci biednych BMP-1, 2, 3, BTR-80 i MTLB. Wydawanie mnóstwa pieniędzy na łatanie łat starego gówna, wspólne kupowanie nowego sprzętu.
                Nawiasem mówiąc, Kazachowie stworzyli także swój nowy transporter opancerzony Barys 8x8, rodzaj odpowiednika naszego Bumerangu. I oczywiście nie jest nawet zły. https://youtu.be/DtfBldULisI

                Serawno będzie się bać. Teraz kule uderzają w zbroję, a jeśli coś ciężkiego jest tam wytaczane, ale nie widzę tego i nie mogę odpowiednio zareagować.
      3. +2
        25 kwietnia 2022 09:45
        Musisz pracować w biurze projektowym i projektować pojazdy bojowe.

        Projektant nie będzie ciągnął innego profilu, ale jako konsultant dla projektantów byłaby to bardzo kompetentna aplikacja.
  2. + 15
    22 kwietnia 2022 04:56
    Ciekawa perspektywa z własnego doświadczenia.
    1. +2
      22 kwietnia 2022 05:39
      Nie ma na świecie uniwersalnych wozów dostawczych piechoty, optymalnie chronionych, o wysokim poziomie informatyzacji załogi + żołnierzy i o potężnym potencjale ogniowym.. Istnieją jednak koncepcje i koncepcje, które sugerują obiecujące prace badawczo-rozwojowe w tym kierunku biorąc pod uwagę współczesne osiągnięcia technologii stopowej i ceramicznej, monitoringu wizyjnego i automatycznej rejestracji przedmiotów, broni, coś się ruszy... ale nie wcześniej niż za dwadzieścia lat przemysł zbrojeniowy zacznie myśleć o piechocie, królowej pól .
      1. +8
        22 kwietnia 2022 11:35
        Jest

        I to jest drugie pokolenie.

    2. +7
      22 kwietnia 2022 09:59
      Cytat: Paweł57
      Ciekawa perspektywa z własnego doświadczenia.

      Wszystko, co nowe, jest dobrze zapomniane. Okazuje się, że potrzebujemy transportera opancerzonego analogicznie do BTR-40, z otwartym dachem, wysokimi burtami.
      1. +1
        22 kwietnia 2022 12:24
        Cytat z qqqq
        Okazuje się, że potrzebujemy transportera opancerzonego analogicznie do BTR-40, z otwartym dachem, wysokimi burtami.
        Z możliwością wrzucenia granatu (koktajl Mołotowa itp.) bezpośrednio w to ciało.
        1. +3
          22 kwietnia 2022 14:43
          Cytat z: Bad_gr
          Z możliwością wrzucenia granatu (koktajl Mołotowa itp.) bezpośrednio w to ciało

          Przyniosłem życzenia autora, otwarty dach zapewniający widoczność i szybką ewakuację oraz wysokie burty dla ochrony. Nie ma doskonałych rozwiązań. Z butelką trzeba jeszcze podejść na 20-30 metrów, to jest atrakcja.
        2. +1
          23 kwietnia 2022 04:55
          Więc nie trzeba tam spać, żeby nie zaspać butelki, która jest rzucona z maksymalnie 30 metrów, a rzucający butelkami nie jest cholernie niewidzialnym człowiekiem
        3. 0
          24 kwietnia 2022 14:39
          Cytat z: Bad_gr
          Z możliwością zdobycia granatu (koktajl Mołotowa itp.) bezpośrednio w tym kuzo

          Myślisz, że nie można rzucić granatem lub butelką na zbroję, na której jedzie piechota?
  3. + 10
    22 kwietnia 2022 05:00
    Oznacza to, że oprócz głównej tylnej rampy pożądane jest posiadanie bocznych wyjść awaryjnych. Nie ma żadnego z nich.
    A przy przednim położeniu MTO nie będzie maksymalnego włazu nad gąsienicą.

    Dobrze jest się w nim poruszać i… „chować” przed wojną.
    Dobrze powiedziane!
    Dzięki za artykuł Aleks!
    1. + 10
      22 kwietnia 2022 13:56
      Cytat: Władimir_2U

      Dobrze jest się w nim poruszać i… „chować” przed wojną.
      Dobrze powiedziane!
      Dzięki za artykuł Aleks!

      Witaj Wołodia.
      Dziękuję!
      Witaj Zabajkał.))
      hi
      Tak, mówiąc o „schronieniu się przed wojną”, wcale nie był zabawny.
      Czasami jest to... Bardzo przydatna opcja.
      Wszystko się dzieje.))
      1. +3
        22 kwietnia 2022 22:45
        Autor! Aleksiej! Wielkie dzięki za artykuł. Zawsze też woleliśmy jeździć. Nic nie powiem, tylko mocno ściskam dłoń jak mężczyzna.
        1. +1
          23 kwietnia 2022 01:15
          . Nic nie powiem, po prostu mocno i męsko uścisnę Ci dłoń.

          Wzajemnie!
          napoje
  4. + 25
    22 kwietnia 2022 05:00
    Napisana bardzo ciekawie i szczegółowo, z uwzględnieniem rzeczywistych doświadczeń. Ale rozważany jest tylko jeden scenariusz - zasadzka z bliskiej odległości, z RPG, PPK i strzelcami. . A na Ukrainie częściej jest to ogień artyleryjski, w którym wszystkie potencjalne cele siedzą na zbroi.
    W rzeczywistości transportery opancerzone zostały pierwotnie wynalezione jako środek do przeprowadzania piechoty przez ogień artyleryjski przy minimalnych stratach.
    1. -12
      22 kwietnia 2022 08:57
      Cytat z certero
      Napisana bardzo ciekawie i szczegółowo, z uwzględnieniem rzeczywistych doświadczeń. Ale rozważany jest tylko jeden scenariusz - zasadzka z bliskiej odległości, z RPG, PPK i strzelcami. . A na Ukrainie częściej jest to ogień artyleryjski, w którym wszystkie potencjalne cele siedzą na zbroi.
      W rzeczywistości transportery opancerzone zostały pierwotnie wynalezione jako środek do przeprowadzania piechoty przez ogień artyleryjski przy minimalnych stratach.

      I właśnie takie lądowanie jest idealne dla wrogich snajperów. Po prostu ogromna sterta żywej wagi gęsto ułożona na pudłach. nie chcę strzelać. Lub, na przykład, oddaj serię z karabinu maszynowego i natychmiast się wycofaj, a inne nękające sztyletem zasadzki klasy wystrzeliły i wycofały się.
    2. +9
      22 kwietnia 2022 14:02
      . Rozważany jest jednak tylko jeden scenariusz – zasadzka z bliskiej odległości z użyciem RPG, dział przeciwpancernych i strzelców. . Ale na Ukrainie częściej jest to ostrzał artyleryjski, w którym potencjalnym celem jest każdy, kto siedzi na zbroi.

      Halo
      Trudno zmieścić wszystko w rozmiarze artykułu.))
      Akcje zasadzek są wyraźnym przykładem dla wszystkich.

      A na Ukrainie... jak widać TEŻ jeździ konno.

      Zwolniony wojownik zawsze zdecyduje, co jest dla niego najlepsze, nie może oszukać głowy.))
  5. -13
    22 kwietnia 2022 05:03
    Jednak nie wszystko jest tak szczęśliwe z BMP-3
    1. +3
      22 kwietnia 2022 08:35
      Nie stworzono nic lepszego od BMP-3. Niestety, konstrukcja techniczna nie pozwala na coś więcej, T-15? Całkiem, ale to będzie ten sam BMP-3, tylko lepiej chroniony i wielokrotnie droższy, nie bierzemy pod uwagę modeli zachodnich, bo są kiepskie, z których można dostać tylko komunikację i elektronikę, a konkurencji w nich nie ma sprzęt.. W wózku znajduje się film przedstawiający działanie trojki. W Mariupolu górne piętra mają swoje sto metrów kwadratowych i podczas szturmu jest lepszy od innych lekko opancerzonych pojazdów, chociaż ludzie od dawna prosili, aby umieść Bakhchu-U w wieży czołgu i nic więcej nie będzie potrzebne..
    2. +5
      22 kwietnia 2022 09:49
      Gdzie znaleziono tego zszokowanego mężczyznę?
    3. +7
      22 kwietnia 2022 11:52
      Bzdura rzeźbi, widać, że jest zdenerwowany i kłamie.
      Najtrudniejszą rzeczą w BMP-3 był opancerzony stop aluminium, sama technologia i spawanie do masowej produkcji, poradzili sobie z tym.
      Potem poradziła sobie również hydromechaniczna skrzynia biegów, a następnie broń i SLA.
      Jeśli chodzi o cenę, to wszystkie bajery i urządzenia kosztują, nie ma nic za darmo, ponadto przemysł nie jest w stanie wyprodukować zaawansowanej elektroniki radiowej, wszystkie BMP-3 są wyposażone w importowane kamery termowizyjne lub ich klony, ale znowu zagraniczne.
      Jeśli ten towarzysz sugeruje, że BMP-3 powinien kosztować jak BMP-2, to trzeba go prowadzić brudną miotłą, a nie kręcić nim wideo.
      1. +4
        22 kwietnia 2022 12:27
        Rozwój BMP-3 w 1977 roku zaczął wchodzić do służby w 1987 roku.
      2. +8
        22 kwietnia 2022 12:40
        Wadą BMP 3 i innego naszego wyposażenia jest obecność amunicji w pomieszczeniu mieszkalnym, do którego dostaje się cały pojazd i załoga.
        i najwyraźniej nasze Ministerstwo Obrony nie zamierza nakładać na nich dynamicznej ochrony i KAZ i nie będzie ze względu na to, że jest drogie.
        1. +3
          22 kwietnia 2022 13:04
          Gdzie jeszcze można umieścić te poddasza? Po prostu nie ma miejsca. Co najważniejsze, wyjście jest trudne. Aby się wydostać, musisz otworzyć połowę samochodu. O czym mówi autor. To prawda, nawiązanie do BMP-1/2, ale BMP-3 ma ten otwór jeszcze fajniejszy.
          1. +6
            22 kwietnia 2022 17:54
            Opcjonalnie można wyjąć pociski z przedziału bojowego do specjalnych wnęk wieży, a drugą opcją jest wykonanie osobnej kapsuły pancernej na amunicję powietrzno-desantowego modułu bojowego kierowcy mechanika z strzelcem tak, aby podczas amunicji zostaje zdetonowany, cała fala uderzeniowa unosi się wraz z wieżą modułu bojowego przez łatwo ulegające zniszczeniu elementy wyrzutowe dachu. Na T 14 T 15 Kurganets i Boomerang to samo jest w Koalicji. Niestety BMP 3 jest również przestarzały pod względem przedziału bojowego i opancerzenia, a we współczesnych działaniach wojennych, gdzie RPG i PPK stały się bardzo zróżnicowane i powszechne, już się nie sprawdza.
            1. +3
              22 kwietnia 2022 18:18
              Cytat: Vadim237
              Minusem BMP 3 i naszego pozostałego wyposażenia jest obecność amunicji w przedziale mieszkalnym, osłona całego pojazdu i wchodzenie do niej załogi

              Cytat: Vadim237
              jako opcja wynoszenia pocisków z przedziału bojowego do specjalnych wnęk wieży, a drugą opcją jest wykonanie oddzielnej kapsuły pancernej na amunicję modułu bojowego lądowania mechanika-kierowcy z strzelcem tak, aby po wyczerpaniu amunicji detonuje, cała fala uderzeniowa idzie w górę wraz z wieżą modułu bojowego poprzez łatwo łamiące się wyrzucane elementy dachu.

              Gwoli sprawiedliwości, ale na BTR-82A i nowych Partnerach (nie wspominając o T-15, Kurgan i Boomer) b / c znajduje się poza przedziałem mieszkalnym, ale, jeśli się nie mylę, na BMP- 2 możliwe było zwiększenie b/c ponad dopuszczalne. Tutaj raczej problem nie polega na tym, że b/c jest obok podestu, ale CO b/c. Pociski do 2a42 i 2a72 nie pękają tak często jak „walizki” 100 mm.
      3. +1
        22 kwietnia 2022 12:46
        Towarzysz narzeka też na krótki zasięg bezpośredniego strzału z armaty 100 mm, milczy, że to też wyrzutnia ppk o znacznie większym zasięgu.
        1. +2
          22 kwietnia 2022 18:19
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Towarzysz narzeka też na krótki zasięg bezpośredniego strzału z armaty 100 mm, milczy, że to też wyrzutnia ppk o znacznie większym zasięgu.

          Sądząc po liczbie „minusów”, które Ci dali - ta informacja (zresztą absolutnie poprawna) powoduje u niektórych dysonans :)
          1. +2
            23 kwietnia 2022 02:06
            Ci, którzy przegłosowali, nie zdołali przynajmniej czegoś obalić. Najwyraźniej BMP widziano tylko siedząc na kanapie na ekranie telewizora.
            Fakt, że jest lepszy od BMP-1/2 nie podlega dyskusji. Ale ma za dużo wad.
            1. 0
              23 kwietnia 2022 18:22
              nigdy nie rozumiałem. A przyjaciel na filmie mógłby zaproponować lepszą koncepcję, czy co? Nazwisko w sensie? Czy pasuje to komukolwiek poza Izraelem?
    4. Komentarz został usunięty.
  6. +6
    22 kwietnia 2022 05:19
    Dziękuję. Ciekawie się to czytało. Najciekawsze jest to, że te same argumenty za "jeździmy na zbroi" doszły do ​​mnie "wojna z kanapy". Tutaj nie jest wygodnie jeździć komunikacją miejską, kiedy nie widać, co jest za burtą. A w walce...
  7. + 10
    22 kwietnia 2022 05:23
    Ciekawa lektura. Nie sposób nie zgodzić się z autorem w wielu aspektach, jedynie:
    Cytat z certero
    W rzeczywistości transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty zostały pierwotnie wynalezione jako środek do dostarczania piechoty ogniem artyleryjskim przy minimalnych stratach.

    ma prawo istnieć... Można dodać, że jest to technika, która pozwala na wielokilometrowe marsze i zmianę dyspozycji w jak najkrótszym czasie.
    Z jakiegoś powodu nikt nie sugerował rewizji taktyki walki bronią kombinowaną i siły drużyny, biorąc pod uwagę zmiany w jakości broni strzeleckiej. Być może redukcja do ośmiu osób (lub mniej)… A układ w nowych maszynach dostanie też możliwość zmiany…
    1. 0
      24 kwietnia 2022 18:19
      Wszystko, co musisz zrobić, to dodać dodatkowy transporter, taki jak BT-1F, do każdego plutonu karabinów zmotoryzowanych na BMP-2/3/3. I używaj go do transportu amunicji i personelu wojskowego, zarówno w marszu, jak i w przypadku uszkodzenia wozów bojowych. W pojazdach bojowych nie będzie wówczas konieczności jazdy na opancerzeniu, pozostaną jedynie te, które posiadają włazy i możliwość jazdy w sposób biwakowy.
  8. + 19
    22 kwietnia 2022 05:28
    Na miarę XXI wieku kolumny na dziedzińcu powinny być wyposażone w sprzęt rozpoznawczy przez te same quadrocoptery. to nie tak dużo pieniędzy, ale przygotowujemy wszystko na minione wojny
    czyszczenie pistoletów cegłami
    Leskow. leworęczny (S)
    1. + 23
      22 kwietnia 2022 06:00
      Każdy próbuje skrzyżować jeża z wężem, czyli tzw. technologii, aby podążać za najnowocześniejszą technologią. Nie da się tak chronić wszystkich w grubych zbrojach i wygodnie ich transportować. Wydaje się, że należy atakować lawą kawalerii, a nie identyfikować wroga i zadawać obrażenia od ognia bez wchodzenia z nim w kontakt. Cóż, nasze umysły wojskowe nie chcą studiować nowoczesnych metod prowadzenia wojny. Zdobyli dominację w powietrzu i bezskutecznie, obfitość MANPADS wroga praktycznie neutralizuje tę przewagę. Niewiele jest UAV, zarówno rozpoznawczych, namierzających, jak i uderzeniowych. Linia styku w Donbasie przerodziła się w konfrontację z II wojną światową; żaden czołg nie jest w stanie przebić się przez obronę bez ciężkich strat tych czołgów. Gdyby jednak drogi zaopatrzenia zostały zablokowane z powietrza, Ukraińska Siła Zbrojna nie przetrwałaby w Marince nawet tygodnia, a przynajmniej nie byłoby ostrzału Doniecka ze względu na brak BP i skutecznej przeciwbaterii działania wojenne. A kołysanie wzdłużne zależy od kierowcy, nie ma on wystarczającego doświadczenia… to nie jest kołysanie wahliwe. Więcej gazu mniej dziur. Niemieckie Ganomagi półgąsienicowe wyróżniały się komfortem jazdy zarówno na autostradzie, jak i po drogach gruntowych, a także wszechstronnością zastosowania. Nowoczesne bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone zostały stworzone z uwzględnieniem użycia broni nuklearnej, wtedy trzeba wjechać do środka, ale w przypadku zwykłych wojen i przy otwartym nadwoziu można używać transporterów opancerzonych, jeszcze wygodniej jest stać prowadzenie pojazdu i używanie nóg jako amortyzatorów, a jedynie widoczność i użycie broni w odpowiednim czasie... Pamiętajcie o naszym pierwszym transporterze opancerzonym -152. Zostawili ich i przyszli ponownie w postaci opancerzonych ciężarówek KamAZ.
      1. +6
        22 kwietnia 2022 06:48
        W swojej nowoczesnej postaci zamknięte wnętrze z wykładziną i nadciśnieniem jest nadal potrzebne jako ochrona przed odłamkami artyleryjskimi i ochrona radiochemiczna, ponieważ istnieje i będzie broń jądrowa i katastrofy spowodowane przez człowieka.
        Potrzebne jest jednak specjalistyczne zawieszenie adaptacyjne zapobiegające kołysaniu, a także część dachowa pojazdów opancerzonych specjalnie zaprojektowana do jazdy.
        Inna sprawa, że ​​rozpowszechnienie UAV może doprowadzić do tego, że teraz wszyscy na świecie będą jeździć tylko na zewnątrz – nawet Amerykanie powrócą do opancerzenia, jak za czasów II wojny światowej, bo technologie UAV są łatwo dostępne dla wszystkich ich przeciwników.
  9. 0
    22 kwietnia 2022 05:49
    Czy więc ostatecznie nowy sprzęt transporterów opancerzonych T15, Armata, T14 zostanie przetestowany w warunkach bojowych, czy piechota będzie jeździć na BMP-30 przez kolejne 1 lat?
    1. -8
      22 kwietnia 2022 08:30
      Tak więc w końcu nowy sprzęt transportera opancerzonego T15, Armata, T14 zostanie przetestowany w warunkach bojowych

      Zapomnij o nich. Gra nie jest warta świeczki. Nie możesz umieścić KAZ na Armacie, a raczej możesz, ale po pierwszej operacji staje się on ubezwłasnowolniony. A jeśli KAZ zostanie umieszczony na T-72, to ten czołg pozostanie gotowy do walki, to dlaczego więc Armata?
      1. -1
        22 kwietnia 2022 09:31
        Och, „czciciele Armato”, ci głupi przybiegli. Cóż, obalić przynajmniej niektóre komentarze, w przeciwnym razie po prostu minusują „wierzących w niewrażliwość”.
        1. +5
          22 kwietnia 2022 12:02
          Cytat z Konnicka
          Nie możesz umieścić KAZ na Armacie, a raczej możesz, ale po pierwszej operacji staje się on ubezwłasnowolniony.
          Na linii "Armaty" KAZ stoi początkowo zarówno na czołgu, jak i na transporterze opancerzonym i bojowym wozie piechoty. I nie jest jednorazowego użytku.
          1. -4
            22 kwietnia 2022 12:32
            Na linii "Armaty" KAZ stoi początkowo zarówno na czołgu, jak i na transporterze opancerzonym i bojowym wozie piechoty. I nie jest jednorazowego użytku.

            Zgadzam się, KAZ nie jest jednorazowy. Przeczytaj uważniej - ona, Armata, jest jednorazowa, a nie on, Kompleks Automatycznej Ochrony. W Armacie wszystkie przyrządy znajdujące się w „wieżyczce” wokół zamka pistoletu osłonięte są 5 mm osłoną przeciwodłamkową, w celu zapewnienia dostępu do nich blachy osłony mocowane są na sworzniach z zawleczkami. Kiedy KAZ zostanie uruchomiony, odłamki oprócz pocisku wroga przebijają także tę łuskę... a pierwsza mina lądowa, która eksploduje w pobliżu, po prostu niszczy tę „ochronę” falą uderzeniową. To taka smutna historia...
            1. +8
              22 kwietnia 2022 12:56
              Cytat z Konnicka
              Gdy KAZ zostanie uruchomiony, odłamki oprócz pocisku wroga przebijają również tę łuskę… a pierwsza mina, która eksplodowała w pobliżu, po prostu burzy tę „ochronę” falą uderzeniową. To taka smutna historia...

              To nie jest bajka, tylko twoje przypuszczenia.
              1. +1
                23 kwietnia 2022 19:30
                Osoba po prostu nie wie, że uderzające elementy KAZ mają efekt kierunkowy)))
  10. 0
    22 kwietnia 2022 06:04
    Kompetentny przegląd zalet, który przyszedłby do projektanta.
    1. +6
      22 kwietnia 2022 06:46
      Projektant by sięgnął.

      Czy winni są projektanci?
      Samo wojsko by zdecydowało, projektant pracuje zgodnie z zakresem zadań Ministerstwa Obrony. Kontakt tam.
    2. +4
      22 kwietnia 2022 08:41
      Cytat: alexey alekseev_2
      Kompetentny przegląd zalet, który przyszedłby do projektanta.

      Specyfikacja istotnych warunków zamówienia nie jest pisana przez projektanta. A umów jest tak wiele...
      1. +1
        22 kwietnia 2022 18:54
        Kiedy widzę domowe ustawienia RPO dla MTLB i czołgów, a także UDSH na pokładzie, chcę tylko zapytać Ministerstwo Obrony, ponieważ było to już w Czeczenii. Ale do tej pory, dlaczego ci, którzy walczą, umieszczają to, gdzie są przynajmniej prototypy tego. Minęło ponad dwadzieścia lat od drugiej wojny czeczeńskiej, a rzeczy wciąż tam są.
  11. +6
    22 kwietnia 2022 06:05
    Interesujący artykuł ! I… „komentuje” w ruchu, jakoś „nie wspinaj się”! A raczej nie chcę ich wrzucać na „przenośnik” ,,! Chciałbym najpierw pomyśleć...zważyć wszystko... Swoją drogą, 21 kwietnia obejrzałem film jak "somalijscy" bojownicy opuszczali Mariupol a potem zwróciłem uwagę na lądowanie "Somalijczyków" ,,na zbroja ,,!
    I tak... jeśli to taki mały szczegół... 1. Czytając od razu przypomniała mi się informacja o rozwoju "przezroczystej" zbroi w Izraelu... 2. Z jakiegoś powodu, kiedy widzę "aktualną" piechotę wozy bojowe i transportery opancerzone, często przypominam sobie otwarte transportery opancerzone..(BTR-40, BTR-152)... A teraz, czytając, spodziewałem się, że autor rozbierze sprzęt „21 wieku”. concept” - pojazdy opancerzone (!)... (platforma Typhoon i inne...). I „jąka” kilka słów o „Bumerangu” z „Kurganetsem”… Ale cóż… chcieć nie zaszkodzi!
    1. +2
      22 kwietnia 2022 06:37
      Usunięto z języka podczas pisania puść oczko
    2. +8
      22 kwietnia 2022 10:21
      Przede wszystkim przypomniałem sobie również BTR-152 ....
      Ale!!!
      Pamiętajmy po co powstał BMP!!!
      Miało to również na celu:
      1. Piechota zyskała mobilność na poziomie czołgów, czyli tak, że czołgi zawsze mają eskortę.
      2. do transportu piechoty przez ośrodki skażenia bronią jądrową
      3. możesz wspomóc piechotę ogniem - większym kalibrem niż śrut,
      4. Pomoc w forsowaniu barier wodnych.

      Tyle tylko, że nigdzie nie przewidziano, że bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone mają obowiązek chronić piechotę przed
      1.pistolety typu MZA
      2. z min lądowych i min.

      W istocie bojowy wóz piechoty to lekki transportowiec o szerokich możliwościach, ale też z różnymi ograniczeniami.
      Jak można wymagać, aby bojowy wóz piechoty lub transporter opancerzony stawiał opór granatom RPG, których penetracja przekracza dziesięciokrotnie (a prawdopodobnie 50-krotnie) grubość pancerza samego bojowego wozu piechoty???
      Ochrona przed fotografowaniem światłem - to wszystko.

      I świadomość - to przeważa nad wszystkim!!! Zdolność widzenia jest ważniejsza niż dodatkowe milimetry pancerza.
      Dla "Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem"!!!
      BMP - zabierze Cię !! Oznacza to, że „przyszedłem” jest wykonalne.
      I tutaj trzeba „zobaczyć”, że jest możliwe, że każdy, kto znajduje się na bojowym wozie piechoty lub transporterze opancerzonym, prowadzi inwigilację!!! Jeśli Twój przeciwnik uderzy Cię wcześniej niż uderzył Ciebie, wówczas prawdopodobieństwo Twojego zwycięstwa natychmiast wzrasta wielokrotnie!!!!
      1. +2
        22 kwietnia 2022 10:47
        Cytat z Evgesha
        Pamiętajmy po co powstał BMP!!!

        Nikt więc nie obwinia ani twórców bojowych wozów piechoty, ani samych pojazdów opancerzonych, stworzonych w pewnym okresie i na ten okres! Ale są też „linie”: A nowe(!) „pieśni” wymyśliło życie!… Są „linie”… życie toczy się dalej… ale są „pieśni”?
    3. +8
      22 kwietnia 2022 14:11
      . I... „komentarze” nie pojawiają się od razu! A raczej nie chcę ich wyrzucać na „przenośnik”! Chciałbym najpierw pomyśleć... zważyć wszystko...

      Witaj Mikołaju.
      hi
      Excellent!
      Cieszę się.))

      . Czytając spodziewałem się, że autor rozbierze na części wyposażenie „koncepcji XXI wieku” – pojazdy opancerzone (!)... (platforma Typhoon i inne...)

      To osobny temat, nie da się wszystkiego zmieścić w artykule.
      Pismo.))

      Chciałem więc rozwinąć rozmowę w komentarzach - posłuchajcie tam, porozmawiajcie...
      Cóż, tak jak poprzednio, kiedy uzyskano komentarze na temat fajniejszych artykułów.))
      śmiech
  12. 0
    22 kwietnia 2022 06:16
    Z zainteresowaniem przeczytałem artykuł autora, bardzo pouczający ... Chciałbym zaoferować swoje pięć kopiejek racjonalizacji.
    Dlaczego projektanci nie opracują jednego urządzenia do rozpoznania i orientacji sytuacyjnej dla mobilnego sprzętu naziemnego… coś w rodzaju szybkiego procesora z oprogramowaniem aplikacyjnym do różnych sytuacji z różnymi czujnikami… dźwięk, wibracje, substancje chemiczne, optyczne, promieniowanie itp. .
    Zapewnij uniwersalne połączenie dla różnych urządzeń, urządzeń i broni automatycznej.
    Wyświetlaj otrzymane informacje na wyświetlaczu cyfrowym bezpośrednio dowódcy wizualnie lub w formie alarmu głosowego. co
    Amerykanie pracują nad stworzeniem czułych czujników do różnych celów i muszę powiedzieć, że z powodzeniem.
    Byłoby miło pokazać nasze postępy w tej dziedzinie.
    1. 0
      5 maja 2022 r. 20:38
      Dlaczego projektanci nie opracują jednego urządzenia do rozpoznania i orientacji sytuacyjnej dla mobilnego sprzętu naziemnego ..
      Coś mi mówi, że od czasu unii niewiele się zmieniło. Kiedy łatwiej było to uzyskać przez obcy wywiad niż przesłuchać z sąsiedniego urzędu pocztowego. Nie pachnie jednością w rozwoju.

      Amerykanie pracują nad stworzeniem czułych czujników do różnych celów i muszę powiedzieć, że z powodzeniem
      Doskonale zdają sobie sprawę ze wszystkich zalet agregacji (uniwersalność, wymienność, podobieństwo), a więc jedność protokołów i unifikacja implementacji.
  13. +1
    22 kwietnia 2022 06:35
    Zainspirowany zdjęciem z BMP - 3, okazuje się analogiem transportera opancerzonego z otwartą górą. Oczywiście nie pretenduję do miana specjalisty w opracowywaniu takiego sprzętu, ale jako otwarty wariant BMP/BTR z mocniejszym pancerzem jest przegląd, lądowanie nie stanowi problemu. Amerykanie mieli coś podobnego do M 113 i naszych transporterów opancerzonych z otwartym dachem z lat sześćdziesiątych.
    1. +5
      22 kwietnia 2022 12:33
      Cytat: Aleksiej 1970
      Zainspirowany zdjęciem z BMP - 3, okazuje się analogiem transportera opancerzonego z otwartą górą.
      Ale w razie potrzeby wszystkie te włazy są zamknięte, a siły desantowe mają możliwość siedzenia za pancerzem. Oznacza to, że istnieje wybór sposobu budowania obrony w zależności od sytuacji. Otwarte ciało nie ma takiej możliwości, a dostając granat (lub nawet kamień) z górnych pięter budynku do wnętrza ciała, jak wspaniale żyjesz…
      1. + 10
        22 kwietnia 2022 14:18
        Cytat z: Bad_gr
        Cytat: Aleksiej 1970
        Zainspirowany zdjęciem z BMP - 3, okazuje się analogiem transportera opancerzonego z otwartą górą.
        Ale w razie potrzeby wszystkie te włazy są zamknięte, a siły desantowe mają możliwość siedzenia za pancerzem. Oznacza to, że istnieje wybór sposobu budowania obrony w zależności od sytuacji. Otwarte ciało nie ma takiej możliwości, a dostając granat (lub nawet kamień) z górnych pięter budynku do wnętrza ciała, jak wspaniale żyjesz…

        Tak, tak i jeszcze raz tak, Wołodia!!!
        dobry
        W BMP-3 całkiem wygodnie jest jeździć wewnątrz (nagle wybuch nuklearny) i na zewnątrz, tak jak jest teraz.
        A co najważniejsze - poruszaj się w obie pozycje w ruchu - amunicja w górę, ranny w środku.

        Wkrótce ponownie poruszę ten temat.
        już piszę...
        czuć
        1. 0
          24 kwietnia 2022 18:52
          Do problemu jazdy na zbroi należy podejść szerzej. W tych samych Siłach Powietrznych problem został pośrednio rozwiązany poprzez włączenie BTRD, a obecnie BTR-MD „Rakushka” w skład jednostek i pododdziałów.
          W wozach bojowych w marszu nie wszystkie miejsca powinny być zajęte, ale tylko te, na które jest wystarczająca liczba włazów lub miejsce za osłonami jak BMP-3. Reszta strzelców w marszu musi poruszać się po przenośniku podobnym do BT-3F lub starożytnego BTR-50. A teraz konstrukcja przenośnika gąsienicowego powinna zostać dostosowana do jazdy na zbroi. Możesz zrobić na nim więcej włazów lub wykonać skomplikowane zawiasy i duże składane włazy-osłony, aby otwierały się na całą szerokość samochodu.
          W przypadku BMP-3 dodatkowy BT-3F do każdego przedziału (lub nawet dwa transportery) może przewozić amunicję lub oddział strzelców maszynowych.
          Oznacza to, że powinniście poeksperymentować z lądowaniem oddziałów na dodatkowych pojazdach, takich jak BT-3F, eksperymentować ze składanymi bokami i włazami w różnych konfiguracjach oraz próbować instalować takie urządzenia, jak poręcze i składane siedzenia.
          Na samych pojazdach bojowych jest mało prawdopodobne, aby wyszło coś lepszego niż na BMP-3, który jest bardzo udany pod tym względem.
      2. +1
        22 kwietnia 2022 14:53
        Potem okazuje się błędne koło, schował się za zbroją, nic nie jest widoczne i łapie RPG z tych samych wyższych pięter. Okazuje się, jak w tym powiedzeniu, gdziekolwiek rzucisz klinem wszędzie. Tak, a miałem okazję jeździć w MTLB, to nadal przyjemność. Zawsze próbowałem jeździć na górze. To nie w wojsku, transport pracował tam na zmiany wiosną i jesienią na takiej błotnistej drodze, a latem też była motyka na bagnach, potem kupili Chetrę, tam jest wygoda!
    2. +2
      22 kwietnia 2022 20:56
      Cytat: Aleksiej 1970
      , okazuje się analogiem transportera opancerzonego z otwartym dachem. Oczywiście nie pretenduję do miana specjalisty w opracowywaniu takiego sprzętu, ale jako otwarty wariant BMP/BTR z mocniejszym pancerzem jest przegląd, lądowanie nie stanowi problemu. Amerykanie mieli coś podobnego do M 113 i naszych transporterów opancerzonych z otwartym dachem z lat sześćdziesiątych.
      BTR-60P - 1960
      hi
    3. 0
      23 kwietnia 2022 14:03
      Umieścili nawet moździerze w M113 ... Niezła premia za bojowy wóz piechoty bez dachu ...
  14. -2
    22 kwietnia 2022 06:56
    I tu znowu pojawia się kwestia UAV.
    Bez widoku z góry żadna „Sowa” nie da realnej świadomości sytuacyjnej.
    Przed piechotą powinna lecieć "chmura" dronów. I na różnych wysokościach. Z góry warunkowy „globalhawk”, potem tuzin Orionów i sto Orłów nad ich głowami.
    Wtedy problem z zasadzkami zniknie sam, z artylerią i obrotnicami/samolotami.
    Ale to jest fantazja.
    1. +9
      22 kwietnia 2022 08:16
      MASZ absolutną rację tak trzeba walczyć, przed UAV a dopiero potem sprzęt i personel.. Ministerstwo Obrony RF wszystko spieprzyło.szkodliwie..Ogólnie odnoszę wrażenie, że wojsko ma główny kompleks według Freuda , potrzebują wszystkiego, co większe i droższe! Czy to nie wygląda poważnie? Odrzucamy wszystko! Widzieliśmy potworne śmieci Oooh! Bierzemy to! Ci, którzy definiują pojęcie bazy i rozdzielają fundusze, nie walczą w pierwszej kolejności, dlatego interesy prostego piechura stoją pod latarnią.. I tak, konieczne jest drastyczne zwiększenie wpłat do Ministerstwa Obrona w przypadku śmierci bojownika, może te wypłaty skłonią generałów do zastanowienia się, jak ratować życie narkomanów..
      1. -5
        22 kwietnia 2022 09:29
        Dobrze zorganizowana, kompetentna zasadzka nie jest wykrywana przez każdy UAV, zwłaszcza latem na terenach zielonych
        1. +5
          22 kwietnia 2022 09:55
          A ile zasadzek zostanie znalezionych? I czy zostanie zniszczony? Czy bawimy się w komputer ru?Zasoby po obu stronach nie są nieograniczone, a kompetentny personel jest najbardziej deficytowym zasobem.. Skąd wziąć superspecjalistów zdolnych do organizowania zasadzek niewykrywalnych przez UAV (i które z czasem będą coraz doskonalsze) użytkowania) teraz kolosalnym problemem jest to, że myśliwiec nie ma czasu zbyt szybko nabrać doświadczenia, nokautują go.. I to UAV strony atakującej, który ma przewagę w uzbrojeniu, da taką możliwość , autor bezpośrednio wskazał główny problem Wróg nie jest tak trudny do zniszczenia, znacznie trudniej jest wykryć go na czas i poprawnie sklasyfikować stopień jego zagrożenia. UAV w większości rozwiązuje problem. Problem z UAV dla wroga polega na tym, że nie możesz go wykryć bez bardzo wyrafinowanych środków, to znaczy nie rozumiesz, czy jesteś wykryty, czy jesteś obserwowany
          1. -4
            22 kwietnia 2022 10:07
            Jesteś ekspertem w grach komputerowych?
            1. +1
              22 kwietnia 2022 12:52
              Mówiłem tylko, że rzeczywistość to nie gra komputerowa, w której skądś się bierze zasoby, w życiu wszystko tak nie wygląda, więc fakt, że wróg będzie miał masowo specjalistów zdolnych do zorganizowania niewidzialnej zasadzki z UAV (co będzie całkowicie je zdewaluować) Myślę, że to nierealne. Nasi generałowie uważają, że UAV to fanaberia i pobłażanie sobie..
        2. +8
          22 kwietnia 2022 12:37
          Rozpoczął się...
          Czy kiedykolwiek zaglądałeś do kamery termowizyjnej?
        3. +7
          22 kwietnia 2022 12:51
          W obecności dronów kamikaze z możliwością ponownego użycia, takich jak izraelska Harop, te zasadzki na kolumny będą w 100% samobójcze - ponieważ w momencie ataku będzie w stanie skierować artylerię, aby wykryć i ostrzec samą kolumnę. aby zaatakować zasadzkę, takie drony można umieścić na MTLB w kilku częściach, a każdy taki MTLB można zbudować w kolumny, aby je osłonić, a małe drony kamikadze można umieścić do wyprzedzającego ataku na zasadzki i inne rzeczy, gdy zostaną wykryte - wszystko to jest technicznie wykonalne, ale nasze MO jak zawsze na wszystko ratuje i kobiety wciąż rodzą personel, a ta wojna na Ukrainie pokazała taką postawę od pierwszego dnia.
        4. +4
          22 kwietnia 2022 23:01
          "nie każdy UAV jest wykrywany, zwłaszcza latem na zieleni" ///
          ----
          Wszyscy.
          Który ma kamerę wideo na podczerwień.
          I każdy poważny dron nie z Ali Express to ma.
      2. +1
        22 kwietnia 2022 16:50
        W jednym, hmm.. królestwie, jacyś rzemieślnicy wpadli na pomysł malowania sprzętu tak, by wyglądał na „uszkodzony – przepalony” i ustawiania ich na zasadzki. Możesz nawet otwierać włazy i wyrzucać śmieci. I możesz palić w środku.
        A gęsi latały - łabędzie, ale ta technika nie zaskoczyła ich na bocznych drogach. Za to parę razy zaskoczyłem felietonistów, którzy byli pewni wyników wywiadu.
        1. 0
          22 kwietnia 2022 17:59
          A Shilki dla ochrony kolumn i wzmocnienia bojowego szturmującego miasta znów stał się istotny.
        2. +6
          22 kwietnia 2022 18:53
          A potem przyleciał UAV, którego myślami byli ludzie, a nie głupia gęś-łabędź, i zobaczył tego chłopca za monitorem, siedzącego wokół uszkodzonego sprzętu, ludzkiej próżności i broni wroga! A wtedy dobry człowiek krzyknął: „Och, jesteście wrogami!” Chcesz zwabić dobrych ludzi w zasadzkę poprzez oszustwo i wróżenie! I wysłał ognistą strzałę z „Hail” jasnego prawosławia… I ziemia spłonęła, podobnie jak sprzęt pomalowany demonicznymi kolorami dla zbudowania, eksplodując jasnym światłem, aby został zapamiętany przez potępionych demony..
    2. +5
      22 kwietnia 2022 11:40
      Bez widoku z góry żadna „Sowa” nie da realnej świadomości sytuacyjnej.

      Sowa wykrywa, gdzie, z jakiego kierunku i z jakiej odległości oraz z jakiego kalibru strzelają. Sprzęt taki powinien znajdować się na każdym pojeździe, a w wersji przenośnej przynajmniej w każdym plutonie.
    3. +1
      22 kwietnia 2022 13:42
      A jak będzie zorganizowana analiza informacji płynących z tej chmury dronów zresztą w czasie rzeczywistym, bo tę samą zasadzkę trzeba wykryć teraz, a nie za 5 minut?
      1. +3
        22 kwietnia 2022 18:09
        Zgodnie z wbudowanym algorytmem niezależna analiza obrazu.
        1. 0
          22 kwietnia 2022 19:11
          Przez kogo i, co najważniejsze, gdzie jest to zadeklarowane? W CICS drona? tanka? Oddzielna maszyna kontrolna?
          1. 0
            24 kwietnia 2022 01:45
            jakie możliwości ma sam BSP... prosili, żeby nim pomachać - przeleciał po punktach kontrolnych, teraz smartfon bez problemu rozpoznaje Twój uśmiech i dzięki temu samodzielnie możesz robić zdjęcia poruszających się obiektów na tle terenu, podejrzane fałdy, ścieżki widoczne nawet na Księżycu, wówczas zdjęcia te są natychmiast wysyłane do załogi, a ona wybiera z nich najciekawsze i przesyła je do przestrzeni informacji ogólnej, lub prosi o bardziej szczegółowe zamieszczenie w tym miejsce
            1. 0
              25 kwietnia 2022 11:41
              Czy możecie sobie wyobrazić wydajność systemu zdolnego rozpoznawać w czasie rzeczywistym dziesiątki tysięcy obiektów na obszarze kilkunastu kilometrów kwadratowych, podczas gdy jednocześnie liczba wpisów w bibliotece obiektów sięga co najmniej kilkudziesięciu tysięcy ? Chcesz porównać to zadanie z rozpoznawaniem uśmiechu na powierzchni maksymalnie 10 m2? Jakie powinny być przynajmniej napędy do przechowywania takiej biblioteki? Na przykład, w jaki sposób dron odróżni dźwig samochodowy od OTRK? Opuścić załogę? A jaka powinna być załoga, aby ocenić przepływ z setek dronów, które oferujesz?
  15. 0
    22 kwietnia 2022 06:59
    Na Kaukazie miny lądowe są często instalowane na poboczach dróg, na drzewach, właśnie dla tych, którzy siedzą na zbroi. I właśnie mały automatyczny ogień z niewielkiej odległości „zmiata” każdego, kto siedzi na zbroi - nie mają czasu na opuszczenie transportera opancerzonego. Wybuch ładunku kumulacyjnego na zbroi wpływa również na każdego, kto siedzi na zbroi. Dodatkowo przy mrozie, ulewnym deszczu, pod odłamkami itp. siedzenie na zbroi jest problematyczne.
    Zamiast transportera opancerzonego potrzebny jest samochód pancerny, pozbawiony rozważanych wad, patrz artykuł "Jak ulepszyć transporter opancerzony".
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/btr_ww/2-1-0-61
    Tak więc problem zacinania się drzwi i szybkiego opuszczania samochodu pancernego jest rozwiązywany w Stanach Zjednoczonych.

    1. -2
      22 kwietnia 2022 09:30
      Czy kiedykolwiek jeździłeś na zbroi i pod nią? gdzie brałeś udział?
    2. +4
      22 kwietnia 2022 10:34
      Strzelają do nieopancerzonych drzwi.

      A opancerzone Humvee były używane z mocą i główną, a także MRAP. Co więcej, IMHO doszło do tego, że zostały przetransportowane samolotem do strefy bazy danych, a koszt dostawy był w przybliżeniu równy kosztowi samego sprzętu…
  16. 0
    22 kwietnia 2022 07:09
    Ale długie lądowanie „na boki” w kierunku jazdy jest męczące nie gorzej niż energiczny marsz forsowny.

    Czy oni też siedzą bokiem na koniach? Nie widzę nic męczącego w lądowaniu bokiem.
    1. +3
      22 kwietnia 2022 10:29
      Bokiem, w ciasnej przestrzeni, z ciągłym zabudową.. - no cóż, słowo nie jest przyjemne.
      To nie jest dla ciebie jazda bokiem w LiAZ.
      Tutaj możesz zwymiotować całe śniadanie, jeśli nie ma nawyku.
      Nie jechałem BMP, ale musiałem jechać UAZ-452, czyli vanem bez okien, po dziewiczych terenach i po zniszczonych drogach. Naprawdę duży dyskomfort. TY w tym ciele jesteś jak ziemniaki w pustym wiadrze... Za pierwszym razem zajęło mi to około 15 minut...
      1. +1
        22 kwietnia 2022 20:45
        Jesteś raczej słaby))) Osobiście mieszkałem w Buriacji, a wcześniej (teraz mieszkam tylko w Moskwie) jeździłem do tajgi różnymi środkami transportu, a na GAZ-66 bokiem jechałem przez tajgę przez kilka dni , nic męczącego. W dzieciństwie było to nawet ciekawe, więc szli na polowanie, na orzechy, na jagody, na wieś do krewnych. Potem został instalatorem, wyjeżdżał w podróże służbowe. Nic męczącego, jak zwykła podróż.
        1. -1
          22 kwietnia 2022 23:58
          Cóż, tak jak jest.
          Ten pierwszy raz był wyjątkowy.
          Po prostu nie jest tak przyjemnie tarzać się na bochenku po koleinie wyrwanej przez URAL.. to naprawdę kiełbasa. Myśl była ciągle - jak się nie przewrócić.
  17. +6
    22 kwietnia 2022 07:15
    Przyjemność słuchania profesjonalisty ustępuje jedynie przyjemności oglądania go przy pracy. Dziękuję. Nie mogę mówić o meritum pytania, jestem operatorem radiowym.
  18. +1
    22 kwietnia 2022 07:15
    Autor zebrał i przedstawił czytelnikowi wiele faktów. Artykuł jest również dobrze napisany. dobry
  19. +7
    22 kwietnia 2022 07:26
    Dobrze, że nie ma potrzeby "pokonywania" terenu zanieczyszczonego różnymi "chemikaliami". Możesz usiąść na zbroi ...
    A żołnierze nie mają na stanie masek przeciwgazowych…
    Oddychaj głęboko...
    Drogi Autorze! Brałeś przecież udział w ćwiczeniach pokonywania „różnych skażonych terenów”?
    Czy nie z tego powodu w SA desant piechoty był „wpychany” do wnętrza bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych. Aby bez konsekwencji prześlizgnąć się przez pas „bezużytecznej ziemi”.
    Ale w rzeczywistości nie było to przydatne, aw lokalnych konfliktach „życie” wewnątrz BMP / BTR okazało się „niewygodne”. Koncepcje walki się zmieniają, a technika pozostała z tej samej starej wizji. 60-80 XX wieku.
    1. +7
      22 kwietnia 2022 14:35
      . Jednak w rzeczywistości nie było to przydatne i w lokalnych konfliktach „życie” w bojowym wozie piechoty/transporcie opancerzonym okazywało się „niewygodne”.

      Halo

      Powiedzmy, że... Koncepcja nie była uniwersalna.
      Nawet na Ukrainie, a to już nie lokalny konflikt, tylko regionalny, jeżdżą konno.
      Ale - to jest RUCH z probabilistyczną możliwością wejścia do walki.

      Ale używany jest również „pancerz wewnątrz”.
      Czasami konieczne jest poruszanie się pod ostrzałem.
      Mieliśmy to i bez wątpienia nadal mamy na Ukrainie.

      Tak, i musi być możliwość pokonania „zainfekowanego” obszaru, to jest bezdyskusyjne.
      1. +1
        22 kwietnia 2022 15:11
        Koncepcja uległa zmianie.
        Początkowo było kilka PT-76 i BT-50.
        Potem pojawił się BMP-1.
        Zapotrzebowanie na dwa pierwsze samochody zniknęło. Marines na ogół wybierali dla siebie BTR-60 (i jak myśliwce wyskoczyły z niego i nie zostały ranne uciekanie się )
        Ale to były maszyny na wojnę w Europie.
        Potem Afganistan...
        I okazało się, że uzbrojenie BMP-1 jest zupełnie nieprzydatne w górach. A siedzenie w BPM / BTR jest obarczone śmiercią, gdy samochody wyjeżdżają z wąskich górskich dróg. Do tego dushmany stojące na grzbietach skał.
        A żołnierze radzieccy musieli zapomnieć o taktyce wojennej na europejskich równinach i rozwinąć ją do walki w górach!
        I zagadka projektantów broni i sprzętu wojskowego.
        A projektanci zawsze muszą szukać kompromisowych opcji - czy samochód pływa, czy nie, jak „wcisnąć” wymaganą broń i amunicję, jak zapewnić pojemność, sterowność i zasięg itp.
        A ile pieniędzy wojsko jest skłonne wydać na jedną jednostkę „produktu”…
  20. -4
    22 kwietnia 2022 07:34
    Z mojej kanapy wierzę, że potrzebne są ciężkie transportery opancerzone, takie jak izraelski Azkharit czy Namer. Potrzebujemy również wielokanałowego systemu ognia, takiego jak radziecki Obiekt 781
    1. -7
      22 kwietnia 2022 09:31
      Zostań na kanapie, tam będzie ci lepiej
  21. +2
    22 kwietnia 2022 07:52
    nie tylko dobrze, do rzeczy, po drodze dojdziemy do niemieckich ganomagów 251 lub transportera opancerzonego 40. Alexey, dzięki za ciekawy artykuł
    1. 0
      22 kwietnia 2022 13:56
      Tak, Khanomag to szlachetna rzecz. Z tuzinem różnych opcji - od „tylko transportera opancerzonego” po KShMki, reflektor, działa samobieżne, miotacz ognia i pojazd kontroli lotów.
  22. + 11
    22 kwietnia 2022 07:58
    Mówiło się, że transporter opancerzony z piechotą na pancerzu jest 3 razy gęstszy od "Szylki" :) A co do pochylenia rufy BMP - właśnie straciliśmy strzelca maszynowego, który siedział na rufie i był po prostu wyrzucane przy uruchamianiu :) Rzadko kiedy ktoś siedzi w środku. Zwłaszcza w górach. Kiedy BMP zaczął staczać się ze zbocza - przynajmniej można z niego zeskoczyć, ale niewielu osobom udało się wyskoczyć. Z reguły ci, którzy lubili siedzieć po pas we włazie, mieli największego pecha…
    1. 0
      22 kwietnia 2022 09:32
      Spotkałem kiedyś takiego... na pół myśliwca... okropny widok
      1. +3
        22 kwietnia 2022 12:40
        Kolejny powód, aby usiąść na zbroi:
        Po lewej miejsce kierowcy BMP-2 po wybuchu miny

        Afganistan ( Kiszim )
    2. +9
      22 kwietnia 2022 14:45
      . Mieliśmy takie powiedzenie, że transporter opancerzony z piechotą pancerną jest 3 razy gęstszy niż Shilka :)

      Witamy.
      dobry

      . W środku rzadko kto siedział.

      Zgadza się, dostaniesz się tam!
      Wszystko jest tam stłoczone, począwszy od zamglonych materacy i sznurówek, skończywszy na wszystkich niezbędnych i strasznie deficytowych śmieciach w postaci pojemników na wodę i miednic do mycia.))
      śmiech
      1. +3
        22 kwietnia 2022 18:08
        Nie, materace były na pancerzu, a na nim wojownicy :) Był przypadek, gdy silnik BTR-80 został zniszczony przez materac - przegrzanie. Kierowca zachorował i włożył kierowcę KAMAZ, jakby ten sam silnik. I nie spojrzał na urządzenia :(
        1. +8
          22 kwietnia 2022 19:19
          . Nie, materace były na zbroi, a żołnierze na niej :)

          Tak, też temat.
          Ale jakoś nie zakorzeniło się w naszym - śmierdzi, później nie będziesz spać, albo wilgotnieje od deszczu, wysycha przez długi czas.

          Sprytna piechota jakoś ciągnęła dywan.
          Trofiści, mszyce ...))
          A potem na nim jeździli.
          I przypomniałem sobie, dlatego to samo widziałem na Ukrainie.
          mrugnął
          Po prostu wzdrygnąłem się.
          Nic się nie zmienia...))
          O, znalazłem to w archiwum.))))))
  23. +1
    22 kwietnia 2022 08:03
    ciekawe, ale co z tym potencjalnym przeciwnikiem? A co na to Żydzi, którzy od dawna używają ciężkich transporterów opancerzonych
    1. -4
      22 kwietnia 2022 08:35
      ciekawe, ale co z tym potencjalnym przeciwnikiem? A co na to Żydzi, którzy od dawna używają ciężkich transporterów opancerzonych

      Używają, używają, tylko nie walczyli z regularną armią na tych hipopotamach, tylko z partyzantami.
    2. 0
      22 kwietnia 2022 10:42
      Cytat: Wieniamin Tasajew
      A co na to Żydzi, którzy od dawna używają ciężkich transporterów opancerzonych

      Mierzycie odległości w Izraelu z naszymi. Na granicy między Rosją a Ukrainą Izrael zostanie zdeponowany dwukrotnie.
  24. 0
    22 kwietnia 2022 08:10
    Ale długie lądowanie „na boki” w kierunku jazdy jest męczące nie gorzej niż energiczny marsz forsowny. Takie lądowanie jest zawsze męczące dla mięśni. Pamiętasz, jak próbowałeś dostać się na ławkę ciężarówki z platformą i jak trzymałeś ją za rękę?
    Za radą autora zapamiętane. Nigdy nie odczuwałem dyskomfortu podczas lądowania na boki. Może trzeba trenować aparat przedsionkowy?
    1. +3
      22 kwietnia 2022 08:43
      Za radą autora zapamiętane. Nigdy nie odczuwałem dyskomfortu podczas lądowania na boki. Może trzeba trenować aparat przedsionkowy?

      Jak powiedział Henry Ford, najlepszymi amortyzatorami są pasażerowie. Wielu pamiętało BTR-152, niemieckiego Ganomagi z różnymi celami, od pamięci po przeciwpancerne. Oto BTR -152, w którym możesz trzymać się z boku i robić przysiady, powtarzając teren jak genialne zawieszenie śledzące. Prosty, niezawodny i funkcjonalny. W otwartym korpusie możesz umieścić wiele różnych rzeczy, od AGS i moździerza po poczwórny karabin szturmowy 23 mm.
  25. Dwa
    +1
    22 kwietnia 2022 08:32
    Dostępny i zrozumiały! Ale przez lata służby dostałem tylko BTR-80 i BRDM. czuć
  26. + 10
    22 kwietnia 2022 09:16
    Kiedy przestaną jeździć „z góry”?
    Jedź tak, jak uczy życie i śmierć. W maszerującej kolumnie, zwłaszcza z ewentualną zasadzką, wygodniej jest być na górze. Jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek pójdzie do ataku tak, jak to było w tylnej kolumnie, nikt nie pójdzie do ataku przez pole minowe, nieważne jakie masz „nieckowe” dno, przynajmniej jakąś zaawansowaną technologię MRAP .
    Na tym polega cały paradoks sporów, że jest sprzęt policyjny i jest sprzęt wojskowy. Jest coś, co jest dobre przeciwko bojownikom terrorystycznym, którzy stosują taktykę partyzancką do minowania dróg i atakowania tylnych kolumn. Ale nie jest faktem, że miny i „autobus opancerzony” MRAP, chroniony przed zasadzkami, nadają się do mobilnej wojny na dużą skalę przeciwko pełnoprawnym armiom. Tutaj „dwupiętrowy” „Bumerang” i BTR-80.

    Prawdopodobnie przeciwko bojownikom na tylnych drogach wygodniej jest jeździć na Bumerangu, ale podobne potwory mastodontów, takie jak on, lub T-15, te same Kurganets, które przewyższały wielkością Wojownika i Bradleya, raczej nie będą lepsze w wojnie BMP-3.

    Konieczne jest oddzielenie sprzętu policyjnego od sprzętu wojskowego, konieczne jest oddzielenie funkcji transportowej od zadań bojowych. Dlatego dla wszystkich niesłużących, „piechoty na kanapie”, najlepszym „BMP” lub „APC” będzie bez wątpienia podziemny bunkier z klimatyzacją i puszką piwa.
    Dla naszej piechoty, a dokładniej dla grup szturmowych współpracujących z czołgami, potrzebujemy ciężkiego transportera opancerzonego (typu BMO-T) i BMPT, na jednej bazie czołgowej. Do szybkich marszów z zdobywaniem przyczółków, wojny manewrowej nie ma jeszcze lepszego BMP-3.
    Dzięki Alexey za artykuł, cieszę się, że takie artykuły się pojawiają, zgadzam się pod wieloma względami.
    1. +5
      22 kwietnia 2022 14:52
      . Konieczne jest rozdzielenie sprzętu policyjnego i wojskowego, konieczne jest oddzielenie funkcji transportowej od zadań bojowych


      . Dla naszej piechoty, a dokładniej dla grup szturmowych współpracujących z czołgami, potrzebujemy ciężkiego transportera opancerzonego (typu BMO-T) i BMPT, na jednej bazie czołgowej. Do szybkich marszów z zdobywaniem przyczółków, wojny manewrowej nie ma jeszcze lepszego BMP-3.


      Witamy.
      hi
      Tak, prawdziwe operacje bojowe wykonane i sprawiają, że dużo myślisz ...
      1. 0
        24 kwietnia 2022 19:48
        Chciałbym, żeby tak było. Ale w rzeczywistości niewiele osób myśli, a tym bardziej urzeczywistnia swoje plany. Na przykład produkcja tego samego BMP-1 była kontynuowana bez zmian wraz z BMP-2, nawet nie pomyślano o zwiększeniu kąta uniesienia lufy działa, chociaż problem można rozwiązać, patrząc na 100- mm armaty BMP-3. Lub możesz przypomnieć sobie BTR-80, który również nie miał elektrycznego napędu wieży i włazu, podobnie jak poprzednie BTR-60/70, a 14,5-mm karabin maszynowy KPVT nie zawracał sobie głowy wymianą go na co najmniej 23 -mm automatyczne działo.
        A teraz wybór amunicji do BMP-1 jest niezwykle ograniczony. Ani pocisk odłamkowy, ani nawet nowoczesna amunicja zdalnie detonowana nigdy się do niego nie pojawiły. Ale wciąż jest dużo tych samochodów.
    2. +1
      22 kwietnia 2022 17:09
      IMHO, ale sami Ukraińcy okazali się najbardziej optymalnym transporterem opancerzonym, zarówno pod względem gabarytów, jak i stosunku mobilności do bezpieczeństwa. Mam na myśli BTR-4, zwłaszcza w modyfikacji MV1. A duch radzieckiej szkoły pancernej jest w nim odczuwalny znacznie mocniej niż w rosyjskich bumerangach, gdzie nawet opony były pierwotnie importowane.

      Miałby jeszcze odpowiednią kulturę pracy (np. gdzieś na Białorusi) iw ogóle jednostka okazałaby się ucztą dla oczu.
      1. 0
        24 kwietnia 2022 19:38
        W sieci krąży film, na którym kilka z tych „optymalnych” utknęło w przydrożnym błocie i zostało porzuconych przez załogi.
        1. 0
          25 kwietnia 2022 17:19
          Możesz oczarować każdą techniką, szczególnie umiejętnie. Lub, chcesz powiedzieć, tak się nie dzieje z krajowymi transporterami opancerzonymi. Rzuć to. Musisz być obiektywny.

          Fakty są uparte, ale mówią same za siebie. Tak, konstrukcyjnie BTR-4MV1 ma mniejszy prześwit niż ten sam Bumerang, ale jego sylwetka jest również mniejsza, co komplikuje kierowanie do niego ognia, co, jak widzicie, jest również bardzo ważne. Dodatkowo, ze względu na niższą wysokość, żołnierze BTR-4MB1 mają większe szanse na bezpieczne opuszczenie pojazdu przez górne włazy, jeśli nie ma możliwości skorzystania z tylnych drzwi/rampy. Ale co mają zrobić spadochroniarze w Boomerang, jeśli nie mają za sobą doświadczenia kilkudziesięciu skoków ze spadochronem, nie wiem lol Oczywiście przesadzam, ale nikomu nie życzę skakania z takiej wysokości i to nawet w pełnym umundurowaniu. Oczywiste jest, że w większości przypadków górne włazy nigdy nie zostaną użyte zgodnie z ich przeznaczeniem, ale nie możemy zignorować scenariusza, w którym mogą się jeszcze przydać. I w tym przypadku BTR-4MV1 będzie nadal wygodniejszy.
    3. 0
      22 kwietnia 2022 18:11
      Cytat z Perse.
      Jedź tak, jak uczy życie i śmierć.

      W jakiś sposób w komentarzach na stronie opublikowano zdjęcie naszej kolumny, w której kilku spadochroniarzy postanowiło jeździć na zbroi na jednym z tygrysów (!)
  27. +1
    22 kwietnia 2022 09:29
    Wszystko jest dobrze i poprawnie!
  28. 0
    22 kwietnia 2022 10:08
    Zastanawiam się, czy byłoby możliwe wyposażenie czołgistów w celownik optoelektroniczny montowany na hełmie, taki jak ten w Mig-29? Zobaczył, różnymi sposobami odkrył cel i natychmiast otworzył ogień. facet
  29. +4
    22 kwietnia 2022 10:16
    hi
    Jak zwykle dobry artykuł i na temat!
    świadomość sytuacyjna
    To kamień węgielny, dzięki któremu piechota jeździ na zbroi. Tak, wszystkie powyższe są odpowiednim miejscem i są to bardzo poważne punkty. Ale to właśnie ten punkt kładzie kres decyzji o przesunięciu piechoty „na wierzch” pancerza.
    Wewnątrz jesteś głuchy i ślepy. Wszystko, co dzieje się na zewnątrz, jest dla ciebie ciemnym lasem. Gdy dochodzi do ataku, w zgiełku krzyków i mgle pocisków na zbrojach, nic nie jest jasne: gdzie jest wróg, jak strzela, ile go jest iz jakich kierunków uderza.


    Pojawiła się kontrowersyjna informacja, że ​​niemieccy grenadierzy pancerni, w przeciwieństwie do swoich kolegów z USA i innych krajów NATO, uważają za ważne, aby piechota, nawet na bojowych wozach piechoty, mogła kontrolować wszystko wokół siebie „oczami i bronią” i mogła walczyć bez schodzenia z konia, „ na szczycie zbroi”.
    Wygląda na prawdę.

    IMHO taka sytuacja - 2-3 piechurów wystaje tylko głowami i trochę rękami z bronią - nawet lepsza niż siedzenie na zbroi. Większa ochrona i nie wypadniesz przypadkowo z samochodu.

    Dowody:
    Lata osiemdziesiąte, na Marders, od 00.47 piechota z G3 nadal z całą drużyną w lukach z bronią:


    Nowoczesność, na już Pumie i już od G36, dwóch piechurów z bronią w lukach, od 04.25:


    Dziś na Marders piechota uczy się walczyć w zasadzce (człowiek w krzakach z karabinem maszynowym) bez zsiadania, strzelając z włazów, 02.09:


    Nowoczesność, Marder i 3 piechurów w lukach (2 G36 i karabin maszynowy) rozglądają się we wszystkich kierunkach swoich luków, 05.00:


    Dziesięć lat temu piechota na Marder uczy się stawiania zasadzek z włazów 00.13 (para z karabinami maszynowymi) i (granatnik, karabin maszynowy) 01.35:


    Generalnie IMHO Bundeswehra co do zasady zgadza się z autorem artykułu, ale reszta NATO raczej się nie zgadza i ukrywa piechotę przed zejściem pod pancerz.
    Ale nikt, znowu IMHO, „nie jeździ bojowym wozem piechoty na transporterze opancerzonym”; zmotoryzowana piechota w Niemczech i tak chowa większość swojego ciała pod zbroją.
    1. +4
      22 kwietnia 2022 14:57
      . Generalnie IMHO Bundeswehra w zasadzie zgadza się z autorem artykułu, natomiast reszta NATO raczej się z tym nie zgadza i ukrywa piechotę pod zbroją przed zejściem z konia.

      śmiech
      Witamy.
      Dobrze słyszeć.
      hi
      Zawsze szanowałem i szanuję Niemców jako dobrych wojowników.
      Fakt, że Bundeswehra nie jest teraz wcale „lodowa”, niewiele znaczy.
      Mają „Wojnę” we krwi na poziomie genów.))
      1. -2
        22 kwietnia 2022 23:40
        Cytat: Aleks TV
        Fakt, że Bundeswehra nie jest teraz wcale „lodowa”, niewiele znaczy.
        Mają „Wojnę” we krwi na poziomie genów.))

        Nie przesadzaj. Wysoki poziom wojsk niemieckich podczas I i II wojny światowej Niemcy zawdzięczają Landwehrze. Uzbrojona i wyszkolona rezerwa prosto z ludu zadziwiała i zniechęcała monarchów wszystkich mocarstw otaczających Niemcy. Dawanie ludziom broni w czasie pokoju to "nie comme il faut" :)

        Jednak po II wojnie światowej Landwehra została Niemcom zakazana, a jeśli podczas II wojny światowej Niemcy nadal z powodzeniem korzystali z tradycji i rozwoju Landwehry, to w XXI wieku Niemcy są już krajem sybarytów. Niektóre zwyczaje ordung pozostały, ale jako wojownicy Niemcy wcale nie są tacy sami.
    2. -1
      22 kwietnia 2022 23:33
      Cytat od żbika
      Lata osiemdziesiąte, na Marders, od 00.47 piechota z G3 nadal z całą drużyną w lukach z bronią:

      Ponownie zwraca uwagę na to, jak wolno otwiera się rampa w Marder. To jest poważny oścież z Niemcami. Porównaj z syryjskimi filmami, piechota Hezbollahu wyskakuje z BMP-1 jak pocisk, drzwi są nadal otwarte z wyprzedzeniem. Natychmiast, kto jest na wpół zgięty, kto jest na czworakach w prawo do osłony, to jest lądowanie pod ostrzałem.

      Puma uśmiechnęła się osobno:

      Czy zauważyłeś, jak ostro dziobał niemiecki BMP? Prawie jak nasz własny BMP-1\2. Jest to nieodłączny problem wszystkich pojazdów opancerzonych z przednim silnikiem.
  30. + 12
    22 kwietnia 2022 10:33

    Idealnie jest to montowany na hełmie „system widzenia przez pancerz” z wyświetlaniem celów wykrytych przez ESU TK na ziemi.



    To nic nie pomoże, nadal będziesz się wspinał i "wystawał" z włazu. Nie chodzi o technikę, ale o ciebie.
    Chodzi o to, JAK widzisz. Twoja wizja ma kilka unikalnych mechanizmów adaptacyjnych, które nie są jeszcze możliwe do wdrożenia w praktyce. Na przykład twój wzrok jest obuoczny. Odruchowo jesteś w stanie w ciągu ułamka sekundy uzyskać trzy współrzędne obiektu w płaszczyźnie „ekranu”. Co więcej, trzecia współrzędna (odległość) zostanie przesłana do Twojego mózgu bez udziału Twojej świadomości. Po prostu od razu wiesz, który obiekt jest jak daleko. A jeśli rozpoznasz także sam obiekt (na przykład czołg), niemal natychmiast rozpoznasz odległość. Zauważ, że używam czasownika „rozpoznać”, a nie „określić” czy „obliczyć”. Oznacza to, że robisz to wszystko nieświadomie, bez pomiarów. Po prostu to widząc. Natychmiast.
    Zatem mechanizm rozpoznawania obiektu przez człowieka został wyjątkowo słabo zbadany i nie można go wdrożyć na poziomie dalmierzy ani czujników.
    Możesz śledzić kierunek swojego wzroku z hełmu i wyświetlać liczby na ekranie. Ale to będzie wymagało twojej uwagi, co oznacza, że ​​​​odwróci uwagę od najważniejszej rzeczy - wyszukiwania.

    „Piloci helikopterów” natknęli się kiedyś na te „subtelności”. Stworzyli system nawigacji dla pilotów, który wyświetlał dane na hełmie i ekranie. Na loty nocne. Ale piloci zażądali, aby otrzymali „okulary” infrawizora.

    Cóż, wciąż istnieje kilka funkcji wizji, które nie są teraz zaimplementowane. Po prostu nie możesz sobie wyobrazić, jak doskonały jest ludzki aparat wzrokowy.
    1. +7
      22 kwietnia 2022 10:58
      hi
      Idealnie jest to nahełmowy „system widzenia przez zbroję” z wyświetlaniem celów wykrytych przez ESU TK na ziemi
      i Gwiazda Śmierci w służbie. Ale to jest idealne.

      Ale w prawdziwym życiu - nie ma „montowanego na hełmie” systemu widzenia przez zbroję „z wyświetlaniem celów wykrytych przez ESU TZ” na ziemi, ale dostępna jest mieszanka BT, od MLTB i BMP1 po warianty o różnym stopniu opancerzenia przebudowanych KAMAZ i BMP3.

      Dlatego w prawdziwym życiu najrozsądniej jest wsadzić głowę w hełm z włazu BT przynajmniej komuś z załogi, jak pisze autor: „Czytałem wspomnienia Otto Cariusa, byłem bardzo zdziwiony, że był w latach 40., tak jak ja w latach 90. x, zawsze wystający w otwartym włazie." I kup sobie prostego nawigatora z mapami, żeby wiedzieć, dokąd jedziemy. A jeśli masz wystarczająco dużo pieniędzy, to kup sobie „quada”, aby kolejny raz nie wsadzić głowy w kask za rogiem ani nie wbiec „szybko” na 5 lub 9 piętro, żeby się rozejrzeć.

      Gdy tylko (jeśli) rozpocznie się mobilizacja, konieczne będzie pójście do wojska ze swoim dobrem.
      1. + 11
        22 kwietnia 2022 15:08
        . (jeśli) rozpocznie się mobilizacja, będziesz musiał dołączyć do armii ze swoim dobytkiem.

        dobry
        Cóż, to już narodowa tradycja.))
        My też jeździliśmy z naszymi.

        Ta sama zbroja została specjalnie zamówiona w Uralskim Instytucie Fizyki Metali. Druga klasa czołgisty to właśnie to!
        I lekki.
        Dolna część frontu jest obszyta tak, aby blaszka nie naciskała na nogi w pozycji „siedzącej”.
        I miał ergonomię !!!
        Nie kręciliśmy przez 2-3 dni.
        Czasami celowo szedłem w nim spać - żadne śmieci Natury nie uciskają kości...))
        czuć
    2. + 10
      22 kwietnia 2022 15:01
      . nadal będziesz się wspinać i „wystawać” z włazu. I nie chodzi tu o technologię,

      Halo

      Dziękuję bardzo za komentarz.
      hi
      Te są właśnie potrzebne - wymuszają MYŚL....

      Świetna informacja.
      Dzięki jeszcze raz.
  31. +1
    22 kwietnia 2022 10:41
    Należy założyć, że jeszcze długo będziemy musieli „jeździć na zbroi” – taki czas nadszedł, my sami „przybliżaliśmy go najlepiej jak potrafiliśmy”, niszcząc (odbudowując) nasze państwo i społeczeństwo pod „wartościami uniwersalnymi” .
    Dzięki autorowi: właściwe pytanie to połowa sukcesu.
    Z jakiegoś powodu nikt wcześniej nie zadał tych pytań: nie chcieli wojny - myśleli, że tak się „rozpłynie”? Co za niespodzianka: nie ma normalnych silników, zawieszenie jest fatalne, pancerz nie jest mocny, wewnątrz panuje hałas i dym, który zmniejsza efektywność załóg i piechoty, brakuje dronów rozpoznawczych, noktowizorów, zakłócaczy i AWACS samoloty pracują nieefektywnie… (to są sądy wartościujące).
    Ale jakie bezpieczne samochody mają drogowcy i blogerzy, jakie niezatapialne jachty ma „elita”…
  32. +4
    22 kwietnia 2022 11:08
    W oparciu o tę logikę, transporter opancerzony / bojowy wóz piechoty z opancerzonymi bokami (ewentualnie z urządzeniem do szybkiego składania) i otwartym dachem wydaje się idealną opcją? Ochrona podbródka, świadomość sytuacyjna, komfort lądowania (względny), szybkość zsiadania. Namiot przeciwdeszczowy na szczycie! Lub panoramiczny dach elektryczny (tylko żartuję).
    1. +1
      22 kwietnia 2022 13:18
      Dostajesz BTR-40 do rozpoznania i BTR-152 do piechoty. Nie trzeba nic wymyślać, zrobić zwykłe podwozie, dodać kamerki z podświetleniem IR z ekranami na luki, dodać wyjmowany kontener do wystrzeliwania dronów - i voila. Tylko tu jest problem, po co wydawać pieniądze na zwykłego żołnierza piechoty… kiedy w bazach magazynowych jest dużo przestarzałego złomu na jedną bitwę.
  33. +3
    22 kwietnia 2022 11:09
    Sprytny! Można odnieść wrażenie, że autor ma dużą praktykę, a ponadto potrafi analizować dotychczasowe doświadczenia.
  34. eug
    -1
    22 kwietnia 2022 11:27
    Może warto wrócić do koncepcji otwartych pojazdów bojowych, takich jak BTR-152? Tylko na obecnym poziomie.
    1. +8
      22 kwietnia 2022 15:17
      Cytat od Eug
      Może warto wrócić do koncepcji otwartych pojazdów bojowych, takich jak BTR-152? Tylko na obecnym poziomie.

      Halo
      Nie warto moim zdaniem.
      Mogą być różne rodzaje wojen, a nikt nie odwołał „energicznej eksplozji”.
      Zarezerwowane miejsce jest również wykorzystywane w razie potrzeby.
      A teraz m.in.

      W związku z tym napisano posłowie o BMP-3.
      Jest mniej lub bardziej wszechstronny i wygodny.
      Ze sprzętu, który JEST teraz w wojsku, a nie na ulotkach reklamowych...
  35. +1
    22 kwietnia 2022 11:30
    Umiejętnie. I zasadniczo.
  36. +4
    22 kwietnia 2022 11:32
    Szkoda, okazuje się, że nawet Turcy przytłoczą nas swoimi dronami naprowadzającymi, tak jak Azerbejdżanie z Ormianami w Karabachu. Jeszcze bardziej zaawansowane jest informowanie Amerykanów o sąsiednim terytorium – jest ono zbierane z satelitów kosmicznych i od razu przekazywane sztabowi dowodzenia na polu bitwy w czasie rzeczywistym… Jestem pewien, że właśnie dzięki temu Amerykanie znacząco pomogli Bandera do wojny z Rosjanami.
  37. AAK
    +5
    22 kwietnia 2022 11:36
    Szczery szacunek dla autora, jeden z nielicznych materiałów na VO, kiedy autor jest naprawdę "w temacie" i potrafi przekazać innym swoje myśli prostym i zrozumiałym językiem, artykuł testowy, czekam na dalsze materiały z odsetki. Pozdrawiam Aleksiej...
    1. +5
      22 kwietnia 2022 15:21
      . przekazuj swoje myśli innym prostym i zrozumiałym językiem

      Dziękuję.
      Właśnie tego chciałem.
      Pozdrawiam imiennika.))
      hi
      1. AAK
        +1
        22 kwietnia 2022 17:36
        dziękuję wzajemnie
  38. +2
    22 kwietnia 2022 11:43
    Pytanie do znawców, na filmie z SVO nie widziałem ani jednego filmu ani przykładu, w którym czołgi i inne pojazdy opancerzone używały zasłony dymnej.
    Jest film, na którym czołgi przeżywają więcej niż jedno lub dwa trafienia ppk, ale ani jeden nie wyleciał przez komin. Jaki jest powód i czy jest potrzebny, jeśli nie jest używany, ale istnieje jako opcja.
    1. +2
      22 kwietnia 2022 13:42
      Cytat z Legionu 501
      Jest film, na którym czołgi przeżywają więcej niż jedno lub dwa trafienia ppk, ale ani jeden nie wyleciał przez komin.

      Jeśli przez „wyrzucanie dymu” rozumiesz strzelanie granatami dymnymi, to taka zasłona dymna jest bardzo krótkotrwała. Sensowne jest umieszczenie go tylko w momencie zauważenia wystrzelenia ptura na zbiorniku. I to jest duży problem. Jak stwierdzono w artykule, czołg jest prawie ślepy, niewiele można z niego zobaczyć. Teoretycznie granaty te powinny zostać wystrzelone po wykryciu oświetlenia laserowego, ale wiele broni działa bez naprowadzania laserowego.
      1. 0
        22 kwietnia 2022 13:50
        okazuje się, że jest to swego rodzaju prymityw, jasne jest, że automatyzacja powinna działać, ale jeśli nie działa, to ma to sens. Ale nawet jeśli to nie zadziałało i czołg został trafiony, czy załoga sama nie może wyrzucić dymu i cofnąć się spod uderzenia. Ogólnie rzecz biorąc, to CBO pokazuje, że dym jest opcją, która nie jest używana.
        1. -1
          22 kwietnia 2022 14:58
          Cytat z Legionu 501
          Ale nawet jeśli to nie zadziałało i czołg został trafiony, czy załoga sama nie może wyrzucić dymu i cofnąć się spod uderzenia.

          Aby to zrobić, musisz dokładnie wiedzieć, skąd pochodzą ciosy. A cofając się, po prostu wydostaniesz się z tej już niezbyt potężnej zasłony.
          Cytat z Legionu 501
          Ogólnie rzecz biorąc, to CBO pokazuje, że dym jest opcją, która nie jest używana.

          Widziałem wideo z ukraińskim czołgiem w Mariupolu, on postawił zasłonę dymną nie z granatami, ale z termicznymi urządzeniami dymnymi. Tam jest dobry dym, ale tylko za zbiornikiem.
      2. 0
        22 kwietnia 2022 21:12
        Cytat z DVB
        wiele ptaków pracuje bez prowadzenia laserowego.

        W tym celu wykonano ppk NATO bez naprowadzania laserowego, aby nie aktywować KAZ atakowanych pojazdów opancerzonych. I z jakiegoś powodu jesteśmy głęboko przekonani, że KAZ wroga nie wykryje „laserowej ścieżki” naszych ppk i TOUR.
    2. +6
      22 kwietnia 2022 16:28
      Cytat z Legionu 501
      Pytanie do znawców, na filmie z SVO nie widziałem ani jednego filmu ani przykładu, w którym czołgi i inne pojazdy opancerzone używały zasłony dymnej.
      Jest film, na którym czołgi przeżywają więcej niż jedno lub dwa trafienia ppk, ale ani jeden nie wyleciał przez komin. Jaki jest powód i czy jest potrzebny, jeśli nie jest używany, ale istnieje jako opcja.

      Halo

      Tak, to trochę skomplikowane...
      Gdybym wiedział z góry, wydmuchałbym dym ..)))

      Zdalne strzelanie „Chmurą” do strzelca po lewej stronie na wieży, na zdjęciu pod włącznikiem ASC.
      Aby z nim pracować, strzelec musi oderwać się od celownika.

      TDA u mechanika na pilocie ogólnym po lewej stronie obudowy.
      Aby „dać dymu” trzeba też oderwać wzrok od pryzmatu.

      Dowódca tego potrzebuje, kręcąc klaksonami TKN-3, żeby zorientować się, że dym jest potrzebny i wykrzyczeć o tym załodze, a potem oderwać się od pracy i pracować z pilotami.

      To nie takie proste...
      Ale są używane. Widać to po moździerzach - korki są powalone.


  39. -2
    22 kwietnia 2022 11:43
    Ciekawe rozumowanie. Ale z jakiegoś powodu inne armie nie jeżdżą na zbroi. Amerykanie, jak dobrze wiemy, podróżowali w MCI w Iraku i Afganistanie. A ich straty z zasadzek i min lądowych były minimalne. Chociaż oczywiście nie wpadali w zasadzki, w których przeciwnik miał pturę, czołgi, artylerię i MLRS.
    1. -2
      22 kwietnia 2022 12:54
      Bo oni mają nowoczesny sprzęt, a my go nie mamy; nasz personel prawie nie ma ochrony jedynie przed kulami i drobnymi odłamkami.
    2. +1
      22 kwietnia 2022 14:09
      Żołnierz armii amerykańskiej lub ILC ma zakaz prowadzenia pojazdu w nienormalnym miejscu. Za naruszenie wysokiej grzywny, w przypadku obrażeń ciała lub śmierci - odmowa wypłaty ubezpieczenia, nawet jeśli sprawa została zarejestrowana wcześniej. Czy wiesz coś konkretnego o ich stratach?
    3. +2
      22 kwietnia 2022 17:26
      Cytat z DVB
      Ale z jakiegoś powodu inne armie nie jeżdżą na zbroi. Amerykanie, jak dobrze wiemy, ………………………
      Amerykanie, Wietnam 1970

      Panama 1989
      1. +3
        22 kwietnia 2022 17:39
        Nie jeżdżą w zbroi. Siedzą w otwartych włazach. Cóż, jakbym nie na próżno pisał o Iraku i Afganistanie. Tutaj nawet na próżno nie wystawały w otwartych włazach. Armia stała się profesjonalna, dyscyplina jest inna, wszystkich motywują ubezpieczenia i kontrakty.
  40. -2
    22 kwietnia 2022 12:06
    Transporter opancerzony (czołg) nie jest luksusem, ale środkiem transportu.
    Przepisy i wymagania ergonomii i psychologii inżynierskiej, aspekty biomedyczne to podstawowe zasady projektowania skutecznej broni i sprzętu wojskowego, a także amunicji. Należy to robić centralnie, szybko opracować i wprowadzić (państwowe) standardy wojskowe.
    Nawiasem mówiąc, wojska weszły do ​​​​walki zimą, teraz jest wiosna i nadchodzi gorące lato. Czynnik sezonowy oraz pogoda również znacząco wpływają na warunki eksploatacji sprzętu wojskowego, jego niezawodność oraz stan funkcjonalny myśliwców.
  41. +7
    22 kwietnia 2022 13:40
    Jeździć ZAWSZE! Uczyłem się w szkole czołgów i często musiałem podróżować w przedziale wojskowym bojowego wozu piechoty. Jedziesz jak w trumnie, grzechotanie gąsienic, nic nie widać, nie wiadomo gdzie jesteś, a jak miotają się z RPG, to przede wszystkim panikuj i miażdż, gdy wyjdziesz z tylnej klapy. Strasznie niewygodne. Gdzie ja jestem, skąd uderzają, gdzie uciekać, co robić? A ty siedzisz na górze, wtedy wszystko jest jasne i zrozumiałe!
  42. -3
    22 kwietnia 2022 13:48
    "Kiedy przestaną jeździć" z góry "?"
    Putin powiedział też, że ZSRR produkował tylko kalosze, których nikt poza Afryką nie potrzebował. Więc walczymy z tymi „kaloszami”. A na kalosze Putina poczekamy jeszcze 20 lat.
  43. +3
    22 kwietnia 2022 14:24
    Wszelkie dyskusje na temat konieczności zwiększenia odporności transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty na bezpośrednie obrażenia od ognia i eksplozji min wywodzą się z koncepcji „konfliktów o niskiej intensywności”, która od 40 lat jest intensywnie promowana przez analityków NATO. Ci, że tak powiem, analitycy argumentowali, że konflikty o średniej intensywności, a tym bardziej wojna na pełną skalę, są praktycznie nierealne we współczesnych warunkach, dlatego konieczne jest przygotowanie się do działań bojowych w preferowanym przez Amerykanów formacie - patrolowanie ze strefy kontroli ruchu lotniczego z rzadkimi potyczkami z małymi i średnimi grupami wroga, uzbrojonymi w lekką broń, maksymalne systemy przeciwpancerne, działające z zasadzek z szerokim użyciem broni minowo-wybuchowej. W konfliktach o średniej i dużej intensywności artyleria i lotnictwo stają się głównymi środkami zniszczenia. To, co dzieje się teraz na Ukrainie, było dla nich niemałym szokiem. Wystarczy porównać ilość sprzętu zniszczonego w wyniku zasadzek i min oraz zniszczonego przez artylerię i helikoptery. Niedawno na portalu pojawił się komunikat o ćwiczeniach, które sztabowcy prowadzą, jak stwierdzono, „biorąc pod uwagę doświadczenia z działań bojowych na Ukrainie”. W rezultacie wszystko sprowadzało się do oczyszczenia obszaru zurbanizowanego z małych grup strzelców, urzędników państwowych, którzy w obecności „ludności cywilnej” powszechnie używali broni elektronicznej i sprzętu do walki elektronicznej. Nie chcą myśleć, co stanie się z kompanią Strykerów, która znalazła się pod ostrzałem Msta-B lub Tornado.
    1. +5
      22 kwietnia 2022 17:20
      Cytat: Gumka
      Co stanie się z kompanią Strykerów, która wpadła pod ostrzał Msta-B lub Tornado, nie chcą myśleć

      Dziwny argument. A co stanie się z kompanią transporterów opancerzonych, która padła ofiarą nalotu ogniowego? Otrząsnąć się i iść dalej?
      1. 0
        22 kwietnia 2022 19:08
        Byłbyś bardzo zaskoczony, gdybyś zajrzał do ich aktualnych instrukcji. Kwestie działań w warunkach aktywnego ostrzału wroga sprowadzają się do walki przeciwbaterii. Rozproszenie, sprzęt inżynieryjny itp. Wspomniano mimochodem.
  44. +5
    22 kwietnia 2022 15:21
    Kolejna zamiana pojęć.

    BTR 60/70/80, BMP 1/2/3, a nawet T-15 nie są przeznaczone do ostrzału przez partyzantów.
    Ogólnie rzecz biorąc, od słowa w ogóle.
    Są to pojazdy w celu dostarczenia myśliwców na miejsce zejścia i zaatakowania pod ewentualnym ostrzałem artyleryjskim na linii frontu. A MTLB generalnie oryginalnie holuje rapiery i D-30.

    W istocie za bezpieczeństwo na drogach powinny odpowiadać odrębne jednostki wojskowe. A żołnierze muszą jechać cichą drogą na linię frontu ciężarówkami, dłubiąc w nosie umytymi palcami. Czołgi, działa samobieżne, transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty muszą tam jechać na włokach, nie marnując swoich zasobów motorycznych.

    Im dalej w las, tym cuda są silniejsze. Następnie terminator w każdym oddziale, aby mogli strzelać po ulicach z armaty 30 mm (działo czołgowe nie może). Teraz od sprzętu przeznaczonego w najlepszym wypadku do wsparcia ogniowego oddziału z bezpiecznej odległości wymaga się komfortu na poziomie samochodu SV i pancerza w kręgu niczym Nagato.

    Czyta się ją łatwo i przyjemnie, co do tego nie ma wątpliwości. To tak, jakby Klimov pisał coś interesującego o łodzi podwodnej. Albo Kaptsov o jakimś pasie pancernym.
    1. +1
      22 kwietnia 2022 18:15
      BTR 60/70/80, BMP 1/2/3 prawdopodobieństwo przeżycia załogi w tych pojazdach podczas ostrzału jest wyjątkowo niskie, ale dla T 15 będzie dość wysokie, ponieważ znacznie grubszy pancerz, w tym dach, dynamiczna ochrona, jest KAZ i amunicja jest wynoszona poza strefę mieszkalną.
      1. +1
        22 kwietnia 2022 18:40
        T-15 jest zbyt ciężki i drogi, aby go rozpowszechnić. Dobrze byłoby mieć kilka brygad z T-14 i T-15 na dzielnicę. Nawet Stany Zjednoczone nie będą w stanie go ekonomicznie wyeksportować, jeśli przerzucą całą swoją piechotę na Bradleya (który, nawiasem mówiąc, jest cenowo podobny do naszego BMP-3). Produkowany masowo bojowy wóz piechoty musi utrzymywać zasięg przedni 30 mm i przy bezpiecznych kątach manewrowania zapewniać ochronę przed RPG 14.5 plus i stosunkowo lekkimi PPK na poziomie Metis/Mediolan. Nie powinni trzymać Hellfire/TOU-2/Attack. w przeciwnym razie możesz zażądać, aby bojowe wozy piechoty zatankowały materiały wybuchowe 122/152.
        Ogólnie rzecz biorąc, transporter opancerzony powinien spaść tylko z fragmentów min i pocisków eksplodujących z odległości 10-15 metrów. Osiemdziesiąt do tych celów dla oczu. Po prostu nie ma potrzeby wypuszczania transportera opancerzonego do bezpośredniego ostrzału. Nawet jeśli ma zamontowane na nim gniazdo 30 mm. Nie jest do tego przeznaczony.
        1. 0
          24 kwietnia 2022 19:29
          T-15 nie powinien być tak masywny, wystarczy mieć po jednym dla każdego czołgu w przełamaniu lub w walce miejskiej.
  45. +2
    22 kwietnia 2022 16:02
    Zgadza się, praktycznie nie ma nic do dodania, poza tym, że wymienione pojazdy są niezbędne do walki i bezpośredniego dostarczania na pole bitwy, a do transportu przedłużonego jest transport w odpowiednim celu, długie marsze, raczej wyjątek i konieczność, jeśli mówić o zamieszkaniu i komforcie. Przede wszystkim oczywiście bezpieczeństwo, nadciśnienie w przypadku uderzenia w zaplombowaną maszynę, nie pozostawi nikomu nawet najmniejszej szansy. Na behahsach trzeba też liczyć się z tym, że za zwiadem jest paliwo, jest też w drzwiach, których nie da się otworzyć, gdy samochód jest z deferentem na nosie. Cóż, ogólnie milczę na temat BMD 1,2, BTR-D, mogę mówić o tym samym artykule (za każdym razem byłem zaskoczony, obserwując, jak nasz oddział „piechoty” był „spakowany” tam w klasie, a nawet w zima z RD i ze wszystkim”. Zdobycie „normalnego” transportera opancerzonego lub bojowego wozu piechoty, zdobytego lub „zwykłego” było szczęściem i zachwytem z niesłychanego „komfortu”. Nie na próżno 345 pdp w Afganistanie otrzymał „normalne” transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, które mają duże zasoby motoryczne i ochronę pancerza.
  46. 0
    22 kwietnia 2022 16:03
    co Może więc w ogóle zrezygnować z BMP? - MBT - to prawdziwy BMP! „Przymocuj” czołgi z miękkimi siedzeniami dla piechoty na błotnikach (po drodze wyrzucając stamtąd wszelkiego rodzaju dodatkowe czołgi - źródła ognia). Możesz nawet ogrzewać siedzenia z kolektorów wydechowych w przypadku zimnej pory roku! Zamknij tę przetransportowaną piechotę składanymi osłonami pancernymi (boki czołgu muszą być jeszcze zakryte)! + w każdym takim :) zmechanizowany, firmy MTLB (do przewozu rzeczy osobistych i amunicji spadochroniarzy)...
  47. -2
    22 kwietnia 2022 16:07
    Odpowiedź: Nigdy. żadna zbroja nie zapewni odpowiedniej ochrony. Celowo zwilżą pole bronią penetrującą i rozłożą potężniejsze miny lądowe. Nie ma panaceum. Przynajmniej masz platformę z Almaty, przynajmniej śmieci.
    1. +2
      22 kwietnia 2022 18:36
      Wytrzymałość pancerza i jego grubość jest w tym zakresie częścią rozwiązań zmniejszających prawdopodobieństwo uszkodzenia sprzętu i załogi.
      1. 0
        23 kwietnia 2022 17:50
        Jak napisałem powyżej, twoja część rozwiązania zostanie natychmiast zatrzymana przez wzmożony sprzeciw. A jak długo jeszcze będziecie zwiększać koszty i masę ochrony?
  48. -2
    22 kwietnia 2022 16:21
    Mówiąc prościej, musimy wrócić do schematu, który Niemcy mieli na transporterach opancerzonych w latach 40. - otwarte nadwozie, a my mamy na przykład BTR-50.
    1. +1
      23 kwietnia 2022 17:47
      taki BO nie chroni przed bronią masowego rażenia i bardzo dobrze nadaje się do wrzucania do środka granatów i innych subamunicji bojowych.
  49. 0
    22 kwietnia 2022 16:56
    Cytat: Aleks TV
    Zwolniony wojownik zawsze zdecyduje, co jest dla niego najlepsze, nie może oszukać głowy.))

    Bojownicy zrobią to, co inni. I niestety nie zawsze jest to poprawne. Można obejrzeć kronikę Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, poczytać dokumenty i wspomnienia, gdy naszych żołnierzy bez hełmów jest bardzo dużo. Brawura, niechęć do dźwigania ciężkich rzeczy, a nawet oznaka tchórzostwa, tak często oceniana była przez dowódców walczących w hełmach. W rezultacie ogromna liczba urazów głowy, których można było uniknąć. I patrzymy na Niemców, których hełmy nosili dosłownie wszyscy, nawet generałowie, którzy według plotek robili specjalne plastikowe kopie.
    Patrzymy na czasy współczesne i widzimy, że Amerykanie
    nie na zbroi z bardzo rzadkimi wyjątkami. Czy zaprzeczysz, że mają dość spore doświadczenie bojowe?
    Jeśli jeździsz na szczycie, to może po prostu jeździsz ciężarówkami?
    1. 0
      23 kwietnia 2022 00:02
      Cytat z certero
      kiedy jest wielu naszych żołnierzy bez hełmów.

      Swoją drogą bardzo dobre pytanie. Standardowy hełm jest bardzo niewygodny, a nawet niebezpieczny w pojazdach opancerzonych. I widzę w tej samej Syrii hełmy o zupełnie innym kształcie, opływowe i bezpieczne do noszenia wewnątrz czołgu lub bojowego wozu piechoty. Czy nie czas zmienić hełm naszej piechoty zmotoryzowanej? Na ile uzasadnione są współczesne „niemieckie” formy z wystającymi krawędziami? W końcu jest to główny traumatyczny czynnik.
      1. +1
        23 kwietnia 2022 00:13
        Cytat z: Saxahorse
        Na ile uzasadnione są współczesne „niemieckie” formy z wystającymi krawędziami?

        Izraelczycy 20 lat temu skarżyli się Amerykanom na noszenie hełmów podobnych do hitlerowskich, na co odpowiedzieli, że to najbardziej optymalna forma.
  50. Komentarz został usunięty.
  51. 0
    22 kwietnia 2022 18:07
    Szkoda, że ​​T-55 nie został przerobiony na TBMP i TBTR.
    1. +2
      22 kwietnia 2022 18:46
      T-54/55/62 wygrał swoje. Nadszedł czas, aby odpoczęli. Istnieje kilka kadłubów T-72/80 z dodatkowym walcem, kombinowanym pancerzem i mocniejszymi silnikami. A z nich możliwe i konieczne jest wykonanie ciężkich bojowych wozów piechoty z Berezhokiem i siłą desantową liczącą od sześciu do siedmiu osób. Po usunięciu wieży pojawi się rezerwa masy wynosząca piętnaście ton. Możesz rezerwować zaciekle, Cougars będą płakać z zazdrości.
  52. +1
    22 kwietnia 2022 18:56
    Artykuł plus!
  53. -1
    22 kwietnia 2022 19:33
    Pytanie do autora: dlaczego w Wietnamie PT76 osiągnął najlepszą przeżywalność załogi i samego czołgu, wyższą niż pojazdy ciężkie?
  54. +1
    22 kwietnia 2022 19:34
    Super artykuł. Wszystko na półkach
  55. Komentarz został usunięty.
  56. Komentarz został usunięty.
  57. Komentarz został usunięty.
  58. 0
    23 kwietnia 2022 00:13
    Artykuł bardzo mi się spodobał! Od razu widać, że autor pisze o tym, co wie z własnego doświadczenia. Oczywiście wielkie dzięki dla autora!

    Zgadzam się z autorem prawie we wszystkim, może z wyjątkiem BMP-3. Lądowanie spod pancerza na BMP-3 jest naprawdę niewygodne. Musisz otworzyć kilka włazów i przebiec (lub przeczołgać się) nad silnikiem.

    Pomysł z podniesionymi lukami do lądowania też jest taki sobie... Osłona jest słaba, jeśli chodzi o ostrzał z niemal wszystkich kierunków. Nie jest też możliwe, aby wszyscy szybko wyskoczyli zza tych włazów. Ani w bok, ani w tył. Ogólnie gorzej niż na BMP-2. To przyjemność, można wspinać się w górę i w dół, ale po co?

    Jeśli chodzi o przyszłość, polegałem na BMP-3M Dragoon. Ale od 2017 roku, kiedy rzekomo zdała egzamin, nie słyszano ani słowa. Swoją drogą, na VO był dobry artykuł:
    https://topwar.ru/127950-bmp-3m-dragun-smozhet-prevzoyti-inostrannye-analogi.html

    Ogólnie rzecz biorąc, walczymy tym, co mamy. Jak zawsze.
    1. +1
      23 kwietnia 2022 19:48
      O czym ty tam mówisz, musiałeś wyczołgać się z BMP-2 - ekspert?
      1. 0
        23 kwietnia 2022 22:47
        Cytat: Władimir Michajłowicz
        O czym ty tam mówisz, musiałeś wyczołgać się z BMP-2 - ekspert?

        Musiałem.
  59. +1
    23 kwietnia 2022 04:57
    Świetny artykuł.
  60. 0
    23 kwietnia 2022 09:13
    Jak autor proponuje zachować życie i zdrowie żołnierzy z otwartymi włazami na wypadek bliskich eksplozji min moździerzowych, pocisków odłamkowo-burzących i innych rakiet? Przez otwarte włazy fala uderzeniowa wprawi wszystkich pasażerów w szok. Dzisiejszy poziom techniczny pozwala na wystrzelenie różnych BP wraz z konwojem pojazdów i monitorowanie sytuacji w czasie rzeczywistym oraz, w razie potrzeby, niszczenie zasadzek. Pozostaje tylko kwestia pieniędzy na ich produkcję i wyposażenie. Technicznie możliwe jest także wyposażenie bojowych wozów piechoty w ochronę dynamiczną i czynną. Pytanie także dotyczy tylko pieniędzy. W armii zawsze chodzi o pieniądze. A pieniędzy zawsze jest mało. Nawet USA z niekończącą się prasą drukarską nie mogą sobie jeszcze pozwolić na to, co opisałem powyżej.
  61. +2
    23 kwietnia 2022 11:40
    czytaj autora, idealny transport do lądowania wyglądałby mniej więcej tak

    1. 0
      9 czerwca 2022 23:14
      Zło. Nie ma zewnętrznej przestrzeni do ochrony przed minami. Nie ma miejsca na odpoczynek i ogrzanie zwiadu.
  62. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      22 sierpnia 2023 12:56
      Skąd wziąć takich „ekspertów” od tego, o czym warto pisać?
  63. 0
    23 kwietnia 2022 14:49
    Ciekawe, czy nasi zachodni „przyjaciele” też wolą podróżować na zbrojach? A może żyją zgodnie z przepisami i podróżują w opancerzonych warunkach?
    1. 0
      23 kwietnia 2022 18:02
      Ich kontrakt określa nie tylko sposób poruszania się, w zbroi czy pod zbroją, ale także to, co powinno się z nim znajdować. Inaczej ubezpieczenie nie wypłaci.
    2. 0
      24 kwietnia 2022 04:09
      Wyszukaj w Google NATO w Afganistanie. Jedynym sposobem, w jaki znalazłem najbardziej otwartą metodę transportu, był ten, cała reszta to ciężarówki, humvee itp., Żadnej jazdy. Więc pod tym względem warto się uczyć, bardziej cenią ludzi niż technologię.


  64. +1
    23 kwietnia 2022 17:08
    Podsumowując, wracamy do faktu, że jeśli chodzi o prowadzenie wojny bez użycia broni masowego rażenia, nie wymyślono nic lepszego niż Niemcy 80 lat temu. Ten sam "Ganomag", ale na nowym poziomie technologicznym - pomieścić burtę 12,7, kraty, normalne siedzenia, broń strażacką z KPVT/AGS dla strzelca? A co powiesz na składany baldachim chroniący przed deszczem i przemieszczaniem się poza warunkami bojowymi? Nawiasem mówiąc, teoretycznie składany dach może teraz całkowicie chronić przed SPE, takimi jak te w D-30 lub NAR.
  65. -1
    23 kwietnia 2022 18:45
    Jest dobrze napisane, ale ci na górze tego nie czytają, bo to nie dzieci posłów, senatorów, ministrów, sekretarzy prasowych i doradców prezydenta tak podróżują i walczą. A więc to wszystko jest głosem wołającego na pustyni.
  66. +2
    23 kwietnia 2022 19:44
    Dziękuję autorowi za świetny materiał.
    Za próby umieszczenia MTO w nosie BM powinni byli zostać zastrzeleni dawno temu. BMP-3 to najlepszy pojazd w swojej klasie. Wystarczy uzupełnić ochronę o dodatek do szybkiego montażu. ochrony, w składanych górnych włazach, zapewnić kuliste strzelnice do broni osobistej i uzupełnić je pojazdem wsparcia 152 mm, wyrzutnią moździerzy, z możliwością strzelania do moździerzy, ale nie zostanie to zrobione, ponieważ tam nie ma się co ciąć.
  67. Komentarz został usunięty.
  68. 0
    25 kwietnia 2022 06:03
    Cytat: Lech z Androida.
    Dlaczego projektanci nie opracują jednego urządzenia do rozpoznania i orientacji sytuacyjnej dla mobilnego sprzętu naziemnego… coś w rodzaju szybkiego procesora z oprogramowaniem aplikacyjnym do różnych sytuacji z różnymi czujnikami… dźwięk, wibracje, substancje chemiczne, optyczne, promieniowanie itp. .
    Zapewnij uniwersalne połączenie dla różnych urządzeń, urządzeń i broni automatycznej.
    Wyświetlaj otrzymane informacje na wyświetlaczu cyfrowym bezpośrednio dowódcy wizualnie lub w formie alarmu głosowego.

    1. Tam, gdzie jest cienkie, tam się psuje.
    2. Możesz zbudować wszystko, nawet stację załogową na Księżycu, cała kwestia zawarta jest w ostatecznej cenie.
    3. Nie wykonujemy próbek pogodowych jednoczęściowych, a jedynie masową produkcję seryjną. Weźmy na przykład modyfikacje nie całkiem nowego czołgu T-90. Indianie kupili licencję i przynitowali sobie ponad tysiąc (!) sztuk. I niezależnie od tego, jak bardzo przyglądałem się fragmentom z Ukrainy w telegramie, nie widziałem ani jednego takiego czołgu. Gdzie oni są?
  69. Komentarz został usunięty.
  70. 0
    25 kwietnia 2022 16:16
    Dopóki będzie wojna partyzancka, będzie tak, że szliśmy w kolumnie, że nas zastrzelono z zasadzki... Terytorium musi być kontrolowane: komendantury we wsiach, punkty kontrolne na drogach, BSP na służbie 24/ 7, rezerwa na wypadek DRG, w końcu satelity na orbicie i planowanie natarcia, a nie jak w operacji specjalnej - ustawili się w kolumnę, pojechali do Kijowa i tylko zwęglone zwłoki na poboczach dróg i tak, tak, dla takich potrzebna jest duża armia, a nie jakiś połączony BTG..
  71. +1
    25 kwietnia 2022 16:46
    To najbardziej znany fakt.

    1. Ostrzał.

    Boki wozów bojowych piechoty i transporterów opancerzonych z 500 metrów będą również szyte przez NSV, nie mówiąc już o poważniejszych grzechotkach. Te maszyny w ogóle nie trzymają RPG. Najstarszy strzał w „siódemkę” zamienia go w braterską trumnę.

    2. Podważanie.


    Ale jest w stanie wytrzymać ostrzał z broni ręcznej i odłamki. Jeśli chodzi o detonację, przeczytałem, że w Czeczenii używano urządzeń wybuchowych przeznaczonych do napędzania z góry; konstrukcja tych IED była taka, że ​​podczas eksplozji odłamki uderzyły w górę samochodu. Co więcej, warto zaznaczyć, że wymaga to znacznie mniej materiałów wybuchowych niż przekształcenie bojowego wozu piechoty w kupę złomu. W naszym arsenale posiadamy odpowiednie produkty, które mogą pełnić tę samą funkcję.

    Innym dobrym przykładem jest ostrzał artyleryjski kolumny, albo bez bezpośredniego trafienia, albo przy użyciu czegoś niezbyt potężnego. Pancerz wytrzyma wszystkie odłamki, ale jeśli ludzie znajdą się na górze, będzie to dla nich koniec. Od razu pamiętam historie o tym, jak w Debalcewie gęstość odłamków artyleryjskich była taka, że ​​od czołgów odcięto anteny. Warto pamiętać, że na wojnie główne straty wynikają z małych odłamków, wielokrotnie słyszałem określenie „70 do 30” – 70% strat następuje z małych odłamków, a 30% z wszystkich innych przyczyn.

    Tutaj ważne jest, aby zrozumieć, że nasi przodkowie nie byli głupcami, a kiedy wszystkie rozwinięte kraje świata zdecydowały się chronić siły desantowe zbroją, były ku temu poważne powody.

    Jeśli chodzi o prowadzenie pancerza, jedną z głównych przyczyn tego jest banalna nieadekwatność pojazdu dla współczesnego myśliwca. W środku nie ma miejsca na nowoczesny myśliwiec. Transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty projektowano w czasach, gdy przeciętny myśliwiec był mniejszy (za moich czasów wzrost 160 - 165 był uważany za zupełnie normalny) i posiadał jedynie kałasza, tunikę, stalowy hełm i maskę przeciwgazową torba i w zasadzie to wszystko. Dziś widok faceta o wzroście 180-190 cm ubranego w zbroję i wyposażenie niczym średniowieczny rycerz jest czymś zupełnie normalnym. Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak BTR-80 może pomieścić samoloty szturmowe w OVR-3Sh.

    W związku z tym przestaną jeździć na zbroi dopiero wtedy, gdy żołnierze zostaną nasyceni nowoczesnymi pojazdami, które są przeznaczone dla nowoczesnego myśliwca, przy jego wzroście, z jego wyposażeniem.
  72. 0
    25 kwietnia 2022 23:44
    Powstało dużo więcej


    „Kto przez 8 lat uniemożliwiał Federacji Rosyjskiej modernizację sowieckich transporterów opancerzonych, czołgów i bojowych wozów piechoty do takiego stanu – wyposażenia ich w termiczny i telewizyjny kanał naprowadzania, komputer z dalmierzem laserowym oraz cyfrową bezpieczną łączność jednocześnie? Ale taka modernizacja budżetu kosztowałaby mniej niż wydatki na airdarty, czołgowy biathlon i inne szturmy na sklejkę Reichstagu. ©

    Nasi ludzie, podobnie jak podczas drugiej wojny światowej, za własne pieniądze kupują i dostarczają żołnierzom radiotelefony, helikoptery, pojazdy opancerzone itp. i tak dalej.
    Ale nie, celnicy nadal tam siedzą i sprawdzają, czy dozwolony jest eksport tego chińskiego sprzętu z Rosji... :)

    Jeśli chodzi o wyposażenie, sam służyłem w bojowym wozie piechoty w połowie lat 70. jeszcze przed Afganistanem, wszystko to było robione nie „dla ludzi”, ale dla żołnierzy, a on nie jest świnią - wszystko zje. jak powiedział nasz majster
    dlatego jeżdżą na zbrojach, żeby jakoś przeżyć...
    Jeśli chodzi o „pitching”, tak, istnieje coś takiego, ale dzieje się tak, gdy kierowca jest nowicjuszem…
    pro, co dotyka, co płynnie zatrzymuje... :)
    i jeździłem po górach, wiem co mówię, służyłem w KZakVO...

    Nawiasem mówiąc, oto przykład dbania o własne:
  73. 0
    26 kwietnia 2022 07:20
    Tak, pokrywa włazu jest świetna. Ale co by było, gdybyśmy zespawali boki na całym obwodzie na wysokości pasa, tak aby wyskakiwały nisko i działały jak dobre luki ochronne, może z pokrywą wzdłuż tych boków, aby składając je do wewnątrz, mogły stworzyć dach przed granatami i atakami z góry? W ten sposób będzie można kontynuować pełną jazdę, gdyż pojazd w ogóle się nie kołysze, co powinni byli sprawdzić już wcześniej projektanci konwencjonalnych samochodów. Teraz wszelkiego rodzaju kraty są spawane po bokach - pozwala to na uzyskanie mocy i udowodniono, że nawet one ratują życie, warto na stałe pomyśleć o górnej konstrukcji. Dla naszych!
  74. 0
    26 kwietnia 2022 13:05
    „Luki rufowe nad komorą silnika są otwarte i zamknięte, co zapewnia bardzo dobrą ochronę dolnej części ciała podczas przemieszczania się z góry”.
    Witaj, stary, dobry transporter opancerzony z otwartym dachem! )) czy możemy wrócić do podziału na wozy bojowe i pojazdy transportowe? Pojazdy transportowe są odkryte u góry z bronią lekką, a pojazdami bojowymi są czołgi i wozy wsparcia ogniowego typu Nona czy BMP-3 bez oddziałów desantowych.
  75. 0
    26 kwietnia 2022 13:05
    Jako wariant pojazdu, pojazd opancerzony sił specjalnych Supacat HMT Extenda
  76. -1
    26 kwietnia 2022 13:15
    I ogólnie mamy odpowiednią młodzież. Pod pewnymi względami są nawet lepsi od nas. Są bardziej uczciwi, milsi i bardziej samokrytyczni.

    „Mamy doskonałą młodzież, codziennie oglądam telewizję i odpowiedzialnie oświadczam wam - mamy doskonałą młodzież!” (c) Agnessa Iwanowna, Kurier filmowy)))
  77. 0
    26 kwietnia 2022 15:24
    Ukraina, znowu jazda na zbroi. Kiedy przestaną jeździć „z góry”?

    No cóż, kiedy piechota będzie miała pojazd z siedzeniami z autobusu metropolitalnego i opancerzeniem w kształcie okręgu z armatą na czole oraz z działem automatycznym z sześcioma lufami 30mm w autonomicznej wieży pracującej w trybie autonomicznego wyszukiwania celu.
    Jakby wzięli Ikarusa i zarezerwowali go w kółku, na górze jak ZRAK z dodatkową optyką
  78. Komentarz został usunięty.
  79. 0
    2 maja 2022 r. 12:16
    Dobry artykuł, potrzebny. Znów wracamy do czasów otwartych transporterów opancerzonych. Wystarczy niewielka korekta w kierunku stworzenia takiego transportu. Pojazd musi mieć trzy wyjścia (jedno z tyłu i dwa z różnych stron, a także po prostu przez boki, od góry) opuszczające transporter opancerzony, burty opancerzone przed odłamkami i lekką bronią strzelecką, a co najważniejsze, co najmniej jeden operator UAV na transporterze opancerzonym. Jeśli maszeruje kolumna złożona z 10, powiedzmy, transporterów opancerzonych, wówczas 10 UAV zapewni mniej lub bardziej znośną widoczność i rozpoznanie w promieniu co najmniej 500 metrów, oczywiście przy wysokim poziomie wyposażenia technicznego UAV. A zamknięte systemy transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, z wszelkimi zastrzeżeniami, nie zapewnią normalnej ochrony i, co najważniejsze, biorąc pod uwagę przemijalność współczesnej walki, momentu reakcji na atak.
  80. Komentarz został usunięty.
  81. 0
    6 czerwca 2022 20:30
    sądząc po opisie, wystarczy transporter opancerzony bez dachu, tak jak robili to podczas drugiej wojny światowej, dopóki nie zaczęto martwić się o ochronę przeciwatomową.
    boczny pancerz mieszczący przeciwpancerny 12.7, dynamiczną ochronę, otwarty od góry przedział wojskowy i karabiny maszynowe z działami przeciwpancernymi po bokach do lądowania
  82. 0
    9 czerwca 2022 15:50
    Nie ma idealnych bojowych wozów piechoty. Piechota będzie jechała tak długo, jak to możliwe. A ci, którzy jeżdżą konno, nie łapią wron. Przy normalnym podejściu do treningu, myśliwce strzelają z pancerza z przyzwoitą prędkością i nie za pancerz, ale w rozproszony ogień, tworząc taką gęstość ognia, że ​​nie będzie można za bardzo oddać strzału z działa, bo zaczną osłaniać zasadzkę ze flanek i atakującym będzie trudno unieść nogi. Jeśli wojownicy nie są przeszkoleni, sprawa jest zepsuta.
    Dobry wojownik strzelający pojedynczym ogniem z odległości 100 m do obiektu z hełmem ma skuteczność 80% przy szybkości 1 strzału na 1,5 sekundy, magazynek wystarcza na 45 sekund - 1 minutę.
    W tym przypadku prawie nie ma chybień. Inną kwestią jest to, że poborowych nie można tego nauczyć, a żołnierz kontrataku nie osiąga takiego poziomu w rok. Zwykle wzdłuż boków zbroi normalny menadżer zbroi zawiązuje kłodę owiniętą w brezentową osłonę; rykoszet ze zbroi trafia nie tylko do wojownika, ale także do kłody. Obejrzyj filmy, BMP z logami nie są takie łatwe w prowadzeniu.
  83. 0
    9 czerwca 2022 23:09
    Perspektywy są pięknie zarysowane, ale co stoi na przeszkodzie, aby dzisiaj zbudować bojowy wóz piechoty z płaskim dachem, a wcześniej umieścić płaskie drewniane nadwozie z Gaz-51 na starych samochodach?
  84. -1
    14 czerwca 2022 01:11
    Nagłówek dotyczy armii ukraińskiej, ale na zdjęciu mamy na sobie zbroję? Mądry?
    1. -1
      22 sierpnia 2023 07:33
      Otwórz oczy, włącz mózg i uważnie, a co najważniejsze, ponownie przeczytaj tytuł jeszcze raz! Gdzie widziałeś, że nagłówek był o armii ukraińskiej?! oszukać
  85. 0
    7 styczeń 2023 01: 33
    Kiedy przestaną jeździć „z góry”?

    Następnie, gdy we wnętrzu pojazdów opancerzonych pojawią się mniej lub bardziej komfortowe warunki dla piechoty. A co najważniejsze, kiedy w naszych lekko opancerzonych pojazdach w końcu zaczną być seryjnie instalowane teledetekcje, KAZ i nowoczesne środki zapewniające świadomość sytuacyjną.
  86. 0
    22 sierpnia 2023 07:20
    Czego ja, kierowca czołgu, potrzebuję, aby „nie utknąć w włazie na zawsze”?
    Idealnie byłoby, gdyby był to montowany na hełmie „system wizyjny przez pancerz” z wyświetlaczem na ziemi celów wykrytych przez ESU T3.
    Nawiasem mówiąc, daleko im do bajek.

    System Iron Vision firmy
    Izraelska firma Elbit Systems. To właśnie przydałoby się naszym pojazdom opancerzonym.


    Swoją drogą na VO już kilka razy pojawiały się artykuły o tym systemie.
  87. Komentarz został usunięty.