Zagrożenie rakietowe na Morzu Czarnym
Utrata krążownika rakietowego Moskwa, w połączeniu z doniesieniami o dostarczaniu Ukrainie przez Wielką Brytanię pocisków przeciwokrętowych, rodzi pytania o gotowość Floty Czarnomorskiej do przeciwdziałania zagrożeniu rakietowemu. W tym zakresie krótki program edukacyjny bez oceny, jak MON przygotował flotę do działań wojennych.
Charakter zagrożenia
Ministerstwo Obrony nie poinformowało, co było przyczyną śmiertelnego pożaru z detonacją amunicji na krążowniku i nie możemy prawnie jednoznacznie stwierdzić, że Ukraina faktycznie zniszczyła okręt rakietami. Ale możemy oszacować, jak zdolny byłby ten i inne statki do odparcia takiego ataku.
Najpierw trochę o tym, z czym musiałyby się zmierzyć nasze statki. Istnieje opinia, że poddźwiękowe przeciwokrętowe pociski manewrujące (ASC), które są uzbrojone u wszystkich naszych przeciwników na świecie, z wyjątkiem Japonii (japoński lotnictwo odbiera pociski przeciwokrętowe ASM-3 z prędkością trzech „dźwięków”), to jakiś nonsens, bezwartościowy cel, z którym obrona powietrzna (obrona powietrzna) naszych okrętów może z łatwością sobie poradzić.
Infografiki ukraińskiego pocisku przeciwokrętowego „Neptun”
Właściwie tak nie jest. Prawie wszystkie pociski przeciwokrętowe „zachodniego typu” (małe poddźwiękowe), które były i są nadal w służbie, kierują się do celu na bardzo niskich wysokościach, do 1,5-2 metrów nad grzbietami fal.
Po pierwsze znacznie skraca czas reakcji załogi zaatakowanego okrętu. Na przykład amerykański pocisk przeciwokrętowy „Harpoon” lecący na wysokości 5 metrów może zostać wykryty przez statkową stację radarową znajdującą się na wysokości 25 metrów nad wodą w odległości 30 kilometrów. Ale tak jest w teorii, bo taki będzie zasięg bezpośredniej widoczności radiowej od anteny do docelowego pocisku, zasięg ten wynika z krzywizny Ziemi i nie można go przekroczyć.
W praktyce na zasięg wykrywania celu mają również wpływ charakterystyki działania kompleksu radarowego statku (RLC), w skład którego wchodzi radar. Im mniej doskonały, tym mniejszy zasięg wykrywania pocisku na tle fal morskich.
Na zasięg wykrywania pocisku ma również wpływ jego efektywny obszar rozpraszania – parametr charakteryzujący widoczność pocisku dla radaru. Im mniejszy RCS, tym krótszy zasięg wykrywania, przy zachowaniu wszystkich innych parametrów. Ten sam "Harpoon", jak wszystkie podobne do niego pociski (w tym rosyjski X-35 / 3M24, ukraiński "Neptun" itp.), Ze względu na małe rozmiary rakiety, ma bardzo mały RCS.
Można śmiało założyć, że przestarzały okręt, który nie przeszedł modernizacji, taki jak ta sama Moskwa, będzie w stanie wykryć i sklasyfikować taki pocisk z odległości około 15 kilometrów od burty (jego radary są zoptymalizowane do wykrywania dalekiego zasięgu celów powietrznych, dla których używany jest decymetrowy zakres długości fali - suboptymalny do pracy w „warstwie napędowej”). Dla „Marszałka Ustinowa”, który w ramach modernizacji otrzymał nowe radary, odległość ta jest znacznie większa.
W jakim czasie rakieta przeleci tę odległość? Większość zachodnich pocisków przeciwokrętowych pokonuje kilometr w około 3 sekundy, czyli około 45 sekund. Jednocześnie przeciwlotniczy system rakietowy (SAM) okrętu, służący do obrony przeciwlotniczej, również ma minimalny zasięg rażenia celu (na krótszym dystansie, „do samoobrony”, działa już artyleria). Oznacza to, że w dotkniętym obszarze system obrony przeciwlotniczej przeciwokrętowego kompleksu rakietowego będzie krótszy niż 30 sekund. I nadal musisz podjąć decyzję o użyciu brońaby zapewnić ukierunkowanie. System obrony powietrznej ma również czas reakcji i odbieranie oznaczenia celu do oddania strzału. Od pozostałego czasu należy również odjąć czas lotu przeciwlotniczego pocisku kierowanego (SAM), czyli w rzeczywistości jest to jeszcze mniej.
I w ciągu tych kilkudziesięciu sekund personel Jednostki Bojowej 2 (rakietowo-artyleryjski) musi ustalić, co to za cel, otrzymać od dowódcy okrętu lub zastępującego go oficera rozkaz przyjęcia oznaczenia celu do jednostki przeciwlotniczej. samolotowy system rakietowy, zgłosić gotowość do strzału, otrzymać rozkaz zniszczenia celów, wystrzelić rakietę.
Zobaczmy, jak to wygląda w praktyce. Raporty nawet na wideo trwały 26 sekund, czyli w pewnych warunkach prawie połowę czasu lotu pocisku od momentu wykrycia do momentu trafienia w statek. Film pokazuje prawdziwą klęskę UAV Bayraktar, czyli to w prawdziwej bitwie tyle czasu poświęca się na dialogi.
Ale to nie wszystko.
Pocisk musi być oświetlony, na starszych statkach, takich jak Moskwa, zadanie to wykonuje radar oświetlenia celu, który wskazuje pociskowi przeciwlotniczemu, w co musi trafić. Ile celów taki radar może „podświetlić”? Na przykład na „Moskwie” - 6, po 2 pociski dla każdego.
A jeśli wróg wystrzeli więcej pocisków? Wówczas z dużym prawdopodobieństwem część z nich przekroczy strefę dalekiej obrony powietrznej i musi zostać zniszczona albo przez systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, jeśli takie istnieją, albo przez artylerię.
Niezależnie od typu okrętu, pozostałe uzbrojenie przeciwlotnicze ma zazwyczaj 20-30 sekund od momentu przebicia się przez pocisk obrony przeciwlotniczej strefy dalekiej (lub wejścia w strefę rażenia broni przeciwlotniczej bliskiej strefę obrony powietrznej), aż uderzy w bok. I to nie znaczy, że jest tyle samo do trafienia w cel - pociski przeciwokrętowe trzeba zestrzelić tak, żeby wpadły do wody, a nie doleciały do celu, zrzucając po drodze szczątki, czyli w duża odległość od statku. Oznacza to, że mówimy o kwestiach sekund.
A jeśli jest więcej pocisków, niż można zestrzelić? Statek zostanie trafiony i nie ma znaczenia, że te pociski są poddźwiękowe i powolne. A jakie systemy obrony powietrznej znajdują się na pokładzie statku, również nie są ważne. Metoda „wystrzelenia w cel większej liczby pocisków niż technicznie ma czas na zestrzelenie” nazywana jest „nasyceniem obrony powietrznej” i dla tych samych Amerykanów jest jedną z podstawowych opcji atakowania okrętów nawodnych.
Ale jak widać z powyższych liczb, nawet jeden pocisk to duże zagrożenie. Po prostu nie możesz mieć czasu, aby go obniżyć, nawet jeśli jest poddźwiękowy.
Oczywiste jest, że wszystkie te obliczenia są bardzo przybliżone i nie uwzględniają na przykład sytuacji ingerencji, wykorzystania ingerencji przez broniący się statek, charakterystyki działania pocisków i wiele innych, ale zasada jest jasna - wszelkie pociski są naprawdę niebezpieczne, chełpliwe okrzyki, że poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe to nonsens – po prostu przestępstwo.
Jaki powinien być statek, aby mieć dużą szansę na odparcie ataków pocisków przeciwokrętowych z małej wysokości?
wymagania dotyczące statku
Aby mieć pewność, że okręt może zestrzelić małe pociski przeciwokrętowe na małej wysokości, muszą być spełnione następujące warunki.
Po pierwsze, radar statku musi być w stanie zarówno wykrywać nadlatujące pociski, jak i nakierowywać je niezależnie od kąta kursu, z którego nadlatują.
Dla zrozumienia, fregaty Projektu 11356 mają cztery radary oświetlania celu MP-90 Orekh, które pozwalają im „oświetlić” cel w promieniu 360 stopni wokół statku.
Projekt 11356 fregata Admirał Grigorowicz, widoczne 4 anteny Orekha
Na indyjskich niszczycielach typu Delhi trzeba było zainstalować 6 jednostek tego samego radaru, na dużym okręcie, tyle samo było potrzebnych do zapewnienia kołowego naprowadzania pocisków.
I na przykład krążownik rakietowy Moskwa ma jeden radar oświetlający cel na obrotowej podstawie, może namierzać pociski tylko w ograniczonym sektorze, aby namierzać pociski na pociski przeciwokrętowe nadlatujące z innego kursu, antena radaru musi być obrócona, i to znowu czas.
3R41 „Wołna” - stacja radarowa do śledzenia i oświetlania celu okrętowego przeciwlotniczego systemu rakietowego S-300F „Fort”. Zdjęcie: Wikipedia
Jeśli atak rakietowy następuje jednocześnie z dwóch stron, to jego odbicie jest prawie niemożliwe. Ponadto pocisk przeciwlotniczy musi być w stanie uchwycić niepozorny, mały cel za pomocą naprowadzanej głowicy, bez zakłóceń. Jednocześnie oczywiście cały sprzęt musi być w pełni sprawny, co niestety nie zawsze ma miejsce w rzeczywistości.
Ale nie chodzi tylko o technologię. Potrzebujemy też pewności, że załoga wie, jak to wykorzystać. Dlatego niezwykle ważne jest, aby nawet okręty technicznie w pełni przystosowane do odpierania ataków przy użyciu nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych regularnie ćwiczyły takie zadania w prawdziwym strzelaniu do rzeczywistych celów. Doświadczenie załogi w trafianiu pocisków docelowych, odpowiadających osiągami w locie pociskom rzeczywistym, ma kluczowe znaczenie dla walki morskiej. Oznacza to, że tylko taki statek można uznać za w pełni gotowy do walki, którego załoga zestrzeliła już docelowe pociski podobne do prawdziwych pocisków.
Bez spełnienia wszystkich tych warunków nie można zakładać, że okręt jest gotowy do samoobrony przed pociskami przeciwokrętowymi.
A teraz realia
Ilu jest w Morzu Czarnym flota statków, które technicznie spełniają powyższe kryteria? Jest ich trzech, są to fregaty Projektu 11356. Dwie z nich są teraz na Morzu Czarnym - Admirał Essen i Admirał Makarow, a trzeci - Admirał Grigorowicz - jest teraz na Morzu Śródziemnym jako część grupy zadaniowej Marynarki Wojennej Rosji.
Fregata projektu 11356
Oznacza to, że zgodnie z ich charakterystyką osiągów obecnie na Morzu Czarnym tylko dwa statki mogą technicznie odpierać ataki rakietowe tego samego Neptuna lub harpunów bez żadnych ograniczeń. Ale w rzeczywistości, jeśli chodzi o szkolenie załogi?
Niestety, w stosunkowo niedawnej przeszłości, na pociskach docelowych, które faktycznie imitują nowoczesne zachodnie pociski przeciwokrętowe, a mianowicie na RM-24 (przekształconym w przeciwokrętowy cel rakietowy 3M24 kompleksu Uran, jest również w lotnictwie - X -35), lecący na małej wysokości, wystrzelił tylko "Grigorowicza" w zeszłym roku. Natychmiast wystrzelił zarówno swój system obrony powietrznej Shtil, jak i modułowy system obrony powietrznej Tor zainstalowany na pokładzie załogi. Wystrzelony pomyślnie, cel został zniszczony. Wadą strzelania jest to, że było pojedyncze, nie ćwiczono odbicia salwy grupowej, ale przynajmniej coś zrobiono… Ale na Morzu Czarnym nie ma admirała Grigorowicza, a on nie bierze udziału w operacji przeciwko Ukrainie .
O problemach takiego strzelania i strzelaniu „Grigorowicza” można przeczytać w artykule M. Klimowa - Rakieta przeciwlotnicza "pozytywna": marynarka wojenna zaczęła strzelać do prawdziwych celów.
W zasadzie fakt, że Essen i Makarov nie strzelali do odpowiednich pocisków docelowych, można bardzo szybko naprawić - niedaleko znajduje się poligon Feodosia. Ale ich liczby - dwóch statków - nie da się szybko skorygować.
Jest inny statek, w niektórych przypadkach zdolny do zestrzelenia prawie każdego pocisku lecącego do niego lub do chronionego statku - mały statek rakietowy (RTO) Cyclone, projekt 22800 Karakurt.
Ten statek jest wyposażony w system przeciwlotniczy Pancyr-M. Ten kompleks jest bardzo skuteczny, ale ma ograniczenia pogodowe - w ulewnym deszczu lub w każdych warunkach, gdy w powietrzu występuje gęsta zawiesina wodna, radar strzelania Pancyrya-M nie zapewnia celowania. Ale przy normalnej pogodzie zapewnia bardzo dobrze.
Projekt MRK 22800 „Cyclone” z Floty Czarnomorskiej. Zdjęcie: A. Brichevsky
I jeszcze jedna możliwość - ten sam modułowy system obrony powietrznej Tor, z którego strzelali, gdy stał na pokładzie Grigorowicza. Ten system obrony powietrznej można umieścić na statku, który w ogóle nie ma broni rakietowej, na przykład na statku patrolowym projektu 22160. Nie stanie się statkiem rakietowym w prawdziwym znaczeniu tych słów, ale otrzyma jakiś rodzaj zdolności do strzelania do pocisków przeciwokrętowych. Ten sam moduł można umieścić we wzmocnieniu fregaty. Nawiasem mówiąc, na „Moskwie” można go również umieścić.
Ostatnim, choć eksperymentalnym nośnikiem Pancyra-M jest łódź rakietowa Shuya. On także musi, w miarę możliwości, być zaangażowany w zadania obrony przeciwlotniczej.
Ogólnie rzecz biorąc, to wszystko. Żaden z pozostałych okrętów Floty Czarnomorskiej w ogóle nie może odeprzeć ataku „Harpunami” i „Neptunami” ani przypadkowo.
Jest jeszcze jeden problem – brak środków do oświetlania sytuacji powietrznej nad Morzem Czarnym i wybrzeżem. Tam zawsze nie da się latać samolotami wykrywającymi radary dalekiego zasięgu, są one potrzebne w innych miejscach, a okręty będą miały za mało własnych radarów.
Jest też pozytywny punkt - techniczna możliwość przesyłania danych o sytuacji w powietrzu na statek ze zautomatyzowanego systemu kierowania walką brygady rakiet przeciwlotniczych Polana-D4, co daje statkom możliwość walki razem z naziemnymi jednostki obrony powietrznej. W ten sposób kilka dni temu fregata „Admirał Essen” zestrzeliła ukraiński bezzałogowiec „Bayraktar”.
Ale to też nie wystarczy.
Tym samym Ukraińcy są zaopatrywani w wywiad przez NATO oraz amerykańskie i europejskie samoloty rozpoznawcze i drony dosłownie wiszą nad regionami Polski, Rumunii i Morza Czarnego graniczącymi z Ukrainą.
Teoretycznie teraz można po prostu odsunąć statki, aby nie zatonęły, ale w praktyce Rosja nadal potrzebuje kontroli nad ukraińskim wybrzeżem i łącznością i potrzebne jest inne rozwiązanie.
Nie da się też tego tak zostawić – Ukraińcy prędzej czy później po prostu stopią wszystkie nasze statki.
Co robić?
Roztwór
Oczywistym jest, że do wojny trzeba się przygotować zawczasu, potem, gdy już się zaczęła, dużo trudniej jest naprawić braki, a straty są tego warte.
Co należało zrobić na długo przed wybuchem działań wojennych?
Konieczne było zaopatrzenie floty w dużą liczbę celów małogabarytowych, lekkich, tanich oraz takich, które ze względu na małą wytrzymałość konstrukcyjną nie mogłyby spowodować poważnych uszkodzeń okrętu w przypadku chybienia celu i trafienia w statek .
W Rosji kompleks docelowy Adiutant z podobnymi produktami został opracowany i oddany do użytku, chociaż nie jest używany w marynarce wojennej.
Osobnym problemem jest opracowanie odbicia jak najbardziej realistycznych najazdów wroga. Na przykład w brytyjskiej marynarce wojennej po wojnie o Falklandy (i utracie w niej okrętów) przyjęto tak zwane „ćwiczenia czwartkowe” (odbywające się głównie w czwartki) z masowymi przelotami i imitacją uderzeń specjalnych grup samolotów z dobrze wyszkolonymi pilotami, elektronicznym sprzętem bojowym, symulatorami GOS RCC itp.
W naszym kraju nic takiego nie zostało zrobione i teraz nic się nie robi, w związku z czym będziemy musieli przejść trudną drogę. Jak już wspomniano, w arsenale Marynarki Wojennej znajduje się pocisk celowniczy RM-24, czyli małogabarytowy pocisk przeciwokrętowy przerobiony na cel. Pociski te doskonale imitują amerykański harpun, ukraiński Neptune i wszelkie podobne pociski. Jeśli okręt wyćwiczył strzelanie do nich, oznacza to, że jego załoga i sprzęt są na pewno gotowe do odparcia prawdziwego uderzenia takimi pociskami. Cel jest wystrzeliwany za pomocą systemu rakietowego Bal, który jest częścią Floty Czarnomorskiej i może być również dostarczony do Syrii w celu szkolenia załóg okrętów jednostki Marynarki Wojennej na Morzu Śródziemnym.
Problem w tym, że jest to niebezpieczny cel – ogień artylerii przeciwlotniczej może go uszkodzić, ale nie zniszczyć, podczas gdy bliskie eksplozje często zmieniają kurs pocisków celu, a czasami trafiają one w okręt. Uderzając w statek, RM-24, nawet bez głowicy, zada mu bardzo duże uszkodzenia, a nawet jeśli zapadnie się w powietrzu, jest niebezpieczny. Niektóre jego części, takie jak wał silnika turboodrzutowego, po zniszczeniu rakiety mogą przelecieć na znaczną odległość. Dlatego flota naprawdę nie lubi strzelać do tych produktów.
Ale w tej chwili nie ma wyboru. W czasie wojny jest już za późno na naprawienie niedociągnięć przedwojennych, musimy działać z tym, co mamy. Dlatego konieczne jest natychmiastowe zorganizowanie strzelania szkoleniowego, w którym zarówno okręty na Morzu Czarnym (fregaty i Cyclone RTO), jak i na Morzu Śródziemnym (wszystkie okręty z SAM-ami) mogłyby ćwiczyć trafianie w realistyczne cele. Najpierw musisz ubezpieczyć statki z modułem „Tora” na pokładzie, oprócz standardowego systemu obrony powietrznej. Następnie strzelaj tylko własnymi środkami i stale zwiększaj salwę RM-24 do wartości, które będą odpowiadać taktyce prawdziwego wroga.
Po tym, jak statki opracują niszczenie takich celów, zarówno w pojedynkę, jak iw grupie, musisz spróbować wzmocnić je statkiem patrolowym z modułem systemu obrony powietrznej Tor na pokładzie.
W hangarach, zamiast śmigłowców poszukiwawczo-ratowniczych, które się tam znajdują zamiast przeciw okrętom podwodnym, umieścić śmigłowce Ka-31 AWACS firmy Kuzniecow, które pozwoliłyby znacznie „pchnąć” horyzont radiowy w powietrzu.
RKA „Shuya” musi zostać jak najszybciej naprawiona i przygotowana do użycia bojowego.
Niezbędne jest przeprowadzenie ćwiczeń, podczas których prowadzona byłaby nie tylko obserwacja sytuacji powietrznej i atakowanie celów powietrznych, ale także cele wabiące, tworzenie złożonego celu i otoczenia zagłuszającego dla przeciwnika, osłona uszkodzonego okrętu innymi okrętami w trakcie walki o przetrwanie.
A kiedy taki oddział będzie gotowy do walki, obejmie wszystkie działania naszych sił powierzchniowych na zachód od Krymu.
Rosja buduje statki tak wolno i tak drogo, a stocznie mają tak ograniczone zdolności produkcyjne, że utrata jednostek bojowych przez pociski przeciwokrętowe z lądu jest po prostu nie do zaakceptowania. A jeśli nadal będziesz traktować sytuację lekko, straty te są nieuniknione.
Trzeba im zapobiegać, a to jest całkiem możliwe.
informacja