„System Starlink ominął rosyjską wojnę elektroniczną, zmieniając jedną linijkę kodu”: amerykańskie media opublikowały artykuł nawiązujący do Pentagonu

Szef wydziału walki elektronicznej Pentagonu Dave Tremper poinformował o podjętej przez Rosjan próbie zakłócenia amerykańskiego systemu łączności satelitarnej Starlink na terytorium Ukrainy. A system Starlink ominął rosyjski elektroniczna wojna zmiana jednej linijki kodu.

Poinformował o tym amerykański magazyn C4ISRNET.

Tremper twierdzi, że natychmiast po doniesieniach o zakłócaniu systemu specjaliści firmy wprowadzili w programie drobne zmiany, po czym rosyjska wojna elektroniczna już w nim nie przeszkadzała.

Z punktu widzenia technologa broni elektronicznej jest to fantastyczne. A sposób, w jaki to zrobili, zdumiał mnie

– powiedział przedstawiciel Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych.

Okazuje się, że amerykańskie media opublikowały fałszywkę nawiązującą do Pentagonu. Większość rosyjskich komentatorów, którzy dyskutowali na ten temat, myśli tak samo. wiadomości.

Jeden z nich nazwał to nawet „bzdurą” skierowaną w stronę nieznanej osoby. Inna zasugerowała, że ​​przedstawiciele firmy produkcyjnej po prostu zmyślili te informacje, „przekazując” je Pentagonowi w celach reklamowych.

Inny Rosjanin zasugerował, że nie jest to atak rosyjskiej wojny elektronicznej, ale banalny błąd oprogramowania (bug). Zostało to naprawione i wszystko działało jak należy.

Inny komentator zauważył, że Internet i komunikacja mobilna na Ukrainie nadal działają. Nikt ich nie blokował. Z tego punktu widzenia dziwne wydaje się, że Rosjanie nagle zdecydowali się na taki krok w przypadku Starlinka. Najprawdopodobniej jedna ze stacji walki elektronicznej mogłaby podjąć działania przeciwko dowolnemu UAV Sił Zbrojnych Ukrainy, w sposób niezamierzony zakłócając działanie systemu satelitarnego.

Comments

[Nauru]

"Genialny"...

[Prawdziwy pilot]

Gdyby nasi ludzie chcieli naprawdę wyłącz Starlink, wtedy satelity wykonają półtora orbity w dobrym stanie.
Zadebiutował tu „Peresvet”, taki system może mrugnąć okiem. To rozczarowująca okolica dla konstelacji o niskiej orbicie.

[wojskowy_kot]

To znaczy, że Rosja tak naprawdę nie chciała wyłączyć systemu łączności importowanego specjalnie dla ukraińskiej armii? Kolejna historia z serii, że tak naprawdę nie chciałem zdobywać Kijowa i że krążownik „Moskwa” nie był tak naprawdę potrzebny, bo i tak był przestarzały, a oni już przygotowywali się do postawienia go na hakach.

[Strzałka2027]

Po co to zakłócać, skoro cała ich komunikacja jest zakłócona?

[wojskowy_kot]

Jeśli uda ci się złamać szyfrowanie Internetu, możesz już teraz przejąć władzę nad światem. Wydawanie tak niesamowitego narzędzia, za pomocą którego możesz przelać na swoje konta wszystkie pieniądze świata, na podsłuchiwanie wojska, jest jak dłubanie w nosie magiczną różdżką.

[Sarboz]

Cytat z military_cat

Wydawanie tak niesamowitego narzędzia, za pomocą którego możesz przelać na swoje konta wszystkie pieniądze świata, na podsłuchiwanie wojska, jest jak dłubanie w nosie magiczną różdżką.

Stany dłubią w nosie magiczną różdżką od 80 lat. I co? Czy to uchroni ich przed ruiną finansową? Jaka jest teraz ich inflacja? Jakimś cudem magiczna różdżka już nie działa.

[Dyzmy]

Algorytmy działania produktu "VP" (magiczna różdżka) są przestarzałe :)

[sanja.grw]

Cytat z military_cat

Jeśli uda ci się złamać szyfrowanie Internetu, możesz już teraz przejąć władzę nad światem.

Czy widziałeś wystarczająco dużo filmów o Bondzie?

[CzarnyMokona]

Możesz po prostu zabrać dowolne pieniądze i technologię, skądkolwiek chcesz. Współczesne szyfrowanie jest niesamowicie mocne i nawet komputery kwantowe już nie pomogą, gdyż przejście na standardy postkwantowe trwa już od kilku lat.

[Strzałka2027]

Cytat z military_cat

Jeśli nauczyłeś się łamać szyfrowanie w Internecie

Od samego początku operacji specjalnej dochodziło do przechwytywania rozmów między tymi samymi ludźmi z Azowa. Odpoczynek

Cytat z: sanja.grw

Czy widziałeś wystarczająco dużo filmów o Bondzie?

[sworoponow]

Po co więc niszczyć coś, co już wpadło w ręce naszego wojska na opuszczonych ukraińskich pozycjach? Komputery i sprzęt komunikacyjny są tam w przechwyconej formie, a jeńcy wojenni nie będą milczeć. Myślę więc, że mamy do czynienia z podsłuchem lub nawet grą z wrogiem.

[Whatman]

Udany atak. Kijów w trzy dni

[mój 1970]

Cytat z military_cat

Jeśli uda ci się złamać szyfrowanie Internetu, możesz już teraz przejąć władzę nad światem.

- i nie przeszkadza Ci, że prosta wymiana linek ich uratowała? Żywy specjalista Kto przy takim podejściu jest w stanie uczyć jakichkolwiek bzdur?

[wojskowy_kot]

Umiem programować (c, bash, python, c++, zajmuję się tym zawodowo), więc nie, nie przeszkadza mi to. Liczba linii wcale nie jest miarą znaczenia dokonywanej zmiany. „Jedna linia” może być wywołaniem funkcji bibliotecznej o dowolnej złożoności, a sam edytowany blok kodu może być metodą klasową wykorzystywaną w wielu zadaniach.

Tak, może się tego nauczyć. Nie ma nowego kodu bez ryzyka pojawienia się nowych błędów, ludzkość się do tego przyzwyczaiła i jakoś żyje, a nawet powoli rozwiązuje swoje problemy.

[Whatman]

Nawet w Czernobajewce?

[WitaminaBF3mg]

Lećmy teraz - Prometeusz

[WitaminaBF3mg]

Wygląda jak inspektor)

[Artur Łoginow]

Poczekaj poczekaj : Putin powiedział, że był to „planowany odwrót”. Chłopcy zginęli tam, aby nasz rząd mógł wykonać gest „dobrej woli”. A krążownik Moskwa sam eksplodował i zatonął. Chcesz powiedzieć, że jesteśmy okłamywani?

[sworoponow]

Od razu widać, że nie jesteś wojskowym i nie służyłeś w wojsku. Istnieje coś takiego jak taktyka i strategia. Aby uniknąć silnego sprzeciwu w pożądanym kierunku, strajki przeprowadza się w kilku różnych kierunkach. Nie pozwala to wrogowi na przerzucenie części wojsk w pożądanym kierunku. Dodatkowo, aby na Twoim terytorium nie doszło do ataków, wojska wkraczają do wroga na określoną głębokość i tam toczą bitwy, co dodatkowo gwarantuje, że wojska wroga nie zostaną wycofane z tego kierunku, a prawdopodobieństwo ataków na Twoje terytorium jest znacznie zmniejszona.
Cóż, Moskwa, nie jest jeszcze jasne, na co ucierpiała, faktem jest, że nikt, nawet statki, które były niedaleko, nie słyszał eksplozji, a powinny być co najmniej 2 (dwie rakiety to potężne eksplozje i detonacja amunicji – pociski artyleryjskie, słabsze uderzenia). Ponadto nawet Pentagon ze swoimi możliwościami wywiadowczymi nie może jeszcze niczego potwierdzić. Być może rzeczywiście na pokładzie doszło do pożaru i eksplozji części amunicji w rejonie stanowisk działowych. Nie doszło więc do silnych eksplozji. Możliwe, że w trakcie zdarzenia został zajęty kontener z paliwem. Marynarze, którzy nadal byli uznani za zaginionych, zostaną odnalezieni. Pozostali na stanowiskach bojowych (zmarli z powodu dymu i obrażeń), a niektórzy zginęli w przedziałach z listwami, walcząc o przetrwanie statku. Myślę, że nurkowie podniosą ciała później.

[Artur Łoginow]

Dziękuję bardzo za wyjaśnienie wszystkiego. Inaczej już myślałem, że to nasz rząd tak źle podchodzi do sprawy i za każdym razem wymyśla bajki na usprawiedliwienie swoich niepowodzeń. A to wszystko okazuje się sztuczką wojskową, co oznacza, że ​​​​śmierć chłopaków nie poszła na marne.

[sworoponow]

Ogień to nie podstęp. Ale ponieważ cały sprzęt elektryczny jest zaangażowany w tryb bojowy, w przypadku starych kabli ogień jest całkiem możliwy. Zdarzyło się to już wcześniej na statku tego typu i dzieje się to również za granicą na nowoczesnych statkach.
Ogólnie rzecz biorąc, zanim zostanie ustalona przyczyna, czy warto kogoś skarcić? Albo w duszy gotuje się szlachetna wściekłość, więc idź do urzędu rejestracji wojskowej i zaciągu i zajmij miejsce na linii frontu

[-Dmitrij-]

Inaczej już myślałem, że to nasz rząd tak źle i za każdym razem go traktuje

Twoje, masz na myśli Ukraińca? Jeśli tak, to tak :)))

[begemot20091]

przekazać do wojskowego urzędu rejestracji i poboru. nie ma sensu zmieniać rąk pod kocem z prawej na lewą

[Fiodorowicza]

Przestań mieszać colę i wódkę.

[danie]

Oznacza to wyłączenie systemu łączności specjalnie sprowadzonego dla ukraińskiej armii

Starlink to system łączności nie „specjalny” dla ukraińskiej armii, ale komercyjny projekt znanego Elona Muska, którego celem, sądząc po wypowiedzi, jest zapewnienie wszędzie dostępu do Internetu.
Nie jest więc jasne, w jaki sposób znalazł się w tych samych wiadomościach, co nasi żołnierze. Ale warto zauważyć, że to już się raz zdarzyło. Kilka lat temu pojawiła się wiadomość, że obwód moskiewski zablokuje darmowy Internet Muska, ale Musk z powodzeniem ominie ten zakłócacz… Cóż, najwyraźniej wydano kontynuację.

[tol100v]

Można wymyślić wszystko, nawet bajki, ale ci idioci nie otrzymali jeszcze Rzeczywistości z „Moskwy”, „Murmańska” i innych „Miast” Rosji!!!

[KAV]

Tremper twierdzi, że natychmiast po doniesieniach o zakłócaniu systemu specjaliści firmy wprowadzili w programie drobne zmiany, po czym rosyjska wojna elektroniczna już w nim nie przeszkadzała.

Co za nonsens? Następne Hollywood? Wpisując jedną linijkę w konsolę, pokonują strasznego wirusa i łamią mega-ochronę sił zbrojnych obcego kraju?

[mythos]

Po prostu rzucili jointa na reb. Naprawili to banalnie i wszystko działało, jak uzasadnić, że sieć była wadliwa i to chyba nie tylko nad Ukrainą...

[Wasilenko Władimir]

cóż, w filmach udaje im się podnieść rozdzielczość zdjęć i odczytać to, co nieczytelne, czemu by nie ująć wszystkiego w jedną linijkę

[TWÓJ]

Tak, a potem ogłosić to całemu światu, podając nawet informacje nie tajne, o szczególnym znaczeniu, o których mogą wiedzieć tylko nieliczni.
Wszystko to jest nonsensem.

[WitaminaBF3mg]

Tak, a nawet „karty SIM są tego samego rozmiaru”

[Whatman]

Wygląda na to, że nie wierzą w wielkość i potęgę Rosji! Prawdopodobnie nie obserwowali Sołowjowa

[Gruby]

Powiedziałbym, że sympatyczny. Spójrz, kod jest prawie otwarty.
W! naszym specjalistom, w jakim świecie powinniśmy żyć? I IT się psuje
Takie cholerne „zwycięstwo”, że w godzinę nie mogę nawet zjeść i zmienić majtek…

[Nagły wypadek]

Jeśli nie ma sukcesów, trzeba je wymyślić. Pod tym względem „supernacja” jest naprawdę genialna.

[dsc]

W skład Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy wchodzą przedstawiciele Pentagonu oraz wywiadu amerykańskiego i brytyjskiego. Pisze o tym kanał telegramowy „Rezydent”, powołując się na źródło w Kancelarii Prezydenta Ukrainy.
Jak dotąd zauważył to rozmówca kanału Artyleria jest uznawana za jeden z najskuteczniejszych środków wspólnego dowodzenia z krajami NATO, ponieważ dane wywiadowcze otrzymywane ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w formacie internetowym często pomagają artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy w precyzyjnych atakach na wojska rosyjskie.
„W Sztabie Generalnym utworzono wspólne dowództwo z przedstawicielami Pentagonu, CIA i MI-6, którzy pomagają koordynować działania Sił Zbrojnych Ukrainy” – czytamy w komunikacie.

„Washington Post” zauważył, że rząd USA potajemnie płaci miliony dolarów za sponsorowanie wysyłki terminali Starlink na Ukrainę.
Wystrzelono ponad 1500 satelitów Starlink, Roscosmos wystrzelił 400 satelitów English One Web, aby je zniszczyć, konieczne jest wystrzelenie ponad 2000 S-500...

[inżynier74]

Cytat z dsk

...Aby je zniszczyć, wystrzel ponad 2000 S-500...

To nieracjonalne i kosztowne... Internet to nie tylko satelity, ale także infrastruktura naziemna A praca terminala satelitarnego to dar dla rozpoznania – każdy wróg ma osobistą radiolatarnię (moc transmisji do satelity jest dość duża).

[kytx]

Moc tam nie jest wcale duża (wystarczy spojrzeć na wielkość płytki), sygnał z terminala skierowany na boki nie generuje dużych szumów. Na przykład: w połowie pierwszej dekady XXI wieku często korzystałem z terminali Globalstar; mają one wymiary nieco większe niż telefon komórkowy, są zasilane bateryjnie i mają antenę dookólną. A satelity Globalstar mają orbitę wyższą niż Starlink.
Generalnie zagłuszają sygnał z satelity, a nie z terminala.

[inżynier74]

Cytat z kytx

...Generalnie zagłuszają sygnał z satelity, a nie z terminala.

Zwykle broń celuje w terminal A satelity… z jakiegoś powodu przyszedł mi na myśl „Starfish Prime” (1962).

[kytx]

Nie możesz celować w terminal; nie emituje on niczego w twoją stronę.

[Genry]

Cytat z kytx

Nie możesz celować w terminal; nie emituje on niczego w twoją stronę.

Po prostu coś emituje.
Istnieje wzór promieniowania, na podstawie którego określa się zysk anteny, pokazujący, ile razy wiązka główna/listek jest większa od wiązek bocznych. Przy 40 dB będzie to 100 razy (jest to liczba zawyżona z marginesem), tj. otrzymujemy poziom sygnału 1%, co przy stosunku zasięgów (satelita jest bardzo daleko) daje rzeczywiste warunki namierzania kierunku.

[kytx]

Coś takiego? Cóż, może bi.
Prawdopodobnie możesz także wyszukiwać według odbitego sygnału, ale są to sygnały pochodzące z głowy.

[PSih2097]

Cytat z dsk

Aby je zniszczyć, konieczne jest wystrzelenie ponad 2000 S-500...

5 ton gwoździ/łożysk kulkowych Sotka na orbicie przy pierwszej prędkości ucieczki... :waat:

[Whatman]

Rosja sama nie produkuje gwoździ. – powiedział Matwienko.
I w ogóle jest to dla mnie mit

[PSih2097]

Cytat: Coman

Rosja sama nie produkuje gwoździ. – powiedział Matwienko.
I w ogóle jest to dla mnie mit

nie, prawdziwa historia, prawda zniszczy wszystko poniżej orbity wyprodukowanych wiader gwoździ...
Pracował nad tym cały instytut badawczy.

[Whatman]

Jest to wyjątkowo nieskuteczne. Jakie jest prawdopodobieństwo, że w coś uderzą, skoro nad naszymi głowami wiszą tysiące satelitów? Znikająco małe. Matematyki nie oszukasz

[PSih2097]

Cytat: Coman

Matematyki nie oszukasz

potem fizyka i statystyka...

[Dyzmy]

Po co wszystko niszczyć? To nie jest na Ziemi, są setki urządzeń i w zasięgu orbit Starlinka to samo „pudełko gwoździ” będzie latać w sposób niekontrolowany (w zakresie prędkości i kierunku).

[Alexa Nevesa]

wystarczy pudełko kulek o średnicy 1 mm

[Whatman]

To jest bajka. Masz słabe pojęcie o wielkości „orbity”. Kiedy Stany Zjednoczone wpadły w histerię, że rosyjski satelita zbliża się do swojego satelity Kiyhol, czy wiesz, o jakiej odległości mówili? 300 km, to jest dla „bliskiej” orbity

[Sergio_7]

Jak to mówią: Słowami jestem Lwem Tołstojem, ale w rzeczywistości.... proste!

[Popandos]

jeden z Rosjan zasugerował, że nie chodzi tu o atak rosyjskiej wojny elektronicznej, ale o banalny błąd oprogramowania (bug). Zostało to naprawione i wszystko działało jak należy.

Bardziej prawdę mówiąc, jeśli chodzi o promowanie dowolnej muchy do wielkości słonia, Amerykanie są w tym najlepsi na świecie

[Mrfygy]

Ale Starlink działa i to jest główny środek komunikacji Sił Zbrojnych Ukrainy.
Za jego pośrednictwem kontaktują się z Azovstalem.

[Wołodin]

Cytat od MrFYGY

Za jego pośrednictwem kontaktują się z Azovstalem.

Jedno pytanie: kto ci to powiedział?

[BMP-2]

Tak, tak powiedzieli kijowscy propagandyści!

[Jurij Zolotariew_2]

Czy do komunikacji używają świec, czy też mają baterie nuklearne?

[KCA]

Zatem satelity Starlink są po prostu przemiennikami między użytkownikiem a stacją bazową, w takim przypadku stacje bazowe zostaną zakłócone lub całkowicie wygaszone, a nie banda błędów na orbicie, chyba że zagrają „Peresvet” w Space Invanders

[dziadek_Kostya]

Od dawna panuje opinia, że ​​Starlink nigdy nie jest siecią cywilną – powstała za pieniądze Pentagonu, aby kontrolować drony i wojska na polu bitwy, a dystrybucja darmowego Internetu dzieciom w Afryce to po prostu „dach”.

[Johnsona Smithsona]

więc to nie jest opinia, Pentagon całkiem oficjalnie przeprowadził testy Starlink dla swoich dronów

[Dyzmy]

Tak, w rzeczywistości sam projekt „Musk” jest pomysłem dwóch głównych firm dzielących budżet: NASA (z ich programem „must go on”) i Pentagonem (z ich „złotymi” znacznikami na wszystkim, od śrub ,). możesz zrzucić winę na „genialnego biznesmena” za wszystkie „ościeżnice” - od technicznego po finansowe. W międzyczasie pozwól mu zarobić pieniądze, przypominając mu w jakiś sposób głównego bohatera V.S.

[Whatman]

Tesla nie jeździ, Spacex nie lata, Starlink nie działa, Musk to szarlatan! Czy o czymś zapomniałem?
O tak! Kijów w trzy dni!

[Whatman]

Czy istnieje nadmierna ekspozycja?

[Pułkowo1942]

Na Ukrainie istnieje łączność komórkowa i mobilny Internet (codziennie rozmawiam z bliskimi), bezzałogowce rozpoznawcze wroga (zwykłe cywilne) próbują wisieć w powietrzu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu (tak twierdzi milicja ludowa i ja wierzę jej słowom). Jakie wnioski można wyciągnąć: albo podczas nalotu nie stosuje się wojny elektronicznej, albo jej skuteczność jest wyolbrzymiana przez hejterów i dziennikarzy. Chociaż regularna komunikacja komórkowa może zostać w 100% zakłócona przez wojnę elektroniczną – to fakt.

[Leshak]

Cytat: Pułkowo1942

Jakie wnioski można wyciągnąć: albo podczas nalotu nie stosuje się wojny elektronicznej, albo jej skuteczność jest wyolbrzymiana przez hejterów i dziennikarzy.

-te same myśli przychodzą mi do głowy...

[maks702]

Dziwna wojna 2.0..

[Paranoidalny50]

Cytat: max702

Dziwna wojna 2.0..

Kopiuj-wklej własne posty. 3.0.

[Ponczik78]

Istnieje opinia, że ​​​​z niego nie korzystają. Żeby nie przedwcześnie „spalić biura” przed NATO. Ponieważ prawdopodobieństwo wkroczenia wojsk NATO na terytorium Ukrainy (a co za tym idzie nieuniknionego kontaktu wojskowego z nimi) jest niestety bardzo wysokie.

[Jurij Zolotariew_2]

Gdzie nie ma prądu, jak działają stacje komórkowe?

[PSih2097]

Cytat: Jurij Zolotarev_2

Gdzie nie ma prądu, jak działają stacje komórkowe?

na benzynie/słonecznej/NG/oleju opałowym/a nawet na drewnie - jest coś takiego - generator elektryczny na paliwo...

[Stracony]

Cytat od MrFYGY

Ale Starlink działa i to jest główny środek komunikacji Sił Zbrojnych Ukrainy.
Za jego pośrednictwem kontaktują się z Azovstalem.

Dla dupków, którzy osiedlili się w Azovstal, Starlink jest jak okład na zmarłego. Dosłownie.

[Donhofleo]

Absolutnie racja. Skoro już jesteś martwy, co cię obchodzi to Starlink?

[Sadok]

Czy ty w ogóle rozumiesz, jak działa wojna elektroniczna i Starlink?! nigdy się nie spotkają, eprst

[dokładny]

Cytat z RealPilot

Zadebiutował tu „Peresvet”, taki system może mrugnąć okiem

Charakterystyka prześwietlenia jest klasyfikowana. Jednak biorąc pod uwagę fakt, że jest to laser, może on uszkodzić układy optyczne. Satelity Starlink nie mają żadnych układów optycznych

[km-21]

Od dawna argumentowałem, że globalne systemy przekaźników kosmicznych są poważne. Starlink to nie tylko Internet. Za jego pomocą można zdalnie sterować bezzałogowymi robotami rozpoznawczymi i atakować na terytorium nie tylko Ukrainy, ale także Rosji. Tym samym w rękach naszych przeciwników pojawiło się potężne i dość tanie narzędzie walki, które praktycznie nie jest uzależnione od jednorazowych strat modułów naziemnych czy lotniczych. W rzeczywistości można to zablokować jedynie poprzez zniszczenie dużej liczby małych satelitów, co samo w sobie jest bardzo problematyczne. Najskuteczniejszą metodą walki mogą być małe odłamki, które należy wystrzelić na orbitę Starlink.

[sworoponow]

Pracując w warunkach bojowych na początku wojny z Zachodem, wystarczy zdetonować kilka głowic nuklearnych po kolei w różnych odległościach, na określonej wysokości od 200 do 400 km nad powierzchnią ziemi. Siła eksplozji rozproszy część satelitów, a promieniowanie pochodzące z eksplozji i radioaktywność fragmentów faktycznie zatrzymają działanie tego układu na danym obszarze na dużym obszarze. Jest łatwiejszy sposób na walkę. Zatykanie orbit przez detonację rakiet z małymi elementami niszczącymi. Ponadto tworzy to pewną osłonę dla przejścia sygnałów, a jeśli te elementy niszczące są wykonane z określonego materiału, w rzeczywistości uniemożliwia to normalne działanie konstelacji satelitów. dany obszar. To prawda, że ​​​​w przyszłości korzystanie z przestrzeni kosmicznej na tych wysokościach przez długi czas będzie problematyczne.

[Evgesha]

Odszedł jeden z fanów machania energicznym bonboyem!!!
Ilu z Was jest tak nierozsądnych???
Z jakiej szczeliny się urodziłeś??
Zapomnij o broni nuklearnej!!! Przeczytaj doktrynę Republiki Federalnej w zakresie użycia broni nuklearnej!!!
I przestańcie grozić wszystkim użyciem broni nuklearnej lub bez niej!!!!!!

[max_everhead]

Może. Nowoczesne systemy radiowe realizują swoje algorytmy całkowicie na poziomie oprogramowania, dlatego zmieniając kod, można także zmienić ochronę przed hałasem, która oprócz metod sprzętowych jest realizowana także w oprogramowaniu. Oczywiście nie da się obejść linijką kodu, Amerykanie tutaj kłamali. Nawiasem mówiąc, w nowoczesnych radarach opartych na TsAFAR całe przetwarzanie sygnałów, w tym ochrona przed hałasem, jest realizowane na poziomie oprogramowania, w oprogramowaniu.

[wojskowy_kot]

Można to zrobić w jednej linii, jeśli linia ta wywołuje z biblioteki już istniejącą funkcję o dowolnej złożoności. Na przykład zmienia szybki i prosty generator sekwencji pseudolosowych na kryptograficznie bezpieczny.

[Dyzmy]

I po co wyrzucać informatora w tej sprawie? (w odpowiedzi na Wasze zwiększenie kalibru głównego, co wyciągnęliśmy z uszkodzeń naszych okrętów, zwiększyliśmy ich ochronę pancerza, wzmacniając go w taki a taki sposób). W przypadku giełd (aby akcje Starlink dostały „kopa wzrostu”, czyli „magicznego kopa”), choćby, ale tam, nawet bez rzeczywistych okoliczności, zadziała każdy kanał informacyjny.

[Whatman]

Starlink nie ma akcji. Jest to całkowicie prywatna firma. Podobnie jak Spacex

[Dzielić]

Próba zakłócania tysięcy satelitów Starlink nie jest mądrym pomysłem. Ale zagłuszanie pojedynczo nie ma sensu.
Nawet zagłuszenie sygnału z jednego satelity nadal stanowi problem, a na orbicie jest ich 2150. Dokładnie satelity systemu Starlink.
W przyszłości będzie ich dziesiątki tysięcy! EW/REP są tutaj całkowicie bezsilni.

[sworoponow]

Dlaczego? EW zniekształca częstotliwości nośne w szerokim zakresie i może tłumić sygnał. Satelitów jest po prostu dużo i częściowo się powielają, a potrzebnych będzie wiele elektronicznych instalacji bojowych, które muszą działać w sposób ciągły na ziemi z dystrybucją na dużym obszarze, a to jest bardzo kosztowne. Chyba łatwiej jest wystrzelić satelity przechwytujące (satelity inspektorskie, jak się je nazywa, nie są bardzo drogie; powinna być możliwość zniszczenia satelity wroga i można je wystrzelić w dużych ilościach jedną rakietą), albo coś innego do zniszczenia Satelity Starlink na orbicie.

[Dzielić]

Dlaczego? EW zniekształca częstotliwości nośne w szerokim zakresie i może tłumić sygnał.

Jeśli elektroniczny nadajnik bojowy zastąpi satelitę, to tak. Tak, i tutaj możesz po prostu zmienić częstotliwość.

Satelitów jest po prostu dużo i częściowo się powielają, a potrzebnych będzie wiele elektronicznych instalacji bojowych, które muszą działać w sposób ciągły na ziemi z dystrybucją na dużym obszarze, a to jest bardzo kosztowne.

Prawidłowy. Konieczne będzie pokrycie obszaru całej Ukrainy, co jest nierealne.

Chyba łatwiej jest wystrzelić satelity przechwytujące (satelity inspektorskie, jak się je nazywa, nie są bardzo drogie, powinna być możliwość zniszczenia wrogiego satelity i można je wystrzelić w dużych ilościach jedną rakietą), albo coś innego do zniszczenia Satelity Starlink na orbicie.

To też mnóstwo pieniędzy, a celów jest kilka tysięcy.

[sworoponow]

Uproszczony satelita inspektorski musi po prostu zidentyfikować satelitę Starlink i na polecenie uderzyć go lub wypchnąć z orbity. Może nie potrzebować żadnych innych dodatkowych funkcji. Rozmiar takiego satelity nie jest duży, wiele z nich może wyprodukować i wynieść na orbitę zwolnieni ze służby wojewodowie, co nie jest aż tak kosztowne. Systemy wideokonferencyjne od dawna są wyposażone w środki monitorowania i kontroli. Separacja satelitów to „autobus”, podobnie jak głowice bojowe, według tej samej zasady. Pozostaje więc kwestia zrobienia przechwytywaczy, tym bardziej, że satelity inspektora już istnieją, trzeba je tylko uprościć, a może nie trzeba, już są gotowe.

[Dzielić]

Rozmiar takiego satelity nie jest duży, wiele z nich może wyprodukować i wynieść na orbitę zwolnieni ze służby wojewodowie, co nie jest aż tak kosztowne.

To zależy od budżetu.
Chociaż to już fantazja, Musk będzie w stanie wystrzelić więcej satelitów, niż my będziemy w stanie wystrzelić antysatelity.

[sworoponow]

Pozwól mu to uruchomić. Nie trzeba jednak uderzać ich na całej planecie, a jedynie w niektóre obszary nad teatrem działań, aby zakłócić kontrolę grupy wroga.

[Dzielić]

Pozwól mu to uruchomić. Nie trzeba jednak uderzać ich na całej planecie, a jedynie w niektóre obszary nad teatrem działań, aby zakłócić kontrolę grupy wroga

To dziesiątki, jeśli nie setki satelitów. To zbyt nudne.

[sworoponow]

Nawet jeśli je po prostu dobrze ułożysz, będzie dobrze. Nie będzie jednego pola informacyjnego.

[Camix607]

Tutaj trochę się mylisz. To nie satelity zakłócają. Zagłuszając odbiorniki naziemne, satelity staną się bezużyteczne. Częstotliwości są zwykle znane. Technicznie rzecz biorąc, nie jest to trudne, jeśli istniała chęć, ale wygląda na to, że nie ma ani jednego, ani czegoś innego.

[Dzielić]

Tutaj trochę się mylisz. To nie satelity zakłócają. Zagłuszając odbiorniki naziemne, satelity staną się bezużyteczne. Częstotliwości są zwykle znane. Technicznie rzecz biorąc, nie jest to trudne, jeśli istniała chęć, ale wygląda na to, że nie ma ani jednego, ani czegoś innego.

Z tym też są problemy. Jeśli zagłuszymy jedną częstotliwość, po prostu ją zmienią. Co więcej, częstotliwość może zmieniać się co najmniej co minutę, co najmniej co 10 sekund.
A jeśli będziemy pracować na wszystkich częstotliwościach, to nie tylko spadnie wydajność i zasięg, ale też się zablokujemy.

[sworoponow]

Optymalne pasmo częstotliwości jest zagłuszone. Nie wszystkie częstotliwości nadają się do transmisji sygnału. Ponadto pojawiła się informacja, że ​​niektóre elektroniczne instalacje bojowe po prostu przechwytują sygnał, analizują jego algorytm działania i emitują sygnał w przeciwfazie w celu zagłuszania. Oczywiście nie da się go całkowicie zagłuszyć, ale nawet przy takim uderzeniu wypada z niego część informacji, gdyż część częstotliwości podnośnych jest tłumiona

[Dzielić]

Optymalne pasmo częstotliwości jest zagłuszone. Nie wszystkie częstotliwości nadają się do transmisji sygnału.

Im szersze pasmo częstotliwości, tym niższa wydajność i zasięg.
Aby „wyciszyć” odbiornik należy stanąć bardzo blisko niego.
Problemem są tu także przeszkody naturalne (wzgórza, budynki, las itp.). Wojna elektroniczna/wojna elektroniczna są mocno przereklamowane.

Ponadto pojawiła się informacja, że ​​niektóre elektroniczne instalacje bojowe po prostu przechwytują sygnał, analizują jego algorytm działania i emitują sygnał w przeciwfazie w celu zagłuszania.

A odbiornik po prostu odrzuci taki sygnał jako „zakłócenie”. Można to zrobić również za pomocą odbiorników cywilnych, na przykład routera lub zwykłego odbiornika w smartfonie. W przeciwnym razie wystąpiłyby jedynie zakłócenia i brak komunikacji.

[Camix607]

Odległość do satelity komunikacyjnego wynosi zwykle 250–40 000 km. 10-20 km do układu tłumiącego. Moc sygnału spada proporcjonalnie do kwadratu odległości. Oznacza to, że gdy odległość wzrośnie z 10 do 250 km, moc powinna wzrosnąć 25*25=625 razy. Żadne satelity nie mają takiej mocy, aby zastąpić sprzęt naziemny. Dlatego takie wiadomości ku czci amerykańskiego sprzętu można uznać za kompletne kłamstwo! Musimy jednak słuchać i analizować takie zrzuty informacyjne.

[Dzielić]

Odległość do satelity komunikacyjnego wynosi zwykle 250–40 000 km. 10-20 km do układu tłumiącego. Siła sygnału maleje wraz z kwadratem odległości.

Z góry sygnał radiowy nie napotyka żadnych przeszkód.

Żadne satelity nie mają takiej mocy, aby zastąpić sprzęt naziemny.

Nie potrzebują dużej mocy.
Spójrz na antenę odbiornika.

Wszystko, co nie jest na górze, zostanie odbite od anteny.

[Camix607]

Tutaj nie do końca masz rację. Każda antena ma boczne „liście” odbioru. Przez nie odbierane są zakłócenia, szczególnie w pobliżu powierzchni ziemi, gdzie występuje dużo odbitych sygnałów. Aby to zmniejszyć, spróbuj podnieść antenę na większą wysokość, około 1-2 km.

[sanya_sergant]

Czy to była reklama?

[Cniza]

Inny komentator zauważył, że Internet i komunikacja mobilna na Ukrainie nadal działają. Nikt ich nie blokował.

Zgadza się, a cała reszta to czysty PR i reklama...

[Jurij Zolotariew_2]

Nie ma prądu, ale stacje komórkowe działają?

[ewgen1221]

Mask chciał po prostu kreatywnie szumić zgodnie z trendami w stronę rusofobii

[Kolesnikow Walery]

Cytat: Pułkowo1942

Na Ukrainie istnieje łączność komórkowa i mobilny Internet (codziennie rozmawiam z bliskimi), bezzałogowce rozpoznawcze wroga (zwykłe cywilne) próbują wisieć w powietrzu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu (tak twierdzi milicja ludowa i ja wierzę jej słowom).

Cóż, myślę, że usługi komórkowe i mobilne zostałyby szybko wyłączone podczas wojny totalnej, ale czy UAV 24 na 7 również by się zawiesiły??? Gdzie? w jakich obszarach? nad czyimi terytoriami?

[alien_socjolog]

To pionierka Wasia źle zachowała się w kręgu radiowym. Niech nie dają się oszukać. Kiedy ponurzy panowie wyjdą w teren i włączą swój wielopiętrowy sprzęt, będą zupełnie inne wieści, także w USA.

[Whatman]

Druga Armia Pokoju

[bk0010]

Ja widzę tylko jedną opcję: u nas zatkał się GPS, wyłączyli sprawdzanie czy stacja działa w kraju w którym ją sprzedali.

[wojskowy_kot]

W tym przypadku Starlink działałby na całym świecie, ale o tym nie słyszymy

[lomograf]

Gospodynie domowe i pasywni geje klaszczą, biją brawo...
Skończyliśmy bić brawa.

[Whatman]

Dziękuję za oklaski!

[DargAVS]

Cóż, na początek, jaka jest różnica między Starlink a GPS? Liczba satelitów? OK, pamiętasz jak zakłóciłeś GPS? Nie zestrzelili satelitów? Oznacza to, że doszło do usterki i właściciel dla wymówki wymyśla bajki. Coś takiego.

[wojskowy_kot]

Cytat z DargAVS

Cóż, na początek, jaka jest różnica między Starlink a GPS?

Cywilny GPS nie jest chroniony i nie jest planowany; dla wojska istnieje szyfrowany sygnał GPS.

[Camix607]

W przypadku zagłuszania odbiorników naziemnych wyłączane są wszystkie kanały komunikacji - analogowe, cyfrowe, szyfrowane i tajne. Byłoby pragnienie.

[sworoponow]

On też jest zacięty. Nie bez powodu Amerykanie zaczęli teraz przygotowywać swoje jednostki bez użycia systemu pozycjonowania. Ale w tym przypadku będą mieli problemy z technologią. Dokładność spadnie; loty wykorzystujące systemy mapowania i inercyjne, takie jak pocisk manewrujący, będą musiały okresowo sprawdzać trajektorię za pomocą systemu precyzyjnego pozycjonowania. Jeśli tego nie zrobisz, dokładność znacznie spadnie. Ponadto pojawia się informacja, że ​​Nudol lub jego modyfikacja, oprócz przechwytywania głowic rakietowych, ma za zadanie usunąć z orbity amerykańskie satelity precyzyjnego pozycjonowania.

[wojskowy_kot]

„Głupie” zakłócacze, których nie da się odróżnić od prawdziwych źródeł, są filtrowane znanymi metodami. Na przykład https://ru.wikipedia.org/wiki/Adaptive_antenna_array

Jest problem z satelitami GPS, które znajdują się na wysokości 21 000 km – to o dwa rzędy wielkości więcej niż zwykle potrafią systemy obrony przeciwrakietowej (setki kilometrów w porównaniu z dziesiątkami tysięcy).

[Whatman]

35 tys. geostacjonarnych

[Whatman]

Inercyjny system nawigacji w pakiecie nie wymaga weryfikacji. Dokładność wystarczy

[sworoponow]

A w takim razie po co GPS, skoro ,,z głową,,. Pocisk Tomahawk ma w tym przypadku odchylenie do pół kilometra. Jeśli głowa jest nuklearna, to jest to dopuszczalne, ale jeśli jest regularna, to......

[Whatman]

Istnieją nowoczesne systemy z żyroskopem laserowym. Jest bardzo mały błąd. Rakieta leci dość krótko. GPS jest potrzebny nie tylko rakietom. Nie można umieścić nawigacji inercyjnej na żadnym obiekcie.

[sworoponow]

Żyroskop odpowiada za położenie urządzenia w przestrzeni. Ale żyrokompas do lotu w prawdziwym kierunku. Ale urządzenie podlega zakłóceniom - wiatrowi, opadom, które wprowadzają błędy podczas lotu i prowadzenia. Dlatego też, aby skorygować wysokość i kierunek, do pamięci zapisywany jest teren, a podczas lotu współrzędne są okresowo aktualizowane, aby skorygować trasę lotu z wykorzystaniem precyzyjnego pozycjonowania. Na bliskim dystansie nie jest to prawie konieczne, ale na średnim i długim dystansie w przypadku rakiet jest nawet bardzo konieczne, aby zapewnić dokładność dotarcia do celu.

[Whatman]

To zbyt skomplikowany schemat. Być może nie ująłem tego w ten sposób. Akcelerometr laserowy. Dzięki temu możesz obliczyć swoje położenie w przestrzeni w danym momencie. Czysta matematyka i nie potrzeba terenu

[sworoponow]

Akcelerometr - zdolny do rejestrowania najbardziej minimalnych zmian przyspieszenia, gdy urządzenie porusza się w przestrzeni. Może również współpracować z żyrokompasem, ale nie jest głównym. On nie ustala i nie kontroluje
kierunek lotu. Pomaga jedynie kontrolować i częściowo kompensować odchyłki i zakłócenia powstałe podczas lotu. Ale np. masz stabilny lot po danej trasie – kierunku. Masa powietrza wraz z urządzeniem przemieszcza się z trasy na bok (silny wiatr boczny), natomiast urządzenie względem masy powietrza nie podlega oddziaływaniu i porusza się względem powierzchni wraz z nią oraz względem trasę, w danym kierunku, urządzenie po prostu rozwiewa się. Twoje współrzędne względem ziemi zmieniają się i różnią się od współrzędnych Twojej trasy. Precyzyjne pozycjonowanie pozwala dotrzeć zadaną linią trasy do celu, a następnie ponownie nią podążać.

[szczurołap]

To może być oszustwo. Ale pamiętam, że napisali tyle wspaniałych rzeczy na temat naszej wojny elektronicznej, że satelity opuszczają orbity, wszelka komunikacja jest zakłócana, a drony spadają jak opadłe liście i ogólnie przejmiemy kontrolę nad barayktarami… No i co z tego. O cudach nie słychać od frontu...

[Paranoidalny50]

Cytat ze szczurołapa

O cudach nie słychać od frontu...

To proste: przód jest trochę za mały, żeby pokazywać tam cuda. I tak, nieco dalej za linią tego właśnie frontu, ktoś właśnie czeka na te właśnie cuda. Ale niestety dla nich - to nie czas i złe miejsce. Tak, oczywiście trudno jest walczyć jedną ręką, drugą trzymając za plecami, ale w tym przypadku jest to konieczne, bo perspektywa jest uderzać i uderzać... A ukrobanderia to tylko scena, punkt wyjścia pozycję w światowym bałaganie.

[szczurołap]

Nie sądzę, że to wszystko prawda. Trzymanie rąk za plecami i poruszanie wojownikami, bronią, byłoby bardzo dziwną pozycją. Musimy przyznać się do błędów i słabości.
A potem nagle okazało się, że w korpusie DPR jest więcej dronów niż w Siłach Zbrojnych FR. Niech będą dronami cywilnymi, niech prowadzą je ochotnicy. Okazuje się jednak, że z ich pomocą pomaga się naszemu personelowi... Ale łączność w DRL i LPR odbywa się głównie na chińskich stacjach cywilnych - i to jest, delikatnie mówiąc, haniebne. Tak przygotowywaliśmy się na „globalne pomyłki”…

[Whatman]

Kijów w trzy dni. Nie ma żadnych strat. Utopił się.

[sworoponow]

Jeśli z wyprzedzeniem ujawnisz wrogowi wszystkie sekrety i możliwości swojej broni, zaawansowany technologicznie wróg może szybko znaleźć antidotum, a na wojnie decydujące mogą być nawet dni.

[Aist_M]

Temat ten jest bardzo podobny do sąsiedniego, dotyczącego dostaw broni na Ukrainę. Według komentatorów głównym problemem jest szkolenie personelu i załóg wojskowych. Ale jeśli broń jest połączona z doświadczoną załogą lub dowódcą korzystającym z Starlink, nie jest potrzebne ani długie szkolenie, ani duże doświadczenie taktyczne. Nie uważasz, że to niebezpieczne?

[Paranoidalny50]

Cytat z Aist_M

Nie uważasz, że to niebezpieczne?

Nie w tym przypadku. Jest to absolutnie spowodowane wieloma czynnikami, które negują to hipotetyczne niebezpieczeństwo związane z „banderwą skupioną na sieci”.

[Aist_M]

Piszą powyżej, że całe dowodzenie operacyjne wykonują przedstawiciele Pentagonu. Wystarczy zainstalować na smartfonach żołnierzy program komunikacyjny. Nie musisz nawet nic kupować. Po prostu przynieść muszle?

[sworoponow]

Jeśli wojna jest bardzo zwrotna, to kompetentny dowódca, nawet z takim systemem, nie będzie miał dużo czasu. Musisz zobaczyć, ocenić prawdziwość, rozważyć możliwości spowodowania porażki i środków oraz wydać rozkaz, który musi otrzymać wykonawca, musisz zaakceptować, zrozumieć plan i wydać rozkaz posunięcia się naprzód lub zmiany lokalizacji, a także musisz ocenić, czy jest to możliwe do wykonania rozkazu (po prostu nie będzie wystarczającej ilości amunicji, paliwa itp.) I dzieje się to pomimo sprzeciwu wroga i biorąc pod uwagę, że on także nie stoi w miejscu. Ma także środki zaradcze na twoje działania.

[DKuzniecow]

W zasadzie dlaczego nie?
To jak wirus i program antywirusowy.
Analiza luk w zabezpieczeniach.
Nowa łatka - łatka na obrażenia - reakcja.

[Sergej1972]

Czy moderatorzy nie mogą powstrzymać oczywistej antyrosyjskiej propagandy i zalewania strony bez skarg ze strony komentatorów?

[Tytus_2]

Tak, mają już dość narzekania na tę osobę... Czy strażnicy są ogoleni czy co?

[Whatman]

Kijów w trzy dni! Strzelają do siebie!

[Seregatara1969]

Czy reb zakłóca kody lub częstotliwość nośną? A może tylko ja tego nie rozumiem?

[PSih2097]

Cytat z seregatary1969

Rabskie dżemy

nie tylko zacina się, ale może także zastąpić je własnymi, ale dzieje się to tylko w połączeniu z RTR.

[sworoponow]

Wykrywa i zagłusza częstotliwości nośne nadajnika swoim promieniowaniem lub je zniekształca. Filtry odbiornika nie są w stanie filtrować i izolować sygnału użytecznego. Powoduje to krótkotrwałe opóźnienie w stosunku do sygnałów pozycjonujących, co skutkuje błędnym wyznaczeniem współrzędnych.
Jeśli potrafisz rozszyfrować kodowanie sygnału (a tak się dzieje), możesz przechwycić kontrolę.
Istnieje możliwość zapchania pasma transmisyjnego silnym promieniowaniem, przez co użyteczny sygnał nie zostanie odebrany, a urządzenie w zasadzie straci kontrolę lub po prostu przestanie wykonywać swoją misję bojową. Przykładowo amerykański dron nad Morzem Czarnym, próbując wlecieć w naszą przestrzeń powietrzną, został trafiony elektronicznym sprzętem bojowym i po zaprzestaniu wykonywania zadania poleciał z powrotem do miejsca startu.
Statki, które pod wpływem walki elektronicznej znalazły się na lądzie podczas pozycjonowania. Na Morzu Barentsa podczas ćwiczeń NATO i podczas gdy nasze statki obserwowały tę akcję, ktoś na jednym z naszych statków uruchomił elektroniczny sprzęt bojowy. Problemy zaczęły się w jednej trzeciej Norwegii i części Finlandii, a łączność radiowa w sektorze cywilnym została całkowicie stłumiona. Ich wojownicy milczeli... Wygląda na to, że był nawet list i za to obwiniano naszych.

[akarfoxogar]

Jeszcze 15 lat temu podczas dużych ćwiczeń testowano „pojemnik” na gramofonie – więc nie tylko nie było sygnałów GPS, ale w falach radiowych panowała niemal całkowita „próżnia”. Chcesz powiedzieć, że zmieniłeś linię kodu? No cóż... :)

[akarfoxogar]

Cytat: Ranger822

Cytat z DKuznecova

Jesteś dziwnym Rosjaninem.

Ru.Z.kiy to najgorsza zniewaga, za którą ludzie dziś na całym świecie biją ludzi po twarzy i plują w plecy. Nie ma potrzeby stosowania wulgaryzmów.

Kup sobie, Bandero, globus. Ale nie Ukocains, jak zwykle, ale planeta Ziemia. I czeka cię, chorobliwie, poważne rozczarowanie koncepcją „całego świata”. A w tej chwili zaczynają, krok po kroku, czyścić twarz waszej motłochowi w gejropach. Ale to wszystko na teraz. Osiągniesz swój cel, wszędzie założysz własną zagrodę dla świń, prawda?! Chociaż już tam wdrażasz to w życie.
Swoją drogą coś mi w środku mówi, że dla Rzeszy Gałuszkinów rozdzieracie życie nie w okopach, ale odważnie wrzucając je do ciepłej skrytki

[Kowbra]

Przeczytaj recenzje nawet od amerykańskich użytkowników Starlink. Bez wojny elektronicznej spada z godną pozazdroszczenia regularnością... Opowiedzą mi o stabilnej łączności z piwnic w warunkach opozycji, tak

[Kowbra]

Nawiasem mówiąc, nawet funkcjonariusze IPSO wychodzą teraz tylko w nocy. Zastanawiam się, czy nie dzieje się tak dlatego, że są teraz tylko na drugiej półkuli, gdzie jest dzień, a na Obrzeżach wszystkie zostały wyłączone?

[tolmachiew51]

To fantastycznie, kiedy nasz uczeń trafił do bazy Pentagonu!!! Jest to tymczasowy błąd techniczny w debugowaniu naszego systemu.

[Główny]

Ktoś przetarł pilota elektronicznego systemu walki i na sekundę wcisnął klawisz przełączania trybu, a w Ameryce i na Ukrainie pojawiły się skurcze i biegunka i pospieszyli z pisaniem fantazji o zwycięstwie.

[Wieczny]

Cholera, teraz mnie dziobają, ale absolutnie na pewno: gdyby chcieli, hakerzy z obu stron zniszczyliby wszystkie systemy. Najbardziej kompetentni kryptografowie pracują teraz nie dla wojska, ale dla krypto. I nie na Bitcoinie. Monero i ZCash. Tutaj jest to zabronione. Co do cholery? Sprowadź chłopaków na właściwą drogę

[rękaw]

Dokładnie co za błąd. Teraz za każdy błąd zrzucono winę na Putina i wojnę elektroniczną. Reputacja idzie w parze!)

[sgr 291158]

Cóż, naprawdę chcą nas pokonać przynajmniej w czymś. Niech się dobrze bawią.

[kig]

Aby inteligentnie wypowiadać się na ten temat, trzeba doskonale znać zasady działania Starlinka, a także sposób, w jaki można było go zagłuszyć. Jeśli oczywiście rzeczywiście się to udało.

[Sean Amba]

Kiedy w jednym z arcydzieł Hollywood zobaczyłem, że w kopalni zamkniętej przez 40 lat klatka windy działała jak winda w wieżowcu, za pomocą jednego przycisku, w górę i w dół, do dowolnego horyzontu, bez operatora windy , śmiałem się długo. A potem całe chińskie radio wyłączyło całą rosyjską wojnę elektroniczną. Cóż, supermeni

[aleksiej alekseev_2]

Nonsens... Tylko szaleniec krzyczałby o takiej „zmianie”:

[Riwas]

Inny komentator zauważył, że Internet i komunikacja mobilna na Ukrainie nadal działają. Nikt ich nie blokował.

Mamy zakłócacze komunikacji satelitarnej i sygnałów GPS, ale na Ukrainie nie są one jeszcze używane. Podsłuch służy do ujawnienia planów wroga.

[sworoponow]

Według Starlinka. jeśli nad Ukrainą w ciągu godziny będzie stale przelatywać około 10 satelitów i będą one oddalone od siebie o pewną odległość, wówczas próby zagłuszania nie będą w 100% skuteczne nawet pod wpływem potężnej wojny elektronicznej. Albo też stacje walki elektronicznej, ich liczba (są również skuteczne tylko na określonym obszarze) musi być również rozłożona na całym terytorium. Oznacza to, że potrzebujesz wielu stacji. Nasz rozwój w zakresie wykorzystania elektronicznych stacji bojowych nie zabłyśnie na Ukrainie przed potężniejszym wrogiem, tak aby nie mógł on opracować środków zaradczych.

[realista]

Może coś źle rozumiem? Na orbicie 350 km znajdują się satelity, użytkownicy z antenami siedzą na ziemi, aby sygnał doszedł, trzeba wyemitować 35 watów? i zastanawiam się tylko, czy jeśli powiesisz generator białego szumu (na częstotliwościach transmisji danych systemu) o mocy 2-3 kilowatów na wysokości 10-15 km, czy sygnał będzie leciał tą samą drogą, czy co? Jest to oczywiście pogląd uproszczony, ale czy jednak? lub może nadawać sygnał o mocy 20-30 kilowatów w kierunku satelitów - jak będzie ze Starlink?

[Aist_M]

Procesor odbiornika wyodrębnia kod z szumu, który również jest dzielony na kanały. Nawet od 100kW jest hałas, więc sama moc nie wystarczy.

[realista]

tak, to jest to. szkoda ....

[walentynkowe światło]

„Wojna elektroniczna” polega po prostu na tym, że wojna elektroniczna polega na tym, że nie „omija linii”, ale zakłóca sygnały sterujące i transmisje kodów bardziej „zaszumionym” sygnałem i nie dostosowuje się do nich.
Przejęcie kontroli jest obok wojny elektronicznej i również wchodzi w jej zakres, ale zadania są inne.
I na podstawie tego farszu – „...pominiętego… zmieniając tylko jedną linijkę kodu…”, nasi eksperci zdali sobie sprawę, że albo była to dezinformacja, albo byli na dobrej drodze :)))

[kig]

Czytałem tę hipotezę na Habré. Polega ona na tym, że całkiem nieźle radzimy sobie z zagłuszaniem i zniekształcaniem działania systemu GPS, a każdy terminal StarLink ponoć ma GPS, który raportuje swoje współrzędne do Centrum Kontroli Sieci. Odbywa się to po to, aby nie naruszać praw krajów regulujących korzystanie z usługi StarLink. Przykładowo terminale dla Hiszpanii nie powinny działać we Francji, a statek/samolot ma prawo korzystać ze StarLink poza 12-milową strefą terytorialną. Jeśli więc terminal w Kijowie nagle zgłosi, że jest w Rzymie... to może w ogóle nie zostać uruchomiony, albo może zostać przekierowany na bramkę we Włoszech. Można to łatwo skorygować w jednym zdaniu, analizując i odrzucając to, co nagle zaczęło się różnić o rzędy wielkości.

[walentynkowe światło]

I to prawda....

[K-50]

Sami wpadli na pomysł jammowania, sami wyrazili, jak „wyszło”, chwalili się.
Najwyraźniej nie ma już pozytywnych wiadomości, więc przynajmniej pocieszyli się!

[Dimon-SPG]

Kolejne, 100500 zwycięstwo! )))