„Reaper” oczyści orbitę: możesz zestrzelić satelity Starlink szybciej niż Elon Musk może je wystrzelić
„Co się stanie, jeśli Rosjanie i Chińczycy zaatakują satelity? Czy będzie to zagrożenie dla Starlink?” – takie pytanie dziennikarze zadali Elonowi Muskowi w związku z prowadzeniem rosyjskiej operacji specjalnej na Ukrainie. Odpowiedź brzmiała:
„Interesujące było spojrzenie na rosyjską demonstrację antysatelitarną kilka miesięcy temu w kontekście tego konfliktu. Ponieważ wywołało to wiele kontrowersji wśród operatorów satelitarnych. Stanowiło to nawet pewne zagrożenie dla stacji kosmicznej, na której przebywają rosyjscy kosmonauci. Dlaczego więc to zrobili? To było przesłanie przed zaostrzeniem się sytuacji na Ukrainie. Jeśli spróbujesz wyłączyć Starlink, nie będzie to łatwe, ponieważ mamy już ponad 2 satelitów. To oznacza dużo pocisków antysatelitarnych. Mam nadzieję, że nie będziemy musieli tego sprawdzać w praktyce, ale myślę, że możemy wystrzelić satelity szybciej niż zestrzelić je pociskami antysatelitarnymi”.
Maska Ilona
Maska Ilona
Walcz o dominację w kosmosie
Po co ich w ogóle zabijać? Starlink może zapewnić stosunkowo niedrogą szybką komunikację na całej powierzchni planety (w przyszłości). A poza tym, czy Elon Musk jest aż tak postępowy, popychając świat ku lepszej przyszłości?
Możliwe, że niektórym na Zachodzie zostanie zbudowana lepsza przyszłość, ale problem polega na tym, że sądząc po działaniach zachodnich polityków, na tym świecie nie ma miejsca dla Rosji i trzeba będzie ją wygryźć siłą broń.
Jak wielokrotnie mówiono, dominacja w przestrzeni kosmicznej jest podstawą dominacji na powierzchni planety. Potwierdza się to podczas konfliktu na Ukrainie. Siły Zbrojne Ukrainy (AFU), nie posiadające własnego ugrupowania orbitalnego, ale otrzymujące dane z amerykańskich satelitów wywiadowczych za pośrednictwem amerykańskich satelitów komunikacyjnych, są w stanie stawić opór technicznie lepszym siłom zbrojnym Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) rozkazem wielkości, zadając od czasu do czasu dość czułe ciosy .
Uważa się, że satelity Starlink nie mogą być wykorzystywane do rozpoznania, chociaż temu stwierdzeniu nie można bezwarunkowo ufać, ale nawet wykorzystanie ich jako środka komunikacji jest znaczną pomocą dla wroga, a według niektórych raportów terminali Starlink są już w Rosji tysiące Ukraina.
Dostarczając Ukrainie terminale Starlink, Elon Musk jest w rzeczywistości wspólnikiem nazizmu.
Terminale łączności satelitarnej Starlink – no cóż, wielki biznes też bardzo chętnie współpracował z Hitlerem…
Ale problem nie leży na Ukrainie. Jeśli będzie wola polityczna, Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej zmiażdżą Siły Zbrojne Ukrainy, bez względu na to, jaką broń dostarczą im kraje zachodnie. Możesz wysłać Stingery i Oszczepy, ale gdzie zdobyć doświadczonych wojowników, którzy potrafią ich skutecznie używać?
Można wysyłać przeciwlotnicze systemy rakietowe i samoloty bojowe, ale skąd wziąć profesjonalnych operatorów, pilotów i techników zdolnych do ich obsługi, a co najważniejsze paliwo, którym trzeba je zatankować, oczywiście pod warunkiem, że RF Armed Siły będzie działać brutalnie i bezkompromisowo, niszcząc zarówno bazę paliwową Sił Zbrojnych Ukrainy, jak i samą możliwość dostaw paliwa z zewnątrz
Co ważne, Starlink to dopiero pierwsza „jaskółka”, przykład tego, że zaawansowane technologicznie satelity komunikacyjne można szybko wyprodukować i wystrzelić na orbitę w ogromnych ilościach – naprawdę pieką się jak placki. A teraz pojawiły się już prywatne satelity rozpoznania radarowego, które mogą działać przy każdej pogodzie, o czym mówiliśmy wcześniej w artykule. Wszechwidzące oko Capelli Space: zwiastun rewolucji w inteligencji satelitarnej. Nie ma wątpliwości, że liczba małych, szybko rozkładanych satelitów do różnych celów, wystrzeliwanych na orbitę Ziemi, będzie nadal rosła wykładniczo.
Już wkrótce stosunkowo niedrogie, ale bardzo wydajne, małe satelity do różnych celów zapełnią niską orbitę okołoziemską (LEO)
Co się stanie, jeśli Siły Zbrojne RF zderzą się w ograniczonym konflikcie, który nie wiąże się z użyciem broni nuklearnej, z naprawdę silnym przeciwnikiem? Z przeciwnikiem, który będzie miał wystarczające zapasy broni uderzeniowej dalekiego zasięgu?
W tym przypadku obecność wysoce skutecznej konstelacji satelitów rozpoznawczych, łączności i kontroli pozwoli wrogowi zniszczyć wojska rosyjskie bez wchodzenia w bezpośredni kontakt bojowy. Samoloty będą niszczone na lotniskach, statki i łodzie podwodne umrą, nie mając czasu na opuszczenie swoich baz, wojska lądowe nie będą w stanie stworzyć żadnej dużej pięści uderzeniowej, poruszać się ze znacznymi siłami i zorganizować efektywnego zaopatrzenia w paliwo i amunicję. Okręty nawodne na morzu będą również miały gwarancję wykrycia i zniszczenia z odległości przekraczającej zasięg ich narzędzi wykrywających..
Wszystkie te kwestie omawialiśmy już wielokrotnie. Jeśli ktoś myśli, że będzie inaczej, że można po prostu zbudować silną flotę nawodną, to wyposażyć naziemne siły zbrojne w nowoczesne czołgi i bojowych wozów piechoty z aktywnymi systemami ochrony (KAZ), na zakup „klasycznych” myśliwców piątej generacji dla sił powietrznych i wszystko będzie dobrze, to głęboko się myli.
Tylko przewaga w kosmosie zapewni zwycięstwo, a jej brak gwarantuje porażkę.
Z drugiej strony Siły Zbrojne USA bez satelitów, bez danych wywiadowczych otrzymywanych z orbity, bez systemów łączności kosmicznej stracą znaczną część swoich atutów – nie otrzymają oznaczenia celu amunicji precyzyjnej dalekiego zasięgu, bezzałogowej statki powietrzne (UAV) nie będą mogły operować poza horyzontem radiowym lub poza zasięgiem działań sprzętu łączności samolotów-przekaźników, wiele komunikacji poziomej i pionowej zniknie w siły wielodomenowe.
Środki zaradcze
Jak Rosja może przeciwstawić się USA w kosmosie? Przewyższyć liczbę i jakość satelitów rozpoznawczych? To niemożliwe, nie będziemy w stanie wyprodukować i umieścić na orbicie satelitów nawet o rząd wielkości mniejszych niż Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie. A obecność własnej rozwiniętej konstelacji satelitów nie neguje przewagi Stanów Zjednoczonych i NATO w liczbie precyzyjnej broni dalekiego zasięgu i UAV.
Zagłuszanie konstelacji satelitów wroga za pomocą walki elektronicznej (EW) i oślepianie laserami? Jak dotąd nic o tym nie słychać - nic takiego nie jest używane na Ukrainie. Klęska funkcjonalna w ogóle nie jest rzeczą zbyt pewną i trudno ocenić skuteczność tłumienia wrogiego sprzętu rozpoznawczego i komunikacyjnego w dowolnym momencie.
Pozostaje tylko fizyczne zniszczenie wrogich statków kosmicznych, ale i tutaj pojawia się szereg problemów. Częściowo w artykułach rozważano problem niszczenia statków kosmicznych Dostań się do nieba и Środki czyszczące orbitalne.
Istniejące środki mogą zniszczyć jednego, dziesięć, sto satelitów, ale co, jeśli są ich tysiące - dziesiątki tysięcy? Powstanie sytuacja, w której wyniesienie nowych satelitów na orbitę rzeczywiście będzie tańsze niż ich zniszczenie, nawet jeśli jedna rakieta antysatelitarna będzie miała na sobie kilka pocisków przechwytujących. Przewagę odniosą ci, którzy mogą zarówno taniej produkować satelity, jak i taniej umieszczać je na orbicie.
Jeśli chodzi o wystrzelenie na orbitę, Stany Zjednoczone mają już znaczną pomoc - częściowo nadające się do ponownego użytku pojazdy nośne z rodziny Falcon, choć jak dotąd nie tworzą one decydującej przewagi. Sytuacja może się zmienić po uruchomieniu w pełni wielokrotnego użytku dwustopniowej rakiety Starship, o której pisaliśmy w artykule. U progu kosmicznej rewolucji.
Starship może zmienić zasady gry w kosmosie. Zdjęcie z wikipedia.org
Jeśli tak się stanie, a Starship naprawdę pozwoli radykalnie obniżyć koszty wyniesienia ładunku na orbitę, to po bardzo krótkim czasie siły zbrojne USA zdadzą sobie sprawę, jaką korzyść może im to zapewnić, a w dającej się przewidzieć przyszłości nie na orbicie mogą pojawiać się tylko satelity rozpoznawcze, komunikacyjne i kontrolne, ale także kosmicznym szczeblem systemu obrony przeciwrakietowej zdolnego do przechwytywania setek, a nawet tysięcy głowici orbitalne systemy uderzeniowe kosmos-powierzchnia.
W związku z powyższym konieczne jest radykalne obniżenie kosztów niszczenia wrogich statków kosmicznych, przede wszystkim na niskiej orbicie. Można to osiągnąć pod warunkiem, że jeden orbitalny interceptor zniszczy nie jeden, ale kilkadziesiąt, a najlepiej kilkaset wrogich satelitów.
Orbitalny projekt przechwytujący „Żniwiarz”
Satelity masowo wystrzeliwane na orbitę są rozmieszczane w klastrach z jednej rakiety nośnej, a następnie rozdzielane na swoje orbity. Znając ich orbitę, możesz wystrzelić statek kosmiczny przechwytujący w taki sposób, aby na przemian przelatywał obok satelitów, które chcesz zniszczyć. W momencie lotu na minimalną odległość, przechwytujący wypuści kompaktową i niedrogą amunicję, która zniszczy wrogiego satelitę. Sam przechwytywacz następnie przejdzie do następnego satelity, potem do następnego i tak dalej, i tak dalej, aż skończy mu się amunicja.
Małe satelity o niskiej orbicie są masowo rozmieszczone w klastrach z jednego „dużego” nośnika. Zdjęcie z wikipedia.org
Podczas ataku „w czoło” przy zbliżaniu się do celu istnieje ryzyko, że przechwytywacz wleci wtedy w chmurę odłamków pozostawionych przez atakowany cel i własną amunicję atakującą. Na tej podstawie może być lepiej zaatakować wrogiego satelitę po tym, jak przechwytujący go minie. W takim przypadku wystrzelenie amunicji atakującej zostanie przeprowadzone w przeciwnym kierunku - wszystkie odłamki pozostaną za przechwytywaczem.
Orbitalny myśliwiec przechwytujący typu Reaper musi zawierać radarowe i/lub optyczne środki wykrywania i śledzenia celów, silniki paliwowe i kontroli położenia/korekcji toru lotu, przedział przyrządów i przedział uzbrojenia.
Obraz koncepcyjny kilku wariantów orbitalnego myśliwca przechwytującego Reaper
Koncepcja orbitalnego przechwytywacza klasy Reaper
Przechwytujący Orbital Reaper umieszczony na orbicie powinien nieznacznie oddalić się od zamierzonej lokalizacji wrogiego satelity. W pewnym momencie silniki orientacyjne obracają przechwytywacz lecący na zasadzie bezwładności, a następnie w obliczonym punkcie trajektorii, gdy ogon przechwytywacza jest skierowany na wrogiego satelitę, zostaje oddany strzał.
Atakująca amunicja uderza w satelitę wroga, a przechwytujący otrzymuje przyspieszenie, które koryguje jego tor lotu, aby przelecieć obok następnego docelowego satelity. Tak więc cykl jest powtarzany tak długo, jak długo przechwytujący ma szkodliwą amunicję. Dodatkowa korekta toru lotu musi być przeprowadzana przez silniki myśliwca przechwytującego.
Możliwy schemat działania orbitalnego przechwytywacza „Żniwiarz”
Orbitalny myśliwiec przechwytujący Reaper może wykorzystywać różne rodzaje amunicji. W najprostszym przypadku może to być amunicja odłamkowa, która jest najłatwiejsza w produkcji i odpowiednio najtańsza. Możliwe jednak, że zasięg i celność amunicji odłamkowej nie będą wystarczające.
Jako alternatywę można rozważyć amunicję niekierowaną ze zdalną detonacją na trajektorii lub amunicję niekierowaną z zapalnikiem zbliżeniowym (lub kombinację tych rozwiązań). I wreszcie, najbardziej złożoną i kosztowną amunicją orbitalnego myśliwca przechwytującego Reaper może być amunicja kierowana z naprowadzaniem w wiązce laserowej („ślad laserowy”) lub z naprowadzaniem radiowym.
Ostatecznie o rodzaju zastosowanej amunicji muszą decydować wyniki obliczeń i testów. Możliwe, że ładunek amunicji jednego orbitalnego myśliwca przechwytującego Reaper może obejmować kilka rodzajów amunicji kierowanej i niekierowanej.
Jeden przechwytywacz może potencjalnie przenosić setki szkodliwej amunicji. Dla przykładu, jeśli średnica wyrzutni jednej amunicji wynosi około 150 mm, to paczka 100 sztuk amunicji w formacie 10x10 będzie kwadratem o boku nieco ponad 1,5 metra, odpowiednio, paczka 400 sztuk amunicji będzie miała wymiar nieco ponad 3x3 metry.
Koncepcja orbitalnego przechwytywacza klasy Reaper
Potencjalnie przeciwnik może zmusić swoje satelity do zmiany lokalizacji za pomocą wbudowanych silników korekcji orbity, gdy zbliża się przechwytywacz. Jeśli satelity będą wyposażone we własny system wykrywania ataków, to znacznie zwiększy to ich koszt i nie pozwoli na ich produkcję w dużych ilościach, a na komendy z Ziemi może być za późno. Ponadto zapasy paliwa na pokładzie satelitów wroga będą w każdym przypadku ograniczone - nie będą one „skakać” na orbitach przez długi czas.
Aby przeciwdziałać unikaniu wrogich satelitów przed atakiem za pomocą korekty orbity, można opracować prowokator przechwytujący, niewyposażony w radar i amunicję, o najbardziej prymitywnej konstrukcji. Jego jedynym zadaniem będzie zbliżanie się do wrogich satelitów na rozkaz z Ziemi w celu zmuszenia ich do zmiany orbity i marnowania paliwa. Jego zapas paliwa może być znacznie większy niż w przechwytywaczu, więc może wykonywać wiele orbit, zmuszając wrogie satelity do „skakania” po orbitach, marnując paliwo. Takich „prowokatorów” można wystrzeliwać od czasu do czasu, nawet w czasie pokoju, aby nieco „rozweselić” wroga.
Kontratak wroga
Oczywiście wróg może próbować zniszczyć orbitalne myśliwce przechwytujące - można to zrealizować na kilka sposobów.
Pierwszym jest wyposażenie satelitów w systemy samoobrony. Ale to uczyni je skomplikowanymi i kosztownymi, ponieważ będą potrzebować sprzętu rozpoznawczego, broni i tak dalej, a to jest sprzeczne z samą koncepcją masowych i tanich satelitów.
Drugi to zniszczenie orbitalnego myśliwca przechwytującego przez pocisk przeciwrakietowy wystrzelony z lotniskowca lądowego, morskiego lub powietrznego. Aby przeciwdziałać temu zagrożeniu, orbitalny myśliwiec przechwytujący może wystrzelić małe wabiki z reflektorami narożnymi i soczewkami Luneberga, które zwiększają efektywną powierzchnię dyspersji (ESR) symulatorów, a także emitery termiczne zaprojektowane w celu oszukania termicznych głowic naprowadzających pocisków przechwytujących. Jednocześnie sam orbitalny przechwytywacz może być osłonięty ekranem, który ogranicza jego widoczność termiczną i radarową, gdy patrzy się z powierzchni ziemi.
Trzecią opcją jest stworzenie przez wroga własnych orbitalnych myśliwców przechwytujących. Trudniej będzie zmusić takie do zniszczenia manewrującego orbitalnego antysatelitarnego przechwytywacza typu Reaper, ale prędzej czy później do tego dojdzie. Będzie to jednak już kolejna runda kosmicznej konfrontacji.
Jeśli wrogie satelity mają być wystrzeliwane tysiącami, Reaper Orbital Interceptory muszą być wystrzeliwane dziesiątkami, może setkami. W przypadku nagłego ataku wróg po prostu nie będzie miał czasu na trafienie ich wszystkich, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zarówno wspomniane wyżej „prowokatorskie” przechwytywacze, jak i po prostu fałszywe cele mogą zostać wystrzelone w tym samym czasie. Zaletą przestrzeni jest to, że znacznie trudniej jest odróżnić lekki wabik w kosmosie niż w atmosferze.
Wystrzel na orbitę
Tanie i szybkie wyniesienie ładunku na orbitę to temat na osobną dyskusję. W przypadku orbitalnych przechwytywaczy być może najlepszym rozwiązaniem byłoby wykorzystanie przestarzałych strategicznych krążowników rakietowych (SSBN) przekształconych w pływające porty kosmiczne, co zostało wcześniej omówione w artykule Z podwodnego w kosmos. To prawda, że \u700b\u600bzdolność zmodernizowanych pocisków balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM) do wystrzelenia tak ogromnego ładunku, jak orbitalny przechwytywacz, na orbitę o długości około 80 kilometrów jest nadal kwestionowana - kosmiczny przechwytywacz prawdopodobnie waży kilka ton, podczas gdy istniejące projekty pojazdów nośnych wystrzelonych z SSBN, może wynieść na orbitę XNUMX kilometrów tylko XNUMX kilogramów.
Być może problem ten można rozwiązać, tworząc wysoce wydajny moduł podkręcający. Ogromną zaletą tego rozwiązania jest możliwość stworzenia wysoce bezpiecznego, zdolnego do operacyjnego rozmieszczenia zestawu orbitalnych przechwytywaczy. Na przykład cztery pływające miejsca startowe oparte na projektach 667BDRM SSBN z 16 pojazdami nośnymi w każdym są potencjalnie zdolne do wystrzelenia 64 orbitalnych przechwytywaczy na orbitę. Jeśli każdy z nich jest w stanie uderzyć w około 100 satelitów wroga, w rezultacie można jednocześnie wyłączyć ponad 6 wrogich satelitów na niskiej orbicie. Oczywiście pod warunkiem, jak już wspomniano powyżej, że uda się zrealizować możliwość wystrzelenia orbitalnych przechwytywaczy na orbitę za pomocą zmodyfikowanych SLBM z dodatkowym górnym stopniem.
Alternatywną opcją jest stworzenie rosyjskich rakiet nośnych wielokrotnego użytku różnych klas. Kwestia ta została wcześniej omówiona w artykule Projekty pojazdów nośnych wielokrotnego użytku w Rosji: czy mają przyszłość?
Rosja jest całkiem zdolna do opracowania obiecujących pojazdów nośnych wielokrotnego użytku
I wreszcie, nikt nie anulował możliwości wystrzelenia orbitalnych przechwytywaczy za pomocą klasycznych rakiet nośnych. Tutaj, jak mówią, „co najmniej trup, co najmniej strach na wróble”, w końcu Rosja przeprowadza dziesiątki kosmicznych startów rocznie. W razie potrzeby nie ma wątpliwości, że liczbę tę można co najmniej podwoić, to znaczy rosyjski przemysł kosmiczny zapewni możliwość wycofania wymaganej liczby orbitalnych przechwytywaczy w celu oczyszczenia wrogich konstelacji satelitów.
odkrycia
Stworzenie orbitalnego przechwytywacza typu „Żniwiarz” jest trudnym, ale technicznie wykonalnym zadaniem. Można przypuszczać, że broń ta mogła powstać nawet na podstawie technologii końca XX wieku. Wybrana koncepcja orbitalnego przechwytywacza nie wymaga wysoce wyrafinowanych poszukiwaczy, bezpośrednich trafień typu hit-to-kill, aktywnych fazowanych anten ani szybkich mikroprocesorów. Ta broń mogła powstać w ZSRR lat 80-tych i może powstać teraz w Rosji, bez względu na to, jakie sankcje nałożą na nas nasi przeciwnicy.
Z ostatnich:
„Wiceprezydent USA Kamala Harris wydał oficjalne oświadczenie, w którym stwierdził, że Stany Zjednoczone są zobowiązane do zakończenia testów rakiet antysatelitarnych, a także wezwał inne kraje do pójścia za przykładem USA”.
Oczywiście, że tak. Po zdobyciu przewagi w kosmosie Stany Zjednoczone bardzo boją się jej utraty. Utraciwszy przewagę w kosmosie, satelity na orbicie, wojsko USA straci znaczną część swoich zdolności bojowych. Znacznie więcej niż stracą rosyjskie czy chińskie siły zbrojne, tracąc swoje satelity.
Nie wiadomo, co zrobią Chińczycy, ale Rosjanie są po prostu zobowiązani do namierzenia satelitów USA i NATO, do których na pewno należą satelity Starlink. W zależności od rozwoju sytuacji militarno-politycznej, po prostu możemy nie mieć innego wyjścia, jak tylko oczyścić orbitę.
informacja