BMP-1AM „Basurmanin”. Potencjał techniczny i możliwości w operacjach specjalnych

95 822 89
BMP-1AM „Basurmanin”. Potencjał techniczny i możliwości w operacjach specjalnych

BMP-1AM na drogach Donbasu. Kadr z wideo z Telegram/Kotsnews

Obecna Operacja Specjalna wykorzystuje różnorodne pojazdy opancerzone, m.in. najnowsze modele. Tak więc pewnego dnia na drogach Donbasu widziano głęboko zmodernizowane bojowe wozy piechoty BMP-1AM "Basurmanin". Technika ta niedawno weszła na uzbrojenie armii rosyjskiej i do tej pory brała udział jedynie w manewrach. Teraz załogi mają okazję przetestować zaktualizowane bojowe wozy piechoty w ramach prawdziwej operacji wojskowej.

Kronika frontowa


Bojowe wozy piechoty BMP-2 i BMP-3 od samego początku były szeroko stosowane w Operacji Specjalnej, a w materiałach foto i wideo pojawiały się dopiero wczesne modyfikacje takiego sprzętu. Nowe opcje prezentowane i pojawiające się w wojskach w ostatnich latach nie wchodziły w ramy w pierwszych tygodniach. Jednak teraz okazało się, że taka technika jest również stosowana.



27 kwietnia dowódca wojskowy Komsomolskiej Prawdy Aleksander Kots opublikował film pokazujący ruch rosyjskich pojazdów opancerzonych gdzieś w Donbasie. Po drogach w polach poruszał się konwój ze znakiem taktycznym "O", w skład którego wchodziły wozy bojowe różnych klas. Uczestniczyło w nim czołgi, bojowe wozy piechoty, działa samobieżne itp.

Wśród pojazdów opancerzonych piechoty w kadrze znalazło się osiem nowych pojazdów BMP-1AM „Basurmanin”. Za nimi w kolumnie znajdował się wcześniejszy BMP-1, prawdopodobnie dowódcy. Właściciel tej techniki, miejsce strzelaniny i inne szczegóły nie są zgłaszane.


Kolumna „Basurman”. Kadr z wideo z Telegram/Kotsnews

Jednak nawet bez takich informacji opublikowane wideo cieszy się dużym zainteresowaniem. Pokazuje, że w Operacji Specjalnej wykorzystywane są nie tylko dobrze opanowane stare modele pojazdów opancerzonych, ale także ich najnowocześniejsze wersje. Co więcej, różne modyfikacje służą razem iw tych samych jednostkach. Wszystko to przyczynia się do szybkiego rozwiązania postawionych zadań, a także pozwala przetestować nowe maszyny nie tylko w warunkach poligonu.

Aktualizowanie starego


Duża liczba BMP-1 nadal służy w armii rosyjskiej. Ta technika jest nadal użyteczna, ale nie spełnia już obecnych wymagań. Wielokrotnie proponowano rozwiązanie problemu starzenia się za pomocą modernizacji, aw ostatnich dziesięcioleciach zaproponowano kilka takich projektów. Obecny „Basurmanin” został uznany za najbardziej udany.

Projekt modernizacji BMP-1AM został opracowany w połowie ostatniej dekady w NPK Uralvagonzavod. Prototyp takiej maszyny został po raz pierwszy pokazany publiczności na forum Army-2018. Wkrótce potem ogłoszono, że „Basurmanin” trafi do wojska. Ministerstwo Obrony planowało podpisać długoterminową umowę na remont i modernizację dużej liczby dostępnych BMP-1 w ramach nowego projektu AM. Później poinformowano, że pierwsze zaktualizowane pojazdy trafią do wojska w latach 2019-20.

W czerwcu 2020 roku z nieoficjalnych źródeł okazało się, że prace nad pierwszą partią BMP-1AM zostały zakończone. Sprzęt ten został wysłany koleją do jednej z formacji wojsk lądowych, przypuszczalnie w Centralnym Okręgu Wojskowym. Jednocześnie nie opublikowano oficjalnych informacji o tych maszynach.


BMP-1AM na jednej z wystaw. Zdjęcie z Wikimedia Commons

pierwszy wiadomości o otrzymaniu „Basurmana” wpłynęło z MON dopiero na początku lutego 2022 r. W najbliższych dniach partia takiego sprzętu miała dotrzeć do jednej z części Wschodniego Okręgu Wojskowego, stacjonującej w Żydowski Okręg Autonomiczny. Z jego pomocą miał zastąpić istniejący BMP-1.

Inne partie zmodernizowanego sprzętu nie zostały jeszcze zgłoszone. Jednak teraz okazało się, że jedna z formacji na BMP-1AM bierze udział w Operacji Specjalnej. Jego sprzęt dotarł do Donbasu i prawdopodobnie już rozwiązuje misje bojowe, a także demonstruje swój potencjał.

Naprawa i modernizacja


Projekt bmp-1am przewiduje gruntowną przebudowę istniejącego бронеавтомобиля z renowacją jednostek i przedłużeniem żywotności. Elektrownia jest również nieco przebudowana. Regularny oddział bojowy jest całkowicie wymieniany. Oprzyrządowanie maszyny jest aktualizowane zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami armii.

Modernizacja nie wpływa na projekt i układ kadłuba. Jednocześnie w dziobowej komorze silnika umieszczono nowszy silnik wysokoprężny UTD-20S1, co daje unifikację z BMP-2. Podwozie pozostaje takie samo, ale otrzymuje wzmocnione zawieszenie.


Nowy przedział bojowy. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Zamiast standardowego przedziału bojowego Basurmanin wyposażony jest w wieżę z karabinem maszynowym i uzbrojeniem armatnim, zapożyczoną z transportera opancerzonego BTR-82A(M). Wieża ta uzbrojona jest w armatę 30A2 kal. 72 mm i karabin maszynowy PKM kal. 7,62 mm. System kierowania ogniem obejmuje celownik TKN-4GA i stabilizator dwupłaszczyznowy. Planowane jest także zainstalowanie granatników Tucha i przeciwpancernych rakiety „Metys”.

W oparciu o wyniki takiej modernizacji BMP-1AM zachowuje swoją dawną mobilność, ochronę i inne parametry. Jednocześnie gwałtownie wzrasta siła ognia, zasięg wykrywania i niszczenia, moc amunicji itp. Ponadto poprawiają się właściwości użytkowe i wzrasta stopień unifikacji z nowoczesną technologią. Jednocześnie modernizacja za pomocą wieży z transportera opancerzonego jest znacznie prostsza i tańsza niż użycie bojowego oddziału z BMP-2. Ogólnie rzecz biorąc, według Ministerstwa Obrony, skuteczność BMP-1AM po modernizacji wzrasta kilkakrotnie.

Korzyści w walce


"Basurmanin" wykazuje szereg zalet w stosunku do podstawowego bmp-1, dlatego ministerstwo obrony wybrało ten konkretny projekt do masowej modernizacji istniejącej floty pojazdów opancerzonych. Teraz pojazdy, które niedawno zostały naprawione i zmodernizowane, mają okazję pokazać swój potencjał nie tylko na poligonie, ale także podczas prawdziwej operacji wojskowej.

Przede wszystkim BMP-1AM powinien pokazać wszystkie zalety unifikacji. Zgodnie z wynikami aktualizacji podwozie tego pojazdu jest jak najbardziej zbliżone do BMP-2, a oddział bojowy bez zmian pochodzi z BTR-82A (M). Wszystko to znacznie upraszcza wspólną eksploatację, konserwację i zaopatrzenie kilku typów wozów bojowych. Podczas prowadzenia działań bojowych z dala od miejsc stałego działania takie kwestie nabierają szczególnego znaczenia.


Dynamiczny pokaz technologii. Zdjęcie Bastion-karpenko.ru

Ponadto BMP-2 i BMP-1AM mają najbliższe cechy taktyczne i techniczne oraz walory bojowe. Mogą pracować bez ograniczeń w tych samych formacjach bojowych, poruszać się po tym samym terenie i skutecznie atakować te same cele. Uzbrojenie Basurmanina i BTR-82A(M) w ogóle się nie różni, co daje oczywisty pozytywny efekt. Jednocześnie wszystkie wymienione pojazdy mają lepszą siłę ognia niż stary BMP-1, chociaż są gorsze od nowszego BMP-3.

Siła ognia BMP-1AM w pełni odpowiada wymaganiom aktualnej operacji specjalnej. Działo małego kalibru 2A72 jest w stanie trafić dowolne lekkie pojazdy opancerzone i budynki wroga w szerokim zakresie odległości. Zwykły ppk jest w stanie poradzić sobie z przestarzałymi czołgami armii ukraińskiej.

W ramach modernizacji BMP-1AM otrzymuje nowoczesne środki łączności, które zapewniają działanie w ramach zautomatyzowanego systemu kierowania taktycznego. Poszerza to możliwości bojowe zarówno poszczególnych "Basurmaninów", jak i formacji na takim sprzęcie, m.in. podczas interakcji z innymi bojowymi wozami piechoty lub transporterami opancerzonymi, czołgami podstawowymi itp.

Demonstracja w praktyce


W ten sposób zaktualizowane "Basurmany" mają wszystkie niezbędne cechy i możliwości, a także w pełni spełniają współczesne wymagania dotyczące takiego sprzętu - w przeciwieństwie do BMP-1 bez modernizacji. Ponadto poprawiono wydajność. W związku z tym BMP-1AM może zachować swoje miejsce w jednostkach karabinów zmotoryzowanych i skutecznie działać na polu bitwy.

Seryjna modernizacja gotowych BMP-1 w ramach nowego projektu rozpoczęła się nie tak dawno temu i do tej pory przebudowano nie więcej niż kilkadziesiąt pojazdów. To jednak wystarczy, aby ponownie wyposażyć pierwsze jednostki i jednostki, a także wysłać je do strefy Operacji Specjalnych. Gdy tylko dostaną się do wojska, „Basurmanowie” mają okazję wykazać się w prawdziwych bitwach. I taka demonstracja najwyraźniej może wpłynąć na dalszy przebieg modernizacji istniejącego sprzętu.
89 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    4 maja 2022 r. 03:51
    ale także ich najnowocześniejsze wersje
    Kompilacji, nawet udanej, czegoś, co nie jest nowe i całkowicie starożytne, nie można uznać za opcję nowoczesną.

    Możliwości strzelania BMP-1AM są w pełni zgodne z wymaganiami bieżącej operacji specjalnej
    Ale ochrona jest już całkowicie niewystarczająca! Przepraszam, ale bez zawiasowego pancerza, przynajmniej z najprostszych starych ujęć granatników, takich jak M-72, Mukha, RPG-7, użycie tych bojowych wozów piechoty jest bardzo podobne do utylizacji złomu w „zachodnim” styl.
    1. +7
      4 maja 2022 r. 04:11
      W momencie opracowywania i wprowadzania do służby BMP-1 był to przełom. Następnie Afgański, zmodernizowany do BMP-2, masa wzrosła o prawie 2 tony. Wybierając niemal całkowicie możliwość modernizacji, wzrost rezerwacji. Ani silnik, ani zawieszenie tego nie wytrzymają. O jakim rodzaju pancerza montowanego mówimy?
      Biorąc pod uwagę obecne warunki, w których potencjalny przeciwnik opracował i wprowadził nową amunicję, m.in. a dla broni strzeleckiej BMP-1/2 są przebijane pociskami 12,7 mm. Każda próba utrzymania tych rydwanów wojennych w służbie jest co najmniej zaskakująca.
      1. + 13
        4 maja 2022 r. 05:04
        Cytat: 28. region
        Następnie afgański, zmodernizowany do BMP-2, waga wzrosła o prawie 2 tony
        BMP-2 to nowy pojazd, który w Afganistanie został zmodernizowany do BMP-2D z dodatkowym pancerzem. Można więc bezpiecznie dodać 1-3,5 tony do BMP -4.
        Cytat: 28. region
        Ani silnik nie ciągnie, ani podwozie.
        No to jest napisane
        UTD-20S1, co daje unifikację z BMP-2. Podwozie pozostaje takie samo, ale otrzymuje wzmocnione zawieszenie.
        Krótko mówiąc, w ogóle nie jesteś właścicielem tematu.
        1. +2
          4 maja 2022 r. 12:41
          BMP-2 to ten sam BMP-1, różnice to szersza wieża z innym zestawem broni. Na tym prawie wszystkie różnice się kończą. Ten sam opancerzony kadłub, ta sama hodówka.
          To samo z omawianym, ten sam dvigun, ta sama hodówka, ten sam opancerzony kadłub, a nawet jeśli BMP-2 były robione na nowo, a nie przerabiane z BMP-1, to ten, wzięli stare BMP i zainstalowano nowy system uzbrojenia. No właśnie, co zmienili?
          1. 0
            4 maja 2022 r. 17:58
            Cytat: 28. region
            BMP-2 to ten sam BMP-1, różnice to szersza wieża z innym zestawem broni.

            Różnice są poważne. Siła lądowania została zmniejszona z powodu wieży. Jeden z piechurów został wysunięty do przodu, oferując wyjście przez przedni właz podczas lądowania (tak, w bitwie, pod ostrzałem).
            1. +3
              5 maja 2022 r. 03:23
              Tak, niech Bóg błogosławi go przy lądowaniu. Porozmawiaj o czymś innym. Opancerzony kadłub jest ten sam, silnik jest ten sam, podwozie jest to samo. Nie ma realnych możliwości zwiększenia pancerza. Pod względem bezpieczeństwa pozostał taki sam jak z lat 60. Ponieważ został przebity kulami dużego kalibru, jest przebity. Co się zmieniło w tym zakresie? Nic Deptanie w miejscu.
              1. -1
                5 maja 2022 r. 19:08
                Cytat: 28. region
                Tak, niech Bóg błogosławi go przy lądowaniu.

                Oryginał.. Po co w takim razie BMP? Zdobądź MBT i baw się nim.
                1. +1
                  7 maja 2022 r. 11:39
                  Zanim zaczniesz rozmowę, spójrz, jak się zaczęła.
                  1. -1
                    7 maja 2022 r. 18:27
                    Zaczęło się od tego samego nonsensu, co dziesięć lat temu. Mówią, że nie potrzeba bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, rządzą tylko czołgi! Co więcej, prawdziwym czołgiem jest obecny Mauz.. Czyli. co najmniej 100 ton wagi i zdolne do strzelania prądem z miejsca. Zachwycać się..
                    1. +1
                      8 maja 2022 r. 02:43
                      Zaczęło się od tego, że na BMP-2 trzeba zawiesić dodatkowy pancerz.
                      1. -1
                        8 maja 2022 r. 17:41
                        Cytat: 28. region
                        Zaczęło się od tego, że na BMP-2 trzeba zawiesić dodatkowy pancerz.

                        Tak, na początek 50 ton. Słyszałeś, że sam BMP-2 jest nieudaną maszyną i pod pewnymi względami gorszy od BMP-1.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
          2. +6
            4 maja 2022 r. 20:55
            Cytat: 28. region
            potem ten, wzięli stare bojowe wozy piechoty i włożyli nowy system uzbrojenia. No właśnie, co zmienili?

            Zdolności bojowe.
            Przede wszystkim ogień.
            W przypadku wojny (a chociaż mamy „Operację Specjalną”, to jest to dość wojna, która może przerodzić się w wojnę o charakterze globalnym), możliwość szybkiego uzupełnienia jednostek bojowych świeżym ekwipunkiem w miejsce tych, które przeszły na emeryturę z różnych powodów jest bardzo ważny. Przemysł po prostu nie radzi sobie z robieniem od podstaw w takich warunkach (wojna), ale wyciągnięcie go z magazynów (gdzie są tysiące takich maszyn) i przeprowadzenie go przez przyspieszoną modernizację w zakładach naprawczych jest całkowicie rozsądną decyzją.
            Co Ci się nie podoba w tym samochodzie? Słaba rezerwacja?
            Ale pływa i jest bardzo mobilny.
            A rezerwację można wzmocnić zgodnie z wersją afgańską. Taka maszyna nie będzie mogła pływać, ale kaliber wynosi 12,7 mm. wytrzymać. Pancerz dynamiczny można również dostosować do pancerza zewnętrznego (dodatkowego). Przynajmniej z boków.
            Podczas intensywnych bitew pojazdy dość szybko wypadają, a możliwość uzupełnienia ich ze starych zapasów za pomocą modernizacji jest wiele warta.
            I ogólnie grzechem jest pozwolić takim maszynom gnić w magazynie, z zachowanym zasobem. Nawet jako gąsienicowy transporter opancerzony (nawet jeśli nie bojowy wóz piechoty) będą mieli dość pracy na długi czas.
            Możemy znowu walczyć z połową Europy, będziemy potrzebować znacznie więcej takich maszyn.
            1. +1
              5 maja 2022 r. 03:24
              Cytat z Bayarda
              A rezerwację można wzmocnić zgodnie z wersją afgańską

              To worki z piaskiem i kamienie. No w czym to jest
              1. +2
                5 maja 2022 r. 03:41
                Cytat: 28. region
                To worki z piaskiem i kamienie.

                NIE . Istniała wersja modernizacji BMP-2 - wzmocniony pancerz boków i wieży, rozstawiony, z płytami pancernymi. Waga wzrosła o 2-3 tony, BMP nie mógł już pływać, ale już go nie potrzebował. W rezultacie pocisk DShK nie brał go już na pokład. W przypadku bitew miejskich taka rezerwacja jest już poważną pomocą. Co więcej, możliwe było już umieszczenie dynamicznej ochrony na zewnętrznych płytach pancerza.
                1. +1
                  5 maja 2022 r. 03:52
                  W porównaniu z BMP-1 masa BMP-2 wzrosła o 1.7 tony, ale grubość pancerza została zmniejszona.

                  Ogólnie rzecz biorąc, ze względu na niejednoznaczne właściwości pancerza o wysokiej twardości, możemy powiedzieć, że BMP-2 jest mniej chroniony niż BMP-1. Chociaż projektanci zrobili wszystko, aby dopasować ich zbroję.

                  W Afganistanie, podczas ataków z zasadzek, ze zboczy gór, zdarzały się przypadki penetracji pancerza z broni strzeleckiej, gdy kule uderzały w złącza luków na dachu BMP.

                  Ponadto jedną z kluczowych wad BMP-2 jest słaba ochrona przeciwminowa, co motywuje piechotę do poruszania się nie wewnątrz osłanianego kadłuba, ale „po pancerzu”, co wpływa na straty w ludziach. Ponadto wadą jest obecność zbiornika gazu wewnątrz przedziału wojskowego

                  BMP-1, 2 wyczerpały swoje możliwości około dwadzieścia lat temu.
                  1. +9
                    5 maja 2022 r. 05:36
                    Cytat: 28. region
                    BMP-1, 2 wyczerpały swoje możliwości około dwadzieścia lat temu.

                    Dlatego 30 lat temu pojawił się BMP-3, który jest pozbawiony wielu wad swoich poprzedników. Ale to nie znaczy, że tysiące pojazdów bojowych są całkowicie bezużyteczne. Już nie raz mówiłem, że ich (BMP-1\2) rola może się nieco zmienić w formacjach bojowych, schodząc bardziej do roli dobrze uzbrojonych gąsienicowych transporterów opancerzonych, których zadaniem jest dostarczanie wojsk na pole walki, ewakuacja rannych, transportu amunicji, ewakuacji wojsk z pola walki oraz wsparcia ogniowego podczas tych działań.
                    Do bezpośredniego wsparcia piechoty na polu bitwy potrzebny jest zupełnie inny pojazd bojowy – z osłoną czołgu i szybkostrzelną armatą/działkami. Czyli ten sam BMPT, który zdaniem sztabu wciąż nie może znaleźć miejsca w formacjach bojowych.
                    Cały kłopot polega na tym, że aby ta maszyna znalazła swoje miejsce w tych rozkazach, po prostu musi pojawić się w wojskach – w ramach właśnie batalionowo-taktycznych grup, które teraz walczą na/na Ukrainie. Aby ułatwić myślenie personelowi, wystarczy zmienić nazwę BMPT na ShMPP (pojazd wsparcia piechoty szturmowej). To właśnie te pojazdy powinny wyprzedzać piechotę, torując jej drogę i osłaniając ją pancerzem, a czołgi powinny podążać nieco z tyłu i tłumić swoimi działami wykryte punkty ostrzału wroga.
                    A w bitwach miejskich piechotę powinny wspierać pary czołgów i BMPT/ShMPT. Spójrzcie na kronikę bitew w Mariupolu, jak w obszarach miejskich czołg był wspierany przez BMP-2, a nawet BTR-82A. Moje serce krwawi, gdy patrzę, jak te puszki się odsłaniają.

                    Ale oprócz działań szturmowych na wojnie są też dość rutynowe służby na punktach kontrolnych, przy ochronie mostów i skrzyżowań, służba w biurach komendantów i po prostu tak samo dobrze uzbrojeni i dobrze chronieni (w porównaniu do tych samych „Moto-Lig ”) transportery opancerzone. A takich maszyn potrzebujemy DUŻO. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że Kurgana raczej nie dostaniemy (ze względu na zaporowy koszt, nowość i rozmiar) i nie będzie zbyt wielu BMP-3, to powrót z magazynów poprzez modernizację BMP-1 i BMP-2 wygląda całkiem rozsądnie i pożądanie. A jeśli niektórzy z nich otrzymają dodatkowy pancerz (utracą pływalność), to będzie jeszcze lepiej.
                    A zwiększona podatność takich maszyn zostanie zrekompensowana ich liczbą i szybkim uzupełnianiem z rezerwy.
                    Ponieważ na wojnie jest znacznie gorzej, gdy nie masz wystarczającej liczby bojowych wozów piechoty, niż gdy masz ich pod dostatkiem.
                    A Związek Radziecki pozostawił nam takie maszyny w obfitości.

                    Teraz pojawiło się pytanie o konieczność zwiększenia liczebności Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych RF z 280 tys. do ok. 600 tys. (w czasie pokoju). Ponadto należy pilnie zwiększyć tę liczbę.
                    Jak wyposażymy nowe formacje piechoty zmotoryzowanej?
                    „Kurhany” i „Armaty”?
                    I tu z pomocą przychodzą te same bazy. A już są projekty modernizacji tego sprzętu, a zakłady naprawcze mogą to robić bez odwracania głównej produkcji od realizacji zamówienia obronnego państwa.
                    A może wywieziemy piechotę na front na pokładach ciężarówek KAMAZ?
                    Mamy pojedynek z całym blokiem NATO na nosie. A „Armata” z „Kurganami” wcale nie są pomocnikami w tej sprawie. Dziś istotne są właśnie takie bojowe wozy piechoty (1/2) i przyspieszona modernizacja czołgów T-72B i T-80. I jeszcze KAMAZ.
                    1. +1
                      7 maja 2022 r. 11:46
                      Cytat z Bayarda
                      Dlatego BMP-30 pojawił się 3 lat temu

                      No powiedzmy nie 30, ale 40 lat temu, eksploatacja zaczęła się, a rozwój prawie 50 lat temu.
                      Cytat z Bayarda
                      Dziś istotne są właśnie takie bojowe wozy piechoty (1/2) i przyspieszona modernizacja czołgów T-72B i T-80. I jeszcze KAMAZ.

                      Nadal mówisz, że nie ma pieniędzy
                      1. 0
                        7 maja 2022 r. 15:35
                        Cytat: 28. region
                        Nadal mówisz, że nie ma pieniędzy

                        Nie ma więcej czasu.
                        Dlatego będziesz musiał walczyć z tym, co masz.
                      2. +1
                        8 maja 2022 r. 02:40
                        Co robiłeś przez tyle lat? Kupić sprzedać?
                      3. +1
                        8 maja 2022 r. 03:07
                        Czasami dopiero prawdziwy konflikt zbrojny ujawnia wszystkie braki i mielizny okresu przedwojennego. Mimo to wojna w Syrii nie jest nawet zbliżona pod względem złożoności i intensywności konfliktu.
                        Kreml przed wojną uważał, że 280 tys. dla Wojsk Lądowych wystarczy, ale potem „nagle” okazało się, że to kategorycznie za mało.
                        A jeśli liczba SV wynosi 280 tysięcy, Sił Powietrznych 50 tysięcy, a MP 20 tysięcy, to jest odpowiednia ilość sprzętu na takie l / s.
                        Ale teraz pilnie konieczne jest zwiększenie tej liczby o 2 razy.
                        A to oznacza, że ​​potrzebujesz 2 razy więcej sprzętu.
                        + odszkodowanie za straty, które i tak są już znaczne.
                        Cytat: 28. region
                        Kupić sprzedać?

                        Wszystko na tym świecie opiera się na stosunkach towar-pieniądze.
                        Nawet w przypadku zamówień publicznych jedna strona sprzedaje, a druga kupuje.
                      4. +1
                        8 maja 2022 r. 03:41
                        Cytat z Bayarda
                        A jeśli liczba SV wynosi 280 tysięcy, Sił Powietrznych 50 tysięcy, a MP 20 tysięcy, to jest odpowiednia ilość sprzętu na takie l / s.

                        Istnieje coś takiego jak rezerwa mobilizacyjna. A jeśli nasi zaprzysiężeni przyjaciele będą stale aktualizować i ulepszać nie tylko to, co jest obecnie na wyposażeniu Sił Zbrojnych, to całą nadzieję możemy pokładać tylko w broni nuklearnej. O czym ciągle rozmawiają, także z wysokich trybun. Inaczej nie da się zrozumieć słów tego samego Ławrowa i funkcjonariuszy niższej rangi, że świat stoi u progu trzeciej wojny światowej, co jest ciągłym przypomnieniem o broni nuklearnej.
                      5. 0
                        8 maja 2022 r. 12:03
                        Broń nuklearna to tylko broń, tylko o wiele bardziej niszczycielska siła. To nie jest święta krowa i całkiem możliwe jest jej użycie w odpowiednich warunkach - gdy twojemu krajowi zagraża potężny wróg.
                        Dziś jest właśnie taki przypadek i powód.
                        W przeciwnym razie, dlaczego jest to konieczne?
                2. +1
                  5 maja 2022 r. 09:28
                  Istnieją dynamiczne projekty opancerzenia opracowane specjalnie dla bojowych wozów piechoty. Dlaczego ich nie zainstalują, oto jest pytanie.
                  1. +2
                    5 maja 2022 r. 17:13
                    Cytat ze Strażaka
                    Dlaczego po prostu ich nie postawią, oto jest pytanie.

                    W cenie pytanie, czy są to jakieś specjalne dynamiczne systemy ochrony. Spójrzcie na modernizację T-72B3 - wybrano najbardziej budżetową. Ale przynajmniej pojawili się w wojsku w ilościach handlowych.
                    W przypadku dodatkowego rozstawienia bojowych wozów piechoty elementy dynamicznej ochrony mogą być montowane standardowo, stare, usunięte ze starych czołgów.
                    Ale kreatywność z dynamiczną ochroną na bojowych wozach piechoty jest bardziej prawdopodobna dla lokalnych rzemieślników w warsztatach naprawczych. Głównym zadaniem przemysłu jest zapewnienie nieprzerwanej naprawy i modernizacji wycofywanych z rezerwy BMP-1\2. I dostarczaj je żołnierzom.
        2. 0
          5 maja 2022 r. 09:48
          Cytat: Władimir_2U
          Można więc bezpiecznie dodać 1-3,5 tony do BMP -4.

          Wtedy przestanie pływać. Całe znaczenie maszyny zniknie całkowicie.
          Cytat: Władimir_2U
          No to jest napisane
          UTD-20S1, co daje unifikację z BMP-2. Podwozie pozostaje takie samo, ale otrzymuje wzmocnione zawieszenie.

          Moc silnika pozostała taka sama i wynosiła 300 koni mechanicznych. Co wzmocniło zawieszenie? Z wyglądu przypomina grosz. W artykule mogą napisać wszystko, ale w rzeczywistości po prostu zmienili oddział bojowy. A korpus przedarł się przez DShK i dziś nie poszedłbym z nim do miasta w „desantowym”. Jedna kula 12,7 w boczny lub górny właz i cały zwiad jest w niebie, szykujcie się...
          1. +1
            5 maja 2022 r. 10:01
            Cytat od Hagena
            Wtedy przestanie pływać. Całe znaczenie maszyny zniknie całkowicie.

            Inny. BMP-2D taki był, wiesz? Bloki można zdejmować, aby zachować rozmiar, wiesz? Pancerz z powodu ubytków prowadzi do dodatniej pływalności, wiesz, nie?
            Cytat od Hagena
            Wygląda jak grosz.
            Czy bierzesz pod uwagę tylko koła do zawieszenia, czy możemy pamiętać o drążkach skrętnych?


            Cytat od Hagena
            I tak jak DShK przedarł się przez korpus, tak dziś nie mieszałbym się w miasto w „lądowaniu”. Jedna kula 12,7 w luk boczny lub górny i - cały podest do nieba, wychodzimy budować...
            Dlatego przeklinam. Że są szanse, żeby to naprawić, ale nie ma ruchu.
            1. 0
              5 maja 2022 r. 12:09
              Cytat: Władimir_2U
              Inny. BMP-2D taki był, wiesz? Bloki można zdejmować, aby zachować rozmiar, wiesz? Pancerz z powodu ubytków prowadzi do dodatniej pływalności, wiesz, nie?

              Czy widziałeś osobiście tę „małą partię” produkcji 2D? W recenzjach o tym piszą - stracił na pływalności. A dodali tylko pół tony. A Ty oferujesz 3-4 tony. Dotarliśmy do Afganistanu i tam nie mieliśmy największego problemu z rzekami i zbiornikami wodnymi.
              Cytat: Władimir_2U
              Czy bierzesz pod uwagę tylko koła do zawieszenia, czy możemy pamiętać o drążkach skrętnych?

              Możesz też pamiętać o drążkach skrętnych. Podaj swój argument - cechy na "groszy" i na Basurmanin, czy masz takie informacje? Co prawda w okresie czynnej służby nie spotkałem się z awarią wału skrętnego, ale widziałem połamane zęby od „dziobania” i zapadania się dziobu w ziemię na nierównym terenie. Jest taka "choroba" w BMP-1, -2.
              Cytat: Władimir_2U
              są możliwości, aby to naprawić, ale nie ma ruchu.

              Puste fantazje.... Nie ma możliwości wzmocnienia rezerwacji. Samochód wymaga całkowitej odbudowy. Trzeba wziąć pod uwagę, że potencjalny wróg w podobnej jednostce nie będzie miał DShK, ale co najmniej karabin szturmowy 20 mm. Na to w kraju po prostu nie ma pieniędzy... To tyle „ruchów”. Ekonomia, jak zawsze u Marksa, jest najważniejsza. Jednak potencjalny przeciwnik również nie dysponuje wieloma nowymi technologiami. Ale początkowo projektują go już w projekcji czołowej w porównaniu do 30x165.
              1. +1
                5 maja 2022 r. 13:22
                Cytat od Hagena
                W recenzjach, które o nim piszą - stracił na swojej pływalności. A to tylko pół tony dodane.
                I piszę, że pływalność nie jest wymagana! Ale jednocześnie jest to możliwe. Bo na 1 cm pancerza potrzeba maksymalnie 10 cm piany.
                Cytat od Hagena
                A ty oferujesz 3-4 tony.
                Spojrzałem na grubość i schemat dodatkowego opancerzenia BMP-2d, tak, 2 tony nie będą wpisane, ale będzie 800 kilogramów.
                Ale biorę też pod uwagę różnicę w wadze z BMP-1! A jest 1,7 tony! Łącznie 2,5 tony.

                Cytat od Hagena
                Możesz też pamiętać o drążkach skrętnych. Podaj swój argument - cechy na "groszy" i na Basurmanin, czy masz takie informacje?

                A zwiększona masa BMP-2 to nie jest argument? A może myślisz, że BMP-2 o masie 14,7 ton na tych samych drążkach skrętnych jeździ jak 13-tonowy BMP-1?
                Zgodnie z wynikami aktualizacji, podwozie tego pojazdu jest jak najbardziej podobne do BMP-2

                Okazuje się więc, że "Basurmanin" ma jeszcze 2,5 tony do obrony. Który nie jest.


                Cytat od Hagena
                Nie ma tam możliwości wzmocnienia rezerwacji.
                Co za głupota, na całym świecie i tutaj też zakładają dodatkową zbroję, a tutaj nie ma takiej możliwości.

                Cytat od Hagena
                Samochód wymaga całkowitego remontu.
                BMP-3, Kurganiec i oczywiście haha, ale T-15.
    2. + 14
      4 maja 2022 r. 04:23
      BMP to nie czołg. Niosą piechotę. Najlepszy samochód na świecie. Pełniłem funkcję dowódcy kompanii. Potem wielokrotnie spotykał się na świecie z innymi bojowymi wozami piechoty. Nasz najlepszy!
      1. + 15
        4 maja 2022 r. 04:28
        Na BMP 1 było działo 2A 28 "GROM" Może stare. Ale nigdy nie straciłem rytmu. Może dlatego żyje!
        1. +4
          4 maja 2022 r. 05:09
          Cytat: PAWEŁ 7
          BMP to nie czołg. Niosą piechotę.

          I co, teraz zrobić je ze sklejki? Nie żądam ochrony nie tylko przed łomami, nawet nie żądam ochrony przed amunicją tandemową, ale przed złomem to jak M72, a oni zostali zesłani do piekła, trzeba to zakryć.

          Cytat: PAWEŁ 7
          2A 28 "GROM" Może ten stary. Ale nigdy nie straciłem rytmu. Może dlatego żyje!
          Oczywiście jestem teoretykiem kanapowym, ale jedną z głównych skarg na Thunder jest mały kąt pionowego celowania. Więc nie strzelałeś w podłogi, a nawet w zbocza.
          1. +1
            4 maja 2022 r. 07:07
            Cytat: Władimir_2U
            ze starych złomów jak M72, ale zostali zesłani do piekła, trzeba to zatuszować.

            Zwiększyć pancerz do 350 mm? Taka modyfikacja nie dotrze nawet do przodu.
            1. +3
              4 maja 2022 r. 07:18
              Cytat z Genry'ego.
              Zwiększyć pancerz do 350 mm?

              Ale co, nie znasz innych sposobów, aby oprzeć się prostemu cum.charge? Czy to pierwszy artykuł, który przeczytałeś?
        2. +8
          4 maja 2022 r. 12:53
          To była dobra broń w latach 60. Teraz, niestety, nie ma sensu z "Thunder". Tak, a ich produkcję w Rybińsku ograniczono już w 1990 roku. Nie ma tam żadnej fabryki, nie mówiąc już o technologii
          1. +3
            4 maja 2022 r. 15:35
            „Grzmot” będzie miał sens, jeśli dodasz do niego strzał odłamkowy. Mimo wszystko 73mm to nie taki mały kaliber.
            1. +2
              4 maja 2022 r. 18:02
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              „Grzmot” będzie miał sens, jeśli dodasz do niego strzał odłamkowy. Mimo wszystko 73mm to nie taki mały kaliber.

              Mimo to nie „szrapnel”, ale ze zdalną detonacją. Wskazuję na jakościowo różne sposoby podważania programowania. A to oznacza, że ​​potrzebny jest nowy pocisk i trzeba podłączyć programator Thunder. Nie sądzę, żeby to miało sens. Nawiasem mówiąc, wykonaliśmy takie urządzenia i pociski do dział 100 mm.
              1. +1
                4 maja 2022 r. 18:49
                I tak pozostajemy przez dziesięciolecia z dwoma rodzajami strzałów i jedyne, co robimy, to mówimy o niskiej skuteczności 73-mm armaty. Ale kaliber działa i jego możliwości są niewiele słabsze niż działa tego samego T-34 z lat 1941-44.
                1. +3
                  4 maja 2022 r. 19:44
                  Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                  a jego możliwości są niewiele słabsze niż działa tego samego T-34 z lat 1941-44.

                  Mówisz serio?? waszat

                  prędkość początkowa
                  pocisk, m/s PG-15V - 400..665; OG-15V - 290
                  Zasięg celowania, m 765..1300


                  Jako pocisk występuje rakieta z granatnika SPG-9 - śruty PG-9 (indeks GRAU - 7P3) oraz śruty OG-15V (indeks GRAU - 7P5)

                  Następnym razem nie rozśmieszaj ludzi w ten sposób.
                  1. +2
                    4 maja 2022 r. 22:33
                    Mówiąc ściślej, strzał PG-15V rozpędza się do 665 m/s. Prędkość jest bardzo przyzwoita, równa początkowej prędkości pocisku armatniego F-34 w czołgu T-34. A w wybuchowym strzale OG-15V masa materiału wybuchowego jest bardzo przyzwoita 735 g. Nie takie złe cechy.
                    1. 0
                      4 maja 2022 r. 22:49
                      Porównujesz prawie ręczną broń z pełnoprawnymi pierdami. To nie jest poważne.
                      1. +3
                        4 maja 2022 r. 22:59
                        Przez prawie 50 lat, aby nie stworzyć strzału odłamkowego, to właściwie nie jest poważne.
    3. +6
      4 maja 2022 r. 06:10
      Cytat: Władimir_2U
      Kompilacja, nawet udana, która nie jest nowa i dość stara, nie może być uważana za wersję współczesną

      Trudno się nie zgodzić… „nie da się wyhodować pomarańczy z osiki”! A jednak będzie to co najmniej „coś” lepsze od BMP-1!
      1. +3
        4 maja 2022 r. 12:22
        No i tu kwestia ilości i ceny, nie mówiąc już o tym, że pomysł z "zdalną Metis" jest niezrozumiały, bo to automatycznie przenosi BMP-1am do kategorii BMPT według historii, pod względem kto będzie strzelał z ppk? pozwala, co doprowadzi do tego, że bojowe wozy piechoty będą jeździć bez systemów przeciwpancernych.. pod warunkiem, że moduły z btr-82a z wyrzutniami ppk zostały już pokazane.. ogólnie sam samochód może być całkiem niezła jako wersja superbudżetowa, ale w pogoni za budżetem wyrzuciła dziecko z miednicy
      2. +5
        4 maja 2022 r. 14:15
        Cytat: Nikołajewicz I
        Trudno się nie zgodzić… „nie da się wyhodować pomarańczy z osiki”! A jednak będzie to co najmniej „coś” lepsze od BMP-1!

        Ale nawet „standardowy” BMP-2 jest gorszy. Czy nie mamy więcej „dwójek” w magazynie? W przeciwnym razie trudno zrozumieć, dlaczego Ministerstwo Obrony musi modernizować starożytne „jedynki” (zresztą z gruntownym remontem i wymianą silnika), z których najnowszy pamięta wciąż drogi Leonid Iljicz i Jurij Władimirowicz.
        1. +2
          4 maja 2022 r. 14:26
          Cytat: Alexey R.A.
          Czy nie mamy więcej „dwójek” w magazynie?

          To też nie jest dla mnie jasne! Te same pytania! „Niechętnie zgodziłem się” na „Basurmanina”, zakładając, że nastąpiła tylko wymiana wieży z uzbrojeniem… a nawet „drobiazgami”: łącznością, elektryką… Ale kiedy „głosili” wymianę silnika, ja wątpił w to, co się dzieje „najtańsza możliwa aktualizacja!
        2. +4
          4 maja 2022 r. 17:23
          Czy nie mamy więcej „dwójek” w magazynie?

          To jest właśnie problem istniejącej floty BMP-2. I to już od dłuższego czasu. Po wycofaniu się z Czeczenii w 2000 roku nasz pułk miał niemały problem z wyposażeniem go w te pojazdy. Przeszukali dno lufy i było to tylko dla dwóch batalionów.
        3. 0
          4 maja 2022 r. 18:13
          unowocześnić starożytne „jedynki”
          Coś mi mówi, że tutaj jest ta sama historia, że ​​w T72b3 nie ma zbyt wielu innowacji, a cena jest świetna. Po co robić nowe bojowe wozy piechoty, skoro można modyfikować stare za mniejsze pieniądze i odciąć nadmiar hi
  2. +4
    4 maja 2022 r. 04:43
    W rzeczywistości postawili wieżę z BTR-82M na BMP-1.
    Gdzie zbroja, gdzie ochrona min, gdzie nowoczesne środki wykrywania? Wszystko to nie jest. W rzeczywistości, jeśli, to mamy BMP-2, tylko z innym działem.
    1. +6
      4 maja 2022 r. 11:02
      do swoich pragnień potrzebujesz nowego samochodu, ale zrobili to, na co mieli dość pieniędzy ze starych zapasów i stosunkowo szybko. Dlaczego nowe samochody, takie jak Kurgan i bumerang, nie wspominając o T-15, nie wchodzą do produkcji, to jest. kolejne pytanie: zakładam, że cały budżet został wydany w dużej mierze na rakiety manewrujące; prawdopodobnie ponad 2000 takich rakiet zostało już wystrzelonych na terytorium Ukrainy
      1. +1
        4 maja 2022 r. 17:19
        Jest taki bojowy pojazd piechoty - Kurganiec-25. Czy jest ich dużo na Ukrainie?
        Ale Kurganiec ma znacznie lepszą ochronę i jest ochrona min. Głowa i ramiona powyżej tego samego BMP-2, a nawet BMP-3.
        Ale zdecydowaliśmy się po prostu włożyć moduł z BTR-82 do BMP-1.
    2. +6
      4 maja 2022 r. 14:17
      Cytat: Split
      W rzeczywistości, jeśli, to mamy BMP-2, tylko z innym działem.

      Nie, BMP-1AM nie dorównuje BMP-2 - „dwójka” ma ppk na wieży.
      1. +2
        4 maja 2022 r. 17:21
        Nie, BMP-1AM nie dorównuje BMP-2 - „dwójka” ma ppk na wieży.

        Niezupełnie tak samo jak na BMP-2, ale wciąż ...
        1. +3
          4 maja 2022 r. 17:55
          Cytat: Split
          Niezupełnie tak samo jak na BMP-2, ale wciąż ...

          Sądząc po artykule w „Heraldzie Mordoru”, z którego wykonano zdjęcie - nie jest to liniowy transporter opancerzony z systemem przeciwpancernym, ale transporter opancerzony plutonu przeciwpancernego ze standardem Kornet dla pluton.
          Podczas ćwiczeń Korpusu Piechoty Morskiej w paśmie górskim Adanak w Republice Dagestanu Flotylla Kaspijska (CFL) po raz pierwszy zademonstrowała wersję pływającego transportera opancerzonego BTR-82A, uzbrojoną w nowoczesny system przeciwpancerny (PPK) Kornet. Poinformowało o tym Biuro Prasowe Południowego Okręgu Wojskowego.
          Bojownicy grupy kompaniowo-taktycznej Pułku Korpusu Piechoty Morskiej KFL przeprowadzili akcję naziemną, szukali celów i uderzali w nie. Jednocześnie zasięg do celu, mającego imitować pojazdy opancerzone „wroga”, wynosił ponad 5000 metrów. W sumie wystrzelono dwa pociski, po czym załogi zmieniły pozycje strzeleckie.
          Poinformowano, że personel jednostki przeciwpancernej flotylli kaspijskiej, który rozpoczął obsługę tych systemów przeciwpancernychniedawno wszedł do służby w Południowym Okręgu Wojskowym, został przeszkolony w specjalistycznym ośrodku szkoleniowym w obwodzie saratowskim.

          Źródło: vestnikrm, 05.02.2022 18:37.
          Proces naprowadzania „na siedem wiatrów kucając za wieżą” i przeładowywanie robi wrażenie, tak…

          1. +2
            4 maja 2022 r. 18:23
            Cały ten kajak powinien być wywołany od środka, krótko mówiąc trzymali się zasady - i tak będzie!
            1. +2
              5 maja 2022 r. 11:28
              Cytat z: tech3030
              Cały ten kajak powinien być wywołany od środka, krótko mówiąc trzymali się zasady - i tak będzie!

              Ale prawdopodobnie częściowo poinformowali górę o kolejnej racjonalizacji. uśmiech
              Jesteś moją latarką! Przymocuj mi latarnię do czoła, abym mógł kosić w nocy! ©

              Ale w zasadzie jest to szkoła specjalistów z regionu moskiewskiego, którzy stworzyli specyfikacje techniczne modernizacji. Proms zrobił dokładnie to, co im kazano. A użytkownicy końcowi teraz zmuszony do wymyślania domowych produktów na kolanie.
              1. +1
                5 maja 2022 r. 13:16
                Tylko użytkownicy ryzykują życiem, w przeciwieństwie do tych, którzy zamawiają.
              2. +1
                5 maja 2022 r. 13:22
                Na dobrą sprawę tak powinno być Ukraińcy „stugna”, sterowany serwonapędem, wyjściem optycznym na ekran. Mam tylko przekleństwa, nie ma innych!
          2. 0
            4 maja 2022 r. 18:32
            Sądząc po artykule w „Heraldzie Mordoru”, z którego wykonano zdjęcie - nie jest to liniowy transporter opancerzony z systemem przeciwpancernym, ale transporter opancerzony plutonu przeciwpancernego ze standardem Kornet dla pluton.

            Tak, testowali Cornet z ramienia wieży transportera opancerzonego.
            Ale mogą dostarczyć. Problemem jest strzelanie - potrzebujesz osoby przy ppk.
            Ale systemy przeciwpancerne dla bojowych wozów piechoty nie są najważniejsze. Najważniejsze jest bezpieczeństwo!
            BMP-1/2 nie może się tym pochwalić. BMP-3 jest już lepszy, ale niewystarczający. Ponadto BMP-3 rozrywa się na atomy po trafieniu (witam 100-milimetrowe miny lądowe).
            25/30 mm wystarczy dla bojowych wozów piechoty. Do ciężkiego bojowego wozu piechoty można też założyć 50-mm z OBPS.
            1. +1
              5 maja 2022 r. 11:32
              Cytat: Split
              Ale systemy przeciwpancerne dla bojowych wozów piechoty nie są najważniejsze. Najważniejsze jest bezpieczeństwo!

              Nie na pewno w ten sposób. Systemy przeciwpancerne to dziś nie tylko środek do walki z czołgami, ale także sposób na szybkie i celne pokonywanie innych celów (ujawnionych załóg ppk i KKP, lekkich pojazdów i pojazdów opancerzonych) poza efektywnym zasięgiem działa 30 mm. Zwłaszcza biorąc pod uwagę znane problemy z dokładnością i dokładnością 2A72 w jednej instalacji.
      2. +2
        4 maja 2022 r. 18:04
        BMP-2 jest gorszy od Centaura. A PPK dla bojowych wozów piechoty nie są potrzebne w prawdziwej bitwie.
        1. 0
          5 maja 2022 r. 11:39
          Cytat z: Saxahorse
          A PPK dla bojowych wozów piechoty nie są potrzebne w prawdziwej bitwie.

          PPK dla bojowych wozów piechoty z armatą 30 mm jest odpowiednikiem 2A70 BMP-3. Ten sam "Kornet" to 152-milimetrowy pocisk odłamkowo-burzący z potężną 7-kilogramową głowicą, którą można precyzyjnie umieścić na celu.
          1. +1
            5 maja 2022 r. 19:12
            Cytat: Alexey R.A.
            które można dokładnie wycelować.

            Jeśli cały czas przebywa na zewnątrz, jest mało prawdopodobne, aby dożył momentu, w którym nagle tego potrzebuje.
  3. + 16
    4 maja 2022 r. 06:19
    Cytat: PAWEŁ 7
    BMP to nie czołg. Niosą piechotę

    Po prostu transportuje transportery opancerzone. Bojowy wóz piechoty nadal wymaga pewnego wsparcia ogniowego piechoty…
    1. +3
      4 maja 2022 r. 07:27
      Cytat z Luminmana
      Pewne wsparcie ogniowe piechoty jest nadal wymagane od bojowego wozu piechoty ...

      30mm szybko celuje i szybko strzela.
      Wewnątrz znajduje się miniskład amunicji, granatników i MANPADS.
      Zapewniona jest łączność z artylerią i lotnictwem.
      Co jeszcze chcesz wesprzeć piechotę?
  4. +1
    4 maja 2022 r. 08:27
    Można mieć 100500 70 jednostek sprzętu, ale ich CTG powoduje ogromny ???. Prawdziwy to prawdopodobnie około 95%. I zgłaszają XNUMX.
  5. + 10
    4 maja 2022 r. 08:43
    Dziwne, że artykuł nie ma tytułu „Wątpliwa pomoc: BMP-1AM „Basurmanin””. Tu rzeczywiście pojawiają się wątpliwości. Co innego, gdy „darowanemu koniowi nie zaglądają w pysk”, a co innego, gdy „Dlaczego żałujesz końskich kaloszy? Czy twoje zdrowie nie jest dla ciebie cenniejsze?”.
  6. + 12
    4 maja 2022 r. 09:55
    głęboko zmodernizowane bojowe wozy piechoty BMP-1AM „Basurmanin”
    tak)) głębokość tej modernizacji była już tutaj omawiana kilka razy. W skrócie sprowadza się to do tego, że na starożytnym bojowym wozie piechoty ze sklejki naklejono wieżę z transportera opancerzonego, nowe (inne) radio i nowe wały skrętne. I nawet nie wiem, która armia na świecie jest uzbrojona na bazie bojowych wozów piechoty złożonych z tak starożytnych przedstawicieli... Ale przez cały ten czas nasi piłkarze z łukowatymi nogami rozkoszowali się szampanem w Courchevel w Monace, a nasza bogaci ludzie konkurowali z jachtami... zróbcie sobie krzywdę, ale nasi dzisiejsi wojownicy zmuszeni są jakoś przetrwać w „tym”! Co to ma wspólnego z tymi wszystkimi Kurganami i Bumerangami jadącymi 9-tą przez siedem lat! I w końcu pojechali na Ukrainę na tym złomie, który był już przestarzały jeszcze przed wojownikami czeczeńskimi!
    Podwozie pozostaje takie samo, ale otrzymuje wzmocnione zawieszenie.
    )))
    W ten sposób zaktualizowany "Basurman" ma wszystkie niezbędne cechy i możliwości, a także w pełni odpowiada nowoczesnym wymaganiom dla takiego sprzętu.

    wepchnąć tego autora i wraz z urzędnikami Ministerstwa Obrony i wyspecjalizowanymi zastępcami do tego „nowoczesnego” pojazdu bojowego i jeździć nim wzdłuż frontu w Donbasie i po zakurzonych drogach obwodu charkowskiego !!! Myślę, że od razu „zmieniliby” w nim buty w biegu.
    Ale były, były mniej lub bardziej udane ulepszenia ze zwiększonym bezpieczeństwem, zwiększonym zawieszeniem i mocniejszym silnikiem! Ale wybrali właśnie Dushmanskaya, choć z innym, całkiem przyzwoitym mocowaniem działa.
    1. Kaa
      0
      6 maja 2022 r. 08:26
      Cytat: Dimon-chik-79
      Nie wiem nawet, w jakiej armii świata podstawy bojowych wozów piechoty są tak stare

      M113 to pierwsze co przychodzi na myśl..
      1. 0
        8 maja 2022 r. 11:37
        wyrzuć to z głowy od razu, ten transporter opancerzony jest dziś dystrybuowany do wszelkiego rodzaju łotrów, takich jak Ukroreich i tak dalej, główny transporter opancerzony Stryker penDoses z 2002 r. (od 14,5 w kole, a nawet z grillami RPG w podstawie, 350 l / s na maszynie), główny BMP „Bradley” to najbardziej masywny M2A2 z 1988 r. Z ochroną dynamiczną (od 30 mm i RPG7). Nadgorliwi (jeszcze) Europejczycy też mają wszystkie antyki tylko w magazynach.

        1. Kaa
          +1
          11 maja 2022 r. 05:04
          I co, Bradley jest dużo młodszy? Rozwój lat 70. Oznacza to dla nich modernizację maszyn ok, ale BMP nie wyszedł z ryjem.
          1. 0
            13 maja 2022 r. 09:13
            Cytat z kaa
            I co, Bradley jest dużo młodszy?

            niewiele, ale młodszy, i to nawet nie jest pytanie, po prostu modernizacja jest znacznie ważniejsza. Wystarczy porównać jak zmienił się nasz samochód i np. Bradley.
  7. +9
    4 maja 2022 r. 10:37
    BMP-1AM „Basurmanin”. Potencjał techniczny i możliwości w operacjach specjalnych

    Jako tymczasowa opcja budżetowa, zamiast BMP-1, wystarczy. Potrzebujemy obiecujących bojowych wozów piechoty, które utknęły gdzieś z powodu braku funduszy.
    1. 0
      13 maja 2022 r. 09:22
      Cytat z riwas
      Potrzebujemy obiecujących bojowych wozów piechoty, które utknęły gdzieś z powodu braku funduszy.

      Tak CEP))
      Cytat z riwas
      Jako tymczasowa opcja budżetowa, zamiast BMP-1, wystarczy.

      ale to nie zadziała, jeśli mówimy o życiu naszych żołnierzy, tym bardziej, że nie było przeszkód do wypuszczenia ani BMP-3, ani BTR-90. Po prostu goniliśmy „cycka w niebie”, ale jak zwykle wszystko się przeciągało, aż w końcu tutaj…
  8. +5
    4 maja 2022 r. 11:20
    Coś na tych bojowych wozach piechoty, które były pokazane, nie widziałem zainstalowanych ppk, czy powinny tam być, powstaje pytanie. Bojowy wóz piechoty jest w strefie działań wojennych, ale ppk nie ma i być może nie będzie. Jak to rozumieć?!
    1. +5
      4 maja 2022 r. 15:23
      I żeby w rzeczywistej sytuacji bojowej mogły być maksymalnie wykorzystane jako transporter opancerzony i transporter amunicji - na więcej się nie nadają.
      1. +1
        4 maja 2022 r. 17:31
        Jak pokazały bitwy w Mariupolu, BTR-82A/AM w pełni sprawdził się jako środek wsparcia ogniowego grup szturmowych. Zatem „Basurmanin” sprawdzi się równie dobrze.
        1. -1
          8 maja 2022 r. 11:59
          wszystko jest jak zawsze, aby użyć ciężaru do innych celów, to jest nasze wszystko! A transporter opancerzony jako bojowy wóz piechoty, w tym.
          Jak pokazały bitwy w Mariupolu, BTR-82A/AM w pełni się usprawiedliwił

          Mało prawdopodobne, żeby mogli się usprawiedliwić, po prostu je wykorzystali z braku lepszego (niestety, nadal nie mamy kołowego bojowego wozu piechoty), a liczba spalonych zwłok o tym świadczy. A BMP-1 w jakiejś formie powinien zagościć na postumentach, w magazynach na czarną godzinę lub jako baza pod montaż moździerzy czy ambulansów! Czas przewrócić tę waleczną stronę i nie próbować przekształcać samochodu, który nawet nie odpowiada dzisiejszej, ale wczorajszej rzeczywistości, w dzisiejszy cukierek! Ponieważ jest bardzo drogi! A cena, życie i zdrowie rosyjskiego żołnierza oraz wypełnienie misji bojowej! Historia BMP-1,2, podobnie jak BTR-80, powinna jednak zakończyć się w Afganistanie. To tak, „z grubsza” walcząc podczas II wojny światowej na T-26 lub w samochodzie pancernym Austin-Putilovets.



          Nawiasem mówiąc, oprócz wszystkiego innego obcego, zrujnowanego (i to jest naprawdę tragiczne!) Swego czasu BTR-90 Rostock! w wersji bliźniaczej maszyny 100mm i 30mm.
      2. 0
        7 maja 2022 r. 14:37
        Być może nie planują ich więcej używać.
    2. +1
      4 maja 2022 r. 17:55
      Cytat z: tech3030
      Coś na tych bojowych wozach piechoty, które pokazało, że nie widziałem zainstalowanych ppk

      Ponieważ ppk przykręcony na zewnątrz jest natychmiast wyłączany. Nie kula jak fragment. To jest dekoracja okienna, dla „strasznego” wyglądu. Zwykły ppk powinien zostać wystrzelony przez lufę, jak na przykład BMP-3. Lub jest już przechowywany przed użyciem w opancerzonej objętości.
      1. +1
        4 maja 2022 r. 18:21
        Na wieży powinna być instalacja, włożenie do niej ppk zajmuje pięć sekund, może trochę więcej, średnica ppk wynosi 150 mm. Nie widzę żadnej instalacji na wieży.
        1. +1
          5 maja 2022 r. 09:04
          W tej wieży nie ma włazu, przez który można by się wychylić i zainstalować ppk. Okazuje się, że tylko przez właz przedziału wojskowego.
          1. Komentarz został usunięty.
  9. +8
    4 maja 2022 r. 12:13
    Kolejny produkt „genialnego” podejścia do modernizacji samolotu.
  10. +4
    4 maja 2022 r. 12:50
    Oczywiście zrobili to taniej. Ale mimo to zwiększenie pancerza tak jak w BMP-2D nie stanowi problemu, szczególnie jeśli stal jest nowoczesna (mówią, że Armata używa nowego, który jest o 15% mocniejszy od poprzedniego) , zrób okładzinę przeciwodłamkową, i tak wzmocnij drążki skrętne, byłaby możliwość zastosowania nowego YaMZ-536 w wersji Euro-0 451l..
  11. +4
    4 maja 2022 r. 23:03
    Ten BMP, podobnie jak BMP 2 i BMP 3 oraz BTR 80A, bez zamontowanego pancerza ekranów DZ i KAZ, jest tylko tekturową trumną dla załogi i żołnierzy i jest niczym więcej w obecnym konflikcie na Ukrainie.
  12. 0
    7 maja 2022 r. 06:13
    Dla mnie uzasadnieniem takiej innowacji może być jedynie możliwość zdalnego sterowania modułem bojowym na BMP za pomocą usunięcia systemu sterowania.
    Dotarłem na miejsce - przekopałem BMP, zamaskowałem - wydobyłem kabel lub antenę, albo jeszcze lepiej kabel i antenę do niego, według własnego uznania i w pewnej odległości od takiego cudu, aby ukryć się przed takim cud z monitorem kontrolnym. moduł bojowy pod płaszczem przeciwdeszczowym z namiotem, który nie tylko jest wykonany z deszczu, ale także pomaga z kamery termowizyjnej i w ogóle i jak w ukraiński. STUG nie strzela i nie musisz znajdować się w tym bojowym wozie piechoty.
  13. 0
    10 maja 2022 r. 04:24
    Czytać. przysiągł. Czytam komentarze. przysiągł po raz drugi. więc tutaj mamy. w rzeczywistości nadwozie pochodzi z BMP 1, w którym jednostka napędowa została wymieniona na zaktualizowaną, chociaż minęło 60 lat, mogli wymyślić coś mocniejszego w tych samych wymiarach. i zamiast czapki z włazem i 2A28 założyli czapki z transportera opancerzonego 82 z armatą 30 mm. jak to nazwać - pamiętacie dowcip o tym, ile futrzanych czapek można zrobić z jednej skóry? i odpowiedź, gdy liczba osiągnęła 7 sztuk? W bazach magazynowych znajduje się około 1 BMP 7000, więc część można przerobić na gąsienicowy transporter opancerzony 82A, ponieważ jako bojowy wóz piechoty nie odpowiada ani pod względem ochrony, ani pod względem opancerzenia, ani ochrony przeciwminowej. ale używaj go tylko w wersji lekko opancerzonej ciężarówki, a nie MRAP.
    tymczasowy środek mający na celu zastąpienie wycofującego się sprzętu BMP2, których mamy około 5000 i które są dalekie od najnowszych. ale zamiast iść na opcję ograniczenia przełajowości, zwiększenia ochrony pancerza - wersja BMP 2D, czyli białoruska wersja 140 zakładu naprawczego, połączona z mocowaniem krat, poszła zgodnie z opcją więcej czapek za mniejsze pieniądze - i ludzie, kobiety nadal rodzą. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbobecnie kobiety spoza Rosji rodzą więcej.
  14. 0
    22 czerwca 2022 13:56
    Konieczność jest przedstawiana jako cnota. I cieszą się jak dzieci, ale to, że nowe modele od dwudziestu, trzydziestu lat jeżdżą na wystawach i paradach i nie idą do wojska, jest normalne.
  15. +2
    16 lipca 2022 20:28
    Basurmani walczą teraz o Rosję.. i czołgi i ludzi?
  16. 0
    21 lipca 2022 14:11
    Można zauważyć, że działo 30 mm jest umieszczone zauważalnie wyżej niż poprzednie działo 73 mm. Nad włazem dowódcy znajdowało się miejsce na zamontowanie wieżyczki karabinu maszynowego. Można to zrobić na przykład na BTR-MDM lub ukraińskiej modyfikacji BTR-4 (B1370). Nie jest faktem, że zmieści się w oryginalnej formie, ale warto go zainstalować.
    Wieżowy uchwyt karabinu maszynowego BTR-MDM

    BTR-4

    Praktyka pokazuje, że karabiny maszynowe rzadko są zbyteczne.