Ceramika w pancerzu czołgu: ochrona przed pociskami kumulacyjnymi

82 295 68

Jak wiadomo, do końca lat pięćdziesiątych XX wieku pojawił się problem zwiększenia bezpieczeństwa czołgi rozwiązano w dość banalny sposób – poprzez zwiększenie grubości stalowej masy pancerza. Jednak druga połowa XX wieku naznaczona była gwałtownym wzrostem mocy broni przeciwpancernej: weszły do ​​użytku nowe pociski podkalibrowe z odłączaną tacą, a rozwój amunicji zbiorczej w ogóle postępował skokowo. . Zmusiło to naukowców do poszukiwania innych sposobów zwiększenia odporności pojazdów bojowych na czynniki niszczące.

Rozwój tego tematu ostatecznie doprowadził do pomysłu kombinowanego pancerza, który łączy w sobie różne elementy metalowe i niemetalowe, aby zapewnić akceptowalny poziom ochrony przy jednoczesnym utrzymaniu masy czołgu w rozsądnych granicach. Jednym z takich elementów była ceramika, która po raz pierwszy na świecie została zastosowana komercyjnie w ZSRR w czołgach T-64. Później jego właściwościami zainteresowały się inne kraje, m.in. Niemcy, USA i Francja. Istnieją informacje, że w konstrukcjach czołgów Abrams, Leopard-2 itp. w ten czy inny sposób zastosowano wkładki ceramiczne.



Projektowanie konstrukcyjne ceramiki pancernej


Prace nad badaniami materiałów ceramicznych na zbroję rozpoczęły się już w latach pięćdziesiątych XX wieku. Zainteresowanie projektantów sprzętu wojskowego tego typu zbroją było całkiem zrozumiałe. Ceramika, ponad dwukrotnie twardsza od stali, ma znacznie niższą gęstość, co pozwala na wykorzystanie jej jako lekkiego elementu antybalistycznego do ochrony pojazdów.

Ceramika w pancerzu czołgu: ochrona przed pociskami kumulacyjnymi


Właściwości fizyko-mechaniczne materiałów ceramicznych. Źródło: książka „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”. Wydawnictwo MSTU im. Baumana

Obecnie wybór podłoża do ceramiki pancernej jest dość szeroki i na ogół ograniczony jest finansami i możliwościami branży, ale w konkretnym przypadku warto skupić się na dwóch opcjach: tlenku glinu i węgliku krzemu. Pierwsza była szeroko stosowana w ZSRR do produkcji tych samych kulek korundowych, a druga zasłynęła na Zachodzie w dużej mierze dzięki brytyjskiej zbroi Chobham.

Pomijając pewne różnice we właściwościach chemicznych, fizycznych i mechanicznych, końcowy cykl produkcyjny przekształcania tych materiałów w składnik ochronny jest podobny: proszek tlenkowo-węglikowy wraz z dodatkami jest spiekany w wysokich temperaturach w monolit różnymi metodami. Wyjściem, w zależności od „formy do pieczenia”, są kulki lub bloki o różnych kształtach i grubościach.

Ceramika po obróbce cieplnej, choć otrzymała status pancerza, tak naprawdę nie jest jeszcze pancerna. Pomimo zwiększonych wskaźników wytrzymałości pozostaje zasadniczo stwardniałym piaskiem, który nie wytrzymuje obciążeń udarowych podczas ostrzału i jest podatny na kruche pęknięcia. Aby osłabić działanie tych czynników, wzmacnia się je poprzez umieszczenie w komórkach specjalnego podłoża wykonanego z plastycznego materiału. W pancerzu czołgu jest on zwykle wykonany ze stali o średniej lub wysokiej twardości, chociaż w „kościach policzkowych” wież T-64 kulki korundu zostały po prostu wypełnione stopioną stalą.


Korundowe kulki w kościach policzkowych wieży późnej serii T-64A, a także T-64B i jego modyfikacji. Źródło: warspot.ru

Zasada interakcji bloku ceramicznego z podłożem jest dość prosta i dotyczy nie tylko pancerza czołgów, ale także modułów lekkiego sprzętu, a nawet kamizelek kuloodpornych. W momencie kontaktu z bardzo twardą powierzchnią ceramiczną atakujące ciało (konwencjonalny pocisk) otrzymuje poważne obrażenia początkowe i zaczyna się w nim rozchodzić fala uderzeniowa, co prowadzi do jego rozbicia na fragmenty o różnej wielkości: od proszku po duże kawałki . Jeśli blok nie posiada tłumika w postaci podłoża, to na tym wszystko się kończy: pocisk rozbija go na kawałki i kontynuuje ruch.

Jeśli jest podłoże, sytuacja jest inna: rozdrobniona ceramika nie ma dokąd uciec z małej objętości ogniwa, dlatego w dalszym ciągu wywiera duży nacisk na pocisk, powodując jego uszkodzenie. Aby uzyskać najlepsze rezultaty, podłoża ceramiczne układa się jeden po drugim w kilku rzędach – w tym przypadku można uzyskać znaczny wzrost ochrony.


Możliwość montażu ceramiki w pancerzu czołgu. Bloki znajdują się w kwadratowych komórkach. Rolę podłoża pełni płyta tylna. Źródło: książka „Obrona czołgów”. Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego im. Baumana

Niestety ceramika nie działa zbyt skutecznie przeciwko przeciwpancernym, żebrowanym pociskom podkalibrowym z rdzeniami o wysokim współczynniku wydłużenia, wykonanymi z ciężkich stopów na bazie uranu lub wolframu. Ale jego działanie na dżecie skumulowanym jest naprawdę wyjątkowe.

Ceramiczny pancerz chroniący przed kumulującymi się pociskami


Ze względu na brak szybkich metod obrazowania rentgenowskiego i badań elektrodynamicznych, przez długi czas uważano, że ceramika pancerna stawia czoła broni kumulacyjnej przeciwko czołgom jedynie dzięki swojej twardości i dużej wytrzymałości na ściskanie. W sumie było to zgodne z teorią panującą 70 lat temu, że im twardszy materiał, tym lepiej dla pancerza, ale w rzeczywistości wszystko jest nieco inne. Aby lepiej zrozumieć proces, trzeba zagłębić się nieco w gąszcz podstawowych pojęć dotyczących efektu skumulowanego.

Bez wyjątku cała przeciwpancerna amunicja kumulacyjna jest wyposażona w ładunek wybuchowy, w którego nosie znajduje się stożkowe wgłębienie o różnych kątach otwarcia. Posiada zamontowaną okładzinę – najczęściej miedź, ale można zastosować także inne materiały. W momencie detonacji ładunku większość energii wybuchu zapada się w okładzinę i odkształcając ją plastycznie, tworzy metaliczny strumień kumulacyjny, stale zwiększający swoją długość. Prędkość elementów głowicy wynosi 7–10 km/s, zatem w kontakcie z nim stalowy pancerz zachowuje się zgodnie z prawami hydrodynamiki, tracąc wszystkie swoje właściwości wytrzymałościowe. Stąd wysoka zdolność penetracji, sięgająca pewnej kumulacji rakiety do półtora metra litej stali.

Ale skumulowany strumień również nie ma własnej siły. Wnikając w zbroję, stopniowo traci swoją długość (działa), dosłownie rozprzestrzeniając się na krawędzie dziury. Brak siły wpływa również na stabilność boczną strumienia: może on odbić się od każdego, nawet najmniejszego obiektu przekraczającego jego oś. Na tej podatności opiera się działanie wybuchowych i niewybuchowych systemów ochrony dynamicznej.

W przypadku kinetycznych pocisków przeciwpancernych twardość bariery pancernej odgrywa znaczącą rolę, ale w przypadku pocisków kumulacyjnych nie ma praktycznie żadnego znaczenia. Badania porównawcze w postaci laboratoryjnego łuskania bloków ceramicznych i aluminiowych wykazały, że wyzwalane są strumienie kumulacyjne – tracą one długość w trakcie penetracji – niemal jednakowo, choć ceramika jest znacznie twardsza od tego metalu. Jednak przy wyjściu z bombardowanych barier stan samolotu był inny. Jeśli po penetracji pancerza stalowo-aluminiowego wyszedł stosunkowo nienaruszony, to po wkładkach ceramicznych wyszedł rozdarty na dużą liczbę kawałków z penetracją bliską zera.


Zdjęcie rentgenowskie strumienia skumulowanego po pokonaniu metalowej bariery. Źródło: książka „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”. Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego im. Baumana


Zdjęcie rentgenowskie strumienia skumulowanego po pokonaniu przeszkody z węglikiem krzemu. Źródło: książka „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”. Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego im. Baumana

Jak wspomniano wcześniej, ceramika jest materiałem dość kruchym, ma jednak jedną cechę, którą jest zdolność do krótkotrwałego gromadzenia energii sprężystego ściskania. W praktyce wygląda to tak.


Zapadnięcie się strumienia skumulowanego przez warstwy zniszczonej ceramiki. SW – fala uderzeniowa, VR – fala rozrzedzenia. Źródło: książka „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”. Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego im. Baumana

W momencie penetracji strumienia kumulacyjnego, przed nim we wzmocnionym bloku ceramicznym rozchodzi się fala uderzeniowa, która rozbijając ceramikę na małe i duże fragmenty, powoduje jej ściskanie. W międzyczasie ciśnienie za frontem fali uderzeniowej zaczyna opadać, a wcześniej sprasowany gruz wypełnia kanał otworu, przecinając strumień niczym gilotyna.

W ten sposób skumulowany strumień traci głowicę – część o największej prędkości i najbardziej przenikliwej – co negatywnie wpływa na jego dalszy postęp w warstwach pancerza. Tak naprawdę ceramika w tym przypadku pełni rolę aktywnego składnika, który wykorzystuje własną energię do neutralizacji nagromadzonej amunicji. Tania alternatywa działa w ten sam sposób, ale ze zmniejszoną wydajnością - wstawki wykonane z piasku spojonego materiałem krzemianowym w wieżach wczesnych czołgów T-72, z których część pod oznaczeniem T-72M1 nadal służy w niektórych krajach .

Co w rzeczywistości może zapewnić ceramika przeciwko kumulującym się pociskom? Możesz spojrzeć na T-64. Pierwszą serię tych czołgów produkowano z wieżami z aluminiowymi wstawkami instalowanymi w kościach policzkowych. Przy całkowitej grubości pancerza „stal + aluminium + stal” wynoszącej około 600 mm, taka ochrona zapewniała równowartość około 450 mm przed kumulacją pocisków. Po pojawieniu się wież z kulami korundowymi całkowita grubość pancerza została zmniejszona do 450 mm, a odpowiednik „cumuli” pozostał równy 450 mm. Ogólnie rzecz biorąc, przy prawidłowym montażu szpachli ceramicznej można osiągnąć podwójną przewagę nad stalą litą. Bardzo prosto: warstwa ceramiki o grubości 100 mm zapewni ochronę jak blacha stalowa o grubości 200 mm. Korzyści w postaci oszczędności masy i rozmiaru są łatwe do obliczenia.

W maści jest też mucha. Ceramika wysokiej jakości jest dość droga, co z pewnością wpłynie na ostateczny koszt zbiornika. Kolejna wada: nie działa przy montażu pod dużym kątem, ponieważ fala uderzeniowa w kontakcie ze strumieniem skumulowanym (także pociskiem) spowoduje przedwczesne zniszczenie na całej grubości bloku jednocześnie. Problem ten można rozwiązać poprzez „schodkowy” układ mniejszych bloków, ale wymaga to dodatkowych środków. Ponadto nieoczywistym, ale istotnym problemem może być to, że ceramika jest podatna na tandemowe pociski kumulacyjne – jeśli ładunek wiodący przebije przednią warstwę pancerza i trafi w nią, to nie będzie już stanowić zagrożenia dla ładunku głównego po prostu dlatego, że będzie zostać zniszczone.

Podsumowując, możemy powiedzieć, co następuje. Ceramika działa i nie ma powodu temu zaprzeczać. Inną rzeczą jest to, że nie jest już używany jako główny składnik pancerza czołgu. W ciągu ostatnich 30–40 lat trendy zmieniły się zbyt mocno. Przed pociskami kumulacyjnymi stosowana jest znacznie skuteczniejsza niewybuchowa ochrona dynamiczna. Zwykle nazywamy go półaktywnym pancerzem, który jest wbudowany w czoło kadłuba i wieży. Nie należy jednak dyskontować ceramiki pancernej. Jako dodatkowy element ochrony, w tym w modułach montowanych na pancerzu, jest to dość istotne.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    10 maja 2022 r. 03:52
    Rozumiem, że tzw koszty reputacji, ale gdzie sprawdzić nowości w zakresie ochrony naszej zbroi, jeśli nie w tzw. "operacje specjalne".
    Podobnie jak nowa technologia.
    1. +3
      10 maja 2022 r. 04:09
      Cytat: Gunther
      Podobnie jak nowa technologia.
      Ale oczywiście sprawdzają, nawet jeśli nie wszystko. Od rakiet po samochody opancerzone.

      Cytat: Gunther
      ale gdzie sprawdzić nowości w zakresie ochrony naszego pancerza, jeśli nie w tzw. "operacje specjalne".
      Ale tutaj będę „całkiem sprytny, czy co?”, pomimo strat. śmiech
      T-14, czy my o tym mówimy? Nie widzę sensu sprawdzania konkretnie jego zbroi. Dlaczego? Efekt tego wszystkiego, czym dysponują Siły Zbrojne Ukrainy i istoty narodowe, jest dość znany i prawdopodobnie został przetestowany na etapie testów, ale mam nadzieję, że zachodnich czołgów i ich pocisków nie będzie. Ale to właśnie przeciwko nim powstała „Armata”.
      Ale nie zaszkodzi sprawdzić rozwiązania układu i elektronikę, tutaj się z Tobą zgadzam! hi
      1. + 17
        10 maja 2022 r. 05:17
        Czołgi powinny walczyć, a nie brać udział w paradach. W międzyczasie po Placu Czerwonym jeżdżą czołgi T-14 z kapsułą pancerną, które nie mają sobie równych, czołgista Vanka atakuje T-72B3. Niestety:(.
        1. +3
          10 maja 2022 r. 05:27
          Cytat z CTABEP
          Tymczasem po Placu Czerwonym jeżdżą czołgi T-14 z kapsułą pancerną, które nie mają sobie równych
          Czy podróżują setkami? Nie ma sensu wysyłać mniej niż batalionu, ale czy jest batalion T-14?
          1. -1
            10 maja 2022 r. 10:26
            A co z GPV-2020? Przygotowywaliśmy się do wojny, przygotowaliśmy i znowu zaczynamy :(
            1. +2
              10 maja 2022 r. 16:44
              Cytat z CTABEP
              A co z GPV-2020? Przygotowywaliśmy się do wojny, przygotowaliśmy i znowu zaczynamy :(

              Co znowu? Przy dostępnych czołgach wszystkie zadania zostały wykonane, są straty, ale nie można ich nawet nazwać dużymi, wygląda na to, że stracili więcej w marszach;
          2. +8
            10 maja 2022 r. 12:47
            Cytat: Władimir_2U
            Czy podróżują setkami? Nie ma sensu wysyłać mniej niż batalionu, ale czy jest batalion T-14?

            Nawet tutaj zostałeś bombardowany minusami bez uzasadnienia, na wszelki wypadek.... No cóż, tutaj to normalne.
            Nie chodzi nawet o batalion czy brygadę... T14 powstał jako podstawa komórki taktycznej w interakcji centralno-centrycznej. Nie przygotowano jeszcze dla niej narzędzi, z którymi mogłaby skutecznie współdziałać. Tutaj nie stworzono jeszcze podstawy do korzystania z zaawansowanego technologicznie (a także bardzo drogiego) sprzętu (żaden z uczestniczących T72 nie może z nim skutecznie współdziałać, to wszystko jest jeszcze przed nami). Jednak rzucanie takim pojazdem w bunkier jest po prostu nieskuteczne i nie odpowiada koncepcji jego użycia. Krótko mówiąc, jest chaotycznie…
            1. +2
              10 maja 2022 r. 13:09
              Ale to oznacza, że ​​nie możemy z całą radością złożyć nawet BTGr na bazie T-14/T-15? A jeśli się da, to co oni robią na paradzie, skoro powinni być na froncie?
              1. +6
                10 maja 2022 r. 13:18
                Cytat z CTABEP
                Ale to oznacza, że ​​nie możemy z całą radością złożyć nawet BTGr na bazie T-14/T-15? A jeśli się da, to co oni robią na paradzie, skoro powinni być na froncie?

                Na razie tak, nie możemy :( niestety mam nadzieję, że wszystko przed nami, ale tak naprawdę, jak opisałem powyżej, nie ma sensu używać T14 w koncepcji, która nie jest jego, jest to po prostu niepraktyczne, niestety. .. zażądać
                1. +1
                  10 maja 2022 r. 18:56
                  Jestem szczerze zainteresowany tym, jak daleko ta koncepcja została faktycznie opracowana, przynajmniej na papierze.
                  1. +3
                    10 maja 2022 r. 19:03
                    Cytat z kytx
                    Jestem szczerze zainteresowany tym, jak daleko ta koncepcja została faktycznie opracowana, przynajmniej na papierze.

                    Obawiam się, że Cię uszczęśliwię, ale koncepcja została opracowana. Kwestia realizacji idzie nieco na prawo... Myślę, że obecna sytuacja polityczno-wojskowa będzie bodźcem i ukierunkowaniem...
                    1. +1
                      10 maja 2022 r. 21:46
                      Nie bój się. Nie odniesiesz sukcesu.
                      Cóż, mam ogólne pojęcie o tym, co tam robili.
                      Ciekawe jak to wygląda w interfejsie użytkownika
                      Tam teoretycznie potrzebny jest czwarty członek załogi
                      1. 0
                        10 maja 2022 r. 22:37
                        Nie boję się.
                        Wszystko się ułoży.
                        W tej chwili cała koncepcja została już opracowana na poziomie armii. Trwa montaż wszystkich modułów łączności dla dowództwa armii.
                        Najważniejszą rzeczą w całym sieciocentryczności jest KOMUNIKACJA!
                        Tak więc poziom armii otrzymał wszystko, czego potrzebował.
                        Następnie czekamy na poziom dywizji-brygady
                        A potem dalej poziom pułku-batalionu
                        A potem, na samym końcu, dostajemy jednostkę kompanii-pluton-indywidualną...
                        Co więcej, zarówno w oddziałach pancernych, jak i w siłach karabinów zmotoryzowanych.
                        Wszystko będzie powiązane.
                        Tylko prąd nie został przesunięty zbytnio w prawo!!!
                        Najważniejsze, że wszystko się rusza.

                        Z.Y. Mój osąd opiera się na komunikacji z wojownikami i kiedy opowiedziałem im moją wizję, natychmiast przyszło mi do głowy pytanie: „Skąd wszystko wiesz? Gdzie znalazłeś te informacje?” . Musiałam przyznać, że studiowałam tam, gdzie motto brzmiało: „Dla związków bez małżeństwa!!!”
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. +1
                        10 maja 2022 r. 23:25
                        Jeśli chodzi o to, czy się bać, czy nie, nie odpowiedziałem, ale nie o to chodzi.

                        To ostatnie linki są najtrudniejsze i najbardziej interesujące
                        Jednostka<->pluton(t14?)<->kompania(kshm?t14?)<-->
                      4. +1
                        11 maja 2022 r. 09:28
                        Cytat z kytx
                        Tam teoretycznie potrzebny jest czwarty członek załogi

                        Taka jest rola dowódcy, najwyraźniej nie może wyglądać przez właz (trochę humoru) w kapsule przed nim zdaje się, że są aż 3 ekrany, jeden jest jakby taktyczny i tam właśnie to działa. Czwarty nie jest tutaj potrzebny, ponieważ główne przetwarzanie taktyczne odbywa się poza czołgiem (w sieci współdzielonej z piechotą, lotnictwem, artylerią)
              2. 0
                10 maja 2022 r. 16:47
                Cytat z CTABEP
                A jeśli się da, to co oni robią na paradzie, skoro powinni być na froncie?

                Nie powinieneś być z przodu? Z takim cierpieniem...
            2. +1
              10 maja 2022 r. 16:46
              Cytat: NIKNN
              Cóż, to tutaj normalne.
              hi
              Cytat: NIKNN
              Jednak rzucanie takim pojazdem w bunkier jest po prostu nieskuteczne i nie odpowiada koncepcji jego użycia.
              Żadnych celów, całkowicie się z tym zgadzam.
          3. 0
            10 maja 2022 r. 17:14
            Dokładnie. Dwa tuziny Armatów nie zrobią różnicy, ale jeśli zniszczą kilka (nawet minami), w Internecie zrobi się smród!
        2. 0
          10 maja 2022 r. 06:22
          T-72B3 nie jest taki smutny, to całkiem dobry czołg w porównaniu do swoich konkurentów, zwłaszcza, że ​​walczy teraz ze starożytnym sprzętem.
          1. +9
            10 maja 2022 r. 08:27
            T-72B3 nie jest taki smutny, to całkiem dobry czołg w porównaniu do konkurentów
            Jaką technologię masz na myśli mówiąc o konkurentach? A teraz walczy głównie z modyfikacjami T64 z różnych lat (od lat 80. do 2017).
          2. +3
            10 maja 2022 r. 17:01
            Ale co to jest, po raz kolejny nie rozumiem, dlaczego cię minusują... Cóż, oczywiście, nie do końca zgadzam się co do starożytnej technologii, system sterowania w T64 jest radykalnie nowy, więc powiedz mi, po co minusować bez uzasadnienia. PRZERAŻENIE!
        3. -1
          10 maja 2022 r. 07:03
          Wczoraj w koszyku nie pamiętam kto to miał, ale mówiono, że Melitopol 2.szt.t-14 Crawled!
    2. 0
      10 maja 2022 r. 09:28
      Dziś nie istnieje zapotrzebowanie na czołg jako taki, ale na działo szturmowe z ochroną co najmniej taką jak czołg, a pod względem skumulowanej wytrzymałości znacznie wyższą, ponieważ 90% strat w obecnym systemie obrony powietrznej wynika z kumulacji broń wszelkiego rodzaju, zwłaszcza w warunkach miejskich. Czołgi i inne pojazdy opancerzone, obrońcy są skutecznie eliminowani we wczesnych fazach ataku, a głównym zagrożeniem stają się systemy przeciwpancerne/RPG wroga, więc działo szturmowe o dużej kaliber i niska balistyka są takie same jak pancerz wieży, zaprojektowany tak, aby wytrzymać ogień kumulacyjny.. Rozważmy jej koncepcję, wieża w kształcie prostokąta a'la tygrys "o kątach prostych i maksymalnych wymiarach, które ułatwią jej ustawienie sterowanie pilotem bez pozostawiania wrażliwych miejsc, sam kształt jest prosty i zaawansowany technologicznie, warstwa zewnętrzna wykonana jest ze stali o grubości 15-20mm, następnie wypełniacz wypełnia się warstwami ceramiki, aluminium, ceramiki, a ostatnia warstwa aluminium jest jak na BMP-3 40- Taka wieża BPS 60mm wytrzyma 30mm i to dobrze! Głównym zadaniem jest zatrzymanie kumulacji... Jego waga nie przekroczy masy standardowego czołgu, a jednocześnie będzie duża pojemność pancerza dla działa dużego kalibru i amunicji, broń będzie można zabrać w gotowości NONA, Wiedeń, lub można opracować nowy w tej samej koncepcji, co wspomniane, ale w kalibrze 152 mm lub 160 mm. Będą w stanie dobrze rozwiązać zamienność z poprzednimi minami pociskami, ale nie będą w stanie tego zrobić, cóż, przy obecnym przemyśle, nasycanie amunicji kilkoma setkami SHO nie stanowi problemu. Dlaczego w tej samej koncepcji? Wszystko jest proste: 120 Nona\Vena jest podobne do standardu 152 mm, a 152\160 mm jest już odpowiednikiem 203 mm.. W bitwach miejskich, jak widzimy, niszczycielskiego działania pocisku nigdy za wiele, na wręcz przeciwnie, zawsze potrzeba więcej. Dodatkowo duża wieża z rozwiniętą tylną wnęką pozwoli na umieszczenie zdalnego modułu typu Epoch lub jego odpowiedników, który będzie kontrolowany przez dowódcę, zapewniając jednocześnie wyszukiwanie celów i osłonę pojazd podczas przeładunku głównego kalibru.. Ponownie, duże obszary umożliwią zainstalowanie stacji KAZ i/lub DOK dla UAV.. Mariupol pokazał potrzebę specjalnego sprzętu do szturmowania miast utrata puszek transporterów opancerzonych \BMP są zbyt duże, a czołgi mają problemy z kątami i niewystarczającą ogólną siłą ognia, a także brakiem możliwości prowadzenia ognia po przegubowej trajektorii. Dobrym przykładem może być użycie tam BMP-3 z armatą 100 mm w połączeniu z armatą 30 mm; jeden pokazał się bardzo dobrze, ale jak zawsze niewystarczający pancerz i chęć większej mocy amunicji..
      1. 0
        10 maja 2022 r. 17:08
        Cytat: max702
        wieża w kształcie prostokąta typu „tygrys” o kątach prostych i maksymalnych wymiarach, które ułatwią umieszczenie teledetekcji bez pozostawiania wrażliwych miejsc, sam kształt jest prosty i zaawansowany technologicznie, zewnętrzna warstwa wykonana jest z 15- Stal 20mm, następnie wypełniacz wypełnia się warstwami ceramiki, aluminium, ceramiki i ostatnią warstwą jest aluminium. Jak taka wieża BPS 3mm utrzyma 40-60mm na BMP-30 i to dobrze! Główne zadanie przestań kumulować

        A potem BOPS wlatuje do twojej wieży... ups zażądać
        1. 0
          10 maja 2022 r. 19:24
          Skąd przyjedzie? Przybycie ppk/RPG jest o rząd wielkości bardziej prawdopodobne. Zajrzyjmy do kroniki Północnego Okręgu Wojskowego i zobaczmy, ile BOPSów do nas dotarło, a ile spalił ojciec chrzestny.
          1. +1
            10 maja 2022 r. 19:39
            Cytat: max702
            ilu ojców chrzestnych spłonęło...

            Przyjdź, ojcze chrzestny, podziwiaj (c).

            Powinieneś nauczyć się mówić jak ludzka istota... ale nie, chyba wszyscy jesteśmy tu po uszy wojskiem... OK, zabierz ze sobą swoje statystyki, sprawdźmy to...

            A BOPS jak zwykle poleci z czołgu, a gdzie indziej? zażądać A twoja wieża jest z tektury, a nawet kwadratu - dla BOPS - to wszystko dobry

            PS: jest też ten OFS śmiech
            1. -1
              11 maja 2022 r. 09:57
              Czyli czołgi i inne pojazdy opancerzone zostaną spalone wcześniej, a RPG/ppk będą dostępne masowo, co zaobserwowaliśmy w Mariupolu. W przeciwnym razie nadejdzie fuga nuklearna i wszyscy zostaną zniszczeni.. Ale nawet on leci całkowicie ..
              1. +1
                11 maja 2022 r. 10:00
                Cytat: max702
                Inaczej nadejdzie fuga nuklearna i wszyscy zostaną zniszczeni.. Ale nawet ona leci całkowicie..

                Twój punkt widzenia jest jasny. Wakacje uważam za udane... moje wyrazy uznania śmiech
      2. 0
        10 maja 2022 r. 22:27
        Wszystko jest proste: 120 Nona\Vena jest zbliżona do standardu 152mm, a 152\160mm to już analogia do 203mm..

        Nie, nie są podobne. Niestety, są to tylko „opowieści reklamowe” twórców.
    3. 0
      10 maja 2022 r. 17:01
      Czy widziałeś tam Armatę lub Kurgana?
  2. +7
    10 maja 2022 r. 06:22
    w konkretnym przypadku warto skupić się na dwóch opcjach: tlenku glinu i węgliku krzemu. Pierwsza była szeroko stosowana w ZSRR do produkcji tych samych kulek korundowych, a druga zasłynęła na Zachodzie w dużej mierze dzięki brytyjskiej zbroi Chobham. 1.Dzięki autorowi! Oświecony! W przeciwnym razie przez wiele lat uważałem, że zbroja Chobham opiera się na wkładkach z węglika wolframu („ceramika z metali ciężkich”)! Okazuje się, że to nie to! Jestem już w „wieku emerytalnym”! Dzięki autorowi… Nie pozwoliłam Ci umrzeć w nieświadomości!
    2. I co? Następny artykuł o pancernym włóknie szklanym? co
    1. +6
      10 maja 2022 r. 13:50
      Ostatecznie ten „chobham” został całkowicie utracony. Brytyjczycy przeszli na „steelbrew” w postaci blach stalowych i gumowych, a w USA, sądząc po danych zamieszczonych przez CIA, również zdecydowali się na użycie tego samego pancerza. Jeśli chodzi o tekstolit, mam na ten temat artykuł, ale w innym źródle. Choć minął już rok, można do niego dopisać i opublikować go tutaj.
      1. +3
        10 maja 2022 r. 15:19
        Cytat: Eduard Perow
        Jeśli chodzi o tekstolit, mam na ten temat artykuł, ale w innym źródle. Choć minął już rok, można do niego dopisać i opublikować go tutaj.

        Idź po to! Temat zbroi jest ogólnie bardzo interesujący i istotny! W takim temacie można „wykopać” wiele ciekawych rzeczy!
        1. +4
          10 maja 2022 r. 16:01
          Dziękujemy!
          1. +3
            10 maja 2022 r. 20:56
            Cytat: Eduard Perow
            Dziękujemy!

            Witaj, Eduardzie.
            hi
            Świetny artykuł!
            Rzadki i wspaniały materiał.
            Przyjemność czytania, co nie zdarza się już często. .
            dobry
            1. +2
              10 maja 2022 r. 21:03
              Cześć! Dziękujemy za ocenę mrugnął
              1. +2
                11 maja 2022 r. 22:26
                Dołączam się do komentatorów powyżej! Wreszcie dobry artykuł! Wielkie dzięki dla autora!! dobry
                1. +2
                  11 maja 2022 r. 22:33
                  Dziękujemy za wysoką ocenę. Później będą inne materiały. tak
  3. +1
    10 maja 2022 r. 06:35
    Zasada interakcji bloku ceramicznego z podłożem jest dość prosta i dotyczy nie tylko pancerza czołgów, ale także modułów lekkiego sprzętu, a nawet kamizelek kuloodpornych.

    Oprócz zbiornika do BMD można zastosować materiały kompozytowe: spoiwo - aluminium, wypełniacze - dwunastościany z tlenków glinu (ceramiki), położone bliżej powierzchni zewnętrznej oraz włókna o dużej wytrzymałości, położone bliżej powierzchni wewnętrznej. Tlenek glinu i aluminium mają dobrą przyczepność.
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/tank_21_1/2-1-0-63
  4. -4
    10 maja 2022 r. 06:56
    Cytat z CTABEP
    Czołgi powinny walczyć, a nie brać udział w paradach. W międzyczasie po Placu Czerwonym jeżdżą czołgi T-14 z kapsułą pancerną, które nie mają sobie równych, czołgista Vanka atakuje T-72B3. Niestety:(.

    To też nie jest dla mnie jasne.
    Wprowadzali nowe modele do SVO i sprawdzali je.
    Inaczej zrobią tysiące czołgów i okażą się gorsze od obecnych.
    Można więc przynajmniej na etapie produkcji dokonać zmian lub nawet zrezygnować z nowego modelu.
    1. -2
      10 maja 2022 r. 17:09
      Cytat: Architekt
      Wprowadzilibyśmy nowe modele w SVO i sprawdzilibyśmy

      Nikt nigdy nie wypuści do boju modelu sprzętu, który nie został przyjęty do służby. To jest aksjomat.
      1. 0
        12 maja 2022 r. 18:03
        Cytat: Odstraszacz
        Nikt nigdy nie wypuści do boju modelu sprzętu, który nie został przyjęty do służby.

        KV-1 wygląda na oszołomionego.
  5. -3
    10 maja 2022 r. 08:15
    Cytat: Władimir_2U
    Ale nie zaszkodzi sprawdzić rozwiązania układu i elektronikę...

    A w szczególności – tzw systemy taktyczne
    jednostki ESU TK „Konstelacja”, ćwiczenia to jedno, realne bazy danych to zupełnie co innego.
    A ochrona T-14 zmniejszy straty, straty zawodowego personelu wojskowego we współczesnej Rosji są trudne do uzupełnienia (dzięki optymalizatorowi Sierdiukowowi), babcie w wozie mówią, że przewożą pomoc z Syrii.
  6. +1
    10 maja 2022 r. 11:03
    znacznie skuteczniejsza niewybuchowa ochrona dynamiczna
    co to za ochrona? Czy jest lepszy niż zwykła teledetekcja, taka jak Contact 5?
    1. -1
      10 maja 2022 r. 11:49
      co to za ochrona? Czy jest lepszy niż zwykła teledetekcja, taka jak Contact 5?
      Pancerz kombinowany, czyli NERA, autor zwraca uwagę, że ceramika jako część pancerza czołgu jest przestarzała i znajduje się na bocznych szybach itp. zrobi. Dziwne pytanie, jeśli powiesisz DZ na pancerzu, będzie lepiej (nawet T90 lub Abrams), jeśli zdejmiesz pancerz i powiesisz DZ na czołgu, będzie smutno.
      1. 0
        11 maja 2022 r. 06:24
        Cytat z: New-pechkin
        co to za ochrona? Czy jest lepszy niż zwykła teledetekcja, taka jak Contact 5?
        Pancerz kombinowany, czyli NERA, autor zwraca uwagę, że ceramika jako część pancerza czołgu jest przestarzała i znajduje się na bocznych szybach itp. zrobi. Dziwne pytanie, jeśli powiesisz DZ na pancerzu, będzie lepiej (nawet T90 lub Abrams), jeśli zdejmiesz pancerz i powiesisz DZ na czołgu, będzie smutno.

        Czy widzisz znak zapytania? Pytam, co to jest, czy jest lepsze, czy gorsze niż zwykła teledetekcja? Czy teraz jest jasne?
    2. +8
      10 maja 2022 r. 13:38
      Jest to zabezpieczenie, które wykorzystuje energię skumulowanego strumienia do jego zniszczenia. Na przykład arkusze pęczniejące lub komórki poliuretanowe. Nie jest lepszy od „kontaktowego”, po prostu nie eksploduje, więc można go umieścić bezpośrednio w pancerzu czołgu lub wykorzystać jako dodatek do lekkich pojazdów.
  7. +3
    10 maja 2022 r. 11:36
    Cytat z: New-pechkin
    A teraz walczy głównie z modyfikacjami T64 z różnych lat (od lat 80. do 2017).

    Zasadniczo jest bardziej skłonny do walki wszelkiego rodzaju zagranicznymi PPK i RPG, którymi wypchane są Siły Zbrojne Ukrainy. Statystyk nie ma, ale filmiki z drugiej strony budzą we mnie niepokój...
    1. 0
      11 maja 2022 r. 06:25
      Proszę o link? Wciąż szukam, szukam, z wyjątkiem jednego nagrania z okna z okrzykiem „Azow”, którego nie widziałem.
      1. 0
        13 maja 2022 r. 09:07
        To znaczy, że w ogóle nie patrzysz!
        1. 0
          13 maja 2022 r. 10:45
          Prawdopodobnie?
  8. +2
    10 maja 2022 r. 17:08
    Najlepsza zbroja to Arena-M
  9. -9
    10 maja 2022 r. 18:06
    Cytat z CTABEP
    Ale to oznacza, że ​​nie możemy z całą radością złożyć nawet BTGr na bazie T-14/T-15? A jeśli się da, to co oni robią na paradzie, skoro powinni być na froncie?

    Nie oszukujmy się – T-14 to czołg ceremonialny. Nigdy nie będzie walczył. Wymaga oleju, którego najważniejszy komponent produkowany jest wyłącznie na Zachodzie. Generałowie nie mogą polegać na sprzęcie zależnym od wroga. Mieliśmy czołg ceremonialny – T-35, a teraz mamy kolejny, ceremonialny. Ładnie to wygląda i wystarczy.
    1. 0
      10 maja 2022 r. 20:15
      Mówisz o litu, tym składniku?
    2. +1
      11 maja 2022 r. 06:25
      Co? Jaki olej?
  10. -6
    10 maja 2022 r. 20:05
    Jaki jest sens mówienia teraz o ceramice, skoro w amunicji czołgów naszych wrogów pozostają tylko BOPS jako broń przeciwpancerna???
    Artykuł dla artykułu?
    No cóż, spóźniła się o prawie 40 lat.
    Broń kumulacyjno-odłamkowa (nie kumulacyjna, nie należy ich mylić) w zasadzie nadal pozostaje w nomenklaturze - ale praktycznie nie ma jej już w amunicji i magazynach amunicji wrogów, a będzie używana wyłącznie do budynków. W związku z tym taktyka ich użycia w ogóle nie dotyczy czołgów i pancerza czołgów.
    1. +3
      10 maja 2022 r. 21:07
      Nie powinieneś pisać tak gniewnego komentarza. W magazynach amunicyjnych naszych wrogów, jeśli mówimy o czołgach, pociski kumulacyjne są nadal jednym z fundamentów, i to nawet w systemie obrony powietrznej. Ponadto zapomniałeś, że cała piechota zmotoryzowana to solidne, kumulacyjne ppk i RPG. Ceramika jako podstawa zbroi zeszła na dalszy plan, ale jako dodatek do pakietów zbroi jest dość istotna.
  11. +1
    10 maja 2022 r. 20:07
    Najprawdopodobniej się mylę, ale chciałem też „wymyślić” zbroję, której nie przebije pocisk. A ułatwiło to jedno bardzo nieprzyjemne zdarzenie z mojego doświadczenia jako kierowcy. I wszystko było tak. Jeżdżę moim bagiennym pojazdem KRAZ brzegiem zatoki i jestem zadowolony. Ale nagle samochód został wciągnięty po lekkim zboczu do morza. Nie słucha kierownicy i nie łączy wszystkich osi. Wtedy naprawdę się przestraszyłem. Myślę, że powinniśmy się zatrzymać i zobaczyć, co się dzieje? Dlaczego? Chcę od razu powiedzieć, że miałem takie kłopoty na moim KRAZ, że ten incydent po prostu mnie zaniepokoił. Ogromna maszyna, dla której nie ma barier nie do pokonania (oczywiście w rozsądnych granicach), dosłownie utknęła w martwym punkcie. Wychodzę i patrzę, co jest pod kołami. I co myślisz? Pod kołami znajdują się kamyczki o średnicy około (średnio) od 5 do 10 centymetrów. Ponieważ jest nachylenie, kawka sama ślizga się po grubości, a koła tracą przyczepność. Dobrze, że zdążyłem się zatrzymać. Krótko mówiąc, musiałem się wycofać i powoli zejść na brzeg. Przez prawie 3 km czołgałem się do tyłu na najniższym ustawieniu przez prawie pięć godzin. To właśnie taki przypadek skłonił mnie do „wynalezienia”, istota polega na tym, że prawdopodobnie można zastosować tę metodę, której istota polega właśnie na przesuwaniu się warstw ceramiki, tych samych płaskich kamyków. Po uderzeniu warstwy wydają się ślizgać i następuje rykoszet.
    Może się mylę.
    1. 0
      11 maja 2022 r. 12:45
      Pamiętam kiedyś, z przeszłości. Koła Dutiki. kierowca myśliwca. Poligon Emba, nie było UAZ-a, pod tył auta była tablica PAG, żeby nie skakał i... nie jechał jak Wołga po autostradzie. Na tej półpustyni -90 km na godzinę w zupełności wystarczy. Koła tam subiektywnie są problematyczne na stokach
  12. 0
    10 maja 2022 r. 20:50
    Cytat od d4rkmesa
    Mówisz o litu, tym składniku?

    Mówię o zagęszczaczu oleju. Jest to polimer dodawany do oleju w celu regulacji lepkości.
    1. 0
      11 maja 2022 r. 09:50
      Jest wóz i mały wóz zagęstników, pamiętajcie przynajmniej skład napalmu śmiech Tak, zasób zostanie utracony, ale nie śmiertelnie.
  13. 0
    11 maja 2022 r. 00:55
    Ciekawy artykuł, podobnie jak dyskusja w nim zawarta. Musiałem przeczytać go jeszcze raz dwa razy, a rzadko to robię, żeby lepiej zrozumieć temat tekstu – zazwyczaj i często wystarczy przeczytać go po przekątnej; dla tych, którzy dużo czytają, istnieją specjalne techniki, które czynią czytaj dwa razy szybciej.
  14. -2
    11 maja 2022 r. 09:20
    Cytat od woźnego
    Co? Jaki olej?

    Dla silnika.
    1. 0
      11 maja 2022 r. 11:05
      Jak napisano w czasopiśmie Applied Mechanics and Physics w 2004 r. T. 45, N-◦ 2, istnieje inna możliwość ochrony broni kumulacyjnej poprzez działanie silnego pulsacyjnego prądu elektrycznego na strumienie kumulacyjne (CS), co czyni ją niestabilną i znacznie przyspiesza czas ich zniszczenia i w efekcie zmniejsza głębokość wnikania. W eksperymentach do dwóch oddzielnych barier przykładany jest krótki, ale mocny impuls elektryczny (około 500 kA); piszą, że przy dość umiarkowanych wartościach energii w źródle (20–40 kJ) można określić głębokość penetracji CS. zmniejszony kilka razy.
  15. 0
    11 maja 2022 r. 11:58
    autor wskazał na „wybuchowy skok technologiczny” w dziedzinie ceramiki przeciwpancernej, a także ochrony dynamicznej, można śmiało uznać za etap pośredni przed takim samym przełomem w dziedzinie ochrony czołgów i piechoty; pojazdy bojowe. Inżynieria materiałowa, a z podanych tabel prawdopodobnie ci, którzy badali wytrzymałość materiałów, wdali się w poty przeszłości, zatem inżynieria materiałowa, być może nie do końca trafne określenie, jest wielokrotnie bardziej złożona niż „skumulowany skok myślenia”. Zawsze łatwiej jest zniszczyć. Oczywiste będzie, że będzie miał lepkość o „strukturze warstwowej”, a w przyszłości będzie przechwytywał i niszczył amunicję. Nikt nie jest w stanie anulować prędkości światła w reakcji na strzał z PPK... a najśmieszniejsze jest to, że nikt jeszcze nie zmierzył tej prędkości w jednym kierunku
  16. 0
    17 maja 2022 r. 12:24
    Istnieje rosyjska ceramika wypalana w dzwonach nuklearnych reaktora o ukierunkowanej eksplozji, w temperaturach do miliona stopni nie przyjmuje ani jednego ładunku kumulacyjnego. Ale bardzo drogie.
  17. +1
    18 maja 2022 r. 18:29
    Co to jest niewybuchowa ochrona dynamiczna?
    1. 0
      29 maja 2023 r. 08:34
      Cytat: Okak Okakijew
      Co to jest niewybuchowa ochrona dynamiczna?

      Wpisz w wyszukiwarkę „NERA Armor” i się przekonasz.