SAO 2S42 "Lotos" na próbach

68 373 84

Rosyjski przemysł kontynuuje prace nad obiecującymi samobieżnymi artyleria pistolet 2S42 „Lotos”. Niedawno zakończono wstępne testy i dostrajanie aparatury doświadczalnej, która obecnie jest przygotowywana do użytku państwowego. Ten etap kontroli rozpocznie się w najbliższych tygodniach i na podstawie jego wyników zostanie podjęta decyzja o dopuszczeniu działa samobieżnego do służby.

Ostatnie wiadomości


Prototyp Lotusa powstał w Centralnym Instytucie Badawczym Tochmash w 2019 roku i od tego czasu przechodzi szeroko zakrojone testy. Do tej pory poradził sobie z fazą docierania, próbami fabrycznymi i odbiorowymi. Pod sam koniec 2020 roku produkt został doprowadzony do wstępnych testów, które przewidują pełne sprawdzenie wszystkich układów i podzespołów, a także usunięcie stwierdzonych niedociągnięć.



Na początku lutego 2022 r. służba prasowa Korporacji Państwowej Rostec poinformowała, że ​​wstępne testy dobiegają końca i zakończą się do końca roku. Następnie Ministerstwo Obrony będzie musiało określić datę rozpoczęcia i terminy kolejnych testów państwowych.


Pod koniec kwietnia w krajowych mediach pojawiły się doniesienia o zakończeniu wstępnych testów nowego CAO. Na tym etapie udało się znaleźć i skorygować różne niedociągnięcia, po czym prototyp potwierdził zgodność z obliczonymi charakterystykami. Ogólnie „Lotus” otrzymał dobrą ocenę.

W tej chwili specjaliści z Centralnego Instytutu Badawczego Tochmash przygotowują prototyp do testów państwowych. Powinny rozpocząć się przed końcem maja, ale dokładna data nie została jeszcze określona. Nieznany jest również czas tych wydarzeń. Egzaminy państwowe potrwają co najmniej kilka miesięcy.

W wyniku tych działań nowy CAO powinien wejść do służby. Ponadto Ministerstwo Obrony będzie musiało rozwiązać kwestie związane z masową produkcją i zaopatrzeniem wojsk w sprzęt. Jednak nawet przybliżone daty rozpoczęcia przejścia na Lotusa nie zostały jeszcze ogłoszone.


Program testowy


Pod koniec 2020 roku Rostec ujawnił główne szczegóły rozpoczętych testów wstępnych. Poinformowano, że program tego etapu obejmował ponad 80 różnych pozycji. Planowano określić i ocenić bieg, strzelanie, działanie i inne cechy sprzętu. Sprawdzono również zgodność ze specyfikacjami taktyczno-technicznymi i wydano zalecenia do kolejnych badań państwowych.

Aby zademonstrować właściwości jezdne, doświadczony Lotos musiał pokonać ponad 600 km różnymi trasami. Około 300 km takiego biegu było po drogach gruntowych, około jedna trzecia - po drogach z kostki brukowej i żwiru. 10% torów testowych było terenowych. Przewidywał również sprawdzanie pojazdów opancerzonych z pokonywaniem różnych przeszkód.

W ramach wstępnych testów SAO 2S42 miał oddać 300 strzałów z głównego działa. Jednocześnie planowali ustalić rzeczywiste wskaźniki prędkości różnych systemów i szybkostrzelności, maksymalnego i minimalnego zasięgu ognia, celności i celności ognia bezpośredniego i z zamkniętych pozycji itp. Sprawdzono niezawodność broni palnej i systemów jej sterowania oraz nowe funkcje.

Dla wojsk powietrznodesantowych opracowywane jest obiecujące działo samobieżne, które zostało uwzględnione w programie testów. Doświadczony „Lotus” przeszedł tzw. testy palowe symulujące lądowanie spadochronu. Samochód z podwoziem spadł z wysokości kilku metrów.


Ogólnie testy wypadły pomyślnie. Prototyp SAO wykazał wymagany poziom wykonania i zgodność z wymaganiami klienta. Jednocześnie nie obyło się bez trudności. Niektóre szczegóły tego rodzaju ujawnił pod koniec kwietnia portal Gazeta.ru, powołując się na przedstawiciela firmy Rostec.

Podczas wstępnych testów ujawniono niewystarczającą niezawodność zawieszenia. Wystąpiły również pewne problemy z oprogramowaniem podwozia. Zostały one wyeliminowane, po czym "Lotos" ponownie poszedł na próbę i wykazał pożądane cechy. Dopracowanie systemu kierowania ogniem okazało się trudniejsze, jednak pomyślnie sobie z tym poradzili.

W ten sposób na etapie wstępnych testów nowy SAO 2S42 Lotos wykazał niezbędne cechy techniczne, bojowe i eksploatacyjne, a także pozbył się istniejących wad. Dzięki temu do przyszłych badań stanu wyjdzie maszyna, która pod każdym względem odpowiada specyfikacji technicznej, a teraz nie należy spodziewać się znacznych trudności.

Potrzeba ćwiczeń


SAO „Lotos” przeszedł już kilka etapów testów i udoskonalania, ale zajęło im to kilka lat. Powody tego są dość proste - w projekcie 2C42 szeroko stosowane są nowe komponenty i zespoły, a także wdrożono nowe funkcje, które wymagają weryfikacji i rozwoju.


Obiecujące działo samobieżne jest zbudowane na zmodyfikowanym podwoziu seryjnego bmd-4m. Aby uzyskać wymagane objętości, istniejący kadłub został wydłużony, a podwozie wyposażono w dodatkowe koła jezdne. W tym samym czasie elektrownia, sterowanie itp. pozostała taka sama. Pomimo unifikacji z testowanym modelem, zmieniły się kluczowe parametry i cechy konstrukcyjne zaktualizowanego podwozia. W konsekwencji wymagało to weryfikacji i określenia wszystkich cech.

Podobnie było z oddziałem bojowym. Jego główne komponenty zostały opracowane od podstaw, choć z wykorzystaniem istniejących rozwiązań i doświadczeń. Tak więc głównym uzbrojeniem самоходки jest nowe uniwersalne działo kalibru 120 mm, oparte na pomysłach starego projektu nona. Przed oddaniem do użytku musiał przejść pełny cykl testów. To samo dotyczy innych elementów bojowego oddziału.

„Lotos” otrzymał nowoczesny system kierowania ogniem oraz różne urządzenia pomocnicze, które zapewniają realizację pełnego potencjału armaty. Ze względu na nowość wszystkie wymagały pełnego sprawdzenia. Konieczne było również wypracowanie nowych funkcji i możliwości. W szczególności sprawdzono możliwość prowadzenia ognia w trybie zdalnego sterowania z pilota dowódcy.


Powody do optymizmu


Projekt samobieżnego działa artyleryjskiego 2S42 "Lotos" pomyślnie zmierza do logicznego zakończenia. Przeszedł etap projektowania i budowy prototypu, teraz można było przeprowadzić wstępne testy i dopracować projekt. W najbliższym czasie działo samobieżne wejdzie na państwowe testy, których wyniki zadecydują o jego przyszłości w wojsku.

Ogólnie rzecz biorąc, Lotos potwierdził już zgodność z wymaganiami klienta, a przyszłe testy stanu nie powinny napotkać poważnych trudności. Wszystko to przyczyni się do szybkiego wdrożenia pozostałych środków i procedur, po których nowa самоходка trafi na uzbrojenie.

Zgodnie z obecnymi planami Ministerstwa Obrony obiecujący CAO 2S42 trafi na uzbrojenie Sił Powietrznych. W parku artylerii samobieżnej tego typu wojsk Lotus powinien zastąpić stare wozy bojowe 2S9 Nona-S i ich modyfikacje. Dzięki takiej wymianie artyleria desantowa zwiększy swoją siłę ognia i skuteczność bojową, a także uzyska określone korzyści operacyjne.

Takie przezbrojenie jest wciąż kwestią odległej przyszłości. Branża robi jednak wszystko, co w jej mocy, aby jak najszybciej zrealizować takie plany. Najnowszy wiadomości pokazać, że radzi sobie z zadaniami, a wkrótce Siły Powietrzne otrzymają wymagany sprzęt.
84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    8 maja 2022 r. 04:29
    Rosyjski przemysł kontynuuje prace nad perspektywicznym samobieżnym działem artyleryjskim 2S42 Lotos.

    To przecież zapewnienia, że:
    Według oświadczeń masowa produkcja rozpocznie się w 2020 roku.

    „Nona” była rozwijana przez 6 lat… Od podstaw… Tutaj mamy (dokładniej, jeszcze nic… jak „Koalicja”, jak „Su-57”, jak…)
    Prototyp Lotusa powstał w Centralnym Instytucie Badawczym Tochmash w 2019 roku i od tego czasu przechodzi szeroko zakrojone testy. Do tej pory poradził sobie z fazą docierania, próbami fabrycznymi i odbiorowymi. Pod sam koniec 2020 roku produkt został doprowadzony do wstępnych testów, które przewidują pełne sprawdzenie wszystkich układów i podzespołów, a także usunięcie stwierdzonych niedociągnięć.
    Poinformowało o tym na początku lutego 2022 r. biuro prasowe Korporacji Państwowej Rostec wstępne testy dobiegają końca i zakończą się przed końcem roku.

    Szkoda, że ​​nie podali roku… Nie mogę być zadowolony z pracy tych z Rostec… Wrażenie, że pracują dla mojego wujka… Bez radości i przygnębienia…
    1. + 10
      8 maja 2022 r. 07:16
      Duc wydaje się mieć te same działa samobieżne "VIENA" na podwoziu BMP-3 i dawno temu.. Co Ci nie pasuje? Czy znowu ten cały fetysz wokół możliwości lądowania ze spadochronem?
      1. + 26
        8 maja 2022 r. 07:47
        Cytat: max702
        Co nie pasuje? Czy znowu ten cały fetysz wokół możliwości lądowania ze spadochronem?

        Nie wiem, kto nadal cieszy się owocną działalnością byłego sąsiada, ale oto małe fragmenty gorączkowej pracy:
        https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Ростех_(госкорпорация)
        Na przykład:
        2015 - Rostec zreformował system motywacyjny dla menedżerów...
        2016 - Rostec został strategicznym partnerem klubu piłkarskiego Arsenal
        2017 - Przyznanie Rostecowi dotacji w wysokości 7,3 mld rubli. do tworzenia krajowych ELCT
        (na pewno wszystkie szpitale są już zasypane domowymi tomografami)
        2018 - Stworzenie sieci laboratoriów medycznych wspólnie z Siemens Healthineers
        (prawdopodobnie po to, by zdobyć tanie domowe lekarstwa)
        2018 - Zapowiedź produkcji bionanorobotów do leczenia raka (prawie razem z Rosnano i panem Chubais)
        2020 - Były kierownik najwyższego szczebla Rostec zatrzymany za oszustwo
        2020 - Umorzenie długów AvtoVAZ na 20 miliardów rubli

        Lub ta funkcja:
        Dochód prezesa Rostec w 2019 roku wyniósł 403,2 mln rubli, 18,7 mln zarobione przez małoletnie dziecko Czemezowa i 1,49 mld rubli. - jego żona.

        Jak tu się nie cieszyć z przesunięcia terminów w prawo o dwa lata (wstępnie)...
        =====
        Ale widzę na patykach, że są użytkownicy z innymi wynikami pracy... Podzielcie się, najlepiej w kawałkach lub innych jednostkach miary, które wyczujecie dłońmi...
        1. + 13
          8 maja 2022 r. 14:14
          To tak jak w medycynie, bardziej opłaca się leczyć niż leczyć.
        2. -1
          8 maja 2022 r. 20:42
          Obiecujące działo samobieżne jest zbudowane na zmodyfikowanym podwoziu seryjnego bmd-4m. Aby uzyskać wymagane objętości, istniejący kadłub został wydłużony, a podwozie wyposażono w dodatkowe koła jezdne. W tym samym czasie elektrownia, sterowanie itp. pozostała taka sama. Pomimo unifikacji z testowanym modelem, zmieniły się kluczowe parametry i cechy konstrukcyjne zaktualizowanego podwozia. W konsekwencji wymagało to weryfikacji i określenia wszystkich cech.

          Górne zdjęcie to Lotos, dolne zdjęcie to Sprut-SDM1, który również powstał do lądowania i od dawna leży na przenośniku. Znajdź różnice według podwozia:
          1. +7
            8 maja 2022 r. 21:00
            i od dawna jest na przenośniku

            „Octopus-SDM1” wciąż przechodzi państwowe testy. „Na przenośniku” stoi „Octopus-SD”.
            1. +1
              8 maja 2022 r. 21:04
              Cytat z Bogalex
              „Octopus-SDM1” wciąż przechodzi państwowe testy. „Na przenośniku” stoi „Octopus-SD”.
              Tak, przepraszam za niedokładne informacje.
              Ale wydaje się, że układ jezdny jest taki sam dla Lotus i Octopus-SDM1.
              1. +5
                8 maja 2022 r. 21:32
                Ale wydaje się, że układ jezdny jest taki sam dla Lotus i Octopus-SDM1.

                Też tak myślę. W kwestii dążenia do unifikacji podwozia z naszymi siłami powietrznodesantowymi, wszystkie inne gałęzie wojska naprawdę musiałyby brać przykład.
                1. +1
                  9 maja 2022 r. 00:34
                  Cytat z Bogalex
                  W kwestii dążenia do unifikacji podwozia z naszymi siłami powietrznodesantowymi, wszystkie inne gałęzie wojska naprawdę musiałyby brać przykład.
                  Podam przykład z „Kurganmashzavod”, ponieważ odmiany tego podwozia (BMD-4M, BTR-MDM „Rakushka”, „Sprut-SDM1”, „Lotos”, MRU itp.) wywodzą się z podwozia BMP-3, z którym BMD-4M jest również powiązany z modułem bojowym.
                  1. 0
                    9 maja 2022 r. 22:42
                    BMD zostały opracowane i wyprodukowane w Wołgogradzkiej Fabryce Traktorów.
                    1. +1
                      9 maja 2022 r. 23:41
                      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                      BMD zostały opracowane i wyprodukowane w Wołgogradzkiej Fabryce Traktorów.
                      Przed BMD-4, a następnie produkcja BMD została przeniesiona do Kurganmashzavod, gdzie została maksymalnie zunifikowana z BMP-3. BMD-4M jest już produktem Kurhanów.
        3. 0
          14 maja 2022 r. 21:56
          Do takiej długofalowej budowy trzeba nie dawać milionów tych wszystkich "skutecznych" zarządców, ale dać im porządny kapelusz, są przyzwyczajeni do piłowania pieniędzy i organizowania długoterminowej budowy, im się opłaca doić państwo na kilka lat i przeciągać procesy testowania nowej technologii, jej udoskonalania i przyjmowania na lata broni, ale to przede wszystkim zdolność bojowa naszej armii cierpi na tych egoistycznych interesach, a co za tym idzie bezpieczeństwo naszego kraju jako całości za Stalina wszyscy ci aroganccy biznesmeni z kompleksu wojskowo-przemysłowego już dawno zostaliby zesłani do obozów magadańskich na wyrąb drewna.
      2. 0
        8 maja 2022 r. 10:54
        znowu cały fetysz wokół możliwości lądowania ze spadochronem

        Więc jeśli ta broń jest przeznaczona specjalnie dla Sił Powietrznych, to co ma z nią wspólnego „fetysz”?
      3. +5
        8 maja 2022 r. 12:17
        Jeśli „usuwasz fetysz”, to dlaczego Siły Powietrzne mają własne, oddzielne działa samobieżne?
        1. -1
          9 maja 2022 r. 11:38
          dobry Tak, powiem nawet więcej – po co Siłom Powietrznodesantowym w ogóle potrzebne są działa samobieżne? Działa holowane i moździerze to coś dla Sił Powietrznodesantowych! Zajmują mniej miejsca w samolotach, co pozwala im przewozić więcej amunicji do broni. IMHO nawet rozwój działa samobieżnego „Nona-S” (długi i bolesny) był błąd! Byłoby lepiej, gdyby zamiast tego opracowali gwintowany moździerz „Nona-M”! Zbliżyłby się do sił desantowych i piechoty zmotoryzowanej… Co znacznie zwiększyłoby siłę ognia jednostek powietrznodesantowych i wojsk lądowych. Nie pogorszyłbym również mobilności operacyjnej Sił Powietrznych (istnieje różnica w tym, co „wcisnąć” do samolotu - 8-tonowy głupek „Nona-S” lub 500 kg (no powiedzmy 1 tona - wraz z dwa moździerze do holowania quadów i amunicja do niego ) moździerz "Nona-M"?) ...
          1. 0
            10 maja 2022 r. 10:15
            Tutaj większe pytanie brzmi: dlaczego w ogóle potrzebujemy Sił Powietrznych? W NVO nie ma ani jednego lądowania ze spadochronem, choć wydaje się, że warunki są właśnie do tego. Teren jest płaski, prawie nie ma obrony przeciwlotniczej, to wszystko! I co widzimy? Lądowanie helikopterem w Gostomel.. A dlaczego nie spadochrony? Po cholerę są potrzebni, skoro nawet tutaj (!!!) nie myślą o tym z powodu strat.. Może, no, po co ta okazja do lądowania? Ilu ludzi zostało ułożonych ku chwale tego „romansu” na puszkach Sił Powietrznych? Chociaż „Generałowie przygotowują się do minionych wojen, admirałowie do roku poprzedniego” (s.)
            1. -1
              10 maja 2022 r. 17:25
              Cytat: max702
              Ilu ludzi zostało ułożonych ku chwale tego „romansu” na puszkach Sił Powietrznych? Chociaż „Generałowie przygotowują się do przeszłych wojen, admirałowie na rok wcześniej”

              Tutaj nie do końca się zgodzę. Sama obecność takich jednostek i formacji (spadochroniarzy) zmusza wroga do uwzględnienia ich w swoich planach i wydatkowania środków na ewentualną odparcie takich desantów. Ale Rosja też nie potrzebuje tak ogromnych sił powietrzno-desantowych. Wystarczy 5 brygad spadochronowych! Generałowie (którzy przygotowują się do ostatniej wojny) nie rozumieją, do czego się przygotowują - statystyki dotyczące stosowania lądowań spadochronowych w wojnach nie są zbyt korzystne dla tych właśnie lądowań... IMHO jedyne, co uważają za argument utrzymaniem tak ogromnych sił powietrzno-desantowych jest możliwość przeniesienia formacji powietrzno-desantowych na słabo wyposażony dalekowschodni teatr działań w celu przeciwstawienia się zagrożeniom ze strony Chin, Japonii i USA. Jednocześnie w jakiś sposób „zapominają”, że te bardzo powietrzne formacje będą służyć chińskim siłom lądowym jako smar do gąsienic czołgów! Siły Powietrznodesantowe nie mają odpowiedniego wyposażenia, aby przeciwstawić się siłom czołgowym/zmechanizowanym... I w ogóle sam pomysł wykorzystania formacji Sił Powietrznodesantowych w defensywie mówi o oczywistej chorobie psychicznej tego, któremu przyszło to na myśl ...
              1. -1
                10 maja 2022 r. 19:23
                Spadochrony MTR i rozpoznawcze WSZYSTKO! Reszta to samo lądowanie..
    2. 0
      8 maja 2022 r. 14:24
      Cytat z: ROSS 42
      Tutaj mamy (dokładniej, nie ma jeszcze cholernej rzeczy ... jak „Koalicja”, jak „Su-57”, jak…)

      Szkoda was rozczarować, ale koalicja na podwoziu T-90 nadchodzi, jeśli się nie mylę, już drugi rok. Su-57 jest produkowany i nawet raz zapalony na 404.
      1. 0
        8 maja 2022 r. 19:49
        Olu, mylisz się...
        1. +1
          8 maja 2022 r. 20:27
          Cytat z Czarnego Gryfa
          Su-57 jest produkowany i .....

          W oddziałach, jak dotąd, tylko 3 sztuki:
          Na początku 2022 roku Rosyjskie Siły Powietrzne otrzymały dwa nowe myśliwce Su-57 piątej generacji.
          - Od początku roku rosyjskim siłom powietrzno-kosmicznym przekazano dwa samoloty Su-57. Jeden samolot poleciał z zakładu lotniczego w Komsomolsku nad Amurem do centrum lotów VKS w Achtubińsku. Drugi - do podobnego ośrodka w Lipiecku - poinformowało poinformowane źródło RIA Novosti.

          W ten sposób liczba bojowych Su-57 w armii rosyjskiej wzrosła do trzech. Pierwszy myśliwiec został przekazany do ośrodka prób w locie VKS w Achtubińsku jesienią 2020 roku. Samolot zostanie wykorzystany do przeszkolenia personelu latającego na nowy typ statku powietrznego.
          https://rg.ru/2022/03/24/reg-cfo/vks-rossii-poluchili-eshche-dva-istrebitelia-su-57.html
          1. 0
            8 maja 2022 r. 23:13
            Odpowiadałem na twoją konkretną uwagę, zakończoną zwrotem „… jeśli się nie mylę”. Co do Su-57, absolutnie nie mogę nic powiedzieć, nie przepadałem za tym zagadnieniem.
            1. +1
              9 maja 2022 r. 10:48
              Przepraszam. Szczęśliwego Dnia Zwycięstwa!
        2. 0
          8 maja 2022 r. 21:55
          Może tak może nie:
          https://topcor.ru/24409-su-57-vpervye-primenili-v-hode-operacii-na-ukraine.html
    3. -2
      9 maja 2022 r. 01:02
      I po co to gówno przy jedzeniu Coalition-SV ????

      Co się stało z Koalicją-SV z DWÓCH BECZKAMI i dlaczego nie kontynuowali tego rozwoju ???

      „Przeładuj wieżę” mówili, z dwóch beczek? Czy bardziej przypomina mi przeciążenie budżetu???

      Koalicja to obecnie najlepsza artyleria na świecie !!

      Ładunek zapłonu w kuchence mikrofalowej!!

      Radar, który śledzi lot pocisków na podejściu PRZED uderzeniem w ziemię i koryguje trajektorię dla następnego strzału! (Za to, że szybkostrzelność jest tak duża, że ​​nie można się doczekać pierwszego trafienia!!!)

      jest to unikalny system, ale to co tu widzę na zdjęciu - ("lotos") - jest jest do bani!

      Wszystkie przeprosiny, że koalicja jest zbyt duża i nie można zeskoczyć ze spadochronem, to nonsens !!

      Takie roszczenia należy kierować do rosyjskich konstruktorów samolotów, którzy w ciągu ostatnich 30 lat nie zbudowali więcej niż jednego nowego samolotu transportowego o odpowiedniej ładowności i objętości !!!

      spójrz na amerykańskiego Boeinga C-17 Globemaster III!
      Gdzie jest rosyjski odpowiednik tego behemota ???
  2. +7
    8 maja 2022 r. 04:37
    Takie przezbrojenie jest wciąż kwestią odległej przyszłości. Branża robi jednak wszystko, co w jej mocy, aby jak najszybciej zrealizować takie plany. Z najnowszych doniesień wynika, że ​​radzi sobie ze swoimi zadaniami i wkrótce Siły Powietrzne otrzymają niezbędny sprzęt.
    Tak, testy się opóźniły... A jeśli dojdzie do seryjnej produkcji „Lotusa”, to Siły Powietrzne z pewnością otrzymają tę próbkę… a może ktoś inny… Na przykładzie 2S9 „Nona- S”, mogę powiedzieć, że w połowie lat 80-tych miałem okazję służyć w małych i średnich batalionach piechoty, gdzie w batalionach karabinów motorowych zamiast baterii moździerzy mieliśmy baterie artylerii samobieżnej z Nonami. -S.
    1. +2
      8 maja 2022 r. 12:02
      Cytat: militarysta63
      w połowie lat 80-tych zdarzyło mi się służyć w MSP, gdzie w batalionach strzelców zmotoryzowanych zamiast baterii moździerzy mieliśmy baterie artylerii samobieżnej z Nona-S.

      Jaki pułk jest tak dziwaczny, że jest gorzej wyposażony niż „dworski” 27MSR?
      1. 0
        8 maja 2022 r. 15:46
        Pułki po rozwiązaniu 5. i 48. korpusu armii.
        1. 0
          9 maja 2022 r. 01:12
          Pułki po rozwiązaniu 5. i 48. korpusu armii
          Droga ! Dlaczego przyciągnąłeś tutaj ten korpus wojskowy? Nie miały one absolutnie nic wspólnego z historią naszego pułku!
          Nie wspominając już o tym, że te korpusy (wspomniałeś) istniały w zupełnie innych częściach ZSRR (aż zostały rozwiązane) i miały w swojej celi "Nona-S", co należałoby przenieść do niektórych pułków ??!
          1. +1
            9 maja 2022 r. 11:50
            I moich 334 strażników. Do 1991 r. MSP w batalionie strzelców zmotoryzowanych miał baterię na Nonakh i kompanię czołgów T-72B. Jest jeszcze 51 przykładów. Tam w ogóle stany nie przypominały niczego.
            1. +1
              10 maja 2022 r. 01:45
              I moich 334 strażników. Do 1991 r. MSP w batalionie strzelców zmotoryzowanych miał baterię na Nonakh i kompanię czołgów T-72B
              Od którego roku (do 1991) służyłeś w 334 Gwardii. karabin zmotoryzowany Czerwonego Sztandaru (oprócz innych rozkazów i tytułów) pułk?
              1. 0
                10 maja 2022 r. 10:25
                Latem 90 przybył w zastępstwie z ZabVO i do końca jego istnienia. Pułk właśnie wrócił z Azerbejdżanu i kończył reorganizację ze 177. brygady 5. AK. Mój batalion miał już baterię min na Wasilkach, a Unia się rozpadła, a Reostaty zostały jeszcze rok. Następnie zostali przeniesieni do Homla.
      2. 0
        9 maja 2022 r. 00:40
        Co za pułk jest tak dziwaczny, że jest gorzej wyposażony niż „dworski” 27MSR
        310. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych z 24. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Potrójnego Czerwonego Sztandaru (między innymi nazwami i rozkazami).
        Powiem więcej, w naszych batalionach i kompaniach strzelców zmotoryzowanych było ich po 4 (a nie 3, jak się powszechnie przyjmuje) - 3 kompanie strzelców zmotoryzowanych i jedna kompania czołgów (10 T-72)! W tym samym czasie istniał też batalion czołgów przydzielony do pułku strzelców zmotoryzowanych.
        1. 0
          9 maja 2022 r. 08:50
          Cytat: militarysta63
          310. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych z 24. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Potrójnego Czerwonego Sztandaru (między innymi nazwami i rozkazami).

          Jakie cuda się nie wydarzyły w Armii Czerwonej (zwłaszcza na Ukrainie)…?!
          1. 0
            10 maja 2022 r. 01:37
            Jakie cuda się nie wydarzyły w Armii Czerwonej (zwłaszcza na Ukrainie)…?!
            Stało się to nie na Ukrainie, ale w Siłach Zbrojnych ZSRR !!!
            1. 0
              10 maja 2022 r. 18:40
              Cytat: militarysta63
              Stało się to nie na Ukrainie, ale w Siłach Zbrojnych ZSRR !!!

              Następnie natychmiast i określ - Karpacki Okręg Wojskowy, dowództwo dywizji, miasto Jaworów, obwód lwowski. A potem była też Ukraina, ze swoimi specyficznymi „karaluchami” w umysłach większości społeczeństwa, chociaż była częścią ZSRR. Przypomnę również, że w ZSRR nadbudowa polityczna miała znaczne uprawnienia i wpływy, w tym na jednostki wojskowe zlokalizowane w republikach. I dlatego jednostki te stały się podstawą sił zbrojnych w nich podczas rozpadu ZSRR na niepodległe państwa.
              1. +1
                11 maja 2022 r. 03:31
                Następnie natychmiast i określ - Karpacki Okręg Wojskowy, dowództwo dywizji, miasto Jaworów, obwód lwowski. A potem była też Ukraina, ze swoimi specyficznymi „karaluchami” w umysłach większości społeczeństwa, chociaż była częścią ZSRR. Przypomnę również, że w ZSRR nadbudowa polityczna miała znaczne uprawnienia i wpływy, w tym na jednostki wojskowe zlokalizowane w republikach
                Widzę cię, mistrzu Wikipedii, sedno pytania, jak mądry facet, wyrecytuj!... Tylko, że masz karaluchy w głowie ponad miarę! Jak niektórzy „okręgowi” pierwsi sekretarze (jakiegoś republiki) odnoszą się do Sztabu Generalnego jednostek wojskowych, gdzie harmonogram obsadzania był ustalany na poziomie Sztabu Generalnego Ministerstwa Obrony Narodowej i Dowództw Głównych Oddziałów Siły Zbrojne ZSRR?! Wasi królowie nie zostali nawet powiadomieni o nadchodzących zmianach w sztabach jednostek wojskowych! Nie, cóż, gdy czasem zapraszano ich na jakieś pompatyczne ćwiczenia, mogli się tam nauczyć czegoś nowego… i tyle! Dlatego NIE noś zamieci! A odnośnie tego, że
                jednostki te stały się podstawą sił zbrojnych w nich podczas rozpadu ZSRR na niepodległe państwa.
                Proszę, proszę pana, podziękować zgniłej nadbudowie politycznej w Moskwie! Znowu królowie na ziemi nic nie zdecydowali - wojska stacjonujące w republikach poddały się nowo wybitym „bojarom” na macierzystym tronie, którzy zajmowali krzesła w izbach..! Podam przykład z własnego doświadczenia... Upadek ZSRR spotkałem w jednej z republik - w Kazachstanie (w 78. Dywizji Pancernej)... Kiedy pochowano ZSRR, zaczęli odwiedzać gońcy z A-Aty naszego garnizonu, aby zachęcić oficerów do pisania raportów do służby w armii kazachskiej. Jednocześnie nie było wymogu składania przysięgi ani znajomości języka kazachskiego. Nie wzbudziło to jednak entuzjazmu wśród korpusu oficerskiego. Tyle, że w naszym pułku pancernym nie mogę się wypowiadać za młodych poruczników z ostatnich absolwentów (a byli to w większości absolwenci Taszkienckiego VVTKU), ale ze starszych (od wyższego i wyższego) było już DWÓCH Kazachów cały pułk (major - szef wywiadu pułku, a kapitan jest dowódcą MSP)... W tym samym czasie major, bezpośrednio przy Państwowej Komisji Nadzwyczajnej, udał się do Akademii na zapisanie się (poleciał do Wnukowo w noc poprzedzającą pojawienie się na ekranach twarzy Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego)… a kapitan, gdy zaczęto wzywać wszystkich do armii Kazachstanu, wyjechał z rodziną na wakacje na Daleki Wschód (ukończył Dalekowschodnie Studium Wojskowe Education and Training College, a podczas studiów ożenił się z Buriatką) i przywiózł ze sobą postawę niezbędną do dalszej służby w Dalekim Wschodzie Wychowania Wojskowego. To prawda, że ​​jego współplemieńcy nie pozwolili mu na przeniesienie..., uparcie zalecając, aby służył swojemu ludowi. Swoją drogą, młodzi porucznicy też, mimo że większość z nich miała już w Kazachstanie azjatycki wygląd, też nie byli chętni do służby, bo byli to głównie Uzbecy, Tadżykowie, Turkmeni... I co dalej? I wtedy, na początku maja 1992 roku, ogłoszono utworzenie Sił Zbrojnych Republiki Kazachstanu i cały personel wojskowy, który służył wcześniej w jednostkach wojskowych (głównie 40 Armii) stacjonujących w kazachskiej SRR (niezależnie od tego, czy zgadzasz się lub nie) automatycznie stał się personelem wojskowym Sił Zbrojnych Kazachstanu. Od tego momentu na mocy zarządzenia Ministerstwa Obrony Republiki Kazachstanu (wówczas Nurmagambetowa) nadawane były kolejne stopnie oficerskie. Ale potem wydarzyły się jeszcze ciekawsze rzeczy. Oficerowie (w tym ci, którym Ministerstwo Obrony Republiki Kazachstanu przyznało kolejny stopień) w większości nie chcieli tam służyć..., pojechali do ojczyzny i przywieźli krewnych... Ale stosunki niczego nie gwarantował - ich dowódcy często je „drapali”, a czasem rozdzierali. Ale jeśli problem został rozwiązany za pośrednictwem „izb” Moskwy, wszystko zostało rozwiązane szybko. Gdy tylko jednostka wojskowa Sił Zbrojnych KAZACHU otrzymała wyciąg z Rozkazu Administracji Państwowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (wtedy był Rodionow) z poleceniem przeniesienia oficera (de iure Sił Zbrojnych KAZACHU) gdzieś... do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, Ukrainy, Białorusi... i oficera. Dostaliśmy 3 dni na skompletowanie stanowiska, wystawiliśmy zapotrzebowanie na bilety, kontener (bagaż) i ruszyliśmy! I ta praktyka trwała półtora roku! Takie były ustalenia! A centrum tego wszystkiego znajdowało się w Moskwie, tam przekazano (sprzedano) jednostki wojskowe znajdujące się w republikach!
                1. -2
                  11 maja 2022 r. 05:53
                  Cytat: militarysta63
                  Tylko, że masz karaluchy w głowie bez miary! Po jakiej stronie są niektórzy pierwsi „powiatowi” sekretarze (niektórych republik) do OShS jednostek wojskowych, gdzie personel został określony na poziomie Sztabu Generalnego Obwodu Moskiewskiego i Naczelnych Dowództw Rodzajów Wojsk ZSRR?!

                  To przez taką arogancję i zaniedbanie sekretarzy „okręgowych” zniszczyli Związek. A zgniła „głowa” Związku bynajmniej nie zmienia faktu, że te okręgi „usunęły ją wbrew jej woli. W tym samym czasie dowódcy oddziałów dyndali jak kwiat w przeręblu, próbując przewidzieć myśli władz, starych czy nowych. Rola Sztabu Generalnego ZSRR nie była szczególnie widoczna "A to, że oficerowie uciekali z armii różnych krajów, to w tamtym czasie nikogo nie interesowało. Ani rządy, ani lud, ani sama armia. I nie nadymajcie policzków z powodu karaluchów w głowach innych ludzi. Rozumujcie po swojemu.
  3. 0
    8 maja 2022 r. 06:53
    Ciekawe agoegat nie daj Boże przejść przez wszystkie testy i szybko dojść do wojska
    1. -1
      8 maja 2022 r. 21:50
      Cytat: Seryoga64
      Ciekawe agoegat nie daj Boże przejść przez wszystkie testy i szybko dojść do wojska

      Najlepszym testem jest wojna! Za miesiąc cały cykl egzaminacyjny odbędzie się na obrzeżach i jednocześnie zdany zostanie egzamin państwowy.
      1. 0
        10 maja 2022 r. 11:16
        Co jeśli się nie podda? Kto odpowie za śmierć testerów wysłanych do boju na „surowym” sprzęcie?
  4. +2
    8 maja 2022 r. 07:03
    SAO 2S42 "Lotos" na próbach

    Wydaje się, że interesująca może być opcja na samochód, taka jak francuskie działa samobieżne 155 mm CAESAR. W takim przypadku lufę można wydłużyć bez hamulca wylotowego. Zasięg ognia będzie większy. Działo samobieżne będzie łatwiejsze. Prawdopodobnie będzie poszukiwany za granicą.
    1. +6
      8 maja 2022 r. 07:20
      Uraki za granicą? Bez hamulca wylotowego samochód by się rozpadł.
    2. +5
      8 maja 2022 r. 10:55
      W tej wersji opracowywany jest CAO 2S40 „Floks”.
  5. +3
    8 maja 2022 r. 07:38
    Biorąc pod uwagę działania SVO, konieczne jest zaprojektowanie sprzętu.
    A potem te „komponenty” i „rozwiązania” pozostaną na uboczu w postaci trofeów.
  6. +9
    8 maja 2022 r. 07:58
    Sądząc po niektórych raportach z ich miejscowości, atak na obszary ufortyfikowane i budynki wymaga szturmowych dział samobieżnych, takich jak ISU-152. W tej chwili używane są działa samobieżne o słabym pancerzu. Myślę, że w nowoczesnych warunkach można zapomnieć o sprzęcie do lądowania z samolotów.
    1. +1
      8 maja 2022 r. 14:25
      Nie były używane w działach samobieżnych 404 do ataku. I tak, jest prośba. Być może jednak na bazie T-14 powstanie ciężki czołg przełomowy.
      1. 0
        9 maja 2022 r. 13:30
        Również sposób, w jaki był używany. Jest film ze strzelania z „Akacji” w prywatnym sektorze Mariupola i jest praca z działa samobieżnego „Goździk” w tamtejszej strefie przemysłowej.
        1. 0
          9 maja 2022 r. 15:33
          Przyznaję. Równie dobrze mogłem to przegapić. Chociaż rzucanie do miasta lekko opancerzonych dział samobieżnych, po doświadczeniach CPV i Syrii, w obecności dużej liczby czołgów, jest jakoś bardzo ryzykowne.
          1. 0
            9 maja 2022 r. 16:05
            Powodem jest większy kaliber i większy wybór amunicji. T-62 mógł częściowo zastąpić działa samobieżne, ale nie zostały one ulepszone z wyprzedzeniem i mają swoje wady.
  7. 0
    8 maja 2022 r. 08:04
    tylko działa samobieżne i działa samobieżne - popisz się !!! ..
  8. +3
    8 maja 2022 r. 09:45
    Czegoś nie rozumiem… czy WIEDEŃ był jeden do jednego… a ona była jedna… czy może została przemianowana na Lotus?
    1. D16
      0
      8 maja 2022 r. 10:45
      WIEDEŃ jest jeden do jednego… a ona jest jedna… a może została przemianowana na Lotus?

      Kolejne działo z gładką lufą, kolejne podwozie, oparte na przeprojektowanym BMD 4 z możliwością lądowania, inna amunicja, poza minami 120mm, i tak jeden do jednego śmiech .
      1. +1
        8 maja 2022 r. 10:57
        Kto ci powiedział, że „Lotus” ma działo gładkolufowe i co to za „inna amunicja”?
        1. D16
          +1
          8 maja 2022 r. 17:08
          Kto ci powiedział, że „Lotus” ma działo gładkolufowe i co to za „inna amunicja”?

          „2S42 jest uzbrojony w nowe działo gładkolufowe kal. 120 mm, uzupełnione o zautomatyzowane środki przygotowania do strzelania i kierowania ogniem. Przy użyciu istniejącej amunicji działo” (c)
          https://integral-russia.ru/2020/12/03/perspektivnoe-samohodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s42-lotos-dlya-rossijskoj-armii-podrobnosti-proekta/
          O nowym, obiecującym pocisku o dużym potencjale modernizacyjnym, w Wikipedii. O niemożności użycia pocisków z gotową strzelbą z pistoletem gładkolufowym - logika. śmiech
          1. +3
            8 maja 2022 r. 19:44
            "Kompleks badawczo-produkcyjny "Integral""? Niewątpliwie autorytatywne źródło w dziedzinie oświetlenia rozwoju systemów artyleryjskich! uśmiech
            A oto cytat z artykułu RT w odniesieniu do głównego projektanta Lotos CJSC Veniamin Schastlivtsev:
            „Teraz Lotos może strzelać standardowymi pociskami Nona”.
            https://russian.rt.com/russia/article/638745-lotos-artilleriiskaya-ustanovka-vdv
            Pozwól mi wyjaśnić. Zasadniczo nie można strzelać standardowymi pociskami Nona z działa gładkolufowego. I istnieją wszelkie powody, by sądzić, że Lotos ma w przybliżeniu to samo działo co Khost - 120-milimetrową kombinowaną gwintowaną, przeznaczoną do strzelania pociskami z gotowym strzelbem na pasie prowadzącym i standardowymi minami moździerzowymi 120 mm.
            Tak, a prosta logika sugeruje, że tworzenie zupełnie nowej 120-mm armaty gładkolufowej, po utracie możliwości strzelania standardową amunicją, w Ministerstwie Obrony FR, będąc przy zdrowych zmysłach, mało kto by to zrobił. Ale niepiśmienni dziennikarze z mediów non-core - tak, napiszą wszystko.
            1. 0
              8 maja 2022 r. 20:58
              Cytat z Bogalex
              120-mm kombinowany gwintowany, przeznaczony do strzelania pociskami z gotową strzelbą na pasie prowadzącym i zwykłymi minami moździerzowymi 120 mm.
              1. +2
                8 maja 2022 r. 21:26
                Tak, na górnym zdjęciu nasze stałe miny 3OF36 o zwiększonej mocy do moździerzy 2B11 i 3OF49 (w konstrukcji inercyjnej) do dział serii 2A51 (i ich zmodernizowanych wersji), używanych również w SAO 2S31 "Wiedeń", 2S34 „Khosta” i najwyraźniej 2S42 „Lotus”.
                Na dolnym zdjęciu francuska amunicja do moździerza typu TR-61, z którego de facto pochodziły nasze Nony. Nawiasem mówiąc, „francuski” mają doskonale widoczne polimerowe pasy uszczelniające w dolnej części łusek - rozwiązanie techniczne, które niestety nie znalazło jeszcze zastosowania w naszej amunicji o podobnej konstrukcji.
            2. D16
              0
              8 maja 2022 r. 22:12
              Niewątpliwie autorytatywne źródło w dziedzinie oświetlenia rozwoju systemów artyleryjskich!

              Wypalili to z rękawa? Kto, ni stąd ni zowąd, wychodząc z armaty Nonovskaya, nagle przyjdzie w fantazjach, aby uczynić ją gładkolufową? Jednocześnie zrezygnować z pocisków dla Nony i Westy na rzecz obiecującego pocisku o dużym „potencjale modernizacyjnym”. To jest TochMash. Ich charakter pisma. Zrobili pistolet pod nabój 9x22. śmiech
              1. +1
                8 maja 2022 r. 23:21
                Kto, ni stąd ni zowąd, wychodząc z armaty Nonovskaya, nagle przyjdzie w fantazjach, aby uczynić ją gładkolufową?

                Przepraszam, ale to ty to stwierdziłeś
                Kolejny pistolet z gładką lufą

                Jeśli chodzi o
                Jednocześnie porzucić pociski dla Nony i Westy na rzecz obiecującego pocisku o dużym „potencjale modernizacyjnym”

                wtedy osobiście, z mojego punktu widzenia, mógł istnieć tylko jeden najbardziej racjonalny sposób w tym kierunku - powrót do balistyki 2A18 (alias D-30). Ale sztuczka polega na tym, że TSNIITOCHMASH nigdy nie pójdzie tą drogą, właśnie dlatego, że to nie jest „ich charakter pisma”.
                1. D16
                  -2
                  9 maja 2022 r. 11:22
                  Przepraszam, ale to ty to stwierdziłeś

                  Że bez dobrego powodu nikt nie napisze czegoś takiego.
                  racjonalny sposób mógł być tylko jeden - powrót do balistyki 2A18 (aka D-30)

                  Mówimy o obiecującej broni, ale pamiętacie haubicę z lat 60 śmiech . Jeśli spojrzysz na rzeczy z otwartym umysłem, gładka lufa ma wiele zalet, z których główną jest wszechstronność. W końcu to moździerz wystrzeliwujący pocisk pierzasty lub minę konwencjonalną oraz artyleria przeciwpancerna z pełnoprawnym pociskiem podkalibrowym i kumulatywnym oraz wyrzutnia PPK i UAS. A jeśli nie marzysz dużo, to działo przeciwlotnicze z teoretycznie możliwym UAS. asekurować
                  1. +1
                    10 maja 2022 r. 11:09
                    obiecująca broń, a pamiętasz haubicę z lat 60

                    Ale czy to w porządku, że haubica z lat 60. strzela pociskami z lat 15. na 70 km, a obiecujące działo ledwo osiąga 13?
                    Jeśli spojrzeć na rzeczy naprawdę bezstronnie, to gładka lufa (która, powtarzam, Lotus nie jest gładka) nie ma żadnej przewagi nad lufą gwintowaną do artylerii naziemnej.
                    Uniwersalność jest tylko w broszurach reklamowych. To właśnie D-30 był naprawdę uniwersalny - dla niego istniały pojedyncze stoły do ​​strzelania wszystkimi zwykłymi pociskami - zarówno głównymi, jak i specjalnymi.
                    A w przypadku broni z balistyką „Venovskaya” (czytaj - „Lotus”) dla każdego pocisku i kopalni potrzebne są osobne pojazdy. Specjalnie dla „Wiednia” to sześć książek, które nie należą do najcieńszych objętościowo.
                    Zobaczmy, co będzie miał „Lotus”, ale z „Nonami” ich wszystkożerność kiedyś odegrała okrutny żart - nadal nie opracowali pocisków specjalnego przeznaczenia (oświetlenie, dym itp.) - przecież są miny!
                    I tak, Lotos, podobnie jak jego bezpośredni poprzednik Khosta, nie może wystrzelić „pełnoprawnego pocisku podkalibrowego i kumulacyjnego”.
                    I proszę, uważaj z fantazjami. Takich wizjonerów, którzy przed wojną marzyli o skrzyżowaniu artylerii naziemnej z artylerią przeciwlotniczą, była już plejada. Niezbyt dobrze wykończony w 37. ...
                    1. D16
                      0
                      10 maja 2022 r. 13:04
                      Ale czy to w porządku, że haubica z lat 60. strzela pociskami z lat 15. na 70 km, a obiecujące działo ledwo osiąga 13?

                      Pojazd ten jest przeznaczony do lądowania. Najprawdopodobniej mają własne priorytety.
                      gładka lufa (która, powtarzam, „Lotus” nie jest gładka)

                      Czy wierzysz brzydkiej Wikipedii?
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A142#:~:text=2%D0%A142%20%C2%AB%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%C2%BB%20%E2%80%94%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5,%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%20120%20%D0%BC%D0%BC.&text=%D0%AD%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB.&text=%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D1%8B%20%D0%93%D0%9D%2C%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4.&text=332%20%D0%BA%D0%92%D1%82%20(451%20%D0%BB.
                      Przeczytaj wiersz „Typ broni” na tabliczce.
                      Specjalnie dla „Wiednia” to sześć książek, które nie należą do najcieńszych objętościowo.

                      Bez wątpienia musisz umieć posługiwać się suwakiem logarytmicznym. Ale czy trzeba to robić cały czas?
                      I tak, Lotos, podobnie jak jego bezpośredni poprzednik Khosta, nie może wystrzelić „pełnoprawnego pocisku podkalibrowego i kumulacyjnego”.

                      Naturalnie nie oferuję łusek od 2A46 do Lotusa, ale własne, w kalibrze 120mm, czemu nie? Czoło MBT nie przebije, Sprut-SD nie, ale siły desantowe mogą spotkać się nie tylko z czołgami.
                      Takich wizjonerów, którzy przed wojną marzyli o skrzyżowaniu artylerii naziemnej z artylerią przeciwlotniczą, była już plejada. Niezbyt dobrze wykończony w 37. ...

                      Podobnie zmieniły się możliwości technologii i elektroniki w ciągu ostatnich stu lat. Teraz będzie to bardzo kosztowne i będzie gorsze od specjalistycznego sprzętu do rozwiązywania różnych problemów, ale dla sił desantowych z ich ograniczeniami taka wszechstronność byłaby przydatna.
                      Nie mówię, że tak będzie, ani że jakieś prace są prowadzone w tym kierunku. Zastanawiam się, co to za „obiecujący pocisk”. Biorąc pod uwagę trudności z zaopatrzeniem, eszelony pocisków nie świecą dla sił desantowych. Stawiam na UAS. uśmiech .
                      1. 0
                        10 maja 2022 r. 13:17
                        Czy wierzysz brzydkiej Wikipedii?

                        Czytałeś co tam jest napisane? Zacytuję: „Planowane jest zainstalowanie nowego pistoletu uniwersalnego, który jest dalszym rozwinięciem produktu 120 mm 2A51 z dłuższą lufą”.
                        Teraz wyjaśnię. „Nowa uniwersalna armata, która jest dalszym rozwinięciem 120-mm produktu 2A51 z dłuższą lufą”, to armata 2A80 zainstalowana w Wiedniu i Choście. gwintowanyjak masz nadzieję, że rozumiesz.
                        Bez wątpienia musisz umieć posługiwać się suwakiem logarytmicznym. Ale czy trzeba to robić cały czas?

                        Czy na pewno wiesz, do czego służą stoły strzeleckie? Zacząłem wątpić...
                        Naturalnie nie oferuję łusek od 2A46 do Lotusa, ale własne, w kalibrze 120mm, czemu nie?

                        Ponieważ hamulec wylotowy w „Hoście” i „Lotosie” jest tego wart. A wystrzeliwanie kumulatywnych pocisków z Nony i Veny, które mają ostrza stabilizujące otwierające się w locie, jest co najmniej bezużyteczne, a co najwyżej niebezpieczne.
                        do lądowania z ich ograniczeniami taka wszechstronność byłaby przydatna

                        Dla „desantu” przydałoby się w końcu zrozumieć, że oni jako samodzielna i nadmiernie liczna gałąź Sił Zbrojnych nie mają żadnej wartości i nikt, łącznie z nimi samymi, nie potrzebuje tak naprawdę osobnych, osobiście zaprojektowanych rodzajów broni.
                      2. D16
                        0
                        10 maja 2022 r. 14:19
                        Ostrzelany, jak mam nadzieję, że rozumiesz.

                        nie jest faktem. Istnieją przykłady tego, jak pistolet gładkolufowy został wykonany z pistoletu gwintowanego. Czy 2A20 jest dalszym rozwinięciem D-54? Myślę, że tak.
                        Czy na pewno wiesz, do czego służą stoły strzeleckie? Zacząłem wątpić...

                        Jestem głęboko przekonany, że pełniłem funkcję stróża na łodzi pr.1400. uśmiech W Lotusie wydaje się, że jest to zaawansowany LMS.
                        Ponieważ hamulec wylotowy w „Hoście” i „Lotosie” jest tego wart.

                        Skreślamy też BOPS i śrut, chociaż... 2A66 miała hamulec wylotowy, strzelała ze swojego BOPS. Oznacza to, że w przypadku ppk i pocisku kumulacyjnego problem najprawdopodobniej zostanie rozwiązany.
                      3. 0
                        10 maja 2022 r. 15:45
                        Czy 2A20 jest dalszym rozwinięciem D-54? Myślę, że tak.

                        Myślę, że to nie jest dobry przykład. 2A80 i 2A51 (2A60) są wymienne pod względem amunicji (przynajmniej w stosunku do bardziej „dorosłej” wersji). A D-54 i 2A20?
                        W Lotusie wygląda na to, że jest to zaawansowany LMS

                        „Zaawansowany FCS” musi najpierw zostać „nauczony” strzelania do siebie, co jest możliwe dopiero po wystrzeleniu (lub wystrzeleniu) stołów strzeleckich. A im bardziej niezależne zależności balistyczne dla każdej amunicji w systemie „strzału z pistoletu”, tym mniej niezawodna będzie ta umowa SLA. Ty, jako były opiekun łodzi pr.1400, powinieneś to zrozumieć jak nikt inny uśmiech
                        Na „Nona” i „Venakh” nie ma BOPS i śrutu. Jeśli chodzi o hamulec wylotowy w 2A66 lub np. w 2A45, to proszę nie stosować zainstalowanych tam hamulców wylotowych do wszystkich konstrukcji o podobnym przeznaczeniu. Jeśli nie masz nic przeciwko, przeczytaj tutaj moje wyjaśnienia na ten temat:
                        https://topwar.ru/192237-samohodnaja-protivotankovaja-pushka-sprut-sdm1-poluchila-novuju-sistemu-upravlenija-ognem.html#comment-id-12182184
                      4. D16
                        0
                        10 maja 2022 r. 16:40
                        Myślę, że to nie jest dobry przykład. 2A80 i 2A51 (2A60) są wymienne pod względem amunicji

                        Tak więc na Lotusie nie jest to 2A80, a możliwość użycia pocisków z gotowym karabinem z 2A51 w jego armacie nie jest faktem. Miny kalibru 120 mm są również zwykłymi pociskami dla Nony. Niewykluczone, że w rozmowie z głównym projektantem chodziło właśnie o nich. Więc przykład jest całkiem poprawny.
                        im więcej zależności balistycznych niezależnych dla każdej amunicji w systemie „strzału z pistoletu”, tym mniej niezawodna będzie umowa SLA.

                        Czy uważasz, że jest za mało pamięci lub szybkości? Tam wprawdzie wojskowy, ale jednak komputer uśmiech .
                        Jeśli nie masz nic przeciwko, przeczytaj tutaj moje wyjaśnienia na ten temat:

                        Ty pochodzisz z gwintowanej lufy i starej amunicji, a ja z gładkiej i nowej. Nie zrozumiałem logiki konstrukcji kumy z 2A51. Obrót pocisku kumulacyjnego zmniejsza penetrację pancerza. Po co robić gwintowanie na korpusie, jeśli pocisk ma stabilizator, a po co stabilizator, jeśli pocisk ma gwintowanie i jest stabilizowany przez obrót? zażądać
                      5. 0
                        10 maja 2022 r. 21:15
                        Ty pochodzisz z gwintowanej lufy i starej amunicji, a ja z gładkiej i nowej.

                        Na tym poprzestańmy, bo inaczej dyskusja już zamienia się w bitwę przekonań.
                        Przyszłość pokaże, kto ma rację.
    2. +2
      8 maja 2022 r. 10:59
      Kolejne podwozie, inne, bardziej nowoczesne systemy łączności, celowania i automatyzacji kierowania ogniem. Tylko balistyka dział i zasięg używanej amunicji (a i to nie wszystkie) łączą Lotos z Wiedniem.
  9. +5
    8 maja 2022 r. 10:19
    Testowali Octopusa przez 23 lata, ale nadal jest przestarzały, teraz testują nowego Octopusa, a Lotus też będzie???
    1. 0
      8 maja 2022 r. 15:00
      Specyfika sprzętu wojskowego polega na tym, że charakteryzuje się on najwyższą niezawodnością w najtrudniejszych warunkach, stąd wieloletnie testowanie i udoskonalanie mankamentów, które nie kończą się wraz z oddaniem do użytku, lecz trwają przez cały okres użytkowania produktu. Jak powiedział jeden z bohaterów "Złotego cielca" - "Budować tramwaj - nie kupować osła!"
  10. -7
    8 maja 2022 r. 14:53
    Czytasz komentarze i zdajesz sobie sprawę, co komentują amatorzy, dosłownie i w przenośni! Kierownictwo odpowiednich rodzajów sił zbrojnych dobrze wie, czego potrzebuje armia, dlatego wydają pieniądze, które na ogół są bardzo małe.
  11. 0
    8 maja 2022 r. 17:34
    Nie rozumiałem, po co w ogóle ten Lotus jest potrzebny. Nona waży 8 ton i przynajmniej jest mobilna. Lotus waży już 18 ton, a podwozie wciąż jest buggy, wciąż jest wiele do przywiezienia. Dlaczego jest potrzebny??
    1. 0
      9 maja 2022 r. 13:36
      Zwiększony zasięg ognia to jedna z głównych zalet nowego pojazdu.
      1. 0
        9 maja 2022 r. 18:30
        I dlaczego zwiększony zasięg ognia pojazdu lądującego? Czy wie, jak strzelać dalej MSTA? Oczywiście, że nie .. Jakieś myszkowe zamieszanie dla budżetu ..
  12. +1
    8 maja 2022 r. 18:00
    Chyba nie mogę się doczekać........ „Kalosze Putina”.
  13. +6
    8 maja 2022 r. 18:22
    opracowywane jest działo samobieżne dla Sił Powietrznych ... testy symulujące lądowanie na spadochronie.

    wydaje mi się, że te wszystkie „lądowania” to tylko kaprys połowy ubiegłego wieku…
    minęło około 50 lat, odkąd zaczęli poświęcać czas i pieniądze na realizację tego pomysłu dla Sił Powietrznych…
    żadna generacja technologii (BMD, Nona, Vienna, SPRUT) nie została wcielona w tę koncepcję i nigdy nie została wykorzystana w realiach bojowych – poza pokazami w ćwiczeniach…
    po prostu od dawna nie było takiej potrzeby - wojna od dawna stała się inna
    od lat 90. wszystkie konflikty miały „ogniskowy” charakter walki…
    aby dostarczyć sprzęt na pole bitwy, wystarczył zwykły rodzaj transportu ...
    na obecnym poziomie zachodniego rozpoznania lotniczego, obrony powietrznej i lotnictwa każdy transportowiec zostanie wykryty nawet w momencie załadunku i startu i zestrzelony wraz z całym ładunkiem daleko od miejsca docelowego ...
    te. nie może być mowy o tajnej dostawie, a tym bardziej o nieoczekiwanym ataku wroga…
    za każdym razem wydaje się na to ogromną ilość zasobów (ludzkich, technicznych, finansowych) i za każdym razem marnuje się - sprzęt, który nigdy nie wylądował, jest odpisany ...
    i to zamiast wyposażania armii w zwykłe celowniki, kamery termowizyjne, łączność cyfrową, kamizelki kuloodporne, helikoptery rozpoznawcze i wyznaczania celów itp. i tak dalej.
    w Siłach Powietrzno-Kosmicznych nie ma masywnej taniej regulowanej amunicji, którą Zachód od dawna wymyślił - do „swobodnie spadającego zestawu a la FAB” (Joint Direct Attack Munition (JDAM) - zestaw sprzętu oparty na technologii GPS, który konwertuje istniejące swobodnie spadające bomby na amunicję przystosowaną do każdej pogody) .. .
    „Budujemy drogi nowoczesny bombowiec z sub-zaawansowanym systemem celowniczym, aby później móc podwiesić pod nim pięć ton żeliwa i ruszyć do celu w stylu japońskiego kamikaze.” ©
    Siły specjalne na Ukrainie pokazały, że Ministerstwo Obrony po prostu schrzaniło w tym względzie pod każdym względem, jeśli nie bardziej dotkliwie ...
    „to znaczy państwo, reprezentowane przez urzędników MON, zawiodło w sprawach wyposażenia jednostek wojskowych i właśnie tam, w osobie celników, nie pozwala naprawić tego błędu tym, którzy są gotowi to zrobić w własnym kosztem”. ©
  14. +1
    9 maja 2022 r. 14:53
    Ach, za nasze lądowanie w Gostomelu i wsparcie artyleryjskie…
  15. 0
    9 maja 2022 r. 19:28
    Bardzo potrzebny samochód, w naszej dywizji babcia Lotusa pojawiła się na olimpiadzie w latach 80., a potem przyjechało pięć lub sześć samochodów, które chowały się przed wzrokiem ciekawskich pod brezentowymi plandekami.
    Tak bardzo chciałam je zobaczyć, a wokół nich krążyło tyle plotek i bajek.
    Wtedy zobaczyli...
    Okropne z rurami samowara, było pierwszym rozczarowaniem, jednak nie trwało długo.
    Przed pierwszym strzelaniem...
  16. -2
    10 maja 2022 r. 02:44
    Dlaczego w ogóle zrezygnowali z tych wszystkich BMDów i jeszcze tego Lotusa?!? Zapytaj chłopaków z Sił Powietrznych, jak walczą na tych papierowych maszynach do pisania! Poświęcenie masy samochodu na rzecz wątpliwej możliwości lądowania, a ta okazja nigdy się nie przydała od 70 lat. A waga samochodu to przede wszystkim bezpieczeństwo i siła ognia. Więc po co? Po co? Zdolność sprzętu do pokonywania przeszkód wodnych już stoi pod znakiem zapytania, więc o czym tu jeszcze mówić… BMP-3 i Wiedeń, oto sprzęt dla Wojsk Powietrznodesantowych i MP oraz strzelców zmotoryzowanych! To tyle, trzeba zamknąć ten temat, krwawy eksperyment się przeciągał

    Swoją drogą, gdzie to jest, produkowane od 95 roku? Czy widziałeś ją w przynajmniej jednym filmie z MTR?
    1. +1
      10 maja 2022 r. 11:21
      Nie został więc jeszcze przyjęty do służby i nigdy nie został dostarczony Siłom Zbrojnym FR. Został wydany w małej serii na eksport i to wszystko.
      1. +1
        10 maja 2022 r. 15:30
        Cytat z Bogalex
        Więc nie została jeszcze adoptowana

        Więc o to właśnie chodzi, kupa próbek i walczymy na złomie (niech Bóg mi wybaczy), dotyczy to również BMP-3 (KURGANETY gdzieś w perspektywie chmury), który nie stał się głównym, a BTR- 90 (Bumerang w tym samym miejscu w chmurach) , T-90 (Czy warto mówić o Armacie itp. itp. Czyli wybierając żurawia na niebie i sikorkę w dłoniach wybraliśmy dzięcioła w no cóż... w postaci zmodernizowanej przez Duszmana techniki z lat 60. Tak, dzięki Bogu za obronę powietrzną, siły powietrzne, rakiety średniego zasięgu, ale co do ziemi"
  17. 0
    19 maja 2022 r. 10:46
    Zbierz zoo z „ogrodów zoologicznych”. Subiektywnie jest w tym jakiś sens, w przeciwieństwie do Octopusa na podobnym podwoziu.
    1. -1
      25 lipca 2022 19:20
      Jest różnica.
      Potrzebujesz pieniędzy przez długi czas. Tak dużo jak to możliwe. I nie obchodzi mnie, że podobne próbki zostały już opracowane. Najważniejsze jest zdobycie finansowania.