Rosyjskie dywizje pod banderą proroka? („Gazeta Wyborcza”, Polska)

3
W zeszłym tygodniu poborowi z Północnego Kaukazu zbuntowali się w koszarach bazy lotniczej Bolszoje Savino na Uralu. Jak powiedział dziennikarzom dowódca oddziału płk Dmitrij Kuzniecow, 120 uzbrojonych żołnierzy terroryzowało swoich słowiańskich kolegów, zabierając im pieniądze, żywność, kosztowności i zmuszając do wykonywania wszelkich prac w koszarach. „Kaukazi” reprezentują jedną czwartą garnizonu „Bolszoje Savino”.

Ponieważ funkcjonariusze nie byli w stanie poradzić sobie z powstańcami, którzy ustanawiali swój porządek, zwrócili się do miejscowego muftiego o pomoc w uspokojeniu współwyznawców.

Takie konflikty zdarzają się często. Rok temu na Bałtyku służyło siedmiu poborowych z Dagestanu flota dotkliwie pobili 15 Rosjan, zmuszając ich do położenia się na ziemi z napisem: KAVKAZ. O zdarzeniu zrobiło się głośno, gdy w Internecie pojawiły się zdjęcia z rekonstrukcji. Potępiano za to Dagestańczyków.

Poborowi z rodzin słowiańskich boją się służyć razem z mieszkańcami Kaukazu. Alpiniści są silniejsi fizycznie, łączą się w grupy w koszarach i są bardzo okrutni.

Jednocześnie w armii jest coraz mniej rodzimych Rosjan. Jeśli stać ich na łapówkę lub mają odpowiednie kontakty, unikają poboru do wojska. Wręcz przeciwnie, młodzi ludzie z Kaukazu chętnie wstępują do wojska, a eksperci przewidują, że wkrótce połowa poborowych w armii rosyjskiej będzie stanowić przedstawiciele narodów Kaukazu, a to oznacza brutalne hejty skierowane przeciwko etnicznym Rosjanom wzrośnie jeszcze wyżej.

Jak podaje Niezawisimaja Gazieta, powołując się na źródła w Sztabie Generalnym, dowódcy proponują formowanie jednostek wojskowych z poborowych pochodzących tylko z jednego regionu i wyznających jedną religię. Należy także oddelegować funkcjonariuszy tej samej narodowości i wyznania.

Będzie to oznaczać powrót do tradycji tzw. „Dzikiej Dywizji”, utworzonej w sierpniu 1914 roku wyłącznie z ochotników z Północnego Kaukazu, która z niezwykłą odwagą walczyła z armią Austro-Węgier.

Wiktor Litowkin, redaktor naczelny tygodnika „Niezawisimaja Gazieta” dodatku „Niezawisimoje Voennoje Obozrenie” i jeden z najbardziej szanowanych rosyjskich ekspertów wojskowych, przekonuje, że inicjatywę przywrócenia Dzikich Dywizji należy traktować poważnie. „Nie można już patrzeć bezradnie na to, co dzieje się w koszarach” – mówi „Gazecie”.

Jego zdaniem nie ma ryzyka, że ​​jednostki wojskowe składające się z poborowych z jednego regionu okażą się nielojalne wobec kierownictwa i staną się siłą militarną swojego narodu. Przecież możliwe jest na przykład umieszczenie brygady Dagestańczyków daleko od domu, powiedzmy na Syberii. Jest jednak problem z funkcjonariuszami. - Od czasu wojny w Czeczenii wojsko rosyjskie nie ufa już oficerom z Kaukazu i armia się ich pozbyła. Musimy szkolić nowych ludzi” – mówi Litovkin.

Inny ekspert, profesor Aleksiej Małaszenko, uważa pomysł tworzenia jednostek jednoetnicznych za szalony. „Czy będziemy mieć brygady pod zielonym sztandarem Proroka, dobrze wyszkolone i wyposażone na nasz koszt? Takie pomysły mogą wskazywać tylko na jedno: państwo nie ma już nad niczym władzy, a nawet w koszarach nie jest w stanie zapewnić żołnierzom podstawowego bezpieczeństwa. Rosja musi walczyć z hejtem, a nie dzielić swoje siły zbrojne na armie Dagestanu, Inguszetii i Adygei” – mówi.

Podobnego zdania jest Valentina Melnikova, sekretarz „Komitetu Matek Żołnierzy”, który chroni poborowych przed „hazingiem”. „Te „dzikie dywizje” mogli wymyślić tylko jacyś idioci z dowództwa, którzy nie wyobrażają sobie armii bez poboru do wojska” – mówi. Nie rozumieją, że szaleństwo będzie trwało, dopóki nie będziemy mieć całkowicie profesjonalnej armii. W jednostkach wojskowych, w których pobór składa się wyłącznie z Rosjan i wyłącznie z rasy kaukaskiej - w ten sam sposób niektórzy żołnierze będą torturować innych, a oficerowie będą prześladować szeregowców, ponieważ u nas poborowy jest niewolnikiem. Nie ma żadnych praw, jego zdrowie i życie nie mają znaczenia. Żołnierz kontraktowy to co innego. Nie możesz zmusić fachowca do pracy przy budowie willi generała i nie możesz zrobić z niego niewolnika. I wielu naszym dowódcom naprawdę się to nie podoba” – dodaje Mielnikowa.
3 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. TBD
    TBD
    0
    3 styczeń 2012 18: 40
    Artykuł jest trochę dziwny.
    1. +1
      3 styczeń 2012 19: 01
      Nie dziwne, ale prowokujące. Powtarzam, pisałem już to w jakimś wątku; w czasach sowieckich wszyscy dobrze sobie radzili. Żadnego międzynarodowego W jednostkach nie było konfliktów; za to specjalni oficerowie przecięliby pasami zarówno prawą, jak i złą. Dziś mamy to, co mamy – dziennikarzy węszących wszędzie i wyolbrzymiających konflikty międzyetniczne z życia codziennego. Połowiczny komitet matek żołnierzy (organizacja prawdziwie wrogia), czy to chytrze, czy nie, PODKREŚLA GOTOWOŚĆ BOJOWĄ jednostek. I wszelkiego rodzaju „echa Moskwy” i innych izraelskich uszu, krzyczących o horrorze armii rosyjskiej. Każdy chce krytykować, nikt nie chce pracować....
  2. wylwina
    0
    2 marca 2012 13:59
    Jeśli nie wiesz o „Dzikiej Dywizji”, to nie pisz. Było tam też wielu Rosjan. I wydaje się, że dowodził nim brat Mikołaja II. Znalazłem coś do porównania. Dzika dywizja walczyła za Rosję, a artykuł dotyczy czegoś innego - przestępczości w wojsku. O, widziałem nazwisko autora artykułu. i wszystko stało się jasne. Lepiej byłoby napisać, dlaczego nadal nie ma tej reklamowanej żandarmerii, która ma powstrzymać tę zbrodnię. A proponowanie tworzenia pułków i dywizji z żołnierzy tej samej narodowości jest...........