Niezidentyfikowany latający amerykański obiekt X-37B

21
Amerykańscy specjaliści aktywnie pracują dziś nad projektem bezzałogowego wahadłowca X-37B. Według doniesień prom jest obecnie przygotowywany do trzeciej misji (OTV-3). Misja ta zostanie przeprowadzona w październiku. Chciałbym szczegółowo rozważyć misję, ale ze znanych powodów prace prowadzone są w ścisłej tajemnicy, podaje Cnews.ru.

Planowany start wahadłowca X-37B planowany jest na pokładzie rakiety nośnej Atlas-5. Wystrzelenie powinno nastąpić z kosmodromu na Florydzie. Dokładna data startu nie została na razie ujawniona, gdyż jak podaje strona amerykańska, zmiany mogą nastąpić ze względu na warunki pogodowe i wyniki przygotowań do startu.





Nie ma informacji, ile czasu będzie trwał start wahadłowca X-37B.

Obecnie przedstawiane są wersje mówiące, że misja może nie znajdować się blisko Ziemi. Na taką wersję sugerują wyniki eksperymentów, podczas których spisano zapis czasu trwania misji. Rekord wyniósł 469 dni. Wartość ta jest całkiem akceptowalna w przypadku wykorzystania wahadłowca do badania innych ciał niebieskich Układu Słonecznego.

Wiadomo, że amerykański obiekt kosmiczny Mars Science Laboratory, któremu udało się obniżyć aparat Curiosity na Marsa, leciał na Czerwoną Planetę przez 255 dni. Okazuje się, że margines bezpieczeństwa nowego promu jest prawie 2 razy większy.
Nie jest do końca jasne, czy wahadłowiec X-37B będzie w stanie pobić światowy rekord orbitalny, ale jedno jest pewne, że można spodziewać się przełomów w badaniach kosmicznych.

Eksperci twierdzą, że Amerykanie mogą z powodzeniem wykorzystać swój nowy statek kosmiczny do niszczenia orbitujących satelitów, a także bombardowania z orbity. Ponadto specjalna trajektoria promu sprawia, że ​​jest to obiekt niezwykle trudny do obserwacji.

Według doniesień X-37B ma 10 metrów długości, waży 5000 kg i ma rozpiętość skrzydeł 5 m. Jako urządzenie podnoszące może przewozić około 0,9 tony ładunku. I to wystarczy, aby pomieścić głowicę termojądrową W88.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    0
    6 października 2012 10:06
    Dokładna data premiery nie została jeszcze ogłoszona.

    Nie ma informacji o tym, jak długo będzie trwał start.

    wersje są przedstawiane

    Mętnawy,

    Bardzo informujące.
    mogą wykorzystać swój nowy statek kosmiczny do zniszczenia satelitów na orbicie

    Amerykanie, my, a nawet Chińczycy mają broń antysatelitarną, której nie trzeba przygotowywać do wystrzelenia przez kilka dni.
    także bombardowanie orbitalne

    Bombardowanie orbitalne? To jest coś nowego. Może wcześniej с orbity?
    Tyle, że międzykontynentalne rakiety balistyczne nie wymagają kilkudniowych przygotowań i są znacznie tańsze.
    1. +1
      6 października 2012 13:44
      Cytat ze snek
      broń antysatelitarna

      Nie byłbym tego taki pewien. Jaki to dokładnie rodzaj broni? Wiem, że były IS, ale nie ma też rakiet przeciw Moskwie dalekiego zasięgu satelita na orbitach na dużych wysokościach A tor lotu X-37 nie może być obliczony tak łatwo, jak satelity.
      1. +1
        7 października 2012 13:32
        Pod koniec lat 60. wynaleziono najprostszą broń antysatelitarną, a mianowicie wystrzelono satelitę z materiałami wybuchowymi i w razie potrzeby eksplodowano, setki fragmentów na dużym obszarze zniszczyły wszystko (ostatnio Chiny to przetestowały). opracowano rakiety, które wystrzelono w ciągu 31 minut.
        i bombardowanie z tego X-37B. to samo gówno, w które nasi się wpakowali przy pierwszych wahadłowcach.
        Wypluje trzy bomby i co, nie zniszczy całego kraju, ale w odpowiedzi polecą topole... a nie trzy...
        1. listonosz
          0
          16 października 2012 18:52
          Cytat z pinachet
          już pod koniec lat 60. wynaleziono najprostszą broń antysatelitarną, a mianowicie wystrzelenie satelity

          To nie jest „najprostszy”, ale najbardziej (prawdopodobnie kosztowny), koszt uruchomienia Protona jest tutaj:

          BEZ samego SATELITA. Czy to nie jest trochę drogie?

          Cytat z pinachet
          i bombardowanie z tego X-37B. to samo gówno, w które nasi się wpakowali przy pierwszych wahadłowcach.

          Nie ma bałaganu. Co więcej, to nie jest bombardowanie, a jedynie impuls hamowania, a potem jest to jak zejście Gagarina.
          Ale on (37) oczywiście nie jest do tego.
    2. Dark
      +1
      6 października 2012 22:17
      Tyle, że międzykontynentalne rakiety balistyczne nie wymagają kilkudniowych przygotowań i są znacznie tańsze.
      Międzykontynentalne rakiety balistyczne można przechwycić, ale ten dron może przebywać w kosmosie przez 469 dni. Zestrzelenie go jest problematyczne, ponieważ może zmienić swoją orbitę; mówią, że nie da się z niego wykryć startu.
  2. 0
    6 października 2012 11:12
    Niezidentyfikowany latający Amerykanin

    To z pewnością mnie rozbawiło! śmiech
    1. Tirpitz
      +8
      6 października 2012 11:15
      ale dla mnie to nie jest śmieszne, ponieważ w Federacji Rosyjskiej nie ma nic nawet bliskiego temu i nie należy się tego spodziewać w ciągu najbliższych 10-15 lat.
      1. 0
        6 października 2012 12:14
        Podobnie jak w przypadku rosyjskiego Clippera, o ile pamiętam, projekt został zamknięty zażądać brak pieniędzy
      2. Powstaniec
        0
        6 października 2012 18:27
        Zdecydowanie porzucili maszynę do strzyżenia
      3. 0
        6 października 2012 21:51
        Biorąc pod uwagę gospodarkę mobilizacyjną ZSRR, myślę, że zainwestowaliby za 10-15 lat. Biorąc pod uwagę obecne podejście do tego tematu, zajmie to jeszcze 5-8 lat i to tylko pod warunkiem sprzyjającego otoczenia cenowego ropy.
  3. Dr.oPaSaYn
    0
    6 października 2012 11:41
    ts) jak irytujące są te stwierdzenia, bo w Federacji Rosyjskiej czegoś takiego nie ma i nie należy się spodziewać w ciągu najbliższych 10-15 lat „Buran” został przeprowadzony bezzałogowo 15 listopada 1988 roku. Jedyną różnicą jest lokalizacja pojazdów i ich wielkość. Myślę, że warto przypomnieć, że amerykańskie wahadłowce nie mogą latać w trybie bezzałogowym. Jak i gdzie możesz wiedzieć, co jest w Federacji Rosyjskiej, jeśli jest to tajemnica? nikt nie zna dokładnej liczby międzykontynentalnych rakiet balistycznych na czołgach ani nic, oznacza to, że nasi specjaliści pracują dobrze.
    1. +1
      6 października 2012 13:52
      Cytat: Dr.oPaSaYn
      nikt nie zna dokładnej liczby międzykontynentalnych rakiet balistycznych na czołgach ani nic, oznacza to, że nasi specjaliści pracują dobrze.


      Liczby te cały czas krążą po Internecie. Nikt nie zna liczby międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Tak, Amerykanie dowiedzą się o tym pierwsi, ale czy wiecie od kogo? O jakich specjalistach w ogóle mowa?
      Buran został opracowany w ZSRR, ale teraz go nie mamy i nie obiecują, więc Tirpitz powiedział wszystko poprawnie, po drugie, w ciągu 24 lat technologia osiągnęła nowy poziom, podczas gdy nasza była prywatyzacja piłując armię, amerykanie nadal rozwijali naukę. I naprawdę nie mamy nic do powiedzenia na temat X-37. Co więcej, z Burana jest to odpowiednik promu kosmicznego, ale nie X-37.
    2. listonosz
      0
      16 października 2012 18:59
      Cytat: Dr.oPaSaYn
      Buran” przeprowadzono bezzałogowo 15 listopada 1988 r

      Buran jest obiektem czysto cywilnym (jeśli nie uwzględnić możliwości wystrzelenia satelitów).
      Tlen+Nafta, Wodór+Tlen.
      Ależ, nie ma tu żadnego zastosowania militarnego, żadnej efektywności.

      Cytat: Dr.oPaSaYn
      Myślę, że warto przypomnieć, że amerykańskie wahadłowce nie mogą latać bez załogi

      Ale to nie wynika z ich głupoty. promy właśnie leciały z ZAŁOGĄ, my bez.
      Widok bombowy na budowę w USA z II wojny światowej

      Przypomnij mi, gdzie wynaleziono komputer, system operacyjny, oprogramowanie, Windows i IO, a w końcu języki programowania?
    3. WitMir
      -1
      14 grudnia 2012 18:42
      I jak irytujące są pseudopatriotyczne stwierdzenia, takie jak rzekomo „amerykańskie promy nie mogą latać bez załogi”.
      Transfer X-37B lata wyłącznie w trybie automatycznym.
  4. klinikę
    0
    6 października 2012 11:55
    Czy Spiral Max jest tylko amerykański?
  5. Kir
    0
    6 października 2012 14:02
    Ale wydaje mi się, że znacznie ciekawsze jest pytanie, ile jest tych naszych poprzednich!!! Nie zdziwię się zbytnio, jeśli ta sama ochrona termiczna zostanie przez nas „zespawana”, a nasze „mózgi” mogłyby równie dobrze wzięliście udział!
    1. snek
      +2
      6 października 2012 17:06
      Po co im nasza ochrona termiczna, skoro mają własną?
      1. Kir
        -2
        6 października 2012 17:13
        Wystarczy porównać Buranovskaya i Shuttle, nie mówiąc już o „przeszkleniu” naszego „promu”!
    2. listonosz
      +1
      16 października 2012 19:05
      Cytat z Kir
      Zdziwię się, jeśli to samo zabezpieczenie termiczne zostanie „zespawane przez nas”

      Rysunki i zdjęcia promu otrzymano po raz pierwszy w ZSRR za pośrednictwem GRU na początku 1975 roku
      „Kolumbia” została zbudowana w 1979 roku

      15 listopada 1988 roku Buran odbył swój pierwszy i jedyny lot w przestrzeń kosmiczną.
  6. 916
    916
    0
    6 października 2012 19:32
    Autor: Obecnie przedstawiane są wersje mówiące, że misja może nie znajdować się blisko Ziemi. Na taką wersję sugerują wyniki eksperymentów, podczas których spisano zapis czasu trwania misji. Rekord wyniósł 469 dni. Wartość ta jest całkiem akceptowalna w przypadku wykorzystania wahadłowca do badania innych ciał niebieskich Układu Słonecznego.

    Tutaj autor wyraźnie nie jest przyjazny zdrowemu rozsądkowi i zrozumieniu tematu artykułu, ponieważ wysyła na inne planety aparat „dostosowany” do rozwiązywania problemów orbitalnych w pobliżu Ziemi!

    Aby zrozumieć te zadania zwróciłbym uwagę na następujące cechy X-37B:
    - czas autonomicznego pobytu na orbicie
    - zdolność do manewrowania na orbicie w szerokim zakresie
    - stosunkowo mała masa ładunku
    - pojazd bezzałogowy i zwrotny.

    Wszystko to przypomina mi atmosferyczne UAV, ale już wystrzelone w kosmos. Obecnie atmosferyczne UAV realizują dwie grupy zadań – rozpoznanie i uderzenie. Kh-37B jako napastnik jest wątpliwy – masa rakiety nośnej jest zbyt mała. Ale jako rozpoznawczy UAV – to wszystko. Stąd tajność programów lotów. Oczywiście zawiera jakiś ściśle tajny i bardzo drogi sprzęt, którego Yankees nie chcą stracić, umieszczając go na jednorazowych satelitach.

    Jak miałby wylądować gdzieś na rozległych obszarach Rosji lub Kazachstanu? Hakerzy wojskowi – AUGH!
  7. +2
    6 października 2012 20:24
    To jest broń ofensywna. Taki statek mógłby w stosunkowo krótkim czasie zniszczyć wszystkie urządzenia w naszej konstelacji orbitalnej. Sekretem jest najprawdopodobniej elektrownia, procesor i oprogramowanie do namierzania celu i kontrolowania ruchu satelitów, system naprowadzania, a w dalszej kolejności działo (impuls elektromagnetyczny lub laserowy) służące do niszczenia elektroniki krytycznej dla przetrwania satelita. A może, kto wie, i ingerować w kontrolę sprzętu satelitarnego (wtedy broń nie będzie potrzebna).
    1. 13
      0
      9 października 2012 14:31
      Cytat: wosk
      Taki statek mógłby w stosunkowo krótkim czasie zniszczyć wszystkie urządzenia w naszej konstelacji orbitalnej.

      Czy możesz sobie wyobrazić koszty energii (w paliwie, czyli w wyrzuconej masie, a nie w kilowatach), aby przeskoczyć z orbity na orbitę, a nawet zsynchronizować fazę ruchu orbitalnego? Cóż, może „odwiedzić” jednego satelitę, ale już na drugim zostanie „zdumiony”.
      1. listonosz
        0
        16 października 2012 19:01
        Cytat z El13
        Cóż, może „odwiedzić” jednego satelitę, ale już na drugim zostanie „zdumiony”.


        No nie bardzo.
        Możesz:
        1. Użyj „wiatru słonecznego”
        2.Możesz użyć jonizatora
        3.można skorzystać z „zanurzenia” w górne warstwy atmosfery, odbić się i zmienić parametry orbity
  8. +1
    6 października 2012 22:01
    Głównym problemem naszej kosmonautyki jest to, że ludzie suwerena myślą, że istnieje rosyjska kosmonautyka. W ZSRR istniała kosmonautyka. W Rosji biedni romantycy nadal pracują, a raczej wytrzymują do emerytury.
  9. Van
    0
    6 października 2012 22:44
    Jednym słowem trzeba to jakoś namierzyć i ustalić termin z jakimś przypadkowo uszkodzonym satelitą. śmiech

    A jeśli chodzi o trudność jego wykrycia, w jaki sposób można wykryć nawet małe cząstki w przestrzeni kosmicznej, które z tego czy innego powodu zagrażają stacji orbitalnej ISS, więc myślę, że to urządzenie można wyśledzić, czy nie? co
    1. 0
      6 października 2012 23:02
      Można go oczywiście śledzić, ale przewidywanie dalszego ruchu jest trudniejsze. Tak rozumiem.
  10. +3
    6 października 2012 23:15
    Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie mi się osobiście podobało - zarówno konstrukcyjnie, technologicznie, jak i pod względem obsługi. Sam fakt, że oba starty trwały długo i przebiegły bezwypadkowo, już mówi wiele. płakać mi się chce, że u nas tego nie ma.
  11. +2
    8 października 2012 03:01
    Nasza firma NPO Agat (Mińsk) również wzięła udział w programie Buran i wspólnie z mieszkańcami Petersburga opracowała naziemny system automatycznego podejścia i lądowania Buran. Sam „Buran” został opracowany i wykonany przez jedną z moskiewskich firm pod przewodnictwem Lozino Łozińskiego. Pierwszy lot Burana udowodnił sprawność wszystkich elementów systemu, zarówno naziemnych, jak i kosmicznych. Amerykanie nigdy nie marzyli o takim poziomie automatyzacji procesów zarządzania w tego typu systemach. Położyli cały nacisk na sterowanie ręczne. Możliwości Burana były ogromne zarówno pod względem eksploracji kosmosu, jak i wykorzystania do celów wojskowych, w szczególności jako bezzałogowego kompleksu kosmicznego o uderzeniu rozpoznawczym, który mógł nie tylko wyraźnie widzieć cele na Ziemi, w morzu i w przestrzeni powietrznej oraz uderzać w nie, ale także także walczyć z systemami antysatelitarnymi. Te. Buran był doskonałą platformą dla sprzętu i broni rozpoznawczej, w tym broni laserowej tego typu, jakiego używa się obecnie na Boeingach. I choć SDI w całości było blefem, to niektóre jego elementy były całkiem realne i takie pozostają. Naturalnie taki „dron” znalazł się na liście najpoważniejszych zagrożeń dla przeciwnika i on, podobnie jak inne podobne zagrożenia (SS20). , BZHRK itp.) próbowali wcześniej wyeliminować u korzeni….. za co szczególne „dziękuję” kieruję do bardzo indywidualnych towarzyszy epoki pierestrojki i późniejszej epoki rozstrzelań.
    1. listonosz
      0
      16 października 2012 19:23
      Cytat od: gregor6549
      Nasza firma NPO Agat (Mińsk)

      Jako przemysłowy instytut badawczy historia Agatu (UP NIISA) milczy na ten temat.
      http://www.agat.by/company/history/
      A oto lista STOWARZYSZEŃ BADAWCZO-PRODUKCYJNYCH i BIUR PROJEKTOWYCH, temat „Buran”


      Cytat od: gregor6549
      am „Buran” został opracowany i wykonany przez jedną z moskiewskich firm pod przewodnictwem Lozino Łozińskiego.

      Znowu źle (programiści w tabeli) Producenci tutaj:


      Cytat od: gregor6549
      Amerykanie nigdy nie marzyli o takim poziomie automatyzacji procesów zarządzania w tego typu systemach.

      Nie rozśmieszaj mnie. Przyjrzyj się swojemu komputerowi, klawiaturze, myszy, drukarce i oprogramowaniu.
      „Pravets” widziałem w 1989 roku, a wcześniej wszystko było na SM-4.
      Cytat od: gregor6549
      w szczególności jako bezzałogowy kompleks kosmiczny do uderzeń rozpoznawczych,

      „Buran” jako kompleks rozpoznawczy - 0, uderzenie, to samo.
      Pojazd transportowy wielokrotnego użytku (kapsuła, pokrywa), dla ładunku: odbiór i zwrot.
      1. 0
        15 grudnia 2012 07:51
        Oficjalna historia organizacji pozarządowej Agat nie obejmuje wszystkich aspektów jej działalności. W szczególności NPO Agat zajmowała się między innymi rozwojem i produkcją systemów kontroli ruchu lotniczego, a jedną z gałęzi tego kierunku był rozwój, wspólnie z jedną z petersburskich firm, naziemnej części samolotu System kontroli podejścia i lądowania Buran. Tym razem. I dwa. Rzeczywiście, jeśli chodzi o komputery itp. Pod względem zaawansowanych technologii ZSRR pozostawał wówczas wiele lat w tyle za Stanami Zjednoczonymi, ale jednocześnie udało mu się rozwiązać wszystkie zadania postawione przez klienta, nawet jeśli do rozwiązania tych problemów konieczne było użycie kilkukrotnie większych wolumenów sprzętu niż używany przez ZSRR. Ale pod względem ideologii technicznej ZSRR często przez wiele lat wyprzedzał Stany Zjednoczone, co sami Amerykanie wielokrotnie przyznawali. W Stanach Zjednoczonych nie lubią podejmować ryzyka i wolą korzystać, gdzie tylko jest to możliwe, ze sprawdzonych rozwiązań technicznych rozwiązań i urządzeń, które bez problemów można kupić na rynku zachodnim. ZSRR nie miał takiego gratisu i musiał wszystko zrobić sam. A to czasami prowadziło do takich przełomów, że Amerykanie po prostu sapali. Co prawda, jednocześnie zazwyczaj nie było czasu na szczegółowe opracowanie tych rozwiązań, a czasami trzeba było wprowadzić do produkcji surowe produkty, a następnie spędzić dużo czasu na ich finalizowaniu w częściach. I ostatnia rzecz. Potencjał Burana był wystarczający, aby rozwiązać wiele zadań, w tym misje rozpoznawcze i uderzeniowe, wystrzeliwanie satelitów na orbitę i wiele więcej. Co więcej, zarówno w trybie załogowym, jak i automatycznym.
    2. WitMir
      -1
      14 grudnia 2012 18:45
      Brawo, sąsiadko! NPO Agat i NPO Granat – etapy działalności robotniczej w Mińsku.
      1. 0
        15 grudnia 2012 07:52
        Cześć kolego.
  12. Alex-UA
    0
    9 października 2012 14:17
    Pamiętam, jak w Rosji wszystko się paliło, pod Riazaniem pociąg naszych przyjaciół stał przez 2 dni, a na Ukrainie znacznie dalej na południe, bardziej niebezpiecznie dla pożarów, nie było nikogo i ta infekcja po prostu latała.