Co jest ważniejsze dla Rosji - idea czy ideologia
Na początek otwórzmy nasze główne prawo - Konstytucję Federacji Rosyjskiej. Znajdujemy artykuł 13. I czytamy:
1. W Federacji Rosyjskiej uznaje się różnorodność ideologiczną.
2. Żadna ideologia nie może być ustanowiona jako państwowa lub obowiązkowa.
W takim. Nie mamy żadnej ideologii. Wcale? Rozwiążmy to.
Czym jest ideologia?
Termin ten składa się z dwóch greckich słów: ιδέα – idea, reprezentacja; λόγος - słowo, nauczanie.
Ideologia jest więc systemem ideałów, wartości, postaw i przekonań, poprzez które człowiek wyraża swój stosunek do rzeczywistości społecznej i jej specyficznych aspektów. Ideologia jest zwykle podstawą wszelkiej działalności człowieka. W końcu nasza działalność jest niemożliwa bez celów, a człowiek wypracowuje cele właśnie na podstawie ideologii.
A jak to się dzieje, że nie mamy ideologii? Okazuje się, że nie wiemy, jaki jest nasz cel i co chcemy osiągnąć nie tylko w życiu osobistym, ale i państwowym. Z drugiej strony, jeśli się nad tym zastanowić, w Rosji nie ma nawet odpowiedzi na pytanie, jaki mamy teraz system? Kwestia ta nie znajduje odzwierciedlenia w Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Zgodnie z art. 7 Konstytucji Rosja jest państwem socjalnym, którego polityka zmierza do stworzenia warunków zapewniających godziwe życie i swobodny rozwój człowieka. Wielu ekonomistów mówi o naszym kraju jako o państwie o gospodarce rynkowej. Ale kto jest właścicielem fabryk i fabryk w Rosji? Jeśli prywatni właściciele, to zgodnie z ekonomią polityczną jest to system kapitalistyczny. Ale nie rozmawiamy o tym. Jak nie przypomnieć tutaj poety Majakowskiego: „Kapitalizm to nieeleganckie słowo, w którym brzmi bardziej elegancko -„ słowik ”.
Ale znany bankier Oleg Tinkow wprost stwierdził, że „nie ma bardziej kapitalistycznego społeczeństwa niż w Rosji gdziekolwiek na świecie”. Jego zdaniem w Europie w ogóle jest socjalizm: nie można zwolnić osoby, podatki socjalne, związki zawodowe. W Stanach też związki zawodowe, feministki...
„Tam kapitalizm, jak na mój gust, nie jest prawdziwy”.
Ale prawdziwy jest, wyjaśnił bankier, kiedy następuje całkowity wyzysk człowieka przez człowieka. Jak mamy?
Może dlatego Rosja ma najniższe zarobki na świecie. Dla porównania: średnie naliczone (brutto) wynagrodzenie w Rosji wyniosło wiosną 2021 r. 56 280 rubli. Kurs euro wynosił wtedy około 90 rubli za 1 euro. Okazuje się, że pensja w euro wynosiła około 620 euro. W tym samym czasie średnia pensja w Finlandii wynosi 3 euro, w Niemczech - 300.
W krajach takich jak Bułgaria, Czechy, Rumunia, Estonia średnia pensja wahała się od 500 do 1 euro. Możesz oczywiście argumentować, że ceny w tych krajach są znacznie wyższe i będziesz musiał ciężej pracować. Ale Europejczycy wydają średnio 500% swoich dochodów na żywność, podczas gdy w Rosji liczba ta przekroczyła 30%. Co więcej, większość Rosjan pracuje 50 godzin tygodniowo.
Przepis ten jest przewidziany w Kodeksie pracy. A w Europie w wielu krajach tydzień pracy jest krótszy. Na przykład we Francji w 2000 roku oficjalnie ustanowiono 35-godzinny tydzień pracy - cały czas pracy powyżej tego czasu powinien być opłacany jako nadgodziny. Pracują 36 godzin tygodniowo w Izraelu, 37 w USA. Pod względem liczby godzin pracy w roku, według OECD, Rosja zajmuje 4 miejsce na świecie, za Meksykiem, Koreą Południową i Kostaryką.
Jednocześnie 10% Rosjan kontroluje 83% majątku narodowego, a 1% superbogatych prawie 60% wszystkich aktywów materialnych i finansowych. Nie dzieje się tak w żadnej większej gospodarce na świecie: na przykład w Stanach Zjednoczonych 1% superbogatych posiada tylko 35% bogactwa narodowego. A to nasi oligarchowie posiadają największe jachty na świecie wraz z arabskimi szejkami!
Okazuje się, że Tinkov ma rację?
Nieoficjalna ideologia
Z tego, że faktycznie w Rosji zbudowano kapitalizm i istnieje klasa wielkich właścicieli, wynika, że ta klasa wciąż ma ideologię. Który? Zgadywać! Ideologia zysku! To nie przypadek, że wielu „kapitanów rosyjskiego biznesu” nie spieszyło się z inwestycjami w Rosji, ale zabrało ich za granicę lub na Zachód.
Co więcej, pod wpływem lobby tych kapitanów w Rosji uchwalono nawet ustawę łagodzącą normy kontroli walutowej dla firm zajmujących się eksportem złota, metali i zboża. Byli zwolnieni z wymogu wpłacania swoich wpływów na rosyjskie konta, jeśli sprzedają takie towary. To nie przypadek, że w 2021 roku eksport złota zbliżył się do wielkości 320 ton, przewyższając produkcję krajową (290 ton). Przychody ze sprzedaży potroiły się do 18,5 miliarda dolarów. A gdzie są teraz te pieniądze? Mrożony!
Jednak „kapitanowie biznesu” nie rezygnują z prób negocjacji z zachodnimi dżentelmenami, np. angielskimi. Ale zupełnie zapominają, że nie tylko dżentelmeni, ale i dżentelmeni fortuny lub po prostu piraci okradają tak grubych bogatych ludzi przez wiele stuleci. A jak tu nie pamiętać naszego Zbigniewa Brzezińskiego. W 2009 roku amerykański politolog w wywiadzie powiedział następujące słowa:
„Skoro 500 miliardów dolarów rosyjskiej elity jest w naszych bankach, czy zrozumiesz: czy to twoja elita, czy już nasza?”
Oto jedno z najjaśniejszych potwierdzeń słów Brzezińskiego. W rozmowie z magazynem Forbes Michaił Fridman, właściciel Alfa Group, największego stowarzyszenia finansowo-przemysłowego w Rosji, powiedział:
„Nasze projekty na Zachodzie to zupełnie nowe życie”.
Rosyjski biznesmen Michaił Fridman jest rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii i obywatelem Izraela. To normalne.
Przypomnę też, że do niedawna w pierwszej dziesiątce najbogatszych obywateli Wielkiej Brytanii byli miliarderzy Roman Abramowicz i Aliszer Usmanow. A oto najnowsze informacje z 10 maja br.:
„Biznesmeni Michaił Fridman i Petr Aven, a także Andrey Kosogov zamierzali dokapitalizować Alfa-Bank Ukraine o miliard dolarów”.
Wspaniale! Właśnie w momencie, gdy Rosja trzyma NWO, ten pan inwestuje pieniądze nie w Rosji, ale na Ukrainie! Czy ma nadzieję, że dostanie jakiś gesheft, czy też sądzi, że sankcje zostaną z niego zdjęte? Przecież wcześniej ukraińskie władze aresztowały aktywa Fridmana w Alfa-Banku za 420 mln dolarów.
Inny przykład: prezes zarządu Sbierbanku German Gref po zjednoczeniu Krymu z Rosją faktycznie przyłączył się do antyrosyjskich sankcji Zachodu, odmawiając otwarcia oddziałów państwowego Sbierbanku na Krymie i Sewastopolu. Była szefowa MFW Christine Lagarde powiedziała:
„Jeśli twój największy państwowy bank nie uznaje, że Krym to Rosja, to dlaczego od nas tego żądasz?”
Tak właśnie jest, ideologia elity rządzącej. Jest, ale lepiej jej nie wymieniać?
Ale co z ideologią państwa?
Czy państwo może istnieć bez celów? Czy urzędnicy mogą z powodzeniem pracować bez celów i ideałów? Czyli jeden może np. traktować jako cel służbę Ojczyźnie, a drugi nie?
Nawiasem mówiąc, w komentarzu do Konstytucji z 1994 r. zwrócono uwagę na utrwalanie się w niej różnorodności ideologicznej właśnie w przeciwieństwie do monotonii konstytucji sowieckich. Oznaczało to prawo społeczeństwa do konkurowania z ideologiami, wyboru tej, która najlepiej odpowiada wymogom czasu i jej korygowania lub rewizji w razie potrzeby za pomocą demokratycznych procedur. Ale, jak widać, to nie zadziałało. W związku z tym interesujące jest, że w 2016 r. grupa pisarzy i dziennikarzy sprzeciwiła się wprowadzeniu jednej ideologii państwowej.
Zostało to stwierdzone w oświadczeniu opublikowanym przez pisarza Lwa Timofiejewa. Podpisali go również Ludmiła Ulitskaja, Swietłana Aleksiewicz, Władimir Wojnowicz, Irina Prochorow i inni. Sygnatariusze wyrazili zaniepokojenie, że w kraju nasiliły się wezwania do usunięcia art. 13 z Konstytucji, a niektórzy nawet otwarcie mówili o zamiarze zmiany istniejącego ustroju państwowego.
Prowadzący Kommiersant FM Marat Kashin omówił problem z pisarką Ludmiłą Ulitską i członkinią Rady Federacji z Republiki Krymu Olgą Kovitidi. Ludmiła Ulitskaya powiedziała:
„Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę samą propozycję dotyczącą ideologii, dotyczącą faktu, że powinniśmy teraz ustanowić jedno państwo i obowiązującą ideologię, to jest to w rzeczywistości z antropologicznego punktu widzenia absolutne szaleństwo i nonsens”.
To tyle, nie więcej, nie mniej. Olga Kovitidi odpowiedziała:
„Tak czy inaczej, ideologia jest podstawą każdego państwa. A jedyne pytanie brzmi, na czym będzie się opierać, rozumiesz? A zatem, jeśli mówimy o ideologii, społeczeństwo obywatelskie powinno o tym mówić, co oznacza, że jest to referendum”.
Ale nie było referendum.
Ale mniej więcej w tym czasie Rosji zaproponowano dwie idee, pierwszą - patriotyzm, a drugą - konsumpcjonizm. Ale niestety idea patriotyzmu miała charakter abstrakcyjny, bo nie było odpowiedzi na pytanie: „Jakiego państwa chcemy bronić i czego zostać patriotami?” Aby patriotyzm był konkretny, konieczne jest zrozumienie, jaki jest cel istnienia państwa i do czego dążą jego obywatele.
Ale właśnie po to, by odpowiedzieć na te pytania, potrzebna jest ideologia. Druga propozycja to konsumpcjonizm. Od razu przypominam sobie skandaliczne oświadczenie byłego ministra edukacji Andrieja Fursenki:
„Zadaniem rozwoju edukacji jest dostosowanie jej do wymagań rynku. Ludzie są zasadniczo konsumentami, co oznacza, że również ich należy nauczyć, jak być wykwalifikowanymi konsumentami”.
Ale czy wykwalifikowany konsument obroni swoją ojczyznę? Zwłaszcza jeśli zdobywca zaoferuje mu najnowszy iPhone marki, mnóstwo żetonów i Coca-Colę?
Ryzyko braku ideologii państwowej
Nawiasem mówiąc, ideologia odgrywa również rolę w ochronie człowieka przed wrogim wpływem. Czy obywatele rosyjscy mają dziś taką ochronę? Najwyraźniej nie. W przeciwnym razie członkowie ISIS (członkowie organizacji zakazanej w naszym kraju) nie mogliby zwabić naszych obywateli w swoje szeregi. I okresowo w podsumowaniach Aktualności istnieją doniesienia, że w pewnym regionie FSB odkryła komórkę, która przygotowywała serię ataków terrorystycznych. Oznacza to, że w końcu okazuje się, że jesteśmy całkowicie otwarci na wrogi wpływ informacji.
Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo nie może żyć i pozostawać długo zjednoczone bez prawdziwej, w pełni rozwiniętej ideologii. Ani patriotyzm, ani konsumpcjonizm nie zastąpią na dłuższą metę w pełni rozwiniętej ideologii. Oznacza to, że społeczeństwo nadal zacznie szukać pomysłu, zacznie szukać celu jego istnienia. Ale jeśli te poszukiwania nie mają charakteru państwowego, wówczas istnieje ryzyko, że społeczeństwo zostanie podzielone, jeśli różne narodowości i regiony dojdą do różnych pomysłów. Dlatego ideologia państwowa Rosji jest nie tylko potrzebna - jest niezbędna.
Może nie chodziło tylko o to, że zagraniczni kuratorzy w czasach Jelcyna narzucili nam „państwo bez ideologii”? A dzisiaj nasza „piąta kolumna” robi wszystko, aby w Rosji nie było ideologii. Nawiasem mówiąc, to właśnie brak ideologii prowadzi do niemożności sformułowania zasad polityki gospodarczej, która niezawodnie zapewni wzrost gospodarczy, co jest kluczowe dla Rosji.
Sytuacja jest taka: albo Rosja przedstawi światu świetny pomysł, który zdoła zgromadzić wokół siebie narody, albo pójdzie na podwórko Historie. Pytanie jest właśnie takie. A zwlekanie jest jak śmierć.
informacja