„Tornado-U” na Ukrainie: dobrze, ale za mało

60

Improwizowane hantle „Walkiria” na platformie „Tornado-U”. Wieżyczka na dachu kabiny nie jest własnej roboty, ale całkiem fabryczna. źródło: telegram.org

Długa droga zbroi


Jak zmienią się pojazdy wojskowe armii rosyjskiej po operacji specjalnej? W najbardziej optymistycznym scenariuszu każdy pojazd kołowy otrzyma minimalny pancerz przeciwodłamkowy. Operacje wojskowe na terytorium z rozciągniętą komunikacją nieuchronnie wymagają dodatkowej ochrony każdego pojazdu.

Było to szczególnie dotkliwe w pierwszym etapie operacji specjalnej na Ukrainie, kiedy praktycznie nie było linii frontu, a wojska wroga ostrzeliwały szlaki zaopatrzenia wojsk. Wtedy pojawiły się nie najprzyjemniejsze fotograficzne dowody rękodzieła opancerzenia KamAZ i Uralu kłodami i blachami stalowymi. Teraz sytuacja wydaje się poprawiać – coraz mniej jest faktów o zniszczeniach rosyjskich ciężarówek. Wynika to w dużej mierze z przejścia operacji specjalnej do konfrontacji pozycyjnej, kiedy kolumny zaopatrzenia nie są tak wrażliwe.




















Jak lokalnie zarezerwować „Ural” było znane w ZSRR. Na zdjęciu eksponaty Muzeum Pojazdów Wojskowych w Riazaniu. Autor: Witalij Kuzmin.

Bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi, opancerzone kabiny 80-90% całego transportu drogowego powinny stać się złotym standardem rosyjskiej armii. Jesteśmy dumni z potężnej wyrzutni rakiet „Grad” / „Tornado-G”, jednak podstawowym nośnikiem tej broń - ładunek „Ural”, wciąż nie opancerzony. Samochód jest często używany w czołówce, jedzie w konwoju z ciężko opancerzonymi pojazdami, ale nie zasługuje nawet na minimalną ochronę.

Nie można w ogóle mówić o sprzęcie zaangażowanym w transport personelu i holowanie artylerii - ciężarówki są rezerwowane jako ostatnie. Teraz nie mówimy o MRAP klasy Typhoon-K - jest to zaawansowana technologicznie i droga technika wykorzystywana do zupełnie innych potrzeb. Swoją drogą, było pytanie retoryczne. A co by się stało, gdyby Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zamówiło kilka pancernych Ural zamiast jednego Typhoon-K?


Tak powinny wyglądać wszystkie wojskowe ciężarówki KamAZ w strefie NWO. źródło: telegram.org


A przynajmniej tak. źródło: telegram.org


I tak - wszystkie „Ural”. źródło: telegram.org

Wśród przeciwników całkowitej rezerwacji całego sprzętu wojskowego są tacy, którzy uważają to za zbędne. Powiedzmy, że wróg będzie wiedział z wyprzedzeniem o specyfice pojazdów w konwoju i odpowiednio się przygotuje. Mówiąc najprościej, zamiast AKM weźmie Utyos lub RPG. Odpowiedź jest prosta – dodatkowa rezerwacja ma na celu między innymi taki efekt.

Wróg jest zmuszony stracić mobilność taktyczną ze względu na wagę arsenału, który można nosić. Tam, gdzie wcześniej bandyci zdołali przedostać się z lekką bronią, teraz będą musieli przeczołgać się z „artylerii kieszonkowej”, aż do PPK. Z RPG i pocisku kierowanego musisz także trafić w poruszającą się ciężarówkę. I teraz znaczna część kolumny sprzętu wojskowego może być skutecznie odpalana z PKM.

Oczywiście ta sytuacja nie wykrystalizowała się teraz – jeszcze w czasach Afganistanu żołnierze byli zmuszani do wieszania prowizorycznych zbroi na swoim wyposażeniu. Kampanie czeczeńskie zapoczątkowały pojawienie się w armii pancernych „Federałów” różnych pasów. To jednak nie wystarczyło – większość pojazdów trafiła do oddziałów wewnętrznych, a później do Gwardii Narodowej. Poniżej znajdują się typowe techniki dla rzemieślniczych i całkowicie fabrycznych wojskowych ciężarówek opancerzonych.





„Tornado-U” na Ukrainie: dobrze, ale za mało

Sprzęt musieliśmy rezerwować własnymi rękami już podczas akcji specjalnej. źródło: telegram.org


Czoło KamAZ jest opancerzone pokrywą komory silnika MT-LB. źródło: telegram.org

Jego Królewska Mość „Tajfun-U”


Koncepcja wykorzystania kaboverów KamAZ w zaawansowanych jednostkach wojskowych była wielokrotnie krytykowana. Chodzi o konstrukcję ciężarówki, która w roli wojskowego ciągnie warunkową trójkę. KamAZ-4310, przodek współczesnej rodziny Mustangów, jest wojskową wersją cywilnego KamAZ-5320. Istnieje kilka błędów koncepcyjnych. Przede wszystkim układ cabover, podatny na wybuchy min i improwizowane ładunki wybuchowe. Odchylana kabina nie pozwala skutecznie zarezerwować przedziału silnikowego, a przechylanie wielotonowej konstrukcji pancernej w celu konserwacji nie jest dobrą rzeczą.

Kierowca i pasażer są chronieni w płaszczyźnie czołowej jedynie cienkim przednim poszyciem i szybą. W przypadku broni strzeleckiej nie stanowi to żadnego problemu. Dlatego bojownicy na Ukrainie muszą zawiesić kłody na nosie KamAZ, a czasem opancerzone części innego sprzętu, który spełnił swoje zadanie.

Ural z maską, którego początki sięgają końca lat 50. XX wieku, został pierwotnie zaprojektowany jako pojazd wojskowy zdolny do holowania dział artyleryjskich. Maska jest zarówno ochroną przed miną pod kołem, jak i przeszkodą przed kulami z pistoletu. Sam projekt sprawia, że ​​opancerzenie kabiny jest znacznie wydajniejsze, a także zintegrowanie jej z nadwoziem, zmieniając samochód w opancerzoną furgonetkę, taką jak Ural-Vityaz dla Gwardii Narodowej.

Umiejscowienie kabiny za silnikiem nie stwarza przeszkód dla układu dwurzędowego, co jest bardzo ważne np. przy rozmieszczeniu załogi moździerza. Ural wdrożył schemat podwójnej kabiny na przykładzie działa samobieżnego Phlox i kompleksu moździerzy 2S12A Sani.



Nie widzisz nic niezwykłego? To doświadczony „Ural” z opancerzonym przedziałem załogowym KamAZ. Koncepcyjny poprzednik „Motovoz” i „Tornado-U”. Zdjęcie - Witalij Kuzmin.




Kilka dodatkowych opcji wyszukiwania dla rezerwacji Uralu. Zdjęcie - Witalij Kuzmin.


Nowoczesna linia wojskowa Ural Automobile Plant JSC

W Związku Radzieckim istniał podział „obowiązków” między ciężarówkami taktycznymi „Ural” i KamAZ. Pierwszy zawsze działał bliżej przedniej krawędzi, a drugi pozostawał we względnym tyle. Ale konflikt w Afganistanie już pokazał, że wszystkie te konwencje są bezużyteczne - zarówno ciężarówki Urals, jak i KamAZ równie często padają pod ostrzałem z przodu. A jeśli tak, to bardzo pożądane jest, aby załoga mieściła się w opancerzonym pojeździe z maską.

Sytuacja stopniowo się zmienia i dosłownie w zeszłym roku w oddziałach zaczęły pojawiać się pojazdy serii Tornado-U Ural Automobile Plant. Nie należy mylić tej techniki z martwym MRAPem „Tornado-U”, który przegrał konkurencję z samochodem z Niżnego Tagila. Ciężarówka "Tornado-U" to starszy gracz w szerokiej gamie samochodów ciężarowych firmy Miass.

Ural zaopatruje Gwardię Rosyjską w chroniony pojazd Ural-Vityaz, który jest zmodernizowaną wersją Ural-VV MRAP. W gamie pojazdów nieopancerzonych najnowocześniejszy jest Ural z kabiną Next. W rzeczywistości są to sprawdzone jednostki serii 4320 w wygodnym wykonaniu. Co ważne, samochód w zasadzie nie jest opancerzony, czyli przeznaczony na głębokie tyły wojskowe. W 2019 roku z powodzeniem przetestowano ciężarówkę serii Motovoz-M z kabiną typu rama-panel. Jest to bardzo ważne, ponieważ płaskie panele kokpitu ułatwiają integrację pancerza.

Oceń indeks modelu Ural-4320-7810-31/30 - wszystko jest zgodne z najlepszymi tradycjami krajowego nazewnictwa. Podobnie jak Next, Motovoz-M jest prezentowany w trzech wersjach - 4x4, 6x6 i przedłużony do 9,5 metra 6x6. Jeśli rezerwujesz „Motovoz-M”, dodawana jest do niego litera „O”. Całkowita waga maszyn z rodziny może osiągnąć 21,5 tony przy maksymalnej ładowności 10 ton. I wreszcie Ural-6370 „Tornado-U” z kabiną ramowo-panelową, możliwością rezerwacji i masą całkowitą 33 ton.

Ładowność, w zależności od wersji, wynosi do 16 ton, czyli ta maszyna w sowieckiej tabeli rankingowej jest nawet wyższa niż KrAZ. „Tornado-U” pojawił się już w operacji specjalnej zarówno na pokładzie, jak i jako część systemu miotacza ognia TOS-2 „Tosoczka”, więc warto o tym mówić bardziej szczegółowo.










Gantrak Ural-63706-0122 "Tornado-U". źródło: telegram.org


Nawet opancerzony "Tornado-U" wymaga poprawy. źródło: telegram.org

W 2012 roku GABTU zwrócił się do producentów samochodów Ural z propozycją opracowania na własny koszt rodziny zunifikowanych ciężkich ciężarówek wojskowych. W 2014 roku podpisali umowę, a rok później samochód został zaprezentowany na targach Army-2015.

Tornado-U jest wyposażone w YaMZ-412 o mocy 440-652 koni mechanicznych oraz (na czas 2015) część importowanych jednostek: sprzęgło - Sachs, manualną skrzynię biegów i skrzynię rozdzielczą - ZF, węgierskie mosty Raba. Tak, a sam YaMZ to nic innego jak licencjonowane Renault. W przyszłości Ural obiecał zastąpić zagraniczne komponenty krajowymi odpowiednikami. Można z całą pewnością stwierdzić, że mosty w pobliżu jednostki Tornado-U są już rosyjskie – w zeszłym roku uruchomiono warsztat z odpowiednią produkcją w Miass.








Wnętrze kabiny „Tornado-U”. Źródło: Nauka i bezpieczeństwo militarne. 2021. nr 1 (24)


Umieszczenie sprzętu w potrójnie chronionej kabinie:
1 - miejsce na umieszczenie apteczki; 2 - termos; 3 - miejsce do umieszczenia sprzętu rozpoznania chemicznego; 4 - miejsce na umieszczenie wyposażenia ochronnego załogi (zestaw ochronny broni kombinowanej); 5 - gaśnica; 6 - noktowizory. Źródło: Nauka i bezpieczeństwo militarne. 2021. nr 1 (24)

Opancerzona kabina dla ciężkich ciężarówek Ural Tornado-U i młodszych braci Motovoz-M została opracowana wspólnie z Instytutem Badawczym Stali. Na maszynach planuje się zainstalować trzy modyfikacje kabiny - standardową jednorzędową trzymiejscową, zwiększoną objętość również dla trzech członków załogi i dwurzędową pięciomiejscową.

Nawiasem mówiąc, na Ukrainie najnowszy system miotaczy ognia TOS-2 Tosochka, oparty na podwoziu Tornado-U z trzyosobową kabiną o zwiększonej objętości, został już przetestowany w bitwach. Każda opancerzona kabina to moduł bojowy. Brakuje tylko foteli przeciwminowych z mocowaniami sufitowymi i stopni bezpieczeństwa dla pasażerów.

Kabina jest szczelna, wyposażona w klimatyzację, noktowizory, radiostację, dozymetr oraz urządzenia rozpoznania chemicznego. Istnieje możliwość zainstalowania pokładowego systemu informacji i kontroli oraz trzech kamer monitorujących. Lustra i szkło pancerne z ogrzewaniem elektrycznym.

Idealne rydwany wojenne oczywiście nie istnieją. Maszynę można maksymalnie zbliżyć do rzeczywistych warunków pracy. Wydaje się, że GABTU, Ural Automobile Plant JSC i Steel Research Institute JSC odniosły sukces. Pozostaje tylko czekać na masowe pojawienie się opancerzonych "Tornado-U" na frontach Ukrainy. Co więcej, maszyny mogą pełnić nie tylko funkcje transportowe, ale wręcz bojowe. Gantrak „Walkiria” jest tego wyraźnym przykładem.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. +7
      3 czerwca 2022 08:02
      Tornado-U jest wyposażone w YaMZ-412 o mocy 440-652 koni mechanicznych oraz (według stanu na rok 2015) część importowanych jednostek: sprzęgło - Sachs, manualną skrzynię biegów i skrzynię rozdzielczą - ZF, węgierskie mosty Raba. Tak, a sam YaMZ to nic innego jak licencjonowane Renault.

      I to mówi wszystko… Pamiętam, że w Afganistanie zbierano nie pieniądze, ale trampki. Myślę, że nadszedł czas, aby dowiedzieć się, co jest na nogach obecnego Wosznikowa. Tak samo jest z MRAPami.
      1. + 12
        3 czerwca 2022 08:14
        Cytat: Cywilny
        Pamiętam, że w Afganistanie zbierano nie pieniądze, ale trampki.

        Nikt nie kolekcjonował trampek, kto dostawał pensję i miał potrzebę trampek, sam zbierał dukany, czyli trofea.
        1. +2
          3 czerwca 2022 09:31
          Cytat: Władimir_2U
          Nikt nie kolekcjonował trampek, kto dostawał pensję i miał potrzebę trampek, sam zbierał dukany, czyli trofea.

          Stało się to na różne sposoby, jest nawet relacja CTV w internatach, gdzie bojownicy proszą o pomoc i wysyłają trampki. Możesz szukać.
          1. -1
            3 czerwca 2022 11:15
            Cytat: Cywilny
            Reportaż CTV, w którym bojownicy proszą o pomoc i wysyłają trampki.

            Cytuję wielki śmiech
            Cytat: Cywilny
            Nie dotykaj Sowietów
          2. +2
            5 czerwca 2022 13:06
            Stało się naprawdę, poprosiliśmy o przywiezienie "KIMRY" z lądu, były takie bardzo dobre krosochy
        2. 0
          5 sierpnia 2022 10:05
          Wybacz im, to tylko dranie. Wyobraziłem sobie już jak wolontariusze z Komsomołu przyjeżdżają do Kunduz ze związku i przekazują posłom na tyłach trampki, kamizelki kuloodporne i hełmy….. A pretensjonalne dziewczyny zbierają paczki dla żołnierzy w Związku i biorę patronat: Pomagam 350. pułk, a ja 357....
      2. +2
        5 czerwca 2022 01:06
        mój towarzysz jest teraz tam, na podeście, powiedział trofea lub „cudzoziemcy”, ich buty są dobre, lekkie, nie da się szybko przejechać przez okopy w beretach
  2. +1
    3 czerwca 2022 05:43
    Z działem 57mm taka maszyna to bestia...zniszczy całą wrogą piechotę w budynkach.
    Podjechałem ze schronu, zrzuciłem amunicję na wroga i szybko wróciłem do szarży.
    1. + 18
      3 czerwca 2022 06:19
      Z działem 57mm taka maszyna to bestia...zniszczy całą wrogą piechotę w budynkach.
      Podjechałem ze schronu, zrzuciłem amunicję na wroga i szybko wróciłem do szarży.

      Przy strzelaniu seriami występuje problem z silnym pochyleniem korpusu. W Syrii do rozładowania hantli z działem 57 mm zastosowano ograniczniki hydrauliczne.
      1. + 11
        3 czerwca 2022 08:50
        Nie powstrzymuj idiotów od fantazjowania...
        1. 0
          5 sierpnia 2022 10:06
          Brawo, do rzeczy
      2. 0
        3 czerwca 2022 10:07
        Kup dźwig samochodowy, zdemontuj dźwig i zamontuj 57mm.....
        1. + 14
          3 czerwca 2022 11:36
          We wszystkich firmach wojskowych ostatnich czasów używa się hantli. Ale wszystkie są rękodziełem. Dlaczego przemysł nie jest zaangażowany w ich produkcję?
          Szkoda, że ​​stary Zushki poszedł pod umorzenie

          Dlaczego nie hantle?
          1. -3
            3 czerwca 2022 23:26
            Gantrak jest tańszy i zunifikowany z tym, co jest w wojsku. Nie mam pojęcia jak wykorzystać ZSU-57-2 teraz w regularnej armii, podwozie 55-ki nie jest teraz używane nigdzie w armii w ogóle, bardziej logiczne byłoby wyposażenie w moduł bojowy au-220m lub coś w rodzaju wieżyczki z PT-76-57 dostępnej w wojsku z rodziny bmp.
          2. 0
            5 czerwca 2022 14:31
            Ile oleju napędowego zjada na sto metrów kwadratowych? Wpisz w google i od razu dostaniesz odpowiedź na swoje pytanie. Co więcej, pancerz ma 10-15 mm, każdy KKP bierze opancerzoną rurę.
    2. + 16
      3 czerwca 2022 13:28
      Cytat: Lech z Androida.
      Z działem 57mm taka maszyna to bestia...zniszczy całą wrogą piechotę w budynkach.
      Podjechałem ze schronu, zrzuciłem amunicję na wroga i szybko wróciłem do szarży.

      To zabawne, nawet gdy pewnego dnia dyskutowano o dostawie brytyjskich ciężarówek opancerzonych, nazywano je „shahidmobiles” i podobnie jak nasze - więc „bestia-maszyna” ...
      1. +1
        6 czerwca 2022 18:09
        w naszym kraju, jak zwykle, wszystko nie jest takie jak wszyscy inni, nie oligarchowie, ale przyjaciele, nie szpiedzy, ale harcerze i tak dalej. i tak dalej. zawsze jesteśmy inni...
  3. -1
    3 czerwca 2022 06:15
    Jesteśmy dumni z potężnej wyrzutni rakiet Grad/Tornado-G, ale podstawowy nośnik tej broni, transportowiec Ural, wciąż nie jest opancerzony.

    Wojny są motorem postępu, w konkretnym przypadku doświadczenie bojowe zmusi naszych programistów do stworzenia opancerzonych wersji ciężarówek.
    1. +9
      3 czerwca 2022 08:50
      nie zrobi...
  4. 0
    3 czerwca 2022 06:45
    mogli równie dobrze zamontować na piaście koła „naleśnik” (czapkę) wykonany z aluminiowego pancerza o nieco mniejszej średnicy
  5. +4
    3 czerwca 2022 08:43
    Niemal każdy przechodzi modernizację „przez pomysłowość”. Przez miasto przewinęło się już mnóstwo wszelkiego rodzaju sprzętu, który zatrzymuje się nawet na kilka dni, szukając sposobów na "spawanie" dodatkowych urządzeń - na "pancerz", "kłody", kamuflaż i tak dalej. Najwyraźniej jest to zabronione na koniach w miejscu rozmieszczenia, a kiedy nas to uderza, dowódcy i ciężko pracujący na wojnie po prostu plują na te instrukcje.
    Cieszy fakt, że od początku maja Tornado-U coraz częściej pojawia się w kolumnach zaopatrzeniowych. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbhantle (wieżyczki) były instalowane u nas - była nawet kolejka do ich pakowania, dobrze wykonanych desek.
  6. -3
    3 czerwca 2022 08:48
    Moim zdaniem dla wszystkich od dawna było jasne, że kierownictwo KAMAZ i URAL działa w interesie zachodniego kapitału, a nie armii.Instalowanie importowanych komponentów i zespołów produkcji zagranicznej jest przestępstwem, a raczej artykułem 275 kk-zdradą.W rzeczywistości widzimy, że ostatni segment rynku obronnego łączy się z kapitałem zagranicznym.
    Nadszedł czas, aby przywrócić je państwowej własności, równolegle legislując zakazując używania obcych jednostek na ciężarówkach cywilnych i wojskowych.
    1. +6
      3 czerwca 2022 09:32
      Cytat: Władimir Michajłowicz
      W rzeczywistości widzimy, że ostatni segment rynku obronnego łączy się z kapitałem zagranicznym.

      Witamy w WTO.
    2. + 11
      3 czerwca 2022 12:28
      Cytat: Władimir Michajłowicz
      Moim zdaniem dla wszystkich od dawna było jasne, że kierownictwo KAMAZ i URAL działa w interesie zachodniego kapitału, a nie armii.Instalowanie importowanych komponentów i zespołów produkcji zagranicznej jest przestępstwem, a raczej artykułem 275 kk-zdradą.W rzeczywistości widzimy, że ostatni segment rynku obronnego łączy się z kapitałem zagranicznym.

      A co z branżą? To, co Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zaleciło w TK - wtedy branże przeszły. MO chce dzisiaj tanią i niezawodną ciężarówkę - branża wprowadza samochód zagraniczny. I MO to akceptuje.
      Gdyby w TOR przewidziano 100% wykorzystanie komponentów krajowych, region moskiewski otrzymałby w 100% krajową ciężarówkę ... w cenie samolotu, za pięć lat, a nawet z wiecznymi problemami dzieci. A wcześniej armia podróżowałaby na papierze.
      Cytat: Władimir Michajłowicz
      Nadszedł czas, aby przywrócić je państwowej własności, równolegle legislując zakazując używania obcych jednostek na ciężarówkach cywilnych i wojskowych.

      No dobrze, wojsko, ale zwykli obywatele po co? uśmiech
      A co forma własności ma wspólnego z brakiem zakazu stosowania obcych podzespołów w sprzęcie wojskowym? Co stanie na przeszkodzie lokalizowaniu produkcji przez prywatnych handlowców – jeśli jest to warunek udziału w przetargu na dostawę sprzętu MON?
      1. +3
        3 czerwca 2022 23:41
        Co stanie na przeszkodzie lokalizowaniu produkcji przez prywatnych handlowców – jeśli jest to warunek udziału w przetargu na dostawę sprzętu MON?


        Nic, to tylko będzie kosztować więcej i nie jest faktem, że dostawca chce zlokalizować produkcję. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma nic złego w zagranicznych częściach zamiennych, zwłaszcza jeśli chodzi o rynek cywilny, tylko w związku starali się wszystko produkować sami, ale tam nie było wielkiego wyboru. Rosja też nie ma wyboru, właściwie jeśli zdecyduje się na taką politykę, to jedyna różnica polega na tym, że specjalnie nie chce płacić za swoją niepodległość. Przedsiębiorcy nie obchodzi patriotyzm i nie zorganizuje za własne pieniądze drogiej produkcji sprzęgła warunkowego do skrzyni biegów, bo wszystko obliczył i zdał sobie sprawę, że ma to ogromny okres zwrotu, a przez to nieopłacalne. Państwo musi pokryć koszty takiej produkcji, albo zrobić poważne ulgi podatkowe i udzielać nieoprocentowanych pożyczek, wtedy na niektórych stanowiskach można założyć produkcję. To trudna i gigantyczna praca, której nikt nie chce wykonywać.
        1. +2
          4 czerwca 2022 13:49
          Cytat z ostatniego PS
          Nic, to tylko będzie kosztować więcej i nie jest faktem, że dostawca chce zlokalizować produkcję.

          Jeśli dostawca chce otrzymać zamówienie rządowe, nie będzie miał wyboru. Ale jednocześnie klient państwowy musi zrozumieć, że zlokalizowany sprzęt będzie kosztował zupełnie inne pieniądze lub będzie miał inne właściwości.
          I o droższych - tak o tym piszę. Ciężarówki z zachodnimi podzespołami, które są już w serii i produkowane w dziesiątkach tysięcy, będą domyślnie tańsze od ciężarówek ze 100% konfiguracją krajową - ponieważ w przypadku jednostek krajowych rozwój będzie wliczony w koszt + koszt produktów małoseryjnych jest zawsze droższy.
          Cytat z ostatniego PS
          Ogólnie rzecz biorąc, nie ma nic złego w zagranicznych częściach zamiennych, zwłaszcza jeśli chodzi o rynek cywilny, tylko w związku starali się wszystko produkować sami, ale tam nie było wielkiego wyboru.

          Był wybór. Ta sama marynarka obsługiwała silniki Sulzer i Vartsila i generalnie zamawiała statki floty pomocniczej w jednym kraju kapitalistycznym. uśmiech
          Cytat z ostatniego PS
          Przedsiębiorcy nie obchodzi patriotyzm i nie zorganizuje za własne pieniądze drogiej produkcji sprzęgła warunkowego do skrzyni biegów, bo wszystko obliczył i zdał sobie sprawę, że ma to ogromny okres zwrotu, a przez to nieopłacalne.

          I nie sugeruję kapitalistycznego patriotyzmu i altruizmu. Zaznaczyłem konkretnie, że jeśli państwo chce dowieźć sprzęt domowy do ostatniej śrubki dla wojska, to trzeba będzie za to zapłacić. Inaczej będzie jak z konkursami, na które nikt się nie zgłosił.
          Musisz więc nie tylko wpisać w TOR „made only in Russia”, ale także przygotować się na to, że będziesz musiał dodatkowo zapłacić za R&D, organizację produkcji i małą serię.
    3. +5
      3 czerwca 2022 16:49
      ale moim zdaniem w 22. roku konieczne jest nie przedrukowywanie danych z 15. roku, ale wyjaśnienie, co i jak, w przeciwnym razie okazuje się, że w 17. roku poinformowali o usunięciu obcych składników z Uralu, ale autor tego nie zauważył
  7. -4
    3 czerwca 2022 09:15
    sprzęt wojskowy powinien być dziś bezzałogowy.
  8. + 23
    3 czerwca 2022 09:17
    Niezwykle zaskakujące są wrzuty MON na temat TK na wojskowej ciężarówce.
    Od czasów Afganistanu było jasne, co powinno znaleźć się w kolumnach na obcym terytorium.
    Kaptur. Pancerz kuloodporny. Chronione zbiorniki. Łatwość ewakuacji. Wygodne rozmieszczenie broni osobistej. (drzwi po prostu idealne).
    1. +5
      3 czerwca 2022 23:45
      Było jasne, tak, tylko lobby KAMAZ nie przejmowało się tym, więc to ich samochody trafiły do ​​​​żołnierzy, a nie Ural. Ogólnie rzecz biorąc, zaskakujące jest, że Ural przetrwał w takich warunkach.
      1. 0
        4 czerwca 2022 09:03
        Ural przetrwał właśnie dzięki wyrozumiałym ludziom. I to jest świetne. Nie musisz zaczynać od zera.
  9. + 35
    3 czerwca 2022 09:43
    PPC oczywiście drodzy przyjaciele. Patrzę na zdjęcie i po prostu boli nasza armia XXI wieku. Zgodnie z ustawą 21 prezes zarządu RusHydro ma 13 mln pensji, minister przemysłu zarobił 24 mln rocznie, a kierowcy sami rezerwują ciężarówki z tablicami chłodnicy. W takiej ciężarówce umieściłbym Deniskę Manturow i obok szefa departamentu samochodowego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i pozwolił sska przewieźć towar do konwoju na linii frontu
    1. + 12
      3 czerwca 2022 14:04
      Dodam, że ki z RusHydro zgodzili się z niemieckim Voitem i zamiast hydraulicznych turbin huty pchają obce, chowając się za lokalizacją, która polega na wklejaniu tabliczek znamionowych jak listek figowy!
    2. +2
      3 czerwca 2022 19:41
      Podczas testowania mostu podczas kryzysu, pod ten most wepchnięto tę samą bułkę projektanta-producenta. Oto ci zaawansowani dżentelmeni i wsadzili się do kokpitu i przeszli przez niego z KPVT.
  10. + 11
    3 czerwca 2022 10:10
    W przypadku konfliktów lokalnych we wszystkich ciężarówkach powinny znajdować się opancerzone taksówki ... stało się jasne z Afganistanu ... Co więcej, Ural ma głównego klienta - obwód moskiewski.
  11. +1
    3 czerwca 2022 11:17
    Ciekawe co w tym przypadku mają kolejarze?
  12. +7
    3 czerwca 2022 11:53
    Było doświadczenie wojen czeczeńskich i znowu sami żołnierze rezerwują samochody
  13. + 11
    3 czerwca 2022 12:34
    W rzeczywistości wszystko wygląda dość wstydliwie. Ile wojen już minęło, a my wciąż nie możemy nawiązać produkcji opancerzonych ciężarówek. I to nie taki „super-duper”, ale po prostu poziom podstawowy. A w strefie bazy danych personel jest zmuszony do kolektywnej zbroi z g.. i patyków.
    To samo dotyczy „hantli” – kołchozu przy kołchozie, bez żadnych zastrzeżeń. nawet na poziomie podstawowym.
    1. +1
      6 czerwca 2022 18:23
      Pamiętam, że w sowieckich podręcznikach wszyscy pisali o bezwładności carskich generałów, potem nie robili karabinów maszynowych, potem oszczędzali naboje, a teraz 75 lat władzy radzieckiej, a teraz putinizm ma 3 tuziny i wszystko jest tak samo !!!!! jeździ piechota, jedyna na świecie, na mapie opancerzona, ciężarówki bez opancerzenia od Afgańczyków, ale tylko leniwi nie mówili setuevina z UAV, termowizjami i środkami komunikacji
  14. +2
    3 czerwca 2022 15:09
    Dzięki autorowi! Opisał poważny problem, prawda jest taka, że ​​nie mamy niestety tak potrzebnego auta w normalnej ilości.
  15. + 12
    3 czerwca 2022 15:25
    Jak zawsze w Federacji Rosyjskiej – Vski.. Pokroił ciasto i… pojedyncze egzemplarze… Nieprofesjonalizm kierownictwa kraju obnażył bieliznę tego ostatniego…. Już pachnie… Ile jachtów i miliardów wywieźli za granicę oddani sprawie Putina współpracownicy Putina za granicą… I ponad 200 ton złota odpłynęło, nie dając odpowiedzi na pytanie, gdzie i za co… Ale Niemcy, dzięki bezinteresownemu gazowi Putina, swobodnie pozwalają sobie all katować 100 miliardów euro dla własnej armii... I w tym dniu pokaźna suma tych samych gazowych pieniędzy, które Niemcy zdobyły sprzedając nasz gaz po cenie dwukrotnie wyższej od ceny kupowanej.... Oczywiście może to nie jest nieprofesjonalizm.... Ale wtedy to jest zdrada.... Chociaż w Rosji jest jeszcze coś takiego jak proste.... Ale nie w tym przypadku.... Miejmy nadzieję, że Putin nie poprzestanie i nie połączy tego, co zaczęło się na Ukrainie..
  16. +5
    3 czerwca 2022 15:54
    Kombinacja „dobra, ale niewystarczająca” pasuje do wszystkich produktów naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Armata: dobra, ale niewystarczająca; Su-57: dobrze, ale za mało; fregaty 11356R: dobre, ale za mało ....
    1. +7
      3 czerwca 2022 23:48
      Powiedziałbym „dobrze – ale nie”. Bo ilość tego wszystkiego nie zasługuje na słowo mało.
      1. +1
        4 czerwca 2022 19:27
        Najbardziej zaskakujące jest to, że są ludzie, którzy z całą powagą udowadniają, że „w rzeczywistości mamy dużo T-14 i T-15, Kurganów / Bumerantsevów i Su-57… ale Ministerstwo Obrony FR nie podaje konkretnie ich liczby, myląc NATO”. Tacy „patrioci” są gorsi od wrogów.
    2. +1
      5 czerwca 2022 14:32
      Mało kto delikatnie to określa.
  17. eug
    +2
    3 czerwca 2022 16:55
    A dlaczego silnik - „licencjonowane Renault”? W Rosji były silniki wysokoprężne Tutaev o mniej więcej tej samej mocy, dość proste i niezawodne ...
  18. +2
    3 czerwca 2022 17:26
    Dlaczego Ural i Kamaz są brane pod uwagę? Chłopaki są znacznie szersze i głębsze, a gaz, UAZ, MAZ? I osobny problem z TZM i tankowaniami. Najpierw zobaczyłem Ural (zdjęcie nie jest specjalną maszyną), „załoga” była doświadczona, zamówili je i zrobili im piąty zestaw ceramicznych rezerwacji. Jest to konieczne, zwłaszcza dla techniki nieuczestniczącej w pierwszym rzucie, ale powiemy to z pierwszym rzutem. „Wizyta” blisko linii frontu.
  19. +2
    3 czerwca 2022 18:54


    Oto coś świeżego. Źródło - https://t.me/panzwaffle
  20. +5
    3 czerwca 2022 22:50
    Popraw mnie, jeśli się mylę. Z artykułu zrozumiałem, że ciężarówki opancerzone są dostarczane głównie do Gwardii Narodowej. A reszta idzie do MO. O ile mi wiadomo, Gwardia Narodowa jest przeznaczona do działań wewnątrz kraju. zaw. oraz utrzymania ładu i porządku.
    Mam pytanie (w zasadzie retoryczne), dlaczego opancerzone ciężarówki jadą do Gwardii Narodowej, która nie prowadzi jeszcze z nikim wojny w kraju? Kim oni są przeciwko Gwardii Rosyjskiej i dlaczego? Pamiętamy o Czeczenii i Dagestanie, ale teraz nie ma czegoś takiego. Tak, i wydaje się, że nie ma masowego uzbrojenia ludności w broń automatyczną, aw kraju nie ma aktywnych baz danych. Dlaczego opancerzone ciężarówki (wszystkie w 100%) nie jadą do Ministerstwa Obrony, które właśnie prowadzi działania wojenne na Ukrainie, a gdzie to wszystko jest i takie ciężarówki są tam potrzebne? ...
    1. +2
      4 czerwca 2022 09:45
      Opancerzeni wojownicy nie potrzebowali szczególnie tych, którzy podejmują decyzje, oni w nich nie jeżdżą! BB ma więcej, powiedzmy, specyfika narkotyków jest inna, więcej żołnierzy kontraktowych i ogólnie personel jest mniej bezosobowy niż nieznani żołnierze w armii, więc kierownictwo BB bardziej o nich dba. Pojazdy opancerzone do transportu to tak, w zasadzie echo Czeczenii i Dagestanu, a to i tamto się kołysze, i dlatego jest ich więcej w materiałach wybuchowych niż w wojsku.. Wciąż pytacie, dlaczego części z Czeczenii są całe w czekoladzie pod względem wyposażenia.. Mimo wszystko istnieje poczucie, że głównym powodem jest gra Kamaza w walce z Uralem o rynek ciężarówek wojskowych, jak zamieszanie Mile z Kamowem pchaniem wi Dowmaker Mi-28 do wojska.. Będziemy mieć nadzieję, że konflikt noneshny postawi wszystko na swoim miejscu.
  21. +2
    3 czerwca 2022 23:00
    Ciężarówek nie należy zamieniać w zastępcze transportery opancerzone (choć niektóre węzły wymagają wzmocnienia).
    Kolumny zaopatrzeniowe wymagają eskortowania UAV i, jeśli to konieczne, bojowego BT.
    Ale transportery opancerzone linii styku są potrzebne - ale lepiej je rozwijać od podstaw, a nie wieszać ciężarówki z metalem.
  22. AB
    +2
    4 czerwca 2022 12:15
    Według wspomnień weteranów w czasie II wojny światowej przedstawiciele przedsiębiorstw produkujących sprzęt wojskowy szli na front na konsultacje. O problemach operacyjnych i uszkodzeniach otrzymaliśmy informacje z pierwszej ręki. Konieczne jest wprowadzenie tego w życie już teraz, niech inżynierowie przedsiębiorstw, jeśli nie na czele, to przynajmniej dostaną się do rembatów ...
    1. +1
      6 czerwca 2022 18:28
      Tak, to nie za czasów towarzysza Stalina, piloci przeklęli samolot Ławoczkina, a on tam stał i zapisywał swoje uwagi w zeszycie. Co prawda nie wiedzieli, kto przed nimi stoi, ale było jak było.
  23. +1
    4 czerwca 2022 13:52
    Pancerz to dodatkowa waga, czyli zużycie paliwa i zasoby sprzętowe, co w czasie pokoju spowoduje niepotrzebne koszty.
    Myślę jednak, że trzeba zostawić ciężarówki w ich oryginalnej konfiguracji i używać ich w czasie pokoju.
    Ale na wojnę stwórz specjalną zamontowaną zbroję i zainstaluj ją przed wysłaniem ciężarówek do strefy walki.
    1. 0
      4 czerwca 2022 17:58
      Myślę jednak, że trzeba zostawić ciężarówki w ich oryginalnej konfiguracji i używać ich w czasie pokoju.
      Ale na wojnę stwórz specjalną zamontowaną zbroję i zainstaluj ją przed wysłaniem ciężarówek do strefy walki.


      Twój pomysł jest dobry i rozsądny, ale dodatkowo będziesz musiał zaprojektować nowy samochód do czegoś takiego - z maską, wzmocnioną ramą, zawieszeniem, skrzynią biegów i silnikiem. A środek ciężkości jest niżej.
  24. +1
    4 czerwca 2022 17:35
    A jaki jest sens hantli w tej wojnie?
    1. +1
      7 czerwca 2022 14:24
      Tutaj są dwie opcje. Lub czterokołowy wagon jako przyczepa lub naczepa, jak w przypadku 57 mm C-60. Lub gantrak, aby szybko opuścić pozycję. Przyczepa umożliwia samodzielne użycie drogiego ciągnika, a następnie kompaktowe ustawienie jednostki na miejscu.
      A hantle, jako przykład 120-mm dział samobieżnych "Floks", musiały szybko zainstalować podpory dla stabilności, a to albo hydraulika, albo jak szybkozaciskowe imadło. Oznacza to, że hantle, które są działami samobieżnymi, powinny być, ale powinny być wykonywane przemysłowo, a nie przez wtaczanie armaty lub moździerza do otwartego korpusu. Gantra przemysłowa może mieć również napęd półautomatyczny, a nawet automatyczny, sterowany z kabiny.
  25. +2
    5 czerwca 2022 13:10
    Konstruktorzy, którzy projektują taki sprzęt i eksperci wojskowi, którzy wystawiają te zadania do projektu, powinni znajdować się w pierwszych szeregach na linii frontu. Wtedy ich mózgi będą działać znacznie lepiej. Jestem pewien, że nie będzie trzeba go modyfikować.
    1. +2
      6 czerwca 2022 18:31
      albo chociaż włożyć w te prochy akceptację wojskową i twórcę, i odpalić chociaż z PKK, a urodzi się to zupełnie inaczej
  26. 0
    9 czerwca 2022 17:09
    Nie wiem, albo w Sztabie Generalnym są tylko „hamulce", albo ich to po prostu nie obchodziło. Było już tyle wojen, nie licząc Afganistanu z naszym udziałem czy Czeczenii, że czas wyposażać nasze samoloty w takie maszyny na długi czas, tylko całkowicie odparty tego nie zrozumie. Opcja nie jest droga, wystarczy zarezerwować w czasie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”