Praca rosyjskich systemów walki elektronicznej nie pozwoliła strategicznemu dronowi NATO na przekazywanie informacji wywiadowczych stronie ukraińskiej

Poinformowano o użyciu elektronicznych systemów walki Sił Zbrojnych Rosji przeciwko obcym warkot. Mówimy o strategicznym bezzałogowcu z jednego z krajów NATO, który przeprowadził rozpoznanie nad Morzem Czarnym.

Jest zgłaszane РИА Новости w odniesieniu do własnego źródła danych.

W komunikacie jest napisane, że kompleksy elektroniczna wojna wykorzystując zakłócenia elektroniczne, stłumili strategicznego drona NATO, który przesyłał zebrane dane wywiadowcze żołnierzom ukraińskim.

Ten rodzaj transferu danych wywiadowczych z oczywistych względów stanowił zagrożenie dla okrętów rosyjskiego Morza Czarnego flota (zwłaszcza po dostawach na Ukrainę rakiety Harpun). Przypomnijmy, że kiedyś strona ukraińska oświadczyła, że ​​otrzymała od strony amerykańskiej współrzędne krążownika „Moskwa” rosyjskiej Floty Czarnomorskiej, ale Pentagon pospieszył z zdementowaniem tych twierdzeń. Chociaż obalenie okazało się bardzo wątpliwe.

Podobno dron NATO prowadził działania rozpoznawcze, zbierając szereg danych o rosyjskich instalacjach wojskowych oraz rozmieszczeniu sił i środków.

W materiałach agencji prasowej stwierdzono, że połączone działanie systemów walki elektronicznej umożliwiło „uczynienie misji dronów NATO bez znaczenia”. Dron nie mógł przekazać danych wywiadowczych stronie ukraińskiej.

Należy zauważyć, że w ostatnim czasie działalność wywiadu NATO lotnictwo, w tym bezzałogowych statków powietrznych, szczególnie wzrosła, na co strona rosyjska nie może nie odpowiedzieć. W związku z poprzednimi epizodami aktywności UAV nad Morzem Czarnym można przypuszczać, że mówimy o amerykańskim dronie strategicznym.

Comments

[NDR-791]

połączona praca systemów walki elektronicznej umożliwiła „uczynienie misji dronów NATO bez znaczenia”. Dron nie mógł przekazać danych wywiadowczych stronie ukraińskiej.
Gdyby on również skręcał się w tym samym czasie, byłoby to absolutnie cudowne. Gdzie są nasze "Peresvets" i inne promieniowanie?

[alex neym_2]

A ziemia, w dosłownym tego słowa znaczeniu, jest słaba?

[SVP67]

Cytat od: aleks neym_2

A ziemia, w dosłownym tego słowa znaczeniu, jest słaba?

To będzie kolejny krok, a lądowanie będzie trudne, nawet najprawdopodobniej rozprysk ... i są burze, pływające miny ...

[marynarz]

Skąd wiemy, że to nie pepelaty dostarczone na Ukrainę?

Najprawdopodobniej leci bezczelnie z włączonym transponderem, podobno w neutralnej przestrzeni powietrznej
Dlatego możliwe jest, jak sądzę, ciągłe prowadzenie „ćwiczeń obrony przeciwlotniczej” nad tym obszarem i przypadkowe zestrzelenie wszystkich tych, którzy polecieli

[SKVichyaków]

Reaper albo już ma ochotę na koperek, albo dopiero zaczyna. Dlatego, aby nie zgadywać, musisz zestrzelić. Jeśli okaże się, że nie jest to Ukropitek, wówczas same Stany Zjednoczone zostaną uznane za winne tego, ponieważ nie miały się czym wprowadzać w błąd.

[Szyper]

Peresvet nie jest do tego przeznaczony ... ale do pokrycia broni strategicznej w postaci silosów Pu ICBM i mobilnych PGRK Yars z satelitów śledzących. A nowy laserowy kompleks bojowy Zadira .. który już jest testowany w bitwie na Ukrainie, uderza tylko 5 km - to nie Peresvet, który wyłącza i oślepia urządzenia satelitarne .. ale Zadira fizycznie wypala się i zestrzeliwuje UAV ... ale ... 5 km.

[mark1]

Cytat: Kapitan

Peresvet nie jest do tego przeznaczony

Ale jaka jest różnica, możesz to zastosować, coś, co oślepia na orbicie, prawdopodobnie wypala się na krótszej odległości.
Moc „Peresvet” od 3 do 10 MW i „Zadir” do 100 kW

[potworny tłuszcz]

A skąd wiedziałeś, że zostały „tłumione”?

[konstantin68]

Cytat z Monster Fat

A skąd wiedziałeś, że zostały „tłumione”?

Jeśli twój prąd jest odcięty, skąd wiesz, że nie ma internetu?

[potworny tłuszcz]

Ale co do meritum pytania? "Twój człowiek w Langley"...

[konstantin68]

Cytat z Monster Fat

Ale co do meritum pytania?

To w zasadzie to.
Jeśli wymiana danych nie jest ustalona (lub niemożliwa).

[program antywirusowy]

Che zapobiegł 2 i 3 marca, a potem zawsze to robi.
I zaproponowano mi poprawne pisanie "z".
Trzeba lecieć poprawnie i amy nie dba o właściwy kierunek.
Zgodnie z tą logiką nie dotrzemy do Lwowa, obok Awaków są Rumuni i Polacy.
A może wylądujemy avaxem?

[Szyper]

Dlaczego ten strategiczny UAV NATO, który stwarza bezpośrednie zagrożenie, nie został zestrzelony? Przecież nawet Amerykanie Już od dawna byli gotowi, że ośmieszają Rosję przekazując statkom oznaczenia celów, są na to gotowi.. to znaczy, żeby Rosja zaczęła zestrzeliwać.. i tutaj znowu jest to współpraca - zestrzelić i To wszystko. To tak samo, jak po prostu odepchnąć rękami upartego maniaka, który próbuje do ciebie podbiec i wbić ci nóż. Maniak zdaje sobie sprawę, że nic go za to nie spotka i będzie próbował jeszcze raz, aż mu się uda...ale jeśli od razu dostanie kulkę w czoło.....

[SVP67]

Cytat: Kapitan

I dlaczego ten strategiczny bezzałogowiec NATO, który stanowi bezpośrednie zagrożenie, nie został zestrzelony?

A) Znajduje się w neutralnej przestrzeni powietrznej
B) Nadal jesteśmy z krajem, który go wypuścił, a to są USA, NIE WALCZYMY otwarcie

[Szyper]

PONOWNIE - stwarza bezpośrednie zagrożenie dla statków i wyznacza cele dla broni przeciwokrętowej. Co to do cholery są wody neutralne? Moskwa także utonęła. Czy to nie wystarczy? Dzięki takiej współpracy musimy przygotować się na drugie zatonięcie fregaty... do czasu, aż to nastąpi.

A teraz postawmy tę sytuację na stronę Amersów – za namową rosyjskiego UAV lecącego w Zatoce Meksykańskiej wydano rozkaz na wenezuelską broń przeciwokrętową, a krążownik Ticondeoshga zostaje zatopiony. Amerykanie wycierają się... ale potem widzą, że rosyjski UAV wciąż się wyciera... co daje informacje wywiadowcze i o celu. Jak myślisz, jaka będzie reakcja? ..ah-ah-ah, prawdopodobnie smarkacz Amerykanie czy pomyślą, że rosyjski UAV znajduje się na wodach neutralnych i nie należy go dotykać?

[Zakirow Damir]

Cytat: Kapitan

..ah-ah-ah, pewnie sympatyczni Amerykanie pomyślą, że rosyjski UAV jest na wodach neutralnych i nie należy go dotykać?

Zobacz ile plusów otrzymał poprzedni komentarz i twój? Uważam, że przy podejmowaniu decyzji stosunek jest mniej więcej taki sam na Kremlu.

Amerykańskich bezzałogowców nie da się ruszyć, ale jednocześnie są gotowe do walki z Polską. Wspaniale!
Jak w dowcipie o Wężu-Gorynychu: „Patrz, głowa, trzecia głowa bierze cię do gęby!” „Uspokój się i uważaj, żebyś mnie nie uderzył w dupę!”

[Stas157]

Cytat z: svp67

Nadal jesteśmy z krajem, który go wypuścił, a to są USA, otwarcie NIE WALCZYMY

I walczą. Zapewniają wywiad, broń i pracę personelu.

Cytat z: svp67

On jest w neutralny kubatura

On jest w neutralny leci w kosmos wcale nie neutralnie - stwarza bezpośrednie zagrożenie. Jego praca jest częścią walk po stronie ukraińskiej. A jeśli zaczną bić neutralny ręka też nie odpowiada, czy co?

[SVP67]

Cytat: Staś157

I walczą. Zapewniają wywiad, broń i pracę personelu.

Jak delikatnie mówiąc... kiedyś okręty i samoloty Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych ZSRR robiły to samo i nie pamiętam, żeby doprowadziło to do wybuchu wojny między ZSRR a USA . Dzięki Bogu, chociaż te granice są przestrzegane.

Nie sądzisz, że nasz "wielorybnik" z firmy GRU prosił o strzał lub torpedę?

Cytat: Staś157

Jego praca jest częścią walk po stronie ukraińskiej.

Czyli, tak jak kiedyś była to część operacji wojskowych Wietnamu przeciwko Stanom Zjednoczonym…. I co z tego?

[Stas157]

Cytat z: svp67

zaangażowane były statki i samoloty Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych ZSRR ten sam

Gdzie w jakiej wojnie? przeciwko Amerykanom? Może to tylko część ćwiczenia?

Tutaj masz absolutną rację wyobrażając sobie - co zrobiłaby przeciwna strona u nas?
Więc odpowiedz mi, czy Amerykanie naprawdę tolerowaliby rosyjskie bezzałogowce korygujące ogień po stronie amerykańskiej?

[SVP67]

Cytat: Staś157

Gdzie, w jakiej wojnie z Amerykanami?

Tak, przynajmniej u Wietnamczyków… Nasze statki rozpoznawcze („sowieckie trawlery pokojowe i wielorybniki”) stale monitorowały AUG Amerykanów i ostrzegały obronę powietrzną Wietnamczyków o starcie grup uderzeniowych, ta sama obserwacja była przeprowadzone na oceanie u wybrzeży wyspy Guam, w oczekiwaniu na start B-52

[abrakadabre]

Nadal jesteśmy z krajem, który go wypuścił, a to są USA, otwarcie NIE WALCZYMY

Ale co ciekawe, jeśli zostanie zestrzelony przez tego samego Peresveta (konwencjonalnego), a nie rakietę, czy sam to rozpozna i będzie miał czas, aby przekazać, że jest napromieniany, czy nie? Dlatego właśnie dochodzi do zakłócania działań wojennych, o czym wspomniano w artykule.
I tak zaginął. Upadek eksplodował, gruz rozsypał się na dużych głębokościach.

[Lech z Androida.]

zebranie szeregu danych o rosyjskich instalacjach wojskowych oraz rozmieszczeniu sił i środków.

Wszystkie zebrane informacje są na bieżąco rejestrowane i po powrocie do bazy najprawdopodobniej zostaną przekazane Siłom Zbrojnym Ukrainy.
Tak więc wojna elektroniczna nie może w żaden sposób uniemożliwić przekazywania informacji naszemu wrogowi.

[Kreta25]

Cóż, jeśli został stłumiony w taki sposób, że pocałował jakieś bzdury na jakimś drzewie, to może nie wróci do bazy.

[Kot Aleksandrowicz]

„Więc wojna elektroniczna nie może w żaden sposób zapobiec przekazywaniu informacji naszemu przeciwnikowi”.
Tych. Czy chodzi tylko o to, że informacja jest przekazywana na Ukrainę z niewielkim opóźnieniem, dopóki urządzenie nie znajdzie się w czytniku? Czy dobrze cię zrozumiałem?
Więc o czym jest artykuł o uryi?

[Genry]

Cytat: Kot Aleksandrowicz

Tych. Czy chodzi tylko o to, że informacja jest przekazywana na Ukrainę z niewielkim opóźnieniem, dopóki urządzenie nie znajdzie się w czytniku?

A jakie będzie opóźnienie? Statki będą w innym miejscu.

[Region-25.rus]

Wszystkie zebrane informacje są na bieżąco rejestrowane i po powrocie do bazy najprawdopodobniej zostaną przekazane Siłom Zbrojnym Ukrainy.

najwyraźniej miał na myśli transmisja w czasie rzeczywistym nie z opóźnieniem godzin. A biorąc pod uwagę, że niektóre drony mogą atakować nawet jeden dzień. A mimo to „na wojnie sytuacja może się zmienić w kilka minut” następnie .... kontynuować, czy samodzielnie dodać 2 + 2?

[lopvlad]

Cytat: Lech z Androida.

Wszystkie zebrane informacje są na bieżąco rejestrowane i po powrocie do bazy najprawdopodobniej zostaną przekazane Siłom Zbrojnym Ukrainy.

na przykład, czy zniekształcone informacje zapisane na dysku pomogą ci? A dlaczego uważasz, że takie informacje będą potrzebne Siłom Zbrojnym Ukrainy?
Pod wpływem kompleksu REB na napędzie drona znajdą się jedynie śmieci informacyjne.

[Genry]

Cytat z lopvlad

Pod wpływem kompleksu REB na napędzie drona znajdą się jedynie śmieci informacyjne.

Tylko napęd będzie w idealnym porządku. Jest chroniony przed wpływami zewnętrznymi.
Tylko systemy komunikacyjne i systemy optyczne wystawione na działanie czynników zewnętrznych charakteryzują się wysokim prawdopodobieństwem awarii funkcjonalnej lub awarii.

[lopvlad]

Cytat z Genry'ego.

Jest chroniony przed wpływami zewnętrznymi.

można go chronić przed wpływami co najmniej dwieście razy i ogólnie ukryć w silosie rakiety nuklearnej, ale to niczego nie zmieni, ponieważ informacje są zapisywane w urządzeniu przechowującym, z grubsza, z radarów i systemów nadzoru wideo drona , a jeśli radar i kamera wideo początkowo otrzymają zniekształcone informacje w wyniku wpływu wojny elektronicznej, wówczas te najbardziej zniekształcone informacje zostaną zapisane na nośnikach.

[Riwas]

Praca rosyjskich systemów walki elektronicznej nie pozwoliła strategicznemu dronowi NATO na przekazywanie informacji wywiadowczych stronie ukraińskiej

Dobrze słyszeć.
Stany Zjednoczone zamierzają dostarczyć Ukrainie drony uderzeniowe Reaper, które wykorzystują system pozycjonowania satelitarnego, więc mamy wojnę elektroniczną, która zagłusza ten sygnał satelitarny.

[Aleksander Galaktionow]

Wygląda na to, że Iran wylądował amerykańskim UAV w 2011 roku, ale gdzie są nasze lądowania tego samego bayraktara? Przecież mamy niewolnika, który nie ma sobie równych na świecie, ale po co litować się nad tymi przeciwnikami, których zabieramy wyżej we wszechświecie

[SVP67]

Mówimy o strategicznym BSP jednego z krajów NATO, który przeprowadził rekonesans nad Morzem Czarnym.

I niech pomyślę, ile krajów ma takie UAV ???????? Jedno-USA, Dwóch-... Generalnie, RAZ i tyle. Po co rzucać cień na płot?

[Dmitrij Karabanow]

Ech, byłoby miło, gdyby te UAV nie tylko „uczyniły misję dronową NATO bezcelową” - ale także „lądowały” nimi, aby nasi specjaliści mogli „wkopać się głębiej” w sprzęt wroga. Albo, w najgorszym wypadku, zestrzel drony na śmierć. „Ptaki” - nie tania przyjemność, niech pomyślą sto razy, gdzie latać!

[Stas157]

. EW uniemożliwił strategicznemu dronowi przesyłanie danych wywiadowczych Strona ukraińska

A strona NATO? W końcu NATO może odebrać dane po przybyciu i przekazywać je innymi kanałami na stronę ukraińską. To prawda, z pewnym opóźnieniem.

. Przypomnij sobie, że kiedyś strona ukraińska stwierdziła, że ​​otrzymała od strony amerykańskiej współrzędne krążownika „Moskwa” rosyjskiej Floty Czarnomorskiej, ale Pentagon szybko obalił

Byłoby coś do zapamiętania. Kto strzelał do Moskwy, do czego strzelali - wciąż nie wiadomo. Nie słyszałem nic od Kanashenkowa w tej sprawie.

[Inhibitor korozji]

Istota nie jest jasna, ale wynik jest całkiem do przyjęcia.
Musimy tylko pamiętać o jednej rzeczy - nie można nauczyć wroga zbyt długiej walki. Mówili to nawet starożytni królowie greccy. Dziś stało się tylko bardziej aktualne.

[palestyński]

czy naprawdę ciągnęli harpuny?

[Stracony]

Cytat: Lech z Androida.

Wszystkie zebrane informacje są na bieżąco rejestrowane i po powrocie do bazy najprawdopodobniej zostaną przekazane Siłom Zbrojnym Ukrainy.
Tak więc wojna elektroniczna nie może w żaden sposób uniemożliwić przekazywania informacji naszemu wrogowi.

Informacje online są bardziej interesujące. W przeciwnym razie przestaje działać. I jaka jest wartość drogiego cudownego dziecka ze wszystkimi jego dzwonkami i gwizdkami?

[Lech z Androida.]

Cytat z Tagana

Informacje online są bardziej interesujące.

Zgadza się… nasze elektroniczne systemy bojowe są w stanie zakłócać transmisję takich informacji… ale kiedy UAV zbiera informacje o dużych siłach zbrojnych, stacjonarnych fortyfikacjach, trasach zaopatrzenia itp., skuteczność nie jest tutaj tak ważna.

[Kot Aleksandrowicz]

Zgadzam się z tobą całkowicie. Mówi się, że dron jest strategiczny, co oznacza, że ​​zbierane przez niego informacje są strategiczne, a nie taktyczne…

[Michaił Masłow]

Dlaczego go nie zniszczyli?Znowu „soft power”.

[Diksona]

To amatorskie pytanie.. powiedzmy, że „Posejdony” i RS135 były jakoś napędzane, zrzucano na nie paliwo, wykonywano różnego rodzaju „niebezpieczne i niedopuszczalne” manewry, pilotowano je „wyjątkowo nieprofesjonalnie” w niebezpiecznej odległości. No to co? Nie da się zrobić tego samego na Global Hawku lub czymkolwiek innym, co leci ze strategicznego UAV, przypadkowo spuścić kilka ton nafty i przypadkowo podpalić go dopalaczem, „skrajnie nieprofesjonalnym pilotowaniem” w „niebezpiecznej bliskości samolotu” ”? mimo wszystko wypuścić spadochron hamulcowy do wlotu powietrza?

[Stracony]

Cytat: Lech z Androida.

Cytat z Tagana

Informacje online są bardziej interesujące.

Zgadza się… nasze elektroniczne systemy bojowe są w stanie zakłócać transmisję takich informacji… ale kiedy UAV zbiera informacje o dużych siłach zbrojnych, stacjonarnych fortyfikacjach, trasach zaopatrzenia itp., skuteczność nie jest tutaj tak ważna.

Codzienne loty UAV w pobliżu naszych granic sugerują inaczej. Wydajność jest zawsze ważna.

[Diksona]

Dobrze jednak, że nie mamy bezzałogowców rozpoznania strategicznego i w związku z tym nie mamy problemu z wyborem, jakie informacje zbierać podczas lotu wokół wybrzeży USA i baz NATO, taktycznych czy strategicznych.. Po co nam to wszystko. Jak pokazuje ukraińska operacja specjalna, nasi żołnierze stosują taktykę sprawdzoną od wieków – zmasowane ataki artyleryjskie i niszczenie fortyfikacji wroga za pomocą MLRS… Z klinami czołgów nie wyszło najlepiej. oczywiście, ale artyleria rządzi...

[Diksona]

Do Was, niewiernych i minusowców – „Artyleria lufowa i rakietowa oraz ciężkie miotacze ognia spaliły kilometry okopów i ziemianek bojowników w rejonie Nowomikhajłowki” – to dzisiejsza wiadomość na naszej stronie internetowej, tutaj, potwierdzająca moją tezę o nienaruszalności stuletniego doświadczenia w prowadzeniu działań bojowych przy pomocy artylerii.. Istnieją więc wszelkiego rodzaju mikrochipy, drony i inne radary - rozpieszczające.. Żeliwo zwycięży. Mamy go mnóstwo, w przeciwieństwie do mikroprocesorów i UAV..

[Maksym196723]

Dlaczego Rosja nie niszczy od razu takich dronów, ale czeka, aż Ukraińcy uderzą w wojska po ich działaniach. Gdzie jest nasza słynna obrona przeciwlotnicza?

[strzelec górski]

Czas się rozbić. Zmęczony.

[Dick]

Konieczne jest utopienie tych dronów w morzu. Drogie ptaki, dziesiątki i setki zagubionych „cytryn” otrzeźwią kilku „partnerów”

[mojohed2012]

Jak ta niezrozumiała wiadomość nie pojawiła się od wczoraj.
I tak – systemy walki elektronicznej Federacji Rosyjskiej uderzyły w strategicznego drona rozpoznawczego NATO.
I tak – wojna elektroniczna Sił Zbrojnych RF stworzyła przeszkody dla amerykańskiego drona w prowadzeniu rozpoznania w pobliżu Krymu.
A teraz ogólnie atas - Praca rosyjskich systemów walki elektronicznej nie pozwoliła strategicznemu dronowi NATO na przesyłanie informacji wywiadowczych na stronę ukraińską.

Tak, jak to?
Czy zadzwonili do ciebie z NATO i powiedzieli: Ryusky Ivan, wyłącz REB, niech pani odbierze drona ... i ...
Albo: Bloomberg/Fox/Allgemeine Zeitung… donosi, że zostali poinformowani ze struktur NATO, że natowskie bezzałogowe statki powietrzne nie przesłały informacji wywiadowczych na Ukrainę z powodu…..

Tutaj nie jest jasne – jak powiedzieć prawdę – że „nie dopuścili do przekazywania informacji na Ukrainę”.
Wygląda na to, że rozum Uryi jest tak pokręcony, jak chcą.

[Metalurg_2]

Musieliśmy wylądować ptaka.
Typ wpadł do Morza Czarnego.

[Stracony]

Cytat: Kot Aleksandrowicz

Zgadzam się z tobą całkowicie. Mówi się, że dron jest strategiczny, co oznacza, że ​​zbierane przez niego informacje są strategiczne, a nie taktyczne…

„Dzisiaj będziemy studiować radio na czołgu.
- Walkie-talkie na lampach czy na tranzystorach?
- Dla szczególnie głupich powtarzam - walkie-talkie na czołgu! "(Żart)

[rocket757]

Praca rosyjskich systemów walki elektronicznej nie pozwoliła strategicznemu dronowi NATO na przekazywanie informacji wywiadowczych stronie ukraińskiej

Wojna elektroniczna to dobra rzecz, konieczna, ale nie wszechmocna!
Jednak inteligencja nigdy nie odkrywa wszystkiego, jeśli opiera się tylko na jednym ze swoich elementów.
Tylko w kompleksie środków i środków rozpoznawczych osiąga się wystarczającą skuteczność.

[dokładny]

Bardzo chcę w to wierzyć, ale jest to trudne po trzech miesiącach działań wojennych, kiedy nad głowami naszych żołnierzy wiszą zwykłe chińskie drony. A ukraińskie drony latają na terytorium Rosji.
A obrona powietrzna Ukrainy nadal istnieje i nie pozwala naszym samolotom latać na wysokości.
Chociaż przed operacją specjalną tylko leniwi nie pisali o naszej elektronicznej wojnie i wszystko było w doskonałych kolorach.

[potworny tłuszcz]

Oto takie informacje całkiem legalnie na stronie "ferra.ru":

Rosyjskie wojsko kontroluje drona bojowego za pomocą gamepada firmy Logitech? "Vesti" pokazał nowy materiał To jest tani kontroler do gier

https://www.ferra.ru/news/techlife/rossiiskie-voennye-upravlyayut-boevym-dronom-s-pomoshyu-geimpada-logitech-vesti-pokazali-novye-kadry-31-05-2022.htm

[Alexandr2637]

Gdyby tylko wylądowali. I tak ta wiadomość wygląda na kolejne kłamstwo naszych mediów. Gdzie jest dowód, który zataił, że oficer wywiadu nie wykonał powierzonego mu zadania? Trzeba było go zastrzelić, a nie stać na ceremonii! Mówili więc, że użyli przeciwko niemu elektronicznego sprzętu bojowego. Bez żadnych fikcyjnych „dodatków”.

[Diksona]

Media nigdy nas nie okłamują! Przestań tu zadzierać z ludźmi! Zwycięstwo jest bliżej niż kiedykolwiek! Nasz elektroniczny sprzęt bojowy jest najlepszy na świecie, podobnie jak rakiety, samoloty i czołgi... Wszystko idzie zgodnie z planem - latają i węszą, my śmierdzimy i palimy tak bardzo, że im się oczy łzawią i nie mogą nic nie widać ani nie czuć.. Wszystko jest w porządku..

[Dedok]

minęły trzy miesiące, a dopiero teraz pokazuje się nam „pozytywną” pracę… długo huśtamy się
a gdzie oni byli - kiedy to się stało z "Moskwa"?

[Tatarin SSSR]

Panie, wszelkiego rodzaju „wiadomości RIA i własne źródła” nie wypychają rosyjskiego laika wszelkiego rodzaju bzdurami ... Ale są w porządku, są jak żółta szmata. Ale szanowany VO, dlaczego to przedrukowuje?

[iz Odessy]

wiele „tekstów technologicznych” jest poza skalą, a wojnę, tę i poprzednie, kiedy toczy się je w miastach, w okopach właściwie twarzą w twarz, a nie według „sprytnych kalkulacji”, toczy się piechoty, objętej w ich interesie obroną powietrzną, artylerią i rozpoznaniem. Nikt nie odwołał ani nie odwoła grup zwiadowczych, agentów i radiotelefonów. Reszta to amatorskie próby uczynienia z rzeczy najważniejszej rzeczy, która jeszcze nie jest najważniejsza. Na przykład ! ostrzał Doniecka z rejonu Awdejewki. Wyobraź sobie, JAK Żukow rozwiązałby problem w 1944 roku? 1000 dział na km frontu i brak przerw w dotkniętym obszarze, przez 2-3 godziny, potem być może piechota i za „ścianą ognia”. Drony stanowią zawyżony problem ze względu na niemożność JEDNAK ich niezawodnego zniszczenia. Ale ona, i to jest jasne, jest rozwiązywana. Problem powstał najprawdopodobniej w wyniku „strategicznej nieuwagi” i nieuzasadnionego sceptycyzmu. Mniej więcej w ten sposób krwią rozwiązano niedoceniany problem projektowania i produkcji - ciężkie czołgi do 1943 roku, ciężkie bombowce i wiele innych. Piechota, artyleria i obrona powietrzna nadal są dzisiaj „motorem wojny”.

[myśliwy650]

Iran kiedyś dawno temu zestrzelił drona Starstriped! I nie miał z tym nic wspólnego, nie bójcie się! Jeśli się boisz, to mogę, pokazać, gdzie i co nacisnąć na S-400!

[Aleksiej-74]

To dobrze, dlatego jasno pokazujemy pasiakom, że komponent technologiczny Sił Zbrojnych RF jest na bardzo poważnym poziomie.

[Sadok]

słuchałeś programu „Zwiedzanie bajki”. tyle trzeba nie rozumieć, czym jest wojna elektroniczna, jej możliwościami i zasadą działania, aby nieść takie bzdury.

[Igor K]

Trzeba ich wcześniej zestrzelić, jasno wyjaśniając wszystkim, że w tej NWO jest strona konfliktu i jakie to będzie miało konsekwencje.
Następnie analogicznie podczas eksploatacji samolotu AWACS zastosuj te same czynności.

[MVA]

Po prostu zabawne do czytania. „Tłumił strategiczny dron NATO” i nie przekazywał danych. A kto widział, że nie przekazał danych? Gdzie jest dowód? Dlaczego ta osławiona wojna elektroniczna nie pomogła przez ponad 3 miesiące? Historia o SU-24 i Donaldzie Cooku stała się jeszcze bardziej wiarygodna :)

[polinet]

Cytat: Metalurg_2

Musieliśmy wylądować ptaka.
Typ wpadł do Morza Czarnego.

Najprawdopodobniej mają ochronę, gdy tylko stracą połączenie, natychmiast wracają do punktu startowego. Przechwytywanie nie jest takie proste, kanał jest zakodowany. Chyba że po prostu spalisz elektronikę, cóż, to poważna sprawa. Myślę, że nasze wypróbowują różne opcje i nie wszyscy wiedzą o tym przed czasem. Najlepiej, gdyby wiedzieli, co tam przesyła i mogliby poprawić przesyłane informacje)

[Ratmir_Ryazan]

W materiałach agencji prasowej stwierdzono, że połączone działanie systemów walki elektronicznej umożliwiło „uczynienie misji dronów NATO bez znaczenia”. Dron nie mógł przekazać danych wywiadowczych stronie ukraińskiej.

Ciekawe, jak to zainstalowałeś?