Pentagon zatrzymuje rozwój broni ultradalekiego zasięgu SLRC

41

Doświadczone działa samobieżne XM1299 z działem ERCA - kolejny amerykański projekt artyleryjski dalekiego zasięgu

Kilka lat temu armia amerykańska rozpoczęła prace nad obiecującym działem artyleryjskim strategicznego działa dalekiego zasięgu (SLRC). Celem projektu było stworzenie działa ultradalekiego zasięgu zdolnego do rażenia celów w odległości co najmniej 1000 mil morskich. W minionym czasie udało się przeprowadzić część wstępnych prac badawczych i projektowych, ale obecnie projekt jest wstrzymany z powodu niejednoznacznych perspektyw.

Decyzją Kongresu


O zakończeniu prac nad projektem strategicznego działa dalekiego zasięgu („Strategiczne działo dalekiego zasięgu”) poinformował 23 maja Defence News, powołując się na służbę prasową sił lądowych. Ujawniono powody takiej decyzji, jej przewidywane konsekwencje itp.



Według znanych danych w roku obrotowym 2022. Pentagon planował wydać ok. 70 tys. XNUMX milionów dolarów, które zaproponowano do wykorzystania na rozpoczęcie prac nad projektem technicznym. Jednocześnie w planach na kolejne lata finansowe nie było kosztów na działo ultradalekiego zasięgu. Prawdopodobnie program miał zostać włączony do nowych budżetów na etapie ich tworzenia.


Prototyp M777ER w porównaniu do konwencjonalnej haubicy M777

Teraz wiadomo, że Kongres nie uwzględnił programu SLRC w budżecie wojskowym na rok 2022. W związku z tym Ministerstwo Wojska zostało zmuszone oficjalnie przerwać pracę. Do czasu jego zatrzymania program przeszedł już fazę badawczą i dopiero wkraczał w fazę projektowania. Montaż eksperymentalnego działa nawet się nie rozpoczął.

Służba prasowa wojska wyjaśnia, że ​​przyczyną anulowania finansowania i zamknięcia projektu była niecelowość ekonomiczna. Kongres i Ministerstwo Wojska zakładają, że dokończenie budowy SLRC będzie kosztować kilka miliardów dolarów. Jednak sukces projektu nie jest gwarantowany. A nawet jeśli prace zostaną pomyślnie zakończone, późniejsza produkcja, rozmieszczenie broni w oddziałach i ich eksploatacja ponownie doprowadzą do wysokich kosztów.

Zasugerowano również, że nowy typ broni będzie zbędny. Budowany system broni rakietowej i artyleryjskiej obejmuje obiecujące projekty, które łączą zasięg do 1000 mil i dużą prędkość pocisku. Jednocześnie takie pociski powinny mieć szereg istotnych zalet w porównaniu z działem ultradalekiego zasięgu.


Kongres i Ministerstwo Wojska uznały za niedopuszczalne wysokie wydatki bez gwarancji pożądanego efektu i bez specjalnych świadczeń, w związku z czym program SLRC jest zamykany. Uwolnione pieniądze mają zostać przekierowane na inne obiecujące projekty w dziedzinie systemów uderzeniowych dalekiego zasięgu – bardziej realistyczne i przydatne. Są to projekty broni o rozszerzonym zasięgu ERCA, pocisku balistycznego PrSM, kompleksu hipersonicznego LRHW itp.

Plany i prace


Rozwój armaty SLRC ogłoszono w 2019 r. Następnie poinformowano, że celem projektu było stworzenie systemu artyleryjskiego ultradalekiego zasięgu zdolnego do wystrzelenia pocisku 1000 mil (1850 km). Taka broń, która ma oczywistą przewagę nad jakąkolwiek istniejącą i przyszłą artylerią armatnią, a także nad niektórymi systemami rakietowymi, mogłaby rozwiązać specjalne problemy.

W pierwszym etapie programu, w latach 2019-21. planowano określić fundamentalną możliwość stworzenia takiej broni, a także znaleźć niezbędne technologie. Po uzyskaniu pozytywnych wyników teoretycznych zamierzali opracować, zbudować i przetestować eksperymentalny system artyleryjski. Pierwsze odpalenie mogło nastąpić już w 2023 roku.

Po przeprowadzeniu części badań teoretycznych, we wrześniu 2020 roku Pentagon zwrócił się o pomoc do Narodowej Akademii Nauk. Specjalna komisja Akademii miała zbadać istniejące wydarzenia na temat SLRC i ocenić ich realne perspektywy. Optymistyczna prognoza pozwoliła na sporządzenie dokładnej mapy drogowej kolejnych prac i rozpoczęcie ich realizacji.


Pocisk dalekiego zasięgu dla ERCA. Jest prawdopodobne, że SLRC mógłby otrzymać podobną amunicję

Komisja pracowała do stycznia 2021 r. i przygotowała wymagany raport. Dokument ten nie został jeszcze opublikowany, a nawet ogólne wnioski i propozycje są nieznane. Jednak ogólny przebieg programu SLRC i ostatnie wypowiedzi Ministerstwa Wojska sugerują, że Akademia doszła do rozczarowujących wniosków. Projekt można uznać za zbyt złożony i kosztowny, aby można go było w pełni wdrożyć i oddać do użytku.

Zamknięty raport Narodowej Akademii Nauk został przygotowany na początku zeszłego roku, a losy projektu SLRC ostatecznie przesądziły dopiero teraz. Być może Ministerstwo Wojska nadal próbowało ratować obiecujący rozwój, kłócąc się lub wykonując pewną pracę. Ostatecznie jednak zapadła ostateczna decyzja – kontynuacja programu SLRC na tym etapie nie jest wskazana.

Tajemnice techniczne


Niestety większość technicznych aspektów obiecującego projektu nie została ujawniona. Pentagon podał tylko żądaną strzelnicę, a w otwartych dokumentach wymieniono tylko jedną z możliwych zasad działania armaty. Co może być gotowym kompleksem artyleryjskim do uzbrojenia, to wielkie pytanie.

Według znanych danych w programie SLRC miały zostać zastosowane zasadniczo nowe rozwiązania i zasady. Przede wszystkim potrzebny był nowy sposób wystrzelenia pocisku o wymaganej energii, a co za tym idzie, zasięgu. Tradycyjne systemy luf ładowanych prochem mają ograniczony potencjał i na tej zasadzie nie będzie możliwe wykonanie działa o zasięgu 1000 mil.


Pocisk operacyjno-taktyczny PrSM

Poinformowano, że w ramach SLRC badane są elektromagnetyczne metody wystrzeliwania pocisku. Który dokładnie nie został określony. Szacowany potencjał różnych technologii również nie jest znany. Nie podano, który z nich cieszy się największym zainteresowaniem i zostanie wykorzystany w projekcie.

Oczywistym jest, że do uzyskania rekordowego zasięgu potrzebna jest specjalna amunicja. W momencie startu musi otrzymać odpowiednią prędkość i energię, a profil lotu musi zapewniać ich ekonomiczne zużycie. Ponadto mogą być potrzebne środki utrzymania prędkości lotu. Wymagane są również systemy naprowadzania, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo pomyłki.

Takie wymagania powinny wpłynąć na konstrukcję pocisku. Może to być kierowana aktywna amunicja rakietowa, bardziej przypominająca pocisk naddźwiękowy lub naddźwiękowy. Oczywiste jest, że taki produkt nie będzie prosty i tani, a takie jego cechy mają najpoważniejszy wpływ na ekonomiczną wydajność całego systemu artyleryjskiego.

Pentagon zatrzymuje rozwój broni ultradalekiego zasięgu SLRC

Naddźwiękowy system rakietowy LRHW

Łatwo zauważyć, że system SLRC, oparty na wszystkich niezbędnych rozwiązaniach i technologiach, nie przypominałby tradycyjnej artylerii armatniej. Może być postrzegana jako specyficzna broń wystrzeliwująca pociski lub jako system rakietowy ze złożoną wyrzutnią, która daje początkowe przyspieszenie amunicji.

Ta architektura kompleksu ma dobrze znane zalety i pozwala zwiększyć główne cechy. Jednocześnie jego stworzenie wymaga szeregu nowych technologii i rozwiązań, co zwiększa ryzyko techniczne. Ponadto gotowy kompleks okazuje się nadmiernie skomplikowany pod względem produkcji i eksploatacji. Przy tym wszystkim specjalna architektura nie zapewnia fundamentalnych przewag nad tradycyjnymi systemami rakietowymi.

Przydatne doświadczenie


W ten sposób w ciągu kilku lat Pentagonowi udało się uruchomić obiecujący projekt, przeprowadzić niezbędne badania, wyciągnąć wnioski – i zamknąć go z powodu braku realnych perspektyw. Na etapie badań teoretycznych określono szereg niezbędnych rozwiązań i technologii dla takiego projektu. Ponadto ustalono, że obecny poziom rozwoju nauki i techniki nie pozwoli na uzyskanie wszystkich pożądanych rezultatów. Pozwala to nie wydawać pieniędzy na oczywiście bezużyteczny rozwój.

Jednak fiasko projektu SLRC jako całości nie wpłynie na rozwój sił rakietowych i artylerii US Army. Trwają prace nad skromniejszym, ale opłacalnym projektem broni dalekiego zasięgu ERCA, w tym m.in. w wersji samobieżnej. Rozwijany jest również kompleks operacyjno-taktyczny PrSM oraz naddźwiękowy LRHW. Oczekuje się, że projekty te zostaną zakończone w najbliższej przyszłości, a oszczędności na zamkniętym SLRC przyczynią się do ich wczesnego sukcesu.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    1 czerwca 2022 18:17
    Woda woda... dookoła wody? smutny
    1. +6
      1 czerwca 2022 18:26
      zdolny do rażenia celów w odległości co najmniej 1000 mil morskich.

      Zastanawiam się, jak mieli trafić w cele z takiej odległości?
      Direct Jules-vertex na nowoczesnej podstawie. Pocisk rakietowy z odpowiednimi zestawami karoserii? Wtedy z pistoletu uzyskuje się tylko nazwę i lufę jako prowadnicę...
      Szkoda, że ​​nie ma wielu szczegółów.
      1. +2
        1 czerwca 2022 18:30
        Zastanawiam się, jak mieli trafić w cele z takiej odległości?

        Napisany przez rakietę.
        Szkoda, że ​​nie ma wielu szczegółów.

        Tak, wszystko zostało już opisane 10 razy.
        Pistolet nie jest przewodnikiem, ale górnym stopniem, rozpędza rakietę do hiperdźwięku, potem wznosi się na 60 kilometrów i leci prawie w bezpowietrznej przestrzeni, po czym włącza się silnik.
      2. +1
        2 czerwca 2022 03:28
        Zastanawiam się, jak mieli trafić w cele z takiej odległości?
        A to nie jest konieczne! Najważniejsze to sprzedać tak piękny pomysł i zdobyć na to pieniądze .... No, a potem przedstawić energiczną działalność ... z wynikiem "no cóż, nie wyszło" .... Jednocześnie czas, budżet „opanuje” sukces! śmiech
      3. 0
        2 czerwca 2022 08:23
        „Pięćset milionów begums”
        dobry romans
      4. -2
        19 lipca 2022 17:19
        jak mieli trafić w cele z takiej odległości?

        Tak jak armata w Zamwalt śmiech Każdy strzał kosztuje trzy tomahawki. Z trzykrotnie mniejszym zasięgiem i niezrównaną głowicą. Tutaj jednak kolejność cen jest nieco inna, podobno przyjęto.
        Szkoda, że ​​nie przyszło im to na myśl. Byłby jeszcze jeden eksponat z serii wunderwaffle (f-117, f-35, ten sam Zamvolt… Co tam jeszcze?)
        Nawiasem mówiąc, te
        pistolety dalekiego zasięgu ERCA, w tym. w wersji samobieżnej. Rozwijany jest również kompleks operacyjno-taktyczny PrSM oraz naddźwiękowy LRHW.
        , kampania z tej samej opery ...
    2. +9
      2 czerwca 2022 02:44
      Woda woda... dookoła wody?

      Witam!

      To nie woda, to mocz młodej świni!
      Nie wiem do kogo się odwołać - do administracji zasobu? To nie ma sensu, bo ta administracja publikuje te vitias.
      Bezpośrednio do Kirilla Riabowa? Tak, jest jeszcze bardziej fioletowy na takie apele (skoro publikują i płacą, oznacza to, że „wszystko jest w bukiecie”).
      Ale jeśli nagle u Cyryla o imieniu Cyryl zachowały się jakieś podstawy sumienia, to być może zostanie uhonorowany:
      1. Na początku artykułu wskaż źródło, z którego skopiowano pierwszą część.
      2. Wyraźnie oddzielić pierwszą, skopiowaną część od kolejnych własnych słów (np. gruba linia ======================).
      3. Przestań blokować VO. Jeśli z pieniędzmi jest naprawdę źle, a korzyści w zasadzie nie błyszczą, zwróć się do publiczności VO bez żadnych wątpliwości. Jest tu wielu życzliwych ludzi.

      hi
  2. +7
    1 czerwca 2022 18:22
    Badania przynoszą większy zysk niż realna produkcja, ponieważ praktycznie nie wymagają kosztów, a jedynie imponująca opowieść o Nowym Vasyuki, potwierdzona przez starannie wyselekcjonowanych naukowców
  3. +4
    1 czerwca 2022 18:24
    .zamknięte z powodu braku realnych perspektyw.

    Perspektywa okazała się mało obiecująca i, co najważniejsze, kosztowna .... bez pieniędzy, ale trzymaj się waszat
  4. +4
    1 czerwca 2022 18:27
    w programie SLRC miały być zastosowane zasadniczo nowe rozwiązania i zasady.
    Myślę, że po fiasku działka szynowego w Zamvolt, Kongres już boi się inwestować w takie „innowacyjne” projekty warte miliardy i zilchuje na wyjściu.Właściwie zrobili słuszną rzecz, technologia wciąż jest surowa, jest znacznie więcej efektywne inwestowanie w mniej lub bardziej sprawdzone klasyczne systemy uzbrojenia hi
    1. 0
      1 czerwca 2022 18:31
      Myślę, że nie chodzi o technologię, ale o ekonomię, pocisk do takiej broni nie jest tańszy niż rakieta, bo to jest rakieta. śmiech Ale trzeba go wepchnąć do armaty, co oznacza, że ​​jest bardzo cienki, co oznacza, że ​​jest jeszcze droższy niż zwykła rakieta….
      1. +1
        1 czerwca 2022 19:09
        Pistolet wykonuje pracę pierwszego stopnia rakiety, a jednocześnie nie marnuje energii na przyspieszenie masy tego pierwszego stopnia - oszczędność paliwa jest ponad 2 razy większa. Koszt produkcji, dostawy i magazynowania jest niższy, a najważniejsze jest zwiększenie ilości amunicji (liczby strzałów) na konkretnym okręcie lub wozie bojowym.
        1. +4
          1 czerwca 2022 22:41
          Ale możemy podpisać dodatkowe zamówienie ze zmianą specyfikacji
          według materiałów i dziesiątek ton surowców zostanie na zawsze na terytorium
          wykonawcy, a koszt zamówienia wzrośnie dwu- lub trzykrotnie w stosunku do oryginału.
        2. +1
          2 czerwca 2022 16:49
          Cytat z Genry'ego.
          Pistolet wykonuje pracę pierwszego stopnia rakiety, a jednocześnie nie marnuje energii na przyspieszenie masy tego pierwszego stopnia - oszczędność paliwa jest ponad 2 razy większa.

          Ale przyspieszenie podczas przyspieszania w lufie jest znacznie większe niż podczas działania pierwszego stopnia konwencjonalnej rakiety. Ponieważ „pierwszy stopień” rakiety pociskowej, który jest jednocześnie ładunkiem, przyspiesza rakietę tylko podczas poruszania się wewnątrz lufy. Oznacza to, że pocisk rakietowy musi osiągnąć taką samą prędkość, jaką jego pierwszy stopień daje konwencjonalnej rakiecie na znacznie krótszym dystansie – długości lufy.
          Co to znaczy? Zgadza się: im wyższe przyspieszenie, tym większe siły działające na pocisk rakietowy. A więc - im bardziej wytrzymała powinna być obudowa. Dodatkowo ciśnienie gazów w lufie za pociskiem ma swój wpływ - co oznacza, że ​​tylna część pocisku również musi zostać wzmocniona i grubsza. Inaczej będzie jak na Richelieu LK, który podczas pierwszego ostrzału na żywo stracił trzy działa główne z powodu zniszczenia pocisków i detonacji ich materiałów wybuchowych bezpośrednio w lufie (ze względu na słabą konstrukcję części rufowej pocisk).
          W rezultacie powłoka pocisku będzie musiała być znacznie grubsza niż rakieta. A to jest zmniejszenie masy materiałów wybuchowych w porównaniu z tradycyjną rakietą.
  5. +1
    1 czerwca 2022 18:35
    Artykuł pokazuje tylko jedną rzecz, Pentagon wie, jak ciąć bablo znacznie fajniejsze niż nasze Ministerstwo Obrony. Zebranie budżetu na przeznaczenie środków na rozwój dział strzelających na 1.000 km to najwyższa umiejętność
    1. +2
      1 czerwca 2022 20:07
      Przestańcie gadać bzdury o cięciu budżetu, przeprowadzonych badaniach, wtedy przydadzą się technologie, mają sieciocentryczne - ale my nie, to też było chyba cięte na badania, a za dwadzieścia lat pojawi się broń, ale nie tak (((
      1. +1
        2 czerwca 2022 17:09
        Cytat z: dnestr74
        Przestańcie gadać bzdury o cięciu budżetu, przeprowadzonych badaniach, wtedy przydadzą się technologie, mają sieciocentryczne - ale my nie, to też było chyba cięte na badania, a za dwadzieścia lat pojawi się broń, ale nie tak (((

        Och, daj spokój - będzie broń. W Stanach Zjednoczonych ponad pół wieku temu przeprowadzono już eksperymenty dotyczące strzelania z bardzo dużej odległości. Wynik? Prawie cały świat przeszedł na działo artyleryjskie kalibru 45-52 kalibru 155 mm. Oprócz Stanów Zjednoczonych po raz kolejny ulepszają 39-kalibrowy Lolodin. uśmiech
      2. -2
        19 lipca 2022 17:25
        Jakie technologie!? śmiech Jules Verne szczegółowo opisał wszystkie takie technologie 150 lat temu... Trzeba być takim niepiśmiennym, żeby uwierzyć w żart o armacie, która strzela 1000 mil!
    2. +1
      1 czerwca 2022 23:51
      Cytat z certero
      Zebranie budżetu na przeznaczenie środków na rozwój dział strzelających na 1.000 km to najwyższa umiejętność

      Tak, będziesz.
      Zadbalibyśmy o nasz budżet, a Ty i firma zależycie na amerykańskim wypieku

      Armia amerykańska wydała 62 miliony dolarów w roku finansowym 21, oceniając różne aspekty technologii wymaganej dla armaty dalekiego zasięgu.

      Dla Ameryki to NIC. Łuska.
      Ale oczekiwano
      2021: Generalny Szef Sztabu Armii. James McConville powiedział w niedawnym wywiadzie. „Jeśli uda nam się opracować system broni strategicznej dalekiego zasięgu, koszt strzału może wynieść zaledwie 400 000 USD lub 500 000 USD w porównaniu z kosztem obecnej wielomilionowej amunicji. Są pewne fizyczne problemy z robieniem takich rzeczy, a to jest kompromis”.
      Jak widać, martwią się o swoje $.
      Według ich obliczeń, ta armata uratuje lotnictwo przed stratami podczas pokonania obrony powietrznej Rosji i Chin w przypadku wojny.Działo jest w stanie dostarczyć ilość amunicji TANIEJ niż lotnictwo, być może 12, 16 lub 20 jednostek, z czasem będzie w stanie dostarczyć ilość tańszych pocisków”, być może 12, 16 lub 20 w krótszym czasie (niż powietrze lub krbd), aby zniszczyć cel.
      1. -2
        19 lipca 2022 17:28
        koszt strzału może wynieść nawet 400 000 USD lub 500 000 USD w porównaniu z kosztem obecnej wielomilionowej amunicji
        Tak, oczywiście... patrz "Zamwalt"
    3. -1
      3 czerwca 2022 10:51
      Płacili za pracę wysokiej klasy inżynierów, której kraj zawsze potrzebuje. Przeprowadzili badania, które mogą się przydać we właściwym czasie. Równolegle mogli dokonać wielu odkryć inżynieryjnych i technicznych, na przykład w materiałoznawstwie, chemii i informatyce. Gdybyśmy mieli takie podejście, nie wysłalibyśmy BMP1 i T62 do SVO. A drony byłyby nasycone. I nie wystawiliby pod Donieckiem w trzecim miesiącu od dnia NWO.
  6. Rus
    0
    1 czerwca 2022 18:49
    Tutaj podali komuś rękę....zakryli takie cięcie...
  7. +1
    1 czerwca 2022 20:36
    Cytat z Mitroha
    Badania przynoszą większy zysk niż realna produkcja, ponieważ praktycznie nie wymagają kosztów, a jedynie imponująca opowieść o Nowym Vasyuki, potwierdzona przez starannie wyselekcjonowanych naukowców

    To na pewno... Czubajs nie pozwoli ci kłamać... A raczej nie.
  8. +1
    1 czerwca 2022 21:09
    Pistolety Zamwalt, teraz to... Jakaś niezdrowa chęć odpalenia rakiety z pistoletu, chociaż jeśli założysz akcelerator i zaoszczędzisz na odporną na przeciążenia elektronikę i silnik, to wyjdzie taniej i nie będzie wymagało ciężkiej broni palić.
  9. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      1 czerwca 2022 21:23
      Czy pamiętasz narzędzie? "Big Babylon" kaliber 1000mm, długość lufy 156m - projektant Degerald Bull (Kanadyjczyk)
      Proponowany rodzaj broni „Wielki Babilon”. Planowano zbudować 2 "Wielki Babilon".
      Na próbę w Iraku po raz pierwszy zaczęli tworzyć broń „Dziecko Babilon” kaliber 350mm, długość lufy 45m z zasięgiem 750 km.
      Tabela wzrostu zasięgu broni.
      W 1990 roku D. Bull został zabity ...
      smutny
      1. 0
        2 czerwca 2022 13:52
        Jest to możliwe i V-3 3.P zapamięta. Bulle schowany w V-3.
  10. -1
    1 czerwca 2022 22:02
    Przede wszystkim ludziom udało się stworzyć środki samozniszczenia ...
  11. +1
    1 czerwca 2022 23:10
    Czy to siostrzany projekt armaty krążownikowej 155 mm?
    1. +2
      2 czerwca 2022 01:06
      Równoległy. Niezależny.
      To jest armia dla marynarki wojennej zamwolta.
      Kłócą się między sobą.
      Amerykanie zaczęli majstrować przy tej broni, gdy wszedł w życie traktat INF: zabronił on obu stronom rozmieszczania naziemnych pocisków manewrujących lub balistycznych o zasięgu od 310 do 3420 mil - zaczęli majstrować przy tej broni, aby ominąć traktat INF . Kontrakt odszedł w zapomnienie w 2019 roku.
      Zatopili się w tej broni.
      Traktat INF nie miał zastosowania do systemu artyleryjskiego zamvolta (bazującego na morzu).
      Tak, a kaliber „nie ten sam”, nie 155 mm.. ale gdzieś m/y 260 i 460mm


      To wnuk 16-calowego kanadyjsko-amerykańskiego HARP z 1969 r., który powinien być
      (pocisk jest w zasadzie inny)
  12. 0
    2 czerwca 2022 06:21
    Cytat z: dnestr74
    mają sieć zorientowaną na sieć, ale my nie,

    Co oni mają, do diabła. w ćwiczeniach też mamy wszystko
  13. +2
    2 czerwca 2022 08:51
    Rozwijany jest również kompleks operacyjno-taktyczny PrSM oraz naddźwiękowy LRHW.

    Jest to normalny zamiennik ERCA.
  14. +1
    2 czerwca 2022 11:45
    Cytat z certero
    Artykuł pokazuje tylko jedną rzecz, Pentagon wie, jak ciąć bablo znacznie fajniejsze niż nasze Ministerstwo Obrony. Zebranie budżetu na przeznaczenie środków na rozwój dział strzelających na 1.000 km to najwyższa umiejętność

    1000 mil morskich, 1852 km
  15. -2
    2 czerwca 2022 11:56
    Dobry projekt.
    Widziałem ciężar Shury, jest złoty! (Z)
  16. +1
    2 czerwca 2022 14:58
    Piłem czystą wodę od momentu poczęcia. Nie, nawet nie tak: od momentu, gdy ojciec tego projektu, nawet postawił stopę na matce tego pistoletu mrugnął.
    Przewagi pistoletu nad rakietą wpływają na krótkie dystanse, gdy duża prędkość wylotowa pozwala na uproszczenie konstrukcji pocisku.
    Do strzelania na takie odległości potrzebna jest kompletnie szalona prędkość początkowa, która rozwijana jest w dość krótkim czasie, ograniczonym długą lufą. To nawet przy nowoczesnej podstawie elementu znacznie komplikuje konstrukcję systemów naprowadzania, bez których strzelanie nie będzie możliwe.
    Otóż ​​masa i gabaryty działa, którego kaliber pozwoli sprowadzić coś znaczącego do celu, nie będą słabe.
    Wszystko, co w końcu wychodzi poza dolny generator gazu, okazuje się nieracjonalne.
    Jaki jest sens tworzenia potwornej broni, jeśli głównym źródłem energii do lotu jest pocisk. Wtedy bardziej racjonalne jest użycie rakiety, no cóż, z wyrzutnią moździerza.
    1. 0
      2 czerwca 2022 17:23
      Cytat z: Grossvater
      Do strzelania na takie odległości potrzebna jest kompletnie szalona prędkość początkowa, która rozwijana jest w dość krótkim czasie, ograniczonym długą lufą. To nawet przy nowoczesnej podstawie elementu znacznie komplikuje konstrukcję systemów naprowadzania, bez których strzelanie nie będzie możliwe.

      A jaka powinna być wytrzymałość korpusu pocisku przyspieszonego takim przyspieszeniem? Na materiały wybuchowe w ogóle nie zostanie nic - będą rzucać ślepakami. uśmiech
      Cytat z: Grossvater
      Wszystko, co w końcu wychodzi poza dolny generator gazu, okazuje się nieracjonalne.
      Jaki jest sens tworzenia potwornej broni, jeśli głównym źródłem energii do lotu jest pocisk. Wtedy bardziej racjonalne jest użycie rakiety, no cóż, z wyrzutnią moździerza.

      I tak to się w końcu wyjdzie. Armia będzie wymagała zwiększenia współczynnika wypełnienia pocisku wybuchowego - co oznacza, że ​​ściany pocisku muszą być cieńsze. Zmniejszamy przyspieszenie wydłużając lufę - natrafiamy na granice wytrzymałości materiałów luf i wymiarów transportowych. Pomysł - zmniejszmy przyspieszenie, przyspieszając pocisk na zewnątrz lufy! Jednocześnie zmniejszymy masę ładunku przyspieszającego i odciążymy lufę. Wstawiamy generator gazu - za mało. Postawiliśmy na pełnoprawnym etapie podkręcania ... gratulacje - właśnie wymyśliliśmy rower pocisk balistyczny wystrzelony z rurowego szkła prowadzącego. śmiech
  17. -1
    3 czerwca 2022 10:58
    Cytat: kot-rusich
    Przypomnijcie sobie działo „Big Babylon” kaliber 1000mm, długość lufy 156m – projektant Degerald Bull (Kanad)

    Tak, izraelski wywiad działał wtedy dobrze. A projektant jest szalenie utalentowany, to on stworzył artylerię RPA, która kiedyś była uważana za jedną z najlepszych na świecie
  18. 0
    3 czerwca 2022 13:29
    Projekty Supergun pojawiają się regularnie. Chodzenie po grabiach.
    Historia niczego nie uczy - wszystkie superguny strzelają skutecznie, ale wszystkie projekty mają fatalny stosunek ceny do wydajności!

    W końcu już raz znaleźliśmy się w takiej sytuacji z uchwytem artyleryjskim z niszczyciela Zamvolt - program LRLAP. Wtedy koszt jednego pocisku 155mm osiągnął astronomiczną kwotę prawie 1 miliona dolarów (co już jest dość porównywalne z kosztem normalnego CD Tomahawka)!

    https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
    Kierowane 155-milimetrowe pociski do dział statków Zamvolt okazały się zbyt drogie i najprawdopodobniej będą musiały zostać porzucone ... Najbardziej absurdalną rzeczą w tej sytuacji, według źródeł publikacji, jest to, że pocisk jest w pełni opracowany i przetestowany, nie ma najmniejszych roszczeń do przyszłych operatorów. Jedyne, co im się nie podoba, to cena.
  19. 0
    19 lipca 2022 18:03
    Właściwie wszyscy analitycy i sceptycy z różnych krajów zgodnie mówili, że to wszystko się skończy.Artyleria lufowa jest dobra tylko za cenę jednego strzału.
  20. 0
    23 lipca 2022 09:51
    M777ER nie ma projektu na tysiąc mil nie relacje. Co jest z jej zdjęciem?
  21. 0
    23 sierpnia 2022 11:15
    Nikt nigdzie nie odwołał cięć ...
  22. 0
    28 sierpnia 2022 19:22
    Nasze pilarki do budżetów wojskowych to chłopcy w porównaniu do amerykańskich.