Największa lufa na Dzikim Zachodzie: czy Rosja potrzebuje nowego karabinu maszynowego?
Pomysł stworzenia karabinu maszynowego na „pośredni” nabój (ponad 7,62, ale mniej niż klasyczny 12,7) nie jest nowy i sprowadza się do stworzenia zbrojownia system, który ma zasięg ognia porównywalny z ciężkimi karabinami maszynowymi, ale jednocześnie ma mobilność lekkiego karabinu maszynowego na polu bitwy.
Po przeanalizowaniu doświadczeń ostatnich wojen w Iraku i Afganistanie Stany Zjednoczone zaczęły opracowywać nowoczesną koncepcję takiego karabinu maszynowego, który później otrzymał nazwę LWMMG (Lightweight Medium Machine Gun) - lekki średni karabin maszynowy.
Podczas misji patrolowych żołnierze koalicji często znajdowali się pod ostrzałem z ciężkich karabinów maszynowych dalekiego zasięgu i nie zawsze byli w stanie zareagować ze względu na mniejszy zasięg skuteczny dostępnej broni.
Z tego powodu współczesna wersja zakłada umieszczanie takich karabinów maszynowych na pojazdach rozpoznawczych lub wymusza na pojazdach operacji specjalnych możliwość wyjęcia karabinu maszynowego z maszyny i używania go jako ręcznego.
Ta koncepcja użycia karabinu maszynowego jest wyraźnie zilustrowana w filmie promocyjnym.
Na początek warto zwrócić uwagę na wyraźne sukcesy projektu.
Po pierwsze, do takich zadań powstał naprawdę udany nabój 338 Norma Mag.
Dzięki swojej konstrukcji pocisk tego kalibru doskonale zachowuje energię kinetyczną na długich dystansach.
Po drugie, rusznikarzom udało się w końcu rozwiązać jednocześnie kilka złożonych problemów konstrukcyjnych, co ostatecznie umożliwiło dostarczenie takiego karabinu maszynowego o charakterystyce masy i wielkości zbliżonej do lekkiego karabinu maszynowego 7,62 i akceptowalnym poziomie odrzutu.
Jednocześnie rozwiązano również inny problem, który był nie do rozwiązania w przeszłości – zarówno systemy rozpoznania, które pozwalają na pewne wykrycie wroga na duże odległości, jak i przyrządy celownicze, które umożliwiają prowadzenie do niego ostrzału celowanego, otrzymały wystarczającą rozpowszechnienie.
I jak dotąd wszystko mówi o absolutnym sukcesie przedsięwzięcia - wydaje się, że wszystko jest tam: można je nosić w rękach, a urządzenia celownicze pozwalają prowadzić celny ogień na duże odległości. Jednak diabeł, jak zawsze, tkwi w szczegółach.
Użycie karabinów maszynowych w obronie na dowodzących wysokościach
Doświadczenia Afganistanu i Syrii pokazały, jak ważna jest siła ognia w kontrolowaniu dużych obszarów wokół dominujących wzniesień. Jednak w przypadku obrony nie ma problemów, aby mieć pełnoprawne duże kalibry, począwszy od 12,7, 23-mm RAM, czy lekko lub średnio opancerzone pojazdy z 30-mm działami jako część siły ognia.
Ciężki karabin maszynowy w Afganistanie
Do zadań obrony dominujących wysokości karabin maszynowy średniego kalibru nie jest konieczny, chociaż można go używać na uboczu, co pozwala na bardziej elastyczną obronę dzięki możliwości szybkiej zmiany pozycji, w zależności od aktualnej sytuacji taktycznej , szybko blokując niezbędne sektory lub zwiększając siłę ognia tam, gdzie jest to konieczne.
Jednak moim zdaniem główny problem tej koncepcji leży gdzie indziej.
Idealny kaliber i sprawność karabinu maszynowego
Skuteczność karabinu maszynowego na polu bitwy wynika ze znacznie większej gęstości ognia w porównaniu z konwencjonalnym karabinem maszynowym. Ale w tej przewadze tkwi słaby punkt lekkiego karabinu maszynowego - amunicja. Kto chce strzelać więcej niż inni, musi być przygotowany na noszenie większej ilości amunicji, a w przypadku karabinu maszynowego znacznie więcej.
W rezultacie nieuchronnie dochodzimy do pewnego rodzaju ograniczenia: w praktyce skuteczność strzelca maszynowego będzie zależeć od tego, ile ma amunicji. Pozostałe rzeczy bez zmian, duży BC pozwoli ci strzelać gęściej przez dłuższy czas.
To na tym wzorze (nie tylko na nim) opiera się koncepcja lekkiego karabinu maszynowego kalibru 5,45. Jeśli wiadomo na pewno, że bitwy będą toczone na krótkich dystansach, mniej sensowne jest użycie 7,62, ale dodatkowe sto lub dwie sztuki amunicji nigdy nie będą zbyteczne.
Przenosząc to, co zostało powiedziane na omawiany temat, otrzymujemy, że w stosunku do kalibru 338 w wersji z karabinem maszynowym kwestia amunicji przenośnej nabiera jeszcze większego znaczenia.
LWMMG na dwójnogach z 500 nabojami we wstążkach waży 37,6 kg, PKM z 800 nabojami we wstążkach około 32 kg. Waga pudełka nie jest wliczona w cenę.
Problem z dokładnością
Z oczywistych względów ważne jest nie tylko strzelanie do wroga, ale także trafienie, dlatego należy ocenić taki parametr, jak celność strzału. Aby strzały pozostały w wymiarach, powiedzmy, tarczy w klatce piersiowej, wymagania dotyczące celności broni również rosną wraz ze wzrostem odległości.
Jednak koncepcja lekkiego średniego karabinu maszynowego dyktuje szereg rozwiązań technicznych, które, przeciwnie, prowadzą do zmniejszenia celności. Te opcje obejmują:
- zmniejszenie ciężaru całej konstrukcji, w tym zespołu zamka i lufy;
- odmowa użycia hamulca wylotowego;
- odrzucenie „maszyny”.
Wszystkie te cechy działają na zasadzie synergii, wzajemnie wzmacniając działanie na siebie, co przyczynia się do zwiększenia wyprowadzania lufy z linii celowniczej podczas strzelania nawet krótkimi seriami.
Oczywiście znacznie lepsze wyniki można by osiągnąć, gdyby taki karabin maszynowy można było sztywno zamocować na masywniejszej ramie, wydłużyć lufę, przez co jej ściany stałyby się grubsze. Jednak sama koncepcja lekkiego karabinu maszynowego w rzeczywistości zmusza projektantów do poświęcenia bardzo ważnych cech na rzecz mobilności.
Słabą celność można teoretycznie zrekompensować liczbą strzałów, ale takie podejście sprowadza nas z powrotem do podniesionej już kwestii amunicji do noszenia.
Wadą jest też kwestia amunicji, jeśli taki karabin maszynowy jest uważany za „broń desantową”.
Strzelec maszynowy lub snajper
Biorąc pod uwagę kwestię wpływu ognia na wroga na długich dystansach, pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl jako alternatywa dla takiego karabinu maszynowego, jest rozważenie snajpera w grupie MTR.
Karabin zasilany nabojem 338, np. ulubiony model Chrisa Kyle'a TAC-338, waży zaledwie 6 kg (prawie 2 razy lżejszy od LWMMG). Jednocześnie zapewnia wielokrotnie (!) lepszą celność, która jest w stanie zrekompensować strzelanie pojedynczymi seriami w porównaniu do strzelania krótkimi seriami.
Jednocześnie snajper nie potrzebuje tak dużej amunicji, co oznacza, że nie jest potrzebny drugi numer załogi karabinu maszynowego. Dzięki temu parę 1 i 2 liczb obliczeniowych można zastąpić dwoma snajperami.
Oczywiście takie rozwiązanie nie ma zastosowania do masowych wdrożeń, ponieważ wyszkolenie dobrego snajpera wymaga czasu, jednak docelowym odbiorcą tworzonego systemu jest MTR i dla nich takie podejście jest całkiem możliwe.
Ogień tłumiący
Inną ważną możliwością taktyczną, jaką umożliwia karabin maszynowy, jest ogień, który ma na celu stłumienie ostrzału w kierunku przeciwnika w celu związania jego działań, pozbawiając go mobilności i utrudniając mu kontrolowanie otoczenia i prowadzenie ognia celowanego w odpowiedź.
Poniżej chcę pokazać filmik, który uchwycił moment strzelaniny ze snajperem. Między innymi ten film wyraźnie pokazuje, jaki wpływ na ludzi mają pojedyncze strzały snajperskie.
Kamuflaż i przetrwanie
Innym ważnym czynnikiem w walce jest przeżywalność broni. Pod tym względem wykrycie pozycji strzelca maszynowego, który otworzył ogień, jest znacznie łatwiejsze niż pozycji snajpera. Co więcej, efekt ten powstaje dzięki połączeniu wielu czynników: w przygotowaniu snajpera przebraniu poświęca się nieporównanie więcej uwagi niż w przygotowaniu karabinu maszynowego. To samo dotyczy środków technicznych do kamuflażu - snajperzy wykorzystują je znacznie aktywniej.
odkrycia
Pomimo tego, że temat ten rozwija się w Stanach Zjednoczonych od wielu lat, jego perspektywy rodzą wiele pytań. Powstały system uzbrojenia ma bardzo niefortunne cechy - wątpliwą celność na zwiększonym dystansie, cięższą amunicję.
Jednocześnie produkt okazał się bardzo niszowy. Na dystansie do 1 km zwykłe karabiny maszynowe kalibru 7,62 będą miały wyraźną przewagę, zarówno pod względem szybkostrzelności, jak i masy amunicji.
Problem trafienia ognia na wroga na długich dystansach, moim zdaniem, znacznie skuteczniej rozwiązują snajperzy w ramach dywizjonu MTR.
Do tego nowe rodzaje broni, które już się sprawdziły, nie powinny być dyskontowane jako konkurencja – na przykład włócząca się amunicja, taka jak Switchblade 300. Masa jednej takiej amunicji to zaledwie 3,5 kg, a zasięg to 10 km.
W rezultacie można przypuszczać, że koncepcja LWMMG ma dość niejasne perspektywy, ale nie wyklucza się możliwości jej skutecznego zastosowania w wąskim zakresie misji bojowych (głównie MTR).
W związku z tym pytanie pozostaje otwarte – czy gra jest warta świeczki? Moim zdaniem stosunek kosztów do korzyści nie jest zbyt dobry – a jeśli bogatych Amerykanów stać na marnotrawstwo, to nie powinniśmy ślepo podążać tą samą ścieżką, ale powinniśmy wydawać pieniądze na zadania o wyższym priorytecie.
- Aleksander Woroncow
- https://ru.wikipedia.org, mil.ru
informacja