Przegląd wojskowy

Broń elektroniczna i przeciwlotnicza: zwalczanie UAV w operacjach specjalnych

53

Rosyjski strzelec przeciwlotniczy i wrak ukraińskiego BSP Bayraktar TB2


W niedalekiej przeszłości Ukraina miała dość dużą flotę bezzałogowych lotnictwo kompleksy różnych klas i typów. Pod koniec lutego zaczęto go używać przeciwko armii rosyjskiej, a skutki tego były przewidywalne. Nasza armia dysponuje szeroką gamą środków do zwalczania i niszczenia bezzałogowych statków powietrznych - i stale demonstrują swój potencjał.

Przyszłe cele


Od 2014 roku reżim kijowski, korzystając z rad i pomocy obcych państw, zaczął budować pełnoprawnyflota» drony. Zakupiono zagraniczne próbki różnych klas i podjęto nieudane próby stworzenia własnej technologii. Do początku tego roku do użytku oddano łącznie kilkaset kompleksów.

Armię i inne struktury zaopatrywano w bezzałogowe statki powietrzne o różnym przeznaczeniu i różnych klasach. W pierwszej kolejności zakupiono lekkie drony rozpoznawcze produkcji lokalnej lub zagranicznej, wojskowe i cywilne. Klasę ciężką początkowo reprezentowały tylko stare radzieckie samoloty i jerzyki, ale kilka lat temu rozpoczęto zakupy tureckich Bayraktarów TB2. Było też pewne zainteresowanie tzw. włócząca się amunicja.


Kompleks walki elektronicznej „Palantin” na pozycji

Wraz z rozpoczęciem rosyjskiej operacji specjalnej flota ukraińskich bezzałogowców zaczęła się kurczyć. Aby zrekompensować straty rozpoczęto nowe dostawy sprzętu zagranicznego wszystkich głównych klas, m.in. szeroko reklamowane. Jednak produkty importowane stoją w obliczu tych samych zagrożeń i są regularnie tłumione lub zestrzeliwane.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, armia ukraińska straciła ok. 1150 tys. XNUMX dronów wszystkich typów. Liczba udaremnionych lotów bojowych, w których pojazdy nie mogły rozwiązać zadania z powodu opozycji, jest nieznana i trudno ją policzyć. Jednocześnie Ukraina nadal posiada solidny zapas UAV i nadal z nich korzysta. W związku z tym liczba uszkodzonych urządzeń będzie nadal rosła.

Opozycja i tłumienie


Charakterystyczną wadą i problemem prawie wszystkich UAV jest zależność od łączności radiowej. Rozkazy, telemetria i sygnały wideo są przesyłane kanałami radiowymi, a ich tłumienie zakłóca pełną realizację zadań. Pod tym względem kompleksy walki elektronicznej są skutecznym, elastycznym i wygodnym środkiem zwalczania dronów.


Kalkulacja „Ukradła” w pracy

Od samego początku operacji specjalnej używane były różne domowe urządzenia do walki elektronicznej. Ministerstwo Obrony regularnie pokazuje ich pracę i ujawnia niektóre z jej wyników. Podaje się, że w strefie walki i na tyłach używane są zarówno systemy pełnowymiarowe na podwoziu samochodu, jak i systemy przenośne lub przenośne.

Tak więc w połowie kwietnia Ministerstwo Obrony pokazało pracę kompleksów Murmańsk-BN i Krasucha-4. Na początku czerwca zademonstrowali działanie i zastosowanie produktu Palantin. Zewnętrznie działanie systemów walki elektronicznej nie wygląda zbyt imponująco – pojazdy z urządzeniami antenowymi po prostu stoją w miejscu, a ich obliczenia pracują cicho w kokpicie.

Co więcej, każdy taki kompleks może zdalnie oddziaływać na kilka bezzałogowych celów powietrznych w promieniu dziesiątek lub setek kilometrów. Bez efektów zewnętrznych kanały kontroli są tłumione, a misja bojowa zostaje zakłócona. Tak więc w jednym z kwietniowych filmów z Ministerstwa Obrony dowódca kompanii EW powiedział, że podczas jednego z obowiązków jego jednostka musiała jednocześnie stłumić 12 wrogich rozpoznań i uderzyć w UAV. Stracili kontakt z operatorami i nie mogli zaatakować naszych żołnierzy.


Kompleks walki elektronicznej „Murmańsk-BN”

Należy zauważyć, że bezzałogowe statki powietrzne są tylko jednym z celów systemów walki elektronicznej. W zależności od aktualnej sytuacji „Krasukha”, „Stole” i inne produkty mogą wykrywać i tłumić kanały komunikacyjne jednostek wojskowych, sygnały radarowe itp. W rezultacie wojska wroga nie mają możliwości pełnego monitorowania armii rosyjskiej, koordynowania ich działań i rozwiązywania misji bojowych w ogóle.

Sprawy porażki


Gdy kanały komunikacyjne są stłumione, bezzałogowiec nie może prowadzić rozpoznania ani uderzyć, ale jest w stanie wrócić do bazy, aby przygotować się do następnego lotu. Jeśli dron dostanie się w strefę zniszczenia obrony przeciwlotniczej, wykluczone jest nie tylko rozwiązanie przydzielonego zadania, ale także jego dalsze istnienie. Rosyjska obrona powietrzna zgromadziła już ponad 1150 celów bezzałogowych, w tym reklamowanych celów importowanych.

W ramach naszych sił lądowych działających na Ukrainie istnieje rozwinięta wojskowa obrona powietrzna. Ponadto ważne obszary objęte są systemami obrony obiektu. Wszystkie one wchodzą w interakcję z urządzeniami radarowymi, które oświetlają sytuację powyżej linii kontaktu i na dużą głębokość terytorium wroga. Taka wielowarstwowa obrona powietrzna stanowi wielkie zagrożenie zarówno dla samolotów załogowych, jak i obrony powietrznej.


ZRPK „Pantsir-S1”, biorący udział w akcji specjalnej

Ministerstwo Obrony wielokrotnie demonstrowało bojową pracę naszej wojskowej i obiektowej obrony przeciwlotniczej przeciwko różnym celom powietrznym, m.in. bezzałogowy. Załogi SAM i ZRAK skutecznie zestrzeliwują znalezione cele i potwierdzają właściwości swojego sprzętu. Ponadto ze strony ukraińskiej napływają ciekawe materiały. Tak więc opublikowano wideo z drona, który zdołał sfilmować lot wymierzonego w niego pocisku.

Kompleks Pantsir-S1 ponownie okazuje się skutecznym środkiem do zwalczania UAV. Swoje umiejętności zademonstrował już na ćwiczeniach, a także w prawdziwych bitwach w Syrii i Libii. Teraz potwierdza umiejętność przechwytywania dronów różnych klas, m.in. mały i lekki. Ponadto „Muszle” w pewien sposób przyczyniły się do zniszczenia grupy osławionych „Bajraktarów”. Za pomocą kierowanych pocisków rakietowych jest w stanie trafić takie cele na odległość do 15-20 km, a działa pozwalają atakować obiekty na krótkich dystansach.


Pokonaj cel „Muszlę”

Do pokonania ciężkiego rozpoznania i uderzenia bezzałogowych statków powietrznych wykorzystuje się również systemy obrony przeciwlotniczej Tor i Buk najnowszych modeli. Kompleks krótkiego zasięgu Tor-M2 kontroluje przestrzeń powietrzną w promieniu 12 km, a Buk-M3 jest w stanie trafić cele oddalone o 70 km. Oba systemy obejmują wszystkie wysokości operacyjne istniejących bezzałogowych statków powietrznych.

Rosyjskie systemy obrony powietrznej stanowią szczególne zagrożenie dla ukraińskich samolotów bezzałogowych. Wielokrotnie wykazali wysokie prawdopodobieństwo trafienia UAV wszystkich klas w szerokim zakresie zakresów i wysokości. Jednocześnie wrogi dron zmuszony jest do wkroczenia w strefę zniszczenia systemu obrony powietrznej - w przeciwnym razie nie będzie w stanie prowadzić rozpoznania ani używać swojej broni.

Nie tak dawno okazało się, że do walki z UAV używa się teraz broń „na nowych zasadach fizycznych”. Wraz ze znanym sprzętem, kompleks laserów bojowych Zadira bierze udział w operacji specjalnej. Podobno produkt ten jest zdolny do tłumienia układów optycznych i/lub niszczenia konstrukcji drona z odległości 5 km. Niestety praca „Badass” nie została jeszcze pokazana.


SAM „Tor-M2” w pozycji

Demonstracja możliwości


Wartość i potencjał bezzałogowych statków powietrznych stały się znane od dawna, a konsekwencją tego było zwrócenie szczególnej uwagi na kwestie jego zwalczania. Jak się okazało, takie zadania mogą rozwiązać kompleksy tradycyjnych klas - systemy rakiet przeciwlotniczych i systemy walki elektronicznej. Nasza branża ma duże doświadczenie w tych obszarach i potrafiła dostosować istniejące i przyszłe produkty do nowych wyzwań. Ponadto udało się stworzyć całkowicie nową próbkę niezwykłego rodzaju, która już demonstruje swoje możliwości.

Podczas różnych testów i ćwiczeń wojskowych regularnie ćwiczono postępy w dziedzinie zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. Zaproponowane pomysły i rozwiązania potwierdziły swój potencjał iw razie potrzeby zostały ulepszone. W efekcie siły zbrojne otrzymały zestaw różnorodnych systemów i kompleksów zdolnych do radzenia sobie z całym spektrum aktualnych zagrożeń.

Już teraz krajowe środki i systemy przeznaczone do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych demonstrują swoje możliwości w toku rzeczywistych działań bojowych. Zniszczyli już ponad 1150 wrogich UAV i zakłócili ogromną liczbę lotów bojowych. Jednocześnie, wraz z zestrzelonym dronem, oddziały wroga za każdym razem tracą pewne zdolności, co przyczynia się do ich szybkiej demilitaryzacji.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
53 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. buv59
    buv59 11 czerwca 2022 04:45
    + 14
    Liczba UAV na Ukrainie jest po prostu poza skalą. Amerykanie planowali dostarczyć (lub już dostarczyli) 121 krążących BP Phoenix Ghost, 700 krążących BP Switchblade 600/300, mały BSP RQ-11B Raven - 24 zestawy. Na odprawie 11.04 zniszczenie UAV X-58A Valkyrie (produkcji amerykańskiej, czy są one w ogóle dostarczane?)
    Nie wiadomo, ile dokładnie „Bajraktarów” zostało dostarczonych. Według moich obliczeń 84, z czego według odpraw z Konashenkovem 83-84 zostało zestrzelonych.
    Na Ukrainie wyprodukowano UAV Spectator-M1 i UAV Spectator-M. Dostarczono ich ponad 60. Od 2021 roku produkowany jest BSP Leleka-100, rozwijany jest BSP ACS-3 (nie wiem, czy trafił do produkcji)
    Cóż, drony kupowane w sklepach są po prostu nieobliczalne. Nasza obrona powietrzna ma dużo pracy.
    1. Cottodraton
      Cottodraton 11 czerwca 2022 05:52
      +5
      X-58 prawdopodobnie zostaną przetestowane w warunkach bojowych
      1. NICKNN
        NICKNN 11 czerwca 2022 09:17
        +9
        Podczas tłumienia kanałów komunikacyjnych UAV nie może prowadzić rozpoznania ani strajku, jednak w stanie wrócić do bazy, aby przygotować się do następnego lotu.
        Gdyby amunicja wędrująca wróciła do bazy, należałoby. puść oczko
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 11 czerwca 2022 09:34
          +3
          Tak, a następnie detonacja)))
    2. Kaukaz Północny
      Kaukaz Północny 11 czerwca 2022 07:37
      +1
      Można powiedzieć, że drony to nowoczesny sposób prowadzenia wojny. Francuzi byli tym zainteresowani. Ale jak rozumiem, brakowało im środków do zwalczania celów nisko latających, poruszających się z małą prędkością i małych rozmiarów. Region Biełgorod już odczuł przybycie tych małych ptaków. Dla ludności cywilnej to bardzo dobry powód do paniki. A taktyka używania dronów prawdopodobnie się poprawi. Przeniosą się od pojedynczych do stada stu lub tysiąca dronów. Jak więc z nimi walczyć? Czy wystarczą nowoczesne zasoby? Sądząc po Biełgorod, dla singli nie wystarczy.
    3. Ukleja
      Ukleja 11 czerwca 2022 08:28
      +1
      O ile mi wiadomo, w naszych ciałach pojawia się dużo blah (od dji mini 2 i więcej). A robią to ludzie bez szelek i karabinów maszynowych. Potem następuje drenaż mobilnego lub zwykłego Internetu wywiadu, odbieramy przyloty z naszych baz. Takie drony można zobaczyć tylko przez kanał optyczny. Łatwiej je wykryć, co robi Palantine, poprzez kanał wideo z drona i/lub rzadziej poprzez kanał kontrolny z ziemi. Aby złapać i zablokować takie kanały kontrolne, warto użyć wież komórkowych lub zainstalować podobne specjalnie do tych celów, a ponadto wdrożyć na nich sieć VPN na potrzeby NWO, wyłączyć mobilny Internet cywilny.
      Ogólnie rzecz biorąc, pożądane jest zabicie Internetu (przede wszystkim mobilnego) za liniami wroga na co najmniej 50 km.
      1. Ślimak N9
        Ślimak N9 11 czerwca 2022 08:58
        + 10
        Artykuł bardzo pouczający, jego parafraza:
        „Ukraina ma UAV, ale 1150 UAV zostało już zniszczonych.
        Rosja używa elektronicznego sprzętu bojowego, dzięki któremu zniszczono 1150 bezzałogowych statków powietrznych. Istnieją już bardziej skuteczne środki.
        Systemy obrony powietrznej, w tym Pantsir i Tor, zniszczyły 1150 UAV.
        Dziękuję za uwagę. Według oficjalnych materiałów MO.
        Bardzo świeże i pouczające... tak
        1. DrzewoMałe
          DrzewoMałe 11 czerwca 2022 11:00
          +4
          Artykuł bardzo pouczający, jego parafraza:

          dobry
          Dziękuję.
          -czytając oryginalne źródło, prawie zasnąłem z mantr i z powtórek
          - drugie wezwanie według instrukcji szkoleniowej wyjaśniło sytuację.
      2. Nawodłom
        Nawodłom 11 czerwca 2022 09:01
        + 10
        Cytat z Ablet
        O ile mi wiadomo, w naszych ciałach pojawia się dużo bla (od dji mini 2 i więcej)

        Cotygodniowa konserwacja pozwala je wyłączyć.
        50 ml medycznego alkoholu z dodatkiem muchomora przed pójściem spać gwarantuje awarię oprogramowania.
        Zwiększenie dawki do 100 ml (na własne ryzyko) pozwala organizmowi gospodarza przejąć kontrolę nad nanodronami.
        1. Ukleja
          Ukleja 11 czerwca 2022 09:34
          +3
          Tył oczywiście))) podstępny T9
          1. KLV
            KLV 12 czerwca 2022 20:11
            0
            No tak, to zrozumiałe. "Piszę z czołgu, nie ma czasu na sprawdzanie błędów, strzelam z tajnego karabinu maszynowego T9."
    4. Niemczinow Wł
      Niemczinow Wł 11 czerwca 2022 15:11
      +2
      niepowtarzalny Ryabov K. ... uśmiech
      Już 20 akapitów z czterech (zasadniczo) na kopiuj-wklej (!). asekurować
      Oto facet!!!!
    5. Koleś
      Koleś 11 czerwca 2022 16:45
      +1
      ...700 kręcenie BP Switchblade 600/300...
      Bardzo, bardzo nieprzyjemna (i skuteczna) rzecz…
    6. Zaurbek
      Zaurbek 12 czerwca 2022 11:00
      +3
      To jest rzeczywistość… dziś praca baterii Art bez UAV nie jest już realna… weź liczbę baterii i pomnóż przez obliczenia UAV (jest kilka dronów) i uzyskaj tysiące UAV. A UAV są teraz potrzebne wszystkim, od artylerzystów, czołgistów po pilotów helikopterów i bombowców. Współczesny trend polega na tym, że myśliwce potrzebują wiernego skrzydłowego.
      1. stankow
        stankow 12 czerwca 2022 22:20
        0
        Nie baterie, ale dywizja. I jak widzimy, działa całkiem dobrze, nawet bez UAV. Inteligencja optyczna, dźwiękowa, powietrzna, kosmiczna, elektroniczna nie została anulowana. Jeśli jest bezzałogowy statek powietrzny, może również dodać inteligencję. Ale nawet bez tego artyleria dominuje na polach bitew.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 14 czerwca 2022 11:17
          0
          Tak .... tylko przy rozpoznaniu optycznym istnieje duże ryzyko ich utraty. Zarówno Avia jak i kosmos nie należą do dowódcy jednostki....co zwiększa czas reakcji....
  2. Riwas
    Riwas 11 czerwca 2022 06:49
    +8
    Broń elektroniczna i przeciwlotnicza: zwalczanie UAV w operacjach specjalnych

    Nie dotyczy to jednak wszystkich rozpoznawczych UAV. Broń przeciwlotnicza to zdecydowanie za mało, chociaż to rozpoznawcze UAV prowadzą do ataków ukierunkowanych, często gorszych od dronów szturmowych. Potrzebujemy małego systemu obrony przeciwlotniczej opartego na tym samym „Tygrysie”, ale nie MANPADS. Polecenie radiowe lub laserowe naprowadzanie małych pocisków. Taki kompleks może być również używany do przechwytywania amunicji krążącej i ppk.
    1. Ksanatos
      Ksanatos 11 czerwca 2022 07:13
      +1
      Lub poczekaj na Derivation-Air Defense.
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 11 czerwca 2022 07:34
      +6
      Czas pomyśleć o opracowaniu dronów przechwytujących! Co więcej, zarówno do wyposażenia jednostek artylerii, pancernych, „piechoty”, jak i do użycia systemów obrony przeciwlotniczej! Obiecali spartaczyć „minę powietrzną” na podstawie „Lancetów”… może coś się robi w tym kierunku? Projekt Molniya BSP byłby również odpowiedni jako „baza” dla myśliwca przechwytującego „kamikaze”! Możliwe jest również wykorzystanie dronów-nośników pocisków wybuchowych typu „Orion”, „Forpost”, wykorzystując np. pociski S-8L…
      1. Mister X
        Mister X 11 czerwca 2022 08:06
        +2
        Cytat: Nikołajewicz I
        Czas pomyśleć o opracowaniu dronów przechwytujących!

        Niektóre zostały już opracowane i są testowane.

        Kвадрокоптеры
        Volk-18 jest wyposażony w 3 siatki.
        Gyfalcon ze strzelbą kalibru 12.
        Śmigłowiec Tiber TB-29V do zagłuszania.
        Skromnie jednak.
        Ale temat nie był poważnie studiowany.
        Może jest więcej
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 11 czerwca 2022 10:22
          +1
          Jak dotąd wszystko to jest „testowaniem pióra” (próby) w celu znalezienia prawdziwych koncepcji! Jednak wyposażenie UAV w sieci dla każdego może znaleźć prawdziwe zastosowanie… na przykład do „odebrania” ich dronów, które wróciły z misji… nawet dronów „kamikaze”, które nie znalazły „swojego” celu! Istnieją projekty wykorzystania dronów z sieciami do przechwytywania pocisków hipersonicznych...
          1. Mister X
            Mister X 11 czerwca 2022 11:14
            0
            Cytat: Nikołajewicz I
            z sieciami dla

            Próbowali wykorzystać sieć do ochrony czołgów przed pociskami wroga)
          2. Tytus_2
            Tytus_2 19 czerwca 2022 19:26
            0
            Jaka sieć może przechwycić rakietę, chociaż to, co mówię, widziałem w telewizji, jak łapią kulę zębami.
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 19 czerwca 2022 20:11
              0
              Cytat: Tit_2
              Widziałem w telewizji, jak łapią kulę zębami.

              Nie widziałem...
              Cytat: Tit_2
              Jaka siatka może przechwycić pocisk?

              Siatka "specjalna"! Są projekty… ale należy je bardziej szczegółowo omówić… teraz nie chcę tego robić; zajęty !
              1. Tytus_2
                Tytus_2 19 czerwca 2022 21:43
                0
                Co do kuli wyszydziłem i wyraziłem swoją opinię. Tyle, że dron z siatką powinien poruszać się z jaką prędkością i aby raz edytować siatkę, ponieważ do pociągnięcia potrzeba więcej niż jednego, oznacza to, że wszystko powinno być synchroniczne. Nie wykluczam, że coś się wydarzy, ale nie w najbliższym czasie. Moim zdaniem łapanie pocisku naddźwiękowego siatką z jego bezwładnością i masą może zacząć od MLRS.
        2. Arslan23
          Arslan23 13 czerwca 2022 13:34
          0
          Potrzebujemy myśliwca przechwytującego bla z granatnikiem 40 mm. Jeden granat i żegnaj quadkopter. Na szczęście wiele wieków nie musi niszczyć DJI
  3. Dziadek amator
    Dziadek amator 11 czerwca 2022 07:22
    +1
    To całkiem logiczne, że na Ukrainie testowane są współczesne koncepcje operacji wojskowych, w tym bezzałogowych statków powietrznych. Moim zdaniem obrona przeciwlotnicza radzi sobie ze swoimi zadaniami, ale jak słusznie zauważono, w takich warunkach powinno być więcej kompleksów. O „broni opartej na nowych zasadach fizycznych”. Praca „Badass” nie jest pokazywana poprawnie. Jeśli w grę wchodzi instalacja laserowa, każda demonstracja tego kompleksu może dostarczyć informacji o tym wrogowi. A to nam się nie przyda.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. RosyjskiPatriot
    RosyjskiPatriot 11 czerwca 2022 08:20
    +6
    Artykuł niezrozumiale mówi o użyciu „Thor” i „Shell”. Okazuje się, że te systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu służą do niszczenia różnych klas UAV. „Thor” przeciwko dużym, a „Shell” przeciwko wszystkim.
    Ale tak nie jest, od słowa „absolutnie”. Zarówno „Thor”, jak i „Shell” są skuteczne przeciwko każdemu rodzajowi UAV. Te systemy obrony powietrznej początkowo różnią się zadaniami. „Pocisk” powinien obejmować bardziej dalekiego zasięgu S-300/400, a „Tor” bezpośrednio chroni miejsca rozmieszczenia wojsk. Ale absolutnie nie obchodzi ich, który obiekt zestrzelić. Każdy, kto wejdzie w ich obszar działania.
  6. rocket757
    rocket757 11 czerwca 2022 08:32
    0
    Broń elektroniczna i przeciwlotnicza: zwalczanie UAV w operacjach specjalnych
    . Oczywiste jest, że najbardziej skuteczne będą złożone środki zaradcze.
    Wszystko jak zwykle.
  7. Gunter
    Gunter 11 czerwca 2022 08:49
    +5
    Cytat: autor
    ... okazało się, że do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych używa się obecnie broni „opartej na nowych zasadach fizycznych” ... Niestety, praca „Badass” nie została jeszcze zademonstrowana.

    asekurować
    Cóż, są to „nowe zasady fizyczne”, nie można ich zademonstrować.śmiech
    Kiedy słyszę, jak dziennikarze mówią o „nowych zasadach fizycznych”, mimowolnie przypominam sobie Ławrowa z jego „ekscentrykami, do cholery”.
    1. Ślimak N9
      Ślimak N9 11 czerwca 2022 09:19
      +5
      Cóż, trzeba napisać coś takiego o „wyższości”, żeby przypomnieć, że „nie masz analogów na świecie”, w przeciwnym razie ludzie jeżdżą po zbieranie funduszy na zakup chińskich dronów na Ali…
    2. DrzewoMałe
      DrzewoMałe 11 czerwca 2022 11:06
      +1
      Pamiętam Ławrowa z jego „ekscentrykami, do cholery”.

      Popieram
      I rozmawiają ... spojrzenie
    3. Lotnik_
      Lotnik_ 11 czerwca 2022 13:09
      +3
      Kiedy słyszę dziennikarzy mówiących o „nowych zasadach fizycznych”
      Cóż, ci dziennikarze piszą o „igle oscyloskopowej”. Nie znają nawet starych zasad, tyle jeśli chodzi o nowe.
  8. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 11 czerwca 2022 09:37
    +4
    Zastanawiam się - "Tor - M2" i "Pantsir" są bardzo zbliżone pod względem wydajności, z wyjątkiem tego, że "Thor" nie ma dział. Ale jest „Tunguska”. Po co więc tworzyć dwa systemy obrony przeciwlotniczej, jeśli można wyprodukować jeden?
  9. jouris
    jouris 11 czerwca 2022 10:57
    +2
    O skuteczności walki z UAV w Operacji Specjalnej.
    Ile kosztuje bezzałogowy statek powietrzny i ile kosztuje zestrzelenie go? (Jakość cenowa)
    A jeśli rój dronów?
    Chcę zobaczyć, jak BSP zostaje zestrzelony przez laser bojowy.
    1. myśliwy650
      myśliwy650 11 czerwca 2022 11:43
      +3
      Ludzkie życie naszego wojownika jest bezcenne!!!
      1. maks702
        maks702 12 czerwca 2022 19:30
        0
        [quote = huntsman650] Ludzkie życie naszego wojownika jest bezcenne !!![/ quP
        Około 7 milionów rubli.
  10. alberigo
    alberigo 11 czerwca 2022 14:50
    -9
    Dokąd poszli wszyscy chwalący UAV w Przeglądzie Wojskowym?
  11. senima56
    senima56 11 czerwca 2022 17:29
    +3
    Pilnie potrzebujemy pocisków ze zdalnym systemem detonacji, aby nie marnować drogich pocisków na małe i bardzo małe bezzałogowce! hi
    1. trenkkvaz
      trenkkvaz 12 czerwca 2022 11:45
      +1
      Może lepiej opracować specjalne niedrogie małe rakiety przeciwko takim dronom?
      Pocisk może być naprowadzany, ale pocisk nie, a zasięg rakiety jest większy niż pocisku.
    2. Castro Ruiz
      Castro Ruiz 12 czerwca 2022 19:54
      0

      senima56
      Do pistoletu cal. 57 mm na wyprowadzeniu - obrona przeciwlotnicza jest koniecznością.
  12. Monar
    Monar 11 czerwca 2022 18:15
    0
    A teraz pytanie do eksperta. Czy bezpiecznik radia pasuje do 30-mm "Shell"?
    Programowalne podkopywanie jest z pewnością piękne. Ale nawet jeśli 20. działo rzuca odłamkami nawet na 30 metrów… Tak, nie słyszałem o chronionych czołgach na UAV.
    1. Arslan23
      Arslan23 13 czerwca 2022 14:19
      0
      To tylko testowane. Nie wstąpiłem jeszcze do wojska.
      1. Monar
        Monar 13 czerwca 2022 15:29
        0
        Niech Bóg błogosławi projektantów szczęścia i umiejętności.
        Moim skromnym zdaniem jest to stosunkowo tanie rozwiązanie problemu z lekkimi bezzałogowcami. Widziałem filmowanie strzelania na strzelnicy do celów latających z „Muszli”. Trzy linijki i przeszłość. I widać ze znaczników, że pociski przelatują w pobliżu. Potem rakieta i strzał w dziesiątkę.
  13. Aleksiej R.A.
    Aleksiej R.A. 11 czerwca 2022 22:29
    +3
    Długa jest droga opowiadania historii, krótka jest droga pokazywania. ©
    BSP 45. brygady Sił Zbrojnych Ukrainy podczas zwiadu na naszym tyłach zapoznał się z systemem obrony przeciwrakietowej:
  14. trenkkvaz
    trenkkvaz 12 czerwca 2022 11:43
    0
    Nawiasem mówiąc, istnieje pomysł, jak zniwelować wpływ wojny elektronicznej na drony.
    Jeśli użyjesz roju dronów, ustaw je w łańcuchu, a przekażą sygnał z rozpoznania naprzód, inny niż sygnał radiowy.
  15. AML
    AML 12 czerwca 2022 17:25
    +3
    Cytat z trenkkvaz
    Nawiasem mówiąc, istnieje pomysł, jak zniwelować wpływ wojny elektronicznej na drony.
    Jeśli użyjesz roju dronów, ustaw je w łańcuchu, a przekażą sygnał z rozpoznania naprzód, inny niż sygnał radiowy.


    - Rebe wszystkie kurczaki umarły
    - Odpocząłeś? Szkoda. Miałem o wiele więcej pomysłów.

    Dawno temu, kiedy mamuty wspinały się po drzewach i były 3 księżyce, istniało coś takiego jak „Teoria kolejek”

    Cóż, rozumiesz.
  16. Arslan23
    Arslan23 13 czerwca 2022 13:41
    0
    Artykuł jest ciekawy, ale temat cena - jakość nie jest ujawniona. Zestrzeliwanie quadkopterów za pomocą Torami jest bardzo drogie. Potrzebujemy porządnego kompleksu przeciwlotniczego, takiego jak Tunguska, ale z celniejszym działem. Amunicja z radiem lub bezpiecznikiem inercyjnym, by tanio trafić w to samo DJI. Ogólnie działo 57 mm
  17. Pavel57
    Pavel57 13 czerwca 2022 14:47
    0
    Również Strela 10 została zauważona w walce z dronami.
  18. dokładny
    dokładny 18 czerwca 2022 06:47
    +1
    Co za przyjemność przeczytać artykuł. Gdzie nasza walka elektroniczna doskonale przeciwdziała dronom wroga, a nasza obrona przeciwlotnicza nie pozwala im wzbić się w powietrze lub, w skrajnych przypadkach, natychmiast je zestrzeliwuje.
    Zupełnie jakby artykuł był sam w sobie.
    A potem wchodzisz na YouTube i oglądasz film, w którym nasz statek zostaje trafiony dwoma pociskami, które bacznie obserwuje bajraktar. I żadna wojna elektroniczna ani obrona przeciwlotnicza nie zestrzeliły tego samego bajraktaru, tak jak pociski.
    niewątpliwie Rosja, obrona powietrzna i wojna elektroniczna to dość potężne rzeczy. Tylko nie tak potężny i skuteczny, jak wszyscy myśleliśmy przed operacją specjalną.
  19. dokładny
    dokładny 20 czerwca 2022 00:47
    +2
    Szczegółowa analiza tego, co jest z naszą wojną elektroniczną z forum VIF
    https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm
    1. Odpychający
      Odpychający 20 czerwca 2022 01:31
      +3
      Cytat z certero
      https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

      Dzięki, przeczytałem to z zainteresowaniem.
      1. Terenin
        Terenin 20 czerwca 2022 12:19
        +3
        Cytat: Odstraszacz
        Cytat z certero
        https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

        Dzięki, przeczytałem to z zainteresowaniem.

        Mimo to Anglosasom udało się praktycznie u nas zorganizować poligon dla rozwoju broni.