Broń elektroniczna i przeciwlotnicza: zwalczanie UAV w operacjach specjalnych

53

Rosyjski strzelec przeciwlotniczy i wrak ukraińskiego UAV Bayraktar TB2

W niedalekiej przeszłości ukraina dysponowała dość dużą flotą bezzałogowców lotnictwo kompleksy różnych klas i typów. Pod koniec lutego zaczęto go używać przeciwko armii rosyjskiej, a skutki tego były do ​​przewidzenia. Nasza armia dysponuje szeroką gamą środków do zwalczania i niszczenia UAV - i nieustannie demonstruje swój potencjał.

Przyszłe cele


Od 2014 roku reżim kijowski, korzystając z rad i pomocy obcych państw, zaczął budować pełnoprawnąflota» drony. Zakupiono zagraniczne próbki różnych klas i podjęto nieudane próby stworzenia własnej technologii. Do początku tego roku do użytku weszło łącznie kilkaset kompleksów.



Wojsko i inne struktury były zaopatrywane w bezzałogowe statki powietrzne o różnym przeznaczeniu i różnych klasach. Przede wszystkim zakupiono lekkie drony rozpoznawcze produkcji krajowej lub zagranicznej, wojskowe i cywilne. Klasę ciężką początkowo reprezentowały tylko stare radzieckie Flighty i Swifty, ale kilka lat temu rozpoczęto zakupy tureckich Bayraktarów TB2. Pewnym zainteresowaniem cieszyły się także tzw. włócząca się amunicja.


Kompleks walki radioelektronicznej „Palantin” na pozycji

Wraz z rozpoczęciem rosyjskiej operacji specjalnej flota ukraińskich UAV zaczęła się kurczyć. Aby zrekompensować straty, rozpoczęto nowe dostawy zagranicznego sprzętu wszystkich głównych klas, m.in. szeroko reklamowane. Jednak importowane produkty są narażone na te same zagrożenia i są regularnie tłumione lub zestrzeliwane.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony armia ukraińska straciła ok. 1150 dronów wszystkich typów. Liczba udaremnionych lotów bojowych, w których pojazdy nie poradziły sobie z zadaniem z powodu sprzeciwu, jest nieznana i trudno ją policzyć. Jednocześnie Ukraina nadal ma solidne zapasy UAV i nadal z nich korzysta. W związku z tym liczba zestrzelonych urządzeń będzie nadal rosła.

Opozycja i represje


Charakterystyczną wadą i problemem prawie wszystkich UAV jest zależność od łączności radiowej. Polecenia, sygnały telemetryczne i wideo są przesyłane kanałami radiowymi, a ich tłumienie zakłóca pełne wykonywanie zadań. Pod tym względem elektroniczne kompleksy bojowe są skutecznym, elastycznym i wygodnym środkiem zwalczania dronów.


Obliczanie „Ukradł” w pracy

Od samego początku Operacji Specjalnej używany był różnorodny krajowy sprzęt walki radioelektronicznej. Ministerstwo Obrony regularnie pokazuje ich pracę i ujawnia niektóre z jej wyników. Podaje się, że w strefie walki i na tyłach używane są zarówno pełnowymiarowe systemy na podwoziu samochodu, jak i systemy przenośne lub przenośne.

Tak więc w połowie kwietnia Ministerstwo Obrony pokazało pracę kompleksów Murmańsk-BN i Krasukha-4. Na początku czerwca zademonstrowali działanie i zastosowanie produktu Palantin. Na zewnątrz działanie systemów walki elektronicznej nie wygląda zbyt imponująco - pojazdy z urządzeniami antenowymi po prostu stoją na miejscu, a ich obliczenia cicho pracują w kokpitach.

Jednocześnie każdy taki kompleks może zdalnie oddziaływać na kilka bezzałogowych celów powietrznych w promieniu dziesiątek lub setek kilometrów. Bez efektów zewnętrznych kanały kontrolne są stłumione, a misja bojowa jest zakłócona. I tak w jednym z kwietniowych nagrań z Ministerstwa Obrony dowódca kompanii EW powiedział, że podczas jednego z dyżurów jego jednostka musiała jednocześnie stłumić 12 wrogich rozpoznawczych i uderzeniowych UAV. Stracili kontakt z operatorami i nie byli w stanie uderzyć na nasze wojska.


Elektroniczny kompleks bojowy „Murmańsk-BN”

Należy zauważyć, że UAV to tylko jeden z celów systemów walki elektronicznej. W zależności od aktualnej sytuacji „Krasukha”, „Stole” i inne produkty mogą wykrywać i tłumić kanały komunikacyjne jednostek wojskowych, sygnały radarowe itp. W rezultacie wojska wroga nie mają możliwości pełnego monitorowania armii rosyjskiej, koordynowania jej działań i rozwiązywania misji bojowych w ogóle.

Sprawy porażki


Gdy kanały komunikacyjne są zablokowane, UAV nie może przeprowadzić rozpoznania ani uderzenia, ale może wrócić do bazy, aby przygotować się do następnego lotu. Jeśli dron dostanie się w strefę zniszczenia obrony powietrznej, wykluczone jest nie tylko rozwiązanie powierzonego zadania, ale także jego dalsze istnienie. Rosyjska obrona powietrzna zidentyfikowała już ponad 1150 celów bezzałogowych, w tym reklamowane cele importowane.

W ramach naszych sił lądowych działających na Ukrainie istnieje rozwinięta wojskowa obrona powietrzna. Ponadto ważne obszary objęte są systemami obrony obiektowej. Wszystkie wchodzą w interakcję z urządzeniami radarowymi, które oświetlają sytuację powyżej linii kontaktu i na dużą głębokość terytorium wroga. Taka warstwowa obrona powietrzna stanowi ogromne zagrożenie zarówno dla załogowych statków powietrznych, jak i obrony powietrznej.


ZRPK „Pantsir-S1”, zaangażowany w Operację Specjalną

Ministerstwo Obrony Narodowej wielokrotnie demonstrowało pracę bojową naszej wojskowej i obiektowej obrony przeciwlotniczej przeciw różnym celom powietrznym, m.in. bezzałogowy. Obliczenia ADMS i ZRAK skutecznie zestrzeliły znalezione cele i potwierdzają charakterystykę ich wyposażenia. Ponadto ze strony ukraińskiej napływają ciekawe materiały. Opublikowano więc wideo z drona, któremu udało się sfilmować lot wycelowanej w niego rakiety.

Kompleks Pancyr-S1 po raz kolejny okazuje się skutecznym środkiem zwalczania BSP. Swoje możliwości zademonstrował już na ćwiczeniach, a także w prawdziwych bitwach w Syrii i Libii. Teraz potwierdza zdolność do przechwytywania dronów różnych klas, m.in. mały i lekki. Ponadto „Muszle” w pewnym stopniu przyczyniły się do zniszczenia grupy osławionych „Bayraktarów”. Za pomocą kierowanych pocisków rakietowych jest w stanie razić takie cele w odległości do 15-20 km, a działa pozwalają atakować obiekty na krótkich dystansach.


Pokonaj cel „Muszla”

Do pokonania ciężkich rozpoznawczych i uderzeniowych UAV wykorzystywane są również systemy obrony powietrznej Tor i Buk najnowszych modeli. Kompleks krótkiego zasięgu Tor-M2 kontroluje przestrzeń powietrzną w promieniu 12 km, a Buk-M3 jest w stanie razić cele oddalone o 70 km. Oba systemy obejmują wszystkie wysokości operacyjne istniejących bezzałogowych statków powietrznych.

Rosyjskie systemy obrony powietrznej stanowią szczególne zagrożenie dla ukraińskich bezzałogowców. Wielokrotnie wykazali duże prawdopodobieństwo trafienia UAV wszystkich klas w szerokim zakresie odległości i wysokości. Jednocześnie wrogi dron jest zmuszony wejść w strefę zniszczenia systemu obrony przeciwlotniczej – inaczej nie będzie mógł przeprowadzić rozpoznania ani użyć swojego uzbrojenia.

Nie tak dawno temu stało się wiadome, że do walki teraz używa się bezzałogowych statków powietrznych broń „o nowych zasadach fizycznych”. Wraz ze znanym sprzętem bojowy kompleks laserowy Zadira bierze udział w operacji specjalnej. Poinformowano, że produkt ten jest w stanie stłumić układy optyczne i/lub zniszczyć konstrukcję drona z odległości 5 km. Niestety, praca „Badassa” nie została jeszcze pokazana.


SAM „Tor-M2” na pozycji

Demonstracja możliwości


O wartości i potencjale bezzałogowych statków powietrznych wiadomo było od dawna, a konsekwencją tego było zwrócenie szczególnej uwagi na kwestie jego zwalczania. Jak się okazało, takie zadania mogą rozwiązać kompleksy tradycyjnych klas - przeciwlotnicze systemy rakietowe i elektroniczne systemy bojowe. Nasza branża ma duże doświadczenie w tych obszarach i była w stanie dostosować istniejące i przyszłe produkty do nowych wyzwań. Ponadto udało się stworzyć całkowicie nową próbkę niezwykłego rodzaju, która już demonstruje swoje możliwości.

Rozwój w dziedzinie zwalczania UAV był regularnie praktykowany podczas różnych testów i podczas ćwiczeń wojskowych. Zaproponowane pomysły i rozwiązania potwierdziły ich potencjał iw razie potrzeby zostały udoskonalone. W efekcie siły zbrojne otrzymały zestaw różnorodnych systemów i kompleksów zdolnych do radzenia sobie z całym spektrum aktualnych zagrożeń.

W tej chwili krajowe środki i systemy przeznaczone do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych demonstrują swoje możliwości w rzeczywistych działaniach bojowych. Zniszczyli już ponad 1150 wrogich UAV i zakłócili ogromną liczbę lotów bojowych. Jednocześnie, wraz ze zestrzelonym dronem, wrogie wojska każdorazowo tracą pewne zdolności, co przyczynia się do ich szybkiej demilitaryzacji.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    11 czerwca 2022 04:45
    Liczba UAV na Ukrainie jest po prostu poza skalą. Amerykanie planowali dostarczyć (lub już dostarczyli) 121 krążących BP Phoenix Ghost, 700 Switchblade 600/300 krążących BP, mały UAV RQ-11B Raven - 24 zestawy. Na odprawie w dniu 11.04 zniszczenie UAV X-58A Valkyrie (amerykańska produkcja, czy w ogóle są dostarczane?)
    Nie wiadomo, ile dokładnie dostarczono „Bayraktarów”. Według moich obliczeń 84, z czego według odpraw z Konashenkovem 83-84 zostało zestrzelonych.
    Na Ukrainie wyprodukowano UAV Spektator-M1 i UAV Spectator-M. Tych ostatnich dostarczono już ponad 60. Od 2021 roku produkowany jest BSP Leleka-100, rozwijany jest BSP ACS-3 (nie wiem czy wszedł do produkcji)
    Cóż, drony kupowane w sklepach są po prostu nieobliczalne. Nasza obrona powietrzna ma wiele do zrobienia.
    1. +5
      11 czerwca 2022 05:52
      Prawdopodobnie X-58 zostaną przetestowane w warunkach bojowych
      1. +9
        11 czerwca 2022 09:17
        Podczas tłumienia kanałów komunikacyjnych UAV nie może prowadzić rozpoznania ani uderzenia, jednak w stanie wrócić do bazy, aby przygotować się do następnego lotu.
        Dla wałęsającej się amunicji sensowny byłby powrót do bazy. puść oczko
        1. +3
          11 czerwca 2022 09:34
          Tak, a następnie detonacja)))
    2. +1
      11 czerwca 2022 07:37
      Można powiedzieć, że drony to nowoczesny sposób prowadzenia wojny. Zainteresowali się tym Francuzi. Ale, jak rozumiem, brakowało im środków do zwalczania celów nisko latających, poruszających się z małą prędkością i małych rozmiarów. Region Biełgorod już odczuł przybycie tych małych ptaków. Dla ludności cywilnej jest to bardzo dobry powód do paniki. A taktyka wykorzystania dronów prawdopodobnie ulegnie poprawie. Przejdą od pojedynczych do stad składających się ze stu lub tysiąca dronów. Jak więc z nimi walczyć? Czy wystarczą nowoczesne środki? Sądząc po Biełgorodzie, nie wystarczy dla singli.
    3. +1
      11 czerwca 2022 08:28
      O ile mi wiadomo, w naszych ciałach uruchamia się wiele bla (od dji mini 2 i więcej). A to robią ludzie bez szelek i karabinów maszynowych. Potem następuje drenaż mobilnego lub zwykłego Internetu wywiadu, otrzymujemy przyloty z naszych baz. Takie drony można zobaczyć tylko przez kanał optyczny. Łatwiej je wykryć, co robi Palantine, za pośrednictwem kanału wideo z drona i/lub rzadziej za pośrednictwem kanału kontrolnego z ziemi. Aby przechwycić i zablokować takie kanały kontrolne, warto użyć wież komórkowych lub zainstalować podobne specjalnie do tych celów, a ponadto wdrożyć na nich sieć VPN na potrzeby NWO, wyłączyć cywilny mobilny Internet.
      Ogólnie rzecz biorąc, pożądane jest zabicie Internetu (przede wszystkim mobilnego) za liniami wroga na odległość co najmniej 50 km.
      1. + 10
        11 czerwca 2022 08:58
        Bardzo pouczający artykuł, jego parafraza:
        „Ukraina ma UAV, ale 1150 UAV zostało już zniszczonych.
        Rosja używa elektronicznego sprzętu bojowego, dzięki czemu zniszczono 1150 UAV. Istnieją już skuteczniejsze środki.
        Systemy obrony powietrznej, w tym Pancyr i Tor, zniszczyły 1150 UAV.
        Dziękuję za uwagę. Według oficjalnych materiałów MO.
        Bardzo świeże i pouczające... tak
        1. +4
          11 czerwca 2022 11:00
          Bardzo pouczający artykuł, jego parafraza:

          dobry
          Dziękuję.
          -czytając oryginalne źródło, prawie zasnąłem od mantr i powtórzeń
          - drugie wezwanie zgodnie z twoim podręcznikiem treningowym, wyjaśniło sytuację.
      2. + 10
        11 czerwca 2022 09:01
        Cytat z Ablet
        O ile mi wiadomo, w naszych ciałach uruchamia się wiele bla (od dji mini 2 i więcej).

        Cotygodniowa konserwacja pozwala je wyłączyć.
        50 ml alkoholu medycznego zaparzone muchomorem przed pójściem spać gwarantuje awarię oprogramowania.
        Zwiększenie dawki do 100 ml (na własne ryzyko) pozwala organizmowi żywiciela przejąć kontrolę nad nanodronami.
        1. +3
          11 czerwca 2022 09:34
          Tył oczywiście))) podstępny T9
          1. KLV
            0
            12 czerwca 2022 20:11
            Cóż, tak, to zrozumiałe. „Piszę z czołgu, nie ma czasu na sprawdzanie błędów, strzelam z tajnego karabinu maszynowego T9”.
    4. +2
      11 czerwca 2022 15:11
      niepowtarzalny Ryabov K. ... uśmiech
      Już 20 akapitów na cztery (w zasadzie) na zasadzie kopiuj-wklej (!). asekurować
      Oto facet!!!!
    5. +1
      11 czerwca 2022 16:45
      ...700 wałęsających się BP Switchblade 600/300...
      Bardzo, bardzo nieprzyjemna (i skuteczna) rzecz...
    6. +3
      12 czerwca 2022 11:00
      To jest rzeczywistość… dzisiaj działanie baterii Art bez UAV nie jest już realne… weź liczbę baterii i pomnóż przez obliczenia UAV (jest kilka dronów) i uzyskaj tysiące UAV. A UAV są teraz potrzebne wszystkim, od artylerzystów, czołgistów po pilotów helikopterów i bombowców. Współczesny trend polega na tym, że wojownicy potrzebują wiernego skrzydłowego.
      1. 0
        12 czerwca 2022 22:20
        Nie baterie, ale dywizja. I działa całkiem dobrze, jak widzimy, nawet bez UAV. Inteligencja optyczna, dźwiękowa, powietrzna, kosmiczna, elektroniczna nie została anulowana. Jeśli istnieje UAV, może również dodać inteligencji. Ale nawet bez niej artyleria dominuje na polach bitew.
        1. 0
          14 czerwca 2022 11:17
          Tak…. dopiero przy rozpoznaniu optycznym istnieje duże ryzyko ich utraty. Zarówno Avia jak i kosmos nie należą do dowódcy jednostki....co zwiększa czas reakcji....
  2. +8
    11 czerwca 2022 06:49
    Broń elektroniczna i przeciwlotnicza: zwalczanie UAV w operacjach specjalnych

    Jednak nie dotyczy to wszystkich rozpoznawczych UAV. Broń przeciwlotnicza to zdecydowanie za mało, chociaż to rozpoznawcze UAV prowadzą do ukierunkowanych ataków, które często są gorsze niż drony szturmowe. Potrzebujemy małego systemu obrony powietrznej opartego na tym samym „Tygrysie”, ale nie MANPADS. Polecenie radiowe lub laserowe naprowadzanie referencyjne małych pocisków. Taki kompleks może być również używany do przechwytywania krążącej amunicji i ppk.
    1. +1
      11 czerwca 2022 07:13
      Albo poczekaj na Derivation-Air Defense.
    2. +6
      11 czerwca 2022 07:34
      Czas pomyśleć o opracowaniu dronów przechwytujących! Co więcej, zarówno do wyposażenia artylerii, jednostek pancernych, „piechoty”, jak i do użycia systemów obrony powietrznej! Obiecali spartaczyć „minę powietrzną” na bazie „Lancetów”… może coś się robi w tym kierunku? Projekt Molniya UAV nadawałby się również jako „baza” dla myśliwca przechwytującego „kamikadze”! Możliwe jest również użycie dronów-nośników wybuchowych pocisków rakietowych typu „Orion”, „Forpost”, wykorzystując np. pociski S-8L…
      1. +2
        11 czerwca 2022 08:06
        Cytat: Nikołajewicz I
        Czas pomyśleć o opracowaniu dronów przechwytujących!

        Niektóre zostały już opracowane i są testowane.

        Kвадрокоптеры
        Volk-18 jest wyposażony w 3 siatki.
        Gyrfalcon ze strzelbą kalibru 12.
        Śmigłowiec Tiber TB-29V do zagłuszania.
        Skromnie jednak.
        Ale temat nie był poważnie badany.
        Może jest więcej
        1. +1
          11 czerwca 2022 10:22
          Jak dotąd wszystko to jest „testowaniem pióra” (próby próbne) w celu znalezienia prawdziwych koncepcji! Ale wyposażenie UAV w sieci dla każdego może znaleźć realne zastosowanie… na przykład do „odebrania” dronów, które wróciły z misji… nawet dronów „kamikadze”, które nie znalazły „swojego” celu! Istnieją projekty wykorzystania dronów z sieciami do przechwytywania pocisków hipersonicznych…
          1. 0
            11 czerwca 2022 11:14
            Cytat: Nikołajewicz I
            z sieciami dla

            Próbowali wykorzystać sieć do ochrony czołgów przed pociskami wroga)
          2. 0
            19 czerwca 2022 19:26
            Jaka siatka może przechwycić rakietę, chociaż to co mówię widziałem w telewizji jak łapią kulę zębami.
            1. 0
              19 czerwca 2022 20:11
              Cytat: Tit_2
              Widziałem w telewizji, jak łapią kulę zębami.

              Nie widziałem...
              Cytat: Tit_2
              Jaka siatka może przechwycić pocisk

              „Specjalna” siatka! Są projekty… ale należałoby je bardziej szczegółowo omówić… teraz nie chcę tego robić; zajęty !
              1. 0
                19 czerwca 2022 21:43
                Co do kuli, zakpiłem i wyraziłem swoją opinię. Tyle, że dron z siatką powinien się poruszać z jaką prędkością i żeby raz edytować siatkę, ponieważ do ciągnięcia potrzeba więcej niż jednego, to znaczy, że wszystko powinno być synchroniczne. Nie wykluczam, że coś się wydarzy, ale nieprędko. Czysto moim zdaniem jest złapanie rakiety hipersonicznej siatką z jej bezwładnością i masą, można zacząć od MLRS.
        2. 0
          13 czerwca 2022 13:34
          Potrzebujemy myśliwca przechwytującego Bla z granatnikiem 40 mm. Jeden granat i pa pa quadkopterze. Na szczęście wielu wieków nie trzeba powalać DJI
  3. +1
    11 czerwca 2022 07:22
    To całkiem logiczne, że na Ukrainie testowane są nowoczesne koncepcje działań wojennych, w tym działania bezzałogowców. Moim zdaniem obrona powietrzna radzi sobie ze swoimi zadaniami, ale jak słusznie zauważono, w takich warunkach powinno być więcej kompleksów. O „broni opartej na nowych zasadach fizycznych”. Praca „Badassa” nie jest pokazana poprawnie. Jeśli w grę wchodzi instalacja laserowa, to każda demonstracja tego kompleksu może dostarczyć informacji o nim wrogowi. A to nam nie służy.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +6
    11 czerwca 2022 08:20
    Artykuł niezrozumiale mówi o użyciu „Thor” i „Shell”. Okazuje się, że te systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu służą do niszczenia różnych klas UAV. „Thor” przeciwko dużym, a „Muszla” przeciwko wszystkim.
    Ale tak nie jest, od słowa „absolutnie”. Zarówno „Thor”, jak i „Shell” są skuteczne przeciwko każdemu typowi UAV. Te systemy obrony powietrznej początkowo różnią się zadaniami. "Shell" powinien obejmować bardziej dalekiego zasięgu S-300/400, a "Tor" bezpośrednio chroni miejsca rozmieszczenia wojsk. Ale absolutnie nie obchodzi ich, który obiekt zestrzelić. Każdy, kto wejdzie na ich obszar działania.
  6. 0
    11 czerwca 2022 08:32
    Broń elektroniczna i przeciwlotnicza: zwalczanie UAV w operacjach specjalnych
    . Oczywiste jest, że najbardziej skuteczne będą złożone środki zaradcze.
    Wszystko jak zwykle.
  7. +5
    11 czerwca 2022 08:49
    Cytat: autor
    ... okazało się, że broń „oparta na nowych zasadach fizycznych” jest obecnie używana do zwalczania UAV… Niestety, praca „Badassa” nie została jeszcze zademonstrowana.

    asekurować
    Cóż, są to „nowe zasady fizyczne”, których nie można zademonstrować.śmiech
    Kiedy słyszę rozmowę dziennikarzy o „nowych zasadach fizycznych”, mimowolnie przypominam sobie Ławrowa z jego „ekscentrykami, do cholery”.
    1. +5
      11 czerwca 2022 09:19
      Cóż, trzeba napisać coś takiego o „wyższości”, aby przypomnieć, że „nie ma odpowiedników na świecie”, inaczej ludzie kręcą się w kółko, zbierając fundusze na zakup chińskich dronów na Ali…
    2. +1
      11 czerwca 2022 11:06
      Pamiętam Ławrowa z jego „ekscentrykami, do cholery”.

      Popieram
      I rozmawiają ... spojrzenie
    3. +3
      11 czerwca 2022 13:09
      Kiedy słyszę dziennikarzy mówiących o „nowych zasadach fizycznych”
      No i ci dziennikarze piszą o "igle oscyloskopu". Nie znają nawet starych zasad, tyle jeśli chodzi o nowe.
  8. +4
    11 czerwca 2022 09:37
    Zastanawiam się - "Tor - M2" i "Pantsir" są bardzo zbliżone pod względem charakterystyki działania, z wyjątkiem tego, że "Thor" nie ma dział. Ale jest „Tunguska”. Po co więc tworzyć dwa systemy obrony powietrznej, skoro można wyprodukować jeden?
  9. +2
    11 czerwca 2022 10:57
    O skuteczności walki z UAV w Operacji Specjalnej.
    Ile kosztuje UAV i ile kosztuje zestrzelenie go? (Jakość ceny)
    A jeśli rój dronów?
    Chcę zobaczyć, jak UAV zostaje zestrzelony przez laser bojowy.
    1. +3
      11 czerwca 2022 11:43
      Ludzkie życie naszego zawodnika jest bezcenne!!!
      1. 0
        12 czerwca 2022 19:30
        [cytat=huntsman650] Ludzkie życie naszego wojownika jest bezcenne!!![/quP
        Około 7 milionów rubli.
  10. -9
    11 czerwca 2022 14:50
    Gdzie się podziały wszystkie pochwały UAV w Przeglądzie Wojskowym?
  11. +3
    11 czerwca 2022 17:29
    Pilnie potrzebujemy pocisków z systemem zdalnej detonacji, aby nie marnować drogich pocisków na małe i ultramałe UAV! hi
    1. +1
      12 czerwca 2022 11:45
      Może lepiej byłoby wtedy opracować specjalne niedrogie małe pociski przeciw takim dronom?
      Pocisk może być kierowany, ale pocisk nie, a zasięg rakiety jest większy niż pocisku.
    2. 0
      12 czerwca 2022 19:54

      senima56
      Do pistoletu kal. 57 mm na Derivation - obrona powietrzna to konieczność.
  12. 0
    11 czerwca 2022 18:15
    Teraz pytanie do eksperta. Czy bezpiecznik radiowy pasuje do 30-milimetrowej „Shell”?
    Programowalne podważanie jest z pewnością piękne. Ale nawet jeśli 20. działo rzuca odłamkami nawet na 30 metrów… Tak, nie słyszałem o czołgach chronionych na UAV.
    1. 0
      13 czerwca 2022 14:19
      Właśnie jest testowany. Nie wstąpiłem jeszcze do wojska.
      1. 0
        13 czerwca 2022 15:29
        Niech Bóg błogosławi projektantom powodzenia i umiejętności.
        Moim skromnym zdaniem jest to relatywnie tanie rozwiązanie problemu lekkich UAV. Widziałem filmowanie strzelania na strzelnicy do latających celów z „Muszli”. Trzy linie i przeszłość. Ze znaczników widać, że w pobliżu przelatują pociski. Potem rakieta i strzał w dziesiątkę.
  13. +3
    11 czerwca 2022 22:29
    Długa jest ścieżka opowiadania, krótka jest ścieżka pokazywania. ©
    UAV 45. brygady Sił Zbrojnych Ukrainy podczas rozpoznania naszych tyłów zapoznał się z systemem obrony przeciwrakietowej:
  14. 0
    12 czerwca 2022 11:43
    Nawiasem mówiąc, istnieje pomysł, jak zniwelować wpływ wojny elektronicznej na drony.
    Jeśli używasz roju dronów, ustaw je w łańcuchu, a przekażą sygnał inny niż sygnał radiowy od zaawansowanego oficera wywiadu.
  15. AML
    +3
    12 czerwca 2022 17:25
    Cytat z trenkkvaza
    Nawiasem mówiąc, istnieje pomysł, jak zniwelować wpływ wojny elektronicznej na drony.
    Jeśli używasz roju dronów, ustaw je w łańcuchu, a przekażą sygnał inny niż sygnał radiowy od zaawansowanego oficera wywiadu.


    - Rebe wszystkie kurczaki zdechły
    - Odpocząłeś? Szkoda. Miałem o wiele więcej pomysłów.

    Dawno temu, kiedy mamuty wspinały się po drzewach i były 3 księżyce, istniało coś takiego jak „Teoria kolejek”

    Cóż, rozumiesz.
  16. 0
    13 czerwca 2022 13:41
    Artykuł jest ciekawy, ale temat cena - jakość nie jest ujawniona. Zestrzelenie quadkoptera Torami jest bardzo drogie. Potrzebujemy porządnego kompleksu przeciwlotniczego, takiego jak Tunguska, ale z celniejszym działem. Amunicja z radiem lub zapalnikiem bezwładnościowym do taniego trafienia samego DJI. Ogólnie działo 57 mm
  17. 0
    13 czerwca 2022 14:47
    Również Strela 10 została zauważona w walce z dronami.
  18. +1
    18 czerwca 2022 06:47
    Jak miło przeczytać artykuł. Gdzie nasza wojna elektroniczna doskonale przeciwdziała wrogim dronom, a nasza obrona powietrzna nie pozwala im wzbić się w powietrze lub w skrajnych przypadkach natychmiast je zestrzeli.
    Tak jakby artykuł rządził się swoimi prawami.
    A potem wchodzisz na YouTube i oglądasz film, na którym nasz statek zostaje trafiony przez dwie rakiety, które są bacznie obserwowane przez bayraktara. I żadna broń elektroniczna ani obrona powietrzna nie zestrzeliły tego samego bayraktaru, tak jak pociski.
    niewątpliwie rosyjska obrona powietrzna i wojna elektroniczna to dość potężne rzeczy. Po prostu nie tak potężna i skuteczna, jak wszyscy myśleliśmy przed operacją specjalną.
  19. +2
    20 czerwca 2022 00:47
    Szczegółowa analiza tego, co jest z naszą bronią elektroniczną z forum VIF
    https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm
    1. +3
      20 czerwca 2022 01:31
      Cytat z certero
      https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

      Dzięki, przeczytałem z zainteresowaniem.
      1. +3
        20 czerwca 2022 12:19
        Cytat: Odstraszacz
        Cytat z certero
        https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

        Dzięki, przeczytałem z zainteresowaniem.

        Mimo to Anglosasom udało się praktycznie u nas zorganizować poligon do rozwoju broni.