Unikaty pancerne Bandera z operacji specjalnej „Z”

66

Doświadczony BMP „Kevlar-E”, zmontowany na bazie dział samobieżnych „Gvozdika”, które z kolei zostały zbudowane na bazie MTLB

Pancerny vinaigrette a la Bandera


Ukraina odziedziczyła rozległą gospodarkę pancerną, obejmującą zarówno flotę pojazdów seryjnych, jak i niezwykłe kompetencje w budowie czołgi. Teraz, gdy Rosja ze swoją precyzją bronie a artyleria stopniowo niszczy militarno-techniczny potencjał wroga, ukraińscy nacjonaliści muszą rzucić do boju ostatnie rezerwy. W oparciu o otwarte źródła staraliśmy się zebrać najbardziej niezwykłe i najciekawsze przykłady pojazdów opancerzonych Bandera.

Galerię należy rozpocząć od najbardziej niewinnego modelu w Siłach Zbrojnych Ukrainy – medycznego pojazdu opancerzonego BMM-4S, którego jeden egzemplarz został „utrofiony” przez siły alianckie. Produkt zbudowany jest na bazie Bucephalus BTR-4E i wyróżnia się trójwymiarowym modułem do przyjmowania rannych. Według dewelopera (Charkowskie Biuro Inżynierii Mechanicznej) BMM może przewozić do dziesięciu rannych i trzech członków załogi - kierowcę, sanitariusza i lekarza.



Samochód ma zły historia. Osiem lat temu w Charkowie wyprodukowano 42 transportery medyczne dla armii irackiej. Należy zauważyć, że maszyny zostały zbudowane zgodnie z zasadą „i tak zrobi”. W rezultacie nawet dla bezpretensjonalnych Irakijczyków fatalna jakość pojazdów opancerzonych okazała się krytyczna i cała partia wróciła na Ukrainę. Losy irackich pojazdów nie są do końca znane, ale co najmniej 14 pojazdów służyło w Gwardii Narodowej i Siłach Zbrojnych Ukrainy. Przynajmniej jeden z nich pracuje teraz dla sił alianckich.




Ukraiński BMM-4S przed operacją specjalną. Źródło: wikipedia.org


Rzadkie trofeum - medyczny BMM-4S. Źródło: @Ugolok_Sitha

Jeszcze rzadszym ukraińskim pojazdem opancerzonym jest bojowy wóz rozminowujący (BMR-1/2) na platformie T-64A. Na całej Ukrainie są tylko trzy takie czołgi saperskie, z których jeden dołączył do grona trofeów armii rosyjskiej. Jest to nowoczesna interpretacja starych radzieckich pojazdów BMR-1 i BMR-2, stworzonych odpowiednio na bazie SU-122-54 i T-54B. Czołgi inżynieryjne sprawdziły się dobrze w Afganistanie i oczywiście znajdą swoje miejsce wśród trofeów sił sojuszniczych w Donbasie.




Rozminowywanie pojazdów bojowych na platformie T-64. Źródło: diana-mihailova.livejournal.com

Jedyny doświadczony ukraiński BMP Kevlar-E, zbudowany na bazie działa samobieżnego 2C1 Gvozdika, można uznać za naprawdę ekskluzywny. W Charkowie pozbyli się dział samobieżnych z dział 122 mm, zamiast tego zainstalowali moduł Szturm z działkiem automatycznym 30 mm, który jest również używany na ukraińskich transporterach opancerzonych. Konstrukcja bojowego wozu piechoty na platformie działa artyleryjskiego nie jest przypadkowa – sama Goździka bazuje na ciągniku MTLB. Oznacza to, że możemy powiedzieć, że ukraińscy inżynierowie po prostu przywrócili produkt na swoje miejsce. Naturalnie wzmocniono pancerz Kevlar-E, a przedział wojskowy zaprojektowano dla 6 osób. Bandera używał doświadczonego bojowego wozu piechoty w rejonie Charkowa, ale w tej chwili nic nie wiadomo o losie pojazdu.




Doświadczony BMP „Kevlar-E”. Źródło: thedrive.com

Nie jest łatwo dokładnie określić, czy następna próbka należy do tego czy innego rodzaju pojazdów opancerzonych. Co się stanie, jeśli bliźniak ZU-4-55 zostanie zainstalowany na inżynieryjnym BTS-23, który, jak pamiętamy, jest zbudowany z T-2? Nazwijmy to dzieło Bandery „Terminatorem”. Przebudowa przestarzałego sprzętu inżynieryjnego na pojazdy wsparcia ogniowego stała się na Ukrainie dość powszechnym zjawiskiem. Oprócz BTS-4, maszyny do rozminowywania UR-77 i ponownie samobieżne działa "Gvozdika" są używane do autogenicznego i spawalniczego. Co najmniej jedno takie uderzenie BTS-4 o nazwie „Bereg” było jednym z trofeów sił sojuszniczych.




Przykłady niewłaściwego użycia sprzętu inżynieryjnego przez Ukraińców. Powyżej - BTS-4, poniżej - UR-77. Nacjonaliści pracują z takimi rzemiosłami od 2014 roku. Źródło: @Ugolok_Sitha

Kolejny czołg jest dość trudny do zidentyfikowania gołym okiem. Tymczasem T-72AMT, zmodernizowany przez Kijowskie Zakłady Pancerne, to bardzo ciekawa maszyna. I rzadko - przed operacją specjalną na Ukrainie było tylko trzydzieści sześć tych czołgów. Wiadomo, że Bandera stracił parę T-72AMT pod Czernigowem, a jeden w dobrym stanie pojechał z okolic Kijowa do Kubinki na szczegółowe badania.

Wielu komentatorów w sieci twierdzi, że na zdjęciach, wśród skrawków ukraińskiego pancerza czołgu, można zobaczyć jeszcze kilka martwych pojazdów tej modyfikacji. Wśród bonusów projektowych są importowana łączność radiowa, niesławna dynamiczna ochrona Knife, zdalnie sterowany moduł z 12,7-mm karabinem maszynowym i nowy system kierowania ogniem. Niektórzy eksperci twierdzą, że pod względem skuteczności bojowej T-72AMT zbliża się do rosyjskiego T-72B3.






T-72AMT. Jedna z maszyn jest już badana w Kubince. Źródło: vk.com

Oczywiście samobieżny 120-mm moździerz BTR-3M2 należy do kategorii rzadkich wrogich zwierząt operacji specjalnej „Z”. Do 24 lutego Bandera miała w służbie nie więcej niż 8 samochodów. Teraz większość z nich albo została zniszczona, na przykład w Mariupolu, albo walczy w ramach sił LDNR.

Unikaty pancerne Bandera z operacji specjalnej „Z”






Istnieje możliwość, że 120-mm moździerze Bandery BTR-3M2 nie są już w dobrym stanie. Źródło: vk.com

Innym rzadkim ukraińskim czołgiem nacjonalistycznym jest T-64B1M. Są to tak zwane samochody „afrykańskie” zbudowane przed 2014 rokiem dla Konga. Ale po Majdanie cały sprzęt został zarekwirowany na potrzeby ATO.

Czołg okazał się tani (nie więcej niż 200 tysięcy dolarów) i nie przeszedł znaczących przeróbek. Mówią, że samochód był wyposażony we wbudowaną dynamiczną ochronę zamiast zawiasowej, a także przyspawano przestronną niszę rufową. W sumie w Gwardii Narodowej było nie więcej niż 10 czołgów, z których większość zginęła już w Mariupolu lub całkowicie zniknęła.




T-64B1M z zasobów „afrykańskich” Sił Zbrojnych Ukrainy. Źródło: vk.com

Opowieść o czołgach Mariupola będzie niepełna, jeśli nie opowie się o T-64A, na którym walczyli bojownicy. Co jest w nim specjalnego, pyta czytelnik? Faktem jest, że czołg został usunięty z piedestału w fabryce Azovmash i wysłany do bitwy. Najprawdopodobniej nawet silnik nie został zmieniony.

Ogólnie rzecz biorąc, fakt ten jest niezasłużenie pomijany. Samochód stał na otwartej przestrzeni przez dekadę, przetrwał tylko kosmetyczne naprawy, ale w razie potrzeby okazał się jednostką całkowicie gotową do walki. T-64A ma kapryśny i niedoskonały silnik wysokoprężny 5TDF, który nie był niezawodny nawet podczas rutynowej konserwacji. Ale w 2022 roku pomnik ruszył i ruszył do bitwy. Dlaczego ta historia nie jest hymnem dla radzieckiej szkoły projektowania czołgów?








Nacjonaliści w Mariupolu po prostu usunęli ten T-64A z piedestału w pobliżu fabryki Azowmasz i ruszyli z nim do walki. Źródło: t.me

Na Ukrainie jest dużo sowieckiej technologii, więc pole dla kreatywności jest praktycznie nieograniczone. Jednym z tych fabrycznych rękodzieł był BMP-1TS z modułem bojowym „Spis” lub „Włócznia” - po rosyjsku. Na opancerzonym pojeździe zainstalowano importowaną radiostację Motorola DM-4601, a moduł wyposażono w działko 30 mm, kamerę termowizyjną i granatnik AG-17; 7,62 mm karabin maszynowy PKT i własny ppk Barrier. Lokalnie zwiększono rezerwację miejsc pracy dla kierowcy i dowódcy. To świeża modyfikacja zasłużonej „jedynki”, weszła do wojska dopiero w zeszłym roku. Co najmniej 10 takich bojowych wozów piechoty służyło Banderze, z których przynajmniej jeden został zniszczony w pobliżu Volnovakha. Przypuszcza się, że zmarły BMP-1TS został przydzielony do „Ajdarowców” z 53. brygady zmechanizowanej Sił Zbrojnych Ukrainy.










BMP-1TS. Źródło: t.me

Dalsza kontynuacja działań wojennych na terytorium Ukrainy nie wróży dobrze kijowskiemu reżimowi. Oprócz problemów o skali strategicznej na pierwszy plan wysuwają się ogromne straty pojazdów opancerzonych, których nie jest w stanie pokryć żadna pożyczka. Banderowcy zmuszeni są do przesiadki na sprzęt zupełnie nieprzystosowany do realiów operacji specjalnej. Ale o tym w następnym artykule.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    12 czerwca 2022 05:08
    Unikaty pancerne Bandera z operacji specjalnej „Z”

    Nie ma dla nich akceptacji wojskowej, nie przegapiłaby takiego zoo. Ale takie frankensteiny pojawiły się w Afganistanie, a zwłaszcza w Syrii.
    1. +8
      12 czerwca 2022 06:37
      Jest bardzo podobny do projektanta dziecięcego: z tego, co mam, zmontuję to, co się dzieje ...
      1. +2
        12 czerwca 2022 06:59
        Nawet menażeria czy projektant. Co za panoptikon!
        1. +9
          12 czerwca 2022 10:23
          Karetka nie wydawała się zła (cóż, nie mówię o jakości wykonania), wydaje się, że jest w LDNR i nie reagują źle.
          1. +1
            12 czerwca 2022 15:03
            Ale na filmie z prawdziwych starć bojowych ci projektanci nie są widoczni.
            Prawdopodobnie z inicjatywy powstało kilka kopii i tyle.
          2. +3
            12 czerwca 2022 15:34
            Cytat: NIKNN
            Karetka nie wydawała się zła (cóż, nie mówię o jakości wykonania), wydaje się, że jest w LDNR i nie reagują źle.

            Sądząc po dobrze znanym Raporcie KCPN, w Nowym Meksyku jest bardzo źle z prowadzeniem regularnych medycznych MTLB. Więc każdy nowy samochód jest tam mile widziany.
        2. 0
          12 czerwca 2022 13:29
          Cytat: Władimir_2U
          Co za panoptikon!

          Kunstkamera.
        3. AAG
          +4
          12 czerwca 2022 18:54
          Cytat: Władimir_2U
          Nawet menażeria czy projektant. Co za panoptikon!

          Nie rzucaj "czapkami"!, Proszę.. Całkiem odpowiedni przeciwnik. Szkodliwe jest nie lekceważenie ...
        4. 0
          12 czerwca 2022 20:10
          gabinet ciekawostek
      2. 0
        13 czerwca 2022 08:02
        Wybacz pułkownikowi, ale ta projektantka wciąż jest pojazdem opancerzonym i może jeździć i strzelać.
        Myślę, że wychodzą najlepiej, jak potrafią.
    2. +4
      12 czerwca 2022 06:43
      Cytat z riwas
      Ale takie frankensteiny pojawiły się w Afganistanie, a zwłaszcza w Syrii.

      Banderowcy zmuszeni są do przesiadki na sprzęt zupełnie nieprzystosowany do realiów operacji specjalnej. Ale o tym w następnym poście.

      Poniższy artykuł dotyczy dokładnie tego:

      1. +2
        12 czerwca 2022 07:14
        Na VO był już artykuł o shushpanzerach Ukrainy.
      2. 0
        13 czerwca 2022 08:45
        Na górnym zdjęciu jest mobilna bezpieczna toaleta))
  2. +7
    12 czerwca 2022 06:14
    Z tych trofeów po wojnie będzie można zrobić drugie muzeum czołgów, jak w Kubince pod Moskwą. Taka kolekcja się połączy!
    1. +2
      12 czerwca 2022 17:04
      Na początek pierwszy po splądrowaniu park Patriotów zostałby odrestaurowany... Tak, obawiam się, że to już nie zadziała.
  3. +3
    12 czerwca 2022 06:38
    Mam pytanie.Dlaczego autor nazwał Nóż notorycznym?Kto wie proszę o wyjaśnienie.Pamiętam tylko jak chwaliła ją koperkowa propaganda, np. impenetrable itp.
    1. +2
      12 czerwca 2022 13:29
      W „Popular Mechanics” pojawił się artykuł o teledetekcji. O Nożu napisano, że zgodnie z planem miała posiekać rdzeń BPS na kawałki. W rzeczywistości tak się właśnie stało, tylko rdzeń nadal latał tymi fragmentami jeden po drugim, a efekt uderzenia w tak zgnieciony rdzeń nie różnił się zbytnio od uderzenia w cały.
      Artykuł był dawno temu, więc nie mogę podać linku. hi
    2. +2
      12 czerwca 2022 22:21
      Tak, w żaden sposób nie jest smutny, autor po prostu nie wie.Nóż jest kontynuacją projektu Instytutu Badawczego „Stal”, „Tekst”, a testy przeprowadzono właśnie w fabryce w Charkowie, więc na Ukrainie zachowała się dokumentacja. Ochrona pracy "noża" jest mało obiecująca. Krótko mówiąc "Nóż "działa tylko na kursach czołowych i przez dłuższy czas, co jednak prowadzi do penetracji, a ten sam "Kontak-5" działa na głowę- na kursach i w pogoni i w krótszym czasie, co jest znacznie bardziej efektywne, co zresztą zostało potwierdzone testami oraz w USA i Niemczech.
  4. + 18
    12 czerwca 2022 06:48

    W Antracycie z pomnika usunięto czołg T-34. Nalaliśmy olej napędowy, zainstalowaliśmy baterie, uruchomiliśmy i pojechaliśmy do obrony miasta. To właśnie rozumiem, radziecka szkoła projektowania czołgów!
    1. + 10
      12 czerwca 2022 10:36
      W 2014 roku IS-3 został usunięty z piedestału i walczył również o DPR
    2. +1
      12 czerwca 2022 10:52
      Cytat: PAN-72
      W Antracycie z pomnika usunięto czołg T-34


      Tutaj trzeba by kiedyś, kiedyś, nie tylko ozdobnej siatki, iść do końca i zrobić pomnik dla modyfikacji sprzętu "ekranowanego t-34" - T-34E: to było takie udane modyfikacja czołgu o niefortunnym losie. Gdyby okazało się to trochę inaczej – a ekrany stałyby się obowiązkowe w czołgach masowych 70 lat wcześniej i uratowałyby życie wielu radzieckim żołnierzom i obywatelom nawet podczas szturmów na niemieckie miasta.
    3. 0
      12 czerwca 2022 13:41
      O T-64A, wziętym z piedestału Azovstal, jak rozumiem, został schwytany. A oto podwójne uczucie. Z jednej strony jest niejako poplamiony przez lud azowski i może zostać wysłany do przetopu. Z drugiej strony to nie wina samochodu, że używali go jego wrogowie, być może do końca NWO pomoże też naszym. A potem napraw i umieść z powrotem na tym samym piedestale.
      1. +1
        12 czerwca 2022 19:44
        Cytat z volodimeru
        O T-64A, wziętym z piedestału „Azovstala” ... jest jakby poplamiony przez lud azowski i może zostać wysłany do przetopu.

        Jest też łódka i samolot na cokołach – dobrze, że nie zostały usunięte. To prawda, jeśli chodzi o samolot, nie jestem pewien, czy przeżył.
        1. +1
          12 czerwca 2022 20:32
          Chociaż łódź nie stała się jednostką floty toalet.
      2. 0
        15 czerwca 2022 21:15
        Właściwie natknąłem się na infa, że ​​w 2014 roku T-64A został również przeniesiony z Rosji na terytorium DRL ...
    4. 0
      23 czerwca 2022 01:03
      W Antracycie z pomnika usunięto czołg T-34. Nalaliśmy olej napędowy, zainstalowaliśmy baterie, uruchomiliśmy i pojechaliśmy do obrony miasta. To właśnie rozumiem, radziecka szkoła projektowania czołgów!
      Cóż, tutaj przede wszystkim musisz zrozumieć, jak w czasach ZSRR czołgi były instalowane na cokołach jako pomniki. Zrobiło to wojsko, które wcześniej posiadało w państwie czołgi. Zbiornik został dostarczony na miejsce instalacji samodzielnie lub (jeśli gdzieś daleko) na przyczepie. Dźwigi nie działały. Tyle, że na cokole zamontowano pochyły wyścig, po czym czołg, pod kontrolą doświadczonego mechanicznego kierowcy, jechał sam na cokole. Następnie zbiornik został zamocowany na cokole, wyjęto z niego akumulator, spuszczono paliwo i płyn chłodzący. Wszystko inne, co trzeba było usunąć, zostało sfilmowane jeszcze wcześniej (w parku BM) ... Potem włazy zostały zamknięte i miejscami spawane ....
      W ten sposób czołg T-34-85 został zainstalowany przy wjeździe do miasta naszej dywizji czołgów (w SAVO).
      Dlatego jeśli zostanie przeprowadzona odwrotna procedura, nie dziwi, że zbiornik uruchomi się…
      W Ługańsku czołg T-34-85 został po raz pierwszy usunięty i sprowadzony z powrotem w 2013 roku ..., od tego czasu, przed każdym 9 maja, zdejmowano go z piedestału, aby wziąć udział w Paradzie Zwycięstwa ... i po 9. jest zainstalowany na miejscu.
  5. +5
    12 czerwca 2022 07:03
    Bardzo ciekawy artykuł.
  6. +1
    12 czerwca 2022 07:16
    Cytat od: aleks neym_2
    Jest bardzo podobny do projektanta dziecięcego: z tego, co mam, zmontuję to, co się dzieje ...

    Rodzaj wojskowej zbroi Lego. Cholerne transformatory, ale strzelają naprawdę.
  7. +3
    12 czerwca 2022 07:17
    Niech Frankensteinowie, niech menażeria, niech projektant i tak będzie niebezpiecznymi małymi zwierzętami. Mam nadzieję, że w Kubince znajdzie się coś, co projektanci będą mogli podglądać, a zwiedzający będą mogli się pogapić.
  8. +1
    12 czerwca 2022 07:25
    W ukraińskich pojazdach pancernych nic nie rozumiesz. Oto, czego boją się wojska rosyjskie:
  9. +9
    12 czerwca 2022 07:36
    Nie rozumiem nastroju autora artykułu. Próby unowocześniania broni do specyficznych warunków działań wojennych są godne wszelkiego szacunku. Dużo gorzej jest walczyć w mieście sprzętem przeznaczonym na tereny otwarte i zatapiać banalne kraty na pojazdach opancerzonych w niekończących się umowach.
    1. -1
      12 czerwca 2022 11:17
      . Próby unowocześniania broni do specyficznych warunków działań wojennych są godne wszelkiego szacunku,
      Ktoś Hitler, też zmodernizowany, podąża tą samą drogą. Więc szanuj to, że te (bicie ludności cywilnej i używanie jej jako ludzkiej tarczy) nie ma ochoty. Chociaż oczywiście możesz ich szanować.
  10. eug
    +1
    12 czerwca 2022 07:39
    W Azovmash, a dokładniej w jego dywizji Azovelectrostal, w 1999 roku nie wiem na pewno, wcześniej i później robili wieże dla T-64 Małyszewa.
  11. -10
    12 czerwca 2022 07:58
    E. Fiodorow, dlaczego „Bandera opancerzone unikaty operacji specjalnej„ Z ”?
    Czy banderowcy biorą udział w operacji specjalnej?
    A może wszyscy bez wyjątku twórcy i producenci sprzętu wojskowego oraz personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy „Bandera”?
    Co miałeś na myśli w swoim tytule?
    Nie czytałem dalej.
    W ostatnich miesiącach zapanowało silne przekonanie, że w VO jest wielu kanapowych „okrzyków” i wojskowych emerytów, którzy wojnę oglądali tylko z ekranów telewizyjnych z okrzykiem „Amerykanie i ich poplecznicy napalmu!!!”. zdecydowanie przytłaczająca...
    W pracy muszę komunikować się z ludźmi „stamtąd”, czasem codziennie. Nie podzielają tego optymizmu. Jednak dobrze wykonują swoją pracę.
    1. +3
      12 czerwca 2022 09:05
      Zgadzam się, tak naprawdę nie jestem w stanie ocenić wroga, dlatego wszystkie nasze błędy. Tak, bardzo dobrze, że jesteśmy „wyżej i silniejsi”, ale wróg jest poważny, sarkazm i zapał by natychmiast zniknęły.
    2. +5
      12 czerwca 2022 10:19
      Jeśli walczą o „kraj” gloryfikujący Banderę, oznacza to, że lud Bandera jest logiczny.
      1. -1
        12 czerwca 2022 12:43
        Nie tak dawno rządził nami wybrany przez nas pijak. Logiczne byłoby myślenie, że wszyscy byliśmy pijakami, prawda?
        1. +3
          12 czerwca 2022 13:30
          Siły Zbrojne Ukrainy opierają się na ideologii Bandery. Czy za alkoholizmem kryje się coś podobnego? Więc twoja logika jest co najmniej dziwna.
          1. -1
            13 czerwca 2022 11:00
            „Alkohol rodzi w człowieku heroizm, daleko przekraczający ideologię i pasję; z tego powodu nie bez powodu nazywany jest duchem „”” uśmiech

            Gian Piero Bona - włoski poeta
        2. -1
          12 czerwca 2022 20:35
          Cóż, gdybyśmy na siłę narzucali alkoholizm innym krajom, uderzali energicznie w każdy możliwy sposób, zachęcali do niego i walczyli o niego z tymi, którzy nie zgadzali się być pijakami, to byliby pijacy.
    3. 0
      12 czerwca 2022 15:45
      Cytat: V.A.Sh.
      E. Fiodorow, dlaczego „Bandera opancerzone unikaty operacji specjalnej„ Z ”?
      Czy banderowcy biorą udział w operacji specjalnej?
      A może wszyscy bez wyjątku twórcy i producenci sprzętu wojskowego oraz personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy „Bandera”?

      W tym miejscu wypalił się pierwotny scenariusz CBO. Wtedy też wierzono, że tylko bataliony narodowe będą jednostkami o motywacji ideologicznej, zdolnymi do stawiania oporu. A wszystkie inne ideologie nie trzymają się, nie lubią rządu i w ogóle - nie są za nic winni i od razu bagnety do ziemi.
      Krótko mówiąc, SFV w całej okazałości.
      Głęboko zakorzeniło się szkodliwe przesądy, że jakoby ludność krajów przystępujących do wojny z ZSRR nieuchronnie i prawie bez wyjątku powstanie i przejdzie na stronę Armii Czerwonej, że robotnicy i chłopi będą nas witać kwiatami . To fałszywe przekonanie wyrasta z nieznajomości rzeczywistej sytuacji w krajach sąsiednich. Wojna w Finlandii pokazała, że ​​nie prowadziliśmy wywiadu politycznego w regionach północnych iw związku z tym nie wiedzieliśmy, jakie hasła kierować do tej ludności i jak wśród niej pracować. Często traktowaliśmy chłopów jak klasę robotniczą, ale okazuje się, że ten chłop to wielki kułak, Shutskorite, i reaguje po swojemu. Zderzenie z rzeczywistością rozmagnesowuje naszego wojownika i dowódcę, przyzwyczajonego do patrzenia na ludność obcych krajów z ogólnego, powierzchownego punktu widzenia.

      Po prostu okazało się, że tak naprawdę Wehrmacht z SS APU nie różni się od NSU. A celowe ostrzeliwanie dzielnic mieszkaniowych nawet dawnych miast ukraińskich wcale nie jest dla Zachodu z portretem św. Bandera na łonie oraz "kucharzy" i "kierowców" z regularnego wojska. A nasz personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy w ten sam sposób torturuje i zabija naszych więźniów.
      Ale można dalej wierzyć, że to biedni oszukani mało adekwatni Ukraińcy, a nie Bandera.
    4. 0
      12 czerwca 2022 16:15
      Cóż, kaczka, musisz jakoś zmotywować ludność Federacji Rosyjskiej.Oczywiście wszyscy, którzy nie wyjechali do Europy, to Bandera, a ci, którzy wyjechali, są tchórzami.Nie ma logiki, najważniejsze jest wywołanie poruszenia kraj bez ideału.
    5. +1
      17 czerwca 2022 09:10
      Oczywiście są tacy, o których piszesz, ale oni tam nic nie decydują i robią to, co robią wszyscy inni. A jeśli tego nie zrobią, wkrótce skończą swoje życie. W faszystowskich Niemczech byli tacy jak Honecker, ale albo siedzieli w domu i bardzo cicho, albo w obozach. Dla nas oznacza to, że nie ma różnicy, czy wszystkie Bandery tam są, czy nie. Jeśli zmieszasz 9 kilogramów dżemu i 1 kilogram ekskrementów, otrzymasz 10 kilogramów ekskrementów.
  12. + 11
    12 czerwca 2022 08:41
    Autor nie jest shushpanzerem, przeciwnie, jest próbą stworzenia czegoś akceptowalnego, w cenie i możliwościach, ALE wolałbym więcej, gdzie BMP 64, BMP-K-64, BMPT "Barrier", szturmowy pływający "pojazd" wysłany na studia do Federacji Rosyjskiej. Nie powiedziałbym, że wszystko jest złe. Wręcz przeciwnie np. moździerz oparty na transporterach opancerzonych, przeróbki starych czołgów na bojowe wozy piechoty, warto zabrać bliższe spojrzenie tutaj.Tak, poziom wykonania jest kiepski, ale sam pomysł jest całkiem do przyjęcia.Wróg też ma się czego nauczyć
    1. 0
      12 czerwca 2022 13:56
      Moździerz oparty na transporterze opancerzonym to konstrukcja pozbawiona sensu. Drogie i skomplikowane podwozie jest używane jako zaprawa o wątpliwych możliwościach. Jeśli wprowadzimy do seryjnej produkcji działa samobieżne Phlox, będzie to znacznie rozsądniejsza opcja. Będą działa samobieżne oparte na przejezdnej ciężarówce z opancerzoną kabiną załogową, podporami zapewniającymi stabilność i możliwością bezpośredniego ostrzału.
      Z grubsza łatwiej jest nałożyć moździerz na podwozie dźwigu samochodowego, zamontować osłony pancerne i opancerzyć kabinę, niż zepsuć transporter opancerzony.
      1. +5
        12 czerwca 2022 16:01
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Moździerz oparty na transporterze opancerzonym to konstrukcja pozbawiona sensu. Drogie i skomplikowane podwozie jest używane jako zaprawa o wątpliwych możliwościach.

        Powiedz to krajom NATO. Yankees wypuścili nawet „Strykera” w wersji moździerzowej. uśmiech
        Moździerz samobieżny na podwoziu pancernym zunifikowanym z wyposażeniem batalionu to marzenie naszej armii. Ponieważ zwykłe "Sanie" mają wszystkie wady holowanej artylerii - długi czas krzepnięcia (albo wtocz moździerz do ciała, albo zabierz go na przyczepę, ale wtedy prędkość nie przekracza 20 km / h), brak ochrony obliczeń i przenośnika z drzazg.
        Tyle, że nasz zespół wojskowy chciał wszystkiego od razu - nie tylko samobieżnego moździerza na opancerzonym podwoziu kołowym, ale wieży "Nona" w wersji dla sił lądowych. Cóż, mamy złotą rybkę 2S23, stojącą jak 1/7 MBT.
        1. 0
          12 czerwca 2022 20:49
          W przeciwieństwie do wersji ukraińskiej istnieje moduł moździerzowy z urządzeniami odrzutowymi. I znowu, dlaczego przytaczać jako przykład „Sanie” lub kołową „Nona”. Spróbuj wyjaśnić, dlaczego „Floks” będzie gorszy niż montaż na transporterze opancerzonym, mając równie zunifikowaną i znacznie tańszą platformę.
          A za granicą istnieją nie tylko moździerze oparte na transporterach opancerzonych, ale nawet lekkie czołgi kołowe, ale nie oznacza to konieczności naśladowania.
          1. -1
            12 czerwca 2022 20:58
            A za granicą istnieją nie tylko moździerze oparte na transporterach opancerzonych, ale nawet lekkie czołgi kołowe

            W tym przypadku klasyczny moździerz na bazie samobieżnej, pod warunkiem, że jest wyposażony w systemy ASUNO i samobindujące, pozwala na skuteczne działanie, gdy przeciwnik używa nowoczesnej broni kontrbateryjnej (np. AFADTS, których w armii amerykańskiej jest ponad 5 tys.
            1. 0
              12 czerwca 2022 21:49
              To tak, jakby dyskutowano o konkretnej implementacji, a nie teoretyzując na temat tego, jak dobrze jest mieć działa samobieżne z automatycznym naprowadzaniem.
              1. 0
                13 czerwca 2022 18:42
                Przykładem konkretnej realizacji jest system CARDOM, można go montować na różnych podstawach (Stryker, M113, MTLB, Hummer, ciężarówki itp.), istnieje wariant bez pojazdu, może zawierać różne 81 i 120 mm moździerze.
                https://topwar.ru/43086-minometnyy-kompleks-cardom-izrail.html
                https://lopatov-45.livejournal.com/2502.html
                Tych. gdzie tylko mogli, zaoszczędzili pieniądze (ładowanie przez lufę, SM nie może wspierać piechoty ogniem bezpośrednim/półbezpośrednim), ale ASUNO, systemy automatycznego celowania i odzyskiwania celowania sprawiają, że SM jest bardzo odporny na walkę z baterią.
  13. 0
    12 czerwca 2022 09:45
    Cytat: Autor
    niesławna ochrona dynamiczna „Nóż”

    Temat nie jest otwarty. Dlaczego kogoś tam „pocięła”. Czym jest smutek?
    Kongo smutny czy odzyskali swoje pieniądze? Albo Majdanuli?
    Faktem jest, że zbiornik został zdjęty z cokołu i… przyniesiony

    TAk….
    „Nie to plemię noszące znamiona”
  14. +3
    12 czerwca 2022 11:28
    W Rosji fajnie byłoby zrobić liny dla piechoty na basie starców z lat 55. i 62., jak kiedyś w Izraelu.
    Kilkaset nie zaszkodzi.
    Oczywiście półśrodek, ale jako opcja, aby nie mieć niczego innego.
    1. +3
      12 czerwca 2022 12:29
      A były projekty...
      Ech… Teraz zaczęli nawet montować ekrany na części BMP-2. I miej czas, aby wyposażyć je i BTR-82 we wszystko PRZED startem Z, jak wielu opowiadało, ponownie wyposażyć bataliony brygad czołgów i pułki w TBMP na T-55/72, wzmocnić batalion mts. oddzielne firmy BMPT-72 i dodanie do MTS. firmy na BMP z czwartym pojazdem w każdym plutonie i wyposażenie wszystkich skrzynek w coś na kształt izraelskiego OTHELLO (system wykrywania pożaru wroga) – byłoby świetnie. Jest to dodatek do wielu innych niezbędnych i długo brzmiących „list życzeń” (z których wiele jest obecnie pośpiesznie zamykanych przez wolontariuszy i przemysłowców). Ale chodź o „jeśli”, najważniejsze jest to, że wnioski i niezbędne decyzje zostały już podjęte.
  15. +1
    12 czerwca 2022 13:25
    Istnieje kilka sztuk bardzo dobrej jakości. Szczególnie podobało mi się mocowanie karabinu maszynowego na włazie wieży czołgu ze zdalnym sterowaniem z fotela dowódcy. Pożądane jest rozszerzenie tego rozwoju na wszystkie odpowiednie pojazdy opancerzone, zwłaszcza lekkie w wersji modułowej, na przykład z pełnym pilotem lub bez.
    Pojawił się również rozwój w postaci automatycznej 82-mm moździerza "Vasilek" z montażem na MTLB. Również dobry pomysł, choć wymaga dodatkowego przenośnika do transportu amunicji. Co więcej, otwarta lokalizacja zaprawy jest całkiem uzasadniona, ponieważ nie można jej usunąć z gazów proszkowych podczas instalacji wewnętrznej. A jeśli zmodyfikujesz moździerz na wzmocniony ładunek, aby zwiększyć zasięg i wyposażyć go w zautomatyzowany napęd i system naprowadzania, otrzymasz dość potężną maszynę.
    1. +2
      12 czerwca 2022 14:33
      Chińczycy zmodernizowali nasz „Chaber”, wydłużyli lufę, zwiększając zasięg do 8 km i wsadzili jeepa na samochód.
      1. 0
        12 czerwca 2022 20:41
        Nie najgorsze rozwiązanie, tylko platforma jest raczej słaba, powinny być wysuwane ograniczniki lub masywna platforma gąsienicowa.
    2. +1
      12 czerwca 2022 16:12
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Szczególnie podobało mi się mocowanie karabinu maszynowego na włazie wieży czołgu ze zdalnym sterowaniem z fotela dowódcy. Pożądane jest rozszerzenie tego rozwoju na wszystkie odpowiednie pojazdy opancerzone, zwłaszcza lekkie w wersji modułowej, na przykład z pełnym pilotem lub bez.

      DUBM „Kusza”. W jednostkach bojowych od 2017 roku.

      A w czołgach zdalnie sterowany ZPU powrócił w czasach ZSRR - na T-80UD.
      T-90 też to ma.
      12.7-mm przeciwlotniczy karabin maszynowy NSVT-12.7 "Utes" (na czołgach pierwszej serii) lub 6P49 "Kord" (wzajemnie kompatybilny w montażu, zasilaniu i sterowaniu) montowany na dachu wieży za pomocą elektromechanicznego pilota system 1ETs29 ze stabilizacją w płaszczyźnie pionowej i prowadzeniem napędów (podobnie jak w T-64 można strzelać przy zamkniętym włazie kopuły dowódcy).
      Amunicja - 300 pocisków. (2 taśmy po 150 szt, waga jednego wyposażonego magazynka to 25 kg)
      Naboje 12.7x108 są używane z pociskami przeciwpancerno-zapalającymi (BZT), przeciwpancernymi zapalającymi (B-32) i natychmiastowymi pociskami zapalającymi (MDZ).
      Celownik - PZU-7.216.644 (peryskop optyczny monokularowy, powiększenie 1.2x)
      Zasięg ognia przy celowaniu - do 1600 m na cele z prędkością od 100 do 300 m/s
      Tryby pracy systemu sterowania:
      - Tryb "Automatyczny" - kąty prowadzenia pionowego od -4 do +20 stopni od ustabilizowanej pozycji zwierciadła urządzenia obserwacyjnego dowódcy TKN-4S, prowadzenie za pomocą napędu elektrycznego, automatyczne.
      - Tryb „Półautomatyczny” – naprowadzanie za pomocą napędu elektrycznego, niezależnie od położenia urządzenia obserwacyjnego dowódcy TKN-4S.
      - Tryb „Ręczny” – ręczne prowadzenie bez ograniczeń.
      Prowadzenie poziome odbywa się ręcznie lub za pomocą napędu elektrycznego w sektorze od 45 stopni w lewo do 60 stopni w prawo od pozycji głównego działa czołgu.
      1. 0
        12 czerwca 2022 20:40
        Taka konstrukcja nie pozwala jednak uznać modułu za naprawdę uniwersalny. Tryb ręczny jest trudny, niewygodny i ma ograniczone kąty strzału. Karabin maszynowy za pomocą napędu elektrycznego musi mieć możliwość obrotu kołowego wraz z włazem.
      2. 0
        12 czerwca 2022 21:02
        Jeśli właz na ukraińskim czołgu nie obraca się razem z karabinem maszynowym, to za bardzo je chwaliłem.
  16. +1
    12 czerwca 2022 13:33
    Bez względu na to, jak wygląda, może zabić. Musimy oddać hołd, z prawdziwego złomu, próbowali coś wymyślić, choć przestarzałe.
  17. +1
    12 czerwca 2022 15:23
    Losy irackich pojazdów nie są do końca znane, ale co najmniej 14 pojazdów służyło w Gwardii Narodowej i Siłach Zbrojnych Ukrainy.

    Napisali, że transporter opancerzony Treshchinka, zwrócony na podstawie irackiego kontraktu, jako pierwszy położył ręce na NGU.
    Sąd Miejski w Kramatorsku decyzją z dnia 6 lutego 2017 r. uwzględnił wniosek śledczego prokuratury wojskowej sił ATO o tymczasowy dostęp do rzeczy i dokumentów Przedsiębiorstwa Państwowego „Charkowskie Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej im. AA Morozow (KMDB). Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie wszczętego 25 czerwca 2016 r. postępowania karnego w sprawie niedbałego stosunku funkcjonariuszy jednostki wojskowej 3005 Gwardii Narodowej Ukrainy do służby.
    Jak wynika z materiałów produkcyjnych, w 2014 roku jednostka wojskowa i KMDB podpisały kontrakty na produkcję, dostawę i naprawę transporterów opancerzonych BTR-4 i symulatorów załóg oraz naprawę pojazdów opancerzonych. Cena dostawy zawierała opłatę celną, chociaż opłaty celne są pobierane w związku z przemieszczaniem towarów przez granicę celną Ukrainy.
    Sąd ustalił, że pojazdy opancerzone sprzedane Gwardii Narodowej zostały wyprodukowane wcześniej i wysłane w marcu 2013 roku do Iraku. Nie została przyjęta i wróciła na Ukrainę w kwietniu 2014 roku. Po sfinalizowaniu tego sprzętu i wyeliminowaniu zidentyfikowanych wad, transportery opancerzone zostały dostarczone do jednostki wojskowej 2014 w maju-czerwcu 3005 roku.
    W toku dochodzenia ustalono również, że rzeczywisty koszt dostarczonego sprzętu jest niższy niż przewidziany w szacunkach umowy. Tym samym Gwardia Narodowa nadpłaciła z budżetu państwa ok. 17 mln hrywien, z czego zapłata za usunięcie usterek wyniosła 7,7 mln hrywien. oraz zapłata cła - 9,6 mln UAH.

    Siły Zbrojne Ukrainy zachichotały z takiego wyboru, ale kiedy otrzymali z fabryki transportery opancerzone z partii złożonej dla ich rodzimej armii, zdali sobie sprawę, jak bardzo się mylili - ich jakość była jeszcze gorsza.
  18. 0
    12 czerwca 2022 23:01
    T-72AMT generalnie nie jest zły. Szczerze mówiąc, nieco lekceważący stosunek do niego ze strony autora jest nieuzasadniony.

    Zalety T-72AMT w stosunku do T72B3 mod 2011:
    Niemniej jednak nóż prawdopodobnie nie jest gorszy od Contact 5, który jest zawieszony z T72B3 mod 2011 i mod 2016. Ponadto wyraźnie nie ucierpiały na kratkach antykumulacyjnych w T-72AMT, w ogóle nie występują w T72B3 mod 2011. + jest system nawigacji satelitarnej, ale GLONASS nie został zainstalowany w T72B3 mod 2011. Jak rozumiem, w T-72AMT zainstalowano również kamerę cofania.
    Zdalne sterowanie karabinem maszynowym w T-72AMT, w T72B3 nie ma takiego

    Silniki do T-72AMT i T72B3 mod 2011 o tej samej mocy

    Zalety T72B3 w stosunku do T-72AMT:
    Prawdopodobnie Sosna-U w T72B3 jest wyraźnie lepszy niż śmieci, które są w T-72AMT

    Ogólnie rzecz biorąc, T-72AMT nie wygląda gorzej niż T72B3 mod 2011, ale gorzej niż T72B3 mod 2016
  19. -2
    16 czerwca 2022 11:31
    Nie rozumiem, dlaczego znowu te wszystkie chichoty i wyrażenia „Kunstkamera”, „panoptikon”? Śmiali się też przez osiem lat, ale kiedy pojawił się tutaj artykuł o naszych pojazdach wojskowych z „pancerzami” wykonanymi z drewna, od razu przestało się śmiać. Czy mamy pamięć jak złota rybka? Musimy zrozumieć naszą gospodarkę, a nie patrzeć na to, jak ją mają mutanci. Osobiście wysłanie tam starych T-62 mnie nie inspiruje.
  20. Dwa
    0
    26 lipca 2022 14:46
    hi „Nóż” to zmodyfikowany „Kontakt”, dobrze sprawdza się przy przeciwnych kątach natarcia. Tam też nie siedzą pispeki! Nasza szkoła! Nie daj się zwieść ani nie docenić. płacz
  21. 0
    18 sierpnia 2022 19:48
    Nacjonaliści w Mariupolu po prostu usunęli ten T-64A z piedestału w pobliżu fabryki Azowmasz i ruszyli z nim do walki.
    A co to za cysterna w aucie?
  22. 0
    7 września 2022 01:57
    To trofeum należy do muzeum.