Złożona inteligencja, kontrola i komunikacja „Strzelec-M”

49

Praca z tabletem ze składu „Strzelec”. Na ramieniu wojownika - antena systemu nawigacji

Skuteczność użycia nowoczesnej broni, w tym systemów o wysokiej precyzji, zależy bezpośrednio od jakości rozpoznania i wyznaczenia celu. Armia rosyjska rozwiązuje takie problemy za pomocą szerokiej gamy różnych systemów i kompleksów. W szczególności kompleks wywiadowczy, kontrolno-komunikacyjny Sagittarius-M (KRUS) jest przeznaczony dla formacji naziemnych. Obecnie ponownie jest wykorzystywany w ramach Operacji Specjalnej i zapewnia wypełnianie misji bojowych.

Dla lotnictwa


O użyciu KRUS "Strzelec-M" w operacji specjalnej 7 czerwca powiedział RIA Aktualności. Powołując się na swoje źródło w nienazwanych kręgach, agencja informacyjna ujawniła kilka szczegółów wykorzystania kompleksu jako nowoczesnego i skutecznego środka do wyszukiwania celów i celowania bronią.



Poinformowano, że z pomocą "Strelca-M" jednostki rozpoznania naziemnego wyszukują cele wroga, których wykrycie z powietrza jest trudne. Następnie współrzędne celu są przesyłane do samolotu frontu lotnictwo uderzyć. W takim przypadku uderzenie może zostać przeprowadzone przez lotnictwo samodzielnie lub przy bezpośrednim udziale rozpoznania naziemnego.

Oznaczenie celu jest przekazywane myśliwcowi lub bombowcowi w trybie automatycznym. Podczas odbierania danych samolot może znajdować się w bezpiecznej odległości i nie wchodzić w strefę obrony przeciwlotniczej wroga.


Kompleks Strzelec-M może bezpośrednio uczestniczyć w uderzeniu. Podczas używania pocisków z półaktywnym celownikiem laserowym, takich jak Kh-29L lub Kh-58ML, KRUS służy do oświetlania celu. Laserowy dalmierz-oznacznik celu oświetla znaleziony cel, a pocisk jest nakierowany na odbite promieniowanie. Ta metoda pracy bojowej pozwala atakować obiekty na czele iw głębi formacji wroga. Zapewnia wysoką celność porażki - odchylenie od punktu celowania nie przekracza 2-3 m.

Źródło RIA Novosti mówiło tylko o wspólnej pracy rozpoznania naziemnego i lotnictwa bojowego. Jednocześnie wiadomo, że KRUS „Strzelec-M” może prowadzić rozpoznanie w interesie innych sił i środków. Według informacji uzyskanych od harcerzy dysponujących takim kompleksem, można sporządzić i dostosować plany jednostek strzelców zmotoryzowanych, artylerii itp.

Ministerstwo obrony nie skomentowało jeszcze doniesień o użyciu Strelts-M. Jednocześnie regularnie publikuje materiały wideo z niszczenia różnych celów wroga. Oczywiste jest, że znaczna część tych uderzeń była możliwa dzięki pracy oddziałów rozpoznania naziemnego wyposażonych w nowoczesne KRUSy.

Inteligencja i zarządzanie


Obiecujący KRUS „Strzelec” został opracowany przez rosyjski przemysł w 2007 roku. Po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych testów i dopracowaniu w XNUMX roku został oddany do użytku i wkrótce rozpoczęły się seryjne dostawy produktów na pełną skalę. Produkcję wyposażenia kompleksu powierzono przedsiębiorstwu Radioavionika oraz szeregowi podwykonawców. Zestawy trafiały do ​​wojsk lądowych, przede wszystkim do jednostek wywiadu wojskowego.


Komputer dowodzenia

W przyszłości zmodernizowano istniejący KRUS. Został zaktualizowany i przeprojektowany w celu włączenia do zaawansowanego sprzętu bojowego "Wojownik". Ta wersja kompleksu została nazwana "Strzelec-M" i również została oddana do użytku. Według znanych danych, w ostatnich latach wojsko otrzymuje KRUS z literą „M”.

Jednostki wyposażone w dwie wersje Strzelców regularnie brały udział w ćwiczeniach różnej wielkości. W toku tych działań wypracowano metody wykorzystania nowego sprzętu do rozwiązania całego zakresu przewidywanych zadań. Przy pomocy KRUS zapewniono współdziałanie jednostek i przeprowadzono poszukiwanie celów, a następnie naprowadzanie na nie lotnictwa i artylerii.

Po 2015 roku Sagittarius-M zdał egzamin praktyczny podczas operacji syryjskiej. Z jej pomocą oficerowie rosyjskiego wywiadu utrzymywali kontakt i wymieniali dane, m.in. z jednostkami bojowymi innych rodzajów sił zbrojnych. Tak więc w sytuacji bojowej przetestowano nowe możliwości interakcji z armią i lotnictwem pierwszej linii.

W tej chwili KRUS „Strzelec-M” i sprzęt „Wojownik” ponownie pokazują swoje możliwości i pomagają rosyjskim myśliwcom rozwiązywać różne problemy. Warto zaznaczyć, że tym razem mamy do czynienia z bardziej rozwiniętym przeciwnikiem, dysponującym pełnoprawną armią, dysponującą zróżnicowanym wyposażeniem. To komplikuje pracę zwiadowców ze Strzelcem-M, ale z powodzeniem sobie z tym radzą.

Złożona inteligencja, kontrola i komunikacja „Strzelec-M”

Komputer żołnierza

zestaw narzędzi


KRUS „Strzelec-M” to zestaw narzędzi i przyrządów o różnym przeznaczeniu, nadający się do umieszczenia na wyposażeniu żołnierza. W zależności od pozycji i specjalności wojownik otrzymuje jeden lub inny zestaw urządzeń. W sumie przewidziano osiem opcji konfiguracji: dla dowódcy, dla radiooperatora, operatorów różnych systemów itp.

We wszystkich wersjach „Sagittarius-M” zawiera pojemnik z systemem zasilania, pojemnik na główny sprzęt elektroniczny, moduł nawigacji satelitarnej i inercyjnej, sprzęt komunikacyjny i zestaw słuchawkowy, a także kable do podłączenia wszystkich modułów. Dowódca jednostki otrzymuje tablet typu TT. Uproszczone tabletki typu „AK” przeznaczone są dla zwykłych bojowników. Komputery służą do mapowania terenu i wymiany informacji taktycznych. Dowódca ma możliwość monitorowania pozycji i pracy swoich podwładnych, a także wydawania poleceń czy odbierania danych wywiadowczych. Wymiana danych odbywa się automatycznie bezpiecznym kanałem na odległość co najmniej 1,5 km.

W skład zestawu KRUS dla radiooperatora wchodzi radiostacja R-853-V2M, za pomocą której dowódca utrzymuje łączność z innymi jednostkami i wyższym dowództwem. Do rozpoznania Strelts-M zawiera dalmierz optyczny PDU-4 na statywie i mały radar SBR-5M Fara-VR. Myśliwce-operatorzy monitorują sytuację, wykrywają cele i przekazują dane o nich dowódcy.

Jasne korzyści


W ramach jednej jednostki KRUS „Strelets-M” tworzy właściwie pełnoprawny system informacyjno-sterujący ze wszystkimi oczywistymi zaletami. Ponadto taki kompleks pozwala w pełni podłączyć jednostkę do Unified Tactical Control System w celu interakcji z innymi siłami i środkami.


Żołnierz prowadzi obserwację i szuka celów

Wszystkie dostępne opcje komunikacji można wykorzystać na kilka sposobów. Przede wszystkim pozwalają zwiększyć potencjał samej jednostki. Wraz z informacjami ze wszystkich dostępnych źródeł dowódca otrzymuje możliwość efektywniejszego kierowania podwładnymi. To samo dotyczy bojowników, którzy otrzymują wszystkie niezbędne dane.

Ułatwia to również rozpoznanie. Za pomocą zwykłych środków "Streltsa-M" jednostka może znaleźć potrzebny obiekt, określić jego współrzędne z dużą dokładnością i natychmiast przekazać je artylerii lub lotnictwu. Ułatwia to również regulację ognia. Takie obwody rozpoznawczo-uderzeniowe, oparte na nowoczesnych komponentach i rozwiązaniach, wyróżniają się szybkością i podnoszą ogólną efektywność pracy bojowej wojsk.

Co ważne, KRUS „Strzelec-M” nie jest jedynym nowoczesnym narzędziem krajowego wywiadu. Do wyszukiwania celów wroga i oznaczania celów można wykorzystać wiele innych rodzajów systemów - bezzałogowe statki powietrzne, naziemne pojazdy rozpoznawcze itp. W każdej konkretnej sytuacji można zastosować kompleks, który w pełni odpowiada jej warunkom.

Potwierdzone praktyką


Tak więc rozwój armii rosyjskiej w ostatnich latach odbywał się nie tylko za pomocą nowego uzbrojenia, ale także za pomocą obiecujących środków rozpoznania, kontroli i łączności. Jednym z głównych osiągnięć w tym kierunku był KRUS „Strzelec” w wersji podstawowej i zmodernizowanej, co daje zawodnikom nowe możliwości.

Potencjał nowych systemów był wielokrotnie demonstrowany podczas różnych ćwiczeń, aw ostatnich latach został wykorzystany w rzeczywistych operacjach. Wiadomości i raporty z Syrii i Ukrainy pokazują, że Sagittarius-M i jego użytkownicy staną na wysokości zadania. W ten sposób skutecznie przyczyniają się do osiągania globalnych celów.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    10 czerwca 2022 04:54
    Wiadomości i raporty z Syrii i Ukrainy pokazują, że Sagittarius-M i jego użytkownicy staną na wysokości zadania. W ten sposób skutecznie przyczyniają się do osiągania globalnych celów.

    Jednak użycie tych lub podobnych kompleksów doprowadziłoby do niemożności ostrzeliwania terytorium Federacji Rosyjskiej przez „nie-braci”, wtedy „nie byłoby tego warte”.
  2. +5
    10 czerwca 2022 05:03
    Tak więc rozwój armii rosyjskiej w ostatnich latach odbywał się nie tylko poprzez nowe uzbrojenie

    Dobre słowa, prawda. Tylko na Ukrainie widzę BMP-1, wyprodukowany w 67 roku, nawet nie zmodernizowany, widzę brak BSP rozpoznania taktycznego (przynajmniej kwadrokopterów). Kompletna cisza o radarze przeciwbateryjnym. Stare działa samobieżne.
    ....... ale także przy pomocy obiecujących środków wywiadu, kontroli i łączności. Jednym z głównych osiągnięć w tym kierunku był KRUS „Strzelec” w wersji podstawowej i zmodernizowanej, co daje zawodnikom nowe możliwości.

    Jeśli nie oglądasz stamtąd wideo, wołanie o pomoc, daj nam normalne połączenie. Wolontariusze kupują zwykłe turystyczne stacje radiowe i wysyłają je do naszych chłopaków.
    Gdzie to wszystko jest opisane, takie fajne i potrzebne? Albo znowu kluski na uszach, brak pieniędzy to nie wszystko na raz, pracujemy.
    1. +2
      10 czerwca 2022 05:26
      Cytat: 28. region
      Tylko w/na Ukrainie widzę BMP-1, wydanie 67, nawet nie zmodernizowane
      Ile z nich widzisz? Oczywiście są pojedyncze strzały, ale po prostu nie są one widoczne z przodu! Cóż, około 67 lat, nie modernizowany, to oczywiście blacha, co, tak z „Dzieckiem” nad armatą?! Nawiasem mówiąc, nagrania ze stacji naprawczych BMP-1 nie są nigdzie pokazywane, no cóż, z wyjątkiem L / DPR i ukraińskich, a to jest wskaźnik!
      Cytat: 28. region
      Kompletna cisza o radarze przeciwbateryjnym. Stare działa samobieżne.
      To dla dziennikarzy, "Tornada, Huragany i Iskandery zaślepiają oczy, albo nie dochodzą do walki przeciwbaterii, albo są sprytne. A stare działa samobieżne, wszystkie są stare, Msta-S 86. To tylko modernizacja została przeprowadzona i powtórzona.Tylko sądząc po twoich „nawet niezmodernizowanych”, nie widziałeś tego.
      Cytat: 28. region
      pieniądze nie są od razu, pracujemy.
      To prawda!
      1. 0
        10 czerwca 2022 05:32
        Pierwszy poszedł wyjaśnić wyjaśnienia.
        1. -1
          10 czerwca 2022 06:58
          Cytat: 28. region
          Pierwszy poszedł wyjaśnić wyjaśnienia.

          Czy są jakieś zastrzeżenia do BMP-1 z 67? A w innych punktach...
          1. +1
            10 czerwca 2022 07:11
            Czy są jakieś zastrzeżenia do BMP-1 z 67?

            W kadrach jest BMP-1, jest już T-62.
            1. -4
              10 czerwca 2022 07:30
              Cytat z: ramzay21
              W kadrach jest BMP-1, jest już T-62.
              Siły Zbrojne T-62 RF? BMP-1 prosto z 1967 roku?

              Cytat: Władimir_2U
              Cóż, około 67 lat, nie modernizowany, to oczywiście blacha, co, tak z „Dzieckiem” nad armatą?!

              Cytat: Władimir_2U
              Oczywiście są pojedyncze strzały, ale po prostu nie są one widoczne z przodu!
              1. +4
                10 czerwca 2022 08:45
                Siły Zbrojne T-62 RF?
                nie cholera ... Republika Burkina Faso)
                BMP-1 prosto z 1967 roku?
                Brak wydania 2015!)))
                To nie jest głupie, że czasami wydajesz coś takiego, czepiasz się słów?) Można by pomyśleć, że gdyby BMP-1 z 1983 roku został wypuszczony, przestałby być przedpotopowym kubłem śrub?
                1. -4
                  10 czerwca 2022 09:18
                  Cytat: Sanguinius
                  nie cholera ... Republika Burkina Faso)

                  Hahaha, Petrosyan jest z ciebie dumny. LDNR je wydał!
                  Cytat: Sanguinius
                  Czy to nie jest głupie, że czasami dajesz coś takiego, czepiasz się słów?
                  Głupio pisać głupoty.
                  Cytat: Sanguinius
                  Można by pomyśleć, że gdyby BMP-1 z 1983 r. istniał, przestałby być przedpotopowym wiadrem śrub?
                  Gdybyście przynajmniej coś zrozumieli, wiedzielibyście, że nawet wtedy BMP-1 był wyposażony w ppk Fagot zamiast Baby, czyli wyrzutni granatów dymnych.
                  Ale jeśli jesteś głupi, nie zobaczysz różnicy.
                  1. 0
                    11 czerwca 2022 10:42
                    Hahaha, Petrosyan jest z ciebie dumny. LDNR je wydał!
                    Dziękuję za docenienie mojego żartu) Cóż, skoro LDNR został przeniesiony, możemy spać spokojnie))
                    Ale jeśli jesteś głupi, nie widzisz różnicy

                    Wai, wai, jacy jesteśmy groźni, ale powtórzę, z faktu, że ten czy inny ppk, BMP-1, który jest rozwinięciem lat 60. (konkretnie BMP-1), został do niego przekręcony, nie Nie przestawaj robić tego z wiadrem śrub, nie ma znaczenia, jak bardzo próbujesz nadąć policzki, nie ma absolutnie żadnej różnicy. Nadal są w wojsku, a ten nie jest dobry.
                    1. 0
                      11 czerwca 2022 16:24
                      Cytat: Sanguinius
                      Dziękuję za docenienie mojego żartu) Cóż, skoro LDNR został przeniesiony, możemy spać spokojnie))
                      W takim razie nie ma co lamentować, że T-62 jest używany w armii rosyjskiej.

                      Cytat: Sanguinius
                      BMP-1, który jest rozwinięciem lat 60. (konkretnie BMP-1
                      Wydaje się być dla Ciebie odkryciem, jak bardzo technologia rozwinięta w latach 60-70, a nawet 50-tych jest w służbie Stanów Zjednoczonych i Europy. Ale z jakiegoś powodu wiadro orzechów BMP-1.
              2. +3
                10 czerwca 2022 09:40
                BMP-1 prosto z 1967 roku?

                Najprawdopodobniej nie, ale BMP-1 nie przestaje być BMP-1
                Siły Zbrojne T-62 RF?

                Nie mogę powiedzieć na pewno, ale są zdjęcia w Internecie. Widziałem zdjęcie z rzutem T-62M i szczerze myślałem, że to wzmocnienie punktów kontrolnych lub drugich szczebli obrony, co jest ogólnie rozsądne. Ale widziałem zdjęcie z kolumną T-62M z parasolami PPK i wyraźnie nie są one przeznaczone do punktów kontrolnych.
                1. 0
                  5 styczeń 2023 12: 46
                  Kochani... a jakiemu sprzętowi będziecie się opierać na Upyrinie? T-62M nie ustępuje pod względem możliwości T-64 i T-72A, a biorąc pod uwagę doświadczenia z używania T-62M w Saratowie, gdzie T-62M był używany jako CAO do bezpośredniego wsparcia piechoty, ten to całkiem dobra opcja do wzmocnienia jednostek karabinów zmotoryzowanych!
          2. +3
            10 czerwca 2022 10:36
            Cytat: Władimir_2U
            Czy są jakieś zastrzeżenia do BMP-1 z 67?

            Shilka też tam błysnęła, ma zdecydowanie więcej niż 67 lat.
            1. 0
              11 czerwca 2022 16:49
              Cytat z qqqq
              Shilka też tam błysnęła, ma zdecydowanie więcej niż 67 lat.
              Nawet te, które zostały wydane w 82? Było kilka ulepszeń, MSA, radar i optyka, zarówno w produkcji, jak iw oddziałach. Shilka z pierwszego i ostatniego numeru różnią się nie mniej niż BMP-1 i BMP-2
              1. -1
                11 czerwca 2022 20:10
                Cytat: Władimir_2U
                Shilka z pierwszego i ostatniego numeru różnią się nie mniej niż BMP-1 i BMP-2

                Nie jestem pewien, jak bardzo się różni. Jeśli PKK został przeniesiony na numer (co jest mało prawdopodobne, 23 mm to za mało), to tak, ale jeśli zostawili stary, to albo 82, albo 67. jedna starsza instalacja. O ile mi wiadomo, cała różnica polega na tym, że dodali igłę, jakby zrobili ZRAK zamiast ZAK. Działo na Szyłce to nie fontanna, krótki zasięg bezpośredniego strzału, duży rozrzut i kaliber 23 mm to wciąż za mało. Baza nie radzi sobie z obciążeniem, jest dobra na 10 ton, ale kiedy wieża została doładowana dodatkowymi 10 tonami, zrobiło się bardzo smutno i Shilka nie nadążała za czołgami w marszu.
                1. 0
                  12 czerwca 2022 06:48
                  Cytat z qqqq
                  co to jest 82g., co to jest 67g. jedna starsza instalacja.

                  Ulepszona elektronika i optyka radaru dają zauważalny wzrost wydajności. B-52 nie pozwoli ci kłamać.
                  Cytat z qqqq
                  Działo na Szyłce to nie fontanna, krótki zasięg bezpośredniego strzału, duży rozrzut i kaliber 23 mm to wciąż za mało. Baza nie radzi sobie z obciążeniem, jest dobra na 10 ton, ale kiedy wieża została doładowana dodatkowymi 10 tonami, zrobiło się bardzo smutno i Shilka nie nadążała za czołgami w marszu.
                  Tak, głównym powodem starzenia się jest kaliber, a raczej krótki zasięg, a reszta to drobiazg. Gdy tylko pojawiły się Apache z Hellfires, zasięg do linii startowej był głupio ograniczony, a nawet teraz niewiele osób może zestrzelić każdy pocisk za pomocą dział. A na polach Tunguski i Thora też tak naprawdę nie skaczą.
                  1. 0
                    12 czerwca 2022 22:51
                    Cytat: Władimir_2U
                    Ulepszona elektronika i optyka radaru dają zauważalny wzrost wydajności. B-52 nie pozwoli ci kłamać.
                    Cytat z qqqq

                    B-52 został zestrzelony w Wietnamie jako pierwsze wydanie z analogowym RPK. Kardynalną poprawą jest wymiana elektroniki analogowej na cyfrową, nie doczytałem, że robiono to inaczej, to jak malowanie nową farbą, mniej więcej ten sam efekt.
                    Cytat: Władimir_2U
                    A na polach Tunguski i Thora też tak naprawdę nie skaczą.

                    Co do Tunguski, to na próżno tamta baza w porównaniu z Szylką to tylko piosenka. O Thorze nic nie mogę powiedzieć, ale gorzej niż Shilka, jeśli chodzi o bazę, to raczej nie możliwe.
                    1. 0
                      13 czerwca 2022 06:27
                      Cytat z qqqq
                      B-52 został zestrzelony w Wietnamie jako pierwsze wydanie z analogowym RPK.

                      Szylka?! B-52 był po prostu bardzo trudnym celem, oczywiście ze wsparciem zarówno systemów obrony powietrznej, jak i MiG-ów. Nawiasem mówiąc, najnowszy B-52 ma 62 lata i nic. Kwestia taktyki stosowania.
                      Cytat z qqqq
                      Co do Tunguski, to na próżno tamta baza w porównaniu z Szylką to tylko piosenka.
                      Cóż, nawet jeśli masa jest o 1,7 większa, a silnik 2,5 razy mocniejszy, ze znacznie bardziej złożonym i wydajnym zawieszeniem. Jest jednak takie ograniczenie mobilności jak wytrzymałość konstrukcyjna i tutaj Tunguska z blokami rakietowymi, armatami po bokach wieży i masywnymi radarami w niczym nie przewyższa kompaktowej Szylki.
                      1. +1
                        13 czerwca 2022 09:19
                        Kiedy służyłem na Szylce, opowiadano nam bajkę, że w Wietnamie zdarzały się przypadki niszczenia B-52, gdy schodziły na małą wysokość. Co do bazy Shilka to nic nie mówcie, poziom lat 50-tych, mechanikom można tylko współczuć. Biorąc pod uwagę poziom elektroniki, bazy i komfortu, patrzyli na Tungską z niekłamaną zazdrością. Niestety Shilka pod każdym względem jest na poziomie przełomu lat 50-tych i 60-tych, na których nadal pozostaje.
                      2. 0
                        13 czerwca 2022 09:55
                        Cytat z qqqq
                        Niestety Shilka pod każdym względem jest na poziomie przełomu lat 50-tych i 60-tych, na których nadal pozostaje.

                        Kwestia taktyki stosowania. Jak mówią: w walce bałałajka jest instrumentem perkusyjnym! śmiech
        2. 0
          10 czerwca 2022 07:09
          Cytat: 28. region
          Pierwszy poszedł wyjaśnić wyjaśnienia.

          Kiedy oglądasz film na YouTube o Ukrainie, otwórz czasem drugie oko.
      2. +1
        10 czerwca 2022 06:24
        Cytat: 28. region
        pieniądze nie są od razu, pracujemy.
        To prawda!

        Tak, w takim tempie, do końca stulecia będziemy mieli armię na poziomie 2022 roku….
        Nie trzeba pracować, ale produkować i uzbrajać, więc można pracować bez celu w nieskończoność
      3. +4
        10 czerwca 2022 11:43
        Cytat: Władimir_2U
        Cóż, około 67 lat, nie modernizowany, to oczywiście blacha, co, tak z „Dzieckiem” nad armatą?!

        W znanym filmie MON o kolumnach pod Kijowem pierwszy z BMP-1 jest bardzo podobny do niezmodernizowanego - oprócz wyrzutni "Baby" nad armatą nie ma innych wyrzutni .
        1. +1
          11 czerwca 2022 16:20
          Cytat: Alexey R.A.
          W znanym filmie MON o kolumnach pod Kijowem pierwszy z BMP-1 jest bardzo podobny do niezmodernizowanego - oprócz wyrzutni "Baby" nad armatą nie ma innych wyrzutni .

          Wyrzutnie „Fagot” są wyjmowane, a przewodnik dla Dziecka jest trudny do zobaczenia z pewnością.
        2. +1
          11 czerwca 2022 17:07
          Cytat: Alexey R.A.
          z wyjątkiem wyrzutni „Dziecko”, nad armatą nie ma innych wyrzutni.

          I nie, w twoim starym komentarzu obejrzałem wideo, PU jest zdecydowanie widoczne i wcale nie wygląda na analog KTD-1 hi . ALE, artachowie w stanie wspominają o BMP-1, chociaż nie o PRP, mogą! śmiech
  3. -4
    10 czerwca 2022 05:25

    teex. Wygląda na to, że nasze wojsko osiągnęło poziom Vin 95. Teraz reszta to podciągnięcie wewnętrznego interfejsu tego Strzelca M do poziomu wygodny dla użytkownika.
    Rzeczywiście, tak naprawdę zarówno Win 95, jak i Win 10 pełnią te same funkcje, tylko różnica w interfejsie (komforcie użytkownika) między nimi to przepaść.
    Więc tutaj inżynierowie opracowali jeden, obliczony na ich poziom rozwoju, teraz pozostaje dostosować powłokę (interfejs) dla prostego użytkownika (zwykłego wojownika), który nie ma wyższego wykształcenia.
    1. -1
      10 czerwca 2022 06:04
      Cytat z lucul
      dostosować powłokę (interfejs) dla prostego użytkownika (zwykłego wojownika), który nie ma wyższego wykształcenia.

      Żołnierz jest również bardzo podatnym na szkolenie stworzeniem. I do tego są jednostki szkoleniowe, w których dziś stroje do kuchni zostały zastąpione programem nauczania.
    2. +5
      10 czerwca 2022 10:21
      Cytat z lucul
      dostosować powłokę (interfejs) dla prostego użytkownika (zwykłego wojownika)

      Myślisz, że da się pracować na tym sprzęcie bez przeszkolenia? Sam możesz pracować z dalmierzem i wskaźnikiem celu, nie wspominając o radarze zawartym w tym kompleksie, przynajmniej jakoś bez szkolenia. To jest kompleks, a nie smartfon. Nie myl miękkiego z ciepłym.
    3. -2
      10 czerwca 2022 10:38
      Cytat z lucul
      Rzeczywiście, tak naprawdę zarówno Win 95, jak i Win 10 pełnią te same funkcje, tylko różnica w interfejsie (komforcie użytkownika) między nimi to przepaść.

      To na pewno, w wieku 10 lat koncepcja komfortu jest całkowicie nieobecna.
  4. 0
    10 czerwca 2022 05:50
    Cytat z lucul
    pozostaje dostosować powłokę (interfejs) dla prostego użytkownika (zwykłego wojownika), który nie ma wyższego wykształcenia

    Błagam cię, nasza młodzież, która chodzi pochowana w telefonie.... dla niej to nie jest pytanie
  5. +7
    10 czerwca 2022 06:14
    Kilka fotografii i diagramów wyjaśniających pracę „Sagittarius-M”

    Ekran komputera KRUS „Strzelec” z samolotem lecącym do celu i otrzymanym oznaczeniem celu

    Schemat strukturalny kompleksu Strzelca

    Dalmierz laserowy PDU-4
  6. +2
    10 czerwca 2022 07:17
    MO nauczyło się robić bajki i bajki, siedzi tam cała dywizja i wydaje się na to dużo pieniędzy. I z jakiegoś powodu troskliwi obywatele kupują krótkofalówki, UAV, kamery termowizyjne i inne osiągnięcia współczesnej cywilizacji. Może zamiast bajek MO zacznie zajmować się swoimi bezpośrednimi obowiązkami.
    1. -1
      10 czerwca 2022 07:35
      Cytat z: ramzay21
      MO nauczyło się robić bajki i bajki, siedzi tam cała dywizja i wydaje się na to dużo pieniędzy. I z jakiegoś powodu troskliwi obywatele kupują krótkofalówki, UAV, kamery termowizyjne i inne osiągnięcia współczesnej cywilizacji. Może zamiast bajek MO zacznie zajmować się swoimi bezpośrednimi obowiązkami.

      Z banalnego powodu - ojcowie-dowódcy oddziałów, jako osoby odpowiedzialne finansowo, często nie wydają bojownikom regularnych funduszy, bo inaczej je stracą lub złamią, a potem im odpowiedzą... tydzień temu Ukraińcy zdobyli bojowy wóz piechoty dowódcy, znaleźli firmowy magazynek, prawie cały firmowy zestaw radiostacji, termowizorów i lampek nocnych… a to już na samym przodzie…
      1. +2
        10 czerwca 2022 10:45
        ojcowie-dowódcy jednostek, jako osoby odpowiedzialne finansowo, często nie wydają bojownikom regularnych funduszy, w przeciwnym razie je stracą lub złamią, a następnie odpowiadają

        na wojnie nikt nie pyta o wartości materialne.Nie prowadź zamieci
        1. +3
          10 czerwca 2022 12:06
          Cytat: chwała1974
          na wojnie nikt nie pyta o wartości materialne.Nie prowadź zamieci

          Pomnitsa w swoich wspomnieniach z Afganistanu spotkał się ze skargami, że odpisywanie sprzętu utraconego w bitwach było wyjątkowo hemoroidami. Żartowali z tego dziwne, że nie są od nas wymagane zeznania dushmanów, którzy wybili samochód.
          1. 0
            14 czerwca 2022 11:08
            odpisanie sprzętu utraconego w bitwach było wyjątkowo hemoroidami

            Biurokracja tak, a teraz z pewnością istnieje. Oprócz wyjaśnień od dawna wymagane jest dołączanie zdjęć do dokumentów, ale nigdy nie słyszałem, żeby pieniądze były liczone za sprzęt zniszczony w bitwie.
        2. +4
          10 czerwca 2022 15:00
          Cytat: chwała1974
          ojcowie-dowódcy jednostek, jako osoby odpowiedzialne finansowo, często nie wydają bojownikom regularnych funduszy, w przeciwnym razie je stracą lub złamią, a następnie odpowiadają

          na wojnie nikt nie pyta o wartości materialne.Nie prowadź zamieci

          Nie ma wojny;
          1. 0
            14 czerwca 2022 11:13
            [cytat] Nie ma wojny, jest NWO [/cytat]
            Definicja dla prawników. Dla wojska jest to prowadzenie działań wojennych i odpowiednie użycie sił i środków.
            [cytat] Jesteś naiwny, jeśli myślisz, że nie pytają... [/cytat]
            nie jestem naiwny. Doświadczyłem tego na własnej skórze.
            [cytat] jak zatem określić kompetentnego i niepiśmiennego dowódcę, jeśli nie przez utratę personelu i mienia materialnego?... [cytat]
            Decyduje o nich splot czynników, a decydującym czynnikiem jest wypełnienie misji bojowej.Na początku NWO było dużo filmów z porzuconym sprzętem, bez paliwa lub ugrzęźniętym w błocie. Zrezygnowali ze sprzętu na zlecenie, bo trzeba było iść dalej, czyli wszystko było zgodnie z zadaniem.
  7. -1
    10 czerwca 2022 07:50
    Ech...
    Z twoimi ustami i miodem do picia...
  8. +3
    10 czerwca 2022 09:20
    Autor pokazuje kompletną niekonsekwencję i nieznajomość tematu, czyli o czym pisze połowa zdjęć z poprzedniej wersji KRUS, tu unowocześnionej i nie do końca. Jedyny PDU. Druga połowa opracowań, które nie poszły na podaż, bo szły równolegle. Historia tematu nie jest przypadkowa, niektóre pojęcia wyssane z palca. Niektóre węzły nigdy nie były zawarte w zestawach, które opisuje autor.

    Ogólnie wydaje się, że to prawda, ale w pobliżu nie ma nic
    1. -2
      10 czerwca 2022 10:46
      Autor pokazuje kompletną niekonsekwencję i nieznajomość tematu, czyli o czym pisze połowa zdjęć z poprzedniej wersji KRUS, tu unowocześnionej i nie do końca.

      Myślę, że postępuje słusznie, nie ujawniając szczegółów. Dlaczego wróg musi odkryć wszystkie karty?
  9. -1
    10 czerwca 2022 10:45
    Cytat z riwas
    Kilka fotografii i diagramów wyjaśniających pracę „Sagittarius-M”

    Ekran komputera KRUS „Strzelec” z samolotem lecącym do celu i otrzymanym oznaczeniem celu

    Schemat strukturalny kompleksu Strzelca

    Dalmierz laserowy PDU-4


    Schemat strukturalny nie jest kompletny. Pilot prawy, lewy lewy
  10. +5
    10 czerwca 2022 10:48
    Cytat z lucul

    teex. Wygląda na to, że nasze wojsko osiągnęło poziom Vin 95. Teraz reszta to podciągnięcie wewnętrznego interfejsu tego Strzelca M do poziomu wygodny dla użytkownika.
    Rzeczywiście, tak naprawdę zarówno Win 95, jak i Win 10 pełnią te same funkcje, tylko różnica w interfejsie (komforcie użytkownika) między nimi to przepaść.
    Więc tutaj inżynierowie opracowali jeden, obliczony na ich poziom rozwoju, teraz pozostaje dostosować powłokę (interfejs) dla prostego użytkownika (zwykłego wojownika), który nie ma wyższego wykształcenia.


    Tylko ten produkt nie ma nic wspólnego ze Strzelcem. W odpowiedzi na twoją uwagę, żołnierz działa na własną rękę w ciągu dwóch dni. Wtedy nie ma ograniczeń co do doskonałości.
    1. +1
      10 czerwca 2022 12:34
      Szkoda, że ​​żelazo nie nasze. Konewka to główny producent.... ale może gdzieś ją zamawiają. Podstawą jest tablet do pomiarów topograficznych.
  11. +1
    10 czerwca 2022 15:27
    Minus: importowany tablet Leica zawarty w zestawie.
    Cóż, to trochę kłopotliwe.
    Sowieckie mikroukłady były największe na świecie, teraz też? zażądać
  12. +3
    10 czerwca 2022 16:34
    skoro nasi żołnierze mają taki sprzęt, to nie jest jasne, dlaczego ochotnicy proszą o pieniądze na zakup podstawowego! Chiński! quadkoptery?? Gdzie są ci „łucznicy” i inne komunikatory z pierwszej linii. Czy wojna w Syrii naprawdę niczego nas nie nauczyła?
  13. 0
    12 czerwca 2022 23:57
    W tej chwili KRUS „Strzelec-M” i sprzęt „Wojownik” ponownie pokazują swoje możliwości i pomagają rosyjskim myśliwcom rozwiązywać różne problemy. Warto zaznaczyć, że tym razem mamy do czynienia z bardziej rozwiniętym przeciwnikiem, dysponującym pełnoprawną armią, dysponującą zróżnicowanym wyposażeniem. To komplikuje pracę zwiadowców ze Strzelcem-M, ale z powodzeniem sobie z tym radzą.


    Wow...
    teraz i mają się dobrze...
    ale są dowody na to, jak „pomagają rosyjskim bojownikom rozwiązywać różne problemy” i „z powodzeniem sobie z nimi radzą”?
    czy jako Konoszenko - zaciągnąć słowo?
    a potem, nieważne, jak czytać wiadomości z pól, to kompletna bzdura… z tym „zabezpieczeniem”, które nie ma odpowiedników na świecie…
  14. 0
    7 października 2022 09:32
    Co ciekawe, czy w strefie jest przynajmniej jedna jednostka (nie specjaliści i inteligencja, ale zwykła piechota), która z powodzeniem korzystałaby z tego kompleksu na co dzień? Nasi faceci naprawdę potrzebują zintegrowanego systemu identyfikacji dla swojego kosmity. Wszystkie te białe bandaże, oczywiście kołchoźnictwo kapet