W poszukiwaniu celów dla strategicznych sił nuklearnych
Bombowiec B-52H z obliczeniem uzbrojenia
O potencjale, zdolnościach i skuteczności strategicznych sił jądrowych, zarówno w procesach odstraszania, jak iw rzeczywistym użyciu bojowym, decyduje szereg czynników. Są to ilościowe i jakościowe wskaźniki głowic i środków ich przenoszenia, gotowość do ich użycia oraz dobrze ustrukturyzowana doktryna nuklearna. Ponadto duże znaczenie ma wybór celów uderzenia, pierwszego lub odwetowego.
Podstawy teoretyczne
Zgodnie z wszelkimi definicjami strategiczne siły nuklearne są strukturą w ramach sił zbrojnych przeznaczoną do rozwiązywania specjalnych problemów. W zależności od specyfiki strategii państwa, mogą one obejmować do trzech różnego rodzaju komponentów o własnej charakterystyce i zadaniach. Jednocześnie wszystkie środki strategicznych sił nuklearnych służą wspólnemu celowi.
Po pierwsze, strategiczne siły nuklearne odpowiadają za strategiczne odstraszanie nuklearne. Stanowią potencjalne zagrożenie dla obiektów krytycznych potencjalnego wroga i są gotowe do ataku na nie w przypadku jego agresji. Ryzyko uderzenia odwetowego i zniszczenie kluczowych obiektów powstrzymuje wroga przed atakiem.
Wystrzelenie rakiety LGM-30 Minuteman
Ponadto doktryny nuklearne niektórych państw dopuszczają w pewnych okolicznościach pierwszy atak nuklearny. W zależności od postawionych celów atak taki może zostać przeprowadzony na obiekty administracyjne, przemysłowe i wojskowe. W szczególności dobrze znana jest strategia uderzenia rozbrajającego, które przewiduje zmasowany atak na bazy i obszary pozycyjne strategicznych sił nuklearnych wroga.
We wszystkich przypadkach wybór celów do ataku ma szczególne znaczenie. Lista obiektów do zniszczenia jest opracowywana z uwzględnieniem strategii użycia broni jądrowej broń, cechy jego uzbrojenia i systemów potencjalnego wroga, a także zagrożenia i konsekwencje. Cele na takiej liście otrzymują różne priorytety, w zależności od ich ważności dla wroga i/lub zagrożenia dla strony atakującej.
Zagraniczne doświadczenie
Z oczywistych względów żadne mocarstwo jądrowe nie ujawnia aktualnej listy celów dla strategicznych sił jądrowych na terytorium potencjalnego wroga. Jednocześnie można sobie wyobrazić, które obiekty mają szczególne znaczenie dla jego obrony i dlatego należy je uderzyć w pierwszej kolejności.
Podwodny pocisk balistyczny Trident II
Jednak niektóre dane tego rodzaju są nadal dostępne. Kilka lat temu agencje rządowe USA opublikowały plany użycia broni jądrowej z 1956 roku. Informacje te są już dawno nieaktualne, ale pokazują główne idee i podejścia do planowania. Ponadto pozwala zrozumieć, jak zmieniały się plany w przyszłości w związku z rozwojem broni i jej nośników.
Według opublikowanych danych w 1956 r. przewidywano możliwość uderzenia nuklearnego na 1100 celów. W zależności od rozkazu dowództwa Siły Powietrzne musiały atakować obiekty na terytorium ZSRR i krajów ATS lub w Chinach lub Korei Północnej. Z oczywistych względów większość głowic miała spaść na terytorium ZSRR lub Europy Wschodniej.
Z opublikowanych map wynika, że \uXNUMXb\uXNUMXbstrajki jednej lub drugiej potęgi zaplanowano dla prawie wszystkich głównych miast ZSRR i państw sojuszniczych. Jednocześnie szczególną uwagę zwrócono na niektóre miasta i regiony - były to Moskwa i Centralny Okręg Przemysłowy, Leningrad z okolicami, stolice republik, a także obszary, na których stacjonowały floty.
Głowica ICBM z głowicami W78
Wszystko to pokazuje, że amerykańska strategia przewidywała niszczenie celów różnego typu. Zamierzali zaatakować obiekty administracyjne, aż do tych używanych przez najwyższe kierownictwo kraju. Atakowane były także duże miasta o dużym potencjale przemysłowym i logistycznym. Miał wybić wszystkie większe instalacje wojskowe, takie jak porty czy lotniska.
Należy zauważyć, że w 1956 r. strategiczne siły nuklearne USA napotkały szereg obiektywnych ograniczeń związanych z poziomem rozwoju sprzętu. W tamtym czasie opierały się one na bombowcach dalekiego zasięgu i strategicznych, a także bombach swobodnego spadania różnych typów. Naziemne systemy rakietowe i pociski podwodne wykazywały wówczas ograniczone osiągi i były dalekie od obecnego poziomu. Wszystko to należało wziąć pod uwagę przy planowaniu ewentualnych uderzeń.
W rozwoju
Jednak technologia nie stała w miejscu. Już pod koniec lat pięćdziesiątych nowe systemy i kompleksy o ulepszonych parametrach pojawiły się na uzbrojeniu stanów zjednoczonych i potencjalnego przeciwnika w obliczu zsrr. Ich powstanie i wejście do służby dało strategicznym siłom nuklearnym nowe możliwości, a także postawiło przed nimi nowe zadania.
Przede wszystkim pojawienie się międzykontynentalnych pocisków balistycznych wpłynęło na proces planowania uderzeń nuklearnych. Teraz Pentagon musiał szukać obszarów pozycyjnych z taką bronią i związaną z nią infrastrukturą. Po wykryciu jednostka rakietowa została wpisana na listę celów, dołączając do innych obiektów wojskowych, obiektów administracyjnych i przemysłowych.
Wystrzelenie rakiety „Yars”
Na tym etapie pojawił się pomysł pierwszego uderzenia rozbrajającego. Pozwoliło to zrealizować główne zalety swoich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych i zneutralizować ryzyko związane z podobnymi produktami wroga. Tak więc pociski miały trafić w wyrzutnie potencjalnego wroga. Jednocześnie lotnictwo z bombami przesuniętymi w tło. Teraz musieli przeprowadzać tylko kolejne uderzenia, co wyłączało część obiektów wojskowych z zasięgu trafienia.
Rozwój broni jądrowej i systemów przenoszenia w pewnym stopniu uprościł planowanie i hipotetyczne rozwiązanie misji bojowych. Jednocześnie niektóre ograniczenia pozostały, a pojawiły się nowe. W szczególności wyścig zbrojeń doprowadził do wzrostu liczby obiektów, które mogą stać się celami dla broni jądrowej. Wymagało to zwiększenia arsenałów i floty sprzętu, a także stawiało odpowiednie wymagania przemysłowi i gospodarce.
Ponadto czołowe mocarstwa nuklearne zaczęły studiować temat obrony przeciwrakietowej. Z jego pomocą planowali osłonić krytyczne miasta i regiony przed atakiem nuklearnym. Powodzenie takich projektów może uderzyć w skuteczność strategicznych sił nuklearnych i ich rolę w polityce lub konflikcie zbrojnym. Musiały też wpływać na proces selekcji celów i organizowania na nie uderzeń.
Eksperymentalny produkt „Sarmat”
Później pojawiły się pierwsze porozumienia międzynarodowe, ograniczające liczbę głowic i pojazdów dostawczych w arsenałach i na służbie. W związku z tym mocarstwa jądrowe musiały zrewidować listę celów w kierunku redukcji - zgodnie z dozwoloną liczbą głowic i możliwościami ich nośników. Niektóre cele musiały zostać przeniesione ze strategicznych sił nuklearnych do innych gałęzi wojska.
Przy tym wszystkim, o ile wiadomo, ogólne zasady tworzenia listy celów nie uległy zmianie. Zaplanowano ataki na duże miasta z obiektami administracyjnymi i dużymi obiektami przemysłowymi, na pozycje Strategicznych Sił Rakietowych, Marynarki Wojennej i innych rodzajów wojska. Jednak dokładne informacje o planach amerykańskich po 1956 roku nie są jeszcze dostępne. Być może szczegóły tego rodzaju pojawią się w niedalekiej przyszłości.
Niezmienne zasady
Od połowy ubiegłego wieku mocarstwa nuklearne opracowały dla nich wiele typów głowic i pojazdów dostawczych, a także zaproponowały wiele koncepcji użycia takiej broni. Jednocześnie niektóre pomysły pojawiły się we wczesnych stadiach rozwoju i pozostają niezmienione do dziś. W szczególności są to rola i główne funkcje strategicznych sił jądrowych, a także zasady wyboru dla nich celów. Z pewnymi cechami i innowacjami są używane przez wszystkie mocarstwa jądrowe.
Zarówno w przeszłości, jak i obecnie jednym z zadań strategicznych sił nuklearnych jest pokonanie dowództwa i dowództwa potencjalnego wroga, a także zniszczenie strategicznie ważnych obiektów wojskowych i przemysłowych. Listy takich celów potencjalnego uderzenia stale się zmieniają i aktualizują, aby zachować ich aktualność. Proces ten pozwala na utrzymanie hipotetycznego zagrożenia potencjalnego przeciwnika na wymaganym poziomie - oraz przyczynia się do odstraszania i zachowania pokoju.
- Ryabov Kirill
- Departament Obrony USA, Departament Obrony Rosji
informacja