Przegląd wojskowy

Rzadką modyfikację fabryczną T-62 zauważono w szeregach sił zbrojnych LDNR

57
Źródło: kanał telegramu ANNA-NEWS

Ostatnio w jednym z kanałów telegramów opublikowano wideo jako kolumnę czołgi T-62M porusza się po drodze w pobliżu wsi Vrubovka koło Siewierodoniecka. W zasadzie nic niezwykłego, gdyby nie samochód o nazwie własnej „FartoVy”, który wpadł w obiektyw aparatu. W przeciwieństwie do innych czołgów, ten wyróżniał się brakiem dodatkowego opancerzenia kadłuba i wieży.


T-62M


Czołgi T-62 wraz z T-72 i T-90 można już nazwać końmi roboczymi armii rosyjskiej. I rzeczywiście, jeszcze wczoraj były w Syrii, a dopiero niedawno wyszły na jaw podczas specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, co wywołało wiele dyskusji na temat celowości ich użycia we współczesnych konfliktach. Jednak od razu warto zauważyć, że zdecydowana większość walczących „sześćdziesięciu dwóch” to głęboka modyfikacja pod indeksem T-62M.

Oficjalna decyzja o modernizacji czołgów T-62 do poziomu T-62M została podjęta w ZSRR 25 lipca 1981 roku. W ramach prac nad tym tematem polecono zwiększyć siłę ognia i doprowadzić opancerzenie tych starzejących się pojazdów do poziomu wczesnych T-64A i T-72 przy zachowaniu ich dotychczasowej mobilności.

Najbardziej rozpoznawalną cechą czołgów T-62M był dodatkowy pancerz przednich części kadłuba i wieży, składający się z zewnętrznej blachy stalowej i zainstalowanej za nią konstrukcji w postaci płyt stalowych i wypełniacza poliuretanowego. Wzmocniono również ochronę kopalni: w dolnej części pod siedzeniem kierowcy przyspawane są blachy stalowe o grubości 20 mm.

Siłę ognia pojazdu zwiększono poprzez zainstalowanie automatycznego systemu kierowania ogniem Volna oraz systemu broni kierowanej 9K116-1 Sheksna z możliwością wystrzeliwania kierowanych pocisków rakietowych przez lufę armaty.

Radziecki T-62M w marszu. Źródło: arsenal-info.ru

Radziecki T-62M w marszu. Źródło: arsenal-info.ru

Oprócz tego T-62M pozyskał osłony antykumulacyjne na bokach kadłuba, nowy silnik o mocy 620 koni mechanicznych, system zasłon dymnych Tucha, ochronę napalmem sodowym, termoizolacyjną obudowę armaty, zmodernizowane podwozie, zwiększona ochrona radiologiczna i nowy sprzęt radiowy. Ponadto niektóre czołgi otrzymały karabin maszynowy NSVT zamiast DShKM.

Nie wszystkie T-62M są takie same


Cechą charakterystyczną czołgów T-62M był brak jednoznacznej realizacji wszystkich działań modernizacyjnych, gdyż prace nad nimi czasami prowadzono w trybie awaryjnym. Często w fabrykach po prostu nie pojawiały się jakieś elementy konstrukcyjne czy elektronika, przez co niektóre maszyny z tej serii nie miały np. dodatkowego opancerzenia czoła kadłuba, granatników dymnych Tucha, a nawet komputerów balistycznych – lista jest dość szeroki. Nie było też specjalnych wymagań dla czołgów, które wysłano do rewizji, więc zakłady fabryczne mogły mieć egzemplarze z różnych lat produkcji z różnym wyposażeniem. Przykładem jest sam czołg, który zapalił się w strefie NWO.

Ulepszony Ob.169. Źródło: kanał telegramu ANNA-NEWS

Ulepszony „Obiekt 169”

Nawet pobieżne oględziny zamrożonego obrazu z filmu pokazują, że czołg nie jest wyposażony w żadne dodatkowe zabezpieczenia i, co najciekawsze, wyrzutnie Tucha są montowane w przedniej części jego wieży niemal tak samo, jak w wieżach T-72A . Daje to pewne powody, by sądzić, że tak zwany „Obiekt 169” mógłby służyć jako maszyna bazowa dla tej modyfikacji.

„Obiekt 169” został wydany w niezwykle limitowanej serii, składającej się zaledwie z kilku sztuk, gdzieś pod koniec lat 70. ubiegłego wieku. Jego główne różnice w porównaniu z masywnymi „sześćdziesięcioma dwójkami” polegały na tych samych wyrzutniach granatów dymnych, które w tym czasie nie były jeszcze instalowane na czołgach i były w fazie rozwoju. Również 169. został wyposażony w antykumulacyjne ekrany z tkaniny gumowej po bokach kadłuba i termoizolacyjną obudowę pistoletu, która chroniła lufę przed wpływem środowiska zewnętrznego i równomiernie rozprowadzała ciepło podczas strzelania. W rzeczywistości samochód był swego rodzaju opcją pośrednią do testowania nowych rozwiązań konstrukcyjnych.

Jedna z podstawowych opcji 169. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Jeden z podstawowych wariantów „Obiektu 169”. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Czołg okazał się tak rzadki, że praktycznie nic nie wiadomo o jego rozmieszczeniu wśród żołnierzy, z wyjątkiem jednej jednostki, która znajdowała się w Kazańskiej Szkole Pancernej.

„Obiekt 169” w swojej pierwotnej wersji, mimo że był wyposażony w dalmierz laserowy, nie mógł pochwalić się ani automatycznym systemem kierowania ogniem, ani systemem uzbrojenia kierowanego. Źródła podają jednak, że pewna liczba tych czołgów wciąż przeszła modernizację i otrzymała automatykę i pociski. Jeden z nich spadł pod Siewierodonieck.

Jeśli wszystkie niezbędne komponenty zostały „dostarczone” do czołgu, a jak wiemy, nie zawsze robiono to nawet na „emkach” wyposażonych w dodatkowe opancerzenie, to jego możliwości ogniowe, choć gorsze w kalibrze działa, są porównywalne pod względem celności z trafieniem cele z T-72A i T-64B dzięki zastosowaniu komputera balistycznego i dalmierza laserowego pracującego parami, które automatycznie wystawiają wszelkie niezbędne poprawki do strzelania.

Dodatkowe możliwości daje system broni kierowanej Sheksna. Jego pociski przeciwzakłóceniowe są w stanie przebić ponad 600 mm stalowego pancerza znajdującego się za ERA.

wniosek


Oczywiście można dużo mówić o tym, czy T-62 są potrzebne w strefie specjalnej operacji wojskowej, ale ten konkretny egzemplarz dobrze wyglądałby w jakimś muzeum, takim jak Kubinka czy kolekcja Zadorożnego. I nie dlatego, że sam czołg jest już dość stary, ale po prostu dlatego, że jest rzadki.

Jeśli chodzi o jego skuteczność na polu bitwy, brak dodatkowego opancerzenia może dać o sobie znać, ale użycie tego pojazdu w obszarach drugorzędnych z niewielkim nasyceniem ciężką bronią przeciwpancerną może być w pełni uzasadnione.

Ponadto 115-milimetrowe „materiały wybuchowe” są również dość ciężkie, a pociski podkalibrowe opracowane w latach 80. mogą z pewnością trafić zachodnich odpowiedników T-62M w obliczu T-72M.
Autor:
57 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 21 czerwca 2022 04:45
    + 11
    Źródła podają jednak, że pewna liczba tych czołgów wciąż przeszła modernizację i otrzymała automatykę i pociski.
    Tak, na tym, który idzie w kolumnie, celownik 1K113 jest doskonale widoczny, co oznacza, że ​​jest tam kompleks broni kierowanej i jest wzrost VLD, mam nadzieję, że jest podobny do T-62M. I oczywiście szkoda, że ​​moździerzy z „Chmury” nie zastąpiono przynajmniej teledetekcją…
    1. Władimir_2U
      Władimir_2U 21 czerwca 2022 06:53
      +3
      Cytat z: svp67
      Tak, na tym, który idzie w kolumnie, celownik 1K113 jest doskonale widoczny... ...że moździerzy "Chmury" nie wymieniono przynajmniej na DZ...
      Tak, w obecnym środowisku ochrona jest priorytetem.
      1. Civil
        Civil 21 czerwca 2022 08:30
        -3
        1. To jak walka na Mark IV (Mk IV) podczas II wojny światowej.
        2. Tak, możesz, ale nie na długo.
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 21 czerwca 2022 09:12
          +5
          Cytat: Cywilny
          1. To jak walka na Mark IV (Mk IV) podczas II wojny światowej.
          2. Tak, możesz, ale nie na długo.

          Ale to jest błędne. Ponieważ bardzo potężne działo T-62 nie zniknęło.
          „W zręcznych rękach nawet bałałajka jest instrumentem perkusyjnym”.
          1. Civil
            Civil 21 czerwca 2022 09:15
            +2
            Cytat: Władimir_2U
            Ale to jest błędne. Ponieważ bardzo potężne działo T-62 nie zniknęło.
            „W zręcznych rękach nawet bałałajka jest instrumentem perkusyjnym”.

            Wiemy, pamiętamy "pocisk to głupi, dobrze zrobiony bagnet". W zręcznych rękach T-34-85 jest sam w sobie, jak husyci w kapciach.
            1. Władimir_2U
              Władimir_2U 21 czerwca 2022 09:35
              -1
              Cytat: Cywilny
              W zręcznych rękach T-34-85 jest sam w sobie, jak husyci w kapciach.

              Chciałbym zobaczyć, jak połączył się M-113 z T-34-85.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 21 czerwca 2022 12:23
                +9
                ..... Nawet po pobieżnym zbadaniu stopklatki z filmu widać, że czołg nie jest wyposażony w żadne dodatkowe zabezpieczenie
                Jako osoba, która służyła na T-62, od razu uderza mnie osłona bocznego pancerza zewnętrznych czołgów i części zamiennych, czego na zwykłych T-62 nie ma słowa „całkowicie” + jakiś nadburcie.

                Dla porównania:
                1. DrzewoMałe
                  DrzewoMałe 21 czerwca 2022 13:53
                  +3
                  Dla mnie jako osoby, która służyła na T-62

                  Naprawdę można go było zawiesić ze zbroją dor: boki, wieża?
                  Rodzaj

                  Szybko i tanio?
                  (dobrze zrozumiałe tak)
                  Brwi Ilyicha są wyraźnie małe i nie mają dziś znaczenia
        2. bezsenność
          bezsenność 21 czerwca 2022 10:32
          + 10
          W 2001 r. zakopaliśmy T-62M w twierdzach i punktach kontrolnych.W rejonie Shali było też kilka T-55 na punktach kontrolnych. doskonałe czołgi jako stacjonarne punkty ostrzału za piechotą. Najfajniejszą rzeczą w T-55 jest to, że mógł strzelać z zamkniętych pozycji strzeleckich, jak działa samobieżne, co ułatwiało działo gwintowane.
          1. ROM1077
            ROM1077 21 czerwca 2022 12:01
            -1
            To wtedy… Czeczeni nie mieli dronów, a Amerykanie nie przepuszczali im informacji z satelitów… Teraz, jeśli znajdzie się wykopany czołg, to z łatwością przykryją go artylerią.. Chyba że zadziała w wyzwolone terytoria
            1. militarysta63
              militarysta63 21 czerwca 2022 12:50
              +4
              W tej chwili, jeśli zostanie znaleziony zakopany czołg, z łatwością zakryją go artylerią.. Chyba że sprawdzi się na wyzwolonych terytoriach
              Szanowni Państwo, zgodnie z Waszą "logiką", okazuje się, że teraz czołgi absolutnie muszą się w ogóle zatrzymać, muszą poruszać się wyjątkowo szybko, a taktyka jednostek pancernych w obronie powinna zostać całkowicie zniesiona, TYLKO POSTĘPY !!! puść oczko Tak, pożądane jest tankowanie czołgów w ruchu, w tym przypadku możliwe jest dostosowanie cystern Ił-78, na przykład ..... śmiech
              1. ROM1077
                ROM1077 21 czerwca 2022 13:17
                -6
                Kochanie, to jest twoja opinia i wnioski, nie przerzucaj ich na innych, dobrze?
              2. eskulap
                eskulap 22 czerwca 2022 06:05
                -1
                Tak, dokładnie tak jak w 1941 r. ruszaj się tylko w nocy, bo inaczej zasłoni artylerię, bezzałogowce zapalą się... Wstyd
  2. Mauritius
    Mauritius 21 czerwca 2022 04:49
    +8
    ale ta konkretna kopia dobrze by wyglądała w jakimś muzeum, takim jak kolekcja Kubinki czy Zadorożnego.
    Chłopaki, oddajcie to. czuć
    1. powieść66
      powieść66 21 czerwca 2022 09:29
      +3
      zmień na "tygrys" lol
      1. Mauritius
        Mauritius 21 czerwca 2022 14:10
        0
        Nie, potrzebujemy Tygrysa, T-62 i sztuki małp. Trzeba podziwiać lot n-t myśli.
  3. burza 11
    burza 11 21 czerwca 2022 05:02
    +2
    Aby sprawdzić ich skuteczność, zostały one jednorazowo usunięte z magazynu. Co podobno z najbliższej bazy na Krymie. Rozumiem tę tajemnicę, ale dostawa na kolej została ujawniona tylko raz, w przeciwieństwie do 80 bv.
  4. Riwas
    Riwas 21 czerwca 2022 05:20
    +4
    Rzadką modyfikację fabryczną T-62 zauważono w szeregach sił zbrojnych LDNR

    Broń jest oczywiście stara, ale przy odpowiednim i umiejętnym użyciu znajdzie niszę w użyciu. Na T-62 w LDNR lokalni rzemieślnicy byli w stanie zainstalować dynamiczną ochronę. Mam nadzieję, że w miarę możliwości wszystkie T-62 przejdą taką modernizację.
    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 21 czerwca 2022 10:32
      +4
      Cóż, istnieje „schemat” wyposażenia T-62 DZ! Jest zaimplementowany w T-62MV!
  5. RipRap
    RipRap 21 czerwca 2022 07:24
    +2
    Szczerze mówiąc, wolałbym być w T-62 niż w T-72. Ze środków dostępnych przeciwnikowi wszystko, co przebije t-62, z łatwością przebije t-72, a to, co nie może trafić t-72, jest na to za trudne, ale 62 nie ma całej karuzeli (wieży) miotających opłaty pod dupą . Miałby teplok i nowoczesne łomy i mógłbyś świetnie walczyć.
    1. kristAl
      kristAl 21 czerwca 2022 07:35
      -11
      Szczerze mówiąc, wolałbym być w T-62 niż w T-72

      Kto cię trzyma, w armiach DRL i ŁRL chętnie wezmą cię na ochotnika i powalczą na T-62, ale coś mi mówi, że się tam nie spieszysz. Nie ma na forach wychwalania 50-letnich bzdur
      1. RipRap
        RipRap 21 czerwca 2022 07:37
        -1
        Nie chwalę śmieci sprzed 50 lat, ale te śmieci są obiektywnie bardziej wytrwałym czołgiem niż T-72. W końcu nowoczesne systemy przeciwpancerne absolutnie nie dbają o rodzaj opancerzenia czołgu. Stugna pewnie bierze 72 nawet na głowę, nawet z reliktem, a nlaw i oszczepy w zasadzie nie dbają o całą tę zbroję. Taka jest rzeczywistość.
        1. Wieprz
          Wieprz 21 czerwca 2022 16:51
          +4
          NLAW uderza T-72 w czoło, zabawna anegdota.
          Niezbyt dobrze, teoretycznie jest to możliwe i dokładnie takie, w którym Object 172M jest albo w NLD, albo w szelkach, ale nie w VLD, a nawet z Relic.
          1. RipRap
            RipRap 21 czerwca 2022 16:59
            -3
            Czukczi nie jest czytelnikiem, Czukczi jest pisarzem. Prawdopodobnie nawet nie wiesz, jak działa nlaw, gdzie uderza i czym jest rdzeń uderzeniowy i czym różni się od skumulowanego odrzutowca. I nie umiesz czytać.
            1. Wieprz
              Wieprz 21 czerwca 2022 17:53
              +1
              Stugna pewnie bierze 72 nawet na głowę, nawet z reliktem, a nlaw i oszczepy w zasadzie nie dbają o całą tę zbroję.

              Naucz się poprawnie formułować zdania, aby inni poprawnie Cię zrozumieli.
              Bazując na tym, co napisałeś, wszystko to leci T-72 w czoło.
              PS: Więc kim są Czukczi, to bardzo ważne pytanie.
              1. RipRap
                RipRap 21 czerwca 2022 17:57
                -3
                Po rosyjsku wydaje się napisane na biało, że nie dbają o zbroję. Dzieje się tak dlatego, że nie wpadają w to, moim zdaniem jest to oczywiste. Po prostu nie umiesz czytać.
                1. Wieprz
                  Wieprz 21 czerwca 2022 19:19
                  +3
                  Dzieje się tak dlatego, że nie wpadają w to, moim zdaniem jest to oczywiste.

                  Czołg ma miejsce, w którym nie ma pancerza, ok, rozumiem, pytanie załatwione)))
                2. Graz
                  Graz 21 czerwca 2022 19:42
                  +1
                  my sami nie wiemy, ale pisz bzdury. nlau ma 2 tryby strzelania obok łamacza dachu, a także uderza bezpośrednio. uderzy bezpośrednio. Tak i od góry na czasy nieuwzględnione. jest też wideo. jest zdjęcie, a kilka nlausów było używanych po jednym czołgu i nie można było ich zniszczyć. Tak, były uszkodzenia. ale załoga przeżyła. i czołg został przez niego usunięty z bitwy.
                  a ty wielka niechęć
            2. aleksiej sidaikin
              aleksiej sidaikin 22 czerwca 2022 12:38
              -1
              O Czukczi mówisz o sobie? Słuchając cię w ten sposób, UFO i Javelin to po prostu jakieś cudowne dziecko, ale wolę opinie czołgistów biorących udział w NWO… niż twoje.
  6. kristAl
    kristAl 21 czerwca 2022 07:32
    -12
    Wszystko, co zostało odepchnięte, zwłaszcza bez zrozumienia modernizacji…
  7. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 21 czerwca 2022 07:39
    +4
    Jest armatą i armatą w Afryce. Każda broń zdolna do zniszczenia wroga jest lepsza niż wojna bez niej. używany jest rapier i nic. Najważniejszą rzeczą w broni jest taktyka jej użycia.
  8. ROM1077
    ROM1077 21 czerwca 2022 08:09
    -23
    Chińczycy wystrzelili 3 lotniskowiec, nasi są dumni ze starożytnego gówna T64.. Ahahaha. Cóż, skoro kazali być dumni, honorujemy wasze makarony..
    1. demiurg
      demiurg 21 czerwca 2022 11:13
      +7
      Pozdrawiam, tak, T-64 sapiąc.
      1. ROM1077
        ROM1077 21 czerwca 2022 11:54
        -13
        W gruncie rzeczy, czy jest coś do gadania? Nie ma nic.. A ty wskazałeś błędy w celu podniesienia własnej samooceny, psychiatrzy nazywają ten kompleks syndromem nauczyciela ... Ahahaha
        1. Graz
          Graz 21 czerwca 2022 19:44
          +1
          wkrótce zostaniesz zdenazowany pod ścianą
    2. Szyi rzymskie
      Szyi rzymskie 21 czerwca 2022 11:16
      -12
      i z katapultą EM, której nie mogli zrobić nawet w czerpaku, nie wspominając o Raisie
      1. strzelec górski
        strzelec górski 22 czerwca 2022 08:17
        +1
        Cytat z Romana Shi
        i z katapultą EM, której nie mogli zrobić nawet w czerpaku, nie wspominając o Raisie

        Przed wypróżnieniem polecam zdjąć bloomery...
        Lotniskowiec do demontażu z koperkiem, którego Rosja nie potrzebuje. A dla USA są inne środki ...
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. Szyi rzymskie
          Szyi rzymskie 22 czerwca 2022 15:33
          0
          widać doskonale, niedługo za pół roku jak wszyscy patrzą na starożytne bmp1 i 2, t72 z lat kudłatych, a teraz t62, karabiny mosinowe i hełmy 41-45 lat z milicji lnr i dnr, zatopiony krążownik Moskwa i wiele więcej
    3. aleksiej sidaikin
      aleksiej sidaikin 22 czerwca 2022 12:39
      -1
      No tak, nie ma się czym pochwalić...
  9. demiurg
    demiurg 21 czerwca 2022 11:00
    +1
    T-62 są przekazywane do DRL i LPR. Lepiej mieć taki czołg, niż nie mieć go wcale. Dlaczego załogi są gotowe do walki jutro, to dają. Opanowanie elektroniki T-72B3 i T-90 jest możliwe i konieczne, ale nie ma na to czasu.
    1. ROM1077
      ROM1077 21 czerwca 2022 11:55
      -14
      Gdybym mógł umieścić cię na tym starożytnym artefakcie i wysłać cię do bitwy, szybko zmieniłbym zdanie…
      1. demiurg
        demiurg 21 czerwca 2022 12:05
        +6
        Tarasik, nawet tych nie masz. Błagaj o złom z całej planety.
        A to na przyszłość nie jest dla ciebie, ale dla Federacji Rosyjskiej.
      2. aleksiej sidaikin
        aleksiej sidaikin 22 czerwca 2022 12:40
        0
        Czyli Twój jeździł na takim złomie... dzielisz się swoim doświadczeniem?
    2. noct
      noct 21 czerwca 2022 15:29
      +1
      Cytat od demiurga
      T-62 są przekazywane do DRL i LPR. Lepiej mieć taki czołg, niż nie mieć go wcale. Dlaczego załogi są gotowe do walki jutro, to dają. Opanowanie elektroniki T-72B3 i T-90 jest możliwe i konieczne, ale nie ma na to czasu.

      W wieku 62 lat jeśli dobrze pamiętam 4 osobowa załoga. Idealnie nadaje się do szkolenia rekrutów lub rezerwistów.
  10. Zło
    Zło 21 czerwca 2022 12:40
    -2
    Możliwe, że nie spodziewamy się napotkania więcej czołgów, a jeśli skądś się czołga, to są ppk, pociski unitarne powinny być bezpieczniejsze po trafieniu, chociaż nie jest to czynnik krytyczny, porażka samego BC, więc że pochodnie ze wszystkich włazów natychmiast, zjawisko to jest dość rzadkie, w przypadku T-72, w przypadku T-64 z T-80, w którym MH jest uważany za bardziej wrażliwy. Trzeba trafić bardzo dokładnie, z boków są rolki.

    Podejrzewam, że T-62 jest czysto mechanicznie znacznie prostszy, bo prawie taki sam T-54.

    I możliwe, że ta cała paczka T-62 pojawiła się tylko dlatego, że była najbliżej w magazynach, a pociski 115 mm zostały zdobyte gdzieś w hurtowych ilościach. X) Fajnie byłoby zobaczyć T-64 bez bukoffa, z tym samym działem, jeśli w ogóle gdzieś się zachowały.
    1. aleksiej sidaikin
      aleksiej sidaikin 22 czerwca 2022 12:43
      0
      Więc arsenał Balakliya został jeszcze zajęty ... nic tam nie ma.
  11. TorukMakTo
    TorukMakTo 21 czerwca 2022 14:13
    +8
    Cytat z riprap
    Nie chwalę śmieci sprzed 50 lat, ale te śmieci są obiektywnie bardziej wytrwałym czołgiem niż T-72. W końcu nowoczesne systemy przeciwpancerne absolutnie nie dbają o rodzaj opancerzenia czołgu. Stugna pewnie bierze 72 nawet z przodu, nawet z reliktem, a nlaw i oszczepy mają całą tę zbroję w zasadzie na bębnie. Taka jest rzeczywistość.

    Skąd wzięło się drewno opałowe o „nawet z reliktem”?
    Wielokrotnie pojawiały się uwagi czołgistów, gdzie właśnie ta „relikwia” wielokrotnie ratowała załogę. W przeciwieństwie do kontaktu.
    T-80BVM z „reliktem” pokazuje się z najlepszych stron.

    Nlav i oszczepy to oczywiście niebezpieczna broń. Ale nie ultimatum, jak pokazała praktyka.
    O ile wiem, nie było masowych „wież do rzucania”, jak w filmach promocyjnych z poligonu.
  12. Zdrowy rozsądek
    Zdrowy rozsądek 21 czerwca 2022 15:58
    -1
    Cytat z: TorukMakTo
    O ile wiem, nie było masowych „wież do rzucania”, jak w filmach promocyjnych z poligonu

    W lutym-marcu w sieci pojawiło się wystarczająco dużo zdjęć i filmów czołgów z oderwanymi wieżami. I nie wszystkie te czołgi były ukraińskie...
    1. Nastia Makarowa
      Nastia Makarowa 21 czerwca 2022 16:02
      +2
      wiele czołgów zostało spalonych, gdy my je porzucili, wtedy Ukraińcom nie wolno było palić sprzętu
  13. Pavel57
    Pavel57 21 czerwca 2022 16:05
    0
    Cytat z Mauritiusa
    ale ta konkretna kopia dobrze by wyglądała w jakimś muzeum, takim jak kolekcja Kubinki czy Zadorożnego.
    Chłopaki, oddajcie to. czuć

    Zadorożny ma na stanie 2 czołgi T-62. I jeden z brwiami.
  14. negen
    negen 21 czerwca 2022 17:10
    +2
    Chłopaki nie wiedzą, dlaczego trafił tam T-62M, ale wydaje mi się, że powodem jest fakt, że w LDNR brakuje czołgistów wyszkolonych na T-72, ale T-62 może mieć. Mimo to przez SA przeszło wiele osób na raz, a złożoność nawet T-62M w pełnej konfiguracji jest wielokrotnie prostsza niż tego samego T-72B czy BM3. Nie wiem, czy mam rację, ale... kto wie?
  15. Romario_Argo
    Romario_Argo 21 czerwca 2022 20:44
    -5
    bez względu na to, jak później okazało się, że T-62 to tylko zewnętrznie T-62
    i wewnętrzna
    ceramika i opancerzenie dodatkowe, wbudowany lub montowany teledetekcja (?), celowniki, łączność, automatyczne systemy sterowania, kamery (?), zmodyfikowane pistolety, amunicja (?)
    1. Do gwiazd
      Do gwiazd 21 czerwca 2022 23:48
      +2
      Oto twoja fantazja.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. Kaw
    Kaw 6 lipca 2022 08:55
    0
    Ciekawe. Niemcy umieścili te wyrzutnie granatów dymnych na swoich Panterach i Tygrysach, a my mieliśmy je dopiero pod koniec lat 70-tych. Co więcej, wśród Niemców te moździerze wciąż mogły strzelać granatami odłamkowymi detonowanymi w powietrzu w celu zniszczenia wroga, który wdrapał się na czołg, my (o ile mi wiadomo) w ogóle tego nie realizowaliśmy. Ogólnie, o ile widzę w wiadomościach, te moździerze są prawie zawsze pokryte korkami w naszych czołgach. Podobno pociski nie są dla nich wydawane i po prostu nie są używane.
  18. zszywacz
    zszywacz 21 lipca 2022 22:04
    0
    We wszystkich komentarzach na temat powodów wystrzelenia T62 na przód nie mówi się, że działo na nim ma 115 mm, ale zrobili do niego pociski w czasach sowieckich .... ogólnie jest ich dużo i nie gdzie są używane, to wszystko. Czołg jest jak opancerzony pojazd artyleryjski do tłumienia punktów ostrzału i nie szkoda pocisków, wystarczy Paryżowi.
  19. E B
    E B 25 lipca 2022 18:37
    0
    Zgadzam się z wieloma towarzyszami, którzy doradzają zrobienie body kitu w niektórych przypadkach to nie pomoże, ale przynajmniej coś z najprostszych sposobów zniszczenia, tak samo 4 osobowa załoga
  20. Kartograf
    Kartograf 1 sierpnia 2022 15:36
    0
    Wygląda na to, że z naszymi czołgami jest źle. Odkąd zaczęli dostawać rarytas z magazynów. Dziesiątki tysięcy wysłanych pocztą ptaków nie przeszło bez śladu. Ilu facetów zginęło z powodu zachodu?