Pojazdy opancerzone British Mastiff dla armii ukraińskiej

19

Brytyjski mastif gdzieś na Ukrainie

W ostatnich tygodniach Wielka Brytania przekazała armii ukraińskiej kilka typów pojazdów opancerzonych. Ta technika była wcześniej na uzbrojeniu armii brytyjskiej i była eksploatowana, ale potem została przekazana do magazynu. Wśród przekazywanych pojazdów znajdują się pojazdy opancerzone klasy Mastiff MRAP. Są one uważane za zamiennik utraconych transporterów opancerzonych i innego sprzętu.

Regularne dostawy


Jeszcze w lutym Wielka Brytania zasygnalizowała gotowość udzielenia Ukrainie pomocy wojskowo-technicznej, a nawet rozpoczęła dostawy. Pojawił się niemal natychmiast wiadomości o szybki transfer nie tylko broni, ale także pojazdów opancerzonych. Jednak w ciągu następnych kilku tygodni sprawy nie wykroczyły poza deklaracje, a dostawy się nie rozpoczęły.



Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero w pierwszej połowie kwietnia. Brytyjskie media poinformowały wtedy, że kierownictwo kraju planuje przerzucić pojazdy opancerzone z magazynów na Ukrainę, a także zorganizować szkolenie dla ukraińskich załóg. Dostawa ta miała obejmować samochody typu Mastiff, Wolfhound i inne. Jednocześnie zamierzali przenieść sprzęt bez broń i środków komunikacji – musiał je zainstalować odbiorca.

Wkrótce pojawiły się nowe szczegóły. W szczególności okazało się, że zostanie przeniesionych łącznie 120 samochodów pancernych. Jednocześnie nie podano dokładnej liczby samochodów każdego z czterech przekazywanych typów.


Pod koniec maja strona ukraińska chwaliła się otrzymanymi nowościami. Zgłoszono dostawę kilkudziesięciu chronionych ciężarówek Wolfhound. Zademonstrowano również wykorzystanie takiego sprzętu podczas ćwiczeń. Wkrótce spodziewano się również przybycia mastifów.

Rzeczywiście, w połowie czerwca na ukraińskich zasobach pojawiły się zdjęcia nowych samochodów pancernych. Sądząc po tych materiałach, sprzęt jest używany na tyłach do szkolenia jednostek, a niektóre pojazdy dotarły już na linię frontu. Ponadto znane są niektóre połączenia-operatorzy samochodów pancernych. Jednocześnie nieznana pozostaje liczba pojazdów przyjętych i przekazanych do jednostki.

Podobno brytyjski MRAP pojawił się w strefie działań wojennych zaledwie kilka dni temu. Z tego powodu nie ponieśli jeszcze strat. Zniszczenie takiego sprzętu lub zabranie go jako trofea nie zostało jeszcze zgłoszone. Praktyka pokazuje jednak, że na takie wiadomości nie trzeba będzie długo czekać.

zamówienie brytyjskie


Samochody pancerne Mastiff, Wolfhound i niektóre inne próbki przetransportowane na Ukrainę są pochodzenia amerykańskiego. Tak więc na początku XNUMX roku Force Protection, Inc. z USA wprowadził samochód pancerny Cougar MRAP w różnych wersjach i modyfikacjach. Ta technika zainteresowała Pentagon, a po nim departamenty wojskowe innych krajów.


Jednym z pierwszych nabywców Cougarów była Wielka Brytania. Zamówiła wyposażenie kilku modyfikacji z różnym wyposażeniem. Najbardziej masywny był trzyosiowy samochód pancerny z zamkniętą zabudową do przewozu żołnierzy. W armii brytyjskiej taki pojazd nosił nazwę Mastiff PPV (Protected Patrol Vehicle). Łącznie wykonano 450 „Mastifów” w wersji oryginalnej i zmodyfikowanej. Produkcja trwała do wczesnych lat dziesiątych.

Już w 2006 roku pierwsze jednostki piechoty na Mastifie PPV zostały rozmieszczone w Afganistanie. Kilka lat później do zagranicznych baz trafiły pierwsze zmodernizowane samochody pancerne Mastiff 2. Oba pojazdy były aktywnie wykorzystywane do rozwiązywania wszystkich głównych zadań i dobrze się prezentowały. Przede wszystkim potwierdzili obliczony poziom ochrony i możliwość uratowania załogi i żołnierzy przed dostrzeżonymi zagrożeniami.

W 420 roku Wielka Brytania zaczęła wycofywać wojska z Afganistanu, a zapotrzebowanie na MRAP zmalało. Znaczna część „Mastifów”, „Wilczarzy” i innych samochodów pancernych została wycofana z eksploatacji i umieszczona w magazynach. Kilka lat temu informowano, że armia liczyła ok. 180 pojazdów opancerzonych Mastiff, z czego tylko 240 wchodzi do „aktywnej” floty pojazdów. Pozostałe XNUMX znajdowało się w rezerwie lub w magazynie.

Wcześniej informowano o możliwości sprzedaży pojazdów opancerzonych z magazynu do zainteresowanych krajów. Jednak wnioski nie zostały przyjęte, a sprzęt był bezczynny. Teraz znaleźli dla tego zastosowanie – przy pomocy używanych samochodów wspierają sojusznika.


Funkcje techniczne


Podobnie jak inne egzemplarze rodziny Cougar, brytyjski Mastiff to samochód pancerny klasy MRAP. Jest to trójosiowy pojazd kołowy o wysokich właściwościach jezdnych i opancerzeniu przeznaczony do ochrony przed bronią piechoty i urządzeniami wybuchowymi.

Samochód pancerny jest wykonany na trzyosiowym podwoziu z napędem na wszystkie koła. Jest wyposażony w silnik wysokoprężny Caterpillar C-7 o mocy 330 KM. i automatyczna skrzynia biegów Allison 3500SP. Zastosowano trzy osie z zawieszeniem na resorach piórowych. Takie podwozie pozwala samochodowi o masie całkowitej 22-23 ton osiągać prędkość ponad 100 km / h, poruszać się po autostradach i drogach gruntowych. Zapewniona jest wystarczająca zdolność do jazdy w trudnym terenie.

„Mastif” ma opancerzony kadłub z maską, podzielony na przedział silnikowy i przedział mieszkalny. Skład i dokładna charakterystyka rezerwatu nie są znane. Jednocześnie wiadomo, że jego elementy i pancerne szkło chronią załogę przed kulami i odłamkami, a dno w kształcie litery V pozwala ograniczyć negatywne skutki wybuchu miny. Ponadto pojazdy opancerzone otrzymały ekrany kratowe zapewniające wszechstronną ochronę przed bronią przeciwpancerną.

Samochód pancerny jest przeznaczony do konfliktów o niskiej intensywności, od których zależy skład uzbrojenia. Na dachu kadłuba zamontowana jest wieżyczka z mocowaniami na uzbrojenie. Istnieje możliwość zainstalowania karabinu maszynowego normalnego lub dużego kalibru lub automatycznego granatnika. Nie ma narzędzi automatyzacji i oddzielnych urządzeń celowniczych.


Wewnątrz opancerzonego kadłuba znajduje się dziesięć miejsc. Dwa przednie siedzenia są przeznaczone dla kierowcy i dowódcy; mają własne drzwi po bokach. W przedziale wojskowym znajduje się osiem osób, odwróconych plecami do boków. Do ich lądowania i zejścia na ląd służą wahadłowe drzwi na rufie. Dostępne są również wyłazy dachowe.

Niejednoznaczny wzór


Generalnie mastif brytyjski jest typowym przedstawicielem swojej klasy MRAP. Jest to dość udany pojazd o wysokich właściwościach jezdnych, dobrej ochronie i zdolności reagowania na ostrzał. Jednak w kontekście obecnego konfliktu nie będzie w stanie zrealizować swojego potencjału. Dzięki temu odbiór takiego sprzętu praktycznie nie wpłynie na stan i możliwości armii ukraińskiej.

Zagraniczne „Mastify” i inne pojazdy opancerzone są przekazywane w celu uzupełnienia strat w transporterach opancerzonych. Ogólnie rzecz biorąc, są w stanie stać się zamiennikiem starych transporterów opancerzonych i wykazują do tego wystarczające cechy. Jednak 120 pojazdów opancerzonych różnych typów nie wystarczy, aby odbudować całą flotę pojazdów. Dostawy innych pojazdów opancerzonych z krajów trzecich również nie będą miały wpływu na sytuację. Jednocześnie należy liczyć się z tym, że nowy importowany sprzęt również może ulec zniszczeniu, a to pogorszy pozycję formacji ukraińskich.

Mastif i inne podobne pojazdy opancerzone mają określone cechy i cechy bojowe. Wymagania dla klasy MRAP zostały sformułowane na podstawie doświadczeń i specyfiki lokalnych wojen ze słabo rozwiniętym wrogiem przy użyciu wyłącznie broni piechoty i taktyki partyzanckiej.


Jeśli wróg jest nowoczesną, rozwiniętą armią i dysponuje pojazdami opancerzonymi, lotnictwo, sprzęt rozpoznawczy itp., wtedy wszystkie zalety MRAP stają się praktycznie bezużyteczne. Pojazd jest chroniony przed ogniem automatycznym piechoty, ale każdy BMP gwarantuje jego zniszczenie; jest mało prawdopodobne, aby ochrona przed odłamkami pomogła w walce z masowym ostrzałem artyleryjskim itp.

Ogólnie rzecz biorąc, perspektywy samochodów pancernych Mastiff w obecnej sytuacji są przewidywalne i smutne. Część tego sprzętu zostanie po prostu zniszczona, a nawet zanim wejdzie w strefę walki, a najbardziej udane pojazdy staną się trofeami i wejdą na uzbrojenie LPR lub DRL.

Warto zauważyć, że po zmianie właściciela dostarczone brytyjskie pojazdy opancerzone wszystkich typów naprawdę będą w stanie zrealizować swój potencjał techniczny. W obecnej sytuacji to formacje ukraińskie okazują się bardzo słabo rozwiniętym wrogiem, do walki z którym stworzono samochody pancerne MRAP. Ponadto ich eksploatacja może być kontynuowana po zakończeniu Operacji Specjalnej – jako transport dla wojska lub funkcjonariuszy organów ścigania.

bezużyteczna pomoc


Tym samym kolejny akt zagranicznej pomocy wojskowo-technicznej będzie miał naturalne zakończenie. „Mastify”, „Wilczarzy” i inny sprzęt nie pomogą armii ukraińskiej w przywróceniu utraconego potencjału i nie wpłyną na sytuację. Perspektywy dla tych maszyn są generalnie jasne i kwestionowany jest tylko dokładny czas utraty całej otrzymanej floty.

Reżim kijowski ma jednak wątpliwe powody do radości. W końcu zaczął dostarczać nowoczesne pojazdy opancerzone o wysokich parametrach tabelarycznych. A poza tym Ukraina potrafiła zademonstrować lojalność wobec głównego sojusznika w osobie Wielkiej Brytanii. Pomogła mu pozbyć się niepotrzebnych używanych samochodów, które od dawna stały nieużywane i bez perspektyw.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 czerwca 2022 03:49
    Kolejny przyszły eksponat dla muzeum w Kubince.
  2. +2
    24 czerwca 2022 03:58
    „Mastify”, „Wilczarzy” i inny sprzęt nie pomogą armii ukraińskiej w przywróceniu utraconego potencjału i nie wpłyną na sytuację.
    Nie ma stabilizowanej broni, sylwetka jest ogromna. Najwyżej parę mil. od zaawansowanej piechoty, aby przynieść lub zapewnić zasłonę.
    1. +5
      24 czerwca 2022 06:21
      Te. bezużyteczne rzeczy?
      Co możesz powiedzieć o naszych podobnych samochodach pancernych? Tak samo bezużyteczny?
      Czyli nasz Typhoon-K jest dużo większy, prawie metr wyższy, 2 metry dłuższy i już 30 cm, tj. mniej stabilny.
      1. 0
        24 czerwca 2022 06:49
        Czy możesz mi powiedzieć, który kraj stał się punktem zbiórki złomu?
      2. -2
        24 czerwca 2022 11:53
        Cytat: 28. region
        Co możesz powiedzieć o naszych podobnych samochodach pancernych? Tak samo bezużyteczny?
        Jeśli jesteś głupi i nie jesteś w stanie zrozumieć najprostszych rzeczy:
        Cytat: Władimir_2U
        Nie ma stabilizowanej broni, sylwetka jest ogromna. Najwyżej parę mil. od zaawansowanej piechoty, aby przynieść lub zapewnić zasłonę.

        Po co tłumaczyć przeznaczenie i możliwości opancerzonych ciężarówek.
      3. -2
        24 czerwca 2022 15:46
        bezużyteczna rzecz pod tym względem. że zarówno my, jak i Ukraińcy używamy w bitwie transporterów opancerzonych, ale wy nie używacie tej tarantayki w bitwie. tylko dostawa piechoty i eskorta kolumn w bliższej tylnej części okrojona
        1. 0
          27 czerwca 2022 04:15
          Czy to transporter opancerzony?
          1. -1
            27 czerwca 2022 10:44
            Wśród przekazywanych pojazdów znajdują się pojazdy opancerzone klasy Mastiff MRAP. Są one uważane za zamiennik utraconych transporterów opancerzonych i innego sprzętu.

            przeczytałeś artykuł? asekurować
            1. -1
              4 lipca 2022 03:47
              Przeczytaliśmy artykuł i nie tylko go przeczytaliśmy. W nim i nie tylko w nim jest wyraźnie napisane
              Cytat: Graz
              Wśród przekazywanych pojazdów znajdują się pojazdy opancerzone klasy Mastiff MRAP.

              Nie transportery opancerzone, ale samochody pancerne klasy MRAP.
  3. +5
    24 czerwca 2022 04:41
    Zrozumiany. Auto jest do bani, kierowca pijany, a kierownica po złej stronie... Bezpośrednia droga do nich w DLNR... Cudownie!.
    1. -1
      24 czerwca 2022 11:52
      Kierownica jest po złej stronie – to dobrze… Brytyjczycy generalnie mają dużo po złej stronie. śmiech
  4. +6
    24 czerwca 2022 05:49
    Pojazdy opancerzone British Mastiff dla armii ukraińskiej

    Samochód pancerny jest jak samochód pancerny. Obrona jest lepsza, a broń słaba. Nie ma wiele do roboty na polu bitwy. Transport chroniony do przewozu osób i towarów.
  5. 0
    24 czerwca 2022 05:54
    Pojazdy opancerzone British Mastiff dla armii ukraińskiej
    Banderlog i to wystarczy. „I tak się usmaży!” (Vovka w Far Far Away Kingdom)
  6. 0
    24 czerwca 2022 07:21
    Cyryl od 4 miesięcy pisze szablonowe artykuły, w których zmienia się tylko nazwa przekazywanej broni.
    1. +3
      24 czerwca 2022 13:47
      Wszystkie są dla niego szablonami… jeden akapit można przeczytać, ale wtedy nie ma sensu, bo akapit jest ten sam, tylko słowa są przesunięte zażądać woda woda
  7. 0
    24 czerwca 2022 22:09
    Nie wiem jak ten pepelat z ochroną przeciwminową ma, ale poza tym podczas prawdziwej (nie partyzanckiej z Murzynami) niczym nie różni się od zwykłej ciężarówki. Ani atakować, ani bronić, ani się ukrywać.
  8. +2
    25 czerwca 2022 00:52
    Znowu zobaczyliśmy zagraniczny napis i pokpijmy. A spójrzmy na ilość broni dostarczonej przez Zachód, w szczególności pojazdy opancerzone i transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty. I tak 120 samochodów opancerzonych z Wielkiej Brytanii, 35 bojowych wozów piechoty ze Słowenii , 3 samochody pancerne z Australii, do 20 (nie pamiętam dokładnie) z Niemiec takie same samochody pancerne, 120 hummerów z Ameryki, 40 samochodów pancernych z Kanady, a to właśnie zostało dostarczone i już jest w czołówce. kiepska koszula dla nagiego mężczyzny. A to wszystko trzeba zniszczyć. I ochrona.
    1. +1
      25 czerwca 2022 11:06
      Zgadzam się z Tobą, ludzie, którzy „wszystko zerwiemy, dostawy to bzdura” mają tego dość.
  9. 0
    30 października 2022 16:06
    W telegramie wideo eksplozji tego pojazdu opancerzonego na miny https://t.me/c/1766288953/5992

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”