Przegląd wojskowy

Komu zagrażają chińskie pociski naddźwiękowe?

16

20 kwietnia 2022 był dniem epokowym. Tego dnia Chiny oficjalnie opublikowały materiał filmowy z wystrzelenia najnowszych pocisków przeciwokrętowych YJ-21, vel Yingzi-21, vel Eagle Strike-21, czyli Eagle Strike.


Do kogo ten strajk jest przeznaczony, nie można budować głębokich hipotez, wszystko jest jasne jak światło dzienne. I zrozumiałe jest, kto musi obciążać analityków wojskowych, próbując zdecydować, jak skuteczni są nowi Chińczycy? broń.

Biorąc pod uwagę godny podziwu poziom tajności PLA, jest bardzo mało informacji na temat pocisków. Jest jednak kilka rzeczy i być może możemy wyciągnąć pewne wnioski na temat tego, jak bardzo nowa broń wyniesie Chiny na nowy poziom.

Minęło kilka miesięcy od pojawienia się pierwszego materiału filmowego z udanych startów nowych pocisków i pewnej ilości informacji. W tym czasie chińskie media zadowoliły nas materiałem filmowym z rozmieszczenia YJ-21 na strategicznym transporterze rakietowym H-6N, a w czerwcu wystrzelenia z niszczyciela Projekt 055, który cały świat uważa za krążownik rakietowy.



Jasne jest, że nowe premiery są do pewnego stopnia wskazówką na tle rozwijającego się kryzysu na Tajwanie. A adresowany jest przede wszystkim do Stanów Zjednoczonych, na których pomoc liczy Tajwan.

I tu, jak mówią, jest więcej miejsca na grę strategiczną.

Dzisiejsza gra polega na tworzeniu pocisków hipersonicznych. Balistyczne, quasi-balistyczne, aerobalistyczne czy przeciwokrętowe nie są tak ważne. Ważne w tym miejscu jest to, że nowoczesne systemy obrony powietrznej praktycznie nie są w stanie przechwycić i zniszczyć pocisku lecącego z prędkością naddźwiękową i wyeliminować zagrożenie, jakie stanowi ta broń.

Rosja zrobiła pierwszy krok. I to było bardzo oryginalne, w trakcie operacji specjalnej na Ukrainie przeprowadzono ataki na obiekty, które były dostępne do badań zachodnich ekspertów. Bardzo mądrze. Nasz „potencjał” miał o czym myśleć i na podstawie czego wyciągać odpowiednie wnioski. Przynajmniej teraz istnienia „Sztyletu” nikt nie kwestionuje.

Chiny robią prawie to samo, ale bez demonstracji bojowych, więc eksperci muszą zastanawiać się, czym naprawdę jest YJ-21.

Popieram opinię tych, którzy uważają, że YJ-21 to dwustopniowy pocisk balistyczny z naddźwiękową głowicą szybowcową. Zasięg pocisku można oszacować na 1500 km.

Dlatego też starty niszczycieli Projektu 055, które są główną siłą uderzeniową wśród okrętów nawodnych i na zawieszeniu nosicieli rakiet H-6N, nie są niczym zaskakującym. Pierwsze naprawdę bardzo potężne statki, będące siłą uderzeniową chińskiej marynarki wojennej flota, samoloty - też absolutnie nic dziwnego.

W przeciwieństwie do rosyjskiego pocisku hipersonicznego 9S7660 systemu pocisków hipersonicznych Kinzhal, chiński YJ-21 ma znacznie większy zasięg. Wynika to przede wszystkim z drugiego etapu, którego rosyjska rakieta nie posiada. Jego rolę pełni nośnik, MiG-31K, który jest w stanie rozpędzić się znacznie powyżej prędkości dźwięku, zapewniając w ten sposób rakietę początkowe przyspieszenie. To jednak znacznie zwiększa masę rakiety i nie ma mowy o użyciu samolotu podobnego do rosyjskiego MiG-31. Co więcej, Chiny nie posiadają takiego samolotu. Dlatego w grę wchodzi H-6N, który jest chińską kopią radzieckiego Tu-16. Nie mówię, że jest to nowoczesny samolot, ale nadaje się do takiej roli. Chińczycy nie mają jednak dużego wyboru, dlatego zmodernizowany do ostatniego słowa Tu-16 nadaje się do takich zadań.

Morskie uruchomienie „Orła Strike” zostało przez Chińczyków zaplanowane tak, aby zbiegło się z obchodami 73. rocznicy utworzenia ich marynarki wojennej. Tutaj przestrzegane są tradycje, a wskazówka jest jednoznaczna, chociaż ani Ministerstwo Obrony ChRL, ani inni urzędnicy państwowi nie wydali jeszcze oficjalnych oświadczeń na ten temat.


Oznacza to, że uruchomiliśmy go i możesz sam to rozgryźć…

W związku z tym Chiny wykazały, że mają triadę naddźwiękową. Niszczyciel Project 055, transporter rakiet H-6N i prawdopodobnie coś jest na ziemi. Nie może nie być, ponieważ Chiny mają kompletne zamówienie z podwoziem zdolnym do przenoszenia pocisków o tej wadze. Są dostępne zarówno na bazie MAZ, jak i na bazie Mercedesa.

Przesłanie jest więc jasne: Chiny mają naziemne, powietrzne i morskie pociski hipersoniczne. Jedyne, co jeszcze się nie wydarzyło, to wystrzelenie takiego pocisku z łodzi podwodnej, ale flota podwodna nie jest siłą floty ChRL, więc jeśli tak się stanie, to trochę później.

Ale to, czego jest więcej niż potrzeba, aby skłonić do myślenia wszystkie strony zaangażowane w kryzys na Tajwanie.

Co można powiedzieć o samej rakiecie. Z jednej strony trochę, z drugiej dość. Ponieważ nie było żadnych danych na temat YJ-21 w domenie publicznej, zaczniemy od tego, że konstrukcja rakiety ma wiele od rosyjskich, ponieważ przodkowie byli tacy sami: sowieckie rozwiązania oparte na pociskach balistycznych. Tak powstał Iskander, tak powstał Sztylet.

Biorąc pod uwagę, że ChRL kiedyś otrzymała dużo technologii ze Związku Radzieckiego, jest całkiem zrozumiałe, że chińscy inżynierowie i projektanci poszli tą samą drogą. Jednak biorąc pod uwagę nieco inne strategie, Chińczycy skupili się na morskich i lotnictwo lotniskowiec dalekiego zasięgu, ponieważ oczywiste jest, że wszystkie potencjalne cele dla broni hipersonicznej będą znajdować się na Oceanie Spokojnym w znacznej odległości.

Czyli amerykańskie grupy okrętów zmierzające w kierunku ChRL.


Materiał filmowy ze startu morskiego pokazuje, że YJ-21 jest pociskiem dwustopniowym zimnego startu. Z wideo, obserwując otwarcie samolotów kontrolnych, można również wywnioskować, że są one znacznie mniejsze niż w przypadku dowolnego pocisku manewrującego i są porównywalne z podobnymi częściami Iskandera.

To z tego wielu ekspertów doszło do wniosku, że YJ-21 jest pociskiem balistycznym z jednostką naddźwiękową. Samoloty aerodynamiczne na tych pociskach przy istniejących prędkościach nie odgrywają tej samej roli, co pociski manewrujące. Wynika to ze znacznie wyższych prędkości, przy których małe samoloty i stery gazowo-dynamiczne są wystarczające do manewrowania. To znowu, odnosząc się do naszego Iskandera.

Odniesienia do Iskandera są w porządku, ale Chiny poszły własną drogą do YJ-21. A głównym kamieniem milowym na tej ścieżce była rakieta CM-401.


Jest to przeciwokrętowa wersja eksportowego pocisku taktycznego BP-12A firmy China Aerospace Science & Industry Corporation Limited (CASIC).

SM-401 deklarował zasięg od 15 do 290 km, ale nie wszystko jest tu piękne. Slyness w niektórych przypadkach jest dla chińskiej strony wszystkim. W naszym przypadku te oświadczenia miały dostosować pocisk do granic reżimu kontroli technologii rakietowej. Najważniejsze jest jednak to, że Chiny nie podpisały dokumentów i nie były członkiem MTCR. W 2004 roku Chiny złożyły wniosek o przystąpienie do MTCR, obiecując przestrzegać wszystkich zasad, ale członkowie nie zaoferowali członkostwa Chinom z powodu obaw o chińskie standardy kontroli eksportu. I dlatego w rzeczywistości rzeczywisty zasięg chińskich pocisków mógłby być jeszcze większy. W każdym razie nikt z zachodnich ekspertów nie sprawdził, wszystkie wnioski zostały wyciągnięte, powiedzmy, na podstawie własnych obserwacji.

A SM-401 mógł latać na dystansie do 300 km z prędkością do 6M. Można było je uruchomić z kompleksu przybrzeżnego tylko na podwoziu samochodu 8x8.

Ale SM-401 to 2018, a na podwórku mamy 2022. I jest oczywiste, że praca została wykonana bardzo, bardzo godnie.

Kto najbardziej i najbliżej śledził wydarzenia w Chinach, to oczywiście Stany Zjednoczone. To Amerykanie doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak Chińczycy zareagują na wyjście AUG w kierunku granic ChRL czy stref wpływów, takich jak sztuczne wyspy.

Tymczasem w marcu 2022 r. w Kongresie USA powstał raport na temat chińskich testów rakiet balistycznych, które zostały stworzone specjalnie do dostarczania głowic hipersonicznych do celów. Chodziło o pociski balistyczne średniego zasięgu DF-17, wyposażone w dokładnie takie planistyczne głowice naddźwiękowe.

W raporcie podano liczbę określającą możliwy zasięg skutecznego działania – 2 km. Ale nawet jeśli Amerykanie popełnili mały błąd w obliczeniach, a rzeczywisty zasięg jest nieco mniejszy, około 500 km, to i tak jest to bardzo, bardzo przyzwoity zasięg.

Nie oszukujmy się, takie pociski mogą uderzyć z własnych wód, granic powietrznych, a nawet z ziemi na statki, które będą tylko w drodze na tę samą Okinawę. Po prostu kulturowo milczymy na temat którejkolwiek z 32 amerykańskich baz na Okinawie, ponieważ w momencie wystrzelenia pocisków, los personelu wojskowego w tych bazach będzie przesądzony.

Dziś Stany Zjednoczone nie mają jeszcze systemów mobilnych zdolnych do przechwytywania i niszczenia szybowców naddźwiękowych, ponieważ wszystkie te demonstracje Chin skierowane są przede wszystkim do Amerykanów.

Oczywiste jest, że w sporze probabilistycznym między Chinami a Stanami Zjednoczonymi cały nacisk zostanie położony na formacje morskie jako środek dostarczania siły w regionie. I tutaj Stany Zjednoczone, które do tej pory miały pewną przewagę ze względu na liczbę okrętów szturmowych i samolotów uderzeniowych na tych okrętach, mogą znaleźć się w sytuacji, w której PLA ChRL uderzy na amerykańskie okręty ze stosunkowo bezpiecznej odległości, co po prostu okaże się bezbronny wobec pocisków naddźwiękowych.

Tak, i na Tajwanie też warto zastanowić się, czy system obrony przeciwlotniczej Patriot można uznać za panaceum na wszelkie bolączki. Bardzo wątpliwe, czy jest to możliwe.

Równie wrażliwe będą również AUG Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, a jeśli nadal da się jakoś namierzyć powietrzne i nawodne nośniki tej broni, to w przypadku umieszczania takich pocisków na kompleksach naziemnych i na okrętach podwodnych, co strona chińska nie wypowiedziała się jeszcze na głos (choć strona chińska generalnie woli milczeć), znacznie zwiększy siłę PLA w konfrontacji z US Navy.

A jeśli chodzi o reakcję, Stany Zjednoczone nadal pozostają w tyle za Rosją i Chinami. Rozwój tego typu broni jest bardzo powolny, a powiedziałbym – niepewny. Bycie na pozycji opóźnionej strony Stanów Zjednoczonych nie jest jak śmierć, nie. Ale Amerykanie nadal będą musieli przemyśleć swoją taktykę w tym samym regionie Azji i Pacyfiku w świetle ostatnich wydarzeń. Bardzo trudno jest dyktować swoją wolę w regionie innym, nie będąc najsilniejszym.
Autor:
16 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 29 czerwca 2022 06:12
    0
    Wkrótce cały świat nabierze hiperdźwięku, z wyjątkiem cywilizowanego, demokratycznego świata zachodniego.
    1. Civil
      Civil 29 czerwca 2022 07:09
      -1
      Komu zagrażają chińskie pociski naddźwiękowe?

      Przede wszystkim słabe, pod względem militarnym, kraje kapitalistyczne.
  2. Riwas
    Riwas 29 czerwca 2022 08:22
    +1
    Komu zagrażają chińskie pociski naddźwiękowe?

    Są to pociski typu „Sztylet” z PRD, a Chiny nie mają odpowiednika „Cyrkon”.
    1. Novosibirsk
      Novosibirsk 29 czerwca 2022 10:49
      0
      Podobno tak jak w przypadku piątej generacji
    2. Bułgaria_
      Bułgaria_ 29 czerwca 2022 10:57
      +2
      Różnica polega na tym, że, szczerze mówiąc, wkrótce będą setki Chińczyków, może tysiące. A w Rosji? Oglądam coraz więcej waszych tak zwanych gospodarzy Big Game i Time opowie. Tworzą obraz, że nadzieją dla Rosji stają się coraz więcej Chin i Indii. A to jest złe, bardzo złe. Na krótką metę - tak, da się pobić, ale na dłuższą ......
  3. słoneczny
    słoneczny 29 czerwca 2022 08:40
    +2
    Głównymi realnymi środkami zwalczania pocisków przeciwokrętowych na statku dzisiaj, a nawet wcześniej, są środki RTR, walki elektronicznej i wystrzeliwanych pułapek. Jeśli mają czas, aby zareagować na przybycie pocisków przeciwokrętowych (a nie „spali” na samym statku, jak na Shefield), a wyposażenie statku jest dość nowoczesne, to głównym „wąskim gardłem” jest GOS pociski przeciwokrętowe. Oczywiście liczy się też prędkość, ale nowoczesne RTR i inne środki są w stanie reagować dosłownie w ciągu kilku sekund, są podłączone do jednego systemu z radarem okrętowym, mogą działać w trybie w pełni automatycznym (jeśli są włączone, oczywiście, ponieważ są różne przypadki) i reagują szybciej niż SAM.
  4. Olgierd Giedyminowicz
    Olgierd Giedyminowicz 29 czerwca 2022 09:25
    -1
    Państwa muszą przyspieszyć prace. Przeprowadź redystrybucję budżetu wojskowego na rzecz rozwoju konkurencyjnych systemów hipersonicznych. I prowadzić rozwój w kilku kierunkach, nie obstawiając tylko jednego projektu.
    Ale wygląda na to, że nie nastąpi to w najbliższym czasie. Znaczne środki (finansowe i rzeczowe) trafiają na pomoc w walce z agresją za granicą. Jest też cena do zapłacenia za ograniczenie inflacji.
    Prywatne firmy z własnej inicjatywy niechętnie podchodzą do tego tematu. Najwyraźniej jeszcze nie.
    Na razie więc tryb czuwania.
    A Chiny i Rosja nie będą stać w miejscu. Ani minuty.
  5. Klęczeć Strażnika Serca
    Klęczeć Strażnika Serca 29 czerwca 2022 10:46
    +2
    Rosja zrobiła pierwszy krok. I to było bardzo oryginalne, w trakcie operacji specjalnej na Ukrainie przeprowadzono ataki na obiekty, które były dostępne do badań zachodnich ekspertów. Bardzo mądrze. Nasz „potencjał” miał o czym myśleć i na podstawie czego wyciągać odpowiednie wnioski. Przynajmniej teraz istnienia „Sztyletu” nikt nie kwestionuje.


    Mamy skłonność do błędnej interpretacji myślenia „zachodnich partnerów”. Nie mają wątpliwości, że mamy wytrawne gofry, które latają daleko i boleśnie się smażą. Mają wątpliwości, czy możemy wyprodukować te wafle w ilościach przekraczających homeopatyczne ilości i mają wątpliwości, czy używamy tej broni przeciwko Zachodowi. Jak na razie, delikatnie mówiąc, niespieszne tempo uruchamiania nowoczesnych produktów (Su-57, Armata, okręty) wzmacnia ich wątpliwości pierwszego rodzaju. Ich wątpliwości drugiego rodzaju są obficie podsycane przez przesadną ostrożność, którą obserwują w naszych działaniach i interpretują jako niezdecydowanie i strach przed poważnymi konsekwencjami.

    Na Zachodzie jest wielu utytułowanych naukowców i analityków zajmujących się mózgiem, ci ludzie regularnie piszą raporty, w których demontują i wąchają każdą śrubkę. Czasem wydaje nam się, że możemy ich „podejść słabo” lub przepuścić strach przez blef – ale nie, to nie zadziała, dopóki nie będą mieli innego obrazu psychologii naszych elit.
  6. Novosibirsk
    Novosibirsk 29 czerwca 2022 10:47
    +1
    Sivkov powiedział, że Chiny nie mają hiper.
  7. Towarzysz I
    Towarzysz I 29 czerwca 2022 12:24
    +1
    Komu zagrażają chińskie pociski naddźwiękowe?

    Nie pytaj, komu bije dzwon...
  8. Boa dusiciel KAA
    Boa dusiciel KAA 29 czerwca 2022 14:24
    +2
    Wróćmy i porozmawiajmy o naszych RAMach! (Z)
    Jak zwykle kilka uwag o...
    Ważne... że nowoczesne systemy obrony powietrznej praktycznie nie są w stanie przechwycić i zniszczyć pocisku lecącego z prędkością hipersoniczną
    A co z tymi obiecującymi, opartymi na nowych zasadach fizycznych, w których rozwój Jankesi wrzucają góry ciasta? Muszę przyznać, że Amowie mają w tym dużo więcej niż my i wieloryby.
    na Ukrainie przeprowadzono ataki na obiekty, które były dostępne do badań przez zachodnich ekspertów.
    A co osiągnęliśmy w rezultacie? Obstrukcja naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego, kiedy Jankesi pokazali na dłoni, jakie chipsy znajdują się w naszych cudownych gofrach. CHIPS coś w całości importowane. Okazuje się więc: „nie wcześniej zdjęłam majtki…”
    YJ-21 to dwustopniowy pocisk balistyczny z hipersoniczną głowicą szybowcową. I o DF-17, pociskach balistycznych średniego zasięgu wyposażonych właśnie w takie szybujące głowice hipersoniczne.
    Tak, GZ BB ams raczej nie będą w stanie teraz sbpt. Czego nie można powiedzieć o BRSM – przewoźniku tego bloku. Arly Burke z Aegis i systemem obrony przeciwrakietowej SM-6 może rozwiązać ten problem. Tak, 14 grudnia 2016 r. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych przeprowadziła pierwszy test SM-6 Dual I SAM w celu przechwycenia celu symulującego IRBM. Dalsze testy wykazały, że SM-6 może z powodzeniem przechwytywać pociski, takie jak chińskie pociski przeciwokrętowe DF-21, które mogą być odpalane. z odległości 2000 km, Dlatego 1500 km to całkiem akceptowalna wartość.
    (http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/)
    SM-401 mógł latać do 300 km z prędkością do 6M.
    Sądząc po wielkości pojemnika – bzdura! Energia nie wystarczy. Choćby w balistyce z naprowadzaniem na odcinek terminalowy… Nasze „oparzenie słoneczne” na niskiej trajektorii na 120-180 km na 3M mogło odlecieć. Chociaż był to bardzo solidny chiński CM-401.
    Po prostu kulturowo milczymy na temat którejkolwiek z 32 amerykańskich baz na Okinawie, ponieważ w momencie wystrzelenia pocisków, los personelu wojskowego w tych bazach będzie przesądzony.
    Ale na próżno. Bo właśnie z tych baz będzie prowadzona osłona powietrzna dla sił floty i uderzenia na NK Marynarki Wojennej PLA.
    PLA ChRL ze stosunkowo bezpiecznej odległości uderzy w amerykańskie okręty, które będą po prostu bezbronne wobec pocisków naddźwiękowych.
    Ciekawe: co oni robią? Wszystkie NK będą zaangażowane w walkę z amerykańską Virginią oraz F-35A i F-18A/E z baz lotniczych Okinawa. Lotnictwo dalekiego zasięgu raczej nie będzie w stanie pokonać ogrodzenia pocisków SM-3 zbudowanych na tych samych Burkach…
    Tak więc osobiście nie znajduję wyraźnej przewagi PLA w konfrontacji z siłami amerykańskiej Floty Pacyfiku.
    Ale fakt, że ChRL buduje swoje muskuły i przygotowuje się do zjednoczenia swoich historycznych terytoriów, nie budzi wątpliwości.
    1. kytx
      kytx 30 czerwca 2022 19:17
      -1
      Hmm
      No tak, ale nie do końca.
      Chiny wprowadzą Okinawę i co jeszcze trzeba tam wprowadzić?
      On nie będzie taki.
      Patamushta to wielki smok.
      Ma broń, ale nie musi strzelać

      Potwierdzam to :)
      1. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 30 czerwca 2022 22:48
        0
        Cytat z kytx
        Potwierdzam to :)

        Pochmurny... ujemny
  9. kytx
    kytx 30 czerwca 2022 19:09
    0
    Tutaj z Patriotami nie ma żadnego zrozumienia. Co może, a czego nie może zrobić?
    Z s400 i więcej informacji.
    Na Bliskim Wschodzie Patrioty przeprowadziły zmasowany atak UAV i skrzydlic. Nie powiedzieli, na czym polega problem. Toli w obliczeniach Toli w patriotach. Skłaniam się ku drugiej opcji. Cóż, to był godny uwagi pro-b. W każdym razie.
    Nie podali nawet konkretnie, ilu zostało zestrzelonych. Sformułowanie, które sami upadli, zanim do niego dotarli, mówi wiele. Arabowie trzeźwo patrzą na obronę powietrzną. Nic dziwnego, że kiedyś sponsorowali skorupę. Och, nie na próżno.
    Widziałem wiele rosyjskich rakiet obrony przeciwlotniczej. Już stary. Tam wszystko jest naostrzone pod kątem manewrów i szalonych przeciążeń.
    Patrick tego nie widział, nie chcę kłamać.
    Żydzi ze swoją kopułą są dobrzy w prostych celach. A cena jest szalona. Z całym szacunkiem.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 30 czerwca 2022 22:52
      +1
      Cytat z kytx
      Nie powiedzieli, na czym polega problem.

      Było jasne, że „pstra” znajdowały się poniżej minimalnej wysokości przechwytywania ... I przegapił prędkość bezzałogowego statku powietrznego, częściowo myląc go z ptakami.
      1. kytx
        kytx 1 lipca 2022 00:48
        0
        To było infa, że ​​radar Patriot nie miał wystarczającej wysokości.