SAU 2S15 "Norow"

4
SAU 2S15 "Norow"


W połowie lat 70. XX wieku pojawiły się nowe wymagania dla broni przeciwpancernej. SPTP miały być mobilne, mieć możliwość uczestniczenia w kontratakach i ciosach czołgi w znacznych odległościach od stanowiska strzeleckiego.

Dlatego decyzją kompleksu wojskowo-przemysłowego ZSRR z 17 maja 1976 r. Grupa przedsiębiorstw otrzymała zadanie opracowania lekkiego samobieżnego działa przeciwpancernego 100 mm. W skład armaty miał wchodzić automatyczny radarowy system kierowania ogniem. Projekt otrzymał kryptonim „Norov”.

Jako bazę miała używać samobieżnej haubicy 2S1. Zakład Budowy Maszyn Jurga został powołany na przedsiębiorstwo główne. Za kompleks automatycznego radaru odpowiadało biuro konstrukcyjne Instytutu Badawczego „Strela” w Tule.

Prototypy SPTP 2S15 miały być produkowane przez fabrykę Arsenalu. Jednak produkcja zakładu nie dotrzymała wyznaczonych terminów, więc terminy prezentacji kompleksu zostały przesunięte na 1981 rok. Jednak do tego czasu prototypy nie były gotowe.

Testy kompleksu rozpoczęły się dopiero w 1983 roku. Do tego czasu problemy i niedociągnięcia stwierdzono również u innych współwykonawców CAO.

Testy zakończono w 1985 roku. Ale w tym czasie nowe modele czołgów weszły do ​​\u100b\u1985bżycia w wielu krajach, przeciwko czołowemu pancerzowi, którego artyleria XNUMX mm była nieskuteczna. Dlatego kompleks Norov został uznany za mało obiecujący, a wszelkie prace na ten temat zostały zamknięte decyzją kompleksu wojskowo-przemysłowego ZSRR z grudnia XNUMX r.
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    13 października 2012 08:32
    Od kierowania ogniem zastąp go nowoczesnymi, dodaj działko 20 mm do bliźniaka, dodaj kilka ppk, ciężki karabin maszynowy do wieży, a dostaniesz niezły samochód.
  2. +2
    13 października 2012 09:46
    Poprzednik Sprut SD
    1. grizzlir
      0
      13 października 2012 09:58
      2S25 jest bardziej nastawiony na wsparcie desantu.Używanie takiego pojazdu w jednostkach naziemnych jest nieuzasadnione.Jednak jest to broń przeciwpancerna i do skutecznej walki z czołgami potrzebne jest odpowiednie uzbrojenie i opancerzenie. niszczyciele czołgów z II wojny światowej nie, ale co się stanie z samochodem, jeśli trafi on pociskiem OB z działa czołgowego. Z 2S15 jest jeszcze gorzej, broń naprawdę już w tym czasie przestała spełniać wymagania armii.
      1. +1
        13 października 2012 10:11
        Cytat z: grizzly
        .Jednak jest to broń przeciwpancerna

        A co z Octopus SD z działem czołgowym?
        Cytat z: grizzly
        zaostrzony, aby wspierać lądowanie

        Całe wyostrzenie to waga i wynikająca z tego umiejętność pływania, co jest bardzo prawdopodobne, co mógłby zrobić C15 na bazie pływającej Goździki.
        1. +1
          13 października 2012 21:00
          Całkowicie się z tobą zgadzam, niezły zamiennik PT-76.
  3. +1
    14 października 2012 20:58
    ale bez cech wydajności, nic, ale próbowali to zrobić, ale było to przestarzałe i usunięte ... WSZYSTKO!