Jakość ponad ilość: plany rozwoju floty sił powietrznych USA

16

Pentagon i Kongres pracują nad planami rozwoju sił powietrznych na przyszły rok i na dłuższą metę. W obecnej sytuacji i przewidywanych zagrożeniach resort wojskowy oferuje zestaw kluczowych środków i rozwiązań, które jednak nie do końca odpowiadają ustawodawcom. Prowadzi to do kontrowersji i potencjalnie zagraża przyszłości Sił Powietrznych. Jednak oba departamenty znalazły już wspólną płaszczyznę w niektórych kwestiach i oczekują dalszych postępów w tej dziedzinie.

Rzeczywiste problemy


Według dostępnych danych flota US Air Force liczy ok. 5500 samolotów wszystkich klas i typów. Liczba ta obejmuje samoloty bojowe, wsparcie i specjalne oraz helikoptery, różne drony, szybowce itp., zarówno w trakcie eksploatacji, jak i podczas przechowywania. Takie wskaźniki ilościowe są zgodne z planami Pentagonu i wyznaczonymi zadaniami.



Ogromne znaczenie ma gotowość bojowa Sił Powietrznych. Według Defense News na początku roku obrotowego 2022. (jesień kalendarza 2021 r.) 71,5% sprzętu w służbie nadało się do rozwiązywania zadań szkoleniowo-bojowych. Rok wcześniej liczba ta była wyższa o 1,2%.

Jednocześnie mówimy tylko o średnich wskaźnikach dla Sił Powietrznych jako całości. Niektóre próbki lotnictwo technicy wykazują mniejszą gotowość i wyższe wskaźniki jej spadku. Na przykład we flocie myśliwców F-22A i bombowców strategicznych B-1B w ostatnich latach tylko 50-60 procent było gotowych do natychmiastowych misji. technologii, a liczba ta powoli spada.


Takie procesy nie mają jeszcze krytycznego wpływu na stan i możliwości Sił Powietrznych jako całości. Nie można ich jednak ignorować - w przeciwnym razie pojawi się ryzyko zarówno dla lotnictwa wojskowego, jak i dla bezpieczeństwa narodowego jako całości. W związku z tym w ciągu ostatnich kilku lat Siły Powietrzne i Pentagon układały różne plany i próbowały przeforsować je przez Kongres.

Jakość kosztem ilości


Na początku kwietnia w Senacie pojawiły się ciekawe dane dotyczące możliwych planów Pentagonu. Jeden z senatorów, powołując się na otrzymane dokumenty, powiedział, że resort wojskowy w ciągu najbliższych pięciu lat zlikwiduje 1468 samolotów, z czego 369 w tym roku. W tym samym okresie chcą kupić tylko 467 nowych. Wszystko to doprowadzi do redukcji floty o 1001 jednostek. lub 15%.

Siły Powietrzne nie skomentowały oświadczeń w Senacie. Jednocześnie natychmiast pojawił się powód, by wątpić w brzmiące informacje. Faktem jest, że budżet wojskowy na bieżący rok budżetowy przewiduje wycofanie tylko 150 jednostek. technologia. Kolejne 100 jednostek. przeniesione do innych działów. Łącznie Siły Powietrzne muszą stracić 250 pojazdów – czyli o 119 mniej niż zatwierdzono w Senacie. Jak doszło do takiej rozbieżności i skąd wzięły się informacje o zmniejszeniu floty o 1001 jednostek, nie wiadomo.

Jednak w ostatnich latach Pentagon rzeczywiście zaproponował zmniejszenie aktywnej floty i rezerwy poprzez porzucenie przestarzałego sprzętu. Zredukowane powinny zostać samoloty i śmigłowce, które jeszcze nie wyczerpały swoich zasobów, ale nie spełniają już wszystkich obecnych wymagań i „nie są w stanie przetrwać w bitwach przyszłości”. Zaoszczędzone pieniądze powinny trafić na obiecującą technologię.


Na przykład w pierwotnym projekcie budżetu wojskowego na rok budżetowy 2023. proponowano umorzenie 21 samolotów szturmowych A-10C i zastąpienie ich taką samą liczbą myśliwców-bombowców F-16. 36 istniejących myśliwców F-22A nie spełnia wymagań do użycia bojowego i jest wykorzystywanych jako myśliwce szkoleniowe. Proponuje się wycofanie ze służby 33 z nich. Siły Powietrzne mają 31 samolotów AWACS E-3; Spośród nich tylko 16 pozostanie w służbie.

Proponuje się również odpisanie innych typów samolotów i śmigłowców, ale w tym przypadku mówimy tylko o planowanym odnowieniu floty. Starsze samoloty i śmigłowce zostaną oddane do rezerwy lub przekazane do recyklingu, a w ich miejsce pojawią się nowe produkty i/lub nowoczesne modyfikacje. Jednocześnie nie oczekuje się zasadniczej zmiany liczby sprzętu.

W trakcie zatwierdzania


W połowie czerwca propozycje Pentagonu przeszły przez Komisję Obrony Senatu. Ustawodawca tylko częściowo zgodził się z planami rozwoju i ponownego wyposażenia Sił Powietrznych. Niektóre klauzule dotyczące redukcji technologii zostały zatwierdzone, inne będą musiały zostać porzucone.

Komisja Senacka zatwierdziła wycofanie z eksploatacji 21 samolotów szturmowych A-10C. Jednocześnie samoloty, które zachowują znaczną część zasobu, powinny zostać przekazane Gwardii Narodowej. Dozwolony jest również zakup myśliwców F-16 w celu zastąpienia samolotów szturmowych. Tym samym senatorowie zgodzili się z Pentagonem, który uważa, że ​​A-10C nie spełnia już obecnych wymagań i może zostać wycofany z eksploatacji.


Propozycja umorzenia 33 myśliwców F-22A wykorzystywanych jako szkoleniowce nie została zatwierdzona. Senat obawia się, że takie posunięcie uderzy w system szkolenia kadr. W związku z tym Siły Powietrzne muszą przedstawić szczegółowy plan rozwoju floty samolotów szkoleniowych i szkolenia personelu. Jeśli ten dokument odpowiada prawodawcom, Pentagon będzie mógł wycofać z eksploatacji swojego F-22A.

Komisja Senatu jako całość nie jest przeciwna wycofaniu z eksploatacji przestarzałego samolotu E-3. Konieczne jest jednak podjęcie działań w celu jak najszybszego stworzenia ich zastępstwa, aby Siły Powietrzne nie pozostały bez krytycznego sprzętu. Ze względu na oszczędności na wycofanych z eksploatacji E-3 proponuje się zwiększenie finansowania obiecującego projektu E-7 Wedgetail. Jednak takie kroki nie wykluczają ewentualnych problemów. Faktem jest, że doświadczonych E-7 spodziewamy się dopiero w 2027 roku lub później - cztery lata po rozpoczęciu wycofywania frontowych E-3. W rezultacie wszelkie opóźnienia w nowym projekcie zagrażają całej flocie AWACS.

Komisja Senacka zatwierdziła nie tylko wycofanie z eksploatacji i wymianę sprzętu, ale także zwiększenie zakupu próbek seryjnych w kolejnym roku obrotowym 2023. Tym samym plany pozyskania myśliwców F-35A zostały zwiększone o 7 jednostek, a Siły Powietrzne otrzymają 40 takich samolotów w ciągu roku. Przewidziano zakup 10 samolotów EW EC-37B. Siły Powietrzne będą mogły kupić 20 śmigłowców HH-60W - podwaja ich pierwotną prośbę.

Należy zauważyć, że projekt budżetu wojskowego, po przejściu przez komisję senacką, nie przewiduje radykalnego zmniejszenia ogólnej liczby samolotów. Mówimy tylko o dziesiątkach samolotów lub UAV kilku typów. Łatwo zauważyć, że to wszystko nie pokrywa się z kwietniową informacją o zbliżającym się odpisie 1001 sztuk w ciągu pięciu lat.

W połowie lipca Biały Dom skomentował wszystkie te procesy i propozycje. Biuro Zarządzania i Budżetu Kancelarii Prezydenta stwierdziło, że ostro oprotestowało niektóre propozycje Kongresu. Ustawodawcy blokują starania Białego Domu o redukcję „platform o niskim priorytecie”, a w kontekście Sił Powietrznych prowadzi to do zwiększenia budżetu o 840 mln USD. uwzględniać wszystkie potrzeby i możliwości, a każdy wzrost musi być uzasadniony.


Dążenie do najlepszych


Tak więc obecnie cała flota Sił Powietrznych USA jest w dobrym stanie i zasadniczo spełnia wymagania i życzenia dowództwa. Jednocześnie sytuacja różni się w różnych kierunkach. Na przykład lotnictwo taktyczne wyróżnia się wysoką gotowością bojową, podczas gdy stan lotnictwa strategicznego daleki jest od ideału.

Pentagon analizuje obecną sytuację i proponuje różne środki rozwoju Sił Powietrznych. Propozycje te uwzględniają stan istniejącej technologii, procesy tworzenia nowej, a także obecne i przewidywane zagrożenia. A wszystkie proponowane środki znajdują odzwierciedlenie w projekcie budżetu wojskowego, który obecnie przechodzi przez wszystkie niezbędne organy.

Według najnowszych AktualnościPentagon i Kongres planują utrzymać wielkość floty Sił Powietrznych na obecnym poziomie, chociaż możliwe są pewne redukcje. Jednocześnie konieczna jest ciągła i systematyczna odnowa parku, nie tylko ze względu na rozwój zasobu. Obiecujące zagrożenia i wyzwania zmuszają do zwracania coraz większej uwagi na nowe modele, a także do porzucania przestarzałych lub bliskich utraty niezbędnego potencjału.

Podobno w najbliższym czasie w budżecie wojskowym na 2023 rok. aw części zarezerwowanej dla Sił Powietrznych ponownie zostaną wprowadzone pewne zmiany. Zmianie może ulec wolumen zakupów nowych samolotów lub tempo wycofywania starych. Jednak ogólne tendencje prawdopodobnie pozostaną takie same. Utrzymany zostanie kurs poprawy wskaźników jakości, m.in. poprzez rozsądne redukcje ilości.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 sierpnia 2022 06:43
    Takie czytanie autora w Siłach Powietrznych autora to czyste błogosławieństwo, ale analitycy amerykańscy nie są w optymistycznym nastroju, jeśli chodzi o jakość dostępnego sprzętu. Chciałbym, żeby było lepsze wyjaśnienie
    1. +4
      6 sierpnia 2022 18:48
      Poszedłem też przeczytać jakąś sensowną recenzję, ale otrzymałem artykuł Ryabowa z Izby Miar i Wag :)

      Jeśli chodzi o sytuację w Siłach Powietrznych USA, niedawno zobaczyłem bardzo ciekawy film o sytuacji z tankowcem. Stary KS-135 Stratotanker zaczęto zastępować od połowy lat 10 nowymi KS-46, ale w rezultacie te ostatnie są praktycznie nie do zastosowania w rzeczywistych warunkach ze względu na liczne problemy z oprogramowaniem i innymi systemami. Np. w nowym tankowcu przeszkloną kabinę operatora pręta paliwowego zastąpiono zestawem czarno-białych kamer wideo – w efekcie załoga stanęła w obliczu silnego zawężenia kątów widzenia, olśnienia przy słonecznej pogodzie oraz silne naruszenie poczucia głębi podczas patrzenia na sytuację przez monitor.
  2. -4
    6 sierpnia 2022 08:05
    Biorąc pod uwagę lobbing i chciwość korporacji materacowych, wszystko to jest zbiorem dobrych intencji, w rzeczywistości będzie to bardzo smutne. Plus CBO, które wypompowuje pieniądze z budżetu materaca jak pompka.
  3. 0
    6 sierpnia 2022 08:22
    Dziwne układy mają tam pod względem perspektyw. Najlepiej byłoby, gdyby najbardziej przestarzała część została wysłana do paleniska Khokhlyatsky, żądając w zamian pieniędzy z kongresu na zakup i rozwój najnowszej technologii. Ale tm najwyraźniej lepiej to zobaczyć. Nasza tęcza...
  4. +3
    6 sierpnia 2022 09:13
    Zastanawiam się, dlaczego f22A nie da się zmodernizować, czy naprawdę jest bardzo drogi?
    1. +6
      6 sierpnia 2022 11:23
      Cytat: Oszczędny
      Zastanawiam się, dlaczego f22A nie da się uaktualnić

      Jest bardzo prawdopodobne, że nie wszystko jest w porządku z „okrętem flagowym światowego lotnictwa myśliwskiego”
      Amerykanie stworzyli super myśliwiec, stworzyli i zbudowali tylko 187 seryjnych (w sumie 195) w ramach niemego „pokoju na świecie, nie ma już ZSRR, zrobimy lżejszy, tańszy samolot”. Wydaje się, że nie ma tu nic skomplikowanego – stworzyć prostszy samolot z wykorzystaniem już dostępnych technologii, ale F-35 wciąż nie jest na służbie, leczy choroby wieku dziecięcego. Powstaje pytanie – czy technologie zostały opracowane? Potem - świat się zmienił i ogólnie trzeba uzupełnić flotę ciężkich myśliwców, ale Stany Zjednoczone nie reanimują F-22, ale masowo produkują F-15. To tak, jakbyśmy, po umieszczeniu Su-35 na skrzydle i opanowaniu go, nagle zaczęli produkować Su-27 ... A teraz pedałuje się wczesne wycofanie z Sił Powietrznych. Po co to jest?
      1. +4
        6 sierpnia 2022 13:22
        hi
        wydaje się, że nie wszystko jest w porządku z „okrętem flagowym światowego lotnictwa myśliwskiego”
        Amerykanie stworzyli super myśliwiec, stworzyli i zbudowali tylko 187 seryjnych (w sumie 195) w ramach niemego „pokoju na świecie, nie ma już ZSRR, zrobimy lżejszy tani samolot”


        Pod rządami Obamy/Gatesa była nieco inna historia.
        Bramy: "Wśród wszystkich podjętych przeze mnie tego typu decyzji szczególnie interesujące było zakończenie produkcji myśliwca stealth F-22, ograniczającej go do 187 samolotów. Nadano mi nawet przydomek „zabójca F-22”, ale w rzeczywistości ten program był z czasem stale redukowany: w końcu zgodnie z projektem z 1986 roku miał zbudować 750 samolotów. Przez prawie dwadzieścia pięć lat program ten przypominał Juliusza Cezara - wiele rąk usiłowało zadać mu coraz więcej ran. Każdy sekretarz obrony, oprócz mnie, podchodził do niej z nożem. Nawiasem mówiąc, producenci byli zabezpieczeni – mieli dostawców i podwykonawców w czterdziestu czterech stanach, dzięki czemu osiemdziesięciu ośmiu senatorów konsekwentnie poparło program. Łatwo sobie wyobrazić, jak krwawa okazała się walka o zatrzymanie programu.

        Oprócz kosztów miałem inne skargi dotyczące F-22. To wspaniałe urządzenie było przeznaczone głównie do walki z podobnymi samolotami piątej generacji (przypuszczalnie chińskimi), do prowadzenia bitew powietrznych i tłumienia złożonych systemów obrony powietrznej. Ale walczymy już od dziesięciu lat, a ten samolot nigdy nie leciał na misję bojową. Zapytałem obrońców F-22 – nawet jeśli wybuchnie konflikt z Chinami, gdzie umieścimy ten samolot bliskiego zasięgu? Czy obrońcy programu naprawdę myślą, że Chińczycy nie zniszczą baz lotniczych w Japonii i innych sąsiednich krajach, jeśli amerykańskie samoloty wystartują stamtąd? Co do reszty, oczywiście nie można nie zgodzić się z pilotami - to naprawdę najlepszy myśliwiec na świecie. Po zaciętej „walce”, w której prezydent musiał zagrozić swoim wetem, Senat przegłosował w lipcu 58 do 40 poparcie naszej propozycji wstrzymania produkcji, zatrzymując się na 187 samolotach. Ostatecznie zgodziła się również Izba Reprezentantów.
        "
        Cóż, w tym samym czasie pod Obamą ”musimy przyspieszyć pozyskiwanie myśliwców stealth F-35 i pozyskać więcej myśliwców F/A-18, aby w pełni obsadzić skrzydła naszego lotniskowca, dopóki wszystkie F-35 nie będą działać; 700 mln dolarów zostanie wydanych na rozmieszczenie nowych elementów systemu obrony przeciwrakietowej; 200 milionów potrzeba na ulepszenie sześciu niszczycieli i wyposażenie ich w system Aegis; konieczne jest również sfinansowanie budowy dodatkowych niszczycieli DDG-51 typu Arleigh Burke (pierwszy taki niszczyciel opuścił pochylnię za Reagana, jednak po niewielkiej modernizacji nadal pozostaje najlepszym okrętem w swojej klasie); budżet ma na celu potroić liczbę uczniów w naszych wojskowych szkołach cybernetycznych; obejmuje nabycie tankowca nowej generacji i pierwsze kroki w celu zastąpienia atomowych okrętów podwodnych pociskami balistycznymi. Ponadto zamierzamy ocenić zapotrzebowanie Sił Powietrznych na nowy bombowiec."

        Chociaż, sądząc po wspomnieniach Gatesa, Siły Powietrzne – od pilotów po dowództwo – naprawdę chciały jeszcze bardziej F22.

        Ale Gates, przy pełnym poparciu Kongresu, zgarnął pilne potrzeby (z których Gates jest właściwie bardzo dumny, IMHO z niewielkimi efektami teatralnymi, w tym łzami i klęczeniem .... ale efekty zadziałały, co prawda, Kongres przydzielił pieniądze szybko i dużo):
        - MCI (rzeczywiście, gwałtowny wzrost ilości, szybkości produkcji i dostawy), „redukcja strat do 50%”

        - UAV („nie, drogi ministrze obrony, nie potrzebujemy więcej bezzałogowców, wystarczy… W przeciwnym razie, jeśli zrobimy ich tyle, ile chcesz… w przeciwnym razie po prostu zakryją słońce, a to jest niewygodne ”);

        - „ożywiająca” medycyna, z „no cóż, szybko w Afganistanie przeszli z dwugodzinnego standardu ewakuacji rannych na jednogodzinny”, „remonty w szpitalu Waltera Reeda, mniej biurokracji i więcej komfortu i życia leszcze administracji „do końca” po ceremonie pogrzebowe na prośbę bliskich (od zamkniętego do uroczystego), z opłatą za przeloty i tak dalej (no cóż, jest film „Taking Chance”).

        nie ożywiaj F-22, ale stempluj F-15. To tak, jakbyśmy, po umieszczeniu Su-35 na skrzydle i opanowaniu go, nagle zaczęli produkować Su-27 ... A teraz pedałuje się wczesne wycofanie z Sił Powietrznych. Po co to jest?
        to, co jest i będzie w nadchodzących latach, ich zdaniem wystarczy zarówno nam, jak i Chinom. Priorytetem nie są nawet myśliwce, ale maszyny z naciskiem na zdolności uderzeniowe, F35 i B21.
        Zamiast F22 ostatecznie pojawi się szósta generacja.
        1. 0
          7 sierpnia 2022 09:46
          Brzmi szczególnie wspaniale, że amerykańscy piloci nie są entuzjastycznie nastawieni do lat 35, które wciąż są w fazie finalizacji.
    2. +2
      6 sierpnia 2022 11:32
      Mówią, że konieczna jest modernizacja, aby dopasować się do obecnego schematu kontroli Sił Powietrznych. Ale do tego konieczna jest zmiana prawie wszystkich awioniki. Najwyraźniej samo „włożenie” dodatkowego modułu to za mało. I najprawdopodobniej wszystko zależy od ceny emisji.
      1. +6
        6 sierpnia 2022 11:35
        Cytat z dzvero
        Mówią, że konieczna jest modernizacja, aby dopasować się do obecnego schematu kontroli Sił Powietrznych. Ale do tego konieczna jest zmiana prawie wszystkich awioniki.

        To dziwne, widzicie - dla F-15 i F-16 Bóg pamięta, w jakim roku produkcji jest to możliwe, ale dla F-22 jest to zbyt drogie.
        1. +1
          6 sierpnia 2022 12:02
          Podejrzewam, że awionika F-22 zasadniczo różni się od awioniki F-15 i F-16. Te ostatnie zostały unowocześnione z „małym rozlewem krwi” w miarę ich produkcji (skrajne „bloki” to zasadniczo różne maszyny). A „sztuczki” F-22 będą wymagały rozwoju od zera, aby spełnić nowe standardy. A sądząc po tym, że już chcą je stopniowo wyłączać, gra wyraźnie nie jest warta świeczki.
          W rzeczywistości sytuacja w lotnictwie amerykańskim jest ciekawa. Wymiana wiązki F-15 / F-16 (F-22 / F-35) to szczerze porażka. Nowe maszyny muszą jeszcze zejść z deski kreślarskiej do sklepów. Musimy więc kontynuować wydawanie starych przebojów MiG-25/MiG-21 przepraszam, F-15 / F-16.
          1. +1
            7 sierpnia 2022 22:14
            większość (>20) z tych 33 pojazdów to te, które zostały uszkodzone podczas tropikalnego huraganu w jednej z baz. Nie są już mieszkańcami z powodu braku linii montażowej. Reszta - zgodnie z tradycją z pierwszej partii lub z jakimikolwiek defektami (np. twarde lądowanie na brzuchu w wyniku błędu), które wprowadziły ich na „trening” i które nie zostały objęte programami modernizacyjnymi, ale są dla F-22. A kolejna planowana powinna zostać zrealizowana w 2024 r. dla tych pojazdów, dla których jest to wskazane (co roku część z nich jest w tym celu wycofywana ze służby bojowej).
            Z F-35 w skrócie: w latach 3. problemy były poważne i bardzo poważne - nadwaga o całą tonę, ograniczenia manewrów, problemy z oprogramowaniem itp. itp. W Lockheed po „debriefingu” zwolniono 4/22 najwyższego kierownictwa odpowiedzialnego za program i kolejną cholerną chmurę wylano na usprawnienia (jak kiedyś F-XNUMX). Teraz, w tej chwili, wszystko jest całkiem nieźle: setki na służbie bojowej, setki tysięcy godzin lotu. cena godziny lotu nie osiągnęła jeszcze swoich celów, ale zrobiła gigantyczny skok na lepsze i nadal spada.
            F-35 pozostanie w siłach powietrznych USA co najmniej do 2050 roku. Plany są teraz. Nie mogę tu znaleźć porażki.
            Jeśli F-15EX to stary człowiek, to kim jest Su-35? O ile wiem, Siły Powietrzne USA od dawna nie kupują F-16. Wszystkie nowe F-16 są eksportowane i przez długi czas były produkowane znacznie krócej niż F-35.
            1. 0
              8 sierpnia 2022 12:31
              Jeśli wszystko jest tak dobre z F-35, to dlaczego nie został jeszcze oficjalnie przyjęty? Może dlatego, że na linii montażowej nie ma alternatywy? Plus ~800 komentarzy o różnej wadze. Dodatkowo, po 600 godzinach wystąpił problem z łopatkami turbiny.
              Głównym problemem z F-35 jest zbyt duża ilość innowacji na raz. Stąd wady i choroby wieku dziecięcego. Jedyny plus to rezerwa na przyszłość dla inżynierów i bardziej zrozumiały pomysł z dowództwa dla następnej generacji myśliwców.
              O F-15EX i Su-35 - oba są produktem modernizacji "starych". Bardzo dobre samochody.
              1. +1
                8 sierpnia 2022 19:50
                co to znaczy nieprzyjęte? od dawna osiągnął poziom gotowości bojowej i został oddany do służby bojowej, m.in. w Siłach Powietrznych USA. W szczególności w stanach istnieje złożona biurokratyczna procedura rozmieszczania „masowej produkcji” broni (aby kompleks wojskowo-przemysłowy się nie spieprzył).

                F-35 nie osiągnął jeszcze poziomu Milestone C. Teraz etap „przedprodukcyjny” to ~130-150 pojazdów rocznie (chcielibyśmy takie stawki przedprodukcyjne), bo. Testy nie zostały jeszcze przeprowadzone w specjalnie zbudowanym do tego celu ośrodku testowym. Jesienią tego 2022 roku odbędą się pierwsze testy poligonu, potem testy samolotu na poligonie (to taka biurokracja, ale wiadomo, do czego samolot będzie zdolny). Zgodnie z istniejącymi wymaganiami dla Milestone C F-35 musi tam wykonać 64 loty. Nowy poligon symuluje środowisko z obiecującym lotnictwem i obroną powietrzną Rosji / Chin. Zgodnie z planem odbędą się one latem 2023 roku, po czym Kongres będzie mógł rozsądnie przeznaczyć pieniądze na „produkcję masową” (do ~250-300 samolotów rocznie). Przypominam, że według otwartych źródeł było nie więcej niż 35 Su-150… było.
                Odnośnie 800 komentarzy o różnym nasileniu… czy wiecie w ogóle, w którym roku pojawiła się ta lista? Jesteś pewien, że nadal jest? Teraz zbudowano ponad 700 samolotów, ponad 600 000 godzin lotu. Ile wszyscy wiemy o liście uwag do Su-57? co spowodowało upadek pierwszej kopii produkcyjnej? ile zostało wyprodukowanych seryjnie? 10+ będzie? jaka jest ich wspólna płaszczyzna? Otwarte i zamknięte programy tworzą iluzję sukcesu i porażki.
    3. +5
      6 sierpnia 2022 19:26
      Istnieje możliwość modernizacji F-22.
      https://theaviationist.com/2022/05/03/f-22-upgrades/

      Każda modernizacja samolotu waha się od bardzo drogiej do szalenie drogiej

      Wiosną pojawiła się informacja, że ​​te pierwsze 33 ptaki drapieżne zostaną odpisane, aby uwolnić fundusze na NGAD
      https://eurasiantimes.com/replacing-the-mighty-f-22-raptors-us-air-force-wants-to-go-full-throttle-on-its-next-gen-fighter-jet-development/
      Może zmienili zdanie, może zmienili zdanie bez rozstrzygnięcia. Jak postanowiłem później doprowadzić do standardu.
      https://www.airforcemag.com/house-moves-to-upgrade-not-retire-oldest-f-22s/
  5. -3
    6 sierpnia 2022 14:52
    Plany, plany, plany.
    Gospodarka pęka. Finanse śpiewają romanse. Ale najważniejsze jest to, że sfera społeczna pęka.
    Przy okazji, wszędzie.
    Witam, nowy wspaniały świat po globalnej transformacji!
    Czy już jesteś rozdrobniony?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”