Stan i perspektywy rozwoju obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w Polsce

41

W komentarzach do publikacji poświęconej sposobom radarowego kierowania przestrzenią powietrzną i systemami kierowania obroną powietrzną w Polsce jeden bardzo „patriotyczny” i kategoryczny, ale niezbyt poinformowany czytelnik napisał dosłownie:

„Polska nie ma obrony powietrznej (!)”.

Inny komentator kontynuował:



„Obrona powietrzna Polski oparta jest na przestarzałych systemach sowieckich. Nawet obrona powietrzna Ukrainy wyglądała bardziej przekonująco”.

Oczywiście w Polsce istnieje wystarczająco rozwinięty wielopoziomowy system obrony powietrznej i co najmniej dziwne jest porównywanie go z systemem obrony powietrznej Ukrainy dla kogoś, kto jest w stanie bezstronnie przyswajać i analizować informacje.

W miarę swoich skromnych możliwości starałem się o tym mówić w cyklu poświęconym obronie powietrznej Polski. Ale dla tych, którzy z jakiegoś powodu nie opanowali wszystkich części tego cyklu, podsumuję to, co zostało omówione w poprzednich publikacjach.

Przede wszystkim zwraca się uwagę na bezprecedensowo duże zagęszczenie posterunków radarowych rozmieszczonych na terytorium Polski, których jest znacznie więcej niż w innych krajach NATO. Ciągłą kontrolę przestrzeni powietrznej z wielokrotną wzajemną redundancją zapewniają zarówno nowoczesne radary mobilne, jak i wydajne radary stacjonarne o zasięgu do 450 km, połączone w jedną sieć informacyjną sojuszu. Cechę tę można wytłumaczyć faktem, że Polska jest traktowana przez dowództwo NATO jako wschodnia placówka granicząca z Obwodem Kaliningradzkim i Białorusią.

Po przystąpieniu kraju do NATO dowództwo Wojska Polskiego w dużej mierze skupiło się na zachodnim modelu obrony powietrznej, w którym główną rolę odgrywają myśliwce przechwytujące. Dla kraju takiego jak Polska, gdzie na obszarze 312 679 km² mieszka około 38 milionów ludzi, flota powietrzna złożona z 48 nowoczesnych myśliwców F-16C/D Block 52+ i 20 zmodernizowanych MiG-29 do ochrony przed atakiem z powietrza, biorąc pod uwagę wsparcie partnerów wystarczy na blok. W 2024 roku spodziewany jest transfer pierwszej partii myśliwców 5. generacji F-35A Lightning II. W sumie Siły Powietrzne RP powinny otrzymać 32 takie samoloty.

Obecność nowoczesnych myśliwców nie oznacza jednak, że Wojsko Polskie nie posiada na uzbrojeniu przeciwlotniczych systemów rakietowych i artyleryjskich. Wojsko Polskie dysponuje jedną brygadą i trzema pułkami przeciwlotniczymi. W ich skład wchodzi 30 dywizji przeciwlotniczych: 22 srdn w Wojskach Lądowych, 6 srdn w Siłach Powietrznych i 2 srdn w nadbrzeżnych jednostkach Marynarki Wojennej. Jednostki te są uzbrojone w ponad 400 artyleryjskich i artyleryjsko-rakietowych instalacji przeciwlotniczych kalibru 23 i 57 mm.

Większość holowanych i samobieżnych jednostek kalibru 23 mm ma bardzo zaawansowane celowniki optoelektroniczne całodzienne, połączone z dalmierzami laserowymi. Jednostki obrony przeciwlotniczej Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i Wojsk Lądowych dysponują ponad 1 wyrzutni nowoczesnych zestawów przeciwlotniczych Grom i Piorun. W celu zastąpienia zmodernizowanych wojskowych systemów obrony powietrznej „Cube” (000 wyrzutni) i „Osa” (20 jednostki) dostarczane są systemy obrony powietrznej Poprad i opracowywana jest modyfikacja Poprad-64 (o zasięgu ognia ponad 2 km) . Rozpoczęły się również dostawy obiecujących systemów mobilnych Narew (w pierwszym etapie zasięg ognia wynosi 10,5 km, w przyszłości - do 25 km). W sumie planowany jest zakup 45 zestawów przeciwlotniczych Narew.

Cel Polskie systemy obrony powietrznej otrzymano od ZSRR w czasie, gdy kraj ten był członkiem Układu Warszawskiego. Polska, w przeciwieństwie do sąsiedniej Ukrainy, nie otrzymała wielokanałowych systemów obrony powietrznej S-300PT/PS i Buk. Ale jednocześnie stan techniczny systemów obrony przeciwlotniczej polskiego obiektu był znacznie lepszy niż w wielu krajach wchodzących w skład Układu Warszawskiego i byłych republik radzieckich. Rząd kraju i dowództwo Wojska Polskiego w porę przeznaczyły niezbędne środki finansowe i przywiązywały należytą wagę do terminowej naprawy i modernizacji istniejącego sprzętu i uzbrojenia.

W ostatniej części cyklu porozmawiamy o obiektowych przeciwlotniczych systemach rakietowych dostępnych w Wojsku Polskim oraz o perspektywach rozwoju polskiej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.

Niskopoziomowe przeciwlotnicze systemy rakietowe Newa-SC


Według danych źródłowych według stanu na koniec 2021 r. w sześciu dywizjach rakiet przeciwlotniczych, wchodzących organizacyjnie w skład 3. Warszawskiej Brygady Rakiet Przeciwlotniczych (podległej dowództwu Sił Powietrznych), znajdowało się 17 zestawów obrony powietrznej Newa-SC.

System obrony powietrznej Newa-SC (polski Samobieżny Cyfrowy - samobieżny cyfrowy) jest wariantem głębokiej modernizacji radzieckiego niskogórskiego kompleksu S-125M1A Neva-M1 z przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi 5V27D.

W trakcie rozpoczętych pod koniec lat 1990. prac remontowych i modernizacyjnych sprzęt najnowszych kompleksów został przeniesiony z elementów elektropróżniowych na nowoczesną elektronikę półprzewodnikową. Wprowadzenie technologii cyfrowych i nowych algorytmów działania poprawiło odporność na zakłócenia i zwiększyło szybkość przetwarzania informacji.

Stan i perspektywy rozwoju obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w Polsce

Stacja naprowadzania rakiet przeciwlotniczych kompleksu Newa-SC

Słup antenowy z urządzeniami naprowadzania SAM zainstalowano na czteroosiowym podwoziu kołowym MAZ-543P (wcześniej używanym do wyrzutni OTR R-17), a wyrzutnie 5P73 z czterema pociskami przeciwlotniczymi na podwoziu gąsienicowym WZT- 1 opancerzony pojazd naprawczo-ratowniczy, który ma wiele wspólnego z bazą czołg T-55. W tym samym czasie w 5V27 SAM wymieniono paliwo stałe i zapobiegnięto głównym elementom.


Przeniesienie systemu obrony powietrznej Newa-sc na samobieżne podwozie pozytywnie wpłynęło na ogólną mobilność i drożność kompleksu, znacznie skracając czas rozmieszczenia i zniszczenia. Jednocześnie główne cechy: zasięg i wysokość pozostały na poziomie oryginalnego C-125M1A.


Obecnie systemy obrony przeciwlotniczej Newa-SC w większości nie pełnią stałego dyżuru bojowego, co zmniejsza koszty eksploatacji i oszczędza zasoby. Dla każdego dywizjonu rakiet przeciwlotniczych w swoim rejonie odpowiedzialności są dobrze przygotowane pod względem inżynieryjnym stanowiska, na których okresowo przeprowadzane jest rozmieszczanie w celach szkoleniowych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: położenie systemu obrony powietrznej Newa-SC w pobliżu granicy z Obwodem Kaliningradzkim

W celu ochrony przed bronią przeciwlotniczą działającą na małych wysokościach stanowisko strzeleckie kompleksu jest objęte 23-milimetrowymi działami przeciwlotniczymi i MANPADS.


Eksperci zauważają, że ogólnie polska wersja modernizacji radzieckiego kompleksu C-125M1A odniosła duży sukces, co znacznie wydłużyło żywotność, a także poprawiło właściwości eksploatacyjne i bojowe.


Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, Siły Zbrojne RP dysponują 68 samobieżnymi wyrzutniami Newa-SC. Jednocześnie w ramach dywizji rakiet przeciwlotniczych ma na stałe posiadać trzy wyrzutnie. Najwyraźniej w magazynie znajduje się pewna liczba dział samobieżnych.


Planowano eksploatację mobilnych kompleksów niskogórskich Newa-SC jeszcze przez kilka lat, po czym miałyby one zostać zastąpione nowymi brytyjsko-polskimi systemami obrony powietrznej Narew. Jednak w świetle ostatnich wydarzeń kierownictwo MON podjęło decyzję o zintensyfikowaniu dostaw systemów obrony przeciwlotniczej Narew, a wycofany ze służby Newa-SC może zostać przekazany Ukrainie.

System rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-200C


36 batalion rakiet przeciwlotniczych jest uzbrojony w system obrony powietrznej S-200С Wega, czyli radziecki kompleks dalekiego zasięgu S-200VE Vega zmodernizowany przez polskich specjalistów. Prace modernizacyjne i restauratorskie przeprowadziło WZU. Oficjalnie zmodernizowany kompleks oddano do użytku w 2002 roku. W trakcie remontu przeniesiono część elektroniki do nowoczesnej jak na tamte czasy bazy elementów oraz zdigitalizowano układ sterowania. Według niepotwierdzonych doniesień komunikacja między głównymi elementami kompleksu po modernizacji odbywa się drogą radiową, co rzekomo umożliwiło porzucenie kabiny K9M i linii kablowych.

Oficjalnie lokalizacja głównych elementów systemu przeciwlotniczego S-200C nie uległa zmianie. Stanowisko kompleksu nadal znajduje się na wybrzeżu Morza Bałtyckiego, 8 km od miasta Mrzeżino.


Obraz satelitarny Google Earth: położenie systemu obrony powietrznej S-200С na wybrzeżu Morza Bałtyckiego

Jednocześnie zdjęcia satelitarne pokazują, że na typowym stanowisku strzeleckim systemu obrony przeciwlotniczej S-200V znajdującego się na tym obszarze nie ma wyrzutni z gotowymi do walki pociskami rakietowymi. Niewykluczone, że płynne pociski dalekiego zasięgu, których w Polsce jest mało, są przechowywane w ufortyfikowanych bunkrach w stanie niezapełnionym.


W 2018 roku polskie źródła podały, że dowództwo Sił Powietrznych zainicjowało kolejny program naprawy i modernizacji systemu przeciwlotniczego S-200C. Twierdzono, że jedyny pozostający w służbie kompleks otrzyma zmodernizowany radar do oświetlania celu, odrestaurowane wyrzutnie 5P72VE, a także „szereg innych elementów systemu”. Wykonawcą kontraktu o wartości ok. 12 mln USD miały być Wojskowe Zakłady Uzbrojenia w Grudziądzu.

Nie udało się znaleźć informacji potwierdzających, że dokonano kolejnego ulepszenia polskiej Vegi. Można przypuszczać, że kierownictwo MON po rozważeniu wszystkich za i przeciw zrezygnowało z kosztownej modernizacji przestarzałego, bardzo drogiego i trudnego w eksploatacji kompleksu. I choć kompleks dalekiego zasięgu S-200C jest nadal formalnie w służbie, jasne jest, że ten relikt zimnej wojny zostanie w najbliższym czasie wycofany ze służby.

System obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej WISŁA


W 2012 roku okazało się, że Polska w ramach programu WISŁA zamierza radykalnie zmodernizować system obrony powietrznej kraju, nadając mu zdolność radzenia sobie z balistycznymi pociskami operacyjno-taktycznymi.

Wśród ubiegających się o dostawę obiecujących systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych zdolnych do zwalczania samolotów, pocisków manewrujących i UAV na odległość do 100 km, a także taktycznych pocisków balistycznych w końcowej fazie lotu znaleźli się:

- amerykański koncern Raytheon z systemem obrony powietrznej Patriot;

- europejskie konsorcjum Eurosam (joint venture francuskiego oddziału europejskiego konsorcjum MBDA i francuskiej grupy Thales) z systemem obrony powietrznej SAMP/T Mamba;

– międzynarodowe konsorcjum MEADS International Inc. (uczestnikami są amerykańska firma Lockheed Martin oraz włoski i niemiecki oddział europejskiego konsorcjum MBDA) z systemem obrony powietrznej MEADS;

- izraelska agencja eksportowa SIBAT z systemem obrony powietrznej Tarcza Dawida wyposażonym w pociski Stunner opracowane wspólnie przez firmy Rafael (Izrael) i Raytheon (USA).

W kwietniu 2015 roku amerykańska firma Raytheon z systemami obrony przeciwlotniczej Patriot została wybrana na dostawcę systemów przeciwlotniczych w ramach programu WISŁA.

Zgodnie z planami ogłoszonymi przez przedstawiciela MON, do 2025 roku planowano skierować do służby bojowej 8 baterii Patriot. Ich uzupełnieniem powinien być system przeciwlotniczy średniego zasięgu Narew i przeciwlotniczy krótkiego zasięgu Poprad (Poprad-2), co umożliwiłoby stworzenie warstwowego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej państwa.

Polski rząd nie był jednak usatysfakcjonowany zbyt wysokimi kosztami amerykańskich systemów przeciwlotniczych, które przekroczyły 10 miliardów dolarów.Ministerstwo Obrony Narodowej stwierdziło, że nie jest gotowe zapłacić tak dużej sumy pieniędzy i rozpoczęło negocjacje w sprawie zredukować cenę.


W rezultacie Polska zgodziła się na dostawę czterech baterii przeciwlotniczych o łącznej wartości 4,75 mld USD, co stało się największą umową obronną w Historie Państwa. W ramach realizacji porozumienia z rządem USA zawarto pięć kontraktów: kontrakt główny na dostawy, dwa kontrakty na szkolenie personelu, kontrakt na sprzęt kryptograficzny oraz kontrakt na elementy systemu Link 16. Część sprzętu powinna dostarczać będą polscy producenci: ciągniki i pojazdy transportowo-załadowcze na bazie ciężarówek Jelcz, mobilne zespoły łączności, kabiny sprzętu pomocniczego oraz mobilne agregaty prądotwórcze.

Umowa przewiduje transfer do Polski technologii C4ISR (dowodzenia, kierowania, łączności, zbierania i komputerowego przetwarzania informacji, obserwacji i wywiadu) opartych na stanowiskach dowodzenia ICBS, produkcję elementów tych stanowisk w lokalnych przedsiębiorstwach, produkcję i samodzielna obsługa wyrzutni i TZM, utworzenie certyfikowanego krajowego centrum administracyjno-zarządzającego produkcją, regulacją, konserwacją i naprawą systemu WISŁA. Polscy kontrahenci będą też produkować i serwisować elementy wyrzutni rakiet, produkować poszczególne elementy pocisków PAC-3 MSE oraz budować laboratorium testowe pocisków przeciwlotniczych. W przyszłości pozwoli to nie tylko na zaspokojenie własnych potrzeb, ale także na obsługę klientów zagranicznych.

Szereg ekspertów zwraca uwagę, że Warszawie udało się nawiązać szczególne relacje z Waszyngtonem, a Polska stała się jednym z nielicznych krajów, które uzyskały dostęp do kluczowych technologii najnowocześniejszych taktycznych systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej. W przeszłości Türkiye uporczywie zabiegało o to, ale zostało to odrzucone.

Wiadomo, że w pierwszym etapie Wojsko Polskie otrzyma system obrony powietrznej Patriot w konfiguracji PAC 3+ z pociskami PAC-3 MSE, nowy zintegrowany system kierowania walką IBCS oraz zmodernizowane radary AN/MPQ-65A.

W amunicję polskich Patriotów planowane są ulepszone pociski przeciwlotnicze PAC-3 MSE (ulepszony MIM-104F) produkcji Lockheed Martin. Te SAM są przeznaczone przede wszystkim do zwalczania taktycznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych, w które uderza się metodą bezpośredniego uderzenia głowicy kinetycznej. Aby przechwytywać cele aerodynamiczne, pocisk jest dodatkowo wyposażony w głowicę odłamkową o ukierunkowanym działaniu.


Dokładna charakterystyka dostarczanych Polsce pocisków przeciwlotniczych jest utajniona. Wiadomo, że aktywny radar na falach milimetrowych zapewnia wysoką celność trafienia, a mocniejszy dwukrotny silnik odrzutowy na paliwo stałe pozwala niszczyć cele na większej wysokości i zasięgu. Duże powierzchnie aerodynamiczne wraz z „pasem” gazowo-dynamicznej kontroli bocznej zapewniają lepszą manewrowość pocisku.

Mówi się, że dostarczone do Polski „Patrioty” będą w stanie zwalczać cele balistyczne na dystansie ponad 25 km, a promień rażenia samolotów i dronyoperujące na średnich wysokościach wyniesie co najmniej 100 km. Nie jest jasne, które pociski mają uderzać w cele aerodynamiczne z maksymalnego zasięgu. Być może mówimy o większych pociskach MIM-104E w porównaniu do MIM-104F. W ramach pierwszego kontraktu Warszawa otrzyma 208 pocisków bojowych i 11 pocisków testowych.

Po 2024 roku Polska planuje pozyskać jeszcze sześć systemów Patriot, które będą miały szereg usprawnień. Najbardziej zauważalnym z nich na zewnątrz będzie radar dookólny LTAMDS.


Radar LTAMDS

Opracowany przez firmę Raytheon radar LTAMDS ma za zadanie zwiększyć skuteczność bojową systemu obrony powietrznej Patriot PAC 3+. Charakterystyka stacji nie została ujawniona. Na stronie producenta czytamy, że radar LTAMDS ma przeciwdziałać hipersoniczności bronie i ma trzy układy anten - główną na przednim panelu i dwie wtórne z tyłu. Pracują razem, aby wykrywać i eliminować wiele zagrożeń z dowolnego kierunku w tym samym czasie. Nowy radar LTAMDS zastąpi radar AN/MPQ-65 używany przez armię USA w ramach systemu obrony powietrznej Patriot i będzie pracował w zintegrowanej sieci obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Kompleks będzie również integrował dwa systemy polskiego przedsiębiorstwa PIT-RADWAR: nowy trójkoordynacyjny radar P-18PL oraz pasywną stację detekcji PET/PCL.

Biorąc pod uwagę wysoki koszt pocisków PAC-3 MSE (ponad 3 mln USD), planowane jest wprowadzenie stosunkowo niedrogiego pocisku SkyCeptor (3 mln USD) do rozmieszczonej w Polsce amunicji Patriot PAC 1+, która będzie mogła zniszczyć zarówno pociski balistyczne, jak i manewrujące oraz samoloty.


Układ SAM SkyCeptor

SkyCeptor SAM został stworzony przez amerykańską firmę Raytheon i jest uproszczoną modyfikacją amerykańsko-izraelskiego pocisku rakietowego Stunner.

Możliwe obszary rozmieszczenia systemów obrony powietrznej Patriot w Polsce


W przeszłości w północno-wschodniej części kraju, 60 km od granicy Polski z Obwodem Kaliningradzkim, w bazie wojskowej Morąg stacjonowała już amerykańska bateria systemu obrony powietrznej Patriot.


Odnosząc się do amerykańskich kompleksów, których Polacy jeszcze nie opanowali, polski minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski odpowiedział na pytanie dziennikarza w 2017 roku:

Najważniejsze jest to, aby systemy obrony przeciwlotniczej chroniły co najmniej trzy punkty: po pierwsze stolicę, po drugie tę część kraju, przez którą dodatkowe siły NATO mogą dotrzeć do Polski w celu wsparcia naszych zdolności obronnych, po trzecie kwaterę główną lub inne ważne miejsce z obronnego punktu widzenia - tutaj wybór zależy od opinii wojska. Zwykle do ochrony każdego z tych punktów potrzebne są trzy baterie.

Na podstawie powyższego eksperci uważają, że Warszawa, która jest najważniejszym ośrodkiem administracyjnym i przemysłowym kraju, oraz Gdańsk, główna baza Marynarki Wojennej, zostaną bezbłędnie pokryte. Amerykańska baza antyrakietowa w Redzikowie wymaga zabezpieczenia przed nagłym nalotem.

Amerykański system antyrakietowy AAMDS w Polsce


Obecnie w końcowej fazie oddania do eksploatacji znajduje się amerykańska baza obrony przeciwrakietowej, położona 17 km od wybrzeża Bałtyku w pobliżu wsi Redzikowo, w miejscu, gdzie wcześniej znajdowało się lotnisko wojskowe z betonowym pasem startowym.


Pierwotnie kompleks AAMDS (AEGIS Ashore Missile Defense System) w Polsce miał zostać rozmieszczony w 2018 roku. Ale z powodu problemów technicznych rozmieszczenie na służbie bojowej zostało przełożone na 2023 rok.

Podstawą kompleksu przeciwrakietowego AAMDS jest radar AN / SPY-1D (V), a także pociski przechwytujące Block IB / IIB. Główne elementy konstrukcyjne są modułowe i mogą być transportowane w kontenerach. Całkowita masa metalowej czterokondygnacyjnej nadbudówki naziemnej, w której zainstalowane są elementy radaru, kompleksu komputerowego i sprzętu łączności, przekracza 900 ton.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: sprzęt kompleksu AAMDS w Redzikowie

Modernizacja amerykańskich stacjonarnych systemów obrony przeciwrakietowej rozmieszczonych w Europie planowana jest na 2022 rok. Oprócz nowych komputerów i ulepszonego oprogramowania, w amunicji powinny znaleźć się dodatkowe pociski przeciwlotnicze SM-6, które skutecznie poradzą sobie z pociskami manewrującymi i samolotami bojowymi.

Na początku tego roku w mediach pojawiła się niepotwierdzona informacja, że ​​do Redzikowa rzekomo trafiły już pociski przechwytujące. Wiarygodnie wiadomo również, że niedawno przeprowadzono włączenia testowe radaru i systemu kierowania ogniem.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    5 lipca 2022 05:01
    bezprecedensowo duże zagęszczenie słupków radarowych

    Istnieje wiele radarów, prawdopodobnie dobrze osłoniętych, i spróbuj znaleźć wyrzutnie systemu obrony powietrznej przed startem. Siergiej ma rację, decyduje gęstość pola radarowego.
    Nawet bardzo luźne pole Sił Zbrojnych Ukrainy nie pozwala w pełni wykorzystać przewagi Sił Powietrzno-Kosmicznych na przednim pancerzu, a oto nowy zachodni.
    1. +6
      5 lipca 2022 07:47
      Cytat z Bongo.
      dla tych, którzy nie opanowali wszystkich części tego cyklu, podsumuję to, co zostało omówione w poprzednich publikacjach.
      Autor: Linnik Siergiej

      Nasza odpowiedź dla Chamberlaina
      1. +5
        5 lipca 2022 13:33
        Cytat z pana X
        Nasza odpowiedź dla Chamberlaina

        Jest mało prawdopodobne, aby ci „szambelanowie” byli w stanie dostrzec i zrozumieć to, co próbowali im przekazać. Przy okazji, do dyskusji z postacią, która to napisała
        „Polska nie ma obrony powietrznej (!)”.
        Dostałem kolejne ostrzeżenie. uśmiech
        1. +4
          5 lipca 2022 18:58
          Cytat z: zyablik.olga
          rozmowa z osobą, która to napisała

          Nie przypadkiem TreeSmall?
          W rozmowie ze mną wspomina o tobie puść oczko

          1. +3
            6 lipca 2022 10:39
            Cytat z pana X
            Nie przypadkiem TreeSmall?

            Nie, kolejna, bardzo „mądra i patriotyczna” postać waszat
            Przeczytaj tutaj:
            https://topwar.ru/197593-sovremennye-sredstva-radiolokacionnogo-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-upravlenija-sistemy-pvo-polshi.html

            Co do TreeSmall, przypominał mi Kassandera, choć oczywiście nie jest aż tak głupi, ale równie kategoryczny, niezdolny do krytycznego myślenia i czerpie informacje z takich źródeł jak magazyn Murzilka czy kanał telewizyjny Ren.
            Różne osoby, w tym te, których nie znam, próbowały mu tłumaczyć, że SAM-y z radarowym systemem naprowadzania nie nadają się do strzelania do celów naziemnych. Ale, niestety, na próżno. zażądać
            1. +2
              6 lipca 2022 13:42
              Cytat z Bongo.
              Jeśli chodzi o TreeSmall, przypominał mi Cassandera

              Zgodził się napisać artykuł dla VO.
              Nawet mnie o tym poinformuj.
              Wtedy porozmawiamy, jako autorzy z autorem.
              A potem dużo krytykować.
              Nie podobało mu się zdjęcie RZSO Hymars)
    2. -3
      9 lipca 2022 19:04
      Artykuł jest przydatny i dobrze przemyślany. Ale wnioski z artykułu są humorystyczne. Szczególnie „niebezpieczne” są S-125 i ZSU-23-2. no cóż, uśmiechnął się. Obrona powietrzna jest gorsza niż w Siłach Zbrojnych. Pshekowie w nic nie uderzą. Ale syrena zdąży się włączyć. Radar jest pełny. Tutaj na służbę bojową postawią amerykańskich Patriotów, potem pojawi się polska obrona powietrzna.
  2. +7
    5 lipca 2022 06:46
    Przynajmniej jeden porządny artykuł dziennie na VO
  3. +2
    5 lipca 2022 06:56
    Halo

    A co z Sky Sabre ani słowa?
    1. +5
      5 lipca 2022 13:47
      Cytat: Murzyn
      A co z Sky Sabre ani słowa?

      Czy czytałeś poprzedni artykuł z serii?
      1. +5
        5 lipca 2022 14:00
        Hm, naprawdę brakowało.

        Dziękuję.
  4. +6
    5 lipca 2022 07:22
    Odnosi się wrażenie, że obecna polska obrona przeciwlotnicza jest gęstsza niż choćby sowiecka początek lat 80. na styku z państwami NATO.
    Dzięki, Siergiej!
    1. +5
      5 lipca 2022 09:34
      Dzięki, Siergiej!

      Dołącz do ciepłych słów. Bongo jak zwykle zadowolony! napoje
      1. +5
        5 lipca 2022 12:32
        Cytat: Pane Kohanku
        Dołącz do ciepłych słów. Bongo jak zwykle zadowolony!

        dołączam i ja. Przeczytaj uważnie! hi
        1. +6
          5 lipca 2022 13:37
          Chłopaki, witam was z Dalekiego Wschodu! Sam Seryozha nie może włączyć się do dyskusji. Od tygodnia nie mamy internetu. Na moim telefonie jest tylko komórka z MTS.
          1. +5
            5 lipca 2022 13:56
            Wzajemnie, Olya!
        2. +4
          6 lipca 2022 10:30
          Cytat: Michajłow
          dołączam i ja. Przeczytaj uważnie!

          Siergiej, cześć! Mam szczerą nadzieję, że nie było zbyt nudno?
          Ogólnie rzecz biorąc, cykl oczywiście się przeciągał i czytelnicy byli tym zmęczeni. Mógłbym w innym artykule opowiedzieć, jak odbywa się szkolenie bojowe w Wojskach Obrony Powietrznej RP i w tym zakresie mamy wiele do nauczenia się, ale zdrowy rozsądek podpowiada mi, że to już będzie za dużo.
          1. +4
            6 lipca 2022 10:35
            Cytat z Bongo.
            Siergiej, cześć! Mam szczerą nadzieję, że nie było zbyt nudno?

            Dzień dobry, Siergiej,
            Twoje artykuły są bardzo profesjonalne i naprawdę podkreślam dla siebie wiele nowych informacji z nich, tak jak humanista nie rozumiem wszystkich aspektów.
            Ale zdrowy rozsądek podpowiada mi, że to byłoby za dużo.

            Wydaje mi się, że wyliczenia nie będzie, a cykl otrzyma logiczne zakończenie. hi
            1. +3
              6 lipca 2022 10:50
              Siergiej, byliśmy trochę na "ty", prawda? Wydaje mi się, że to, że nie komunikujemy się zbyt często, nie jest powodem do „vykat”.
              Jeśli chodzi o „nauki humanistyczne”, staram się omówić temat jak najprościej i przystępnie, a czasami celowo unikam szczegółów, które nie są potrzebne nieprzygotowanemu czytelnikowi.
              Cytat: Michajłow
              Wydaje mi się, że wyliczenia nie będzie, a cykl otrzyma logiczne zakończenie.

              Może jeszcze do tego wrócę. Temat jest naprawdę ciekawy. W szczególności w Polsce od początku lat 90. aktywnie wykorzystuje się drony sterowane radiowo oraz wycofane z eksploatacji pociski przeciwokrętowe do przygotowania załóg przeciwlotniczych. A poligon w Ustce nad Bałtykiem stał się miejscem regularnych ćwiczeń jednostek obrony powietrznej krajów NATO. I te nauki są bardzo intensywne, chociaż są konieczne bez ekscesów. Tak więc jakiś czas temu podczas ćwiczeń samolot myśliwsko-bombowy Su-22 został omyłkowo zestrzelony pociskiem z kompleksu Kub.
              1. +3
                6 lipca 2022 11:03
                Cytat z Bongo.
                Siergiej, byliśmy trochę na "ty", prawda? Wydaje mi się, że to, że nie komunikujemy się zbyt często, nie jest powodem do „vykat”.

                Przepraszam, albo jak mówi obecna młodzież - "Soryan", kosztem oficjalnego tekstu. hi
                Podczas ćwiczeń samolot myśliwsko-bombowy Su-22 został omyłkowo zestrzelony pociskiem z kompleksu Kub.

                Co ciekawe, czy można to interpretować jako udane ćwiczenie obrony przeciwlotniczej? śmiech
                1. +4
                  6 lipca 2022 11:19
                  Cytat: Michajłow
                  Co ciekawe, czy można to interpretować jako udane ćwiczenie obrony przeciwlotniczej?

                  Oczywiście, choć trochę kosztowna. lol
                  Ale pilotowi, który następnie skutecznie wyskoczył i został złapany przez ratowników z ożywczych wód Bałtyku, chyba ta przygoda nie spodobała się zbytnio. Jednak później szczęście odwróciło się od tego pilota i jakiś czas później zginął w katastrofie lotniczej.
                  1. +4
                    6 lipca 2022 11:27
                    Cytat z Bongo.
                    Ale pilot, który następnie skutecznie katapultował się i został złapany przez ratowników z ożywczych wód Bałtyku

                    I znowu: wszystkie systemy i usługi działały pomyślnie! dobry
                    Jednak później szczęście odwróciło się od tego pilota i jakiś czas później zginął w katastrofie lotniczej.

                    Bezpośrednio „Miejsce docelowe” jakiejś pechowej osoby.
          2. +3
            7 lipca 2022 21:04
            Cóż, prawdopodobnie cykl można by skompilować do mniejszej liczby artykułów, ale i tak nie jest źle. DZIĘKI. hi Miło byłoby zobaczyć przegląd Rumunii. blisko naszych czasów. Obecny rzeczywisty stan tego, co mogło pozostać w magazynie od czasu Układu Warszawskiego. Jakie są dochody i jak powinien wyglądać rumuński system obrony powietrznej w przyszłości. Ciekawe byłoby mieć realistyczne wyobrażenie o tym, z czym możemy się spotkać w przypadku konfliktu lub z czym przyjdzie nam się zmierzyć w przyszłości na tym odcinku granicy lub ewentualnym teatrze działań. hi
            1. +3
              8 lipca 2022 01:17
              Cytat z: g1v2
              Cóż, prawdopodobnie cykl można by skompilować do mniejszej liczby artykułów, ale i tak nie jest źle. DZIĘKI.

              Witam! Starałem się być bardzo zwięzły. Ale jak pokazuje praktyka, nie ma sensu tworzyć artykułu na więcej niż 10 arkuszach „Słowa”, większość czytelników nie dostrzega informacji o takiej objętości.
              Cytat z: g1v2
              Miło byłoby zobaczyć przegląd Rumunii. blisko naszych czasów. Obecny rzeczywisty stan tego, co mogło pozostać w magazynie od czasu Układu Warszawskiego.

              Są takie plany na przyszłość. hi
    2. +4
      6 lipca 2022 10:26
      Anton, witaj!
      Cytat z: 3x3zsave
      Odnosi się wrażenie, że obecna polska obrona przeciwlotnicza jest gęstsza niż choćby sowiecka początek lat 80. na styku z państwami NATO.
      Dzięki, Siergiej!

      Jeśli chodzi o pole radarowe i gęstość radaru, jest to prawda. Jednak część radarów na zachodzie i południu kraju została wyeliminowana, podczas gdy na północy i wschodzie wręcz przeciwnie, zostały one zwiększone. Teraz liczba myśliwców i systemów obrony powietrznej w Polsce jest mniejsza niż w czasach ATS. Ale technologia jest teraz inna. Ponownie, jeśli w czasach sowieckich cały Układ Warszawski stał za Polską, teraz NATO chroni Polskę.
  5. -9
    5 lipca 2022 08:57
    Pewnie niektórzy wierzą, że ewentualna wojna z Polską potoczy się jak NWO na Ukrainie. Bardzo się mylą. Dla NATO użyją nuklearnego ataku rakietowego na ośrodki decyzyjne. To jest nasza wojskowo-strategiczna koncepcja. I żadna ich obrona powietrzna nie uratuje ich przed zemstą.
    1. +4
      5 lipca 2022 13:05
      Cytat: serzh1960
      Pewnie niektórzy wierzą, że ewentualna wojna z Polską potoczy się jak NWO na Ukrainie. Bardzo się mylą. Dla NATO użyją nuklearnego ataku rakietowego na ośrodki decyzyjne. To jest nasza wojskowo-strategiczna koncepcja. I żadna ich obrona powietrzna nie uratuje ich przed zemstą.

      Tango, jak wiadomo, tańczy się razem, a kij ma dwa końce. Czy chcesz powiedzieć, że tylko Rosja ma broń jądrową, czy chcesz, aby twoja rodzina i przyjaciele podziwiali wybuchy jądrowe?
      1. -6
        5 lipca 2022 13:35
        [/ Quote]
        Tango, jak wiadomo, tańczy się razem, a kij ma dwa końce. Chcesz powiedzieć, że tylko Rosja ma broń nuklearną, czy chcesz, aby Twoja rodzina i znajomi podziwiali wybuchy nuklearne? [/Cytat]
        Możliwość zniszczenia powstrzymuje ewentualną wojnę. A kto tego nie rozumie, lepiej od razu się zastrzelić.
        1. +5
          5 lipca 2022 13:38
          Czy już zmieniłeś zdanie na temat ataku na Polskę? Jaka jesteś zmiana.
          1. -5
            5 lipca 2022 14:45
            Widzę, że jesteś mądrzejszy od naszego Sztabu Generalnego puść oczko
            1. +7
              5 lipca 2022 15:07
              Niewiele zasług.
        2. +5
          5 lipca 2022 13:45
          Cytat: serzh1960
          Możliwość zniszczenia powstrzymuje ewentualną wojnę. A kto tego nie rozumie, lepiej od razu się zastrzelić.

          Użycie broni nuklearnej lub jakiejkolwiek innej przeciwko jakiemukolwiek krajowi NATO nieuchronnie wywoła reakcję. Czy to rozumiesz?
          1. -5
            5 lipca 2022 14:41
            rozumiem co? Jak myślisz, jak się bronić, staroświecki sposób? Powtarzam jeszcze raz – groźba wzajemnego zniszczenia powstrzymuje pasjonatów. Cóż, jeśli nie ma innych argumentów… Jednak lepiej, żebyś nie wiedział.
            1. +2
              6 lipca 2022 10:53
              To, co podoba mi się w „patriotach”, to ich niezdolność do argumentowania za bzdurami, o których mówią. puść oczko Wpisz wymówki:
              Cytat: serzh1960
              Widzę, że jesteś mądrzejszy od naszego Sztabu Generalnego

              и
              Cytat: serzh1960
              Jednak lepiej, żebyś nie wiedział.
          2. +3
            7 lipca 2022 06:17
            Czy to rozumiesz?


            Olga, nie. uśmiech to jest zupełnie bez sensu, i tak nic nie zrozumie. zażądać
            Witam Siergiej i życzę miłego dnia wam obojgu. miłość
  6. +2
    5 lipca 2022 13:05
    Pozdrowienia, Siergiej! Zgadzam się, że urya-patriotyzm i niedocenianie polskiej obrony przeciwlotniczej w żaden sposób nie zmniejszy ich rzeczywistych możliwości. W czasach sowieckich Polacy dysponowali ustępując tylko radzieckiemu systemowi obrony przeciwlotniczej. Cóż, nie mnie to mówić. Może jest gdzieś częściowo przestarzały. ale jeśli przypomnimy sobie, jaki to „rzadkość” F-117 został zestrzelony w Jugosławii z odpowiednim podejściem, a ogon ogonowy to lina. Nawiasem mówiąc, nie wiem, jak tego nie widać, ale dziś mamy loty - według plotek lata Su-34M. dobry Czy to prawda, jak odróżnić je na niebie od prostych Su-34? śmiech nie wiem czy w tym roku będzie Dzień Otwartych Drzwi w Dniu Lotnictwa no cóż poczekamy zobaczymy... dobry śmiech
    1. +4
      5 lipca 2022 13:11
      Cytat od montera65
      mamy dziś loty - według plotek leci Su-34M. Czy to prawda, jak odróżnić je na niebie od prostych Su-34?

      Przystojny. Drugi przeleciał nad domem, skręcił na najbliższy podjazd i ze świecą w niebo, potem taka piękna wznosząca się beczka, ostro w dół w kierunku dalekiego, teraz podchodzi do lądowania. ktoś jest wyraźnie „fuluganitem”… dobry dobry dobry Fajny. To prawda, kiedy mieszkałem w mieście, recenzji było mniej. śmiech śmiech A oto taka "panorama". śmiech śmiech
      1. +5
        5 lipca 2022 13:42
        Cytat od montera65
        Przystojny. Drugi przeleciał nad domem, skręcił na najbliższy podjazd i ze świecą w niebo, potem taka piękna wznosząca się beczka, ostro w dół w kierunku dalekiego, teraz podchodzi do lądowania. ktoś jest wyraźnie "fuluganitem"... Spoko. To prawda, kiedy mieszkałem w mieście, recenzji było mniej. A oto taka "panorama".

        Cześć!
        Aleksandrze, Seryozha przesyła pozdrowienia! Nie mamy internetu na stacjonarnym komputerze, a dziś pracuję dla męża jako sekretarz ds. public relations z komórki.
        Dziś Seryozha łowił karasie na kanałach w rejonie Nowego Miru. Był tam od 06.00 do 14.00, mówi, że w tym czasie nie latali z Khurby.
        1. +2
          5 lipca 2022 14:11
          Cytat z: zyablik.olga
          Dziś Seryozha łowił karasie na kanałach w rejonie Nowego Miru. Był tam od 06.00 do 14.00, mówi, że w tym czasie nie latali z Khurby.

          Nie, zaczęli latać gdzieś około 18.00, po prostu pojechałem do swojej żony, tak przy okazji, kilka kilometrów od Nowego Miru, około 800 metrów od ścieżki schodzenia między DPRM a BPRM na północ i byłem pierwszym, który wylądował. Otóż ​​już po 19.00 rozrzucone śmiech śmiech śmiech
          Ale cały czas myślę, gdzie pojechać na weekend, do Nowego Świata, czy jeszcze do Curve? śmiech Cześć Siergiej!
          1. +2
            6 lipca 2022 11:08
            Cytat od montera65
            Cześć Siergiej!

            Dziękujemy!
            Cytat od montera65
            Ale cały czas myślę, gdzie pojechać na weekend, do Nowego Świata, czy jeszcze do Curve?

            Aleksandrze, maluj wszędzie tak samo. Woda znów się pojawia, wspina się na trawę.
            1. +2
              6 lipca 2022 12:03
              Cytat z Bongo.
              Aleksandrze, maluj wszędzie tak samo. Woda znów się pojawia, wspina się na trawę.

              Tak, co to jest to samo, to jasne śmiech , myślę tylko, gdzie iść, żeby moje wnuczki mogły zostać wywiezione. Jeśli woda pędzi, jest szansa i nie możesz prześlizgnąć się przez rury za Molodezhką.