Wóz transportowo-bojowy dla ZRPK "Pantsir-SM": duży ładunek amunicji i nowe funkcje

51

Model TBM „Pantsir-SM”. Kadr z reportażu kanału telewizyjnego „Zvezda”

Kontynuowany jest rozwój obiecującego przeciwlotniczego kompleksu rakietowo-armatowego „Pantsir-SM”. W dającej się przewidzieć przyszłości przejdzie wszystkie etapy testów i zostanie oddany do użytku. Taki kompleks różni się od wersji podstawowej obecnością kilku nowych narzędzi i produktów. W szczególności fundamentalną innowacją jest pojazd transportowo-bojowy, dzięki któremu możliwe będzie zwiększenie ładunku amunicji i rozszerzenie zdolności bojowych.

Na etapie rozwoju


Według znanych danych projekt Pancyr-SM został uruchomiony w 2013 roku. Zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Obrony, Biuro Konstrukcyjne Instrumentów Tula im. AG Shipunov miał opracować zaktualizowaną wersję pojazdu bojowego pod oznaczeniem 72V6M, całkowicie nowy pojazd transportowo-bojowy (TBM) 72V6MT, a także zaawansowane modele broni rakietowej.



Już w połowie dekady materiały o Pancyrze-SM pojawiały się na prywatnych wystawach i imprezach. Później na forum Armia-2019 odbył się pierwszy otwarty pokaz gotowego bojowego pojazdu nowego typu. W następnym roku pojazdy 72V6M po raz pierwszy wzięły udział w defiladzie na Placu Czerwonym i przyciągnęły uwagę widzów.

W tym samym okresie w otwartych materiałach promocyjnych pojawiły się zdjęcia obu obiecujących pojazdów z wyrzutniami. Dzięki temu stało się jasne, jak będzie wyglądał obiecujący TBM typu 72V6MT, czym będzie się różnił od maszyny głównej i jakie mogą być jego główne możliwości.

Pod koniec czerwca 2022 r. w regionie Tula odbyło się forum techniczne „Inżynierowie Przyszłości”. Wraz z innymi organizacjami KBP brała w nim udział. Zaprezentowano szereg modeli znanych i obiecujących technologii, m.in. Model TBM z Pantsir-SM ZRPK. Obecny układ jest zasadniczo podobny do poprzednio pokazanego animowanego modelu XNUMXD; różnice i zmiany są minimalne.


Widok modułu bojowego i wyposażenia dźwigu. Kadr z reportażu kanału telewizyjnego „Zvezda”

Przedstawiciele KBP ujawnili główne cechy i różnice między nowym TBM a głównym pojazdem bojowym. Jednocześnie nie podano, na jakim etapie są prace rozwojowe i czy istnieje pełnoprawny prototyp. Nie podano również terminu testów i przewidywanego przyjęcia nowego ZRPK na uzbrojenie.

Cechy i różnice


Podobnie jak wóz bojowy Pancyrya-SM, wóz transportowo-bojowy zbudowany jest na czteroosiowym podwoziu KamAZ. Taka baza zapewnia dużą mobilność na autostradzie i wystarczającą mobilność w terenie. Jednocześnie właściwości jezdne i eksploatacyjne obu maszyn ZRPK są na tym samym poziomie. Praca bojowa w ruchu nie jest zapewniona. TBM musi dotrzeć na stanowisko strzeleckie, wspiąć się na podnośniki i przeprowadzić inne niezbędne procedury.

Podobnie jak w przypadku produktu 72V6M na podwoziu montowany jest moduł bojowy z docelowym wyposażeniem i uzbrojeniem. Jego podstawą jest platforma ciała, charakteryzująca się obniżoną wysokością. Mieści niezbędne instrumenty i zespoły, ale nie ma w nim miejsca na kabinę operatora.

Na platformie znajduje się obrotowa wieża ze sprzętem elektronicznym i bronią. W jego przedniej części (w kierunku wystrzelenia pocisku) znajduje się charakterystyczne urządzenie antenowe radaru śledzącego cel (STS). To radar z AFAR, zapożyczony z pojazdu bojowego. W starszych materiałach zademonstrowano stację optyczno-elektroniczną nad SSC. Nie ma go w nowym układzie, ale inna antena jest umieszczona z tyłu modułu.

Broń umieszczona jest po bokach modułu. TBM jest wyposażony w dwie wyrzutnie oscylacyjne. Każda z nich posiada mocowania na 12 kontenerów transportowych i startowych - łącznie 24 szt. Jednocześnie TBM przenosi tylko rakiety. Zrezygnowano z dwóch 30-mm dwulufowych dział, co pozwoliło zwolnić miejsce i nośność dla dodatkowych TPK z pociskami.


„Pantsir-SM” na wystawie. Zdjęcie "Rostek"

Najwyraźniej pojazd transportowo-bojowy jest w stanie wykorzystać wszystkie proponowane pociski z systemu przeciwlotniczego Pancyr-SM. Rakieta krótkiego zasięgu 57E6E zostaje zachowana, należy również użyć nowej rakiety o zasięgu do 40 km. Ponadto dla nowego kompleksu opracowywano małą rakietę, znaną jako 19Ya6. Ten produkt wyróżnia się kompaktowym TPK: cztery takie pociski są umieszczone jednocześnie w rozmiarze standardowej amunicji.

Jako część kompleksu


Tak więc Pancyr-SM ZRPK w całości ma kilka środków do różnych celów. W zależności od sytuacji taktycznej i potrzeb obrony powietrznej może obejmować wóz bojowy, jeden lub więcej TBM, a także centrum dowodzenia baterią i radar wykrywający. Wszystkie te środki są umieszczone w pozycji bojowej i połączone kablami lub drogą radiową.

Zadania TBM w ramach kompleksu są dość proste. Przede wszystkim jest to narzędzie pomocnicze, które zapewnia działanie głównych pojazdów bojowych. Za pomocą własnego dźwigu TBM jest w stanie przeładować TPK z wyrzutni lub z dowolnego transportu na pojazd bojowy 72V6M. Eliminuje to potrzebę posiadania oddzielnej maszyny z wyposażeniem dźwigowym.

Maszyna 72V6MT jest zdolna do wykonywania misji bojowych, ale jej funkcje i zadania są znacznie ograniczone. TBM potrzebuje pomocy wozu bojowego lub stanowiska dowodzenia - to one odpowiadają za zdalne sterowanie, wysyłają oznaczenie celu i wydają komendę startu. Następnie TBM musi samodzielnie przyjąć cel do eskorty, wystrzelić pocisk i nakierować go.

Cechy i zalety


Głównymi celami projektu Pancyr-SM było zwiększenie zasięgu ognia, a także zwiększenie zasięgu trafienia celów powietrznych. Zadania te są skutecznie rozwiązywane poprzez opracowywanie i wdrażanie nowego sprzętu elektronicznego i zaawansowanych pocisków rakietowych. Ponadto za pomocą obiecującego TBM osiąga się nowe możliwości operacyjne i taktyczne.


Ceremonialna załoga, 24 czerwca 2020 r. Zdjęcie wykonane przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Wóz bojowy Pancyr-SM za pomocą zwykłych radarów może wykrywać cele powietrzne z odległości do 75 km. Z pomocą nowego STS i obiecującego pocisku dalekiego zasięgu jest w stanie strzelać do celów w odległości 40 km i na wysokości do 15 km. Połączenie kilku takich systemów obrony przeciwlotniczej w sieć, m.in. z włączeniem do ogólnych pętli kontrolnych obrony przeciwlotniczej pozwala na pełniejsze wykorzystanie ich potencjału.

Duże znaczenie mają nowe modele rakiet. Jeden z nich zwiększa zasięg z pierwotnych 15-20 km do 40 km i pozwala atakować „tradycyjne” cele. Opracowano również małogabarytowy, uproszczony i tańszy pocisk, przeznaczony do zwalczania UAV różnych klas. W tym samym czasie na pojeździe bojowym zachowano dwa działa, które trafiały w cele z minimalnych odległości.

Wprowadzenie do kompleksu pojazdu transportowo-bojowego stwarza nowe możliwości operacyjne i taktyczne. Przede wszystkim TBM upraszcza przygotowanie sprzętu do służby i startów. Może transportować i przeładowywać pociski samodzielnie lub przy udziale innych pojazdów.

Ponadto TBM może uzupełniać pojazdy bojowe w pozycji strzeleckiej. Pod względem wielkości ładunku amunicji (w przypadku pocisków pełnowymiarowych) jest on dwukrotnie większy od pojazdu 72V6M, co daje pewne korzyści. Jednocześnie jednemu pojazdowi bojowemu może towarzyszyć kilka pojazdów transportowo-bojowych. Możliwe są również inne opcje składu bojowego plutonu / baterii. We wszystkich przypadkach przyda się dodatkowe wyposażenie z wyrzutniami i dużą ilością pocisków.

Maszyny 72V6M i 72V6MT mogą znajdować się w tej samej pozycji lub w pewnej odległości od siebie. W tym drugim przypadku TBM zamienia się w zdalną wyrzutnię o znanych zaletach. Dzięki rozproszeniu środków w terenie można zwiększyć zasięg ognia i/lub zmniejszyć ryzyko innych środków kompleksu i ich obliczeń. Przy tym wszystkim nie wymaga zaangażowania bardziej skomplikowanych pojazdów bojowych z pełnym wyposażeniem.


Pojazd bojowy "Pantsir-SM" na tle poprzedniego "Pantsir-S1". Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Jednoczesna służba pojazdów różnych typów zwiększa gotową amunicję kompleksu. Jednocześnie Pancyr-SM może używać innej amunicji, przez co nabiera cech warstwowego systemu obrony powietrznej. Może przechwytywać cele w różnych obszarach i pociskami o różnym zasięgu lub „wykańczać” przebijanie się przez obiekty za pomocą dział. Ponadto obecność kilku pojazdów z własnym STS zwiększa liczbę wystrzeliwanych celów.

Należy zauważyć, że podobna koncepcja kompleksu przeciwlotniczego była już wykorzystywana przez nasz przemysł i wojsko. Na przykład systemy obrony powietrznej rodziny Buk obejmują tzw. samobieżny system ognia (pojazd bojowy) i wyrzutnia-ładowarka (TBM) na zunifikowanym podwoziu. Taka kompozycja kompleksu daje korzyści operacyjne i zwiększa wydajność bojową w każdych warunkach. Teraz ten pomysł jest wdrażany w rodzinie systemów przeciwlotniczych Pancyr.

Niepewna przyszłość


W ten sposób pojazd transportowo-bojowy przeciwlotniczego systemu rakietowo-armatowego Pancyr-SM wyróżnia się uproszczoną konstrukcją, a także poprawia ogólne osiągi i zyskuje nowe możliwości. Korzyści z takiego TBM i jego potrzeby w ramach pełnoprawnego ZRPK są oczywiste. Dlatego TBM jest obecny w projekcie od samego początku, od momentu wydania zamówienia z MON.

Do tej pory główny pojazd bojowy "Pantsir-sm" przeszedł testy, a status transportowo-bojowej maszyny nie jest jeszcze jasny. Istnieje już w postaci makiety, ale nie zgłoszono jeszcze budowy prototypu, ani jego testów. Prawdopodobnie nowy produkt i jego działanie na składowiskach poznamy później. W rezultacie w dającej się przewidzieć przyszłości nasze siły obrony powietrznej otrzymają nowy kompleks z całym zamówionym sprzętem i wszystkimi pożądanymi możliwościami.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    5 lipca 2022 16:24
    Trudno ocenić taką technikę po układzie. Pocieszająca jest wiadomość o zminimalizowaniu mankamentów systemu obrony powietrznej. rzekoma praca tylko z miejsca - nie podoba.
    Prawdopodobnie Pancyr-SM znajdzie swoją niszę w systemie obrony powietrznej.
    Niestety nie ma co dalej dyskutować, a o skuteczności działania kompleksu jest za wcześnie.
    1. +2
      5 lipca 2022 16:32
      cóż, biorąc pod uwagę, że główny punkt z BC został rozwiązany i teraz zamiast 12 pocisków są 24, to już jest fajne samo w sobie
      1. +4
        5 lipca 2022 17:04
        jeśli liczyć standardowe pociski
        dobrze, że opracowali małe rozmiary do walki z UAV
      2. -3
        5 lipca 2022 17:33
        Cytat: Berberys25
        cóż, biorąc pod uwagę, że główny punkt z BC został rozwiązany i teraz zamiast 12 pocisków są 24, to już jest fajne samo w sobie

        Czy sądzisz, że 1% skuteczność Pancyra-S20 odnotowaną w Syrii MOŻNA teraz zwiększyć do 40%? Zatrzymaj się Thor ma 80%!!!
        W tym celu tworzony jest system obrony powietrznej, aby ani jeden wrogi pocisk nie dosięgnął celu. Jaki jest sens w tym, że nowy „Pocisk” z 24 trafi w cele 5?
        A ile dokładnie poleci, będziemy mogli dowiedzieć się dopiero po użyciu bojowym.
        hi
        1. AVM
          +2
          5 lipca 2022 23:05
          Cytat z: ROSS 42
          Cytat: Berberys25
          cóż, biorąc pod uwagę, że główny punkt z BC został rozwiązany i teraz zamiast 12 pocisków są 24, to już jest fajne samo w sobie

          Czy sądzisz, że 1% skuteczność Pancyra-S20 odnotowaną w Syrii MOŻNA teraz zwiększyć do 40%? Zatrzymaj się Thor ma 80%!!!
          W tym celu tworzony jest system obrony powietrznej, aby ani jeden wrogi pocisk nie dosięgnął celu. Jaki jest sens w tym, że nowy „Pocisk” z 24 trafi w cele 5?
          A ile dokładnie poleci, będziemy mogli dowiedzieć się dopiero po użyciu bojowym.
          hi


          Skąd pochodzą takie dane? Jakieś potwierdzenie?
          1. -3
            6 lipca 2022 04:27
            Cytat z AVM
            Skąd pochodzą takie dane? Jakieś potwierdzenie?

            Od wielbłąda Z pewnością z lasuśmiech
            Później Wiktor Murachowski powiedział, że kompleks wykazywał poważne niedociągnięcia i wady, chroniąc bazę lotniczą Khmeimim w Syrii przed atakami lotniczymi. Według niego skuteczność „Muszli” wynosiła zaledwie 19%, w przeciwieństwie do niej skuteczność systemu obrony przeciwlotniczej Tor-M2 wynosiła 80%[65].
            Do wad należy zaliczyć obecność martwego lejka w górnej półkuli[66][67], czas doprowadzenia do stanu bojowego[68].
            Skuteczność kompleksu zależy od taktyki jego użycia, co w szczególności jest nieskuteczne przy rozstawianiu samych wyrzutni, a nie w ramach pełnoprawnego kompleksu[69].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
            1. +1
              6 lipca 2022 08:57
              Wikipedii, serio? Wystarczy spojrzeć na historię edycji artykułu, do którego prowadzi link.
              Jeśli los jest taki, że teraz obywatele Federacji Rosyjskiej mogą wprowadzać zmiany w informacjach na wiki znacznie mniej, teraz obywatele Ukrainy przedstawiają swój punkt widzenia we wszystkich artykułach, które w taki czy inny sposób odnoszą się do Federacji Rosyjskiej. Uwierzenie w wiki w tej chwili nie jest w ogóle możliwe ze słowa.
              A właściwie powtórzę pytanie Twojego oponenta, skąd informacje o skuteczności „powłoki”?
            2. +3
              6 lipca 2022 11:28
              Pedivikia to poważne źródło! To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw przyzwoitym społeczeństwie nie odnoszą się do tego wysypiska śmieci, ale jeśli chcesz, możesz. Na Murachowskiego też, IMHO, nie powinieneś się odwoływać. Kolejny ekspert!
            3. AVM
              +1
              6 lipca 2022 20:51
              Cytat z: ROSS 42
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1


              To poważny ekspert. Z pewnością ma dostęp do informacji niejawnych...

              Niektóre z jego wypowiedzi są coś warte:

              W syrii okazało się, że "Shell" praktycznie "nie widzi" małych i małych celów, do których należą wojskowe bsl. Jednocześnie kompleks regularnie rejestrował fałszywe cele - duże ptaki latające wokół bazy, co dezorientowało operatorów.

              W rzeczywistości są to rzeczy wzajemnie się wykluczające - radar albo widzi wszystko o porównywalnej wielkości / EPR, albo nie widzi nic (mniej niż określony rozmiar). Oznacza to, że jeśli radar systemu obrony powietrznej / systemu rakietowego obrony powietrznej widzi duże ptaki, to każdy inny system obrony powietrznej o porównywalnych możliwościach radarowych je zobaczy, a odróżnienie fałszywych celów od prawdziwych jest już kwalifikacją operatora. Jeśli mały cel jest porównywalny wielkością do ptaka, radar go wykryje. I odwrotnie, jeśli system obrony powietrznej nie widzi celu o określonej wielkości / EPR, to nie zobaczy ptaków o porównywalnych parametrach. A może myślisz, że jakiś inny system obrony powietrznej cudem wykryje radary mikro-UAV, ale nie zobaczy ptaków?

              Później Wiktor Murachowski powiedział, że kompleks wykazywał poważne niedociągnięcia i wady, chroniąc bazę lotniczą Khmeimim w Syrii przed atakami lotniczymi. Według niego skuteczność „Powłoki” wynosiła tylko 19%, w przeciwieństwie do niej skuteczność systemu obrony powietrznej Tor-M2 wynosiła 80%.

              Kto dostarczy mu statystyki? A ile systemów obrony powietrznej „Pantsir” jest w Syrii, a ile systemów obrony powietrznej „TOR”? Ile systemów obrony powietrznej „TOR” zostało wyeksportowanych? Czy statystyki odnoszą się do syryjskich systemów przeciwlotniczych Pancyr-S1 czy do rosyjskich systemów przeciwlotniczych Pancyr-S?

              Wady obejmują obecność martwego lejka w górnej półkuli,

              Ale czy nie spojrzał na lokalizację radaru wykrywającego i naprowadzającego w TOR? Jest podobny do jego powłoki. W przybliżeniu te same rogi i martwe lejki.

              Jest też taka opinia:

              Równie poważną wadę ciągłego „wiązania” 9M338 SAM z radarem naprowadzania samobieżnego systemu obrony powietrznej Tor-M2U / DT / KM można uznać za utratę zdolności do przechwytywania celu, który wchodzi w „martwy lejek” nad kompleksem (sektor przestrzeni powietrznej w kształcie stożka, który nie jest widoczny dla radaru naprowadzającego z powodu ograniczenia pracy w płaszczyźnie elewacji). W związku z cechami konstrukcyjnymi rozmieszczenia sprzętu radarowego na wozie bojowym wszystkie modyfikacje Thorów napotkały „chorobę wieku dziecięcego”, polegającą na niemożności wykrywania, śledzenia i strzelania do celów nurkujących na system obrony przeciwlotniczej pod kątem 65 stopni lub większym.

              I wypowiedź Murachowskiego „czas doprowadzenia do stanu bojowego” - to generalnie bzdura jak na kompleks obiektów obrony przeciwlotniczej. W końcu to nie godziny się rozwijają - minuty.

              Cóż, kolejna analiza od „eksperta”:
              Po katastrofie lotniczej 8 stycznia 2020 r. w Teheranie udzielił wywiadu RenTV, w którym odrzucił kanadyjską wersję pocisku uderzającego w ukraińskiego Boeinga w Teheranie. Już 2 dni później Iran oficjalnie przyznał, że samolot został zestrzelony przez pocisk przeciwlotniczy.
            4. +1
              6 lipca 2022 21:05
              Cytat z: ROSS 42
              Z pewnością z lasu

              Remis w Wikipedii. Wzmianka o tym dziele od dawna mauvais ton.
        2. +1
          6 lipca 2022 18:01
          1) wydajność została zarejestrowana dla pierwszych wersji, które zostały wyostrzone za pomocą szybkich środków, a przeciwko nim były wolnobieżne UAV własnej roboty
          2) po aktualizacji oprogramowania całkiem nieźle strzelają bramki
          3) cena strzału jest nieporównywalna
      3. +2
        5 lipca 2022 22:17
        Cytat: Berberys25
        cóż, biorąc pod uwagę, że główny punkt z BC został rozwiązany i teraz zamiast 12 pocisków są 24, to już jest fajne samo w sobie
        Jest pojazd ZRPK „Pantsir-SM” i ładuje się do niego pojazd TBM „Pantsir-SM”. Tak więc pojazd ładujący otrzymał możliwość strzelania, a na nim dodatkowy zestaw (łącznie 24 pociski), ale nie ma dział i wystarczających środków naprowadzania (dowodzony jest przez system przeciwlotniczy Pancyr-SM)
    2. +1
      6 lipca 2022 13:23
      …konieczna weryfikacja w rzeczywistych warunkach bojowych…
    3. 0
      17 września 2022 13:53
      Zgadza się, układ można założyć tylko na podstawie obliczeń.

      Dobrą wiadomością jest to, że mając funkcjonalny i udany kompleks Pantsit-C2, nie zatrzymują się i opracowują nowe modele, biorąc pod uwagę już osiągnięcia bojowe.
  2. +9
    5 lipca 2022 16:27
    Nadal wysoka baza. potrzebujesz czegoś niższego. Jak białoruska mszyca podwoziowa Torow czy nasze traktorki briańskie.
    1. +6
      5 lipca 2022 16:48
      Cytat: Dost
      Nadal wysoka baza. potrzebujesz czegoś niższego. Jak białoruska mszyca podwoziowa Torow czy nasze traktorki briańskie.

      BAZ wyglądał bardzo organicznie
  3. +1
    5 lipca 2022 16:44
    Co najważniejsze, nowa rakieta jest w stanie osiągnąć do 15 000 metrów. To w wielu przypadkach rozwiązuje problem samoobrony przed atakami z powietrza.
    1. +2
      5 lipca 2022 17:18
      Co najważniejsze, nowa rakieta jest w stanie osiągnąć do 15 000 metrów. To w wielu przypadkach rozwiązuje problem samoobrony przed atakami z powietrza.

      Nie ma co się oszukiwać… tylko przed niemanewrującym celem. Ale i tak jest nieźle.
      1. +1
        5 lipca 2022 18:01
        Powiedziałem, że w wielu przypadkach. Ani Bayraktar TB2, ani nowszy TAI Anka nie mogą pracować z sufitu. Co więcej, na suficie nadal są idealnym celem, którym nie można manewrować.
      2. +4
        5 lipca 2022 21:31
        Cytat z cympak
        Nie ma potrzeby schlebiać sobie ... tylko przed celem niemanewrującym

        Czy są manewry na 15000 m?
  4. AML
    +3
    5 lipca 2022 16:47
    Dziwne, że nie robią tego analogicznie do ciągników siodłowych. Całe żelazko w przyczepie. Wydaje mi się, że byłoby to tańsze i bardziej uniwersalne.
    1. +1
      5 lipca 2022 17:52
      Cytat z AML
      Wydaje mi się, że byłoby to tańsze i bardziej uniwersalne.

      Zakładam, że układ „Thora” jest znacznie bardziej uniwersalny i nadaje się do modernizacji.
  5. -1
    5 lipca 2022 16:55
    Jak rozumiem, teraz pojazd transportowo-bojowy potrzebuje tylko pojazdu transportowego? czy TZMka? dlaczego takie trudności? Dlaczego dwa rodzaje wyrzutni? Po co zmieniać TZMkę w TBM?
    1. +4
      5 lipca 2022 17:15
      Dlaczego dwa rodzaje wyrzutni?

      Oszczędności na bardzo drogim radarze obserwacyjnym i bezużytecznych (jak pokazała praktyka) działach 2A38
      Nawiasem mówiąc, systemy obrony powietrznej Buk / Viking już dawno poszły w tę stronę
      1. -3
        5 lipca 2022 17:33
        Oszczędności nie widzę, produkcja dwóch typów wyrzutni wyjdzie drożej...
      2. +2
        6 lipca 2022 06:00
        Cytat z cympak
        bezużyteczne (jak pokazała praktyka) pistolety 2А38

        Do serii trafią 30-milimetrowe pociski z programowalnymi zapalnikami i pojawią się realne korzyści. W tym, jak sądzę, ekonomiczny.
    2. +1
      5 lipca 2022 17:26
      Po co zmieniać TZMkę w TBM?

      wzrost BC, jak rozumiem. Ale ta maszyna nie jest całkowicie autonomiczna.
      1. -1
        5 lipca 2022 17:35
        tutaj, tutaj, moim zdaniem, jest to komplikacja struktury
        1. +1
          6 lipca 2022 09:22
          Panuje opinia, że ​​tak powinno być nawet w wojskowej obronie przeciwlotniczej. Potrzebne są zdalne radary do monitorowania sytuacji w powietrzu, osobne stanowiska dowodzenia, osobne wyrzutnie rakiet i osobne nośniki jednostki artylerii.
    3. 0
      6 lipca 2022 11:48
      Jak rozumiem, jednym z głównych zadań TBM jest ładowanie systemu przeciwlotniczego Pancyr SM i samego siebie rakietami przywiezionymi z tyłu ciężarówki. W takim przypadku zapotrzebowanie na TZM generalnie zanika. Dodatkowo, jeśli zajdzie taka potrzeba, może zainstalować swoje pociski w systemie obrony powietrznej i samodzielnie wyjechać na nową partię pocisków.
      Swoją drogą to duży plus, podczas odbicia ataku nie trzeba tracić czasu i ładować systemu obrony przeciwlotniczej, można podjechać, stanąć na miejscu i od razu, na czubku systemu przeciwlotniczego (który może być już pusty), zestrzelić atakujące cele.
  6. -4
    5 lipca 2022 16:56
    Jeden z nich zwiększa zasięg z pierwotnych 15-20 km do 40 km i pozwala atakować „tradycyjne” cele.
    Wreszcie zablokowali zasięg najnowszych ppk NATO.
    1. 0
      5 lipca 2022 17:36
      Cytat z: bk0010
      Wreszcie zablokowali zasięg najnowszych ppk NATO.

      ppk to ppk, ale nie ma cech przechwytywania celu pod względem minimalnej wysokości.
  7. +4
    5 lipca 2022 17:12
    Są to wyrzutnie 24 pocisków (tylko w body kit „stealth”) i powinny być instalowane jako system obrony powietrznej na naszych małych statkach zamiast „Gibok” i „Osa-M”. Naszą odpowiedzią jest C-RAM
    1. 0
      5 lipca 2022 17:37
      ... I bez 10av za 100 000vi.
      Koryta uniwersalne, bez fanatyzmu.
      Wyprawa - nie całe życie w ładowni, ale na 1-2 miesiące
  8. +5
    5 lipca 2022 17:17
    Ponownie wszyscy są ułożeni w stos na jednej wieży.

    Powłoka ze swoją masywną wieżą z rakietami i radarami uniemożliwia szybkie rozstawienie wieży w celu wycelowania w cele z bliskiej odległości i przy dużych prędkościach kątowych. Działa działają na oddzielnym kanale optycznym i lepiej, aby były częścią oddzielnych lekkich wieżyczek, bez zbędnego obciążenia bezwładnościowego.
    Bardziej optymalny byłby podział ZRPK na maszynę radarową, maszynę z wyrzutniami różnych typów pocisków rakietowych oraz maszynę z działem przeciwlotniczym (ZPU). Jednocześnie zwiększa się liczba kanałów do trafiania różnych celów i amunicji.
    Staje się możliwe sterowanie radarem i ZPU w ruchu.
    A sam ZPU może być używany osobno, do obrony małych obszarów przed trafieniem pociskami moździerzowymi i rakietowymi (i ewentualnie artylerią 76-155 mm)
    1. 0
      5 lipca 2022 17:44
      Cytat z Genry'ego.
      Powłoka ze swoją masywną wieżą z rakietami i radarami uniemożliwia szybkie rozstawienie wieży w celu wycelowania w cele z bliskiej odległości i przy dużych prędkościach kątowych.

      Pistolety „Shell” są przeznaczone do niszczenia celów o niskiej prędkości. Pewnie dlatego projektanci zdecydowali się na zastosowanie takiego układu.
    2. +2
      5 lipca 2022 21:38
      Cytat z Genry'ego.
      Bardziej optymalny byłby podział ZRPK na maszynę radarową, maszynę z wyrzutniami różnych typów pocisków rakietowych oraz maszynę z działem przeciwlotniczym (ZPU). Jednocześnie zwiększa się liczba kanałów do trafiania różnych celów i amunicji.
      Staje się możliwe sterowanie radarem i ZPU w ruchu.

      Nie, taki „kołchoz” nie będzie mógł pracować nie tylko w ruchu, ale także z krótkich postojów. Konieczne będzie zatrzymanie się i ułożenie go przed pracą.
  9. +1
    5 lipca 2022 17:52
    Kiedy dojdzie do TKB, że konieczne jest zwiększenie nie przenośnego BC, ale dokładności i algorytmów prowadzenia?
    1. +3
      5 lipca 2022 21:39
      Cytat z Devil13
      Kiedy dojdzie do TKB, że konieczne jest zwiększenie nie przenośnego BC, ale dokładności i algorytmów prowadzenia?

      Co jest nie tak z dokładnością i algorytmami prowadzenia?
  10. AML
    +1
    5 lipca 2022 19:21
    Cytat z: ROSS 42
    Cytat z AML
    Wydaje mi się, że byłoby to tańsze i bardziej uniwersalne.

    Zakładam, że układ „Thora” jest znacznie bardziej uniwersalny i nadaje się do modernizacji.

    Thor ma również ograniczone rozmiary.
    I tak mamy jeden system. Ciągnik ciągnie dziś system obrony przeciwlotniczej, a jutro kuchnię polową. Gdy ciągnik jest wyłączony, system obrony powietrznej nie zostaje utracony, ale po prostu przeniesiony do innego ciągnika. W tym cywilne.
    Mało miejsca? Bez problemu. Zamiast przyczepy o długości 20 stóp użyj przyczepy o długości 40. Tak, a baza jest łatwiejsza do zabawy.

    Cóż, tak, myślę, że podwozie gąsienicowe można również dostosować. Jakiś uchwyt na nikiel i banzai
  11. +1
    5 lipca 2022 19:40
    wszystko super tylko jedno ale skąd weźmiemy pudła do 4-osiowych ciężarówek Kamaz są niemieckie
  12. +4
    5 lipca 2022 21:23
    Poprawiamy więc błędy w artykułach:
    W jego przedniej części (w kierunku wystrzelenia pocisku) znajduje się charakterystyczne urządzenie antenowe radaru śledzącego cel (STS). To radar z AFAR, zapożyczony z pojazdu bojowego.

    Co, nafig, AFAR w stacji naprowadzającej na zakres mm? Wygląda na to, że to radar z półprzezroczystym PFAR, zaczerpniętym z arktycznej wersji Pancyra. AFAR - SOC w Pantsir-SM.
    Głównymi celami projektu Pancyr-SM było zwiększenie zasięgu ognia, ..

    Zwiększenie zasięgu ognia nie było zadaniem projektu Pancyr-SM. Zadaniem Pancyra-SM było zwiększenie skuteczności ogniowej, co zostało rozwiązane przez znaczne zwiększenie charakterystyki aerobalistycznej pocisków, a zwiększenie zasięgu było wynikiem zwiększenia charakterystyki aerobalistycznej pocisków.
    Wóz bojowy Pancyr-SM za pomocą zwykłych radarów może wykrywać cele powietrzne z odległości do 75 km. Z pomocą nowego STS i obiecującego pocisku dalekiego zasięgu jest w stanie strzelać do celów w odległości 40 km i na wysokości do 15 km.

    Pancyr-SM - na wysokościach do 18 km.
  13. 0
    5 lipca 2022 22:11
    Przegląd roczny.
  14. +1
    5 lipca 2022 23:23
    Dlaczego uparcie nie na bazie BrAZ?
  15. -2
    6 lipca 2022 11:03
    ... a status transportu i walki nie jest jeszcze jasny.

    Bo okazało się, że to krokodyl. Chciałbym zwiększyć załadunek amunicji, potrzebny nam samochód transportowo-załadowczy. Chciałbym zwiększyć liczbę jednocześnie strzelanych celów, trzeba zwiększyć kanał. Ale kompleks jest krótkiego zasięgu, to znaczy artyleria wroga może łatwo do niego dotrzeć, jeśli zostanie wykryta. Oznacza to, że w zasadzie nie powinien stać w miejscu przez dłuższy czas. I tutaj TZM nie może strzelać bez BM, wszystko jest postawione na podporach, cała flota kompaktowo zainstalowanego sprzętu jest rekrutowana tuż pod nosem wroga. Jest jasne, dlaczego status TZM nie jest jasny.
    Jeśli nie ma możliwości zwiększenia kanału BM, łatwiej jest użyć wiązki kilku BM działających w tej samej sieci za pośrednictwem kanału radiowego. Obaj przebierają się i poruszają osobno, trudniej ich trafić, a TZM musi mieć możliwość szybkiego przeładowania pocisków i ich maksymalnego zaopatrzenia, a także manewrować osobno, aby nie tworzyć skupisk. Taki system jest znacznie bardziej odporny na amunicję niekierowaną, a także na wykrycie.
    1. +1
      6 lipca 2022 15:29
      W końcu Shell jest obiektową pozycyjną obroną przeciwlotniczą, a nie wojskową, nie musi czołgać się w terenie z czołgami i strzelać w marszu, jest na to TOR. A w pozycji przygotowanej, z dużym ładunkiem amunicji pocisków wielozadaniowych na jednym pojeździe, do osłony operacyjnej obiektu/kierunku/innej obrony przeciwlotniczej, jak dla mnie całkiem nieźle
  16. 0
    6 lipca 2022 11:41
    Jak widzę z kanapy, cyna. Łatwiej jest zrezygnować z artylerii na Shellu i mieć albo 24 normalne lub 96 pocisków przeciwko dronom, albo kombinację obu. A TZM powinien być prosty,
    konwencjonalna ciężarówka z belką dźwigową.
  17. 0
    18 sierpnia 2022 21:44
    Najwyraźniej zmodernizowany radar wkrótce pojawi się na osobnym nośniku, a oryginalna „pocisk SM” zniknie w tym pakiecie (niepotrzebne działko 30 mm i niepotrzebne powielanie drogich radarów, jeśli jest kilka pojazdów). Będzie tylko TBM + radar
    1. +1
      18 września 2022 19:25
      Cytat z Floke
      Najwyraźniej zmodernizowany radar wkrótce pojawi się na osobnym nośniku, a oryginalna „pocisk SM” zniknie w tym pakiecie (niepotrzebne działko 30 mm i niepotrzebne powielanie drogich radarów, jeśli jest kilka pojazdów). Będzie tylko TBM + radar

      Nie będzie, to nie ma sensu. BM straci możliwość pracy w ruchu.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        18 września 2022 20:21
        Cytat: Kometa
        Cytat z Floke
        Najwyraźniej zmodernizowany radar wkrótce pojawi się na osobnym nośniku, a oryginalna „pocisk SM” zniknie w tym pakiecie (niepotrzebne działko 30 mm i niepotrzebne powielanie drogich radarów, jeśli jest kilka pojazdów). Będzie tylko TBM + radar

        Nie będzie, to nie ma sensu. BM straci możliwość pracy w ruchu.

        Kiedyś myślałem, że tylko Thor może to zrobić. zaakceptowane, dzięki
  18. 0
    30 września 2022 22:25
    Zamiast wozu transportowo-bojowego mogliby zrobić przyczepę do wozu bojowego
    z wyrzutnią pionową (6*6 lub 6*8) na 36-48 ogniw.
    Ładunek amunicji jednego pojazdu z przyczepą wystarczyłby do zniszczenia salwy MLRS Grad z 40 rakiet.

    Do zdalnej kontroli wystrzeliwania pocisków z TLU (przyczepy) oddalonej od wozu bojowego na 100-500 m należy wykorzystać kanały transmisji danych chronione przed wojną elektroniczną wroga.