Myśliwiec KF-21 przygotowuje się do pierwszego lotu

100

Samolot KF-21 "001" w budowie. Zdjęcia KAI

Korea Południowa lotnictwo przemysł kontynuuje prace nad obiecującym myśliwcem kf-21. Obecnie trwają przygotowania do prób w locie, które być może rozpoczną się w niedalekiej przyszłości. Ponadto trwa budowa kilku prototypowych samolotów, które w ciągu najbliższych kilku lat dołączą do testów i pomogą w opracowaniu projektu i określeniu jego rzeczywistych właściwości.

Pierwszy doświadczony


Korea Południowa planowała stworzyć własnego nowoczesnego myśliwca od początku XXI wieku, ale przez długi czas ten pomysł pozostawał na poziomie teorii i badań. Dopiero w 2015 roku firma Korea Aerospace Industries (KAI) otrzymała realne zamówienie na opracowanie myśliwca KF-X.



We wrześniu 2019 roku klient i deweloper zatwierdzili gotowy projekt techniczny, co umożliwiło rozpoczęcie budowy prototypowego samolotu. Montaż tego sprzętu odbywa się w zakładzie KAI w Sacheon. Znajduje się tam również stanowisko prób w locie, na którym przetestujemy sprzęt. Poinformowano, że do testów naziemnych i w locie zostanie zbudowanych kilka myśliwców w różnych konfiguracjach.


Oficjalna prezentacja pierwszego prototypu, kwiecień 2021. Fot. KAI

W kwietniu 2021 roku firma KAI Corporation przeprowadziła prezentację pierwszego prototypu KF-X o numerze seryjnym „001”. Na tym etapie projekt otrzymał nowy indeks KF-21 i nazwę Boramae („Sokół”). W najbliższym czasie planowano przejść przez wszystkie niezbędne kontrole, a na początku 2022 roku spodziewano się pierwszego lotu. Ponadto kontynuowano budowę kilku kolejnych prototypów.

Jednak początek testów przesunął się w prawo. W czerwcu okazało się, że KAI rozpoczął częściowy demontaż i odbudowę kadłuba pierwszego Falcona. Powodem tego były pewne błędy w konstrukcji płatowca. Ich charakter i postrzegane zagrożenia nie zostały określone.

Testy naziemne


Do tej pory wszystkie stwierdzone niedociągnięcia zostały usunięte i trwają przygotowania do pierwszego lotu. W ostatnich dniach czerwca południowokoreańska telewizja pokazała więc relację ze stacji prób w locie KAI w Sacheon, gdzie odbył się pierwszy rozruch silników prototypowego samolotu. Elektrownia pracowała normalnie i potwierdziła wszystkie cechy.


Pierwsze uruchomienie silników myśliwca „001”. Ujęcie z reportażu telewizji t/k MBC

Zaledwie kilka dni później, 2 lipca, rozpoczęła się nowa faza testów. Doświadczony KF-21 został przewieziony na lotnisko w celu kontroli naziemnej. Myśliwiec porusza się niezależnie po drogach kołowania. Odbyły się również pierwsze szybkie przejazdy wzdłuż pasa startowego. Próby startu jeszcze nie zostały podjęte.

Według pierwotnych planów pierwszy lot doświadczonego Boramae miał odbyć się na początku 2022 roku. Pod koniec czerwca poinformowano, że testy w locie rozpoczną się jesienią tego roku. Jednak według najnowszych doniesień myśliwiec mógłby wzbić się w powietrze w najbliższych tygodniach, przed końcem lipca. Niektóre źródła podają nawet dokładną datę - 22 lipca. Czy takie doniesienia odpowiadają rzeczywistości, okaże się już za kilka tygodni.

Samolot do testów


W 2019 roku okazało się, że KAI zbuduje dość dużą partię samolotów do testów. Do testów w powietrzu przeznaczonych jest sześć maszyn dwóch głównych modyfikacji. Dwa kolejne zostaną zbudowane do testów naziemnych. Takie plany zostały jak dotąd tylko częściowo zrealizowane, ale korporacja deweloperska ma jeszcze spory zapas czasu na dokończenie niezbędnych prac.


Pierwszy dwumiejscowy myśliwiec „004” na stanowisku prób w locie. Ramka reportażu telewizyjnego z Korei Południowej

Do tej pory dwa z ośmiu planowanych samolotów opuściły halę montażową. Pierwszą w ubiegłym roku była tablica „001” w oryginalnej konfiguracji. Nie tak dawno, bo w maju, do stacji prób w locie przekazano prototyp o numerze „004”. Jest to szkolno-bojowa wersja myśliwca z dwumiejscowym kokpitem. W tej chwili samolot ten przechodzi niezbędne szkolenie iw ciągu kilku najbliższych miesięcy może wystartować po raz pierwszy.

Wcześniej różne źródła wspominały, że w warsztatach KAI na różnych etapach budowy pracuje kilku bardziej doświadczonych bojowników. Nieznana jest liczba pojazdów i obecny etap budowy. Jednocześnie nie można wykluczyć, że ostateczna liczba prototypów będzie różnić się od planowanej. Zatem sukcesy lub trudności na różnych próbach mogą prowadzić do zmniejszenia ich liczby.

Testy w locie jednego lub dwóch prototypów KF-21 rozpoczną się w najbliższych miesiącach. Już w przyszłym roku spodziewane są pierwsze loty kolejnych samolotów, a później liczba próbek w locie może ponownie wzrosnąć. Zgodnie z obecnymi planami testy w locie całej floty eksperymentalnej potrwają do lat 2025-26. i pozwoli ci opracować wszystkie cechy konstrukcyjne, działanie, zastosowanie bojowe itp. Oczywiście pewne przesunięcia są możliwe ze względu na nowość samolotu i innych produktów.

Przyszłe ponowne uzbrojenie


W dającej się przewidzieć przyszłości, równolegle z testowaniem i dostrajaniem urządzeń prototypowych, KAI Corporation rozpocznie przygotowania linii montażowej do masowej produkcji. Montaż pierwszej partii sprzętu ma ruszyć już w 2026 roku, niemal równocześnie z zakończeniem prób w locie.

Myśliwiec KF-21 przygotowuje się do pierwszego lotu

Pierwszy prototyp na lotnisku. Kadr z filmu od nieznanego naocznego świadka

Klient, reprezentowany przez Ministerstwo Obrony Korei Południowej, chce otrzymać 140 nowych samolotów. Jednocześnie wymagane jest, aby produkcja szybko nabierała wysokich wskaźników. Tak więc do końca 2028 roku planuje się zbudować i przekazać siłom powietrznym do 40 myśliwców - do 15-20 samolotów rocznie. w latach 2029-32 tempo wzrośnie do 25 samolotów rocznie, co pozwoli na budowę kolejnych stu. Do produkcji trafią samoloty w konfiguracjach bojowych i szkoleniowych. W tym samym czasie nie podano jeszcze liczby i udziałów sprzętu różnych modyfikacji. Prawdopodobnie dwumiejscowy myśliwiec będzie miał przewagę liczebną nad wersją podstawową.

Plany na bardziej odległą przyszłość nie zostały jeszcze ogłoszone. Boramae może pozostać w serii lub ustąpić miejsca hipotetycznemu myśliwcowi nowej generacji.

KF-21 jest tworzony dla Sił Powietrznych Korei Południowej i zgodnie z ich wymaganiami taktycznymi i technicznymi. KAI planuje jednak wejść na rynek międzynarodowy. Materiały do ​​tego projektu są już demonstrowane na pokazach lotniczych w Korei Południowej i za granicą. Przyciągają uwagę zwiedzających, ale na razie nic nie wiadomo o ewentualnych nabywcach myśliwca. Jednak sytuacja może się zmienić w najbliższym czasie - wynika z wyników pierwszego lotu i innych testów.

Widoczny postęp


Ogólnie rzecz biorąc, jest wyraźny i widoczny postęp w projekcie południowokoreańskiego wielofunkcyjnego myśliwca KAI KF-21. W ciągu zaledwie trzech do czterech lat KAI Corporation była w stanie opracować projekt techniczny, a zbudowanie pierwszego prototypu zajęło kolejne dwa lata. Potem rok zajęło jej odbudowanie i poprawienie stwierdzonych niedociągnięć oraz przygotowanie do testów.


Pojedyncze i bojowe szkolenie „Sokoły” w locie. Grafika KAI

Samolot "001" kołuje i truchta, przybliżając go do czasu pierwszego startu. Ponadto oczekuje się, że na lotnisko wejdzie drugi eksperymentalny „004”, a za nim kilka kolejnych samolotów. W perspektywie średnio- i długoterminowej mają zostać przeprowadzone pełne i kompleksowe testy, które zajmą co najmniej 3-4 lata.

W ten sposób w ciągu ostatnich kilku lat południowokoreański przemysł lotniczy wykazał fundamentalną zdolność do opracowania nowoczesnego samolotu bojowego i budowy prototypów. Teraz musi określić, na ile udany okazał się taki projekt i czy spełnia wymagania klienta.

Za kilka lat problem uruchomienia masowej produkcji w interesie własnego lotnictwa stanie się palący. Ponadto rozpocznie się poszukiwanie klientów zagranicznych. Jednak te etapy nowego projektu są bezpośrednio uzależnione od prowadzonych prac. Przejście na serie, dostawy i sprzedaż będzie możliwe dopiero po udanych testach. Czy Sokół sobie z nimi poradzi, okaże się za kilka lat. Tymczasem głównym celem jest pierwszy lot.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

100 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    7 lipca 2022 04:39
    Ciekawe, dlaczego w naszym kraju nie zaczęto robić bliźniaczego Su-57?.. Taka maszyna jest nadal potrzebna do przekwalifikowania pilotów.. Oczywiście symulatory są tańsze i można ich zebrać kilkanaście.. ale latanie z instruktorem na prawdziwym samochodzie to zupełnie inny perkal..
    1. 0
      7 lipca 2022 04:41
      O ile mi wiadomo taka maszyna jest w planie, takiej wersji nikt nie odmówił
      1. +5
        7 lipca 2022 08:51
        1. Silniki General Electric F414, które są instalowane na samolotach Boeing F/A-18E/F Super Hornet, ich wariant General Electric F414-400K opracowany wspólnie przez General Electric i Hanwha Aerospace dla południowokoreańskiego KAI KF-X, który będzie produkowane wspólnie i montowane lokalnie w Korei Południowej przez Hanwha Aerospace.
        2. Ten myśliwiec został opracowany wspólnie z Indonezją. Gdzie Indonezja działa również jako inwestor.

        Daje to płatowiec piątej generacji, awionikę piątej generacji, uzbrojenie piątej generacji i silnik generacji 5+(+).
        1. +5
          7 lipca 2022 09:24
          Co prawda kopia F-22, ale zewnętrzne zawieszenie broni nie daje 5. generacji.
        2. + 11
          7 lipca 2022 09:33
          i silnik generacji 4+(+).


          Czy to możliwe bez pokoleń? Dwutorowy, z takim a takim stopniem obejścia, z przepływami mieszającymi lub bez, z dopalaczem lub bez, z takim a takim ciągiem w różnych trybach, z takim a takim natężeniem przepływu…. Stosowany od 70 lat, a opatentowany 80 lat temu.. śmiech
          Chai, nie jesteś koreańskim kierownikiem sprzedaży.... Nie obrażaj się, po prostu zmęczony tymi znaczkami 4+, 5 z minusem. Dla Kose jest jasne, że nikt nie dostarczy radiowysokościomierza rurowego, radaru ShKAS ani S-23D3. Wstaw najnowsze to znaczy.
          1. +1
            7 lipca 2022 10:16
            Cytat od daurii
            i silnik generacji 4+(+).


            Czy to możliwe bez pokoleń? Dwutorowy, z takim a takim stopniem obejścia, z przepływami mieszającymi lub bez, z dopalaczem lub bez, z takim a takim ciągiem w różnych trybach, z takim a takim natężeniem przepływu…. Stosowany od 70 lat, a opatentowany 80 lat temu.. śmiech
            Chai, nie jesteś koreańskim kierownikiem sprzedaży.... Nie obrażaj się, po prostu zmęczony tymi znaczkami 4+, 5 z minusem. Dla Kose jest jasne, że nikt nie dostarczy radiowysokościomierza rurowego, radaru ShKAS ani S-23D3. Wstaw najnowsze to znaczy.

            Tak, nie, chciałem podkreślić, że silnik nie jest nowy, chociaż jest cały zmodernizowany. puść oczko
            1. + 10
              7 lipca 2022 10:50
              Tak, nie, chciałem podkreślić, że silnik nie jest nowy, chociaż jest cały zmodernizowany.

              Tak, śmieciowy samochód. Gdyby miała szansę konkurować z F-35, Amerykanie nie pozwoliliby mu żyć poza deską kreślarską. Spójrzcie, w "Gripenie" Szwedzi wzięli wszystko pod uwagę. Powstała Lyalka. EPR jest mały, ma tylko jeden silnik, może być stacjonowany w lesie w pobliżu autostrady, najważniejsze są skromne koszty obsługi naziemnej. W zależności od stanu, wbudowana kontrola, szybka wymiana. Trzech ładowaczy i wielkogłowy technik z laptopem.... Pozostaje tylko obniżyć cenę poprzez masową produkcję - i tu pojawili się "wspólnicy". Dla ciebie Figushki, a nie polana F-35. Wszystkie umowy są zawierane, a potem nagle „zmieniają zdanie”.
              A te koreańskie sokoły nie mają perspektyw. Dwa zagraniczne silniki i mała seria - cena będzie zaporowa. Jest taki trend – robimy samoloty, a potem szkoda je wysyłać na wojnę. Jak z serwisem kryształowym - w kredensie i nie dotykać. A do wędkowania i do lasu z żołnierskim aluminiowym kubkiem.
              1. +2
                8 lipca 2022 11:39
                Nie w ten sposób. Grippen pierwotnie był robiony dla siebie (ponieważ Szwedów nie stać na drogie samochody) i na sprzedaż tubylcom, aby zastąpić F-5 i MiG-21. Ale tubylcy widzieli wystarczająco dużo klipów wideo i chcą piątej generacji. I nie stać ich na F-5. Od Rosjan długo na coś czekać. Nie wiadomo też, kiedy chiński FC-35 trafi na rynek. Dlaczego więc Koreańczycy tego nie spróbują? Przynajmniej Indonezja już oszalała, a oni mają pieniądze. A gdzie Indonezja, tam Filipiny, Malezja, Tajlandia, a może Papuasi potrząsną zapasem na jeden samolot. A jaki rodzaj samolotu się okaże, nie możemy jeszcze ocenić. Czas pokaże. Do tej pory koreański przemysł lotniczy niczego nie zaskoczył, z wyjątkiem samolotów szkoleniowych, a zatem ich nie zaskoczył)) Nadal nie mają gdzie wysłać ich na wojnę, z wyjątkiem KRLD, ale dla tych nic nie jest żałosne am
        3. +3
          7 lipca 2022 14:05
          Nie mogli dostać się do wewnętrznego zawieszenia uzbrojenia, które natychmiast pomniejszało przelot naddźwiękowy i stealth. więc nie rozciąga się nawet na piątą generację. Ten sam f-35 jest w stanie przenosić uzbrojenie na zewnętrznym zawieszeniu, ale to będzie zrobione tylko w przypadku przewagi powietrznej, kiedy po prostu nie będzie miał kto go zaświecić radarami, bo. radar wroga i obrona powietrzna zostaną stłumione.
          1. -1
            8 lipca 2022 11:40
            A może nie potrzebujesz zawieszenia wewnętrznego? Wszystkie „5. generacji” mają teraz zewnętrzne zawieszenia
            1. 0
              8 lipca 2022 13:58
              W ramach ograniczenia widoczności radarów przewożone są tylko wewnętrzne. F-22 leci z czołgami nad swoim terytorium, bo. właściwie nikogo się nie boi, wciela się w rolę myśliwca obrony przeciwlotniczej. Na filmie i zdjęciu F-35 jest produkowany seryjnie wyłącznie w „czystej” konfiguracji bez zewnętrznych zawieszeń.
              1. -1
                8 lipca 2022 14:41
                MauZer R
                Na filmie i zdjęciu F-35 jest produkowany seryjnie wyłącznie w „czystej” konfiguracji bez zewnętrznych zawieszeń


                Dosyć zdjęć F-22 i F-35 z zawieszeniem zewnętrznym. Do użytku bojowego F-22 latał z zawieszeniem zewnętrznym. Nie wiem nic o bojowym użyciu F-35. Gdyby tylko Izraelczycy latali. Pamiętam, że tylko F-35 dostał się od Syryjczyków (pomimo niewidzialności). Nawiasem mówiąc, radary naszych myśliwców, a także radary systemów obrony powietrznej, doskonale wykrywają i kierują wszystkimi tymi niewidzialnymi. Nawet bez wieszaków zewnętrznych. Nawet przy wewnętrznych zawieszeniach, gdy komory uzbrojenia są otwarte, EPR samolotu gwałtownie wzrasta
          2. -1
            8 lipca 2022 16:38
            Rafale ma zarówno prędkość naddźwiękową, jak i stealth, chociaż nie ma komory bombowej.
            Tutaj nawet na topvar poczyniono ciekawą obserwację z wiadomości, że po ostrzeżeniu o lotach przez Amerykanów i Francuzów: nasi Amerykanie byli zauważeni na radarze, ale Francuzi nie.
          3. 0
            10 lipca 2022 15:04
            MiG-31 nie ma również wewnętrznego zawieszenia. Jednak ma naddźwiękowy przelot i przewyższa każdego myśliwca pod względem prędkości.
      2. -2
        8 lipca 2022 11:30
        Dopóki sam Su-57 nie zostanie doprowadzony do końca (przynajmniej nie zrobią dla niego ruchu, który jest w projekcie), nikt nie zrobi żadnej iskry. Samolot pozostaje doświadczony, każda maszyna jest wyjątkowa, pomimo serii
        1. 0
          8 lipca 2022 14:24
          Produkt 30 od dawna jest testowany
    2. eug
      + 13
      7 lipca 2022 09:43
      Kiedy zapytałem kilku już doświadczonych pilotów – jaka jest główna wada symulatora – KAŻDY odpowiedział tak samo: brak moralnego i psychologicznego wpływu na pilota….
      1. 0
        7 lipca 2022 23:20
        Cytat od Eug
        Kiedy zapytałem kilku już doświadczonych pilotów – jaka jest główna wada symulatora – KAŻDY odpowiedział tak samo: brak moralnego i psychologicznego wpływu na pilota….

        Zgadza się, za sterami symulatora na pewno nie będziesz się bał zderzenia. Mózg i instynkty stają się bardzo tępe. I tak, wszystko osiąga się poprzez ćwiczenia. uśmiech
    3. +1
      8 lipca 2022 23:37
      Na Su-57 wpuszczane są osoby dojrzałe, które nie potrzebują instruktora bezpośrednio w locie.
    4. -1
      12 lipca 2022 15:57
      Jeśli będzie trzeba, zrobią to. Jako UB jest mało potrzebny, ale jako bardziej nowoczesny odpowiednik Su-34 lub F-15E już tak.
  2. +5
    7 lipca 2022 04:58
    Koreańczycy zabrali się do pracy sprytnie, sprytnie. Nasz też musi się ruszać i produkować nie jednego Su57 rocznie, ale 10-15 pojazdów. To wtedy będzie dobry
    1. 0
      7 lipca 2022 06:30
      Ze wstydem pytam, jak nam idzie z pompatycznie przedstawionym „szachowym” zawodnikiem, który jakby był już prawie w połowie gotowy? Gotowy na swój pierwszy lot? Ma lecieć?
      1. 0
        7 lipca 2022 06:39
        Tak więc zostało to ogłoszone niedawno. W porównaniu z Koreańczykami zajęło to 7 lat. Inną rzeczą jest to, że mają silną gospodarkę i możliwość pozyskiwania zaawansowanych technologii od wszystkich partnerów z USA, podczas gdy my nie mamy ani jednego, ani drugiego, a ponadto mają surowe przepisy antykorupcyjne, które są faktycznie wdrażane.
        1. +2
          7 lipca 2022 10:17
          mają surowe przepisy antykorupcyjne, które są faktycznie wdrażane

          Kiedy bracia Wright latali, w Stanach Zjednoczonych w ogóle nie było przepisów antykorupcyjnych, a poziom korupcji tamtych czasów można łatwo znaleźć w każdym amerykańskim dziele literackim: od Twaina i O. Henry'ego po Dreisera i Steinbecka…
          hi
          1. +3
            7 lipca 2022 17:33
            Kiedy bracia Wright latali
            Samoloty były budowane z szyn i ręcznie ciętej tkaniny. I leciały niewiele szybciej niż motocyklista na autostradzie.
            1. +6
              7 lipca 2022 17:39
              Samoloty były budowane z szyn i ręcznie ciętej tkaniny. I leciały niewiele szybciej niż motocyklista na autostradzie.
              Prawidłowy...
              Ale z jakiegoś powodu kraje Maghrebu ich nie zbudowały - albo nie było wystarczającej liczby szyn, albo płócien ...

              hi
              1. +2
                8 lipca 2022 12:51
                Negruz

                z jakiegoś powodu kraje Maghrebu ich nie zbudowały - albo nie było wystarczającej liczby szyn, albo płócien ...

                Ogólnie rzecz biorąc, próbowali budować samoloty w wielu krajach, w tym w Tadżykistanie, Indonezji i Brazylii. A brazylijski przemysł lotniczy jest jednym z pierwszych miejsc na świecie, pomimo słabości gospodarki kraju. A kiedy bracia Wright latali, mieli mnóstwo przemysłowych jednostek, ale przynajmniej te same łożyska. A ich silnik, jeśli się nie mylę, był fabryczny. Czy w Maghrebie istniał taki przemysł? Obawiam się, że nie teraz. A w tamtych czasach Maghreb był kolonią i bogatymi kolonizatorami, i zacofanymi Beduinami, galopującymi od oazy do oazy w poszukiwaniu wody… Tak, a teraz skaczą, a wszystkie samoloty są importowane
                1. 0
                  8 lipca 2022 12:58
                  A kiedy bracia Wright latali, mieli mnóstwo przemysłowych jednostek, ale przynajmniej te same łożyska. A ich silnik, jeśli się nie mylę, był fabryczny.

                  Stany Zjednoczone zajęły pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby inżynierów

                  Absolutnie racja!
                  Próbowali mi tylko wmówić, że samolot to ustawa antykorupcyjna i listwy z płótna….
                  Jakby w wiekach XVII-XIX na świecie brakowało szyn i płócien, skoro samoloty nie latały...
                  hi
          2. 0
            8 lipca 2022 12:53
            Negruz
            Kiedy bracia Wright latali
            Stany Zjednoczone zajęły pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby inżynierów. A ich przemysł wyprodukował wszystko, co niezbędne dla takich samorodków. W tym samochody, które następnie przewyższyły pierwszy samolot pod względem złożoności.
          3. eug
            0
            16 sierpnia 2022 21:13
            Wtedy lotnictwo było napędzane przez fanów, była to ryzykowna inwestycja i nie było zapachu cięcia pieniędzy..
        2. 0
          7 lipca 2022 10:24
          Inna sprawa, że ​​mają silną gospodarkę i możliwość pozyskiwania zaawansowanych technologii od wszystkich partnerów z USA,

          To właśnie jest dziwne. Po co „partnerom” zawodnik w klasie F-35? Wyruszają do Szwedów z „Gripenem”, by wszędzie blokować odpowietrznik hakiem lub oszustwem. Najwyraźniej Amerykanie nie traktują poważnie tego koreańskiego „sokoła”. Na przykład: „Cóż, pobawcie się, chłopaki. Oto trochę lodów dla was, ale nie więcej”.
          1. +1
            7 lipca 2022 21:58
            Czy możesz podać jakieś konkretne przykłady tego „duszenia”? W przeciwnym razie znalazłem informacje tylko o 3 kontraktach, w 2 z których gryf wygrał i jego dostawy/produkcję rozpoczęto na terenie kraju klienta
      2. +7
        7 lipca 2022 14:11
        Su-75 - faktycznie rozwinął makietę demonstratora. A jeśli w ramach programu ATF były prawdziwe próbki lotu od Lockheed i Northrop (pierwszy również przeprowadził pełne prace nad wystrzeleniem rakiet), a także w ramach programu JSF, nie jest jeszcze jasne, czym jest Checkmate, jego charakterystyka jest nadal obliczana, ale papier wytrzyma wszystko. Co do PAK-FA, notabene, demonstratorów też nie wypuszczono, był pierwszy prototyp, którym była żywa, latająca tablica doświadczalna. Jak na razie wiadomo, że:
        1. Według płatowca wiele rzeczy jest zunifikowanych z Su-57. Konsole pod skrzydłami są identyczne, stępki też, dziób z kokpitem, silnik (czyli zarówno AL-41F, jak i osławiony „izd-30” się tam zmieszczą)
        2. Awionika i radar najprawdopodobniej również pochodzą z Su-57.
        3. Ogólne układy samolotu, hydraulika, elektryka, podwozie również są zaczerpnięte z motywu Su-57, oczywiście zostaną wykończone układem jednosilnikowym i innym kadłubem.
        Zobaczymy, zobaczymy, najważniejsze, żeby nie dostać kolejnego analogowego cięcia.
        1. +3
          8 lipca 2022 12:31
          Dopóki nie zobaczymy przynajmniej jednego latającego prototypu - nie mówmy o niczym. Biorąc pod uwagę CBO, projekt mógł zostać opóźniony
          1. 0
            8 lipca 2022 13:56
            Więc mówię o...
      3. 0
        8 lipca 2022 23:39
        Latem 21 roku ogłoszono, że pierwszy lot odbędzie się w 2023 roku.
    2. +6
      7 lipca 2022 07:06
      Koreańczycy zabrali się do pracy sprytnie, sprytnie.

      Nie ma w tym nic dziwnego, bo.
      KF-21 jest wyposażony w dwa silniki F414 wyprodukowane przez amerykańską firmę General Electric

      A jak wiadomo, szybowiec samolotowy to najprostsze urządzenie przeznaczone do unoszenia silnika w powietrze.
      Niech Koreańczycy zrobią zresztą własne dviglo, od podstaw i bez pomocy z zewnątrz, wtedy zobaczymy, czy w ogóle im się to uda i za ile dekad.
      1. +8
        7 lipca 2022 08:42
        Odnalazłem też w Ameryce czasy, gdy samochody Hyundai były drugie w reputacji od końca (pierwsze od końca mocno trzymało Yugo). Teraz ich reputacja, choć gorsza od japońskiej, jest całkiem spora i znacznie przewyższa reputację krajową. Tak samo jest z elektroniką. Kiedyś filmy Samsunga czy Goldstara kupowano z braku pieniędzy, kiedy starczało nie tylko na Japończyków, ale nawet na krajowe RCA czy Zenith, i psuły się krótko po zakończeniu gwarancji. Teraz RCA i Zenith po cichu umarły, a ich marki tanio kupili Chińczycy, natomiast Samsung i LG (dawniej Goldstar) to marki bardzo prestiżowe i co najważniejsze niezawodne. Więc Koreańczycy (przynajmniej ci południowi), jeśli się czymś zajmą, doprowadzają sprawę do skutku. Co się nazywa szacunek i szacunek. I zrobią też silnik, jeśli będzie wystarczająco dużo funduszy, bo takie prace badawczo-rozwojowe to no cóż, bardzo droga rozrywka.
        1. +2
          7 lipca 2022 09:13
          I zrobią też silnik,

          Więc kto twierdzi, że prawdopodobnie kiedyś to zrobią. Ale jest przykład, chińscy towarzysze z kupą forsy, a także z technologią, nie mogą JAKOŚCIOWO skopiować czyjegoś dviguna.
        2. 0
          8 lipca 2022 12:46
          Rewolwer
          Samsung i LG (dawniej Goldstar) to bardzo prestiżowe i co najważniejsze niezawodne marki

          Samsun (Samson) to generalnie jeden z najlepszych producentów elektroniki, a nie tylko marka. A ekrany, które mają, ogólnie rzecz biorąc, są najlepsze. Więc z samolotem i „tablicą” sobie poradzą, ale z silnikiem już nie – inna jest wiedza, a przede wszystkim potrzebna jest technologia. Ale Koreańczycy nie mają tych technologii
          1. 0
            8 lipca 2022 19:15
            Cytat z futurhuntera
            A ekrany, które mają, ogólnie rzecz biorąc, są najlepsze.

            Czy nie powinienem wiedzieć? Mam od nich 3 monitory w domu i wszystkie telefony w rodzinie.
      2. +2
        7 lipca 2022 14:14
        Po co im własny silnik? Wydał je amerykański F-414. Nawiasem mówiąc, Grippen też lata na podobnym, ich silnik to nic innego jak licencjonowany F-414, zmodernizowany przez Szwedów do ich samolotów.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +1
        8 lipca 2022 12:37
        Popandos
        szybowiec samolotowy, to najprostsze urządzenie

        Zgadzam się, że silnik jest sercem samolotu i jest złożony. Ale samolot to nie skorupa szybowca, ale integracja różnych systemów, a zaprojektowanie zupełnie nowego samolotu (jeśli nie kopiowanie zgodnie z dokumentacją) nie jest zadaniem trywialnym i zajmuje lata. Nawiasem mówiąc, silniki również muszą być poprawnie zintegrowane, jest wystarczająco dużo przykładów dobrych silników na złych samolotach
    3. 0
      8 lipca 2022 12:55
      Nexcom
      Nasz też musi się ruszać i produkować nie jeden Su57 rocznie, ale 10-15 samochodów
      Czy to konieczne? A dokładnie Su-57 i teraz? Po co?
    4. 0
      10 lipca 2022 15:08
      W tym roku przekazano dwa, kolejne dwa mają być oddane do końca roku.
  3. +7
    7 lipca 2022 06:36
    Dziwny obraz. Wydaje się, że kontury wskazują na stealth, a jednocześnie całe uzbrojenie jest na zewnętrznym zawiesiu, podobnie jak PTB, a sądząc po wielkości samolotu, w środku nie ma miejsca na ładunek, od słowa „ absolutnie". Po co więc zakładać ogród? Te wszystkie bajery nie poprawiają aerodynamiki i, delikatnie mówiąc, nie obniżają kosztów, a złom zwisający z zewnątrz rzuci dobre światło na radar. Jednak nigdy nie byłem inżynierem lotniczym, więc może specjaliści wiedzą lepiej.
    1. 0
      7 lipca 2022 07:12
      Dziwny obraz. Wydaje się, że kontury wskazują na skradanie się, a jednocześnie cała broń jest na zewnętrznym zawieszeniu, podobnie jak PTB, i sądząc po wielkości samolotu, w środku nie ma miejsca na ładunek, od słowa „absolutnie”

      Cóż, myślę, że to tylko zdjęcie poglądowe, które swoją drogą zwykle ma niewiele wspólnego z rzeczywistą charakterystyką ostatecznego modelu. Jeśli nie udało im się umieścić broni w przedziale wewnętrznym lub nie mogli opracować mechanizmu klap, który działa na SZ, lub nie mogli użyć urządzeń wyrzucających wewnątrz kadłuba do bezwypadkowego wystrzeliwania pocisków z przedziału wewnętrznego, to cała ta gra polegająca na ukryciu na zewnątrz jest tak naprawdę tylko dekoracją. Dla plebsu. Nie wyklucza to jednak, że w przyszłości pojawi się komora wewnętrzna. Na S-70 początkowo nie było go również na pierwszych próbkach.
    2. 0
      8 lipca 2022 13:47
      Hagan
      Powiedzieli więc, że to dopiero pierwszy etap. Będzie dobrze latać, polizają go i przejdą do 1. etapu, a to już będzie samochód 2. pok. Szybowiec a teraz 5. pok.
      Pracuj krok po kroku.
    3. 0
      11 lipca 2022 10:55
      Rewolwer
      Dziwny obraz. Wygląda na to, że kontury wskazują na skradanie się
      Więc to proste. Istnieje elementarny marketing. Ci, którzy mogą to kupić (a są to politycy w krajach rozwijających się, mało kompetentni w kwestiach technicznych) mogą chcieć „piątej generacji”. Widzieli już wcześniej foto-wideo wszelkiego rodzaju „piątej generacji” i mogą chcieć czegoś podobnego wizualnie. Nawiasem mówiąc, „niewidzialne kontury” niekoniecznie oznaczają rzeczywistą niewidzialność samochodu. Jest tu wiele subtelności. I nawet maszyna stealth, z pewnymi parametrami fali napromieniającej, może dać gwałtowny skok w odbiciu
  4. +2
    7 lipca 2022 07:11
    Co jest z silnikiem? Jeśli silnik należy do kogoś innego, to tylko rekwizyty i nic. Dopóki nie nauczą się produkować swojego SERYJNEGO NIEZAWODNEGO SILNIKA BEZ PROBLEMU… co najmniej 4+ generacje poziomu Su-30SM… Nie mówię o poziomie 4++ Su-35S – to dla nich za trudne.
    1. +1
      7 lipca 2022 07:35
      Korea Południowa raczej nie pozbędzie się w najbliższym czasie amerykańskich baz, co oznacza, że ​​nie będzie problemów z zakupem silników. W międzyczasie powstanie linia produkcyjna, własne biura projektowe opracują własny silnik. Dla nich ważniejsze jest jak najszybsze wypuszczenie gotowego produktu, a potem silniki można dogonić. Równie mało prawdopodobne jest, aby Korea Południowa została przymusowo odizolowana i odcięta od technologii.
    2. 0
      7 lipca 2022 08:22
      Co jest z silnikiem?

      Wszystko jest proste
      KF-21 jest wyposażony w dwa silniki F414 wyprodukowane przez amerykańską firmę General Electric
      hi
      1. 0
        7 lipca 2022 09:47
        co było do okazania Oznacza to, że w rzeczywistości nie mają własnego samolotu… ponieważ nie mają własnego silnika.
        1. +4
          7 lipca 2022 11:41
          Dlaczego nie? Stany Zjednoczone i Republika Korei są strategicznymi sojusznikami i silniejszymi przyjaciółmi w NATO. Bardzo trudno sobie wyobrazić, że Stany Zjednoczone zablokują dostawy silników do Republiki Korei, chyba że podniesie się czerwona flaga nad Seulem i podniesie się Kim. Jednak w tym przypadku ten samolot zginie z powodu problemów niezależnych od silnika. Bo nikt nie ma 100% swoich. A import równoległy złożonego sprzętu wojskowego jest bardzo trudny do zrealizowania.

          Co więcej, obecna władza (która przybyła tu kilka miesięcy temu) opowiada się za jeszcze większym rozszerzeniem relacji ze Stanami Zjednoczonymi i innymi sojusznikami.

          Pozycja kompleksu wojskowo-przemysłowego Korei jest silna i przystosowana do sprzętu teatralnego z potencjałem eksportowym. Ta pozycja pozwoliła Korei, nieznaczącemu krajowi w pierwszej 3-tce eksporterów drobnych artykułów, rozpocząć walkę o miejsce w pierwszej dziesiątce, z perspektywą wejścia do pierwszej piątki do 10 roku życia.
    3. -1
      7 lipca 2022 14:16
      Dlaczego amerykański satelita potrzebuje własnego silnika? Panowie z General Electric nie lubią konkurencji.
      1. -5
        7 lipca 2022 22:14
        Pytanie, dlaczego kolonia WAS ma własny samolot, raczej nie pozwoli niewolnikom produkować go w dużych seriach.
        1. +3
          8 lipca 2022 09:44
          Opowiedz nam o niewolnictwie w kraju o PKB wyższym niż Federacja Rosyjska, z potężną metalurgią, przemysłem maszynowym, samochodowym i stoczniowym ... Hyundai jest tutaj montowany lokalnie, a nie Łada od nich.
      2. 0
        8 lipca 2022 16:42
        Rafał i Eurofighter mają swoje, zobaczymy co będzie z nowymi generacjami, które właśnie są w fazie rozwoju.
    4. +3
      7 lipca 2022 16:52
      Jeśli silnik należy do kogoś innego, to tylko rekwizyty i nic

      F414-GE-400K
      będzie koprodukowany i montowany lokalnie w Korei Południowej przez Hanwha Aerospace.
      nie mówiąc już o poziomie 4++ Su-35S - to dla nich za trudne.

      Ustawiają to jako
      Rozwój samolotów myśliwskich 4.5 generacji
      Ich przemysł lotniczy jest silny:
      Oriental Industries, Samsung Techwin, Honeyd Technologies, Samsung Electronics, Dongmen Heavy Industries, Seoul Autobody Products, LG Precision i Duwon Heavy Industries.
    5. 0
      8 lipca 2022 12:41
      Szyper
      nie nauczą się produkować swojego SERYJNEGO NIEZAWODNEGO SILNIKA BEZ PROBLEMU
      Nie nauczą się. Silniki mogą teraz być opracowywane i produkowane od podstaw tylko przez 4 kraje: Rosję, USA, Anglię i Francję. Chiny budują na licencji, kopiują lub kupują od nas. Cała reszta robi pepelaty na "zagranicznych" silnikach. I nic, latają. Dla Koreańczyków to nawet wielkie osiągnięcie – wcześniej mieli za sobą tylko trening „Złotego Sokoła”. A teraz robią pełnoprawnego wojownika, choć nie do 5, ale dla nich to skok naprzód
  5. -3
    7 lipca 2022 09:57
    Powinniśmy zwrócić szczególną uwagę na to, jak wszystko jest zorganizowane w Korei Południowej. pkt. towarzysze pracują produktywnie, pomimo faktu, że sam kraj ma gulkinowy nos.
    1. +4
      7 lipca 2022 11:39
      kraj z gulkinowym nosem

      Ale PKB na poziomie równym jest większy niż w Rosji
      https://is.gd/b4kCfg
    2. +3
      8 lipca 2022 14:46
      Istnieje dobrowolne niewolnictwo. 6 dniowy tydzień pracy. Większość nie ma rodzin. Dzieci się nie rodzą. Wakacje są śmieszne. Biorąc pod uwagę sytuację demograficzną w Rosji, kopiowanie azjatyckiej organizacji pracy wykończy rosyjską ludność. Poza tym mentalność jest inna. Tam starszy ma zawsze rację, nie ma bójek i sporów między szefem a podwładnym. I nikt nie wychodzi przed szefem. Nie jesteśmy w stanie skopiować wszystkiego.
      1. 0
        8 lipca 2022 18:43
        Nie musimy go kopiować. Ale kiedy na terytorium mniejszym niż Sachalin wiedzą, jak robić elektronikę, budować statki i samoloty 5. generacji, rozwijać i budować i wiele więcej (budowa czołgów, motoryzacja, przemysł chemiczny itp.), Warto pomyśleć o sukcesie naszej organizacji pracy jako całości - w końcu mamy wielokrotnie wszystko, co ma Korea Południowa.
      2. 0
        11 lipca 2022 11:00
        vindigo
        Istnieje dobrowolne niewolnictwo
        A jednak nie biją (a dokładniej biją, ale w rzadkich godzinach odpoczynku, nie w pracy))), nie kradną, nie robią „krzywych rąk” i nie przeklinają. Po części przez to „niewolnictwo”, po części przez kulturę. Nie będziemy tego mieć. Chcielibyśmy przynajmniej, aby pracownicy przestali pić w swoich miejscach pracy, wyprostowali ręce i przestali kraść. Otóż ​​jednocześnie daremnie podnosić płace pracownikom, a obniżać „szefom/właścicielom”. I będzie bliżej tej osławionej Korei
        1. 0
          11 lipca 2022 19:40
          Wygląda na to, że nie jesteś świadomy ich kultury alkoholowej. Alkohol (soju) jest ich stałym towarzyszem na stole. W każdy piątek (sobota) upijają się na miejscu. Życie jest dla nich ciężkie, alkohol to jeden z nielicznych sposobów na relaks. Przeklinając wciąż jak. Wszystkie koncepcje są takie same jak nasze. Inna sprawa, że ​​do starszego nie będą mówić wulgaryzmów, są pod tym względem bardzo posłuszni.Nie wiem o co chodzi z kradzieżą, ale mają też imitację czynności zawodowych i oszustwa. Jeśli chodzi o zarobki, żaden z moich koreańskich znajomych nie ma własnego mieszkania, mówią, że nie da się go kupić. Nie wiem, gdzie tam pracujesz, wszyscy pracownicy narodowości słowiańskiej nie piją w pracy iz wyprostowanymi rękami.
          1. 0
            12 lipca 2022 12:45
            Nie wiedziałem. Niemniej jednak Koreańczycy nie wydają się mieć silnej krzywizny. Miałem nieszczęście mieszkać w Togliatti przez wiele lat i pracować w AvtoVAZ. Myślę, że nie trzeba tu niczego komentować)) Co więcej, w czasach sowieckich, a nawet sowieckich na fabrykę wydano kolosalne fundusze, a najlepszy sprzęt do niej zakupiono za granicą. Była to jedyna cywilna fabryka w ZSRR, która miała własne centrum naukowo-techniczne. Niemniej jednak widzimy wynik pracy AvtoVAZ ... I porównaj samochody koreańskie i AvtoVAZ ...
            1. 0
              12 lipca 2022 21:16
              Wcale nie umniejszam pracowitości Koreańczyków, choć tam też mówią co innego i zmieniają się pokolenia. Ale bądź ostrożny z tym, co piszą o Azjatach w Internecie. Jest na wiele sposobów "jest niuans" lub po prostu nie kończą mówić.
              1. 0
                14 lipca 2022 13:56
                Pozostaje pytanie… Dlaczego Azjaci robią dobre i solidne samochody, a Rosjanie ze „złotymi głowami i rękami” – „wiadrami z orzechami”?
                1. 0
                  14 lipca 2022 20:03
                  śmiech Konieczne jest przeanalizowanie ich produkcji, organizacji pracy. Musisz pracować jako główny inżynier tam i tam. Można by tam chyba napisać całą książkę. Nie słyszałem o dobrych wietnamskich i tajskich samochodach). Ciekawie jest poznać Twoją opinię. Tak, nawiasem mówiąc, znajomy Koreańczyk nie mówił zbyt dobrze o swoich samochodach. Ale to jeden z liberałów, którym w kraju wszystko jest złe.
                  1. 0
                    16 lipca 2022 22:06
                    W ogóle nie słyszałem o wietnamskich samochodach śmiech A w Tajlandii faktycznie produkują japońskie samochody i nie wydają się narzekać (Japończycy przenieśli fabryki samochodów do Tajlandii po tsunami). Nawiasem mówiąc, w Wietnamie robią elektronikę. Mam telefon Samsung wietnamskiego montażu, już 4 lata i nic, nie narzekam)) Bardzo mi się podoba)
                2. 0
                  14 lipca 2022 20:25
                  Czytałem w internecie o rosyjskich gasterach z Dalekiego Wschodu pracujących w koreańskich fabrykach. Nikt ich nie wyrzuca za picie. Pracują normalnie.
                3. 0
                  14 lipca 2022 21:46
                  Jest takie założenie. Tam kapitalizm, osiąganie maksymalnego zysku przy minimalnych kosztach. Ponadto ludność jest bardzo posłuszna i przestrzega prawa. Kiedy zatrudniają pracownika, zatrudniają specjalistę w określonej dziedzinie, który w zamyśle będzie wykonywał swoją pracę tak, jak go nauczono, zgodnie z instrukcjami, bez amatorskiego wyczynu. Nikt nie będzie wbijał śrub młotkiem i dokręcał gwoździ śrubokrętem, jest to naruszenie zasad, aw przyszłości z powodu złego produktu możesz się wypalić. Oprócz obowiązków określonych w umowie nikt ich do tego nie zmusi, ponieważ jest to naruszenie umowy, co jest dla nich nie do pomyślenia. Czytałem wspomnienia rosyjskiego Gastera. Poproszono go o wykonanie jednej pracy, której nie wiedział jak, ale wtedy koreański brygadzista, widząc, że nie radzi sobie dobrze, natychmiast odesłał naszego ciężko pracującego pracownika na jego stare miejsce pracy, gdzie radził sobie lepiej. Czyli każdy robi swoje. W Rosji, zgodnie z własnym doświadczeniem, starają się oszczędzać pieniądze i wieszać wszystko, co mogą, na pracowniku bez szkolenia. A skuteczni menedżerowie oszczędzają na specjalistach. Tutaj w wyniku pracy laika uzyskuje się wiadra z nakrętkami.
      3. -1
        12 lipca 2022 15:53
        Nie myl operacji z wydajną produkcją.
  6. -1
    7 lipca 2022 11:39
    talent dobry
    Z wiadomości w 3 słowach autorka stworzyła całą powieść.
    1. +4
      7 lipca 2022 18:09
      Cytat z TreeSmall.
      talent dobry
      Z wiadomości w 3 słowach autorka stworzyła całą powieść.

      Kiryuha nie ma sobie równych w transfuzji od pustej do pustej.
      Jednocześnie nie zadaje sobie trudu „grzebania w temacie”, ale jest całkowicie oddany podsumowaniu „literatury obcej”. Dlatego po drugim akapicie zaczyna się tautologia… Ale co możesz zrobić? Nie ma Kapcowa, nie ma też innych… Wolni artyści, mistrzowie słowa, popularyzatorzy broni i sprzętu wojskowego oraz idei militarnych najwyraźniej całkowicie zniknęli. NIESTETY. uciekanie się
      1. -1
        7 lipca 2022 18:30
        Po co w takim razie czytać?
        Ostatnia rzecz, która mi się podobała: napisał Timokhin, ale sylaba jest bardzo specyficzna. Trudno wejść w temat. zażądać
  7. -1
    7 lipca 2022 14:52
    Dlaczego konieczne było skopiowanie F-35, jeśli całe jego uzbrojenie znajduje się tylko na zewnętrznym zawieszeniu? Koreańczycy coś kombinują
    1. +2
      7 lipca 2022 16:09
      Napisałem, że będzie zmodernizowana wersja. Samolot musi zostać wprowadzony do produkcji, aby zastąpić przestarzałe F-5 i F-4, których jest ponad 250. KF-21 jest kolejnym krokiem po T-50 Golden Eagle i był rozwijany przez długi czas. Swego czasu była afera, Szwedzi zostali oskarżeni o kradzież dokumentacji do nowego myśliwca od Koreańczyków. Te. to długa historia i nie ma czasu na szukanie nowego zawodnika.
      1. +1
        7 lipca 2022 16:16
        Napisali też, że USA odmówiły przekazania szeregu krytycznych technologii stosowanych w F-35. Kupiliśmy coś od Europejczyków, sami coś opracowaliśmy i coś zostawiliśmy na później.
    2. 0
      7 lipca 2022 18:43
      Cóż, ma niewiele wspólnego z F-35.
      podobny rozmiarem do myśliwca F-18
      RCS (RCS) - to tylko 0,5 metra kwadratowego (5,4 stopy kwadratowej)
      KAI zaprojektował kadłub KFX tak, aby przypominał odrzutowiec stealth, podobny do F-22 firmy Lockheed Martin.
      Większość czujników znajduje się wewnątrz samolotu, podczas gdy cztery pociski powietrze-powietrze zamontowane na KFX są do połowy zakopane w centralnej części kadłuba. ☝️Również w samolocie pozostawiono miejsce na przyszłą instalację wewnętrznej komory uzbrojenia
    3. 0
      11 lipca 2022 11:02
      APAZUS
      Po co kopiować F-35, skoro całe uzbrojenie ma umieszczone tylko na zawieszeniu zewnętrznym
      Cho t mylisz się. F-35 ma wewnętrzną komorę na broń. To prawda, że ​​​​nie bardzo się do tego nadaje. Nie musisz go „kopiować” z innego powodu. Jest zły i zły
      1. 0
        11 lipca 2022 11:07
        Cytat z futurhuntera
        Cho t mylisz się. F-35 ma wewnętrzną komorę na broń.

        Kochana coś mylisz, mówimy o KF-21, który nie ma wewnętrznego przedziału na broń (na razie jest to planowane tylko w przyszłości, cała broń jest umieszczona na zewnętrznym pasie nośnym).
        Przeczytaj uważnie
        1. 0
          11 lipca 2022 11:11
          W ten sposób skonstruowałeś frazę „F-35, jeśli całe jego uzbrojenie znajduje się tylko na zewnętrznym zawieszeniu”. Jak zbudowany, tak przeczytany śmiech
      2. -1
        12 lipca 2022 15:55
        F-35 ma dwie komory na broń. I mieszczą się w nich dokładnie tyle, ile zażądał klient. Dwa UAB o wadze 908 kg (lub 454 kg dla F-35B, jest mniej przedziałów) i dwa pociski AMRAAM
        1. 0
          12 lipca 2022 18:46
          Rzadko… F-16 i F-18 podbijają więcej, nie mówiąc już o A-10
          1. -1
            13 lipca 2022 13:57
            F-16 i F/A-18 nie mają wewnętrznych przedziałów ładunkowych, mają większy RCS. A-10 jest ogólnie samolotem pola bitwy „BRRRttt” i jest zbudowany wokół armaty. Mają własny samolot do określonego zadania. A F-35 przewyższy masą F-16 i rozleci się nad swoimi sojusznikami z NATO, nie idź do wróżbity, a nawet w warunkach słabej opozycji radarowej nikt nie zabroni ci zabierać pocisków/bomb jak Hornet na sześć podskrzydłowych pylonów.
            1. 0
              14 lipca 2022 13:54
              F-35 - typowy tartak, podajnik dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Pod każdym względem, z wyjątkiem słynnej niewidzialności, F-35 jest gorszy od swoich "przodków". A koszt jest kilkakrotnie wyższy od nich. W przeciwieństwie do tego samego F-16/18 nie może prowadzić walki powietrznej. Nie nadaje się jako samolot szturmowy. Nadaje się tylko do wojen kolonialnych. W przypadku wojny z przeciwnikiem dysponującym poważną obroną przeciwlotniczą (a taka jest teraz najbardziej prawdopodobna), będą żyli znacznie mniej niż ich „przodkowie”. A niewidzialność nie pomoże. Co do masy to nie jestem pewien. Teraz zaczynają zaciskać pasa i czy jest sens przesiadać się na „złotą” zabawkę, skoro są sprawdzone i niezawodne konie pociągowe? Wydaje mi się, że po prostu nie będzie pieniędzy na nowe F-35
              1. -1
                19 lipca 2022 14:04
                Nie gorsze. Pod względem kosztów płyty szeregowe nie są droższe niż Bobing Superhornety. Może prowadzić walkę powietrzną, manewrowość na poziomie Superhorneta, co Amerykanie ostatnio bardzo chętnie zademonstrowali po usunięciu ograniczeń dostępnego przeciążenia.
                Będzie żył tak samo lub trochę dłużej ze względu na to, że "ukrywa się". Samolot jest jak samolot. Pomyliłeś F-22, F-35 nie jest najdroższym samolotem, cena przeciwników wzrosła, ale nie dodała osiągów, ten sam Rafał jest już porównywalny cenowo, jednak jak nasz Su-35. Tylko pierwsza seria miała wysoką cenę, a kiedy produkcja osiągnęła poziom projektowy, a Kongres warknął w Lockmarts, domagając się „przecięcia jesiotra”, ceny nagle spadły bez szkody dla samolotu. Izraelczycy wylatują i są szczęśliwi.
                1. 0
                  20 lipca 2022 19:15
                  MauZer R
                  Nie gorsze.

                  Trochę googlowałem. Jeśli chodzi o koszt, to informacje są dość sprzeczne, o ile rozumiem, bardzo się różni w zależności od serii, wyposażenia (są dla Sił Powietrznych USA, ale są też eksportowe). Karoch, superhornet około 57-60 zielonych lyamów. F-35 - aż 83-108 zielonych lyamów. Ale mały F-16 - tylko 34 zielone lamy. Chociaż nie jestem pewien liczb – po pierwsze jest wielu, którzy chcą „zobaczyć”, zarówno wśród sprzedających, jak i kupujących. Ale oczywiście znacznie późniejsze, skomplikowane technicznie i technologicznie pepelaty również powinny kosztować więcej. Nie zapominaj, że jest też wiele rzeczy w jego rozwoju i dopracowywaniu - i to trzeba odeprzeć. Dlatego skłaniam się ku przekonaniu, że jest znacznie droższy od swoich przodków. O zwrotności. Chociaż F-35 ma bardzo dobry silnik, nie jest „z wektorem”, jest tylko jeden silnik; plus, ze względu na tę bardzo niewidzialność, poświęcili aerodynamikę (i nie mylę tego z F-117))) Nietrudno zademonstrować „manewrowość” pustego samolotu z minimalną ilością paliwa i bez zawieszenia , w ogóle jest pusty MS-21, wznoszący się w pionie i robiący zakręt na wzniesieniu . Dlaczego nie wojownikiem? śmiech Wielokrotnie porównywali F-35 z myśliwcami 4. generacji - i za każdym razem doszli do wniosku, że nie może wygrać w bitwie powietrznej. Nie ma szans. Po prostu wyjdź. Co do przyjemności Izraelczyków, nie oceniam - cenią sobie nowe przedmioty. Nie są szczególnie widoczne w bitwach. Ale wydaje się, że daleki od nowego syryjskiego systemu obrony powietrznej kiedyś potraktował F-35 bardzo poważnie, ledwo wrócił, a niewidzialność nie pomogła. A na ile ta niewidzialność pomoże w walce z nowoczesnymi radarami naziemnymi i powietrznymi z PAR / AFAR? Tak, pamiętam, jak sami ammy skarcili F-35 i nazwali go największym błędem tamtejszego przemysłu lotniczego
                  1. 0
                    21 lipca 2022 10:15
                    Zastanówmy się, skoro go wygooglowaliśmy. Cena za F-35A to tyle samo 80-83 (skąd 83) mln, co za najbardziej masywną i najprostszą opcję, jest podstawą dostaw eksportowych. F-35B to wyjątkowo niszowy i najdroższy samochód, dlatego cena wynosi 100 tys., jest potrzebny wyłącznie USMC do UDC, Brytyjczykom (nie ma alternatywnego zamiennika dla Harriera) i Yapsom z ich nie - lotniskowce. F-35C jest generalnie aparatem samym w sobie, ponieważ klient jest tylko dla US Navy, wymagania dla F-18 są, dlatego jest inne skrzydło, większa rozpiętość, inny stabilizator (także powiększony), nawet część ogonowa kadłuba jest o 35 cm (około) dłuższa, dłuższa dysza, nawet kile są nieco inne. Potencjał eksportowy „C” jest bliski zeru, jest to „wół roboczy” Marynarki Wojennej USA i prawdopodobnie zastąpi SuperHornet, jeśli lobby Bobinga nie będzie mogło przeforsować się przez Kongres. Dlatego wniosek jest taki: F-35A, czyli następca F-16C, aw NATE mieszkają wszyscy, którzy teraz operują Viperami, nawet Australia kazała zastąpić Hornety.
                    Jego jedyną ofiarą aerodynamiki jest gruby brzuch (zawiązani w języku ludzie z lotniska już przykleili do samolotu pseudonim: „Gruba Aimee”), ale jak inaczej wbić dwa przedziały ładunkowe, zdrowy silnik (a F-135 jest naprawdę duży silnik), wentylator do wersji "B"? Kadłub jest jeden, choć z różnicami.
                    Co do syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej: nie czytaj rano propagandy. Zestrzelony czy nie? jeśli nie zestrzelony, to wszystko jest w porządku, jeśli zestrzelony, to gdzie jest oficjalny komunikat izraelskiego Ministerstwa Obrony o stratach? Nie możesz być trochę zestrzelony przez nowoczesny system obrony powietrznej, zwłaszcza w samolocie jednosilnikowym.
                    Amerykanie nie skarcili samolotu, ale program. Oni, tak jak my, są przyzwyczajeni do tego, że komisarza wojskowego można zaklasyfikować na śmierć, ale tutaj program jest otwarty i każdy hipster z iPadem mówi Lockheedowi: jak zbudować samolot, a wojsko, jak nim latać. Jeden dr Kopp jest wart czegoś z Australii, który tak bardzo chciał, aby jego rząd kupił F-22, że schrzanił ogólnie dobry samolot F-35. Jeszcze raz dla zrozumienia: F-35 jest taki, bo wymagania do programu JSF zostały postawione przez wojsko i walka powietrzna w nich była w dziesiątych rolach, podstawą były funkcje uderzeniowe. Wojsko, pilotując F-16, który w końcu stał się wyłącznie myśliwcem-bombowcem, operując F-117, zdał sobie sprawę, czego potrzebuje i otrzymał to, czego chciał.

                    PS I porównaj cenę eksportową Su-35, z informacji, że nasze Ministerstwo Obrony nie przeniosło jeszcze do kategorii tajemnicy państwowej. Według magazynów lotniczych jest to kwota 80 milionów dolarów.
                    1. +1
                      27 lipca 2022 10:13
                      Trudno mi ocenić ceny - mogę je znaleźć tylko w Internecie, ale bardzo się różnią w różnych źródłach. Cena suszarni eksportowych może być bardzo zróżnicowana - zależy to od konfiguracji (w tym wyposażenia zachodniego). Ogólnie rzecz biorąc, kwestia wyboru zagranicznej technologii to zawsze historia polityczna, a nawet korupcja. Na przykład, gdy w USA skreślono wszystkie F-14 i tego żałowano, głosowano za zakupem Su-27 z Rosji i doposażeniem według amerykańskich standardów (z wymianą silników na amerykańskie). Oczywiście to po prostu niemożliwe. Wiadomo, że zakupy dokonywane przez Indian prawie zawsze mają element korupcyjny. Ten sam „komponent” odegrał rolę w zakupie F-104 dla NATO. F-35 nie jest skarcony przez blogerów i analityków kanapowych (którymi są zainteresowani), ale przez bardzo amerykańskie wojsko, w tym pilotów. Nie słyszałem, by ktokolwiek wyrażał swój entuzjazm przesiadając się na F-35 z tych samych F-16. O „zestrzeleniu / nie zestrzeleniu”. Samolot nie może zostać zestrzelony, a nawet dolecieć na lotnisko, ale otrzymać takie uszkodzenia, że ​​przez długi czas będzie w naprawie, a nawet spisany na straty. To też jest bardzo ważne. W bitwie powietrznej nad Angolą MiG-23 uderzył rakietą w południowoafrykański Mirage. Mirage nie został zestrzelony, a nawet dotarł na lotnisko. Ale samolot był tak uszkodzony, że rozbił się podczas lądowania, a pilot został ranny, od czego zmarł w szpitalu. Wygląda na to, że nie został trafiony...
  8. +1
    7 lipca 2022 20:42
    Korea z pewnością będzie chciała opracować własne silniki, ale jest to mało prawdopodobne w odległej przyszłości. Mieli również problemy z wyprodukowaniem silników i skrzyń biegów wystarczająco mocnych dla czołgów K2 i musieli użyć niemieckiej skrzyni biegów
    1. 0
      8 lipca 2022 12:43
      Nawet Chińczycy nie mogą (a przynajmniej produkują kopie naszych silników), co możemy powiedzieć o Koreańczykach bez doświadczenia z silnikami
  9. +1
    7 lipca 2022 21:41
    Cytat z TreeSmall.
    Po co w takim razie czytać?
    Ostatnia rzecz, która mi się podobała: napisał Timokhin, ale styl jest bardzo specyficzny. Trudno wejść w temat. zażądać

    Alexander pisze głównie na tematy floty. Ale całkowicie pod wpływem Maxima, dlatego uzyskuje się materiał tendencyjnie krytyczny. Trudno to przeczytać, jeszcze trudniej się zgodzić, ponieważ nie ma jasnej perspektywy, która jednak istnieje.
    I tak masz rację. Zubożone, niestety, pole myśli ...
  10. +1
    8 lipca 2022 11:29
    Bardzo podobny do F-22. Chociaż zrezygnowano z płaskich dysz. A skrzydło jest bardzo różne
  11. -1
    8 lipca 2022 12:34
    Znając Koreańczyków, dostajesz najdroższy samolot świata, jak to mówią, kradnij, więc kradnij na maksa..
    1. 0
      11 lipca 2022 11:04
      Czy Koreańczycy kradną? A kompleks wojskowo-przemysłowy we wszystkich krajach znacznie przecenia koszty swoich produktów. Ale jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek tutaj przewyższył Amerykanów. Każdy B-2 kosztuje astronomiczne pieniądze (około 2-3 miliardów) i żadna Korea nie dogoni
  12. 0
    9 lipca 2022 15:43
    Z całego artykułu zrozumiałem tylko KF-21. Co do reszty, jak zawsze, Ryabov Kirill: chcieć, planować, być może, być może. Jakie (czyje) silniki, jaka (czyja) elektronika? Wujek Sam pozwolił budować swoje samoloty bez kupowania F-35?
  13. 0
    10 lipca 2022 21:32
    Smak Firefoksa?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”