Ukraina walczy na czołgach T-64BV: z czego składa się opancerzenie tych pojazdów

74
Źródło: pl.wikipedia.org

Źródło: pl.wikipedia.org

W jednym z poprzednich materiałów przyglądaliśmy się już składowi rezerwatu czechosłowackiego i polskiego czołgi T-72M/M1 przekazany Ukrainie. Jednak pomimo importu sprzętu i dużych strat produkowany w ZSRR T-64BV nadal stanowi podstawę jakości formacji pancernych Sił Zbrojnych Ukrainy. Pojazdy te posiadają automatyczny system kierowania ogniem, przyzwoity pancerz i zamontowaną ochronę dynamiczną. O tym, z czego składa się ich zbroja i do czego jest zdolny, porozmawiamy w tym artykule.

Wersja dowodzenia T-64BV. Źródło: ru.wikipedia.org

Wersja dowodzenia T-64BV. Źródło: ru.wikipedia.org

Pierwsze „połączone”


Nie jest tajemnicą, że Związek Radziecki stał się pierwszym krajem na świecie, który w masowej produkcji czołgów zastosował kombinowany pancerz składający się z elementów metalowych i niemetalowych. Przejście na taki schemat wynikało z szybkiego wzrostu zdolności penetracji przeciwpancernych pocisków podkalibrowych i kumulacyjnych, a w szczególności z powszechnego stosowania 105-mm armaty gwintowanej L7 w krajach NATO.



Pierwszym czołgiem, który otrzymał kombinowany pancerz, był Charków T-64, który przez długi czas był uważany za ucieleśnienie zaawansowanych pomysłów konstrukcyjnych i naprawdę przewyższał swoich „kolegów z klasy” z Zachodu. Będąc jednak pierworodnym nowej generacji radzieckich wozów bojowych, czołg ten stosunkowo szybko stracił na znaczeniu pod względem parametrów pancerza.

W połowie lat 80. T-64, wielokrotnie ulepszany, zaczął ustępować pod względem ochrony T-72 i T-80. Rzeczywiście, wieża wypełniona ceramiką, która praktycznie nie zmieniła się we wszystkich modyfikacjach, a schemat pancerza kadłuba z włókna szklanego osiągnął już swoje granice i nie mógł zapewnić odpowiedniej odporności na broń przeciwpancerną, zwłaszcza kumulacyjną. Niemniej jednak w 1985 roku przyjęto T-64BV, który stał się ostatnim argumentem całej serii „sześćdziesięciu czterech” i nadal mógł w jakiś sposób konkurować z czołgami Leningrad i Tagil.

Z otwartych źródeł wiadomo, że po rozpadzie ZSRR Ukraina otrzymała około 2 czołgów T-300, z czego 64 to T-64BV. I to nie licząc tych nowo wyprodukowanych w czasach poradzieckich. Dziś te przestarzałe pojazdy uważane są za jedne z najbardziej gotowych do walki w armii ukraińskiej.

Skład zbroi wieży


Już od samego początku masowej produkcji, która rozpoczęła się w 1964 roku, wokół wież T-64 pojawiały się pewne kontrowersje. Według pierwotnych planów nie powinny one zawierać w ogóle żadnych elementów niemetalowych, dlatego pierwsze pojazdy produkcyjne otrzymały wieżę, której „kości policzkowe” zawierały wstawki wykonane ze stali o wysokiej twardości. Jednak ze względu na problemy z przeżywalnością podczas ostrzału, niuanse technologiczne i zwiększoną masę, później je porzucono.

Drugą powszechną opcją była wieża z wkładkami wykonanymi z ciągliwego stopu aluminium. Przy całkowitej grubości do 600 mm zapewniał ochronę w stali równoważnej na poziomie 400 mm przed podkalibrem i 450 mm przed pociskami kumulacyjnymi.

T-64 z wieżą, w której zamontowany jest aluminiowy wypełniacz. Źródło: asu100.ru

T-64 z wieżą, w której zamontowany jest aluminiowy wypełniacz. Źródło: asu100.ru

Wieża sześćdziesiąt cztery uzyskała swój ostateczny wygląd w późniejszej serii T-64A i pozostała praktycznie niezmieniona, z wyjątkiem pewnych modyfikacji, we wszystkich kolejnych modyfikacjach – T-64B i T-64BV.

Główne różnice w stosunku do poprzednich modeli polegały na zmniejszeniu grubości przedniej części do 450 mm oraz wstawkach wykonanych z ceramiki na bazie tlenku glinu, zwanego również korundem. Aby wyprodukować pancerz, ceramikę aluminiową spiekano w kulistych formach o stosunkowo małej średnicy. Następnie te korundowe kulki, owinięte grubym metalowym drutem, umieszczono w specjalnych wnękach w „kościach policzkowych” wieży i wypełniono stalą pancerną.

Jeden z modeli wież z kulkami korundowymi. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Jeden z modeli wież z kulkami korundowymi. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Schemat rezerwacji wieży z kulami korundowymi. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Schemat rezerwacji wieży z kulami korundowymi. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Kula korundowa do opancerzenia wież T-64A i późniejszych modyfikacji. Źródło: warspot.ru

Kula korundowa do opancerzenia wież T-64A i późniejszych modyfikacji. Źródło: warspot.ru

Zasada działania pancerza wieży


Główną zaletą ceramiki jako elementu ochronnego była jej zwiększona odporność antykumulacyjna, a jej najwyższa twardość schodziła na dalszy plan, ustępując miejsca jej właściwościom „energetycznym”. Faktem jest, że w momencie, gdy skumulowany strumień uderza w kulkę (blok) korundową, ceramika zaczyna aktywnie kruszyć się i kurczyć pod wpływem fali uderzeniowej. Gdy tylko strumień skumulowany przesunie się nieco dalej, ciśnienie za nim spada, a piasek ceramiczny uwalniając energię ściskania, wpada do kanału otworu i przytłacza strumień, rozrywając go. W ten sposób jego zdolność penetracji jest znacznie zmniejszona.

Schematyczna ilustracja wpływu ceramiki na strumień skumulowany. SW – fala uderzeniowa, VR – fala rozrzedzenia. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Schematyczna ilustracja wpływu ceramiki na strumień skumulowany. SW – fala uderzeniowa, VR – fala rozrzedzenia. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Skumulowany strumień na wyjściu z bariery z ceramiką. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Skumulowany strumień na wyjściu z bariery z ceramiką. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

W praktyce korundowa wieża T-64BV zapewnia odporność na kumulacyjne pociski w zakresie 450 mm. Może się wydawać, że to za mało, ale biorąc pod uwagę, że opisana powyżej wieża z aluminiowymi wstawkami zapewniała tę samą trwałość i była o 150 mm grubsza, korzyść w zakresie masy jest oczywista.

Jeśli chodzi o pierzaste pociski podkalibrowe, ceramika T-64 nie działa przeciwko nim szczególnie, chociaż ma pewien wpływ ze względu na swoją twardość. Podstawą ochrony przed tą bronią przeciwpancerną jest stalowa masa wieży, więc jej odpowiednik jest w przybliżeniu podobny do broni „skumulowanej” i wynosi 450 mm.

Jednak oprócz pancerza pasywnego wieża T-64BV jest wyposażona w zamontowane dynamiczne jednostki ochronne Kontakt-1. Jest skuteczny tylko przeciwko broni kumulacyjnej monoblokowej i według otwartych danych Instytutu Badawczego Stali daje równowartość 300–350 mm przeciwko granatom i rakietom, a także około 200–250 mm przeciwko kumulacyjnym pociskom artyleryjskim.

W rezultacie mamy co następuje: pod względem wieży czołg T-64BV w zależności od kąta ostrzału i rodzaju pocisku zapewnia ochronę przed bronią kumulacyjną o równowartości 650–800 mm i średniej 450 mm przeciwko pociskom podkalibrowym.

Skład opancerzenia kadłuba


Dzięki pancerzowi przedniej części kadłuba, w przeciwieństwie do wież, „sześćdziesiąt cztery” były nieco stabilniejsze. Począwszy od „przedpotopowego” T-64, produkowanego od 1964 roku i uzbrojonego w armatę gładkolufową kal. 115 mm, zastosowano dość prosty schemat opancerzenia górnej przedniej części kadłuba, składającego się z zewnętrznej blachy stalowej o grubości 80 mm, dwóch arkusze zbrojonego włókna szklanego o łącznej grubości 105 mm, w środku i z tyłu blacha stalowa 20 mm.

Schematyczne przedstawienie konstrukcji górnej przedniej części kadłuba T-64. Źródło: warspot.ru

Schematyczne przedstawienie konstrukcji górnej przedniej części kadłuba T-64. Źródło: warspot.ru

Ten „warstwowy tort” zapewniał ochronę równoważną 333 mm przed przeciwpancernymi pociskami sabotowymi i około 450 mm przed bronią kumulacyjną. To wystarczyło, aby zapewnić akceptowalny opór pociskom z armaty NATO L105 kal. 7 mm. Jednak na początku lat 80. ten poziom zastrzeżeń uznawano już za minimalny i nie odpowiadał współczesnym realiom.

W T-64BV i najnowszej serii czołgów T-64B zastosowano nowy system ochrony. Tym razem - pięciowarstwowe. Składał się z: zewnętrznej blachy stalowej 60 mm + blachy z włókna szklanego 35 mm + blachy stalowej 30 mm + blachy z włókna szklanego 35 mm + blachy stalowej 45 mm.

Schematyczne przedstawienie konstrukcji górnej przedniej części kadłuba T-64BV wraz z zamontowanym zabezpieczeniem dynamicznym. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Schematyczne przedstawienie konstrukcji górnej przedniej części kadłuba T-64BV wraz z zamontowanym zabezpieczeniem dynamicznym. Źródło: otvaga2004.mybb.ru

Zasada działania pancerza kadłuba


Zasada działania tej pięciowarstwowej bariery opiera się zarówno na różnicy w gęstości i twardości materiałów (stal jest gęstsza i twardsza niż PCB), jak i na niektórych właściwościach włókna szklanego.

Wycięcie w górnej przedniej części kadłuba T-64BV. Wyraźnie widać pięciowarstwową ochronę. Źródło: warspot.ru

Wycięcie w górnej przedniej części kadłuba T-64BV. Wyraźnie widać pięciowarstwową ochronę. Źródło: warspot.ru

Strumień kumulacyjny po przebiciu zewnętrznej blachy stalowej przedostaje się do mniej gęstego środowiska tekstolitu, gdzie nie napotykając silnego oporu zaczyna się mocniej rozciągać i rozdzierać. Następnie na swojej drodze napotyka kolejną blachę stalową, a za nią warstwę tekstolitu, gdzie sytuacja się powtarza. Na końcowym odcinku penetracji fragmenty strumienia rozbijają się o tylną stalową płytę pancerza.

Ponadto drugorzędnym czynnikiem oddziaływania włókna szklanego jest jego tendencja do tworzenia małych i dużych fragmentów, które blokują kanał otworu i rozbijają strumień skumulowany.

Skumulowany strumień w wielowarstwowej barierze tekstolitowej. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Skumulowany strumień w wielowarstwowej barierze tekstolitowej. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Pancerz pięciowarstwowy różnie reaguje na pociski podkalibrowe, w zależności od ich rodzaju. Zatem pociski z długimi rdzeniami na bazie plastycznych ciężkich stopów uranu i wolframu pokonują go stosunkowo łatwo. Ale najbardziej „cierpią” na tym krótsi napastnicy, szczególnie ci z twardych stopów wolframu.

Mechanizm działania przedniego pancerza kadłuba T-64BV przeciwko pociskom podkalibrowym opiera się na dwóch zasadach: kącie nachylenia oraz różnicy twardości i gęstości.

W momencie uderzenia w zewnętrzną blachę, stały rdzeń pocisku otrzymuje początkowe uszkodzenie, ponieważ prędkość propagacji pęknięć w stopach wolframu jest większa niż 2 km / s, co przekracza początkową prędkość pocisku. Co więcej, rdzeń, po przebiciu się w warstwę stali, zaczyna ulegać denormalizacji - podnosząc nos w kierunku równoległym do pancerza.

Przy lekko zakrzywionej trajektorii i rozprzestrzeniających się przez nią pęknięciach rdzeń wpada w mniej gęstą warstwę tekstolitu, gdzie krzywizna nieco się nasila. Tam, w tekstolicie, następuje początkowe zniszczenie rdzenia. Faktem jest, że rdzeń w warstwie stali jest powstrzymywany przed rozpadaniem się na kawałki przez ściany otworu. W mniej gęstej płytce drukowanej nacisk na nią maleje i zaczyna się kruszyć.

Zdjęcie rentgenowskie ruchu wybijaka węglikowego w warstwie tekstolitu za blachą stalową. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Zdjęcie rentgenowskie ruchu wybijaka węglikowego w warstwie tekstolitu za blachą stalową. Źródło: „Szczegółowe zagadnienia balistyki skończonej”

Następnie następuje druga, mniej gruba warstwa stali, w której uszkodzony rdzeń otrzymuje dodatkowe obrażenia. Po jej pokonaniu zniszczony rdzeń wnika w kolejny arkusz tekstolitu i ostatecznie zostaje zatrzymany przez tylną blachę stalową.

W rezultacie opór górnej, czołowej części kadłuba można określić średnio na 500 mm (plus minus 20–30 mm) w stosunku do pocisków kumulacyjnych i podkalibrowych.

Biorąc pod uwagę, że kadłub, podobnie jak wieża, wyposażony jest w osłonę dynamiczną Kontakt-1, ostatecznym odpowiednikiem będzie: około 500 mm od pocisków podkalibrowych i 700–850 mm od kumulacyjnej broni przeciwpancernej.

wniosek


Przede wszystkim należy odpowiedzieć na pytanie, które może nurtuć wielu czytelników: dlaczego pod uwagę brany jest tylko przedni pancerz czołgu? To całkiem proste. Faktem jest, że każdy nowoczesny lub już dość przestarzały czołg podstawowy nie jest jednakowo chroniony w różnych projekcjach. Zgodnie z prawami zróżnicowanego opancerzenia największą ochronę należy zapewnić właśnie w przednich częściach. To tam znajduje się główny pancerz T-64. A boki, rufa czy dach to miejsca drugorzędne, które przy bezpośrednim strzale nie są w stanie wytrzymać trafienia żadną bronią przeciwpancerną (chyba że na szczęście).

Teraz o zbiorniku.

W połowie lat 80., kiedy pojawiły się czołgi takie jak T-72B i T-80U, Charków T-64BV był od nich gorszy pod względem pancerza pasywnego, zwłaszcza pancerza przeciwkumulacyjnego. Dziś w ramach specjalnej operacji wojskowej czołg ten całkowicie wypadł z rywalizacji z rosyjskimi czołgami T-72B3, T-80BVM i T-90M wyposażonymi w ochronę dynamiczną Kontakt-5 i Relikt.

Nie należy jednak całkowicie lekceważyć „sześćdziesięciu czterech”, ponieważ jego czoło jest dość dobrze chronione przed wieloma granatnikami przeciwpancernymi i większością kumulacyjnych pocisków artyleryjskich, ze względu na zamontowaną ochronę dynamiczną. Niemniej jednak dla czołgowych pocisków podkalibrowych z lat 80-tych, nie mówiąc już o nowocześniejszych i rakietach z głowicą tandemową, pojazd ten nie stanowi poważnego problemu. Wszystkie te rodzaje amunicji są dostępne w wystarczających ilościach w oddziałach Federacji Rosyjskiej, więc zadania obrony przeciwpancernej są rozwiązywane z powodzeniem.
74 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    11 lipca 2022 03:52
    Jak stopić zbroję wielowarstwową? W Martinie?
    1. +5
      11 lipca 2022 04:37
      Wszystkie niemetalowe elementy pancerza zamienią się w żużel. Myślę, że tak.
    2. 0
      11 lipca 2022 05:29
      Aby to zrobić, musisz to jakoś wyciąć.
    3. +1
      11 lipca 2022 06:58
      Aby nauczyć się tego w praktyce, będziesz musiał znaleźć pracę jako hutnik. lol
    4. 0
      11 lipca 2022 10:26
      nie trzeba przetopić. zmień kompozyt na inny
      krzem na borze, kontakt DZ na Relic, kładziemy KAZ Arena
      Celowniki, broń, AZ - oto kolejna generacja dla Ciebie
      1. +2
        11 lipca 2022 12:53
        Nowy czołg wcale nie jest łatwiejszy do zbudowania ??? Tym lepiej uaktualnić T72 do b3 niż wydawać pieniądze na T64
        1. +3
          11 lipca 2022 13:04
          tak się dzieje z nami od T-72 do poziomu T-72B3 za około 50 milionów rubli.
          Nie mamy T-64BV na wyposażeniu Sił Zbrojnych RF
          1. +2
            11 lipca 2022 13:14
            Cytat z: Romario_Argo
            tak się dzieje z nami od T-72 do poziomu T-72B3 za około 250 milionów rubli.

            Już 250 milionów? asekurować
            Pod rządami producenta mebli zadaniem było zaspokojenie 50 milionów. A UVZ prawie się spotkał - modernizacja T-72B3 z T-72B kosztowała 52 miliony rubli. (w tym remont oryginalnego zbiornika).
            1. +1
              11 lipca 2022 13:16
              Mam i kosztuje 50 milionów rubli. dla 1 czołgu T-72B3 śmiech
          2. 0
            11 września 2022 09:40
            T-64 to maszyna charkowska, więc ich nie mamy.
    5. +1
      11 lipca 2022 17:04
      Jak stopić zbroję wielowarstwową? W Martinie?

      I etap - całkowite cięcie i łączenie zbiornika na arkusze i fragmenty oraz sortowanie według składu chemicznego i kompletowanie odpowiednich partii przemysłowych metalu, dokumentacji itp.
      Wydawane są paszporty składu chemicznego
      Do Cherepovets MetCombine często wysyłane są 2-fazowe szyki z niestopowego metalu w zbiorniku
      Wysyłana jest stal wysokostopowa 3 fazy…. To sekret
      ----
      W Stanach Zjednoczonych trudniej jest mieć tam uran.
      Czy toną?
    6. +1
      11 lipca 2022 20:57
      Zapytaj Gorbaczowa. Na przełomie lat 80. i 90. przetapiał czołgi w narożniki i ceowniki. Chciałbym go zobaczyć na tym kanale! Zbiornik można przetopić tylko na najgorszy zbiornik.
  2. +1
    11 lipca 2022 04:00
    Chciałbym dowiedzieć się więcej na temat ochrony dynamicznej.
    Myślałem, że dz działa tylko na amunicję kumulacyjną, okazuje się, że nie jest to prawdą, gdy mówimy o współczesnym typie „reliktu”
    1. 0
      11 lipca 2022 14:49
      Jest również skuteczny przeciwko BOPS. Jeśli jesteś zainteresowany, przeczytaj artykuł: Dynamiczna ochrona czołgów i lekkich pojazdów opancerzonych w Rosji (autor: Alexey Kuznetsov-Aleks TV).
      1. 0
        11 lipca 2022 17:55
        Wiem.
        Relikt łamie złom.
        Nie do końca rozumiem, jak to działa.
        Istnieje trudne połączenie między warstwami dz materiału wybuchowego i jego prędkością detonacji a wewnętrzną ścianą dz i jego zawieszeniem
        1. 0
          11 lipca 2022 20:28
          Ja też nie jestem wyjątkowy, ale przeczytałem gdzieś, że detonacja materiału wybuchowego w dz wygasza prędkość bopsów, a kiedy dociera do zbroi, nie ma wystarczającej energii kinetycznej, aby się przez nią przebić. Ale może coś schrzaniłem.
          1. 0
            11 lipca 2022 22:27
            Oczywiście nie.
            nadchodząca fala uderzeniowa nie zatrzyma bopsów, po prostu nie zdąży się uformować. A obszar zastosowania jest skrajnie niewystarczający.

            Krótko mówiąc, działa to tak. Jest ściana zewnętrzna. Ona jest gruba.
            Istnieją cc. Jest wewnętrzny, jest znacznie cieńszy i jest zawieszenie blokowe.
            Bopy przebijają się przez zewnętrzną ścianę pod kątem, oczywiście doprowadzenie do normy nie jest konieczne.
            Bopy przebijają się przez nią, przebijają się przez cc i zaczynają uderzać w dolną ścianę.
            W tym czasie rozpoczyna się detonacja stuleci. BB jest dość obojętny (to jest cecha).
            Podczas podważania następuje przesunięcie, więc łom łamie się przed osiągnięciem punktu koncentracji na czubku. Było jeszcze inne sprytne zdanie o przesunięciu fazowym, nie rozumiałem.
            Jest to związane z grubością płyt, składem wieków (oczywiście!) I metodą zawieszenia.

            Pytania ostatecznej balistyki jej matce!
  3. +1
    11 lipca 2022 04:17
    Czy pomyliłeś się z pancerzem kadłuba?Czytałem w innym magazynie, że istnieje odpowiednik 800mm bez osłony dynamicznej. I nie raz spotkałem się z podobnymi liczbami.
    1. + 10
      11 lipca 2022 04:19
      Nie myliłem się. Zwiększyłem go nawet o kilkadziesiąt milimetrów w granicach błędu. W nieznacznych granicach.
      1. 0
        11 lipca 2022 05:05
        OK, podałeś dane dotyczące pancerza przedniego i kadłuba czołgu, jaki jest poziom ochrony rzeczywistego pancerza bez pancerza?
        1. 0
          11 lipca 2022 13:56
          Na poziomie ćwiartki-1
  4. + 10
    11 lipca 2022 04:29
    Już dawno nie czytałem tak merytorycznego artykułu! Dziękuję!
  5. + 11
    11 lipca 2022 05:01
    Interesujący artykuł. Dziękuję autorowi.
  6. +4
    11 lipca 2022 06:56
    Wszystko jest jasno wytłumaczone, szacunek i wdzięczność dla autora. hi
  7. +2
    11 lipca 2022 07:59
    Dobry szczegółowy artykuł. Szacunek dla autora.
  8. -12
    11 lipca 2022 08:19
    T64, podobnie jak T72, to już historia. Rozumiem Afrykę lub Beduinów. Ale w naszej rzeczywistości to wstyd. T90 umarł moralnie. A szum z armaturą okazał się szumem. 64 jak 72 to świetne samochody. Ale ich czas się skończył. O czym pamiętać cycki 50 lat temu? I poważnie dyskutować o ich możliwościach dzisiaj? Te czołgi nie są przeznaczone do walki w mieście. Tył jest bezbronny, w pełni wykorzystują broń przebijającą dach. A potem bale, ceramika. Rozumiem, że T54 wciąż walczy w miejscach na planecie. To prawda . Ale dla Rosji ta sytuacja jest wstydliwa. Uwidacznia głębokość i szerokość dna. Coś takiego .
    1. + 16
      11 lipca 2022 08:56
      Mam nadzieję, że nie uważasz śmieci Abramsa? Zupełnie inaczej, prawda?
      1. -6
        11 lipca 2022 10:11
        Cytat od demiurga
        Mam nadzieję, że nie uważasz śmieci Abramsa?

        Abrams jest koncepcyjnie świeży (usunięcie amunicji z bojowego oddziału). Dodatkowo około 300 Abramów otrzymało już trofeum KAZ.
        1. -1
          11 lipca 2022 10:18
          Cytat z DVB
          Abrams koncepcyjnie świeży (usunięcie amunicji z bojowego oddziału)

          Wyciągnąłeś też czarnego człowieka? puść oczko

          Cytat z DVB
          Dodatkowo około 300 Abramów otrzymało już Trofeum KAZ

          Do bani. Dach nie chroni zażądać śmiech
        2. + 12
          11 lipca 2022 10:26
          1. Przepraszamy, ale opowieści o tym, że Abrams i Leopard nie rzucają wieżami, straciły na aktualności po Iraku i Syrii. Przechowuj 100-120kg materiałów wybuchowych + proch 2 metry nad ziemią, odgrodzony od amunicji kurtyną 20mm, świetny pomysł. I tak, to nie jest koncepcja. Tyle, że początkowo Abrams działał z L7. A z ładowaczem uzyskano bardzo piękną szybkostrzelność. A kiedy wbili normalną kobietę, nie było już miejsca na ubijak, jak na Merkawie.
          2. Z 6000 zmodernizowano 300. To 5% w zamian za wagę 70 ton. Jeszcze pięć ton i wyprzedzą Jagdtigera.
          1. 0
            11 lipca 2022 10:55
            Cytat od demiurga
            Wybaczcie, ale bajki o tym, że Abrams i Lamparty nie rzucają wieżami

            Nie widziałem, jak Abrams rzucał wieżą.

            Cytat od demiurga
            Z 6000 zmodernizowano 300.

            Bardziej interesujące jest podzielenie 300 przez liczbę rosyjskich czołgów liniowych z KAZ. Będzie można się przekonać, ile razy bardziej Amerykanie cenią swoje czołgi w porównaniu do nas.
            1. +5
              11 lipca 2022 11:29
              https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
              https://www.youtube.com/watch?v=--6ffqOqDto
              Myślisz, że załoga przeżyła?

              Oznacza to, że Stany Zjednoczone oszczędzają tylko 5 procent tankowców.
              1. -8
                11 lipca 2022 11:59
                Cytat od demiurga
                Myślisz, że załoga przeżyła?

                A jak myślisz, ile śladów w gąsienicy T-72?

                Cytat od demiurga
                Oznacza to, że Stany Zjednoczone oszczędzają tylko 5 procent tankowców.

                Podziel przez rosyjski 0 procent i otrzymaj? Prawidłowo.
                1. +7
                  11 lipca 2022 12:13
                  Nie mogę zmienić twojego zdania, jesteś ze świętej sekty oszczepników.

                  Stany Zjednoczone kupują Griffins-2 z opancerzeniem z dział 30 mm. Świetna opieka dla tankowców.

                  Który czołg jest lepszy można ocenić tylko na podstawie statystyk walki bezpośredniej. A jednak znajdą się tacy, którzy będą odpoczywać na warunkach, na szkoleniu załóg i innych rzeczach, które wiatr świecił w twarz.
                  1. -5
                    11 lipca 2022 12:38
                    Cytat od demiurga
                    Nie mogę zmienić twojego zdania, jesteś ze świętej sekty oszczepników.

                    Nie mogę cię inaczej przekonać, oczywiście jesteś z sekty czytania, szukając znajomych liter.

                    Cytat od demiurga
                    Stany Zjednoczone kupują Griffins-2 z opancerzeniem z dział 30 mm. Świetna opieka dla tankowców.

                    Powinniście widzieć amerykańskie kamizelki kuloodporne. Nie zawsze chronią też przed działami 30 mm.
                  2. -3
                    12 lipca 2022 00:20
                    Rozumiem. Przedstawiciele sekty Abramsa i Niżnego Tagila. Nie wiedzą o czołgach Japonii, Korei, Francji i Izraela. Każdy czołg może zostać uszkodzony. A nawet niszczyć. Ale z RPG 7 nie będzie szczęścia z niektórymi czołgami. Ale nasze czołgi nie są nawet bardzo przed tym chronione. Tak, a pojedynek z Leclercem raczej nie przetrwa. Różnią się rozwojem. Tak jak ty i ja.
            2. +2
              11 lipca 2022 19:21
              A z 6000 abramów, ile przynajmniej M1A2? A ile z nich ma co najmniej 2 września?
              Ponad połowa M1A1 jest w magazynie i przynajmniej teraz przebiją się nie gorzej niż 72.
        3. +3
          11 lipca 2022 16:41
          Do czego prowadzi usunięcie b/c za wieżą dobrze pokazały tureckie Leopardy-2 w Syrii. Cóż, sami Abrashowie są w Iraku i wśród Saudyjczyków. „Patelnia” jest rzucana, tak jak nasi starcy.
          1. 0
            11 lipca 2022 17:43
            Cytat: Stary tankowiec
            Do czego prowadzi usunięcie b/c za wieżą dobrze pokazały tureckie Leopardy-2 w Syrii.

            Lamparty mają amunicję w kadłubie, dyskutowali już ze sto razy.

            Cytat: Stary tankowiec
            Cóż, sami Abrashowie są w Iraku i wśród Saudyjczyków. Wyrzucono „patelnię”

            Nie wiem, co to jest „patelnia”. Nie mają czym rzucać wieżą.
            1. +2
              15 lipca 2022 15:13
              Nie mają czym rzucać wieżą.

              No cóż.
              https://birserg-1977.livejournal.com/325060.html
              1. -2
                15 lipca 2022 16:09
                Cytat: Stary tankowiec
                No cóż.
                https://birserg-1977.livejournal.com/325060.html

                Zbieramy zdjęcia, nie rozumiejąc, co jest na nich przedstawione? Ten Abrams został wysadzony w powietrze przez potężną minę lądową. Jeśli umieścisz dużo materiałów wybuchowych, możesz sprawić, że ciało odleci z Belaz.
                1. +3
                  15 lipca 2022 16:30
                  Czyli nadal mogą rzucać „patelniami”?
                  A ktoś powiedział, że nie mają nic do rzucenia)))
                  Nawiasem mówiąc, nie tylko on miał coś do rzucenia.
                  Oznacza to, że nadal latają. O tak, ale bardzo nisko.
                  1. -3
                    15 lipca 2022 16:44
                    Cytat: Stary tankowiec
                    A ktoś powiedział, że nie mają nic do rzucenia)))

                    Cóż, wyobraź sobie, że trafił cię pocisk. I twoja dynia odleciała. Upadł z trzaskiem na asfalcie gdzieś w sąsiedniej ulicy. Czy to oznacza, że ​​tak to rzuciłeś?
                    1. +3
                      15 lipca 2022 17:10
                      Nigdy w życiu nie widziałem bardziej idiotycznego pytania.
                      1. -2
                        15 lipca 2022 17:13
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Nigdy w życiu nie widziałem bardziej idiotycznego pytania.

                        Staram się wyjaśnić w sposób, który możesz zrozumieć.
    2. Komentarz został usunięty.
  9. 0
    11 lipca 2022 08:48
    W momencie uderzenia w tylną blachę, lity rdzeń pocisku zostaje wstępnie uszkodzony,

    Tył jest wewnętrzny, czy dobrze zrozumiałem? Eksperci proszę o komentarz.
    Lub błąd w artykule?
    1. 0
      11 lipca 2022 10:31
      Wygląda na pomyłkę… tył w moim rozumieniu jest ostatnią w barierce.
      W momencie uderzenia w tylną blachę stalowy rdzeń pocisku ulega początkowemu uszkodzeniu, ponieważ prędkość propagacji pęknięć w stopach wolframu przekracza 2 km/s, co przekracza prędkość początkową pocisku. Następnie rdzeń po wniknięciu w warstwę stali zaczyna ulegać denormalizacji - uniesieniu łuku do góry, równolegle do pancerza.
      1. +1
        11 lipca 2022 13:28
        Zewnętrzne, tak) literówka. Naprawmy to
        1. -2
          11 lipca 2022 22:21
          Nie rozumiałem, dlaczego pancerz T-72 jest lepszy od T-64?
          W Iraku w 2003 r. uranowe OBPS Abramsa przebiły się
          czoło kadłuba T-72 minęło przedział bojowy
          i utknął z tyłu silnika.
          Nie były to najbardziej zaawansowane warianty T-72,
          ale jednak...
    2. 0
      11 lipca 2022 13:28
      Literówka, naprawię to, dzięki za wskazanie. Oczywiście warstwa zewnętrzna.
  10. +9
    11 lipca 2022 09:06
    Jest kilka pojedynków pancernych. 90, ale raczej wszystkie 95-97% czołgów jest niszczonych przez samoloty / artyleryjskie lub systemy przeciwpancerne.
    Nic nie uchroni cię przed bezpośrednim trafieniem pociskiem HE 152 mm. Z większości ppk wystarcza ochrona T-64BV lub T-72B w bezpiecznych kątach manewrowania.

    Tak więc T-64BV jest dość zgodny z działaniami wojennymi, w których bierze udział. Można mówić o mniej niezawodnym zawieszeniu, zawartości oleju 5 TD i innych trudnościach w jego działaniu.
    Ale T-64BV jest całkiem zdolny do walki.

    Nawiasem mówiąc, to dziwne, dyskutują o T-64, ale cienki właz barona się nie pojawił.
  11. NSV
    +2
    11 lipca 2022 09:57
    Ciekawe!Autor duży +!Ale niektóre komentarze są denerwujące!!!!Czołg nie do miasta, drogi megavolt823!Dlaczego w takim razie czołg ma parametry prędkości?!, a broń niezła !! !Uważam, że nie należy porównywać dział samobieżnych i czołgu....)
  12. 0
    11 lipca 2022 10:08
    Poniżej znajduje się ciekawy komentarz na temat „Abramsa” i powtarza pytanie, które chciałem zadać: zauważ, że autor całkiem słusznie zatytułował artykuł jako o zbroja czołgiem, a nie o samym czołgu T-64xx! Pancerz musi wytrzymać współczesne, nie wyprodukowane przeze mnie w 1985 roku, zagrożenia, a jednocześnie jak najmniej obciążać i ograniczać mobilność czołgu. Ale czołg to nie tylko zbroja, chociaż można dołączyć dodatkową ochronę do zbroi z 1985 roku, co zresztą obserwujemy na Ukrainie. Czołg również strzela, wchodzi w interakcję z piechotą, otrzymuje oznaczenie celu, manewry itp. itp

    Wydaje się, że nawet stary czołg jest technicznie możliwy do zmodernizowania właśnie pod względem zawiasowej ochrony, nowoczesnych systemów łączności / obserwacji / oznaczania celów - teraz wracam do Abramsów. Czy wymiary i silnik na to pozwalają?

    W radzieckich czołgach piętą achillesową jest magazyn amunicji w wieży, jak wynika z filmu z Ukrainy.

    Ale nie mogę zrozumieć, czym są „nowoczesne zagrożenia” z tych filmów. Naprawdę, PPK? Czy to naprawdę się kumuluje?
    1. -2
      11 lipca 2022 10:20
      Cytat: Proktolog
      W czołgach radzieckich piętą achillesową jest magazyn amunicji w wieży.

      Czołgi radzieckie (poczynając od T-64) nie mają „magazynów na amunicję w wieży”.
      1. +5
        11 lipca 2022 13:48
        Zaskoczę cię, ale w T-72A/B i T-80U w wieży znajduje się magazyn amunicyjny.
        1. -4
          11 lipca 2022 13:57
          Cytat od: Wasilij Chobitok
          Zaskoczę cię, ale w T-72A/B i T-80U w wieży znajduje się magazyn amunicyjny

          Zaskoczony. Nie znaleziono zdjęć? Albo - przynajmniej gdzie to jest i ile w nim jest?
          1. +7
            11 lipca 2022 14:12
            Tak więc w sieci są opisy techniczne, a nawet plakaty do samochodów. Widać tam rozmieszczenie pocisków.
            W T-72A/B dwa BPS-y znajdują się w niszy wieży po lewej stronie za lewym siedzeniem.
            W T-80U we wnęce wieży znajduje się sześć pocisków i dwa ładunki.
    2. +5
      11 lipca 2022 10:30
      Magazyn amunicji w wieży to pięta achillesowa Abramsa, ponieważ wszystkie 6 pocisków można umieścić poniżej paska naramiennego wieży.
      T-72/90 może jeździć tylko z tym w AZ i będzie znajdować się na samym dnie czołgu.
      1. 0
        11 lipca 2022 10:43
        Cytat od demiurga
        T-72/90 może jeździć tylko z tym, co jest w AZ i będzie blisko samego dna czołgu

        Dokładnie tak


        A nawet jeśli „nie tylko z tym, co jest w AZ” - wszystko jedno w wieży nie będzie pocisku, nie będzie ładunku zażądać
        1. +3
          11 lipca 2022 13:54
          Cytat: Odstraszacz
          A nawet jeśli „nie tylko z tym, co jest w AZ” - mimo wszystko w wieży nie będzie pocisku ani ładunku


          A gdzie położyłeś wieżę leżącą?
  13. -1
    11 lipca 2022 13:30
    Do tej pory przeczytałem tylko jedną trzecią artykułu. Nie ma słów, są tylko wtrącenia. Prawie każde zdanie zawiera nieprawidłowe lub niewiarygodne informacje.
    Wymaga szczegółowej analizy.
    1. 0
      11 lipca 2022 14:02
      Czy to jest zwiastun?
      Myślę, że wielu podziękuje za analizę. On będzie?
      Nawiasem mówiąc, studiowałem na 64-ku. które B Z pamięci były nieco inne liczby dotyczące przedniego pakietu pancerza kadłuba. Jak trzy arkusze stali o grubości 50 mm każdy o różnych właściwościach. Od twardych do lepkich. Tekstolit między nimi. Ale mogę zepsuć
      1. 0
        11 lipca 2022 14:22
        Dopóki nie wiem, myślę. Wystarczy mi na długie lata zdemontować bzdury z Pasholoka, a potem jest to.
        Jednak „T-64” to tylko kierunek moich badań, więc analiza nie zajmie dużo czasu…
    2. +1
      12 lipca 2022 01:01
      Ogólnie omawialiśmy to z autorem na osobności.
      Zgodnie z historyczną częścią roszczenia, powiedziałem mu to, mam nadzieję, że naprawi to, jeśli pozwolą na to mechanizmy strony.
      Pod względem odporności pancerza dla T-64A/B dane w artykule są skorelowane z tymi, które posiadam.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. +1
    11 lipca 2022 14:02
    zwrócił uwagę na komentarze bardziej niż na artykuł, a „wnioski” typu „czołgi są niszczone niemal „taśmociągiem”. Subiektywnie mogą to napisać tylko „specjalne gry czołgowe”. Rzeczywistość jest wtedy, gdy ten potwór pędzi i grzmi do ty, nawet w ćwiczeniach - wielu, bardzo wielu ma jedno pragnienie - uciec lub zagrzebać się w kuli ziemskiej.Artykuł jest znakomity... Jako osoba, która była w czołgu jako "pasażer", głównie w ćwiczenia i gdzie są duże góry, wielbłądy i brodaci mężczyźni (ciekawi młodzież) i niezbyt lubiący czołgi - takie artykuły są doskonałym argumentem do rozwijania horyzontów.Co ciekawe w środku, teraz także z białą farbą?
    1. +2
      11 lipca 2022 16:50
      Biały. Jak w przypadku wszystkich pojazdów opancerzonych bez podszewki przeciwodłamkowej.
  16. -3
    11 lipca 2022 14:45
    Zastanawiam się, jak oszczep lub inny dekarz określa, gdzie czołg ma wieżyczkę?
    W rzeczywistości problem leży na powierzchni - konieczne jest zapobieganie zapłonowi amunicji - rozwiązania stanowią jednolity pocisk, zmniejszają liczbę pocisków lub eliminują odłamki odłamkowo-wybuchowe. Kto wesprze piechotę? Terminator i pomysł zrodził się - umieścić wyrzutnie z pielęgniarkami na podwoziu czołgu
  17. 0
    11 lipca 2022 19:56
    Cóż... informacja jest dość ciekawa! Chociaż nie do końca pokrywa się to z tym, z czym „operowałem” w 2014 roku! Nawet wtedy raporty z pierwszej linii wskazywały, że głównym czołgiem Sił Zbrojnych Ukrainy jest T-64BV ... T-64B jest wyraźnie w mniejszości! Na ówczesnych stronach internetowych jeden z argumentów, że Rosja dostarcza milicji czołgi, wskazuje na pojawienie się w jednostkach czołgów milicji T-64A, których, jak mówią, „praktycznie” nie ma na Ukrainie!....
  18. -1
    12 lipca 2022 15:17
    Jeśli ktoś używał stalowego ołówka z łomem, pamiętaj co, będzie FAQ, ale jeśli uderzysz nim nie dokładnie w beton, ale lekko pod kątem?Ile razy zwiększa się powierzchnia rzutu pionowego łomu na kąt nachylenia 1 stopień? A co z 3 stopniami? Impuls ciśnienia na płaszczyźnie pancerza jest wprost proporcjonalny do energii kinetycznej BOPS i odwrotnie proporcjonalny do jego pola przekroju .... A jeśli oś BOPS zostanie lekko obrócona w stosunku do jego wektora prędkości, co jego obszar oddziaływania być? A jeśli to długo? Czy tniesz?
  19. 0
    18 sierpnia 2022 17:26
    Na samej górze czołg był przestraszony i nasikał siebie lub tych, którzy w nim siedzieli.
  20. 0
    1 września 2022 14:44
    Cytat z: dmitriygorshkov
    Zapytaj Gorbaczowa. Na przełomie lat 80. i 90. przetapiał czołgi w narożniki i ceowniki. Chciałbym go zobaczyć na tym kanale! Zbiornik można przetopić tylko na najgorszy zbiornik.

    garbaty już diabły na swoich kanałach przewijały się więcej niż raz, trwa etap wycinania przejścia)))
  21. 0
    10 września 2022 13:03
    Cytat z kytx
    Oczywiście nie.
    nadchodząca fala uderzeniowa nie zatrzyma bopsów, po prostu nie zdąży się uformować. A obszar zastosowania jest skrajnie niewystarczający.

    Krótko mówiąc, działa to tak. Jest ściana zewnętrzna. Ona jest gruba.
    Istnieją cc. Jest wewnętrzny, jest znacznie cieńszy i jest zawieszenie blokowe.
    Bopy przebijają się przez zewnętrzną ścianę pod kątem, oczywiście doprowadzenie do normy nie jest konieczne.
    Bopy przebijają się przez nią, przebijają się przez cc i zaczynają uderzać w dolną ścianę.
    W tym czasie rozpoczyna się detonacja stuleci. BB jest dość obojętny (to jest cecha).
    Podczas podważania następuje przesunięcie, więc łom łamie się przed osiągnięciem punktu koncentracji na czubku. Było jeszcze inne sprytne zdanie o przesunięciu fazowym, nie rozumiałem.
    Jest to związane z grubością płyt, składem wieków (oczywiście!) I metodą zawieszenia.

    Pytania ostatecznej balistyki jej matce!

    Dodam moje pięć centów.
    Zasada działania wszystkich rodzajów zbroi, zaczynając od odstępów, jest w zasadzie taka sama:
    1. Kiedy BOPS uderza w pancerz w pierwszej warstwie, tworzymy w nim naprężenia.
    2. Wraz z dalszym ruchem pocisku i jego wyjściem z pierwszej warstwy pancerza zmienia się
    parametry napięciowe, zaczyna się „mackować”. Zaczyna się psuć.
    3. Po dotarciu do kolejnej warstwy pancerza pocisk zostaje zniszczony.

    Cóż, czytaj dla oświecenia
    https://topwar.ru/1911-poslednyaya-pregrada.html
  22. -1
    11 września 2022 09:52
    Widziałem artykuł na tym portalu, że nasi walczą o ten artykuł, a wróg wciąż jest śmieciem. Chociaż dostali już samochody z systemem „Battlefield” i opalarkami z różnych krajów Europy Wschodniej, a także mieli zmodyfikowane samochody. Ogólnie czytałem tutaj na ten temat, my i wróg mamy duży problem z sowiecką technologią, a mianowicie karuzelą ładującą. Sama w sobie nic takiego nie ma, problem tkwi w częściowo palnym rękawie. Jeśli trafi w niego odłamek - czołg Chana wraz z załogą. Musieliście widzieć na zdjęciu z wojen arabskich i NWO, kiedy czołg ma „głowicę ostrza”. Dobrze, gdy jest ładowarka i całkowicie metalowa tuleja.
  23. 0
    13 marca 2024 10:51
    Wszystko to jest już dawno przestarzałe.To podejście do pojedynków pancernych i czołgów.
    O jakim pancerzu przednim możemy mówić, jeśli czołg może zniszczyć piechota z działem przeciwpancernym z krzaków lub tani dron wlatujący w tył wieży?
    W T64 nawet bok nie jest całkowicie zamknięty, a tylna i tylna wieża są ogólnie otwarte… ale nie, nadal piszą artykuły i toczą kulki wokół wieży.
    Ten trzyma bopsy, ten trzyma bopsy, a ten ma jaja. A potem przylatuje dron z RPG i kule lądują na 5 piętrze wraz z wieżą.