Przegląd wojskowy

Silny rubel jest dobry dla gospodarki

46

W związku ze znacznym umocnieniem rubla zaczęto mówić, że silny rubel jest dla Rosji nieopłacalny. Silna waluta krajowa zmniejsza dochody z eksportu, a także zapobiega substytucji importu, ponieważ łatwiej jest kupić tani import niż rozpocząć produkcję towarów krajowych. Innymi słowy, produkcja krajowa staje się niekonkurencyjna na rynkach międzynarodowych. A stąd, jak mówią, i deindustrializacja i bezrobocie. To prawda tylko z monetarystycznego punktu widzenia, a jeśli macie tylko jedną monetarną dźwignię do zarządzania gospodarką narodową, to wiedząc, że macie rację, doprowadzicie rubla do osłabienia.


Z punktu widzenia racjonalnego gospodarowania silny rubel jest dobry dla gospodarki. Pozwala na zakup większej ilości towarów, surowców i technologii w innych krajach. Z grubsza rzecz biorąc, wszystko trafia do Ciebie za kartki papieru, zapisy elektroniczne lub za stosunkowo mniejszą ilość Twoich towarów w handlu wymiennym. Spadek konkurencyjności w tym przypadku powinien być zrekompensowany innymi dźwigniami, które są dostępne na zintegrowanym panelu sterowania dla gospodarki. Muszą być zarządzane zbiorowo. To właśnie powiązanie różnych wydarzeń doprowadzi do przełomowego rozwoju gospodarki.

Najpewniejszą metodą zwiększenia konkurencyjności naszej gospodarki i wzmocnienia substytucji importu jest obniżenie kosztów produkcji. Aby to zrobić, wcale nie trzeba osłabiać rubla. Naszą główną przewagą konkurencyjną jest produkcja nośników energii, jesteśmy, jak mówią, u źródła danego przez Boga. Jeśli znacznie obniżymy krajowe ceny paliw i energii elektrycznej, uzyskamy znaczną przewagę nad innymi krajami. Drugim najważniejszym elementem konkurencyjności jest tania siła robocza. Ale w tym nie mamy sobie równych, a więc praktycznie nie ma. Kolejnym czynnikiem zwiększającym konkurencyjność gospodarki może być zmiana systemu podatkowego. Warto wspomnieć na przykład o wysokim podatku VAT, a także o manewrze podatkowym, który przenosi podatki na produkcję, a nie na eksport energii.

Przeciwnicy przywołują do tego wytarty do dziury monetarystyczny kontrargument – ​​obniżenie cen energii doprowadzi do niepowodzenia budżetu, nas na to nie stać (a ile stracą na tym surowcowi oligarchowie)… Monetaryści wydają się być w ciemności że na pilocie jest taka dźwignia, jak wydawanie pieniędzy. Zapamiętaj słowa mądrego bankiera Gerashchenko: jeśli urzędnik państwowy mówi, że nie ma pieniędzy, taki urzędnik powinien być prześladowany, nie wie, że państwo może drukować pieniądze. Oczywiste jest, że aby podjąć decyzję o obniżeniu cen energii dla biznesu i ludności, konieczne jest: wola, a nie monetarystka chodząca po grabiach i mówiąca, że ​​kiedyś wszystko będzie dobrze.

Przeciwko kwestii pieniądza następuje ulubiony, choć raczej stęchły argument wszystkich liberalnych monetarystów: doprowadzi to do inflacji. Dlatego celujemy w nią za wszelką cenę, nawet ze szkodą dla rozwoju. Jednocześnie przemilczany jest fakt, że monetyzacja naszej gospodarki, czyli ilość gotówki i pieniądza bezgotówkowego w stosunku do produktu krajowego brutto, wynosi około 50%. Oznacza to, że bez znaczącej inflacji można zainwestować w gospodarkę narodową kolejne 60-70 bilionów rubli, których brakuje do 100% monetyzacji. Na przykład w Chinach od wielu lat utrzymuje się na poziomie 200% i przez cały ten czas obserwujemy imponujący wzrost gospodarczy w Chinach.

To jak otwieranie kranu: woda wpłynie i podniesie wszystkie łodzie. Strach przed inflacją, która paraliżuje gospodarkę, nie ma nic wspólnego z modelem zdrowego zarządzania. Oczywiście bez skrajności konieczne jest, aby nie wysadzić tamy, ale zastosować pewny nacisk z kranu. Ponadto sama emisja prowadzi do osłabienia rubla bez specjalnych środków monetarnych. Ale ma też działanie rewitalizujące.

Przed specjalną operacją wojskową na Ukrainie interwencje monetarne, podobnie jak liberałowie, trafiały na rynek walutowy i za granicę. Tylko nie we własnej gospodarce. W odpowiedzi na zachodnie sankcje wprowadzono kontrole transgraniczne i sprzedaż dochodów dewizowych przez eksporterów. Wydawać by się mogło, że tak się stało, nadszedł czas, aby zainwestować w naszym kraju obficie napływające środki. Ale władze finansowe zajęły się starym dobrym i ponownie pozwoliły na pozostawienie waluty za granicą, zamiast przeznaczać te pieniądze na rozwój gospodarki, oczywiście w celu zwalczania „ponownego wzmocnienia rubla”.

Teraz właściwie o inwestycjach. Zrozumiałe jest, że na początku CBO stopa dyskontowa Banku Centralnego została podniesiona do 20% - jako narzędzie awaryjne przeciwko upadkowi rubla. Ale jeśli, według sekty Świadków Gajdara, rubel zostanie znacznie zawyżony na obecnych 9,5%, to obniżenie stawki do 3-5% osłabi go i sprawi, że długo oczekiwane inwestycje będą opłacalne ekonomicznie. Czy nie jest to cel, który uniemożliwia jego realizację? Oczywiście łatwiej i znajomo zorganizować odpływ kapitału za granicę, ale komuś się to opłaca. Czy jesteś pewien, że po raz kolejny nie powstrzymają zysków z wymiany walut naszych przedsiębiorstw? I niech twoja własna ekonomia poczeka...

Inflacja to wzrost cen, mamy już duży, ale bez rozwoju. A wzrost inwestycji w produkcję towarów doprowadzi do wzrostu podaży i odpowiednio do spadku cen. Tak właśnie zrobili Primakow i Maslukow w pokryzysowym roku 1999, w wyniku czego inflacja spadła trzykrotnie. Pracowali tylko dziewięć miesięcy, liberałowie nie pozwalali im dłużej, widząc zagrożenie dla siebie.

Silny rubel zwiększa efektywny popyt ludności - ważny czynnik rozwoju gospodarczego. Obniżenie taryf za energię doprowadzi również do wzrostu zapotrzebowania na rozpuszczalniki. W rzeczywistości jest odwrotnie: władze monetarystyczne uzupełniają budżet kosztem ludności, podnosząc cła.

Zgodnie z Konstytucją prezydent odpowiada za rozwój gospodarczy i społeczny. Nie można powiedzieć, że nie rozumie sytuacji, ciągle mówi o przełomowym rozwoju i inwestycjach, a w kwietniu mówił o efektywnym popycie, a nawet o zwiększeniu monetyzacji gospodarki. Mimo to cały zespół liberałów wciąż tam jest, a metody są te same.

Trzeba zrozumieć, że dla liberałów paradygmat monetarystów nie jest nawet ideologią, ilu z nich, wszelkiego rodzaju ideologowie, w locie zmieniało buty. Dla nich jest to najważniejszy czynnik samoidentyfikacji. Niedźwiedź może zmusić wilka do bycia zająca, gdy jest w pobliżu. Ale jak tylko się odwrócisz, wilk znów stanie się sobą, nie może zrobić inaczej. Dlatego historia nie zna przełomowego rozwoju bez zmiany elit.
Autor:
46 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir Władimirowicz Woroncow
    Władimir Władimirowicz Woroncow 11 lipca 2022 03:36
    -2
    Z punktu widzenia racjonalnego gospodarowania silny rubel jest dobry dla gospodarki

    ***
    Rubel powinien być wart sto kopiejek...


    ***
    1. Władimir_2U
      Władimir_2U 11 lipca 2022 03:48
      +7
      Przy silnym rublu nawet grosz będzie coś kosztował, a nie tak jak teraz ...
      Liberalni monetaryści muszą tylko uspokoić swoich zachodnich „partnerów”.
      1. Romanowski
        Romanowski 11 lipca 2022 12:08
        0
        Enrich - będzie znacznie dokładniejszy...
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 11 lipca 2022 17:41
          +1
          Cytat z Romanowskiego
          Enrich - będzie znacznie dokładniejszy...

          Nie, jest coś takiego w mózgach, są gotowi, by się podobać… W każdym sensie.
      2. Ilnur
        Ilnur 14 lipca 2022 08:15
        +1
        Do liberalnych monetarystów

        Są więc protegowanymi zachodnich „partnerów”, tutaj realizują swój własny program…
        Wszystkie zasoby są ich własnymi, a w kraju działają po cenach światowych, że tak powiem, które sam Zachód podobno określa jako różne wymiany i kontrakty terminowe.
    2. Stas157
      Stas157 11 lipca 2022 07:03
      + 16
      Artykuł jest bardzo poprawny i niezbędny, aby wyprostować mózgi tych, którzy schlebiają (za oligarchami), że kraj naprawdę potrzebuje słabego rubla.

      Słaby rubel to przede wszystkim tania siła robocza. A w efekcie niska produktywność, niska automatyzacja i robotyzacja procesów produkcyjnych. Co widzimy w naszym kraju.

      Kraje z tanią siłą roboczą nie mogą konkurować z krajami rozwiniętymi. A poza tym takie kraje mają niewielki popyt wewnętrzny ze względu na brak wypłacalności ludności. Okazuje się, że nie ma dla kogo produkować towarów.

      . Wydawać by się mogło, że tak się stało, nadszedł czas, aby zainwestować w naszym kraju obficie napływające środki. Ale władze finansowe zajęły się starym dobrym i ponownie zezwolono na opuszczenie waluty za granicą zamiast skierować te pieniądze na rozwój gospodarki, oczywiście, aby walczyć z „nadmiernym wzmocnieniem rubla”.

      To wynik próżnych rozmów o tym, co mówią po aresztowaniu rezerw złota nikt inny nie uwierzy Zachodowi, nie kupi waluty, a tym bardziej zatrzyma ją za granicą.

      A ty co chcesz? W końcu nikt nie został ukarany za stratę 300 miliardów dolarów!
  2. Siergiej Awerczenkow
    Siergiej Awerczenkow 11 lipca 2022 04:00
    +9
    „Silny rubel jest dobry dla gospodarki”
    To jak kto. Tak dla mnie. Ale kapitaliści są nie do zniesienia – zaczęli zarabiać mniej. Zastanawiam się, kto wygra? Ludzie czy kapitaliści? Pytanie jest retoryczne - więc wszystko jest jasne.
    1. Gardamir
      Gardamir 11 lipca 2022 06:36
      +3
      Ludzie czy kapitaliści?
      dobry
      Mimo to, omawiając artykuły, zrozumieli, w przeciwnym razie wielu tutaj jest zbyt wyraźnie nie dla ludzi. nie dla Rosji, ale dla międzynarodowej burżuazji.
      1. Boris55
        Boris55 11 lipca 2022 08:41
        -3
        Ludzie czy kapitaliści?

        Pytanie jest postawione niepoprawnie. Kapitaliści to ci sami ludzie.
        Praca jest kierownicza i produktywna.

        Wyniki produktywności obejmują: część obrócona przez tokarza, chleb zebrany przez plantatora zboża, książka napisana przez pisarza, nakręcony film, program napisany przez programistę, artykuł napisany przez dziennikarza na temat VO itp.

        Celem pracy kierowniczej jest organizowanie pracy produkcyjnej, dla:
        - dobro wspólne;
        - na korzyść jednostki;
        - aby ratować gospodarki innych krajów… to jest dokładnie to, co robi Bank Centralny, bez obniżenia kluczowej stawki do 3-5% nie da się rozwinąć gospodarki kraju powyżej tego procentu…

        Finansowanie przemysłu obronnego, stoczniowego, rolników omija listę życzeń banku centralnego (poniżej 5%) i widzimy prawdziwy sukces w tych sektorach gospodarki, a jeśli finansujemy całą gospodarkę… Każdy, kto krzyczy, że rubel powinien mieć co najmniej 70 lat – pracują na szkodę Rosji i ratują Zachód. Prawdziwa cena zieleni to 20-25 rubli.
        1. Nikołaich
          Nikołaich 11 lipca 2022 12:52
          +2
          Ludzie są różni.
          Także kapitaliści czasami się od siebie różnią.
          W czasie II wojny światowej Sowieci za własne pieniądze kupowali samoloty i czołgi dla Armii Radzieckiej.
          Zwykli Rosjanie zbierają pieniądze na kamizelki kuloodporne i celowniki dla DRL.
          Coś, czego nie słyszałem o kolumnie czołgu Deripaskinsky Komsomolets
          Lub na przykład Mordashovsky
    2. Do gwiazd
      Do gwiazd 11 lipca 2022 09:59
      0
      W tej chwili przewaga jest po stronie kapitalistów.
      1. danie
        danie 11 lipca 2022 18:25
        +2
        A więc po to jest kapitalizm, żeby przewagę mieli kapitaliści. I nie możesz w nim nic zrobić. A żeby wyjść poza to... brr... czytam podręcznik historii, takie okropności czasów rewolucji i wojny domowej są opisane. Obawiam się, że przyzwyczajony do mniej lub bardziej wykarmionego życia nie jestem na to gotowy. Jak wielu, jak sądzę.
    3. BastakarapuzikI
      BastakarapuzikI 11 lipca 2022 20:47
      +1
      gdyby słaba waluta narodowa była przynajmniej jakimś dobrodziejstwem, to euro i dolar kosztowałyby mniej niż rubel. Polityka taniej siły roboczej jest dla Rosji nie do zaakceptowania.
      Bo Rosja traci z tego powodu wykwalifikowany personel.
      A wizerunek kraju bardzo cierpi. Chociaż nie mamy wielu własnych rąk. No, zdecydowanie mniej niż w Chinach. Ogólnie rzecz biorąc, WSZELKIE koszty produkcji będą wyższe.
      Bo inna strefa klimatyczna, wysokie koszty transportu i stosunkowo mały rynek krajowy (porównaj ponownie z Chinami)
      Chociaż życie w Rosji jest droższe, a Rosja musi mieć własne technologie, własne.
      Oznacza to, że potrzebni są projektanci i specjaliści, a jeśli nie chcemy za darmo szkolić specjalistów dla zachodniej gospodarki, to trzeba im płacić konkurencyjne pensje.
      Rosja jako kraj z tanią siłą niewolników to kompletny nonsens. Nigdy nie będziemy w stanie konkurować z Chinami w NAJTAŃSZYCH. Więc ten kierunek w zasadzie niedopuszczalne.
      1. fif21
        fif21 15 lipca 2022 22:46
        0
        Cytat: BastaKarapuzik
        Polityka taniej siły roboczej jest dla Rosji nie do zaakceptowania.
        Bo Rosja traci z tego powodu wykwalifikowany personel.

        Nauka nie jest wstydliwa. USA - sprzedaje swoje towary i kupuje inne, tylko za własne pieniądze.
        Stany Zjednoczone nie boją się drukować dolarów, część idzie na utrzymanie wysokiego standardu życia ludności (konkurencja umysłów o życie w USA), część na inwestycje (pieniądze przynoszą zysk) akcje, fundusze, akcje wymiany, część swojej gospodarki, nie wstydząc się wycofać niebezpiecznej i szkodliwej produkcji do krajów trzeciego świata. Stawiając na rubla, Federacja Rosyjska musi jedynie powitać wycofanie rubli za granicę, udzielić pożyczek rubelowych i stymulować własną produkcję przy niskim oprocentowaniu. Potrzebujemy ekspansji bankowej do krajów zaprzyjaźnionych (znikną problemy z płatnościami za sprzedane lub kupione towary). Przyciągaj zagraniczne inwestycje w rosyjską gospodarkę tylko w rublach ...... Im szybciej zrozumieją to ludzie, którzy skoncentrowali pieniądze w swoich rękach, tym lepiej dla nich i dla ludności Federacji Rosyjskiej. Musimy odejść od kolonialnej gospodarki surowcowej. Gaz płynny jest droższy niż gaz rurociągowy, benzyna jest droższa niż ropa, drewno jest droższe niż drewno okrągłe ....... Rosja to kraj możliwości i tylko od nas zależy, czy z nich skorzystamy, czy nie. hi
  3. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 11 lipca 2022 04:28
    +5
    Dla rozwoju gospodarki trzeba zacząć od porządkowania na giełdach, wprowadzić podatek Tobina, jak we wszystkich krajach zachodnich, żeby kontrolować kapitał, wprowadzić opóźnienie, żeby nie spekulować walutami, jakiś rodzaj zakazu wycofywania kapitału, a dopiero potem zredukować kluczową stawkę i podnieść płacę pracy, by zwiększyć popyt, inaczej to wszystko puste gadanie.
  4. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 11 lipca 2022 04:56
    +8
    Silny rubel nie jest korzystny przede wszystkim dla spekulantów, którzy otrzymują dywidendy z różnicy kursów rubla.
    Dla ludzi wręcz przeciwnie... silny rubel jest dobry... nie można się obawiać utraty oszczędności pieniężnych z powodu inflacji.
    1. fif21
      fif21 15 lipca 2022 22:59
      0
      Cytat: Lech z Androida.
      Silny rubel nie jest korzystny przede wszystkim dla spekulantów, którzy otrzymują dywidendy z różnicy kursów rubla.
      Dla ludzi wręcz przeciwnie... silny rubel jest dobry... nie można się obawiać utraty oszczędności pieniężnych z powodu inflacji.

      Spekulanci na kursach walutowych pracują zarówno z mocnymi, jak i słabymi walutami (obojętność), najważniejsze jest to, że płacą podatek od transakcji.
      Dla wszystkich mieszkańców Federacji Rosyjskiej silny rubel jest dobry, właściciel waluty w żadnym momencie nie będzie mógł jej odebrać (już widzimy, jak dolar zamienił się dla nas w papier). jest taki sam jak z twoim wujkiem. hi
  5. MrFYGY
    MrFYGY 11 lipca 2022 05:13
    +5
    Artykuł jest dobry. Ale teraz przybiegną ludzie i powiedzą nam, dlaczego powinniśmy żyć ubogo dla eksportu.
  6. parusnik
    parusnik 11 lipca 2022 05:31
    +7
    liberałowie nie pozwalali im dłużej, widząc zagrożenie dla siebie.
    Kim więc są liberałowie i gdzie siedzą?Jakaś organizacja, która sra, sra i gnoj… Wygląda na to, że uzurpowali sobie władzę.
    1. NDR-791
      NDR-791 11 lipca 2022 05:56
      +5
      Cytat od parusnika
      Wygląda na to, że uzurpowali sobie władzę.

      Właściwie tak jest. Nie tyle mocy, ale najważniejsze są „szafy”, od których całkowicie zależy moc. Chociaż stanowiska wyrażone w artykule są stare jak świat. Od Witte nic się nie zmieniło. Byli staroobrzędowcy-producenci, ale był też kapitał zagraniczny z wywozem waluty za granicę. I była różnica – jedna pożyczka na 5%, druga na 15%. A kupcy ostatecznie w pełni sfinansowali rewolucję lutową. A jak wiesz, historia się powtarza. A fakt, że po raz drugi będzie to farsa dla ludzi, wcale tego nie ułatwia.
      1. parusnik
        parusnik 11 lipca 2022 06:07
        +6
        I pamiętajcie, każdy liberał ma imię i nazwisko oraz stanowisko, to nie jest jakiś „pan X”.
        1. NDR-791
          NDR-791 11 lipca 2022 06:14
          +4
          Cytat od parusnika
          to nie jest jakiś „pan X”.

          Nie ograniczają nas tu audycje telewizyjne i radiowe, więc powiemy wprost – Siluanov i Nabiulina. To po prostu dwa różne podejścia do realizacji liberalnej ekonomii. To właśnie liberalne interesy kraju i ludzi (chociaż dlaczego jestem taki żałosny?) interesy silnego produkcja ekonomia, oba w ogóle nie odzwierciedlają tego słowa.
          1. parusnik
            parusnik 11 lipca 2022 06:20
            +9
            Ale kto je zatwierdził? I prawdopodobnie ta sama osoba lub grupa ludzi o poglądach liberalnych, którzy reprezentują interesy innej grupy osób zainteresowanych takim rozwojem. Cóż, nie samo z siebie, wszystko się dzieje.
            1. NDR-791
              NDR-791 11 lipca 2022 06:34
              +1
              Cytat od parusnika
              Ale kto je zatwierdził?

              Kto aprobuje takie stanowiska, nie jest tajemnicą dla całego świata. Nie pozwala jednak na rozwinięcie pełnej mocy liberalizmu „typu gajdarskiego”. Z czego jestem ogólnie zadowolony na tym etapie, chociaż powód mojej satysfakcji nie jest tak gorący – sytuacja jest podobna do stwierdzenia „gdyby tylko nie było wojny”. A to nie wystarczy.
              1. parusnik
                parusnik 11 lipca 2022 06:40
                +3
                Nie pozwala jednak na rozwinięcie pełnej mocy liberalizmu „typu gajdarskiego”.
                Aby to rozwinąć, nadepnąć na grabie, a jeśli to dla dzieci, będzie to dość bolesne.
                1. NDR-791
                  NDR-791 11 lipca 2022 06:46
                  +1
                  Cytat od parusnika
                  Jeśli ginie na dzieciach, to dość boleśnie.

                  To już niedaleka przeszłość, więc nadal jest jasny i nie można go powtarzać. oszukać Ale odległa przeszłość nadal pozostaje nieznana – kosztowny kredyt na produkcję uderzył i nadal uderza w gospodarkę. I końca nie widać
                2. Taimen
                  Taimen 11 lipca 2022 09:26
                  +1
                  Prezydent powinien przemówić w telewizji i zadeklarować, że czas liberalizmu w Rosji minął, a kto tym razem będzie kontynuował, pojedzie na Kołymę, wyrąb las. pozostanie bez zmian.O piątej powiedział felieton, i co z tego?Jeden nędzny zastępca został uwięziony, część uciekła (oczywiście za czyjąś zgodą).
                  1. danie
                    danie 11 lipca 2022 18:32
                    -1
                    Prezydent powinien przemówić w telewizji i powiedzieć, że czas liberalizmu w Rosji minął

                    Jeśli coś ma być deklarowane, to pamiętajmy, że to, co się wydarzyło, dalekie jest od liberalizmu, skoro zostało mimowolnie skopiowane z modeli zachodnich. Bo… co jest złego w samej idei liberalizmu? Dość postępowy nawet jak na dzisiejsze standardy. Chociaż teraz jest to możliwe i bardziej postępowe, ale przynajmniej coś.
                    1. żaba
                      żaba 11 lipca 2022 20:21
                      0
                      Bo… co jest złego w samej idei liberalizmu?

                      Masz pomysł? W pomyśle - nic, ale nas grzeszników interesuje praktyka puść oczko W teorii puść oczko a komunizm nie jest zły. Od samego wdrożenia zawiedź nas czuć Podobnie jest z liberalizmem. ICHSH, nie tylko u nas. W warowniach też tego pomysłu .... dzieje się wiele dziwnych rzeczy, z ideą źle połączoną
                      1. danie
                        danie 11 lipca 2022 21:28
                        -1
                        a komunizm jest dobry

                        O ile rozumiem, w założeniu jest nawet w jakiś sposób bliski liberalizmu. Nawet go wyprzedza. Wolność, równość...
                        Tak, to zła praktyka. Cóż, trzeba powiedzieć wprost: „Praktyka to bzdura, coś trzeba zmienić, zaczynamy pierestrojkę” :)
                        Brak negatywnych.
                      2. żaba
                        żaba 12 lipca 2022 09:41
                        +1
                        O ile rozumiem, w założeniu jest nawet w jakiś sposób bliski liberalizmu. Nawet go wyprzedza. Wolność, równość...

                        Och, kochanie ..... Lepiej tu nie prowadzić takich dyskusji, bo inaczej będą „nadziewać krowy” ..... nie obojętne puść oczko
                        Jak dla mnie oba są czystą abstrakcją. A ja, nędzna, seminaryjna edukacja, nie muszę obliczać „liczby aniołów na czubku igły”. Niestety. Jednak nie ma pragnienia, więc jest harmonia. Teoretycznie, jeśli trochę trafisz w teorię, obie koncepcje łączą się z różnych stron dla jednego celu. W jednym - prymat praw jednostki (o ile nie szkodzą społeczeństwu), w drugim - prymat praw społeczeństwa (o ile nie zaczną bezzasadnie naruszać praw jednostki ). IMHO, kikut jest czysty. Ale oto implementacja...
                        "Praktyka to bzdura, trzeba coś zmienić, zaczynamy pierestrojkę" :)

                        I tu ogarniają silne wątpliwości mrugnął Ludzie są wciąż tacy sami, którzy już pokazali, że idee i rzeczywistość to rzeczy luźno powiązane. I znowu na prowizji z rozbiegiem? Szczerze mówiąc, ten sport jakoś ma dość czuć Nie wspominając już o tym, że shirnarmass w ramach omawianych pojęć oznaczają kilka innych rzeczy. Nawet wychodząc z faktu, że najbardziej szanowana publiczność pisze tutaj, nie wspominając o masach w ogóle, w całej szerokości, o której mówił Fiodor Michałych .....
        2. Komentarz został usunięty.
  7. nikvic46
    nikvic46 11 lipca 2022 06:49
    0
    Kapitalizm? Do diabła z tym. Niech wiele milionów waszych obywateli uczestniczy w tym nie zawsze dobrym biznesie. Służba Antymonopolowa nie chce fuzji wielkich korporacji. System podażowo-popytowy powinien działać na rynku krajowym. Wtedy rubel dostanie należne mu miejsce.
  8. nikvic46
    nikvic46 11 lipca 2022 07:48
    -1
    Dziwię się naszym przedsiębiorcom, zamiast inwestować w projekty naszego kraju, wycofują pieniądze za granicę. Co można zbudować za 300 jardów dolarów? Jeśli oczywiście mogliby. Teraz na całym świecie jest kryzys. I wielu projektantów za granicą pozostaje bez pracy. Trzeba szukać obiecujących ludzi. A jeśli tacy ludzie są beznadziejni, zaproś ich do współpracy.Nie ma tu nic wstydliwego.Wiele naszych przedsiębiorstw powstało przy aktywnym udziale Amerykanów i Niemców.
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 11 lipca 2022 08:06
    +3
    Dlatego historia nie zna przełomowego rozwoju bez zmiany elit.
    Ale wiadomo coś innego, ze zmiany miejsc terminów suma się nie zmieni.
    1. Boris55
      Boris55 11 lipca 2022 09:30
      -2
      Cytat: kor1vet1974
      Ale wiadomo coś innego, ze zmiany miejsc terminów suma się nie zmieni.

      To stwierdzenie jest prawdziwe, jeśli działa w ramach tej samej koncepcji.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. smaug78
    smaug78 11 lipca 2022 10:08
    -1
    Kolejny ograniczony epigon Podymov / Glazyev ...
  12. Romanowski
    Romanowski 11 lipca 2022 11:40
    -1
    Aator artykułu - do MINISTRÓW GOSPODARKI ROSJI! I natychmiast!
    Mówię dość poważnie i wszyscy mamy nadzieję, że TEN ARTYKUŁ BĘDZIE PRZECZYTANY NA KREMLU….
  13. Arzt
    Arzt 11 lipca 2022 16:11
    +3
    Normalna ekonomia.

    Autor krytykuje „rozmowy”.
    Silna waluta krajowa zmniejsza dochody z eksportu, a także zapobiega substytucji importu, ponieważ łatwiej jest kupić tani import niż rozpocząć produkcję towarów krajowych.

    A potem wyjaśnia, co jest dobre:
    Z punktu widzenia racjonalnego gospodarowania silny rubel jest dobry dla gospodarki. Pozwala na zakup większej ilości towarów, surowców i technologii w innych krajach.


    Dalsze argumenty na temat przewagi konkurencyjnej:
    Naszą główną przewagą konkurencyjną jest produkcja nośników energii, jesteśmy, jak mówią, u źródła danego przez Boga. ... Drugim najważniejszym składnikiem konkurencyjności jest tania siła robocza.

    Cóż, jak może w tym pomóc silny rubel? Przy cenie 100 USD za galon, przy stawce 1/70 zarobimy 7 rubli, a po stawce 000/1 - 7. Aby zapłacić nauczycielowi 700 21 w pierwszym przypadku, konieczne będzie przepompowanie 000 galonów do Niemców, aw drugim - 3.
    A ile taniej siły roboczej przyjedzie tu z Tadżykistanu w tempie 1/7 ...

    Inflacja to bzdura.
    Przeciwko kwestii pieniądza następuje ulubiony, choć raczej stęchły argument wszystkich liberalnych monetarystów: doprowadzi to do inflacji. Dlatego celujemy w nią za wszelką cenę, nawet ze szkodą dla rozwoju. Jednocześnie przemilczany jest fakt, że monetyzacja naszej gospodarki, czyli ilość gotówki i pieniądza bezgotówkowego w stosunku do produktu krajowego brutto, wynosi około 50%. Oznacza to, że bez znaczącej inflacji można zainwestować w gospodarkę narodową kolejne 60-70 bilionów rubli, których brakuje do 100% monetyzacji.

    To jest deprecjacja pieniędzy o 50%. Chcesz wódkę za 1000 rubli? No cóż...

    Silny rubel zwiększa efektywny popyt ludności - ważny czynnik rozwoju gospodarczego.

    TAk. Ale dokąd pójdzie to żądanie? Przy kursie 1/70 nauczyciel zarabia 21 000 rubli. (300 USD), a o 1/7 będzie 3000. A gdzie je wyda? Na nowy samochód (koreański) i wakacje w Egipcie.

    Przed specjalną operacją wojskową na Ukrainie interwencje monetarne, podobnie jak liberałowie, trafiały na rynek walutowy i za granicę. Tylko nie we własnej gospodarce. W odpowiedzi na zachodnie sankcje wprowadzono kontrole transgraniczne i sprzedaż dochodów dewizowych przez eksporterów. Wydawać by się mogło, że tak się stało, nadszedł czas, aby zainwestować w naszym kraju obficie napływające środki. Ale władze finansowe zajęły się starym dobrym i ponownie pozwoliły na pozostawienie waluty za granicą, zamiast przeznaczać te pieniądze na rozwój gospodarki, oczywiście w celu zwalczania „ponownego wzmocnienia rubla”.

    A gdzie iść? Wolontariusze muszą płacić 450 000 rubli miesięcznie. I łatwiej to zrobić w tempie 1/70 niż 1/7.

    Ogólnie o kursie banku centralnego ...
  14. danie
    danie 11 lipca 2022 18:05
    0
    Początek artykułu od razu budzi roszczenia.
    Muszą być zarządzane zbiorowo.

    Aby zarządzać wszystkim łącznie, potrzebujemy gospodarki scentralizowanej, a nie rynkowej. Restrukturyzacja gospodarki, autor, jest przedsięwzięciem złożonym i, jak pokazuje nasze doświadczenie, niebezpiecznym. Niewiele osób ma odwagę to zrobić. Dlatego nie jest konieczne oferowanie prostych rozwiązań, które wiążą się z bardzo trudnymi okolicznościami.
    Dlatego historia nie zna przełomowego rozwoju bez zmiany elit.

    Och, jest. Zaczęliby więc od tego: „konieczna jest zmiana rządu”, a potem argumenty. To po prostu... Pan Fiodorow to napisał, prawda? Jeden? Czy jest członkiem Dumy Państwowej? W Imperium Rosyjskim posłowie też jakoś obalili cesarza… ale w końcu ich obalili. Nie komentuję wyniku, ale tylko pamiętam.
    PS Tak czytałem, oczywiście na ślepo)) To nie Fiodorow) cóż, nie będę go edytować, powiedziałem, że to bzdura. Ale nie odrzucam ogólnego toku myślenia.
    1. żaba
      żaba 11 lipca 2022 20:24
      +1
      Zaczęliby więc od tego: „konieczna jest zmiana rządu”, a potem argumenty.

      Hehe.... A ci walczący o tę prostą myśl z argumentami są tacy sobie. A to, co uważają za argumenty, to niezbyt sucha mriya, całkowicie bezpodstawna, można nawet powiedzieć, hydroponiczna..
  15. Maks.1995
    Maks.1995 11 lipca 2022 20:35
    -1
    Naiwność.
    Putin wielokrotnie nagradzał ekonomistów za ich kurs. Tych. Rosnące ceny, inflacja, superzyski oligarchów - wszystko jest napisane w obecnym kursie.
    I możesz powiedzieć, co chcesz, najważniejsze jest, aby nie zmieniać sytuacji.
  16. Sowiecki
    Sowiecki 12 lipca 2022 07:22
    0
    Silny rubel?! asekurować
    Gdzie, waham się zapytać. W odniesieniu do tego, co stało się „silne”, dolar i euro? mrugnął
    Oznacza to, że zgodnie z elementarną logiką okazuje się, że przy „silnym” rublu ceny w rublach powinny spaść, ponieważ WSZYSTKO jest importowane z zagranicy, aż do nasion.
    A teraz po prostu idź do dowolnego sklepu lub stacji benzynowej i przenieś cenę w rublach na euro i dolary wroga. Natychmiast stanie się jasne, że nie ma „silnego” rubla!
    I jest hiperinflacja, podobna już do lat 90., kiedy wszyscy byli „milionerami”. śmiech
    Straty na rynkach zagranicznych lubimy rekompensować krajowymi, w najlepszych tradycjach kapitalizmu spekulacyjnego. puść oczko
    Pytanie brzmi, dlaczego w ZSRR był artykuł do spekulacji na żywo aż do egzekucji, a teraz jest to polityka państwa? śmiech
    1. Zło
      Zło 13 lipca 2022 11:43
      0
      Zmień swojego awatara, eksperta, rubel spadł z 30 do 60 pod koniec 2014 roku. A co wtedy podnieśliśmy w cenie, co? Chodź, zejdźmy na dół listy. Elektronika użytkowa jest prawie proporcjonalna, importowane samochody, to kupuje przeciętny człowiek. Leki oczywiście, jeśli są czysto importowane, ale tam państwo może zrekompensować dostawcom dodatkowe. koszty. Okazało się, że prawie wszystkie podstawowe towary produkowane są w Rosji.

      A sam rubel wciąż się umacnia, i umacnia, bo nawet biorąc pod uwagę ukryte pożyczki wojskowe w marcu, kiedy banki przyjmowały depozyty po 20% rocznie, co niewątpliwie musiało rozproszyć odroczoną inflację, kurs równowagi będzie mniej więcej taki sam30 rubli. za dolara z 2014 roku, a może nawet niżej, przed kryzysem 2008 roku miał 25 lat.
      1. Sowiecki
        Sowiecki 13 lipca 2022 19:59
        0
        Cytat z EvilLion
        Zmień swój awatar, ekspert

        Zejdź na „ziemię” i idź do dowolnego sklepu, koneserze.
        Porównaj ceny sprzed miesiąca i teraz. Może rzeczywistość ochłodzi Twój „nieograniczony” optymizm puść oczko
  17. Zło
    Zło 13 lipca 2022 11:37
    0
    Rubel został obniżony w jednym celu, aby wyrzucić maksymalną liczbę konkurentów z rynku rosyjskiego i sprawić, by ci, którzy są przyzwyczajeni do warunkowego Gazpromu, sprzedawali coś na eksport, przywozili dolary, potem można je kupić i kupić coś importowanego za te dolary , bez martwienia się o swój rozwój.

    W warunkach, w których ok. firmy tupią i odchodzą same, nie ma sensu tanio za rubla, im drożej, tym łatwiej nam sprowadzać okrężnymi trasami, a mniej środków oddamy na Zachód. Jeśli możesz zarobić te same 1000 dolarów sprzedając 2 razy mniej tego samego gazu, to teraz nie ma powodu, aby tego nie robić. Sam Zachód stworzył warunki do gwałtownego wzrostu cen rosyjskiego eksportu.
  18. SOBA4TACTICMOSKWA
    SOBA4TACTICMOSKWA 15 lipca 2022 06:23
    0
    Wszystko to jest oczywiście cudowne, ale finansiści przewidują, że rubel będzie pełzł w górę od sierpnia i słabnie z 1 do 23 rubli za dolara do pierwszego kwartału 70