Stan i perspektywy brytyjskich sił zbrojnych

53

Challenger czołgu podstawowego 2

Brytyjskie Siły Zbrojne są często określane jako „najlepsza mała armia na świecie”. Mają ograniczoną liczbę i mają trudności z nowoczesnym sprzętem, ale są dobrze wyszkoleni i gotowi do walki. Przy tym wszystkim armia brytyjska boryka się z szeregiem charakterystycznych problemów, dla rozwiązania których proponuje się określone środki.

Wskaźniki ogólne


W tej chwili wielka brytania ma pełnoprawne siły zbrojne ze wszystkimi niezbędnymi typami i rodzajami wojsk. Istnieją komponenty naziemne, powietrzne i morskie. Służą również ograniczone siły strategiczne, siły operacji specjalnych, wojska kosmiczne itp. Przewidywana jest pełna integracja z NATO, dzięki której armia brytyjska może wchodzić w interakcje z formacjami zagranicznymi.



Pod względem liczebności brytyjskie siły zbrojne przewyższają liczebnie większość armii europejskich. Według The Military Balance 2022 w czynnej służbie znajduje się ponad 152 tys. osób. Rezerwat szacuje się na 75 tys. osób.

Aby utrzymać taką armię w RO2022. przeznaczono 53,4 mld funtów. Jednocześnie w ostatnich latach następuje stały wzrost budżetu wojskowego, który przeznaczany jest zarówno na poprawę warunków służby, jak i na stopniowe dozbrajanie i doposażenie.


Pojazd opancerzony Ajax - główna nowość wojsk lądowych

Według różnych szacunków armia brytyjska jako całość ma wysoki potencjał i skuteczność bojową. Tym samym badanie Global Firepower daje jej notę ​​0.1382 i plasuje ją na 8. miejscu na świecie lub 2. wśród krajów Europy Zachodniej. W Europie Wielka Brytania wyprzedza Włochy, Niemcy itd., ustępując jedynie Francji.

Do zadań specjalnych


Wielka Brytania jest potęgą nuklearną, ale strategiczne siły nuklearne są reprezentowane tylko przez komponent morski. Królewska Marynarka Wojenna ma tylko cztery lotniskowce rakiet strategicznych klasy Vanguard, z których każdy ma 16 pocisków Trident II D-5. Całkowita liczba pocisków to tylko 48 jednostek, co pozwala na pełne uzbrojenie tylko trzech SSBN z czterech dostępnych. Liczba głowic nie przekracza 150-160 jednostek.

Królewskie Siły Powietrzne mają jedyny obiekt systemu ostrzegania przed pociskami. Jest to zaprojektowany przez Amerykanów radar AN/FPS-132 znajdujący się w Bazie Sił Powietrznych Fylingdales.

Siły operacji specjalnych o nieznanej liczebności są przydzielane do rozwiązywania zadań specjalnych. W tej chwili obejmują one trzy pułki różnego przeznaczenia – SAS, SBS i wywiadu, a także jednostki pomocnicze. Mają do dyspozycji piechotę. broń i sprzęt specjalny, a także różne urządzenia naziemne i jednostki pływające.


ACS AS-90

Możliwości lądowe


Najliczniejszym typem sił zbrojnych są tradycyjnie wojska lądowe – ok. 81-82 tys. osób, nie licząc rezerwy ok. 26 tys. osób. Reformy ostatnich dziesięcioleci doprowadziły do ​​​​zmniejszenia struktury organizacyjnej i kadrowej, ogólnej liczebności i wskaźników jakościowych wojsk. W razie potrzeby możliwe jest zwiększenie liczby istniejących jednostek i formacji, a także tworzenie nowych.

Siły lądowe mają tylko jeden czołg dział. Składa się z trzech brygad czołgów, brygady artylerii i kilku oddzielnych pułków o różnym przeznaczeniu. Jest też jedna dywizja piechoty z pięcioma brygadami o różnym składzie i jednostkami pomocniczymi. Ponadto siły lądowe obejmują dwie oddzielne brygady piechoty, dwa oddzielne bataliony i różne jednostki wsparcia.

Armia dysponuje dość dużą liczbą bojowych pojazdów opancerzonych, ale potencjał takiej floty jest ograniczony. Tak więc w jednostkach bojowych jest tylko 227 czołgów Challenger 2. Liczba bojowych wozów piechoty wszystkich modeli, w tym najnowszych, nie sięga 400 jednostek. Transporterów opancerzonych i pojazdów opancerzonych jest dwa razy więcej.

Całkowita liczba systemów artyleryjskich jest mniejsza niż 600 sztuk. Działa mniej niż 90 dział samobieżnych AS-90 i ponad 110 dział holowanych. Artyleria rakietowa jest reprezentowana łącznie przez 35 wozów bojowych M270. Ponadto siły lądowe są wzmocnione systemami rakietowymi Exactor-2, Javelin i NLAW. Wojskowa obrona powietrzna zbudowana jest na systemach Stormer, Rapier, Starstreak i Land Ceptor.


Radar wczesnego ostrzegania oparty na Fylingdales

Królewska Marynarka Wojenna


CVMF Wielkiej Brytanii nie wyróżnia się dużymi rozmiarami i siłą. Służy ok. 34 tysiące osób Jednocześnie istnieją siły podwodne i powierzchniowe, piechota morska i ich własne lotnictwo. Uważa się, że obecny skład CVMF jako całości odpowiada wyznaczonym zadaniom.

Siły podwodne mają tylko 10 atomowych okrętów podwodnych. Są to 4 strategiczne SSBN i 6 statków wielozadaniowych dwóch typów. część tego flota regularnie jeździ na patrole.

Niedawno do floty nawodnej przyjęto drugi lotniskowiec. Jest też sześć niszczycieli Typ 45 w dwóch wersjach różniących się wyposażeniem i możliwościami. Najliczniej reprezentowane są fregaty typu 23 – 12 jednostek. w dwóch wersjach. Do wsparcia działań Korpusu Piechoty Morskiej służą dwa okręty desantowe typu Albion. Ponadto CVMF dysponuje dużą liczbą różnych łodzi, statków transportowych itp.

Korpus Piechoty Morskiej liczący 6,6 tys. Osób. skonsolidowane w jedną brygadę i kilka jednostek pomocniczych. Marines mają sto transporterów BvS-10 Mk2 Viking, 40 holowanych dział kal. 105 mm, MANPADS i PPK.


Myśliwiec bombardujący Eurofighter Typhoon

Lotnictwo morskie obejmuje pięć eskadr patrolowych i kilka jednostek szkoleniowych. Eskadry bojowe są wyposażone w śmigłowce AW101 i AW159 z wyposażeniem poszukiwawczym i bronią przeciw okrętom podwodnym.

Składnik powietrza


Pod względem liczby personelu KVVS jest nieco gorszy od KVMF. W ramach tego typu wojsk znajdują się jednostki bojowe i pomocnicze, wyposażone w różnorodny sprzęt lotniczy. Przy wszystkich ograniczeniach związanych z liczbą KVVS są w stanie rozwiązać szeroki zakres zadań.

KVVS obejmuje dwie eskadry myśliwskie i sześć eskadr myśliwsko-bombowych na samolotach Typhoon o różnych modyfikacjach i F-35. Łączna liczba takich samolotów to ok. 165 jednostek Dwie kolejne eskadry bojowe są uzbrojone w UAV MQ-9A. Jest też jedna eskadra z 8 samolotami patrolowymi P-8A. Rozpoznanie, obserwację radarową i kontrolę prowadzą trzy szwadrony wyposażone w odpowiedni sprzęt.

Ponadto KVVS ma dwie eskadry tankowców A330. Zadania transportowe rozwiązuje pięć eskadr samolotami różnych typów i klas. Utworzono kilkanaście eskadr z różnym wyposażeniem do szkolenia załóg lotniczych.


Pierwsze F-35 z KVVS

W celu uproszczenia działania i wykorzystania w siłach zbrojnych wcześniej utworzono Zjednoczone Dowództwo Śmigłowców. Odpowiednie jednostki KVVS, KVMF i lotnictwa wojskowego zostały przeniesione pod jego podporządkowanie. W tej chwili dowództwo zarządza jedną brygadą wojskową, która dysponuje około 110 śmigłowcami bojowymi i transportowo-bojowymi różnych typów, trzema eskadrami bojowymi i pomocniczymi marynarki wojennej oraz sześcioma podobnymi jednostkami KWWS. Łączna liczba śmigłowców to ponad 250 sztuk.

Korzyści i wyzwania


W ostatnich dziesięcioleciach brytyjskie siły zbrojne wielokrotnie brały udział w różnych wojnach i operacjach. Jednocześnie dotyczyło to głównie konfliktów lokalnych o niskim natężeniu z określonymi wymaganiami wobec uczestników. W takich warunkach armia brytyjska poradziła sobie z wyznaczonymi zadaniami i wykazała się dobrymi wynikami.

Jednocześnie pojawiły się wątpliwości i obawy. Założono, że armia w obecnym kształcie nie będzie w stanie skutecznie działać w większym konflikcie. W przyszłości, w związku z pogorszeniem sytuacji międzynarodowej i pojawieniem się retoryki o „rosyjskim zagrożeniu”, aktualność tych zagadnień wzrosła.

W ostatnich latach proponowano różne działania mające na celu zwiększenie zdolności bojowych, modernizację sprzętu itp. Tym samym opracowano plan rozwoju sił zbrojnych na lata dwudzieste XX wieku i rozpoczęto doskonalenie struktury organizacyjno-kadrowej. Ponadto uruchomiono zakup nowych rodzajów broni oraz rozpoczęto projekty modernizacji istniejących.


Projekt fregaty HMS St Albans (F83) „Typ 23”

Jednak do tej pory osiągnięto tylko część zamierzonych rezultatów, a ogólne wyniki sił zbrojnych niewiele się zmieniły. Ponadto w ostatnich miesiącach władze brytyjskie zdecydowały się na przekazanie ukraińskim partnerom części uzbrojenia i wyposażenia swojej armii. Stało się to dodatkowym negatywnym czynnikiem.

W tej chwili pojawiają się nowe propozycje modernizacji armii, zwiększenia liczebności i ulepszenia sprzętu, zwiększenia wszystkich kluczowych wskaźników itp. Jednak na razie są to tylko propozycje, które nie zostały jeszcze przekształcone w realne programy. Ponadto kwestionowana jest obecnie wykonalność i wykonalność wdrażania takich programów. Wielka Brytania stoi w obliczu poważnego kryzysu gospodarczego i politycznego. Czy w takiej sytuacji znajdą możliwości unowocześnienia armii, to duże pytanie.

Kwestia rozwoju


Brytyjskie Siły Zbrojne twierdzą, że są „najlepszą małą armią” na świecie. Zgodnie z aktualnymi planami rozwojowymi powinny one mieć ograniczoną liczbę, ale jednocześnie charakteryzować się wysoką wydajnością. Jednocześnie, jak pokazuje praktyka, kurs na redukcję wskaźników ilościowych doprowadził do ograniczeń jakościowych. I nawet interakcja z innymi państwami NATO zasadniczo nie zmienia tej sytuacji.

Teraz Londyn planuje naprawić błędy z niedawnej przeszłości i zbudować armię zgodnie z obecną sytuacją. Przedstawiane są najbardziej ambitne plany, które realnie mogą zmienić sytuację. Obecna sytuacja nie sprzyja jednak takiemu planowaniu. I nawet zachowanie tytułu „najlepszej małej armii” nie jest już gwarantowane.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    11 lipca 2022 16:16
    Z jakiegoś powodu autor nie powiedział o bazach wojskowych.

    Z wiki
    Brytyjski personel wojskowy stacjonuje w około 145 zagranicznych instalacjach wojskowych zlokalizowanych w 42 krajach. Sześćdziesiąt jest bezpośrednio administrowanych przez brytyjskie siły zbrojne, w tym siedemnaście na Cyprze; podczas gdy sześćdziesiąt dziewięć jest obsługiwanych przez kraje sojusznicze, w tym Oman, który ma szesnaście baz, i Arabia Saudyjska, która ma piętnaście.
  2. +1
    11 lipca 2022 16:20
    Perspektywy Foggy Albin są bardzo mgliste, wręcz iluzoryczne…
    1. -4
      11 lipca 2022 20:41
      Jaka jest podstawa stwierdzenia autora - o wysokiej zdolności bojowej sił zbrojnych małej Brytanii ??? Ostatni raz walczyli naprawdę 40 lat temu. W Siłach Zbrojnych problemy są „ponad dachem”, za które się nie bierze – nawet flota, nawet armia.
  3. -3
    11 lipca 2022 16:26
    Ogólnie rzecz biorąc, nic artykułu. Czy autor ma świadomość, że wszystkie czołgi są wycofane z eksploatacji? Słyszeliście o niedoborze 60% w wojsku? Są dwa lotniskowce, ale nie ma dla nich samolotów - nowości? Jest składnik jądrowy - tak, ah? Kto, jeśli rakiety nie należą do Wielkiej Brytanii, ale do Stanów Zjednoczonych i są dzierżawione przez Amerykanów? Dobrze tede
    1. +9
      11 lipca 2022 16:41
      Cytat z Cowbry.
      Ogólnie rzecz biorąc, nic artykułu. Czy autor ma świadomość, że wszystkie czołgi są wycofane z eksploatacji? Słyszeliście o niedoborze 60% w wojsku? Są dwa lotniskowce, ale nie ma dla nich samolotów - nowości? Jest składnik jądrowy - tak, ah? Kto, jeśli rakiety nie należą do Wielkiej Brytanii, ale do Stanów Zjednoczonych i są dzierżawione przez Amerykanów? Dobrze tede

      Co niesiesz?
      Jesteś równoległym wcieleniem RomarioAgro czy co?

      Jakie zbiorniki są wycofane z eksploatacji?
      Jaki jest niedobór 60%?
      Fakt, że ani jednego samolotu dla lotniskowców, ale gdzie położyłeś 20 F-35B, które Wielka Brytania już otrzymała? Gdzie je robisz?
      Pociski są amerykańskie, a kody do wystrzelenia są amerykańskie, ponieważ system jest amerykański, ale to nic nie znaczy, ponieważ Amerykanie dali Brytyjczykom cały sprzęt do komunikacji i kontroli startu SLBM ...
      A może jesteś operatorem?
      Skąd je masz? Na wskroś fałszywe i całe przekręcanie?
      1. +1
        11 lipca 2022 16:47
        Cytat: SovAr238A
        a gdzie umieściliście 20 F-35B, które Wielka Brytania już otrzymała?

        Po pierwsze, nie przeszły jeszcze akceptacji Marynarki Wojennej, a po drugie, możesz liczyć? 20 sztuk - czy to dwa skrzydła dla dwóch lotniskowców? śmiech
        Cytat: SovAr238A
        ale to nic nie znaczy

        Oczywiście, oczywiście, jak to może cokolwiek znaczyć, jeśli konserwacja jest w USA i gdzie będą latać, jeśli w ogóle będą latać - wiedzą tylko w USA i absolutnie zostawili sobie możliwość ich wyłączenia w razie czego - to jest po prostu logiczne
        Cytat: SovAr238A
        Skąd je masz? Na wskroś fałszywe i całe przekręcanie?

        ... Nie udało mi się obalić, więc od razu przejdę do obelg. Tak? Nic nowego
        1. -4
          11 lipca 2022 16:59
          Cytat z Cowbry.
          Cytat: SovAr238A
          a gdzie umieściliście 20 F-35B, które Wielka Brytania już otrzymała?

          Po pierwsze, nie przeszły jeszcze akceptacji Marynarki Wojennej, a po drugie, możesz liczyć? 20 sztuk - czy to dwa skrzydła dla dwóch lotniskowców? śmiech
          Cytat: SovAr238A
          ale to nic nie znaczy

          Oczywiście, oczywiście, jak to może cokolwiek znaczyć, jeśli konserwacja jest w USA i gdzie będą latać, jeśli w ogóle będą latać - wiedzą tylko w USA i absolutnie zostawili sobie możliwość ich wyłączenia w razie czego - to jest po prostu logiczne
          Cytat: SovAr238A
          Skąd je masz? Na wskroś fałszywe i całe przekręcanie?

          ... Nie udało mi się obalić, więc od razu przejdę do obelg. Tak? Nic nowego

          Kiedy Lizka leciała nad Morze Chińskie pełnym skrzydłem, to w twoim wszechświecie – takie samoloty nie istnieją…
          Na jakie przyjęcie czekasz? Program telewizyjny w Star czy co?
          1. +3
            11 lipca 2022 17:00
            Cytat: SovAr238A
            Kiedy Lizka udała się na Morze Chińskie z pełnym skrzydłem lotniczym

            Ten klaun nawet nie wie, że skrzydło było amerykańskie, ale próbuje uczyć...
            1. -3
              11 lipca 2022 17:10
              Cytat z Cowbry.
              Cytat: SovAr238A
              Kiedy Lizka udała się na Morze Chińskie z pełnym skrzydłem lotniczym

              Ten klaun nawet nie wie, że skrzydło było amerykańskie, ale próbuje uczyć...

              Jak schodzisz z drogi i unikasz swoich kłamstw...
              Wynalazł amerykańskie skrzydło...
              Jesteś kłamcą.
              I nikt cię nie obraża.
              Fakty mówią same za siebie.
              Jesteś po prostu fatalnym kłamcą.
              1. + 11
                11 lipca 2022 18:35
                Cytat z Cowbry.
                Ten klaun nawet nie wie, że skrzydło było amerykańskie.

                Cytat: SovAr238A
                Wynalazł amerykańskie skrzydło...

                Eghkm... Jeśli mogę interweniować, w rzeczywistości skrzydło było mieszane.
                Ściśle mówiąc, Brytyjczycy otrzymali 21 maja 21 samolotów, ale nie było sposobu, aby wyposażyć w nie grupę powietrzną. W rezultacie "Liza" wyjechała z grupą mieszaną - według plotek z daleka, na pokładzie HMS Queen Elizabeth znajdowało się 8 F-35B z 617 dywizjonu RAF, a 10-12 - amerykańskich dywizjonów VMFA-211 USMC . Można spierać się o liczbę Amerykanów, ale osiem brytyjskich „pingwinów” przyleciało do AB na początku maja.
                1. -4
                  11 lipca 2022 19:34
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  w efekcie "Liza" wyjechała z grupą mieszaną

                  Zabawne, pamiętasz, jak Brytyjczycy zatopili F-35? To tyle z tej wiadomości – zatopili jeden z 4 F-35, które jako pierwsze miały zostać przyjęte do Marynarki Wojennej. Ale nie mieli czasu się z tym pogodzić i to jest śmiech, który Brytyjczycy utopili nie swój, ale amerykański F-35, więc jest jeszcze jedno pytanie, ale czy Amerykanie nie powinni teraz wsadzić Brytyjczyków na nowy, zamiast utopionego? A co do mieszanych - mam świadomość, że byli tam brytyjscy piloci, tylko w jakim statusie - tutaj historia milczy. Ponownie, z tego powodu, że F-35 nie są jeszcze brytyjskie, bardzo trudno jest powiedzieć, że było tam brytyjskie lotnictwo…
                  1. +9
                    11 lipca 2022 19:54
                    Cytat z Cowbry.
                    Zabawne, pamiętasz, jak Brytyjczycy zatopili F-35? To tyle z tej wiadomości – zatopili jeden z 4 F-35, które miały być pierwszymi przyjętymi do Marynarki Wojennej

                    Tak.
                    Cytat z Cowbry.
                    Ale nie mieli czasu się z tym pogodzić i to jest śmiech, który Brytyjczycy utopili nie swój, ale amerykański F-35

                    nie, to Brytyjczycy utonęli. Faktem jest, że KVMF miał otrzymać F-35 nie od Amerykanów, ale od KVVS. Dlatego Brytyjczycy donosili w swoim Guardianie:
                    Jest to pierwszy wypadek z udziałem RAF F-35B

                    Tam pilotem był Brytyjczyk i samolot.
                    1. -1
                      11 lipca 2022 20:09
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Tam pilotem był Brytyjczyk i samolot.

                      Jakieś bzdury. To znaczy, jak to się okazuje – RAF otrzymuje F-35Be, stacjonujący na morzu, jakoś przyjmuje go na równowadze, na morzu, po czym wpycha go do królewskich znamion? Daje coś z naparstkami-studami, twist-twirl. Chcę wszystkich zmylić… No widzisz, jakoś to nie jest zbyt logiczne… Nie, nie kłócę się, możliwe, że w końcu w RAF było dość prochów na wieki, tych samych Auxillari w II wojnie światowej , takie jak odpowiednik naszego DOSAAF lub Osaviokhim. raczej, ale w wojsku
                      1. + 10
                        11 lipca 2022 20:33
                        Cytat z Cowbry.
                        Jakieś bzdury.

                        To jest Anglia :)
                        Cytat z Cowbry.
                        . To znaczy, jak to się okazuje – RAF otrzymuje F-35Be, stacjonującego na morzu, jakoś przyjmuje go na równowadze, na morzu, a następnie wpycha go do znamion królewskich?

                        Tak, niezupełnie, logika tutaj jest po prostu obecna. Weźmy natywną wideokonferencję. Jak się mają? Pojawia się nowy samolot. Tak, ten sam Su-35 w jednym czasie. Zostaje przekazany elitarnej jednostce, w rzeczywistości centrum prób w locie, uczą się na nim latać, opracowują go we wszystkich pozycjach i piszą na nim instrukcje bojowe dla pilotów bojowych. Jeśli Brytyjczycy mają to samo (co jest logiczne), to F-35V najpierw trafił do Sił Powietrznych specjalnie do „docierania” przez lokalnych super-zawodowców, a dopiero potem powinien był zostać przekazany flocie. , który ma stare liczniki z RAF
      2. -3
        11 lipca 2022 20:44
        A gdzie katapulty do tych 20f - 35? bez katapult - to trzeciorzędna bzdura. 20 „pingwinów” to nawet nie połowa AG jednego lotniskowca. Dlaczego dwa? Czy są statki do eskortowania lotniskowców? NIE. Zamówienie miało obejmować holenderską fregatę. Zadać więcej pytań?
        1. +9
          11 lipca 2022 21:35
          Cytat: TermiNakhTer
          bez katapult - to trzeciorzędna bzdura

          Dlaczego nie? Samoloty VTOL startują z trampoliny całkiem normalnie.
          Cytat: TermiNakhTer
          20 „pingwinów” to nawet nie połowa AG jednego lotniskowca.

          W sumie planowano oprzeć na Quiny 24 samoloty VTOL. Pod względem wielkości i możliwości jest w sam raz dla pułku lotniczego ze wsparciem śmigłowców
          Cytat: TermiNakhTer
          Czy są statki do eskortowania lotniskowców? NIE.

          Dlaczego? Są też niszczyciele i fregaty.
          Cytat: TermiNakhTer
          Zamówienie miało obejmować holenderską fregatę.

          To jest polityka. Eskortowanie niszczycieli Royal Navy Diamond i Defender z Projektu 45, fregat Kent i Rind z Projektu 23, statków zaopatrzeniowych Fort Victoria i Tidespring oraz atomowej łodzi podwodnej typu „Estiute”. AMG. Amerykański niszczyciel DDG-68 "Sullivans" i holenderska fregata "Evertsen" są tu dla statystów i deklaracji jedności Europy i USA w obliczu... śmiech
          1. -2
            11 lipca 2022 21:50
            Jest trampolina? Na statku o wyporności 70 tys. ton do bazy 24 "Pingwiny"? Niszczyciele typu 45 - 5 są obecnie w naprawie i konserwacji i nie wiadomo, kiedy stamtąd wyjadą. Fregaty 23 to już złom, ale 26 jeszcze nie. Czy kontynuujemy?
            1. +7
              11 lipca 2022 22:01
              Cytat: TermiNakhTer
              Jest trampolina?

              Z pewnością:)))
              Cytat: TermiNakhTer
              Na statku o wyporności 70 tys. ton do bazy 24 "Pingwiny"?

              Cóż, mamy około 60 000 Kuzniecow, ale nie mogą służyć więcej niż pułk.
              Cytat: TermiNakhTer
              Niszczyciele typu 45 - 5 są obecnie w naprawie i konserwacji i nie wiadomo, kiedy stamtąd wyjadą.

              Jeden w ruchu + fregaty. Jaki jest problem?
              Cytat: TermiNakhTer
              Fregaty 23 - już złom

              Nie starszy niż nasz BZT. Ostatni ma 20 lat. Stary koń nie zepsuje bruzdy
              1. 0
                11 lipca 2022 23:00
                Przemieszczenie „Kuzi” – 55 tys. A na nim, oprócz AG, były też „Granity”. A na 70 tys. Posiadanie 24 nie najlepszych „pingwinów” to nonsens. Wtedy wyjdą z naprawy, wtedy powiemy, czy są statki towarzyszące lotniskowcowi, czy nie. Jak dotąd nie są. Porównanie typu 23 i pr. 1155, zwłaszcza tego, który przeszedł modernizację, nie jest nawet śmieszne.
                1. +4
                  12 lipca 2022 07:06
                  Cytat: TermiNakhTer
                  Przemieszczenie „Kuzi” – 55 tys.

                  Kompletny - 61.
                  Cytat: TermiNakhTer
                  A na nim, oprócz AG, były też „Granity”.

                  Które generalnie nie utrudniają działania myśliwców.
                  Cytat: TermiNakhTer
                  A na 70 tys. Posiadanie 24 nie najlepszych „pingwinów” to nonsens.

                  Kuzniecow mógł jednocześnie obsługiwać 18 Su-33, podczas gdy nie było już miejsca na śmigłowce (w tym przypadku zostały one przeniesione do hangaru). Jest to kwestia prawie wyłącznie wymiarów kabiny załogi. Można założyć, że dla MiG-29K wystarczyłoby miejsca na pokładzie dla wszystkich 24, ale miejsca dla śmigłowców już by nie było. Queen, mając większą wyporność, podobno może prowadzić zarówno start, jak i lądowanie z 24 pingwinami oraz śmigłowcami AWACS/PLO. Więc generalnie nie ma tu bzdur.
                  1. -2
                    12 lipca 2022 08:32
                    „Granity” – zajmowały dużo miejsca pod pokładem. AG „Kuzi” jest taki sam jak Anglika, który jest o 10 tysięcy ton cięższy. jak będzie funkcjonował brytyjski AG – zobaczymy. Na razie tylko teoria - nie ma "pingwinów" nawet dla jednego AG. Śmigłowców AWACS też nie ma (co samo w sobie jest głupotą). Okrętów eskortowych nie starczy nawet dla jednego lotniskowca, a myślę, że w przyszłości sytuacja będzie gorsza, bo typ 23 zostanie wycofany z eksploatacji znacznie szybciej niż typ 26 wejdzie do służby.
                    1. +2
                      12 lipca 2022 18:52
                      Cytat: TermiNakhTer
                      „Granity” – zajmowały dużo miejsca pod pokładem.

                      Wagowo, nie objętościowo. A Lizzie powinna mieć o wiele więcej piwnic z amunicją lotniczą, skoro twierdzi, że jest szokiem AB
                      Cytat: TermiNakhTer
                      Śmigłowców AWACS też nie ma (co samo w sobie jest głupotą).

                      Gdzie udostępniasz? W marcu 2021 roku Królewska Marynarka Wojenna Wielkiej Brytanii ogłosiła, że ​​pierwszy śmigłowiec AWACS Merlin Crowsnest (powietrzny system wczesnego ostrzegania (AEW)) wszedł do służby w 820. Naval Air Squadron.
                      Cytat: TermiNakhTer
                      Nie ma wystarczającej liczby statków eskortujących nawet dla jednego lotniskowca

                      Wystarczy dla obu. A co z Daringami w tej chwili do naprawy - shtosh, skończą je, gdzie pójdą.
                      1. 0
                        12 lipca 2022 20:56
                        Gramofon został odebrany, ale nie zgłoszono jego gotowości operacyjnej. I potrzebujesz co najmniej pięciu gramofonów dla każdego. Deringi do naprawy i kiedy zostaną zakończone, nie są znane. Wtedy zaczną kończyć typ 26)))) i tak w nieskończoność, co nie może się nie cieszyć. Brytyjczycy zapomnieli, jak się buduje statki.
      3. +5
        12 lipca 2022 10:06
        Cytat: SovAr238A
        Co niesiesz?

        Nawet jeśli zasadniczo masz rację, nie powinieneś być niegrzeczny i osobisty. Nie To obniża cię do poziomu „uryaloka” i jest obarczone zakazem. Bądź poprawny i uprzejmy nawet wobec zwykłych idiotów.
  4. 0
    11 lipca 2022 16:30
    Wszelkie wstrząsy w krajach zdarzają się podczas kryzysów!
    Kryzys pogarsza również stosunki międzynarodowe, prowokuje konflikty…
    Każdy wychodzi na swój sposób, więc zobaczymy kto i jak potoczy się tym razem.
  5. +5
    11 lipca 2022 16:42
    Autor chciałby wiedzieć, że na brytyjskich SSBN umieszcza się 12 SLBM, choć 16 szklanek.
    Dlatego dla wszystkich wszystko jest wystarczające i pod dostatkiem.
    1. 0
      11 lipca 2022 19:40
      Obszary patrolowania brytyjskich SSBN to Morze Norweskie lub Morze Północne, czasem Morze Śródziemne.
      Dwie łodzie zawsze orają głębiny, przewożąc w sumie 24-26 SLBM i prawie 180-200 ładunków.
      I to jest dla nas bardzo poważne.
      1. 0
        11 lipca 2022 20:45
        W rzeczywistości mówiono o 150 - 160 głowicach jądrowych. Skąd się wzięło 200?
        1. +2
          12 lipca 2022 00:09
          Wrzuciłem przybliżoną ilość. Ale pluton nie jest mierzony w tym kraju i można zebrać 500 ładunków.
          podobnie we Francji.
          Kraje te mają bardzo rozwinięty przemysł nuklearny i nawet Amerykanie zwracają się do nich o to czy tamto.
          1. -2
            12 lipca 2022 00:24
            Być może, ale wszystko zależy od możliwości przewoźnika. Jeśli wierzyć otwartym źródłom, działa 120 głowic nuklearnych. Nie wiadomo, jak szybko resztę uda się przenieść do stanu operacyjnego. Biorąc jednak pod uwagę, ile czasu zajmuje Sarmatowi dotarcie do Anglii, nie ma to już znaczenia.
            1. +2
              12 lipca 2022 00:34
              Jak to nie ma znaczenia? Strefy patroli bojowych, załóżmy, że mają teraz Morze Norweskie.
              Para numerów SSBN jest tam akceptowalna. Płaski atak na bazy Floty Północnej i kosmodrom Plesieck może z łatwością zniszczyć wiele naszych lotniskowców.
              I inne ważne cele. Tylko kilka nie w pełni załadowanych brytyjskich SSBN.

              I nigdzie nie ma dokładnych danych o możliwości bezpośredniego użycia na brytyjskich SSBN tych samych pocisków Trident, które noszą amerykańskie okręty podwodne.
              Z amerykańskimi zarzutami.
              Jeśli nadarzy się taka możliwość, wszystkie 4 brytyjskie SSBN mogą być załadowane „po same oczy” 64 pociskami i poniżej 650-700 ładunków. Już nie brytyjskie ładunki.

              Francuzi są inni, a pociski i ładunki M51 są całkowicie ich własne. Nie są wymienne z brytyjskimi lub amerykańskimi.
              I własny sprzęt na łodziach.
              1. 0
                12 lipca 2022 08:38
                Cóż, Brytyjczycy wydają się mieć własne głowice, chociaż są one bardzo podobne do amerykańskich. Wydaje się, że jest ich tylko 215. Istnieją wątpliwości co do głowic materacowych. Pojawiły się informacje, że z obsługą nie było zbyt dobrze. Ponieważ ilu z nich jest naprawdę w szeregach, to duże pytanie. Skandal o tym, jak pijany Brytyjczyk „czapka trzecia” dowodził ładowaniem pocisków – czytaliście? A recenzje o „Vengard” nie są tak gorące, pod każdym względem znacznie gorsze niż „Ohio”.
                1. 0
                  12 lipca 2022 13:15
                  Zgodnie z charakterystyką Vanguard, znacznie nowszych łodzi niż Ohio, mają po prostu mniej pocisków.
                  Pod względem konstrukcyjnym są one w przybliżeniu takie same, ponieważ jest to jednokadłubowy.

                  Wielozadaniowy „Astyut” to ten sam „Awangarda”, ale bez przedziału rakietowego, a wyposażenie jest świeże.
                  1. 0
                    12 lipca 2022 21:00
                    Świeże nie znaczy lepsze. Według mojej czysto osobistej opinii, Brytyjczycy zapomnieli, jak się buduje statki. Zbudowaliśmy „deringi”, które nie wychodzą z napraw. Zbudowali lotniskowce, które boją się wody. O „Vengards też gdzieś czytałem, nie najlepsze recenzje.
                    1. -1
                      13 lipca 2022 00:11
                      Francuzi zawsze budowali dla nich własne okręty podwodne i rakiety. Podobnie jak zarzuty. Tam cała branża jest pod klucz.

                      Ale Amerykanie we wszystkim pomagali Brytyjczykom.
                      Tak było z SSBN-ami Resolution, które pod względem parametrów powtarzały Lafayette'a, a także przenosiły pociski Pollaris produkcji amerykańskiej.
                      Stany Zjednoczone udzielały również porad dotyczących budowy tych łodzi w połowie lat 60.
                      To samo dotyczy Wangardów.
                      1. 0
                        13 lipca 2022 09:29
                        Anglia jest teraz kolonią USA, więc wszystko jest logiczne.
                2. 0
                  17 sierpnia 2022 20:07
                  Czy wierzysz we wszystko, co pisze prasa?
                  1. 0
                    17 sierpnia 2022 20:57
                    Przez wiele lat pracowałem w policji, więc wierzę tylko w to, co widzę na własne oczy lub trzymam w rękach.
  6. +5
    11 lipca 2022 17:16
    Autor nie dodał do MTR nowo utworzonego pułku Rangersów. Najwyraźniej nie wiedział...
  7. +3
    11 lipca 2022 17:17
    Z mojego punktu widzenia Wielka Brytania ma wysoki poziom Marynarki Wojennej, jednak jak zawsze...
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +7
    11 lipca 2022 18:27
    W takich warunkach armia brytyjska poradziła sobie z wyznaczonymi zadaniami i wykazała się dobrymi wynikami.

    Udało się – tak. Co przyniosło dobre rezultaty... Na tych samych Falklandach brytyjski żołnierz pokazał, że jest odważny, potrafi znieść trudy i walczyć tym, co mu dano. Biorąc pod uwagę fakt, że znaczna część zabitych i rannych dostała się w bitwach na bagnety (!) Brytyjczykom dali niewiele.
    Nalot na Pebble Island, który jest przedstawiany jako heroiczne zwycięstwo SAS?
    Tak, 45-osobowy oddział sabotażowy, wspierany przez artylerię niszczyciela Glamorgan, zdołał zablokować pluton (30 żołnierzy i oficera) argentyńskiej piechoty, unieruchomić wszystkie 11 samolotów, wysadzić magazyn paliwa, zaminować pas startowy i inne budynki. I wycofać się, mając tylko dwóch lekko rannych. Żołnierzom SAS nie można nic zarzucić – absolutnie wszystkie zadania operacji wykonali wzorowo. Ale nie mogę pozbyć się obsesyjnej myśli, że gdyby sowieckie siły specjalne były na miejscu Brytyjczyków, którzy, podobnie jak Brytyjczycy, mieli półtorakrotną przewagę liczebną, zaskoczenie, a nawet wsparcie artyleryjskie ze strony statek, to… cóż, wyspa prawdopodobnie by przetrwała. Ale przynajmniej coś żywego na nim jest bardzo mało prawdopodobne.
    A co z brytyjskim lądowaniem na Falklandach? W najbardziej „odpowiednim” momencie pompy w doku statku desantowego Fearless zawiodły, tak że łodzie desantowe wypełnione żołnierzami nie mogły opuścić statku, po czym łodzie desantowe bezpiecznie osiadły w ciemnościach, a następnie kompanie „B” i „C” 3- jego batalionu spadochronowego, po rozpoczęciu nacierania z przyczółka, „znały swoich” i przez godzinę prowadziły ze sobą wymianę ognia, nawet przy wsparciu pojazdów opancerzonych (jedna z kompanii miała dwa bojowe wozy piechoty). Trzeba przyznać Brytyjczykom, że ze stoickim spokojem pokonali pojawiające się przeszkody - dowódca Fearless podjął ryzykowną, ale w 100% uzasadnioną decyzję - otworzył drzwi batoportu, woda wlała się do doku i łodzie wypłynęły. Spadochroniarze z osieroconych łodzi, z 50-kilogramowym ładunkiem na ramionach przez lodowatą wodę (temperatura powietrza wynosiła +3 stopnie), dotarli pieszo do brzegu, a dowódca 3. go, domyśliłem się, że coś idzie nie tak i osobistą interwencją przerwałem strzelaninę. W godzinie wojny obie kompanie nie poniosły żadnych strat... Oczywiście można się tylko cieszyć brakiem bezsensownych zgonów. Ale jak możesz walczyć przez godzinę z dwiema kompaniami, nie zabijając ani nie raniąc ani jednego wroga?
    1. +2
      11 lipca 2022 19:10
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      dowódca 3. Dywizji Powietrznodesantowej po tym, jak obie kompanie poprosiły go o wsparcie artyleryjskie, domyślił się, że coś jest nie tak i osobistą interwencją przerwał strzelaninę.
      śmiech Szaman jednak! śmiech
      1. +4
        11 lipca 2022 19:42
        Cytat z: bk0010
        Szaman jednak!

        I to wszystko, uwaga – przy prawie całkowitym braku oporu ze strony Argentyńczyków. Boję się wyobrazić, co by się stało, gdyby najlepsza brytyjska armia na świecie musiała wylądować na nieco poważnie bronionym wybrzeżu….
        Jednak nawet tutaj armia brytyjska zdołała się wyróżnić.
        W sumie brytyjskiemu desantowi przeciwstawiło się 62 żołnierzy z 2 działami i 2 moździerzami. 21 osób z dwoma działami w jednym oddziale walczyło uczciwie przez pół godziny, po czym wycofało się i próbowało zgłosić lądowanie „głównym siłom”, ale to się nie udało, ponieważ radio zostało zepsute. Tak więc „główne siły obronne”, czyli porucznik Esteban z czterema tuzinami żołnierzy, otrzymały wiadomość o lądowaniu dopiero o godzinie 08.30 rano 21 maja i natychmiast podjęły jedyną rozsądną decyzję - wycofać się. Jednak na tę decyzję było już za późno - dwie kompanie brytyjskich spadochroniarzy deptały mu już po piętach, wchodząc do Port San Carlos jakieś 15 minut po wyjeździe stamtąd Argentyńczyków. Aby na pewno „rozwiązać problem”, na tyły porucznika Estebana wysłano atak helikopterem i wezwano helikoptery szturmowe… A mimo to czterdziestu Argentyńczyków wykazało się doskonałymi umiejętnościami, dając wzorową bitwę w drodze na zewnątrz. Mimo co najmniej pięciokrotnej (!) przewagi sił Brytyjczyków i wsparcia tych ostatnich przez śmigłowce i artylerię morską oddział pod dowództwem porucznika Estebana był w stanie nie tylko oderwać się od pościgu, ale także zniszczyć trzy angielskie helikoptery z broni strzeleckiej (w tym dwa szturmowe).
        Jednocześnie trzeba zrozumieć, że Argentyńczycy w obawie przed inwazją na Chile wysłali na Falklandy dalekie od najlepszych jednostki lądowe. I można się tylko domyślać, z jakimi trudnościami musiałyby się zmierzyć brytyjskie siły desantowe, gdyby elita armii argentyńskiej przeciwstawiła się Brytyjczykom na Falklandach. Na szczęście (dla Brytyjczyków) tak się nie stało.
        1. -2
          11 lipca 2022 20:43
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          W sumie brytyjskiemu desantowi przeciwstawiło się 62 żołnierzy z 2 działami i 2 moździerzami.

          Andrey jeśli chcesz być jak Hans Christian Andersen, to twój problem, po co oszukiwać głowy życzliwych i naiwnych forumowiczów?
          W końcu każdy, komu „nie wykasowano Google’a”, z łatwością dowie się prawdy o „Wojnie na końcu świata”, zacznijmy od tego, że miała ona miejsce 12 tysięcy mil morskich od wybrzeży Wielkiej Brytanii, a argentyńczycy mieli trzykrotną przewagę w l/s i przygotowywali się na spotkanie piętnastotysięcznej "Armady".....
          Zgodnie z obietnicą M. Thatcher, wyspy wróciły z powrotem do Korony, a argentyńskie jednostki wojskowe nadal są przygnębione…. kiedy wspomina się tamtą wojnę…
          Falklandy już nigdy nie będą Malwinami, bez względu na to, jak bardzo jesteś tutaj rozhisteryzowany…
          Nie wiem, dlaczego nadano ci tytuł najlepszego komentatora, ale podczas gdy głupio rozdzierasz swoje ocynowane gardło, podwójnie godne ubolewania jest to, że rozdzierasz je na specjalistycznej, jak gdyby stronie wojskowej ...
          1. +6
            11 lipca 2022 21:30
            Cytat: Lara Croft
            Nie wiem, dlaczego dostałeś tytuł najlepszego komentatora

            Oczywiście dla znajomości materiału.
            Cytat: Lara Croft
            W końcu każdy, kto „nie jest zbanowany w Google”, bez problemu dowie się prawdy o „Wojnie na krańcu świata”

            Ale nie jestem każdym. I bynajmniej nie jestem zadowolony z towarów konsumpcyjnych dla tych, którzy „nie są wyrzuceni z Google”. Wolę pracować z poważniejszymi źródłami. Na przykład - ze wspomnieniami Woodwarda. To prawda, że ​​​​można go również oskarżyć o analfabetyzm - nie czytał Google. Z drugiej strony dowodził brytyjską flotą na Falklandach, dlatego w jego słowach jest jakoś trochę więcej pewności.
            Na przykład, czy dużo czytałeś w Google o tym, jak Brytyjczycy zostali zmuszeni do sprawdzania pól minowych w strefie lądowania? Wysłali tam fregatę, żeby chodziła tam i z powrotem, a jeśli są tam miny, wybuchnie na nich. Falklandy nie miały trałowców w eskadrze KVMF ...
            Cytat: Lara Croft
            a Argentyńczycy mieli trzykrotną przewagę w l/s

            W rzeczywistości siły były mniej więcej równe. Brytyjczycy wzięli do niewoli około 11 000 żołnierzy, ale byli to WSZYSCY personel wojskowy, w tym siły lądowe i powietrzne oraz jednostki usługowe. Zginęło kolejnych 700 osób. Brytyjczycy mieli też ponad 9 tys. spadochroniarzy.
            Ogólnie stosunek wojsk lądowych był bliski 11/9 na korzyść Argentyńczyków, nie mieli oni żadnej „potrójnej” przewagi.

            Cytat: Lara Croft
            Falklandy już nigdy nie będą Malwinami, bez względu na to, jak bardzo jesteś tutaj rozhisteryzowany…

            Larochka, to ty histeryzujesz. Wymieniam tylko główne kamienie milowe na ścieżce bojowej brytyjskich sił zbrojnych na Falklandach
      2. +2
        11 lipca 2022 20:47
        Bardzo silny szaman i bardzo silne czary)))
  10. +1
    11 lipca 2022 19:47
    Najbardziej przerażające małe brytyjskie oddziały to szkoccy spadochroniarze w kiltach podczas skoku ze spadochronem!
  11. 0
    12 lipca 2022 17:02
    ... i arogancja, arogancja, ile ... plus garść "rodowych" kompleksów ...
  12. 0
    12 lipca 2022 17:41
    Rozpoznałem Ryabova z pierwszej trzeciej części tekstu.
    Siły podwodne mają tylko 10 atomowych okrętów podwodnych
    Tylko 10 atomowych okrętów podwodnych, tak - to jest jak trzecia na świecie flota atomowych okrętów podwodnych.
  13. 0
    13 lipca 2022 15:12
    Stan i perspektywy brytyjskich sił zbrojnych

    Nadszedł czas, aby Rosja nadała temu krajowi nazwę – Wielka Brytania.
    Jak duże są? Bzdura bez miary?
  14. 0
    13 lipca 2022 15:24
    Stan jest, perspektywy nie!
  15. 0
    5 września 2022 19:05
    Pojazd opancerzony Ajax - główna nowość wojsk lądowych

    Ale co, rozwiązali już problem z wibracjami, od których choruje załoga, czy jeszcze poważniejsze problemy zdrowotne?
    I zawsze zastanawiałem się, czy mają pełną kontrolę nad swoją bronią jądrową, którą, w przeciwieństwie do Francji, która sama je produkuje, kupują w Stanach Zjednoczonych? Albo o godzinie X, gdy Brytyjczycy zdecydują się na jej użycie, czy nie zadziała bez dodatkowych kodów od producenta?))
  16. 0
    12 września 2022 15:43
    AUTOR!
    Należy wziąć pod uwagę, że brytyjski budżet wojskowy obejmuje utrzymanie policji, a we Francji żandarmerii. W Rosji są to wszystkie odrębne pozycje wydatków. Integrację armii brytyjskiej utrudnia „specjalna wizja” rozwoju jej uzbrojenia i TAKTYKI. Na przykład Brytyjczycy są jedynymi, którzy używają karabinu gwintowanego w czołgach. W strzelance mają też swoje dziwactwa.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”