Jak rozpoczęła się bitwa o Stalingrad?

41
Jak rozpoczęła się bitwa o Stalingrad?
Transportery opancerzone Sd.Kfz.251/1 grupy Kleista podczas ataku na Stalingrad

Ogólna sytuacja w Niemczech


Wiosną 1942 roku III Rzesza przezwyciężyła pierwszy kryzys wywołany niepowodzeniem planu blitzkriegu. Niemcy zmierzają w stronę przedłużającej się wojny: przeprowadzają dodatkową mobilizację ludzi, rozszerzając produkcję wojskową. Część ludzi z produkcji trzeba było wysłać na front: w latach 1941–1942 ogólna liczba niemieckich robotników została zmniejszona z 33,4 mln do 31,5 mln. Młodych mężczyzn zastępują starsi mężczyźni, kobiety przenoszone są do fabryk rzemieślniczych, a także pracownicy są przenoszeni z mniej ważnych militarnie gałęzi przemysłu i przedsiębiorstw do ważniejszych. Wydłuża się czas pracy w przedsiębiorstwach wojskowych, a produkcja wyrobów cywilnych zmniejsza się ze szkodą dla produkcji wojskowej.

Wzrasta także wykorzystanie pracy przymusowej przez zagranicznych pracowników i jeńców wojennych. W tym samym okresie ich liczba wzrosła z 3 mln do 7 mln osób. Naziści organizują na ogromną skalę przymusowe przesiedlenia ludności, zwłaszcza młodzieży, z krajów okupowanych do Rzeszy. Szczególnie wielu ludzi zostało wpędzonych w niewolę z okupowanych regionów ZSRR.



Naziści aktywnie wykorzystują zasoby ludzkie i produkcyjne krajów okupowanych i neutralnych. W szczególności Turcja, Szwajcaria, Hiszpania i Szwecja odegrały dużą rolę w pozyskiwaniu zasobów i materiałów wojennych ważnych dla Niemiec.

W rezultacie Niemcy osiągnęły wzrost produkcji wojskowej w 1942 r. i zapewniły Wehrmachtowi wszystko, co niezbędne do kontynuowania działań ofensywnych o znaczeniu strategicznym. Do lipca 1942 r. w porównaniu do lutego 1942 r. poziom produkcji wojskowej wzrósł o 55%. Priorytetem była produkcja broni ofensywnej broń i amunicję. Zaczęto produkować głównie średniej wielkości czołgi – T-3 i T-4. Produkcja samolotów w ciągu roku wzrosła o 24%, czołgów i pojazdów opancerzonych – o 79% (z 5,2 tys. do 9,3 tys.), dział kalibru powyżej 75 mm – o 70% itd.

Do wiosny 1942 roku Niemcy posiadały 239 dywizji i 5 brygad, które liczyły 8,6 miliona ludzi. Zdecydowana większość żołnierzy znajdowała się na froncie rosyjskim: 182 dywizje i 4 brygady. Ponadto sojusznicy Niemiec wystawili dodatkowo: Rumunię – 20 dywizji (2 armie), Węgry – do 12 dywizji (jedna armia), Włochy – 7-8 dywizji (jedna armia).

Niemcy nadal działały w sprzyjającej sytuacji militarno-politycznej. USA i Anglia nie spieszyły się z otwarciem drugiego frontu w Europie, ponieważ w ich interesie leżała przedłużająca się wojna między Rosjanami i Niemcami. Anglia skupiła swoje wysiłki na Afryce Północnej i utrzymaniu swojej pozycji w regionie Azji i Pacyfiku. Stany Zjednoczone skierowały większość swoich sił i zasobów na walkę z Japonią. ZSRR musiał pamiętać, że w każdej chwili Cesarstwo Japońskie może wystąpić przeciwko nam na Dalekim Wschodzie, a Turcji na Kaukazie. Zmusiło to nas do zatrzymania części naszych sił na kierunkach Dalekiego Wschodu i Zakaukazia. Ponadto naziści zajęli rozwinięte gospodarczo zachodnie regiony ZSRR. Rosja utraciła część swojego potencjału gospodarczego i ludzkiego.


Niemiecki transporter opancerzony Sd.Kfz. Dowódca plutonu 251/10 64. Pułku Grenadierów Pancernych 16. Dywizji Pancernej Wehrmachtu podczas ataku na Stalingrad. Pojazd jest wyposażony w osprzęt do montażu stanowisk artylerii rakietowej Wurfrahmen 280 kal. 40 mm


Radziecka ciężarówka GAZ-AA i konne działo dywizjonowe 76 mm F-22-USV na drodze pod Stalingradem

Wykończyć Rosję


Niemiecka kwatera główna w dalszym ciągu przeceniała swoje możliwości i siłę. Hitler ogłosił 15 marca 1942 r., że latem 1942 r. armia rosyjska zostanie zniszczona. Jednak niemieckie dowództwo zrozumiało, że nie może już prowadzić ofensywy na całej ogromnej długości frontu rosyjskiego. Część niemieckich generałów miała wątpliwości: czy uda się pokonać Rosję, jeśli zaatakujemy tylko w jednym strategicznym kierunku?

Jednak Führer nalegał na nową ofensywę. Również niemieccy generałowie zrozumieli, że nie mogą oddać inicjatywy wrogowi, ponieważ może on zostać utracony na zawsze. Ponadto w wyniku przerwy wzrosło zagrożenie ze strony Ameryki. Dlatego wyjście było tylko jedno: kontynuować ofensywę i zmiażdżyć Rosjan.

Hitler wydał polecenie skoncentrowania wysiłków na południowym kierunku strategicznym. W kolejnych operacjach pokonaj Armię Czerwoną, zajmij Krym i Kaukaz, ważne zasoby i stwórz możliwość przystąpienia Turcji do wojny. Führer wierzył także, że Rosja upadnie, a III Rzesza będzie mogła zająć się Bliskim Wschodem i Indiami, co już doprowadziło do porażki Wielkiej Brytanii.

5 kwietnia 1942 r. wydano zarządzenie niemieckiego naczelnego dowództwa nr 41. Stanowiło ono, że celem ofensywy jest zniszczenie pozostałych sił Armii Czerwonej i pozbawienie ich najważniejszych ośrodków wojskowo-gospodarczych. Zaplanowano jednoczesne ataki na Stalingrad (Wołgę) i Kaukaz w celu zajęcia południowych regionów ZSRR, bogatych w zasoby strategiczne. Jednocześnie utrzymane zostały pozycje w kierunku centralnym. Nie określono harmonogramu zakończenia kampanii. Planowano przeprowadzić serię kolejnych operacji na Krymie, w obwodzie charkowskim, na kierunkach Woroneż, Stalingrad i Kaukaz. Operację zdobycia Leningradu i nawiązania bezpośredniego kontaktu z armią fińską uzależniono od rozwiązania głównego zadania na południu. Grupa Armii „Środek” musiała utrzymać i poprawić swoją pozycję operacyjną poprzez serię prywatnych operacji.

1 czerwca 1942 r. Hitler w towarzystwie Keitela przybył do kwatery głównej Grupy Armii Południe w Połtawie. Tutaj zakończono przygotowania do ogólnej ofensywy na południu.


Pogarszająca się pozycja Armii Czerwonej


Zimowa ofensywa Armii Czerwonej ucichła wiosną 1942 roku. Wszędzie wojska radzieckie przeszły do ​​defensywy. Dowództwo i Sztab Generalny zakładały, że wróg zada główny cios w kierunku centralnym (Moskwa), aby zakończyć wojnę na swoją korzyść. Tutaj mieściła się największa grupa Wehrmachtu. Dlatego Sztab Generalny zaproponował zorganizowanie tymczasowej obrony strategicznej, zgromadzenie rezerw, a następnie ponowne rozpoczęcie kontrofensywy. Centrala zaakceptowała ten pomysł. Jednocześnie planowano przeprowadzić prywatne działania ofensywne na kilku kierunkach: w pobliżu Leningradu, w rejonie Demyańska, na kierunkach smoleńskim, kurskim, charkowskim i krymskim. Nasze oddziały musiały poprawić swoją pozycję operacyjną, utrzymać inicjatywę i, jeśli to możliwe, przerwać ofensywę wroga.

Pod wieloma względami niepowodzenie Armii Czerwonej wiązało się z propozycją dowództwa kierunku południowo-zachodniego (Tymoszenko, Chruszczow i Bagramian) przeprowadzenia w maju dużej operacji ofensywnej siłami briańska, południowo-zachodniej i południowej fronty. Jednakże źle zorganizowane ofensywy naszych armii na południowym kierunku strategicznym doprowadziły do ​​szeregu katastrof. Front Krymski nie był w stanie przebić się przez obronę wroga w kierunku Kerczu. W maju 11 r. 1942. Armia Niemiecka przeprowadziła kontrofensywę, która doprowadziła do upadku frontu sowieckiego i utraty Półwyspu Kerczeńskiego. Nasze wojska poniosły ciężkie straty i wycofały się na Półwysep Taman (Kerczeńska katastrofa Armii Czerwonej; Часть 2). To pogorszyło sytuację w Sewastopolu. Manstein był w stanie skoncentrować swoje wysiłki na zdobyciu twierdzy Sewastopol. 7 czerwca rozpoczął się trzeci szturm na Sewastopol. 4 lipca twierdza upadła. Armia przybrzeżna zginęła (Jak Niemcy zajęli Sewastopol; Часть 2).


Żołnierze 578. Pułku Piechoty Wehrmachtu podczas postoju podczas ataku na Stalingrad. Lipiec – sierpień 1942

Na północy sytuacja była również trudna. Leningradu nie udało się uwolnić. W maju Front Północno-Zachodni nie był w stanie odnieść sukcesu w kierunku Demyańska. Grupa Wołchow Frontu Leningradzkiego (dawniej Front Wołchowski) nie była w stanie odnieść zwycięstwa na zachodnim brzegu rzeki. Wołchow. Niemcy przeprowadzili kontratak i zablokowali oddziały 2. Armii Uderzeniowej (Bitwa nad Wołchowem; Часть 2). Większość armii zginęła w rejonie Myasnego Boru.

12 maja 1942 r. oddziały Frontu Południowo-Zachodniego, przy wsparciu Frontu Południowego, rozpoczęły ofensywę w kierunku Charkowa. Początek ofensywy był udany. Ale 17 maja Niemcy (1. Armia Pancerna i 17. Armia Polowa) rozpoczęli kontrofensywę z rejonu Słowiańsko-Kramatorskiego. 6. Armia Paulusa również przeprowadziła kontratak. Dowództwo kierunku południowo-zachodniego nie doceniło wroga i nie rozpoczęło w odpowiednim czasie wycofywania wojsk. W rezultacie duża grupa naszych żołnierzy wpadła do „kotła”. Mniejsza część wojsk wydostała się z okrążenia (Niepowodzenie operacji charkowskiej; Jak Chruszczow przerzucił całą winę za katastrofę w Charkowie na Stalina?).

Katastrofa w Charkowie spowodowała dalsze tragedie dla wojsk radzieckich. Sytuacja na kierunku południowym zmieniła się gwałtownie na korzyść wroga. Nasze wojska na Krymie i pod Charkowem poniosły ciężkie straty, których nie zdążyły odrobić przed rozpoczęciem ofensywy wroga, armie nie zdążyły ich uporządkować i zdobyć przyczółka na nowych liniach obrony .


Niemieckie traktory Sd.Kfz. 8, holujący haubice 150 mm sFH 18, w marszu pod Stalingradem


Niemieckie czołgi Pz.Kpfw. III przejazd w formacji przez step podczas ataku na Stalingrad

Niemcy ruszają do ofensywy


Grupa Armii Południe została podzielona (ostatecznie sformalizowane 7 lipca) na Grupę Armii A (kierunek kaukaski) Listy feldmarszałków, składającą się z 1. Armii Pancernej, 17. i 11. Polowej oraz 8. armii włoskiej oraz grupy armii „B” (kierunek Stalingradu). ) feldmarszałka von Bocka, składającego się z 4. Armii Pancernej, 2. i 6. Armii Polowej oraz 2. Armii Węgierskiej.

28 czerwca 1942 r. 2. niemiecka armia polowa i 4. armia pancerna zaatakowały lewą flankę frontu briańskiego. Niemcy przełamali naszą obronę. 30 czerwca 6. Armia Paulusa przeszła do ofensywy i przedarła się przez obronę armii prawego skrzydła Frontu Południowo-Zachodniego. Wróg dotarł do Donu, przekroczył go w rejonie Woroneża, zajmując większość miasta. Niemieckie siły uderzeniowe rozpoczęły ofensywę na południu, wzdłuż prawego brzegu Donu.

8 lipca 1. Armia Pancerna przypuściła atak ze Słowiańska w rejonie Artemowska na Starobielsk. W połowie lipca oddziały 6. i 4. Armii Pancernej dotarły do ​​dużego zakola Donu i zajęły Bokowską, Morozowsk, Millerowo i Kantemirowkę. 1. czołg i 17. armia ruszyły na Nowoczerkask i Rostów nad Donem. Oddziały Frontu Południowo-Zachodniego z ciężkimi walkami wycofały się do Donu, do Stalingradu, wojska Frontu Południowego - do dolnego biegu Donu. 25 lipca Rostów upadł. Rozpoczęła się bitwa o Kaukaz.


Nagromadzenie pojazdów radzieckich zniszczonych przez Niemców lotnictwo w rejonie Donu


Radzieccy artylerzyści ostrzeliwują wroga z 76-milimetrowego działa dywizjonowego model 1939 (F-22-USV) w dużym zakolu Donu

Wraz z wkroczeniem Wehrmachtu w wielki zakręt Donu pojawiło się zagrożenie przedostaniem się wroga do Stalingradu, jednego z wiodących ośrodków przemysłowych ZSRR. Niemcy mogli także odciąć ważną dla gospodarki i obronności kraju komunikację Wołgi. Niemcy początkowo przywiązywali wagę pomocniczą do operacji zdobycia Stalingradu, zabezpieczając lewą flankę wojsk nacierających na Kaukaz. Ale wkrótce to właśnie tutaj wybuchła decydująca bitwa kampanii 1942 roku i jedna z głównych bitew całej wojny.

12 lipca 1942 r. na bazie administracji polowej i żołnierzy Frontu Południowo-Zachodniego utworzono Front Stalingradski (SF). W jego skład wchodziły rezerwowe 63., 62. i 64. armia, 21. Armia i 8. Armia Powietrzna Frontu Południowo-Zachodniego, które wycofały się za Don. Na czele frontu stał marszałek Tymoszenko, a od 23 lipca generał Gordow. Oddziały frontowe otrzymały zadanie zatrzymania wroga, uniemożliwienia mu przedostania się do Wołgi i utrzymania Stalingradu. Również 28., 38. i 57. armia dawnego Frontu Południowo-Zachodniego wycofała się do strefy Floty Północnej i została włączona w jej skład. Armie te zostały pozbawione krwi i należało je uzupełnić personelem i sprzętem. 25 lipca Wołżska została przeniesiona do Floty Północnej flotylla.

14 lipca w rejonie Stalingradu ogłoszono stan wojenny. Stalingrad stał się miastem frontowym. Stalingrad jest przygotowywany do obrony. W nocy 23 lipca miasto zostało zaatakowane przez samoloty wroga.

17 lipca 1942 roku rozpoczęła się bitwa pod Stalingradem. Do bitwy na rzece wkroczyły zaawansowane jednostki 62. Armii. Chir z zaawansowanymi oddziałami 6 Armii Niemieckiej. Walki rozpoczęły się na odległych podejściach do Stalingradu. Gdy armia niemiecka zbliżała się do Stalingradu, jej lewe skrzydło rozciągało się silnie wzdłuż prawego brzegu Donu, z frontem na północny wschód. Siły armii Paulusa zwiększono do 18 dywizji. Pod koniec 26 lipca naziści dotarli do prawego brzegu Donu na północ od Kalach. 62. Armii groziło okrążenie. W dniach 25–27 lipca radziecka rezerwowa 1. i 4. armia czołgów, która nie została jeszcze w pełni sformowana, została wrzucona do bitwy. Umożliwiło to opóźnienie natarcia niemieckiej 6. Armii i uniemożliwienie wrogowi okrążenia oddziałów 62. i częściowo 64. armii. Wróg nie był w stanie zgodnie z planem zdobyć Stalingradu w ruchu. Jednak sytuacja pozostała krytyczna.


Radzieckie działa 76 mm F-22 (USV) zdobyte przez Niemców pod Stalingradem. W tle widoczni są radzieccy jeńcy wojenni


Bateria przeciwpancerna dział dywizjonowych kal. 76,2 mm mod. 1939 (USV) pożaru radzieckiej 99. Brygady Pancernej w pobliżu Stalingradu. Sierpień 1942
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    17 lipca 2022 06:17
    Klęska Wehrmachtu pod Stalingradem jest klasycznym przykładem tego, jak politycy żądają od armii jednego, a generałowie tłumaczą im, że nie da się tego zrobić. Gdyby Hitler posłuchał wojska, nie doszłoby do tak potwornej porażki…
    1. -3
      17 lipca 2022 08:40
      Rewanżyzm.
      Generałowie popchnęli niezbędnych niemieckich polityków do zemsty w Europie i na świecie.
      Był tam skromny oficer marynarki Canaris i inni weterani I wojny światowej.
      Byli bankierzy i przemysłowcy, którzy potrzebowali kolonii i surowców, rynków zbytu i rodzimych rekrutów
    2. +5
      17 lipca 2022 09:18
      „Posłuchaj Hitlera” można uznać za motto do wspomnień niemieckich generałów.
      Pomimo całej niechęci do Aloizowicza jest to męczące. Od ukochanego: „Ojca Narodu” po małpę w mundurze.
      Zrównoważona ocena jest bardziej interesująca.
      I samochwalenie w stylu: prawie to złamałem, ale kapral.
      Albo dzięki mojemu rozumowi, ale Stalinowi.
      Nie interesuje mnie to i jest to nudne
    3. 0
      17 lipca 2022 12:09
      Historia nie zna trybu łączącego puść oczko
    4. +1
      17 lipca 2022 13:54
      Cytat z Luminmana
      Klęska Wehrmachtu pod Stalingradem jest klasycznym przykładem tego, jak politycy żądają od armii jednego, a generałowie tłumaczą im, że nie da się tego zrobić. Gdyby Hitler posłuchał wojska, nie doszłoby do tak potwornej porażki…

      Hm, ale gdyby Hitler posłuchał generałów pod Moskwą, Niemcy natychmiast wycofaliby się pod Smoleńsk i nie byłoby rzezi w Rżewie.

      I w ogóle, gdyby generałowie byli takimi pacyfistami, od razu powiedzieliby, że wojna jest przegrana i musimy się poddać, już jesienią 1940 roku.
      1. 0
        17 lipca 2022 14:37
        I ogólnie, jeśli generałowie są takimi pacyfistami

        Generałowie nie są pacyfistami. Oni lepiej znają sytuację na froncie...
        1. +1
          17 września 2022 16:51
          Ale może nasze współczesne nie są takie
      2. +2
        18 lipca 2022 13:03
        Cytat od deddem
        I w ogóle, gdyby generałowie byli takimi pacyfistami, od razu powiedzieliby, że wojna jest przegrana i musimy się poddać, już jesienią 1940 roku.

        W 1936 r. – w czasie remilitaryzacji Nadrenii. uśmiech
        ICHH, we wszystkich wspomnieniach pobitych generałów, stale znajduje się: „Gdyby Anglia i Francja przyjęły ostrzejsze stanowisko, z pewnością wystąpilibyśmy przeciwko Adolfowi„Ale, PMSM, to nic innego jak próba przez ocalałych członków niemieckiej elity wojskowej usprawiedliwienia swojej bierności, a raczej przyczynienia się do przygotowania Rzeszy do wojny – poprzez zrzucanie wszystkiego na Hitlera, na szczęście on nie żyje i nie może usprawiedliwić się tak samo, jak na aliantach. Niezależnie od tego, czy stanowisko aliantów byłoby bardziej surowe – rewanżyści i tak podjęliby ryzyko, a wtedy tak samo zapisaliby w swoich wspomnieniach – mówią, było to konieczne być jeszcze twardszy.
      3. -1
        31 sierpnia 2022 03:25
        Gdyby posłuchali „żelaznego kanclerza” Bismarcka, w ogóle nie wspięliby się do ZSRR, ale poszliby do aroganckich Sasów i historia potoczyłaby się zupełnie inaczej, ale nie pamiętają instrukcji mądrych ludzi, uważających ich przekazy za bzdury starców, a przecież historia niczego nie nauczyła, ile armii przybyło i nikt nie wygrał..
  2. +2
    17 lipca 2022 06:38
    Z 10 fotografii zawartych w artykule tylko trzy pochodzą z naszej strony sowieckiej.

    Czy autor wmawia nam, że na Wielką Wojnę Ojczyźnianą trzeba spojrzeć bardziej od strony wroga?
    1. +4
      17 lipca 2022 10:40
      Cytat z icant007
      Z 10 fotografii zawartych w artykule tylko trzy pochodzą z naszej strony sowieckiej.

      Czy autor wmawia nam, że na Wielką Wojnę Ojczyźnianą trzeba spojrzeć bardziej od strony wroga?

      Autor w zasadzie „kończy się” na dwóch pierwszych okresach wojny – Blitzkriegu czerwiec 1941 – listopad 1941 i grudzień 1941 – sierpień 1942.

      Były jednak jeszcze trzy okresy – wrzesień 1942 – czerwiec 1943, lipiec 1943 – grudzień 1944, styczeń 1945 – maj 1945. Autora jednak nie interesują one, jak w zasadzie, i wielu na forum.

      Słabi w myśleniu nie są w stanie ocenić ani przyczyn porażek w pierwszych dwóch okresach, ani wzrostu umiejętności Armii Czerwonej w kolejnych trzech okresach. Ci, którzy w latach 90. sprzedali kraj za używane zagraniczne samochody, ubrania i żarcie, mówią o „przeciętności najwyższego kierownictwa politycznego i wojskowego epoki stalinowskiej”.

      Najpierw przeanalizuj straty stron w tych pięciu okresach wojny, są wadliwe! Wtedy mózgi się ułożą i pojawi się szacunek dla pokolenia zwycięzców! W tym najwyższe kierownictwo polityczne i wojskowe epoki stalinowskiej.
      1. +1
        17 lipca 2022 11:17
        Masz rację... jest jeden element, który przerósł wszystko = ilość amunicji wystrzelonej przez statek kosmiczny przekroczyła ilość amunicji Wehrmachtu po bitwie pod Smoleńskiem na całej linii frontu w 1942 roku. Może gdzieś była przewaga Wehrmachtu , ale nie było to istotne
    2. +2
      17 lipca 2022 11:13
      Po prostu dyskretnie podsyca myśl, że mogliby teraz pić bawarskie wino.
      Nie każdy jest w stanie pojąć, co naprawdę by się wydarzyło.
      1. +4
        18 lipca 2022 13:07
        Cytat od demiurga
        Po prostu dyskretnie podsyca myśl, że mogliby teraz pić bawarskie wino.

        Najciekawsze jest to, że wybielania Rzeszy często dokonują ludzie, którzy z pewnością nie mieliby nic wspólnego z nazistami. uśmiech
    3. +8
      17 lipca 2022 11:27
      Z 10 fotografii zawartych w artykule tylko trzy pochodzą z naszej strony sowieckiej.
      Nastawienie autora jest denerwujące, ale nasycenie wojsk niemieckich aparatami i, co za tym idzie, liczba opublikowanych zdjęć jest wielokrotnie większa niż nasza. Może to dlatego.
      1. +2
        17 lipca 2022 11:51
        Cytat: Lotnik_
        Z 10 fotografii zawartych w artykule tylko trzy pochodzą z naszej strony sowieckiej.
        Nastawienie autora jest denerwujące, ale nasycenie wojsk niemieckich aparatami i, co za tym idzie, liczba opublikowanych zdjęć jest wielokrotnie większa niż nasza. Może to dlatego.

        Jasne, to nie problem! Niemcy wszędzie mieli przenośne kamery 8 mm, od szeregowców po oficerów. Dlatego jest o rząd wielkości więcej fotografii niemieckich niż sowieckich.

        Problem w tym, że na tej podstawie społeczeństwo wyrobiło sobie przed Wehrmachtem opinię o kosmicznych stratach ludzkich Armii Czerwonej. Miało to wprawdzie miejsce w pierwszych dwóch okresach wojny, lecz w pozostałych trzech okresach sytuacja uległa diametralnej zmianie.
        1. +2
          17 lipca 2022 13:45
          Problem w tym, że na tej podstawie społeczeństwo wyrobiło sobie przed Wehrmachtem opinię o kosmicznych stratach ludzkich Armii Czerwonej.
          Dane o stratach powstały nie tylko i nie tylko z tego powodu. W szczególności straty Wehrmachtu w okresie zimowo-wiosennym 1945 r. są całkowicie nieobecne (nie zachowały się żadne dokumenty), często zaliczali do więźniów całą dorosłą męską populację okupowanego terytorium (dlatego zabrali ich więcej do kotła kijowskiego niż mieliśmy myśliwce na początku operacji), cóż, itd.
          1. 0
            17 lipca 2022 20:57
            Cytat: Lotnik_
            Dane o stratach powstały nie tylko i nie tylko z tego powodu. W szczególności całkowicie nie ma strat Wehrmachtu w okresie zimowo-wiosennym 1945 r. (nie zachowały się żadne dokumenty),

            Znam jasno skonstruowany SYSTEM fałszowania zarówno autorstwa Müllera-Hillebranda, jak i Rüdigera Overmansa. Pracowaliśmy z niemiecką precyzją, dlatego wszystkie pozycje bilansu identyfikowałem z dokładnością pozycja po pozycji do 1000 osób. To jest ich dokładność, nie moja!

            I tak za okres od 1.1.1945 stycznia 12 r. do 1945 maja 18 r. (prawdopodobnie ostatnią datą jest XNUMX maja) straty oddziałów Wehrmachtu i SS wyniosły:
            -- 1 052 000 zabitych (819 000 na froncie wschodnim, 233 000 na froncie zachodnim);
            — 1 012 000 jeńców wojennych od 1.1.1945 do 30.4.1945 (656 na Wschodzie, zesłanych do łagrów sowieckich do 500; 30.4.1945 na Zachodzie);
            - kolejne 605 000 wysłano do sowieckich obozów jenieckich po 1.5.1945 r., a około 195 zostało wyzwolonych przez fronty sowieckie po 000 r. (1.5.1945 22 Francuzów, Brytyjczyków i Amerykanów wziętych do niewoli przez Wehrmacht i przewiezionych do Ameryki, Anglia i Francja; około 000 173 ciężko rannych w operacjach berlińskich, morawsko-ostroskich i praskich, które znalazły się w sowieckiej strefie odpowiedzialności);
            – 3 708 200 żołnierzy Wehrmachtu i SS, którzy skapitulowali przed aliantami po 1.5.1945 maja XNUMX r.

            Ogółem od 6 stycznia 572 r. do 200–1.1.1945 maja 12 r. zginęło 18 1945 XNUMX żołnierzy Wehrmachtu i SS, jeńców wojennych.

            Ponadto istniały „Komisje ds. inwalidztwa” i „Komisje ds. chorób przewlekłych” za okres od 1.1.1945 stycznia 30.4.1945 r. do 700 kwietnia 000 r. oraz 30.4.1945 173 „rannych w szpitalach 000 kwietnia XNUMX r.” (jak wiadomo, XNUMX XNUMX ciężko rannych zostanie zwolniony w sowieckiej strefie odpowiedzialności, patrz wyżej).
            1. 0
              17 lipca 2022 21:34
              Czy te dane znajdują się w książce Gareeva?
              1. +1
                17 lipca 2022 22:08
                Cytat: Lotnik_
                Czy te dane znajdują się w książce Gareeva?

                Pracowałem wyłącznie nad podstawowymi dziełami Krivosheeva, Müllera-Hillebranda, Rüdigerois Overmansa, Zemskowa i komisji ADH.

                Istnieje system fałszerstw zbudowany na czterech lub pięciu uniwersalnych technikach. Został on po raz pierwszy opracowany przez Müllera-Hillebranda w 1958 roku w jego pracy „Armia Lądowa Wehrmachtu 1933-45”.

                Następnie z niezwykłą precyzją, niczym kopia kalkowa, powtórzyła to komisja ADH w 1990 r., Krivosheev w 1993 r. i Rüdiger Overmans w 1998 r. Jeśli znasz te techniki, dane są rozkładane na dwie części – część ukrytą i sfałszowaną nadbudowę. Ukryta część to najprawdopodobniej zamknięte archiwa Ministerstwa Obrony Narodowej i Bundeswehry. W przeciwnym razie dlaczego było to tak starannie ukryte!

                Sugeruje to, że komisja ADH, Krivosheev i Rüdiger Overmans znali ten system fałszowania i jego cztery lub pięć podstawowych zasad. Wierzę, że przez amerykańskie służby wywiadowcze.

                Niemiecka rejestracja trwa do 30.4.1945 kwietnia 1958 roku i nie było tam bałaganu! Ideę tę wprowadził i ugruntował w środowisku historycznym sam Müller-Hillebrand w swojej książce z XNUMX roku.
      2. +4
        17 lipca 2022 14:22
        Jest jeszcze jedna kwestia, która nie jest związana z Przeglądem Wojskowym.
        Dla mnie, jako osoby zainteresowanej historią wojskowości, Yandex z jakiegoś powodu ostatnio uporczywie rozdaje w reklamach kontekstowych książkę Guderiana ze wspomnieniami.
        Czytałem Guderiana dawno temu. I do diabła z tym.
        W ogóle nie szukam niemieckich wspomnień wojennych.
        Ale dlaczego te silniki reklamowe działają tak jednostronnie, wyraźnie próbując wcisnąć nam propagandę nazizmu, faszyzmu itp.

        Dlaczego do cholery nie widzę na przykład „Nauki o zwycięstwie” A.V. Suworowa w reklamie.
        Pytanie jest retoryczne.
        1. +5
          17 lipca 2022 14:37
          Z jakiegoś powodu Yandex ostatnio uparcie publikuje książkę Guderiana zawierającą wspomnienia.
          Wspomnienia pobitych generałów stanowią odrębny rodzaj literatury. W zasadzie jest cierpienie w temacie - co by zrobił, gdyby dostał dodatkowe siły i środki. I skargi, że bolszewicy rzucali w niego trupami, a on się trupami opiekował.
        2. 0
          17 lipca 2022 17:55
          A mnie, jako członka forum VO, denerwują reklamy z propozycją uchylenia się od służby wojskowej.
        3. 0
          17 lipca 2022 22:10
          Ha, jest taki moment śmiech Będąc w Yandex Mail, za pomocą banerów po lewej stronie, Frissner („Zdradzone bitwy”) był ciągle wypychany w lewo, chociaż nie szukałem go w wyszukiwarce. co
          Najwyraźniej nadeszła fala kampanii reklamowych. Teraz nie ma czegoś takiego
      3. +2
        17 lipca 2022 14:33
        To wszystko jest jasne. Ale autor musi ponieść odpowiedzialność cywilną.
        Obrazy mają ogromny wpływ na podświadomość.

        Weźmy książkę słynnego historyka Izajewa. „Inwazja. 22 czerwca 1941”.

        Znowu są niemieckie zdjęcia.
        Pierwsze radzieckie zdjęcie na stronie 43 przedstawia generała Kuzniecowa, dowódcę Frontu Bałtyckiego.
        Drugi jest na stronie 178, generale Pawłow.
        Trzeci to generał Ryabyshev. Strona 245.
        Cóż, i tak dalej.
        Co to jest - oda do Wehrmachtu?

        I tu załamujemy ręce – gdzie nazistowski faszyzm staje się powszechny.
        Okazuje się, że studiowanie historii II wojny światowej przez młodsze pokolenie za pośrednictwem takich książek to miecz obosieczny.
        1. 0
          18 lipca 2022 15:00
          Cytat z icant007
          Weźmy książkę słynnego historyka Izajewa. „Inwazja. 22 czerwca 1941”.

          Znowu są niemieckie zdjęcia.
          Pierwsze radzieckie zdjęcie na stronie 43 przedstawia generała Kuzniecowa, dowódcę Frontu Bałtyckiego.
          Drugi jest na stronie 178, generale Pawłow.
          Trzeci to generał Ryabyshev. Strona 245.
          Cóż, i tak dalej.
          Co to jest - oda do Wehrmachtu?

          Wszystko jest prostsze – w 1941 r. i prawie przez cały 1942 r. cofaliśmy się. Nasi mieli więc znacznie mniejsze szanse na sfilmowanie tego samego pola niedawnej bitwy. Poza tym, jak już pisano, Niemcy mieli po prostu więcej kamer. Poza tym mamy tendencję do utrzymywania tajemnicy i koordynowania wszystkiego i wszystkich, dlatego zdjęcia realizowaliśmy wyłącznie na sprawdzonych materiałach o zweryfikowanej ideologicznie fabule.
          Tak, że zdjęcie pola bitwy w latach 1941-1942 będą to najczęściej Niemcy. A tutaj mamy albo inscenizowane zdjęcia bitew, albo ceremonialne zdjęcia tyłów. Właściwie Ułanow i Szejn napisali o tym w „Pierwszym T-34. Użycie bojowe”:
          W tym miejscu autorzy chcieliby powiedzieć kilka słów na temat materiałów fotograficznych wykorzystanych do zilustrowania książki. Rozwój wydarzeń pierwszych miesięcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nabrał charakteru bezprecedensowej dla ZSRR katastrofy militarnej, zakwestionowano samo istnienie państwa radzieckiego. W sytuacji głębokich nieprzyjacielskich przełomów, okrążeń, zamętu, paniki i chaosu, w warunkach zajęcia pola bitwy przez wroga po tragicznym wyniku zaciekłej „obrony do ostatniego pocisku, do ostatniej kropli krwi, do ostatni oddech”, autentyczne, nieinscenizowane zdjęcia udziału „trzydziestu czterech” w bitwie, wykonane przez fotografów radzieckich, są niezwykle rzadkie. Warto zauważyć, że w Wehrmachcie osobisty aparat w rękach żołnierza był znacznie bardziej powszechny niż w szeregach Armii Czerwonej.
          Autorzy dalecy są od bezkrytycznego podziwiania „niezniszczalnej niemieckiej machiny wojennej”; Problem w tym, że, ku naszemu głębokiemu żalowi, głównym motywem przewodnim materiałów fotograficznych ilustrujących działania T-34 w pierwszych miesiącach wojny jest pozowanie najeźdźców wokół uszkodzonych i uszkodzonych radzieckich czołgów.

          Udało im się znaleźć w archiwum tylko jedno zdjęcie T-34 z 1941 roku, wykonane przez sowieckich fotografów w sytuacji bojowej.
          1. 0
            15 sierpnia 2022 06:14
            Cytat: Alexey R.A.
            Wszystko jest prostsze - w 1941 r. i prawie przez cały 1942 r. wycofaliśmy się. Więc nasi mieli dużo mniejsze szanse na fotografowanie tego samego pola bitwy. Plus, jak już wspomniałem, Niemcy mieli więcej banalnych kamer.


            Czy był jakiś problem ze zdjęciami naszych dowódców wojskowych? ) A może to wciąż za mało?
    4. 0
      30 sierpnia 2022 12:51
      Ma też front rosyjski, a nie sowiecki.
  3. +1
    17 lipca 2022 09:20
    Towarzysze, nie na temat.
    Moje konto osobiste nie działa, dlatego proszę o kontakt telefoniczny. Nie mogę tego nie przeczytać, nie mogę powstrzymać się od pogratulowania komuś.
  4. +7
    17 lipca 2022 09:40
    wydaje się interesujące ALE tutaj są zwroty „front rosyjski” - cyt Zdecydowana większość żołnierzy znalazła się na froncie rosyjskim ... zamiast Sowieckiego ... zniszczenie Rosji (wykończyć Rosję) zamiast ZSRR ma nieprzyjemny zapach liberalizmu...
  5. +4
    17 lipca 2022 11:07
    Sekcja tradycyjna: kosmonauci i homoseksualiści na topvar.
    Przypominamy, że jest to: https://doctor-moriarty.livejournal.com/23168.html
    TLDR dla leniwych: to ukryta propaganda.

    Oczerniając historię drugiej wojny światowej, Topvar osiągnął niespotykany dotąd poziom. Nawet w bitwie pod Stalingradem pokazana jest tylko pierwsza część.

    I zawsze jest wymówka: jak operacja Bagration, pobicie Dietricha przez Tolbukhina, wyzwolenie Karelii, wszyscy już wiedzą.

    Mam wrażenie, że autor, sądząc po artykułach, jest utajonym człowiekiem Zachodu. Rosja, sądząc po jego artykułach, ponownie zwyciężyła tylko pod rządami cara Ojca (i nawet wtedy przy pomocy niemieckich generałów).
    1. +2
      17 lipca 2022 11:45
      Cytat od demiurga
      Oczerniając historię drugiej wojny światowej, Topvar osiągnął niespotykany dotąd poziom. Nawet w bitwie pod Stalingradem pokazana jest tylko pierwsza część.

      I zawsze jest wymówka: jak operacja Bagration, pobicie Dietricha przez Tolbukhina, wyzwolenie Karelii, wszyscy już wiedzą.

      Mam wrażenie, że autor, sądząc po artykułach, jest utajonym człowiekiem Zachodu. Rosja, sądząc po jego artykułach, ponownie zwyciężyła tylko pod rządami cara Ojca (i nawet wtedy przy pomocy niemieckich generałów).

      Tak, zauważyłem, że w pierwszych dwóch okresach wojny była generalnie „zepsuta”. Niezależnie od tematu, dotyczy on wyłącznie okresu od czerwca 1941 do sierpnia 1942.
      1. +3
        17 lipca 2022 13:25
        I nawet wtedy, powierzchownie, korzystają ze znanej literatury, prawdopodobnie Samsonow jedzie na południe, więc może nieźle zarobić
        1. 0
          17 lipca 2022 21:48
          Cytat: Andrey VOV
          I nawet wtedy, powierzchownie, korzystają ze znanej literatury, prawdopodobnie Samsonow jedzie na południe, więc może nieźle zarobić

          Tak, walił cały rok. Oczywiste jest, że straty były duże przed bitwą pod Stalingradem, a poziom Armii Czerwonej był gorszy od Wehrmachtu przed bitwą pod Kurskiem. Jednak jak długo można w nieskończoność przewijać okres od czerwca 1941 do sierpnia 1942!
  6. 0
    17 lipca 2022 13:28
    treściwy i, co najważniejsze, krótki. nie rozmazany. Warto przypomnieć słynny nakaz „nie cofać się o krok”. Jej treść jest doskonałą informacją o tamtej sytuacji. Latem 1942 r. Niemcy zajęli terytorium, na którym mieszkało 70 milionów ludności ZSRR. Prawie całe to terytorium pracowało dla Rzeszy, do woli, jak zachodnia Ukraina, lub pod przymusem – nie tak ważne. Nawet teraz trudno sobie wyobrazić poziom organizacji obrony, mobilizacji i przemysłu, który ostatecznie złamałby kręgosłup „narodu europejskiego”
    1. -1
      17 lipca 2022 22:30
      Zignorował to i nawet nie wspomniał o operacji dezinformacji „Kreml” Armii Czerwonej. Tak, co mogę powiedzieć, o ile to możliwe
  7. 0
    17 lipca 2022 17:29
    5 kwietnia 1942 r. wydano zarządzenie niemieckiego naczelnego dowództwa nr 41. Stanowiło ono, że celem ofensywy jest zniszczenie pozostałych sił Armii Czerwonej i pozbawienie ich najważniejszych ośrodków wojskowo-gospodarczych. Zaplanowano jednoczesne ataki na Stalingrad (Wołgę) i Kaukaz w celu zajęcia południowych regionów ZSRR, bogatych w zasoby strategiczne.

    Autor myli dyrektywę 41 i 45.
    W dyrektywie 41 zniszczenie głównych sił Armii Czerwonej na zachód od Donu i zdobycie Kaukazu miały nastąpić sekwencyjnie: najpierw - zniszczenie, a dopiero potem - zwrot na Kaukaz.
    Ogólne wstępne plany kampanii na Wschodzie pozostają w mocy: głównym zadaniem jest, przy zachowaniu pozycji w sektorze centralnym, zajęcie Leningradu na północy i nawiązanie kontaktu lądowego z Finami oraz na południowej flance frontu dokonać przełomu na Kaukaz.
    Zadanie to można zrealizować dzieląc je na kilka etapów, gdyż należy wziąć pod uwagę sytuację powstałą po zakończeniu kampanii zimowej, dostępność sił i środków oraz możliwości transportowe.
    Dlatego przede wszystkim należy skoncentrować wszystkie dostępne siły, aby przeprowadzić główną operację w południowym sektorze, mającą na celu zniszczenie wroga na zachód od Donu, tak aby wtedy zająć obszary roponośne na Kaukazie i przekroczyć grzbiet Kaukazu.

    Kaukaz nie jest wspomniany nigdzie indziej w tekście Dyrektywy 41. Co więcej, sama operacja ogranicza się do obszaru rzeki Don (od Woroneża po Taganrog) i Przesmyku Stalingradzkiego,
    Początkiem całej tej operacji powinna być ofensywa osłaniająca lub przełamanie z rejonu na południe od Orela w kierunku Woroneża. Z obu zgrupowań czołgów i zmotoryzowanych przeznaczonych do manewru okrążenia, północne powinno być silniejsze od południowego. Celem tego przełomu było zdobycie miasta Woroneż. Podczas gdy część dywizji piechoty będzie miała za zadanie natychmiastowe wyposażenie potężnej linii obronnej z początkowego obszaru ofensywy (Oryoł) w kierunku Woroneża, formacje czołgowe i zmotoryzowane będą musiały kontynuować ofensywę lewą flanką od Woroneża wzdłuż Donu Rzeka na południu, aby współdziałać z żołnierzami dokonującymi przełomu mniej więcej z regionu Charkowa na wschodzie. I tutaj głównym zadaniem nie jest zmuszenie Rosjan do odepchnięcia frontu, ale zniszczenie sił rosyjskich we współpracy z formacjami zmotoryzowanymi uderzającymi w dół rzeki Don.
    Trzecią ofensywę w ramach tej operacji należy zorganizować w taki sposób, aby siły uderzające w dół rzeki Don połączyły się w rejonie Stalingradu z siłami nacierającymi z rejonu Taganrogu, Artemowska pomiędzy dolnym biegiem Donu a Woroszyłowgradem przez Doniec na wschodzie. Siły te powinny następnie połączyć się z armią pancerną nacierającą na Stalingrad.

    Ale po niepowodzeniu Dyrektywy 41 wydano Dyrektywę 45, w której podzielona na dwie części ZO „Południe” otrzymała zadanie ataku w rozbieżnych kierunkach. GA „A” miała wyeliminować siły Armii Czerwonej na południe od Donu, a następnie zająć wybrzeże Morza Czarnego i przedostać się na Kaukaz. Z kolei GA „B” miała, zapewniając obronę od północy wzdłuż linii Donu, pokonać siły Armii Czerwonej pod Stalingradem, a następnie uderzyć na Astrachań.
  8. -1
    18 lipca 2022 11:20
    I myślę, że bitwa pod Stalingradem rozpoczęła się 15 lutego 1942 r. dekretem GKO w sprawie budowy Rockady Wołgi, podpisanym przez Stalina. W sierpniu uruchomiono tę najważniejszą autostradę i rozpoczęło się gromadzenie naszych wojsk do potężnego kontrataku, a Niemcy tego nagromadzenia nie zauważyli, nawet nasze dowództwo wojskowe o tym nie wiedziało, była wielka tajemnica, tylko ci, którzy byli bezpośrednio zaangażowany w to wiedział. Czasami wydaje się, że odwrót do Wołgi był zaplanowany w celu zwabienia do ataku naszych nowych formacji, takich jak utworzone armie pancerne. Wydano nawet rozkaz 227, którego celem było wprowadzenie w błąd niemieckiego dowództwa o tym, jak źle się u nas dzieje. Chociaż naszym jednostkom wycofującym się w stronę Wołgi nie rozkazano walczyć na śmierć i życie, ale rozkazano maszerować w przyspieszonym tempie, bez wdawania się w walki tylnej straży.
  9. 0
    18 lipca 2022 14:06
    Kampania Wehrmachtu w Stalingradzie była moją ostatnią szkołą wojskową, ale najbardziej podobało mi się zakończenie. Armia Czerwona pokonała Niemców, pojmała generałów, wszyscy przeżyli wojnę, schwytali zwykłych żołnierzy Wehrmachtu, część Włochów i około 95 000, około 5 000 byłych jeńców wojennych wróciło do domu, to jest to, co nazywam modelowym obozem jenieckim. am
  10. 0
    19 lipca 2022 09:14
    Artykuły tego autora z 2017 r., Kampania 1942, mają znacznie bardziej informacyjny i edukacyjny charakter.
  11. 0
    30 sierpnia 2022 12:41
    Autor ! W II wojnie światowej nie było „frontu rosyjskiego”, był front sowiecki. Na czyją melodię tańczysz „antysowieckie”. Napisz „historyczne” historie o nowoczesnej burżuazyjno-kapitalistycznej Rosji. Tutaj masz rosyjskie fronty itd. itd. i bohaterów kapitalistycznej pracy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”