Drony na statkach: nowa jednostka specjalna w marynarce wojennej Iranu

34
Drony na statkach: nowa jednostka specjalna w marynarce wojennej Iranu

Lądownik Lavan z UAV na pokładzie

Iran aktywnie rozwija swój bezzałogowy lotnictwo i poszukuje nowych sposobów wykorzystania go w interesie różnych rodzajów sił zbrojnych. Tak więc, jako część Południa flota Marynarka Wojenna Sił Zbrojnych utworzyła nową formację, w skład której wchodzą okręty transportowe różnych typów BSP. Te proporce będą prowadzić patrole i rozpoznanie na Oceanie Indyjskim i jego morzach, aw razie potrzeby uderzyć.

Połączenie specjalnego przeznaczenia


Formowanie nowej formacji w ramach Floty Południowej zostało przeprowadzone z niezbędną tajemnicą. Nie wiadomo, jak długo podjęto niezbędne środki. Utworzenie nowej dywizji statków specjalnego przeznaczenia zostało oficjalnie ogłoszone 15 lipca.



Tego samego dnia na neutralnych wodach Oceanu Indyjskiego w obecności dowództwa Marynarki Wojennej i sił zbrojnych odbyły się pokazowe ćwiczenia nowej formacji. Załogi statków i łodzi podwodnych wodowały BSP różnych typów i do różnych celów, m.in. całkiem nowe wzory. Zademonstrowano starty i loty, wykonywanie zadań szkoleniowych, a także lądowanie na poruszających się lotniskowcach. Pokazali również pełną procedurę trafienia odległego celu amunicją krążącą.

Podaje się, że głównym zadaniem nowej dywizji będzie patrolowanie i prowadzenie obserwacji i rozpoznania na pełnym morzu. Z pomocą UAV statki będą w stanie ogarnąć sytuację setki kilometrów od irańskiego wybrzeża i na czas zidentyfikować pojawiające się zagrożenia. I nie chodzi tylko o inteligencję. Na pokładach statków połączenia dochodzi do szoku drony, a także wałęsająca się amunicja - muszą trafiać w wyznaczone cele.


Devlar transport to kolejny przewoźnik dronów

Irańskie dowództwo uważa, że ​​nowa specjalna formacja okrętów stanie się kolejnym skutecznym narzędziem mającym na celu odstraszanie potencjalnych adwersarzy. Potrzebę takiego instrumentu uzasadnia pogarszająca się sytuacja w regionie oraz agresywne zamiary krajów sąsiednich i ich zamorskich sojuszników.

Warto zaznaczyć, że pokazowe ćwiczenia nowej formacji odbywały się równolegle z wizytą prezydenta USA w Arabii Saudyjskiej. Przy pomocy tego wydarzenia przywódcy irańscy przypomnieli Waszyngtonowi i Rijadowi o ich interesach i gotowości do ich obrony wszelkimi środkami.

Lotniskowce


Irańska marynarka wojenna ujawniła pewne informacje na temat formacji nowych okrętów, ale niektóre z nich nie zostały jeszcze opublikowane. Nieznana jest zatem łączna liczba okrętów i jednostek pływających, pełna lista zaangażowanych proporczyków, liczba UAV na pokładzie oraz ich potencjał taktyczno-techniczny. Jednocześnie ostatnie ćwiczenia pokazały kilka interesujących cech nowej dywizji.

Przede wszystkim ciekawy jest skład statku. Nosicielami dronów stały się statki i jednostki pływające różnych klas. Tak więc podczas ćwiczeń największą grupę lotniczą niósł duży okręt desantowy Lavan (514) typu Hengam. Innym "lotniskiem" był transportowiec Devlar projektu o tej samej nazwie. Największym zainteresowaniem cieszy się jednak wykorzystanie w tej roli okrętów podwodnych z napędem spalinowym Fateh i Taregh.


Start UAV z łodzi podwodnej Taregh

Skład i liczba UAV na pokładzie każdego statku i statku są określane zgodnie z cechami jego konstrukcji i możliwościami zainstalowania dodatkowego wyposażenia. Podobno najwięksi dostępni lotniskowce mogą przewozić do 50 dronów i rozmieszczać dziesiątki wyrzutni.

Większość używanych UAV startuje z szyny startowej. Takie urządzenia są instalowane w dużych ilościach na dostępnych obszarach pokładu. Nawet okręty podwodne z silnikiem Diesla otrzymały swoich przewodników. Niektóre drony startują z innych urządzeń. Sposób lądowania pojazdów jest niejasny. Możliwe jest użycie spadochronów, podwieszanych sieci lub lądowanie na wodzie. Istnieją również UAV VTOL, które potrzebują tylko platformy o wystarczających rozmiarach.

Bezzałogowa Flota Powietrzna


Poinformowano, że nowa dywizja marynarki wojennej jest uzbrojona w uav wielu typów wszystkich głównych klas. Niektóre z tych kompleksów były używane w ostatnich ćwiczeniach lub przynajmniej były obecne na pokładach. Formacja dysponuje lekkimi i średnimi dronami o funkcjach rozpoznawczych i rozpoznawczo-uderzeniowych.

Tak więc, do rozpoznania, połączenie może wykorzystywać średnie UAV typu samolotowego linii Ababil, produkty Chamroosh itp. Zademonstrowano również UAV Pelican-2 z pionowym startem i poziomym lotem za pomocą skrzydła.


Arash wałęsający się start amunicji

Kilka typów UAV może prowadzić obserwację, wyszukiwać cele i uderzać w nie własną bronią. Na przykład przeciętny Ababil-4 startuje z dopalaczem na paliwo stałe i przenosi bomby kierowane. Podobne możliwości ma Bavar-5. Niewykluczone, że w przyszłości zostaną wprowadzone inne UAV tej klasy.

Jednostka może również używać amunicji krążącej. Podczas ćwiczeń pokazali start bezzałogowca Arash. Produkt ten wystartował z przewodnika, udał się w dany teren i rozpoczął patrolowanie. Następnie operator znalazł cel i wycelował w niego amunicję. Możliwe jest również zastosowanie aparatu Ababil-2 w podobnej konstrukcji z głowicą bojową.

Nowe funkcje


Dużym zainteresowaniem cieszy się nowa formacja specjalna irańskiej marynarki wojennej. Został zbudowany wokół oryginalnego i obiecującego pomysłu, który pozwala uzyskać zupełnie nowe możliwości operacyjne i zwiększyć potencjał floty. W tym przypadku wykorzystywane są tylko dostępne środki i komponenty, ale nie wyklucza się wprowadzenia nowych produktów w przyszłości.

Umieszczanie i używanie UAV na statkach i statkach wsparcia nie jest Aktualności. Ponadto istnieją już projekty „lotniskowców” wyposażonych w dużą liczbę dronów. Iran poszedł dalej i skompletował z takich okrętów całą formację, której głównym zadaniem jest przenoszenie i wykorzystywanie dużej grupy różnego rodzaju systemów bezzałogowych. Pod tym względem irańska flota wyprzedziła wszystkie inne kraje.


Nowa dywizja morska obejmuje proporce różnych typów i klas. Pokazano podstawowe możliwości rozmieszczenia UAV na statkach desantowych, transportowcach, a nawet na okrętach podwodnych. Jest prawdopodobne, że w przyszłości statki innych klas staną się nośnikami dużych grup bezzałogowych. W takim przypadku skład, obfitość i inne cechy kompleksów zostaną ponownie określone z uwzględnieniem cech nośnika.

Irański przemysł lotniczy znany jest z sukcesów w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych, które są aktywnie wykorzystywane w nowym projekcie dla marynarki wojennej. Wspomina się, że na obecnym etapie nowa formacja jest uzbrojona w siedem rodzajów dronów. W przyszłości można je uzupełnić i/lub zastąpić innymi próbkami o niezbędnych właściwościach.

W obecnej formie grupa lotnicza związku ma szerokie możliwości. Tym samym lekkie i średnie UAV są w stanie prowadzić obserwacje w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od lotniskowca, uzupełniając inne środki oświetlania sytuacji. Większe próbki charakteryzują się zwiększonym zasięgiem i czasem lotu. Ponadto są wyposażone w broń rakietową i bombową i są w stanie nie tylko zauważyć cele, ale także je trafić.

W rzeczywistości wokół każdego proporczyka ze składu dywizji tworzy się strefa obserwacyjna o promieniu dziesiątek lub setek kilometrów, m.in. z pewnymi zdolnościami uderzeniowymi. Statki-nośniki mogą prowadzić patrole w jednym obszarze, uzupełniając się nawzajem. Mogą również działać w różnych miejscach i powiększać obszar kontrolowanej strefy. Niewykluczone, że połączenie w obecnej formie jest w stanie ustanowić stały nadzór nad większością irańskiego wybrzeża i wód przybrzeżnych.


Pelikan-2 VTOL

Jednak zauważalne są również pewne niedociągnięcia. Tym samym formacja ma szczególne znaczenie dla Marynarki Wojennej i może stać się priorytetowym celem dla przeciwnika. Będzie próbował pierwszym uderzeniem znokautować lotniskowce UAV, aby opuścić irańską flotę bez rozpoznania. Jednocześnie proporce związku mają ograniczone możliwości samoobrony. Ponadto nie jest jasne, ile UAV może jednocześnie wystrzelić i działać w powietrzu bez wzajemnego zakłócania się i bez zatykania kanałów radiowych innych osób. Wątpliwa jest również odporność na sprzęt walki radioelektronicznej - zarówno całego kompleksu, jak i poszczególnych kompleksów.

Zdobywanie doświadczenia


Tym samym Marynarka Wojenna Iranu jako pierwsza na świecie zaproponowała i wdrożyła pierwotną koncepcję łączenia statków i dronów w celu zwiększenia świadomości sytuacyjnej floty. Zamiast oddzielnych UAV na statkach zdecydowano się na zastosowanie kilkudziesięciu urządzeń na kilku lotniskowcach nawodnych i podwodnych. Wszystko to jest interesujące, przynajmniej na poziomie pomysłu i jego skali.

Teraz irańska marynarka wojenna będzie musiała ustanowić pełnoprawną służbę nowej dywizji morskiej i obsługi wszystkich systemów bezzałogowych. To właśnie w trakcie nieustannego patrolowania na morzu i na służbie w powietrzu możliwe będzie pokazanie pełnego potencjału pierwotnego pomysłu, potwierdzenie jego mocnych stron, a także wskazanie niedociągnięć do korekty.

Niewykluczone, że obce floty będą teraz monitorować służbę nowej irańskiej formacji. Jeśli pokaże się z dobrej strony i zademonstruje w praktyce wszystkie deklarowane zalety, to w przyszłości inne kraje będą mogły rozpocząć tego typu eksperymenty. Nie można jednak na razie wykluczyć innego scenariusza, w którym irańska marynarka wojenna zmniejszy skalę użycia BSP i powróci do znanych koncepcji.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    20 lipca 2022 16:08
    Zdobywanie doświadczenia
    . A co, jak nie ma stempla, piszą prosto.
    1. -2
      20 lipca 2022 16:57
      Mam nadzieję, że nasza Marynarka Wojenna nie pójdzie tą drogą. Nieco innego podejścia wymagają zadania rosyjskiej marynarki wojennej na oceanach świata.
      1. 0
        20 lipca 2022 17:40
        Polityczne ambicje przywódców są rzeczą szkodliwą, a nawet niebezpieczną… a kiedy pod każdym względem nie są poparte SIŁĄ, katastrofa nie jest daleko!
      2. 0
        28 sierpnia 2022 17:56
        Zadania naszej Marynarki Wojennej wymagają zwiększenia powierzchni czapek badmirała i większej ilości złotego haftu na szelkach. A przy obiedzie można pomarzyć o mega przewoźniku.
  2. +1
    20 lipca 2022 16:22
    Bez statków eskortujących są bardzo łatwym celem, a dziesiątki/setki UAV raczej im nie pomogą…
    1. +2
      20 lipca 2022 16:33
      Cytat: Igor Borysow_2
      Bez statków eskortujących są bardzo łatwym celem, a dziesiątki/setki UAV raczej im nie pomogą…

      Statki są na ogół bardzo łatwym celem. Ten sam samolot może rzucać pociski i zatapiać dowolną formację statków. Nawiasem mówiąc, jeden B1B przenosi 24 LRASM, 6 bombowców, 144 pociski w salwie z zasięgu do 1000 kilometrów.
      1. 0
        20 lipca 2022 16:59
        W rzeczywistości nie jest to łatwe, jeśli konstruktor jest odpowiedni
        Jeśli pocisk obrony powietrznej ma głowicę nuklearną, to statek, a nawet eskadra są dość stabilne, ale samoloty nie są zbyt wygodne, wydaje się, że nastąpiła ukierunkowana detonacja
        Wcześniej w ZSRR były pociski obrony powietrznej z głowicą nuklearną, ale nie w marynarce wojennej, a może teraz są, kto wie?
        1. +2
          20 lipca 2022 22:17
          Cytat: Sabotażysta_Navy
          W rzeczywistości nie jest to łatwe, jeśli konstruktor jest odpowiedni
          Jeśli pocisk obrony powietrznej ma głowicę nuklearną, to statek, a nawet eskadra są dość stabilne, ale samoloty nie są zbyt wygodne, wydaje się, że nastąpiła ukierunkowana detonacja
          Wcześniej w ZSRR były pociski obrony powietrznej z głowicą nuklearną, ale nie w marynarce wojennej, a może teraz są, kto wie?

          Jeśli rakieta obrony powietrznej jest wyposażona w głowicę nuklearną, to nie będzie w stanie zniszczyć tak wielu celów.
          Ale całkowicie zatrzyma swoją obronę powietrzną.
          A strzelanie rakietami i samolotami, które nie zostały zniszczone w pierwszym uderzeniu nuklearnym, będzie niemożliwe.
          Dlatego do końca lat 70. głowice jądrowe zostały zdemontowane ze wszystkich systemów obrony powietrznej.
        2. 0
          3 października 2022 14:49
          A teraz jest, z bombami neutronowymi przeciwko głowicom nuklearnym.
      2. KCA
        0
        20 lipca 2022 20:24
        LRASM, jak gdyby, wcale nie jest ciastem, jeśli nagle znajdzie statek, wtedy Phalanx lub AK-630 zostanie łatwo przecięty, Lockheed nie mógł zrobić naddźwiękowego LRASM, TU-22M3 przewozi tylko trzy X-22 lub 32, a nawet ogólnie jeden, ale zagrożenie jest większe
        1. 0
          20 lipca 2022 20:27
          Cytat z KCA
          LRASM, jak gdyby, wcale nie jest ciastem, jeśli nagle znajdzie statek, wtedy Phalanx lub AK-630 zostanie łatwo przecięty, Lockheed nie mógł zrobić naddźwiękowego LRASM, TU-22M3 przewozi tylko trzy X-22 lub 32, a nawet ogólnie jeden, ale zagrożenie jest większe

          Nie ma znaczenia, czy z różnych kierunków leci ponad 100 pocisków, nie możesz przechwycić wszystkiego. Wszystkie statki są widoczne i śledzone z satelitów.
          1. KCA
            0
            20 lipca 2022 20:36
            Wadą LRASM jest więc to, że jest blisko lotu w górę - lotniskowiec tonie, KUG opuszcza teren z daleka, bada materiał o satelitach, mają tendencję do przelatywania nad określonym obszarem co półtorej godziny, czy rozpoznaje i dużo wskazuje? A z orbity geostacjonarnej 38 000 km z jakiegoś powodu nic nie widać, to na filmach satelity mogą podążać za samochodem po całej planecie, w życiu tak nie jest, widzieliście zdjęcia kotów z lejkiem na szyi? To jest satelita, tyle że leci z prędkością około 10 km/s
            1. 0
              20 lipca 2022 22:02
              Cytat z KCA
              o satelitach, przestudiuj sprzęt, zwykle przelatują nad określonym obszarem raz na półtorej godziny, będzie dużo rekonesansował i kierował

              Amerykanie mają wystarczające zgrupowanie, oglądałem program dokumentalny o łodziach podwodnych (naszych), więc było tam powiedziane, że Amerykanie wykryli łódź podwodną, ​​która się wynurzyła i szybko wysłali Oriona. Jeśli można wykryć łódź podwodną, ​​co możemy powiedzieć o dużym statku nawodnym lub grupie statków. ZSRR miał orbitalną konstelację satelitów Legenda, która umożliwiała określanie położenia statków i kierowanie pociskami przeciwokrętowymi Granit.
              1. KCA
                0
                21 lipca 2022 04:28
                Wykryj tak, może na zakręcie i zaproponuj trasę, ale przez kolejne półtorej godziny ta łódź podwodna zrobi wszystko, zmieni kurs, zejdzie na głębokość niedostępną do skanowania, zatrzyma się, wystrzeli ICBM i nikt się nie dowie nic, cóż, cudów na świecie nie ma. „Orion” to siła, bezpośrednio bez problemu leci przez 3000 km lub więcej i patroluje miejsce, w którym znajdowała się atomowa łódź podwodna 6-10-24 godzin temu, prawda?
        2. 0
          20 lipca 2022 22:21
          Cytat z KCA
          LRASM, jak gdyby, wcale nie jest ciastem, jeśli nagle znajdzie statek, wtedy Phalanx lub AK-630 zostanie łatwo przecięty, Lockheed nie mógł zrobić naddźwiękowego LRASM, TU-22M3 przewozi tylko trzy X-22 lub 32, a nawet ogólnie jeden, ale zagrożenie jest większe

          To samo ciasto.
          Niepozorny.
          Niskie latanie.
          W ogóle nie reaguje na wojnę elektroniczną, a raczej wykorzystuje wojnę elektroniczną do własnych celów.
          Wykrycie AK-630 jest możliwe tylko z odległości mniejszej niż 1500 metrów, a to, czy uda się je zestrzelić, to już inny problem, ponieważ AK-630 jest kategorycznie niekompatybilny z radarem okrętowym.
          Ma własne hemoroidy i mieszka z nim.
          Naddźwiękowa, naprawdę nisko lecąca rakieta - to nie istnieje.
          Nikt.
          Nawet nasz Onyx, wystrzelony po niskiej trajektorii, ma zasięg zaledwie 120 km, a wciąż lata na 30 metrach.
          Nie 5 lub 3, jak poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe ...
          1. KCA
            0
            21 lipca 2022 04:47
            Jaka jest trajektoria lotu nisko? O czym mówisz? Masz urojenia? Co do diabła z odległości, co najmniej 120 km, wystrzeliwać pociski przeciwokrętowe z strumieniem strumieniowym nad powierzchnię, gdzie to nie zadziała? W każdym razie najpierw osiągnij wysokość marszu 15 km i opuść się dokładnie podczas ataku na cel na 10 m, pal materiał
            1. 0
              21 lipca 2022 08:48
              Cytat z KCA
              Jaka jest trajektoria lotu nisko? O czym mówisz? Masz urojenia? Co do diabła z odległości, co najmniej 120 km, wystrzeliwać pociski przeciwokrętowe z strumieniem strumieniowym nad powierzchnię, gdzie to nie zadziała? W każdym razie najpierw osiągnij wysokość marszu 15 km i opuść się dokładnie podczas ataku na cel na 10 m, pal materiał

              To jest dokładnie to, czego potrzebujesz do studiowania materiału.
              Dlaczego zasięg lotu wzdłuż trajektorii dużej wysokości zmienia się tak bardzo od zasięgu lotu wzdłuż trajektorii małej wysokości.
              Silnik strumieniowy to nie scramjet, nie potrzebuje rozrzedzonej atmosfery. I włącza się idealnie na wysokości 300 metrów po przetaktowaniu na akceleratorze prędkości TTRD.
  3. +5
    20 lipca 2022 16:52
    W każdym razie brawo Irańczycy. W tej sprawie możemy się tylko dogadać.
  4. -2
    20 lipca 2022 17:08
    Jaki rodzaj nonsensu jest uzyskiwany. Wypychali wszystko, co się dało, gdzie się dało i jak najszybciej.
    Dobra, ciężkie UAV. Wiszące wysoko. Wygląda daleko. Dniami. Nawet te średnie. A może drobiazg? W tym samym miejscu „Wiatr wiał w morzu, wiatr wiał w morzu. Bepelahu wiał, beelaha wiał”.
    Gdzie sadzić? Pod dużym lądowiskiem potrzebny jest porządny. Ich taniość jest wyraźnie przesadzona. Pionowe linie - krótki czas lotu i zasięg.
    I znowu wszystko sprowadza się do AUG. Może nie tego samego rozmiaru co w USA.
    Wędrująca amunicja to ogólnie śmiech i grzech. Utopienie czegoś porządnego nie jest zniszczeniem czołgu. Tak, a w przypadku drobiazgów obrona powietrzna jest bardziej przyzwoita niż na czołgu.
    1. +4
      20 lipca 2022 17:55
      Linie pionowe - krótki czas lotu i zasięg.


      Pelikan - 100 km nadajnikiem i 4,5 godziny w locie.

      Włócząca się amunicja to generalnie śmiech i grzech


      Aras - 350kg i zasięg do 100 km, ile głowic jest nieznanych. Carrar - 420 kg i 113 kg bch.

      Bomby Ababil 4, takie jak Bayraktar lub 2 pociski IranoSpikeNLOS na 23 km.

      Na przykład BK-16 po przybyciu bomby z Bayraktaru. Spłonął cały przedział wojskowy, łódź została zezłomowana.



      A może myślisz, że Persowie dźgną AUGs tymi kanonierkami XXI wieku? A wszystko, co nie wstrzykuje AUG, jest gwarantowane, nie jest potrzebne? Tak więc obecne wydarzenia pokazały, że właśnie to, co dźga AUG, nie jest potrzebne, ale potrzebne jest coś innego.
      1. 0
        20 lipca 2022 18:28
        Proszę bardzo. Ponownie wszystko sprowadza się do użycia dość dużych UAV, a nawet z lądu. Jednocześnie nic nie pamiętam z systemu obrony powietrznej BK-16.
        1. 0
          21 lipca 2022 10:21
          Dlaczego duży? Ale co, jeśli małe UAV wiszą nad AES lub mostem z możliwością trafienia pocisku z MLRS. Nie jestem pewien, ile amunicji potrzeba do zniszczenia pocisku MLRS. Musisz zrozumieć jedną rzecz, musisz redukować, a nie tworzyć wielkie maszyny bojowe. Materiały wybuchowe muszą zostać opracowane. Konieczna jest poprawa komunikacji między poszczególnymi grupami. Generalnie potrzebujemy z jednej strony technologii i nauki, az drugiej organizacji gospodarki.
          1. 0
            21 lipca 2022 14:12
            A jak długo mały UAV może wisieć w powietrzu? A jaką prędkość może rozwinąć mały UAV, gdy próbuje nadążyć za pociskiem MLRS?
            1. 0
              22 lipca 2022 10:12
              Nie trzeba nadrabiać zaległości, będą jak w czasie II wojny światowej jak wiszący sterowiec
              1. 0
                23 lipca 2022 05:31
                Tylko balon był duży. :) Tak, i kabel do ziemi. :)
                W bzdurach chodzi o roje małych UAV. Stal 2 mm na głowicy rakiety w celu zwiększenia. Ze szkodą dla BB iw ogóle. 100500 rojów pocisków minie, nie zauważając ich.
                1. 0
                  3 października 2022 15:03
                  A potem wbije się w cel i pozostanie w pobliżu, bo lont nie zauważył, że już dotarli) waszat
                  A jeśli to nie żart, to ile UAV potrzeba do ustawienia bariery przed pociskami RSZO? Rozpraszają się na wiele kilometrów, a BSP jest też mały i ciężki, mają niewielkie rozmiary w stosunku do odległości
  5. +2
    20 lipca 2022 17:20
    tak, dobrze zrobione… jedno słowo… po prostu dobrze zrobione
  6. -1
    20 lipca 2022 19:14
    A czemu by z tego nie skorzystać.Chiny stworzyły taką samą, choć na razie szkolną wersję podwodnego drona przewoźnika UAV.
  7. 0
    20 lipca 2022 19:18
    Do tej pory cały PR irańskiej potęgi ograniczał się do reklam.
    Nawet tutaj, na zdjęciu - przerobione statki cywilne, UAV jak rakiety z lat 60-tych czy z ALI.
    Kikut jest czysty, mogą nagle zaatakować z bliskiej odległości, ale jest to mało prawdopodobne.

    Jest PR, który podobno możemy kupić, ale wygląda to kiepsko.
  8. -1
    21 lipca 2022 03:44
    Jeden pisarz szydzi, że Turcy z Anadolu BDK będą używać dronów, inny chwali Irańczyków, że użyją ich z barek
  9. 0
    21 lipca 2022 13:02
    Nowe odczytanie terminu „flota komarów”? Ciekawe.
    1. -1
      4 października 2022 14:51
      Cytat: Aleksander Minin
      Nowe odczytanie terminu „flota komarów”? Ciekawe.

      Wcale nie nowy.
      Proponowano to od dawna, ostatni raz tutaj https://topwar.ru/195053-chernomorskij-flot.html

      Tyle, że nasze „lobby morskie” rozwinęły idee „flot oceanicznych”… ale aby zrealizować to, co zostało opisane w artykule (naloty dronami na Odessę), musieliśmy poczekać na dostawy dronów z Iranu))) )
  10. 0
    21 lipca 2022 19:57
    zabawny pomysł
  11. 0
    23 lipca 2022 14:21
    Jeśli chodzi o naszą flotę – PLO Corvette – to właśnie tutaj odpowiednie drony są naprawdę potrzebne. A im więcej na statku, tym lepiej. Im większy promień, tym lepiej. Gdzieś znaleźć optymalną równowagę między dwoma „życzeniami”…

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”