Pistolety zabawkowe

7
Na początku XX wieku armia rosyjska potrzebowała miniaturowych działek artyleryjskich. Ale pomimo faktu, że utalentowani projektanci zaproponowali szereg zaawansowanych rozwiązań, rosyjskie pistolety-zabawki nie były przeznaczone do sprawdzania się w bitwie.

Od czasów cesarza Pawła I, który zlikwidował artylerię pułkową, a do 1915 r. jedyną rosyjską dywizję piechoty i kawalerii bronie pozostały pistolety i szable. Tak, tak, całkiem poważnie: w naszych dywizjach nie było innej broni ani jednej z najgorszych broni. Inna sprawa, że ​​w toku działań wojennych do dywizji oddelegowano brygadę artylerii, której dowódca został operacyjnie podporządkowany dowódcy dywizji. W czasie wojen napoleońskich, kiedy do bitwy wybrano dużą równinę, taki schemat sprawdził się. Ale w dwudziestym wieku, kiedy charakter działań wojennych radykalnie się zmienił, nie były już odpowiednie.

Pistolety zabawkowe
76-mm działo batalionowe F-23 w pozycji złożonej
76-mm armata batalionowa F-23 została wykonana w dwóch wersjach. Pierwsza została wykonana w fabryce #92 pod koniec 1936 roku. Po 197 strzałach w prototypie pojawiły się pęknięcia w maszynie, a system zwrócono do fabryki do przeglądu.


Pistolet pułkownika Rosenberga

Podczas I wojny światowej wszystkie strony szybko zorientowały się, że gęste kolumny wojsk na otwartym polu stają się idealnym celem dla wroga. Piechota ukryła się w okopach, a do ofensywy zaczęła wybierać trudny teren. Jednak wojska nadal ponosiły ciężkie straty od karabinów maszynowych wroga, a ich stłumienie przy pomocy działa oddelegowanej brygady artylerii było trudne, a w wielu przypadkach wręcz niemożliwe. Potrzebne były miniaturowe działa, które można umieścić obok piechurów w okopach, a podczas ofensywy można je łatwo przenosić lub ręcznie przenosić przez 3-4 osobową załogę. Mieli niszczyć karabiny maszynowe i siłę roboczą wroga.

Pierwszym krajowym działem batalionowym tego rodzaju była 37-mm armata Rosenberg. Pułkownik Michaił Fiodorowicz Rosenberg, będąc członkiem Komitetu Artylerii, przekonał szefa artylerii, wielkiego księcia Siergieja Michajłowicza, aby powierzył mu zadanie zaprojektowania tego systemu. Rosenberg wraz z zespołem asystentów przeszedł na emeryturę do swojej posiadłości i po półtora miesiąca przedstawił gotowy szkic działa 37 mm.

Jako lufa systemu Rosenberg użyto regularnej lufy 37 mm, która służyła do namierzania dział przybrzeżnych. Maszyna była drewniana, jednobelkowa, sztywna (czyli bez urządzeń odrzutowych). Częściowo energię odrzutu wygaszały specjalne gumowe odboje. W tym przypadku maszyna miała najprostszy śrubowy mechanizm podnoszenia, a działonowy obracał się ręcznie, obracając bagażnik wozu. Maszyna została zakończona tarczą o grubości 6 lub 8 mm. Co więcej, 8-milimetrowy pancerz wytrzymał pocisk z karabinu Mosin wystrzelony z bliskiej odległości.

W ciągu minuty system z łatwością rozłożono na dwie części o wadze 73,5 i 106,5 kg, a działo zostało ręcznie przetransportowane na pole bitwy za pomocą trzech liczb obliczeniowych. A do transportu na duże odległości do giętarki przymocowano szyb, a jeden koń z łatwością niósł armatę z prędkością do 8 km / h. Najczęściej jednak wożono ją na zwykłym wózku lub wciągano do obozowej kuchni zamiast do kotła. Chociaż armia potrzebowała ponad 6000 minidziałek, tylko 1916 dział systemu Rosenberg wzięło udział w działaniach wojennych w latach 1917-200.

Nie można powiedzieć, że pierwszy naleśnik okazał się nierówny, ale drewniany powóz szybko się zepsuł, więc w 1925 r. Inżynier wojskowy Rostislav Avgustovich Durlyakhov stworzył żelazną maszynę do 37-mm armaty Rosenberg. Na tę samą maszynę nałożono również 186 37-mm niemieckich dział systemu Grusonwerke, które miały tę samą charakterystykę masy i wielkości. Warto powiedzieć kilka słów o samym Durlyakhovie - jego biografia jest dość ciekawa. Ten utalentowany człowiek wszedł historia jako genialny naukowiec i twórca kilkudziesięciu unikalnych systemów artyleryjskich. Generał dywizji armii carskiej, pochodzący z Niemców bałtyckich, w czasach sowieckich zaczął skromnie nazywać siebie technikiem wojskowym. Kiedyś było o nim wiele nieprzyzwoitych anegdot. Ich przyczyną była zmiana przez generała na początku I wojny światowej niemieckiego nazwiska Durlacher na rosyjski Durlachow. Dociekliwi podwładni nieustannie próbowali znaleźć odpowiedź, gdzie Durlyakher stracił swoją… Wróćmy jednak do broni.

76-mm działo batalionowe F-23 podczas strzelania pod dużym kątem elewacji
Druga wersja F-23 została opracowana w tym samym czasie, a podczas testów 34 strzału zawiodły urządzenia odrzutu i mechanizm podnoszący.


sowiecki kaliber

Ponieważ pocisk odłamkowy 37 mm miał bardzo słaby efekt, we wrześniu 1922 r. Główna Dyrekcja Artylerii Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej (GAU RKKA) postawiła zadanie zaprojektowania systemów artylerii batalionowej - 45-mm armaty, 65 -mm haubica i 76-mm moździerz. To oni stali się pierwszymi systemami artyleryjskimi stworzonymi pod rządami sowieckimi.

Ciekawe, że wybór kalibru 45 mm dla artylerii batalionowej nie był przypadkowy. W magazynach Armii Czerwonej znajdowała się ogromna ilość pocisków 47 mm z 47-mm armat morskich Hotchkiss. Podczas szlifowania starych pasów prowadzących kaliber pocisku zmniejszył się o 2 mm. I tak pojawił się ten kaliber, którego do 1917 roku nie było ani w wojsku, ani w wojsku flota.

W połowie lat dwudziestych powstało dwa tuziny prototypów miniaturowych, ale dość potężnych dział. Najpotężniejszym systemem była haubica 1920 mm znanego inżyniera wojskowego Durlachowa. Jego waga wynosiła 65 kg, zasięg strzelania 204-kilogramowego pocisku wynosił 3,41 km.

Głównym rywalem Durlachowa był inny zrusyfikowany Niemiec, Franz Frantsevich Lender, który przedstawił do testów całą kolekcję swoich systemów: armaty 45 mm dużej i małej mocy oraz haubicę 60 mm. Ciekawe, że systemy Landera miały te same mechanizmy, co duże pistolety: urządzenia odrzutowe, mechanizmy podnoszenia i obracania i wiele innych. Ich główną atrakcją było to, że działa mogły strzelać zarówno z metalowych rolek, jak i kół jezdnych. Koło marszowe składało się z metalowego wałka i metalowego okrągłego pierścienia. Przechodząc z rolek na koła kempingowe, na rolki zakładano okrągłe pierścienie. Na lodowiskach systemy miały tarczę, ale przy kołach jezdnych tarczy nie można było założyć. Systemy zostały rozebrane na osiem części do przenoszenia ludzkich plecaków.

Nie mniej interesująca była 45-mm armata systemu AA. Sokołow. Stała się pierwszym krajowym systemem artyleryjskim z wysuwanymi łóżkami.

Wszystkie batalionowe systemy artyleryjskie kalibru 45-65 mm strzelały pociskami odłamkowymi i przeciwpancernymi, a także śrutem. Ponadto w fabryce bolszewickiej wyprodukowano serię min ponadkalibrowych („płaskich”) - 150 sztuk o wadze 8 kg każda dla armat 45 mm i 50 dla haubic 60 mm. Niemniej jednak z powodów, które nie są do końca jasne, Administracja Artylerii odmówiła przyjęcia min ponadkalibrowych. Należy tutaj przypomnieć, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Niemcy dość szeroko używali na froncie wschodnim pocisków ponadkalibrowych (min) - zarówno przeciwpancernych (skumulowanych) z dział 37 mm, jak i ciężkich od 75 mm. -mm i 150-mm działa piechoty.

A w Armii Czerwonej ze wszystkich tych systemów artyleryjskich do służby przyjęto tylko 45-mm armatę małej mocy systemu pożyczkodawcy. W produkcji nosiła nazwę „45-mm batalionowa haubica modelu roku 1929”: w tym czasie nasi czerwoni komisarze tak naprawdę nie rozumieli różnic między armatą a haubicą. Niestety, wyprodukowano tylko 45 z tych 100-mm dział.

Działo batalionowe 76 mm F-23 strzelające pod niewielkim kątem elewacji
Mimo dobrych wyników uzyskanych w testach, oba systemy nigdy nie weszły do ​​służby - prawdopodobnie dzięki wysiłkom lobby moździerzy.


zgubne zauroczenie

Powodem zaprzestania prac nad minigunami i haubicami było przyjęcie w 1930 roku 37-mm armaty przeciwpancernej zakupionej od firmy Rheinmetall, a także entuzjazm kierownictwa Armii Czerwonej, a przede wszystkim M.N. Tuchaczewski, działa bezodrzutowe.

Oprócz minidziałek w latach 1926–1930 wyprodukowano sześć prototypów minimoździerzy 76 mm. Wszystkie miały niewielką wagę (63-105 kg) i dużą mobilność – 1-2 załogi mogły je przenieść na pole bitwy. Zasięg ognia wynosił 2-3 km.

W konstrukcji zapraw zastosowano bardzo oryginalne rozwiązania. Tak więc w ładunku amunicji trzech próbek moździerzy Biura Projektowego NTK AU znajdowały się pociski z gotowymi rzutami. W tym samym czasie próbka nr 3 miała schemat zapłonu gazowo-dynamicznego, gdy ładunek spalał się w oddzielnej komorze połączonej z otworem lufy specjalną dyszą. W moździerzu GSHT jego projektanci Glukharev, Shchelkov, Tagunov po raz pierwszy w Rosji zastosowali dźwig gazowo-dynamiczny.

Ale, niestety, te moździerze zostały dosłownie „pochłonięte” przez naszych moździerzy N.A. Dorowlew i K0. Ci młodzi ludzie prawie jeden na jednego skopiowali francuski 81-milimetrowy moździerz Stokes-Brandt i zrobili wszystko, aby zapobiec przyjęciu jakiegokolwiek systemu, który mógłby konkurować z moździerzami.

Spisek moździerzowy

Chociaż celność moździerzy 76 mm była o rząd wielkości wyższa niż w przypadku moździerzy 82 mm z początku lat 1930., prace nad moździerzami zostały wstrzymane. Ciekawe, że jeden z wybitnych moździerzy B.I. 10 sierpnia 1937 r. Szawyrin otrzymał „certyfikat autora dla moździerza wykorzystującego zdalny dźwig do wypuszczania części gazów do atmosfery”. Już dawno zapomnieliśmy o moździerzu GSHT, ale nie miało mówić o armatach i moździerzach z zaworem gazowym, masowo produkowanych we Francji, Czechosłowacji, a nawet w Polsce.
W drugiej połowie lat 1930. w ZSRR powstały dwie oryginalne mini-haubice 76 mm: 35K zaprojektowane przez V.N. Projekty Sidorenko i F-23 autorstwa V.G. Grabina.

Bardzo lekkie, tylko 344 kg i 350 kg, oba systemy były również składane i mogły być transportowane w paczkach konnych i ludzkich.

Cechą konstrukcyjną haubicy Grabina było to, że oś czopów nie przechodziła przez środkową część kołyski, ale przez jej tył. W pozycji bojowej koła znajdowały się z tyłu. Po przejściu do pozycji złożonej kołyska z lufą odwróciła się o prawie 180 stopni w stosunku do osi czopów.

Nie trzeba dodawać, że lobby moździerzowe zrobiło wszystko, aby zakłócić prace nad 35K i F-23. We wrześniu 1936 r., podczas drugiego testu polowego 76-mm haubicy 35K, przedni łącznik pękł podczas strzelania, ponieważ nie było śrub mocujących wspornik osłony do przedniej części. Ktoś najwyraźniej wyjął lub „zapomniał” włożyć te śruby. Podczas trzeciej próby w lutym 1937 komuś nie udało się napełnić cylindra sprężarki cieczą. W rezultacie podczas strzelania z powodu silnego uderzenia lufy przednia część maszyny uległa deformacji.

Oburzony V.N. 7 kwietnia 1938 r. Sidorenko napisał list do Dyrekcji Artylerii: „Zakład nr 7 nie jest zainteresowany ukończeniem 35K - grozi mu to rażącą arbitralnością ... Ty [w Dyrekcji Artylerii] 35K kierujesz wydziałem czyli zagorzałym zwolennikiem moździerzy, a tym samym przeciwnikiem moździerzy”. Ponadto Sidorenko napisał wprost, że elementarne rozbicie miało miejsce podczas testów 35K w NIAP.

Wtedy Administracja Sztuki nie chciała słuchać ani Sidorenko, ani Grabina, a prace nad obydwoma systemami zostały wstrzymane. Dopiero w 1937 r. NKWD „zebrało się na kupę” skarg Sidorenko i innych projektantów, a następnie całe kierownictwo Administracji Sztuki „zgrzytnęło do fanfar”.

W grudniu 1937 r. nowe kierownictwo Administracji Sztuki postanowiło powrócić do kwestii 76-mm moździerzy. Inżynier wojskowy III stopnia NTO Dyrekcji Artystycznej Sinolicyn napisał na zakończenie, że smutny koniec historii z moździerzami batalionowymi 3 mm „jest bezpośrednim aktem sabotażu… Uważam, że praca na lekkich moździerzach należy natychmiast wznowić, a wszystkie wcześniej wyprodukowane moździerze rozrzucić po fabrykach i na wysypiskach, aby znaleźć.

Jednak w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy głównym środkiem wsparcia niemieckiej piechoty było lekkie i celne działo piechoty 7,5 cm modelu 1918 ze skumulowanym pociskiem, który przepalał pancerz o grubości do 80 mm, my niestety mieliśmy nic w tym rodzaju.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. AK-47
    0
    19 styczeń 2013 11: 11
    Oprócz minidziałek w latach 1926–1930 wyprodukowano sześć prototypów minimoździerzy 76 mm. Wszystkie miały niewielką wagę (63-105 kg) i dużą mobilność – 1-2 załogi mogły je przenieść na pole bitwy. Zasięg ognia wynosił 2-3 km.

    Jak by się przydały podczas wojny 1941, gdyby nie były?
    ... dosłownie „pochłonięty” przez naszych moździerzy N.A. Dorowlew i K0, którzy zrobili wszystko, aby uniemożliwić przyjęcie jakiegokolwiek systemu, który mógłby konkurować z moździerzami.
  2. +1
    19 styczeń 2013 12: 00
    Dzięki za artykuł dla autora dowiedziałem się wielu nowych rzeczy.
  3. AlexMH
    +3
    19 styczeń 2013 13: 52
    Osobiście zawsze myślałem (i nadal uważam), że epopeja z moździerzami piechoty to tylko jakieś niepowodzenie wojskowego postępu naukowo-technicznego. I okazuje się, wow! Podstępne lobby moździerzowe wszystko wycięło! Należy pamiętać, że zaprawa jest tańsza w produkcji, łatwiejsza w transporcie, ma większą szybkostrzelność i jest mniej zauważalna podczas strzelania. Dlatego, a nie ze względu na „światowy moździerz za kulisami” :) we wszystkich armiach II wojny światowej moździerze były szeroko stosowane, a moździerzy małego kalibru praktycznie nie używano. W rzeczywistości wspomniana niemiecka armata 75 mm była jedynym masowo produkowanym egzemplarzem tego typu. Oto artykuł na ten temat, przeczytaj tam sekcję „Zagraniczne analogi”
    http://ru.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_leichtes_Infanteriegesch%C3%BCtz_18
    Tak więc „lobby moździerzowe” są oczywiście bardzo fajne, ale pistolety opisane w artykule zostały odrzucone z obiektywnych powodów. W przypadku rozpoczęcia masowej produkcji takich pistoletów prawdopodobnie czekaliby na los karabinów Kurczewskiego.
    1. 0
      19 styczeń 2013 15: 41
      Shirokorada - w piecu, nadal jest "pisunem" małych liter. Tak samo jak Rastopshin - albo panikarz, albo zdrajca.
      W rzeczywistości - wszystkie te "zabawki", takie jak granatnik Taubin (ostatnio omawiany), a także te moździerze i miniguny - wszystko to jest egzotyczne dla wąskiego zakresu zastosowań. Pomyśl sam - wtedy, w latach 30. w masowej produkcji - muszle z gotową półką, zaworami gazowymi i innymi sztuczkami. Zaprawę można wykonać w warsztatach MTS !!!
      A amunicja do niego jest wielokrotnie prostsza z bardzo oszczędnymi tolerancjami dokładności.
      Mało kto wie, że gwintowany pocisk moździerzowy, dzięki rotacji, działa jak wirujący bąk i opada bokiem na cel - pod kątem zbliżonym do kąta zejścia z lufy. Prawie nieobrotowa mina spada optymalnie – „głową” w dół, równomiernie rozprowadzając odłamki.

      Artykuł z serii "zbrodnie krwawego reżimu Samowiedzy", jeśli ktoś nie rozumie.
      1. anomalokaris
        +1
        19 styczeń 2013 21: 16
        Cóż, na niektórych moździerzach były zawory gazowe. Nawiasem mówiąc, byli tam jedynymi.
        To jest właśnie to, czego nigdy nie zrobi moździerz – strzela po płaskiej trajektorii…
        1. -2
          19 styczeń 2013 22: 54
          Cytat z anomalocaris
          Cóż, na niektórych moździerzach były zawory gazowe

          Na masę - nie, tylko opłaty zmienne.
          Cytat z anomalocaris
          strzelanie po płaskiej trajektorii ...

          Pisałem o moździerzach gwintowanych, przy początkowych prędkościach też nie są zbyt płaskie. A po co uderzać w pionową powierzchnię z takich kalibrów, co?
          1. anomalokaris
            0
            25 styczeń 2013 18: 03
            Cytat od mikhado
            Na masę - nie, tylko opłaty zmienne.

            Cóż, z wyjątkiem potężnych moździerzy firmowych z lat 30., to tak. Nawiasem mówiąc, żaden idiota nie postawił na nich zmiennych opłat.
            Cytat od mikhado
            strzelanie po płaskiej trajektorii ...

            Moździerz gwintowany MOŻE strzelać po płaskiej trajektorii. Pozostaje tylko pytanie, jak daleko.
            Zaprawa wykonana według schematu Stokes-Brandt w zasadzie nie może tego zrobić.
    2. anomalokaris
      0
      19 styczeń 2013 21: 12
      Moździerz, z całym szacunkiem dla tego typu artylerii, nie może trafić celu w polu widzenia od pierwszego strzału. To daleko od broni snajperskiej.
      1. 0
        19 styczeń 2013 22: 57
        Cytat z anomalocaris
        To daleko od broni snajperskiej.

        Wszystko, co zostało omówione w artykule, również nie jest snajperem nifiga. Wszystkie te „zabawki” mają bardzo wąski zakres zastosowań, w warunkach wojny totalnej – luksus.
        1. anomalokaris
          0
          25 styczeń 2013 18: 06
          Tutaj, nawiasem mówiąc, pierwszym strzałem mogli trafić w gniazdo karabinu maszynowego w strefie widoczności. Tyle, że nie jesteś świadomy stawianych im wymagań.
  4. +1
    20 styczeń 2013 00: 53
    W zasadzie artykuł nie jest zły, ale osobiście byłem tym zakłopotany
    Jednak w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy głównym środkiem wsparcia niemieckiej piechoty było lekkie i celne działo piechoty 7,5 cm modelu 1918 ze skumulowanym pociskiem, który przepalał pancerz o grubości do 80 mm, my niestety mieliśmy nic w tym rodzaju.
    Ale co z 76-mm armatą pułkową modelu 1927, jeśli się nie mylę, nasze i Niemcy mieli zadania
    podobnie, choć nasz w pozycji bojowej był znacznie cięższy i do połowy wojny nie miał kumulacyjnego pocisku w ładunku amunicji, ale według wspomnień weteranów wciąż był całkiem skuteczny… jeśli kogoś to interesuje, to ty można przeczytać książkę "Walczyłem z Panzerwaffe" tam tylko są jakieś informacje o użyciu "pułkownika"...
    1. anomalokaris
      0
      25 styczeń 2013 20: 43
      Dokładnie. Tylko ze względu na obecność ładowania z oddzielnymi rękawami i duży kąt elewacji niemieckie działo lekkiej piechoty było znacznie bardziej wszechstronne niż nasze działo pułkowe kal. 76 mm model 1927.