Co i jak dziś może zagrozić rosyjskiemu Su-35 na niebie Ukrainy?
Pomińmy na razie dziwny incydent, rzekomo z udziałem rosyjskiego Su-35 w pobliżu Chersoniu i myśliwca, który najwyraźniej został przez kogoś zestrzelony. Podczas gdy kanały telegramów robią zamieszanie, oficjalne media i osoby odpowiedzialne milczą. Czy to milczenie zostanie przerwane, czy nie, wciąż pozostaje pytaniem bez odpowiedzi, wersje dotyczące zniszczenia Su-35 są już masowo i wszystkie są na granicy faulu.
Powstaje jednak pytanie merytoryczne: czy Rosjanin lotnictwo ma taką przewagę w powietrzu, jak o tym informują najbardziej patriotyczne kanały internetowe, i czy ukraińska obrona powietrzna jest aż tak bezsilna? Zwłaszcza biorąc pod uwagę niedawne dostawy zachodniej broni.
Porozmawiamy o systemach obrony powietrznej NASAMS i Skyguard Aspide.
Zacznijmy od norweskiego systemu obrony powietrznej
Generalnie o NASAMS należy mówić z szacunkiem, bo amerykańsko-norweski system obrony powietrznej okazał się bardzo udany. I tak bardzo, że to rakiety i radary NASAMS miały za zadanie chronić Biały Dom w Waszyngtonie. Kompleks ma niezaprzeczalne zalety w stosunku do kompleksu Patriot.
Oprócz Stanów Zjednoczonych i Norwegii NASAMS działa obecnie w Hiszpanii, Holandii, Finlandii, Litwie, Węgrzech, Indonezji, Chile, Omanie i Indiach. Sugeruje to, że kompleks ma pewną reputację.
Jednak, jak zawsze, są niuanse. Tak, dzisiaj wiele osób mówi pozytywnie o NASAMS, wychwalając je na różne sposoby. Szczególnie (jest jasne dlaczego) są gorliwi na Ukrainie. To znaczy, gdzie te systemy obrony powietrznej będą musiały się udać.
Jaki jest niuans? W, że będziemy rozumieć pod akronimem NASAMS. I musimy zrozumieć, co następuje.
NASAMS III
Najnowsza technologia jest produkowana od 2019 roku. Zmodernizowano centrum sterowania i wyrzutnię, które mogą teraz wystrzeliwać pociski krótkiego zasięgu AIM-120X Sidewinder Block II i pociski średniego zasięgu AMRAAM-ER zamiast zwykłych zwykłych AIM-9 AMRAAM.
AMRAAM-ER to pocisk o dużym potencjale w zakresie rażenia szybkich i manewrowych celów. Dwustopniowy poszukiwacz jest w stanie dostrzec cele w odległości do 50 km. Bardzo przyzwoity broń.
Czy Ukraina dostanie te rakiety? Centra kontroli? radar? Oczywiście nie. Najnowsza broń, nawet w zasadzie i teoretycznie, nie powinna znajdować się w dyspozycji rosyjskich sił zbrojnych. Biorąc pod uwagę, jak „z powodzeniem” Siły Zbrojne Ukrainy rozstają się ze wszystkimi dostarczonymi próbkami, NASAMS III „nie świeci” Ukraińcom.
NASAMS II
Jest to wersja systemu obrony powietrznej, którą producenci opracowali na początku XXI wieku. Produkcja seryjna rozpoczęła się w 2000 roku, a już w 2006 roku system obrony przeciwlotniczej zaczął być dostarczany wszystkim.
Kompletna bateria NASAMS II składała się z:
- 12 wyrzutni, z których każda przenosi sześć pocisków AIM-120 AMRAAM;
– 8 ulepszonych radarów Sentinel AN/MPQ-64F1;
– 1 centrum kontroli;
– 1 maszyna z kamerą elektronowo-optyczną (MSP500);
- 1 taktyczny pojazd kontrolny.
Radary miały własne zasilanie i mogły niezależnie od siebie przetwarzać i dystrybuować dane między wyrzutniami. Każdy moduł stał się praktycznie autonomiczny, można go było instalować na różnych pojazdach, zwiększono zdolność wykrywania i śledzenia celów.
W ramach kompleksu pojawił się system elektrooptyczny MSP500 niemieckiej firmy Rheinmetal z dalmierzem laserowym i kamerą telewizyjną oraz zmodernizowaną kamerą termowizyjną. Wszystko to umożliwiło bierne wystrzeliwanie rakiet. Na podstawie otrzymanych danych centrum kontroli może stworzyć pełny taktyczny obraz przestrzeni powietrznej osłanianego obszaru.
Czy Ukraina dostanie te kompleksy? Odpowiedź jest wciąż ta sama: nie.
NASAMS II są na uzbrojeniu krajów, które raczej nie rozstaną się z tymi systemami. Po pierwsze, są one dość istotne, a po drugie, zostały opłacone w pełnych dolarach i euro. A jeśli nic nie zrekompensuje takiej hojności, to kraje, które mają „dodatkowy” NASAMS II, zostaną z niczym, powiedzmy, w obliczu bezpośredniego zagrożenia ze strony Rosji.
A co wtedy będzie w stanie rozstać się z krajami, które chcą zrobić wszystko, co możliwe, aby pomóc Ukrainie?
Ogólnie rzecz biorąc, bardziej poprawne byłoby mówienie nie „co jest możliwe”, ale „czego nie szkoda”. A tutaj mamy system obrony powietrznej NASAMS I.
NASAMS I
Jest to pierwsza generacja tego przeciwlotniczego systemu rakietowego. Prace nad systemem obrony powietrznej zakończono w latach 1995-1996, ale kompleks był całkowicie gotowy w 1998 roku.
Kompleks to trójkoordynacyjny amerykański radar MPQ-64 Sentinel w paśmie X i amerykańskie pociski rakietowe AMRAAM, połączone z utworzonym w Norwegii kompleksem kontrolnym C4I.
Bateria obrony powietrznej NASAMS-I składała się z trzech plutonów ogniowych, z których każdy składał się z centrum kontroli, radaru i trzech wyrzutni, po 6 pocisków każda. W sumie bateria obsługuje 54 pociski, które można wystrzelić w cele w 12 sekund.
Pocisk to AMRAAM, znany również jako AIM-120A, powietrze-powietrze, przystosowany do warunków startu naziemnego firmy Raytheon Company System.
Rakieta jest całkiem przyzwoita, od 1992 roku do chwili obecnej AIM-120A ma ponad 15 trafionych celów, w tym AIM-120A wystrzelony z tureckiego samolotu, rosyjski Su-24 został zestrzelony w 2015 roku w Syrii .
Możliwości naziemnej wersji AIM-120A w zakresie zasięgu lotu bojowego wynoszą do 25 km w poziomie dla pocisku konwencjonalnego i do 40 km dla pocisku zmodernizowanego.
Przybliżony koszt baterii NASAMS-I szacuje się na 40 milionów dolarów.
Takim uzbrojeniem może dysponować armia ukraińska.
Czy ten system obrony powietrznej można nazwać „nowym”? Cóż, jeśli podchodzisz do tego optymistycznie, to tak. W rzeczywistości AIM-120A, mimo że jest to bardzo dobry pocisk, powstał jeszcze w 1991 roku - to było dawno temu. A dziś całkiem przyzwoita liczba krajów (ponad 30) jest uzbrojona w AIM-120C-7, który jest używany od 2006 roku. I w które (w tym) faktycznie wyposażony jest kompleks NASAMS II.
Skąd taki nacisk na NASAMS II? Ale dlatego, że to właśnie ten system obrony przeciwlotniczej oddaje do użytku hiszpańska armia. A gdzie podział się poprzednik, czyli Aspide?
Zgadza się, jedzie na Ukrainę!
Tutaj wszystko można bardzo wyraźnie prześledzić: nikt na Zachodzie nie wyposaży Sił Zbrojnych Ukrainy w najnowszą broń na własną szkodę. Sowieckie zapasy się skończyły, ale z czymś trzeba walczyć, dlatego Europa dostarczy wszystkiego, co nie jest żałosne.
Tak, tutaj przychodzi na myśl „sojusznicze” zachowanie Wielkiej Brytanii, która przekazała ZSRR nie w ramach Lend-Lease, ale za całkiem namacalne złoto, używane myśliwce i bombowce z tej samej Afryki.
Tutaj wszystko będzie dokładnie tak samo: Hiszpanie chętnie przekażą ukraińskim „braciom bojowym” systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu Aspide, a oni wprowadzą do użytku (ze znaczną zniżką lub nawet za darmo) NASAMS II, który , jak się wydaje, nie są najnowsze (można się targować), ale całkiem istotne.
Poza tym spójrzmy realistycznie: kogo Hiszpanie mają się bać, a od kogo spodziewać zagrożeń? Na ich europejskich podwórkach są tylko Baskowie i oni mogą przynieść nix, ale te samoloty i pociski manewrujące nie.
SAM Skyguard Aspide
Tak więc włosko-szwajcarski system obrony przeciwlotniczej Skyguard Aspide trafia do Ukraińców. Historia z tym systemem obrony powietrznej było długo, firma Selenia opracowała i wyprodukowała system obrony powietrznej, następnie została kupiona przez firmę Alenia Aeronautica, która następnie sprzedała wszystko, co dotyczy rakiet, europejskiemu koncernowi MBDA.
Przy masie 228 kg i długości 3,63 m Aspide Mk. 1 ma oficjalny zasięg ognia do 20–25 km i zasięg wysokości do 8 km. Na rok 1988 - bardzo, w naszych czasach wygląda - sam rozumiesz, jak. Półaktywny poszukiwacz radarów to naprawdę przeszłość.
Podjęto również próbę modernizacji Aspide Mk. 1, instalując aktywny RLGSN, Aspide Mk. 2. Zgodnie z wynikami testów okazało się, że wspomniany AIM-120A jest nie tylko lepszy, ale o rząd wielkości lepszy, a próby zobrazowania czegoś takiego na podstawie Aspide zostały porzucone na rzecz amerykańskiej rakiety.
Ale w armii hiszpańskiej do dziś przetrwała pewna liczba systemów obrony powietrznej Toledo, pod tą nazwą zaczęto dostarczać Hiszpanom Aspide Mk. 1. Wszystko wydarzyło się w latach 1987-1990. Hiszpania otrzymała do swojej dyspozycji sześć baterii systemu obrony powietrznej Toledo.
Bateria składała się z dwóch batalionów ogniowych. Dywizja z kolei składała się z:
- 1 radar kontrolny Oerlikon Contraves Skyguard;
- 2 holowane czterostrzałowe przeciwlotnicze pociski Selenia Aspide Mk. 1;
- 2 podwójne holowane działa przeciwlotnicze Oerlikon GDF-001 kaliber 35 mm.
Zestaw bardzo kontrowersyjny, ale jak na tamte czasy wyglądał bardzo uniwersalnie. Rodzaj „geparda”, który również otrzymał pociski. Ale ponieważ system obrony przeciwlotniczej składał się z elementów holowanych, o jakiejkolwiek mobilności nie mogło być mowy. A wszystkie te akumulatory służyły do ochrony obiektów stacjonarnych o szczególnym znaczeniu.
W sumie Hiszpania otrzymała 13 systemów (26 wyrzutni) i 200 Aspide Mk. 1. Na dzień dzisiejszy rakiety są już całkowicie przestarzałe, a najbardziej optymistyczny okres przydatności do spożycia rakiet wyszedł. Dlatego jest całkiem możliwe, aby dać je w zamian za coś bardziej nowoczesnego. Co w rzeczywistości się stało.
Nawiasem mówiąc, zauważam, że gorliwi hiszpanie nadal obsługują system obrony powietrznej spada 2000, oparty na rakiecie aspide 2000, druga próba wymyślenia czegoś na podstawie aspide mk. 2. Próba była taka sobie, wszystkie „uroki” pierwszego Aspide pozostały, ale ponieważ pociski jeszcze się nie skończyły (dostawa Sił Zbrojnych Hiszpanii w latach 1997-1999), nie ma potrzeby ich rozdawać już. A Aspide 2000 nadal służy do ochrony baz morskich hiszpańskiej marynarki wojennej.
Niektórzy dzisiaj, zwłaszcza w obliczu niezweryfikowanych informacji o stratach Rosji i sukcesach Ukrainy, trochę tracą głowę. Przeczytałem nawet to: „przesłane próbki to nie przestarzała technologia, jak często się słyszy, ale najnowsza, a jej potencjał jest nie do przecenienia”.
Chciałbym zachęcić takich ludzi do poważnego myślenia. Cóż, przepraszam, jaki potencjał mogły mieć rakiety trzydzieści lat (jeśli nie więcej) temu?
Tak, NASAMS to po prostu wspaniały system obrony powietrznej. Trzeci. Drugi jest bardzo dobry. Ale nikt nie będzie miał szczęścia z tymi kompleksami na Ukrainie. I dlatego, że są naprawdę nowe i dobre, i ponieważ kosztują dużo pieniędzy. Pierwsi zostaną zabrani, których nawet taki sceptyk jak ja nie może obrócić języka, by nazwać je odpowiednimi przynajmniej do czegoś takiego…
Wniosek
Oczywiście śmigłowce nie sprawdzą się tam, gdzie będą działać te systemy obrony powietrznej. Samoloty też, ale myślę, że te kompleksy nie będą w stanie nic zrobić z nowoczesnymi Su-35 i Su-34, chyba że oczywiście start zostanie przeprowadzony „z bliska”, a nawet wtedy rosyjskie samoloty mają coś przeciwstawić.
Ale fakt jest oczywisty: Ukraina nie jest w stanie wyprodukować odpowiednio pocisków przeciwlotniczych, zapasy sowieckie prędzej czy później się wyczerpią (o ile już nie zbliżają się do tego chwalebnego momentu), co oznacza, że każdy system obrony przeciwlotniczej dostarczany przez Zachód będzie miał bardzo, bardzo dużą wartość.
To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbnie podejmę się jednoznacznego określenia wartości takich systemów obrony powietrznej, jak Toledo, mając mniej niż trzydzieści lat.
Ale na razie widać wyraźnie, że „sojusznicy” Ukrainy nie rozstaną się z niczym ze swojego najnowszego arsenału. A jeśli dostawy będą kontynuowane, to w każdym razie próbki starej broni będą nadal iść. Oczywiście nie jest wykluczone, że prędzej czy później Zachód albo będzie musiał zakończyć swój udział w tej wojnie, albo wręcz zawalczyć o coś nowoczesnego.
Swoją drogą chętnie postawiłbym na wynik takiego wyboru. Jestem pewien, że będą próby negocjacji z Rosją. Jednak dostawy nowoczesnej broni iw ilościach, o które prosi Ukraina, są drogie.
A jak zarabiać na wojnie, Zachód doskonale wie.
informacja