Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K
Ostatnio dość często pojawiają się informacje, że ten lub inny producent zaczął opracowywać nową amunicję, a nawet ją skończył, która zastąpi jeden z powszechnych nabojów poprzez przeniesienie broń, używając go na nowy poziom. Na tym tle nasze „przełomy” w przemyśle zbrojeniowym wyglądają trochę blado, ale też mamy się czym chwalić. To prawda, w większości przypadków można pochwalić się tym, co powstało jeszcze w Związku Radzieckim i z różnych powodów zostało rzucone w odległy kąt. Niemniej jednak, jeśli usuniesz wszystko, co nagromadziło się na strychach i piwnicach wielkiego kraju, możesz znaleźć wiele nie tylko interesujących, ale także przydatnych rzeczy, które same proszą o rewizję i natychmiastowe wprowadzenie do masowej produkcji. Jednym z takich przykładów mogą być nasze domowe karabiny snajperskie o kalibrze 6 milimetrów, o których chciałbym opowiedzieć w tym artykule.
Zapewne warto zacząć od opisu amunicji zastosowanej w tej broni, ponieważ to właśnie nabój stanowi podstawę każdej broni, ustalając jej główne cechy, a sama broń jest jedynie środkiem do realizacji potencjału amunicji. Jeśli więc nabój początkowo nie jest najlepszy, to nie można z całych sił przeskoczyć nad głową, ale zawsze można „porzucić” dobrą amunicję, używając go w broni nie najlepszej jakości, co już wielokrotnie udowodnione przez wielu nieszczęsnych rusznikarzy. Czyli nabój o kalibrze 6 milimetrów, przeznaczony do stosowania w samopowtarzalnych karabinach snajperskich. Ta amunicja ma kaliber 6 milimetrów, ma tuleję, której długość wynosi 49 milimetrów, jest wyraźnym konkurentem naboju 7,62x54, a mimo bardziej kompaktowych wymiarów ma wyraźną przewagę pod każdym względem, z wyjątkiem niszczycielski efekt, ale doskonale sprawdza się w przypadku indywidualnych środków ochrony zbroi osobistej, ale o tym poniżej. Pomysł na stworzenie takiej amunicji zrodził się dość dawno temu, głównym założeniem do tego były wyprodukowane w Japonii próbki, które zachowują swoje dość wysokie parametry z początku XX wieku, nawet jak na współczesne standardy. Z tego czy innego powodu widzieli całą tę przewagę, ale nic nie mogli zrobić, dopiero w latach 80. ubiegłego wieku powstała amunicja, która była jeszcze bardziej skuteczna niż jej odpowiedniki. Przy masie pocisku wynoszącej 5 gramów ten nabój przyspieszył do prędkości 1150 metrów na sekundę, co sprawiło, że jego właściwości balistyczne były nieporównywalnie lepsze niż 7,62. Trajektoria lotu pocisku stała się bardziej płaska, a duża prędkość ruchu umożliwiła dokładniejsze trafienie w ruchome cele. Dodatkowo udało się zmniejszyć wpływ błędów popełnianych przez strzelca przy określaniu odległości do celu oraz prędkości i kierunku wiatru, co w sumie znacznie zwiększyło celność strzelania. To chyba jeden z tych nielicznych przypadków, kiedy sama amunicja umożliwia strzelcowi niewystarczająco wyszkolonemu celniejsze strzelanie. Otóż pod warunkiem, że w przypadku rozpoczęcia jakichkolwiek działań wojennych na dużą skalę, ci, którzy trzymali ją po raz ostatni 10-20 lat temu, również otrzymają broń, można to uznać tylko za pozytywną jakość amunicji. Ważne jest również, że nabój 6x49 wykazał znacznie wyższą skuteczność w przebijaniu osobistej ochrony pancerza w porównaniu z 7,62x54, ale niszczący efekt pocisku tego naboju okazał się mniejszy, co oczywiście jest minusem, ale wbrew Na tle wszystkiego innego pojawia się pytanie, dlaczego do tej pory ta amunicja i broń do niej nie są używane w wojsku. Jednak biorąc pod uwagę inne przypadki, w których obiecujący rozwój opierał się na tym, że musieli odbudować dla nich produkcję lub z innego powodu uniemożliwił im uzyskanie przynajmniej minimalnej dystrybucji, nic nie dziwi. Wróćmy jednak do amunicji, która ma wyraźną przewagę nad 7,62x54.
Ten wkład został opracowany w murach TsNIItochmash (Centralny Instytut Badawczy Inżynierii Precyzyjnej), warto zauważyć, że V.N. Dworyaninow, który wcześniej zajmował się tworzeniem snajperskiej wersji naboju do karabinu snajperskiego SVD. Jak napisano powyżej, efekt jego pracy okazał się naprawdę imponujący i wielu przewidziało najjaśniejszą przyszłość dla tej amunicji, zarówno w broni snajperskiej, jak i w lekkich karabinach maszynowych, innymi słowy nabój ten miał całkowicie zastąpić 7,62x54 w wojsku. Ale nie wszystko potoczyło się tak gładko, jak byśmy chcieli. Pomimo tego, że do tej amunicji stworzono próbki karabinów snajperskich, a nawet próbkę lekkiego karabinu maszynowego, a wszystkie próbki wykazywały najbardziej niezwykłe właściwości, chociaż wymagały drobnej obróbki plików, nikt nie był zainteresowany taką bronią, chociaż mógłby pomóc zrobić dość duży krok naprzód, no cóż, a przynajmniej pokazać pełny potencjał broni wykorzystującej taką amunicję. Trudności, z jakimi borykał się kraj w tamtym okresie, zamknęły drzwi zarówno dla amunicji, jak i broni, która go używa, w wyniku czego próbki te nie są nawet teraz pamiętane. Myślę, że dla nikogo nie będzie tajemnicą, że krajowi rusznikarze zawsze wyprzedzali swój czas i tak też się stało w tym przypadku, ponieważ nasz „prawdopodobny przeciwnik” dużo później mówił o nowych wkładach, a obecne modele się nie pojawiły w ogóle ostatnio. Okazuje się, że teraz czas na nabój 6x49 i broń do niego już dawno nadszedł, a próbki wciąż są próbkami. Można by przynajmniej wziąć za podstawę przynajmniej amunicję i broń i stworzyć na ich podstawie nowy model, który spełniałby absolutnie wszystkie wymagania, ale zapominanie o istnieniu zarówno naboju, jak i broni jest podobno łatwiejsze niż rozwijanie go, bo z jakiegoś powodu nikt nie jest zainteresowany rozwojem. Chociaż, ponieważ takie próbki są zapomniane i nie otrzymują rozwoju, moim zdaniem nie należy nawet sadzić, ale umieszczać je przy ścianie, ponieważ zakopanie obiecującego rozwoju, nawet nie próbując nadać mu przynajmniej minimalnej dystrybucji, może być bezpiecznie utożsamiany ze zdradą. Jasne jest jednak, że nikt nie ukarze swoich „kolegów”, przynajmniej dopóki nie przebiegną przez jezdnię. W końcu, jeśli zgodnie z wynikami pełnej analizy broni i przy maksymalnym wysiłku włożonym w jej ulepszenie, nie byłoby oczywistych korzyści, co w tym przypadku jest mało prawdopodobne, lub jeśli wymiana byłaby niepraktyczna ze względu na niewielką przewagę broni, wtedy zawsze będzie rynek cywilny i eksport. Ogólnie rzecz biorąc, osobiście nie rozumiem, jak można zapomnieć o starych osiągnięciach w broni, które pozostają aktualne nawet teraz, a jednocześnie mówić, że nie ma utalentowanych projektantów, nie ma bazy i tak dalej. Jeśli rzeczywiście nie, to dlaczego nie skorzystać z tego, co jest i nadal może być używane? Czy też musimy czekać, aż to wszystko wdrożą inni, a potem gryźć się w łokciach, zastanawiając się, jak to jest, że mieliśmy wszystko, ale nie zrobiliśmy nic? Trochę smutno z tego powodu.
Podczas gdy TsNIItochmash pracował nad nową amunicją 6x49, prace nad bronią do tego naboju trwały w Iżewsku. Nowa broń w ogóle nie została zdjęta z sufitu, została stworzona dokładnie według wymagań, które przesłano projektantom, to znaczy, że naprawdę planowali uczynić tę próbkę główną i zastąpić nią karabin SWD w służbie, ale , jak wiemy, nie rosły razem. Główne wymagania stawiane nowej broni dotyczyły głównie jej wymiarów, a wymagania te były dość surowe i konstruktorzy musieli ciężko pracować, aby je spełnić. Tak więc długość broni została ograniczona do zaledwie 1225 milimetrów i to pomimo faktu, że długość lufy musiała wynosić 720 milimetrów, aby optymalnie wykorzystać potencjał nowej amunicji. Początkowo planowano przystosować karabin snajperski SWD do nowego naboju, ale w rzeczywistości okazało się, że z lufą o takiej długości było to niemożliwe, ponieważ schemat broni nie pozwalał na zmniejszenie długości komory zamkowej. Przy długości lufy 620 milimetrów SWD ma całkowitą długość 1220 milimetrów, ale wymagana lufa była odpowiednio o 10 centymetrów dłuższa, a całkowita długość broni wzrosła. Z tego powodu postanowili zrezygnować z adaptacji i stworzyć od podstaw własną próbkę broni, która okazała się dość ciekawa i oczywiście w niektórych momentach przewyższała SWD nawet bez uwzględnienia użycia amunicji 6x49.
Tak pojawiła się broń taka jak karabiny snajperskie SVK i SVK-S, model karabinu ze składaną kolbą. Prace nad stworzeniem nowego typu broni powierzono jednocześnie 4 projektantom: A. I. Niestierowowi, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaevowi i O. N. Kivamovowi, każdy z tych projektantów wniósł do broni coś własnego i pomimo tego, że karabin nie wszedł do masowej produkcji; jego poszczególne elementy można znaleźć w innych egzemplarzach. Ponieważ głównym zadaniem było spełnienie wymagań dotyczących długości broni, temu zagadnieniu poświęcono wiele uwagi. Konstruktorzy z oczywistych względów nie mogli zmniejszyć długości lufy i kolby, natomiast pozostałe elementy zostały gruntownie przerobione. Podstawą nowego karabinu był schemat automatyki polegający na usuwaniu gazów prochowych z lufy, przy czym lufa była blokowana za pomocą zamka na dwóch łapach. Magazynek broni znajdował się jak najbliżej komory, co zmniejszało całkowitą długość broni o kilka milimetrów. Kilka dodatkowych milimetrów zaoszczędzono dzięki temu, że rama zamka w korpusie osadzona jest na występach prowadzących w tylnej części korpusu, a z przodu posiada otwór, przez który przechodzi prowadnica sprężyny powrotnej. Zatem całkowita długość korpusu wynosiła zaledwie 273 milimetry, w porównaniu do 315 milimetrów SVD. Ale to nie wszystko, co wpłynęło na całkowitą długość broni. W zasadzie można było zatrzymać się po zmniejszeniu długości korpusu, ale to nie jest interesujące. Dlatego dla nowej broni opracowano nowy szczelinowy tłumik płomienia, którego długość robocza wynosi zaledwie 29 milimetrów, w porównaniu do tego samego SVD - 78 milimetrów. Ważne jest również to, że sama amunicja 6x49 ma długość całkowitą mniejszą niż 7,62x54, co również pozytywnie wpłynęło na zmniejszenie długości broni. Dokładnie w ten sposób milimetr po milimetrze projektanci skracali długość nowego karabinu snajperskiego SVK i jego składanej wersji SVK-S. To właśnie dzięki tym milimetrom udało się maksymalnie zmniejszyć długość broni, która wyniosła 1188 milimetrów, a dla SVK-S ze złożoną kolbą wynosiła 960 milimetrów. Projektantom udało się więc spełnić podstawowe wymagania stawiane tej broni, a nawet sprawić, że broń będzie bardziej kompaktowa, niż pierwotnie wymagano. Ale to nie wszystko, co zrobiono, aby nowe karabiny snajperskie wyglądały lepiej niż SVD.
Aby poprawić celność broni, projektanci wykonali prace, które początkowo mogą wydawać się całkowicie absurdalne. Faktem jest, że lufa karabinów SVK i SVK-S jest zamocowana tylko w komorze zamkowej i nigdzie nie dotyka przedramienia, to znaczy w rzeczywistości jest „swobodnie zawieszona”, jednak broń jest samozaładowczy i zbudowany zgodnie ze schematem z usuwaniem gazów proszkowych z otworu lufy, czyli urządzenie do usuwania gazów proszkowych znajduje się również nad lufą. Innymi słowy, lufy karabinu nie można nazwać „swobodnie zawieszoną”, a fakt, że nie dotyka przedramienia broni, jest kaprysem konstruktorów. Wszystko to prawda w powierzchownej teorii, ale w praktyce taki ruch znacznie zwiększył celność broni, co jest szczególnie zauważalne podczas strzelania na odległościach większych niż przeciętne. Oto liczby, które pochodzą z testów polowych broni.
Na dystansie 630 metrów karabin snajperski SVK okazał się 1,33 razy celniejszy niż SVD. Na dystansie 770 metrów parametr ten wzrósł do 1,73. Na dystansach 970 i 1030 metrów broń wykazała 3,89 razy dokładniejsze strzelanie w porównaniu do SVD. Ogólna przewaga nad SVD wyniosła 2,32. Oczywiście zasługą jest tu nie tylko karabin, ale także użyta w nim amunicja. Ponadto na dystansach do 400 metrów przewaga celności nad SVD SVK nie jest tak zauważalna, co na tle mniejszego efektu niszczącego pocisku nieco wygładza działanie broni, jednak tam nie ma nic złego w zwiększaniu skutecznego zasięgu ognia, a nie może być, tak i na kamizelkach kuloodpornych pocisk z naboju 6x49 działa wydajniej niż 7,62x54, który ostatnio staje się coraz bardziej istotny. Ponieważ poruszyliśmy już temat celności broni na bliższych dystansach, podczas strzelania należy również zwrócić uwagę na następujące wskaźniki. Na dystansie 100 metrów wykonano trzy serie strzałów po 10 sztuk każda. Wszystkie pociski trafiają w okrąg o średnicy 5,5 centymetra, natomiast 50 procent trafień mieści się w kole 2,3 centymetra, co jest całkiem niezłym wynikiem. Jednocześnie zauważono również, że jeśli poprawi się jakość naboju 6x49, wskaźniki te znacznie się poprawią, ale moim zdaniem jak na karabin samopowtarzalny tej klasy wyniki te są całkiem dobre, zwłaszcza że sama broń nie została jeszcze sfinalizowana, ale została zaprezentowana jako prototyp, którego cechy mogą jeszcze ulec zmianie. Co prawda mogą się zmienić na gorsze, jak to zwykle bywa przy masowej produkcji, ale pomyślmy pozytywnie.
Jednak nie wszystko w tej broni było tak płynne, jak byśmy chcieli, były też punkty ujemne, które były widoczne w porównaniu z tym samym karabinem snajperskim SWD. Jedną z głównych negatywnych cech broni była jej waga, która wynosiła 4,2 kg dla SVK i 4,3 kg dla SVK-S, podczas gdy dla SVD waga wynosiła tylko 3,8 kg. Oczywiście, gdyby był to karabin nieco innej klasy, to nędzne 0,5 kilograma można by po prostu pominąć, ale w tym przypadku taka różnica w wadze ma znaczenie. Z drugiej strony jest to, można by rzec, jedyny parametr broni, na który można tknąć palcem i powiedzieć „źle”, wszystko inne wywołuje tylko pozytywne emocje, oto długość linii celowniczej otwartych przyrządów celowniczych powiększona o 80 milimetrów, co pozwala na efektywniejsze korzystanie z broni w przypadku uszkodzenia celownika optycznego w bitwie oraz bardziej efektywny zasięg przy używaniu broni i tak dalej i tak dalej. Nie ma więc wątpliwości, że gdyby nie dość trudna sytuacja gospodarcza w kraju pod koniec lat 80., to broń ta ujrzałaby światło już w postaci modelu seryjnego, nie wiadomo tylko dlaczego, kiedy sytuacja mniej więcej się poprawiła, o tej broni nie pamiętam i nawet nie bierzcie za podstawę czegoś nowego.
W kierowaniu ogniem karabin snajperski SVK i jego wariant ze składaną kolbą SVK-S są pod wieloma względami podobne do SVD. Pomimo tego, że projektanci znacznie skrócili długość odbiornika, pozostawili lokalizację głównych elementów sterujących w miejscach, w których poznali już wielu strzelców. Po prawej stronie broni znajduje się lekko obniżony wyłącznik bezpieczeństwa broni, który w dolnym położeniu wyjmuje broń z zamka bezpieczeństwa, natomiast w górnym położeniu nie ma możliwości oddania strzału z karabinu. Nieco nietypowo wygląda też małe okienko do wyrzucania zużytych nabojów, jednak klamka migawki znajduje się na swoim zwykłym miejscu i ci, którzy „komunikowali się” z SWD, mogą ją intuicyjnie znaleźć. Zatrzask magazynka karabinu znajduje się bezpośrednio za magazynkiem, co również jest dość znajome i nie może powodować żadnych reklamacji. Sam magazynek do broni wykonany jest metodą tłoczenia, ma pojemność 10 naboi, natomiast rozmiarem jest mniejszy niż magazynek SWD, co również tylko pozytywnie wpływa na wygodę pracy z bronią. Rękojeść karabinu w wersji ze składaną kolbą wygląda trochę dziwnie, faktem jest, że rękojeść nie ma zbyt zgrabnego wyglądu i wydaje się kompletnie niewygodna, ale broń to nie choinka ma być piękna, więc nie może być skargi na to też. Całkiem ciekawostką jest to, że wielu zauważa fakt, że szczerbinka jest zamontowana na przodzie karabinu jako negatywną cechę broni. W rzeczywistości to nieprawda. Przeziernik karabinu montowany jest na korpusie broni, a plastikowy jelec po prostu przechodzi pod nim, co stwarza złudzenie, że cel jest zamontowany na plastikowym jelcu. Oczywiście teraz ten karabin wygląda na przestarzały, w końcu powstał prawie trzydzieści lat temu, a potem nikt nie myślał o żadnych szynach picatinny, które wiszą współczesną broń ze wszystkich stron, stworzyli najprostszą broń, którą można było tylko strzelać, i żeby nie zadziwiać mieszkańców swoim pięknem, nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu jest to taka broń, która osobiście wydaje mi się piękniejsza. Mimo to główne parametry broni pozostają do dziś całkiem dobre. Cóż, umożliwienie zainstalowania szerokiej gamy celowników i innych rzeczy, moim zdaniem, nie jest szczególnie dużym problemem, zwłaszcza w przypadku broni, która nie była wcześniej masowo produkowana, ale dla karabinów szturmowych Kałasznikowa opracowano osobne zestawy które mogą znacznie zwiększyć liczbę dodatkowych zainstalowanych urządzeń.
Według wyników testów polowych przeprowadzonych po prezentacji SVK i SVK-S broń została oceniona jako dość obiecująca i została wysłana do rewizji, to samo dotyczy naboju 6x49, który choć mógł konkurować z 7,62x54, miał niektóre wady, które były najszybsze, wiązały się z dokładnością na dystansie do 400 metrów. Mimo to broń, która miała zastąpić SWD, miała go „przebić” pod każdym względem. Pomimo tego, że zarówno broń, jak i nabój miały perspektywy, wszelkie dalsze prace zostały wstrzymane z powodu zmniejszenia finansowania. Co więcej, ukryli nie jeden projekt dotyczący karabinów snajperskich SVK i SVK-S, ale także ogólnie amunicji 6x49, czyli innych rodzajów broni, z których wiele dopiero zaczynało być projektowane. Chwilowo go przykryli, ale jak widać na zawsze, przynajmniej nic nie słychać o dalszych losach karabinów i naboju 6x49. W przyszłości rozwiązania konstruktorów zostały wykorzystane do stworzenia przerywacza płomieni do pistoletu maszynowego Bizon-2, SVD-S otrzymał kolbę, a ten sam przerywacz ognia jest również używany w nim i w cywilnym Tygrysie-9, ale oczywiście nie można tego uznać za wykorzystanie osiągnięć projektantów. W rzeczywistości można powiedzieć, że wszystkie środki, które zostały wydane na rozwój samej broni i amunicji do niej, zostały po prostu zmarnowane, ponieważ koszty te nie przyniosły wymiernych korzyści. Co więcej, należy jeszcze raz zauważyć, że nie było żadnych korzyści bez winy broni, ale po prostu dlatego, że początkowo wszystkie prace były odkładane na lepsze czasy, a potem po prostu zapomnieli lub nie chcieli pamiętać, co było najprawdopodobniej. Szczerze mówiąc, nigdy nie zdziwię się, jeśli ta broń i ten nabój, ale w innym opakowaniu, pojawi się za dziesięć lat, jako propozycja od jakiejś „zaprzyjaźnionej” prywatnej firmy zbrojeniowej na wymianę karabinów snajperskich SWD w wojsku, chociaż ktoś może kiedyś opamiętać się i zamiast szukać ludowych talentów, zainteresuje się tym, co leży w śmietnikach instytutu badawczego, a ciekawych i co najważniejsze przydatnych jest dużo, ale to marnuje się.
Jednak mówiąc o tym, że zupełnie zapomnieli o amunicji i broni, byłem nieco podstępny. Właściwie kontynuacja tego Historie jest, choć kontynuacja jest bardzo krótka i ma raczej smutne zakończenie. Faktem jest, że próbowano „reanimować” amunicję 6x49 pod koniec lat dziewięćdziesiątych w Tula TsKIB, ale ta próba była dość skromna i zakończyła się tylko eksperymentalnym modelem, który jednak zdołał walczyć, choć nie na długo. Mowa o karabinie snajperskim TKB-0145K, w całości nabojowym na ten sam nabój 6x49.
„Ojcem” tej broni jest projektant A. B. Adov, postanowił na swój sposób uczynić nową broń bardziej zwartą, a co najważniejsze lżejszą, jednak broń nie stała się lżejsza niż SVD. Główną „sztuczką” tej broni jest to, że jest wykonana w składzie bullpup, co daje większą swobodę mechanizmom przy zachowaniu minimalnej długości broni. Tak więc długość karabinu wynosi tylko 1060 milimetrów, co umożliwia bezproblemowe transportowanie go zarówno w pojazdach opancerzonych, jak i bezpośrednio przez samego strzelca. Waga broni to dokładnie 4 kilogramy bez celowników i nabojów. Długość lufy pozostała taka sama jak w SVK - 720 milimetrów, aby zapewnić jak najefektywniejsze wykorzystanie naboju 6x49. Taka decyzja o skróceniu broni ma swoje pozytywne i negatywne strony. Z jednej strony skrócenie długości jest dość znaczące, z drugiej strony układ bullpup ma szereg wad, których po prostu nie można było rozwiązać w tej broni. Z drugiej strony karabin snajperski jest jednym z tych rodzajów broni, w których układ bullpup jest najbardziej akceptowalny, ponieważ niska szybkostrzelność eliminuje tak nieprzyjemną wadę, jak podrażnienie błony śluzowej strzelca gazami prochowymi. Jednak pomimo małej szybkostrzelności, używanie takiej broni przy strzelaniu z lewego ramienia jest dość trudne, nie dość, że zużyte naboje rozbłyskują przed oczami, a kontrolki znajdują się tylko po prawej stronie broni, ale również uchwyt migawki będzie znajdował się w bliskiej odległości od strzelca, co jest co najmniej denerwujące i zmusza do myślenia o swoim bezpieczeństwie.
Oprócz tego, że karabin snajperski TKB-0145K jest wykonany w układzie bullpup, posiada szereg cech, które nie są charakterystyczne dla innych rodzajów broni. Ciekawą cechą broni było więc usuwanie gazów prochowych w celu zapewnienia działania automatyki broni. W większości rodzajów broni, które wykorzystują schemat automatyzacji z usuwaniem gazów prochowych z otworu, usuwanie gazów prochowych z otworu następuje przez otwór w lufie, co wpływa na celność broni w momencie uderzenia tłoka i zaczyna się poruszać. W przypadku TKB-0145K usuwanie gazów prochowych z lufy następuje na lufie broni, co praktycznie eliminuje wpływ automatyzacji na celność ognia. Dzięki takiemu systemowi usuwania gazów proszkowych, zastosowanie regulatora gazowego okazało się niemożliwe, co jednak w tym przypadku nie jest konieczne, ponieważ zapewnienie normalnej pracy automatyki w różnych warunkach pracy uzyskuje się poprzez masa poszczególnych elementów mechanizmu broni, przez co karabin wyborowy TKB-0145K jest o 200 gram cięższy od SWD. Ale moim zdaniem jest to w pełni uzasadniona cena za wyższą celność broni i to, że będzie działać bezawaryjnie w szerokim zakresie temperatur i innych warunkach. Ważną rolę w niezawodności broni miał fakt, że jest ona maksymalnie chroniona przed kurzem i jeszcze większą ilością piasku wewnątrz komory zamkowej. Karabin zasilany jest z wymiennych magazynków skrzynkowych o pojemności 10 naboi 6x49. Oprócz otwartych przyrządów celowniczych broń wyposażona jest w celownik optyczny POSP 8x42 lub PSO-1, oczywiście nie wyklucza się możliwości zamontowania innych urządzeń.
Wszystkie elementy sterujące bronią znajdują się po prawej stronie karabinu, co stwarza dodatkową przeszkodę dla leworęcznych osób korzystających z tej broni. Dodatkowo włącznik bezpiecznika znajduje się po prawej stronie broni, ale znacznie dalej niż magazynek, co sprawia, że przełączenie go na dość wygodne, więc broń ta nie była pozbawiona wad. Reszta elementów nie budzi zastrzeżeń: spust, osłona i blokada magazynka są wykonane dość zwyczajowo, oczywiście dostosowane do układu broni. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem łatwości użytkowania ta broń nie powoduje żadnych skarg, z wyjątkiem wyłącznika bezpiecznika, który znajduje się prawie pod pachą strzelca, ponieważ nie trzeba go przełączać po każdym strzale.
Jeśli porównamy karabin snajperski TKB-0145K z karabinem snajperskim SVK, to raczej trudno jest bezwarunkowo preferować jakąkolwiek próbkę, choćby dlatego, że informacji na temat tej broni jest bardzo mało, a porównywanie modeli eksperymentalnych jest niewdzięcznym zadaniem, ale oczywiście możesz spróbować. Pod względem masy broni TKB-0145K oczywiście prowadzi, ale jednocześnie SVK jest wygodniejszy w użyciu, pomimo dużych gabarytów. W TKB-0145K zastosowano oryginalny schemat pobierania gazów prochowych na lufie, co zwiększa celność broni, jednocześnie SVK uzyskuje ten sam wynik dzięki próbie konstruktorów swobodnego zawieszenia lufy karabinu. Zgodnie z ich charakterystyką bojową bronie są bardzo, bardzo blisko siebie, więc w zasadzie można powiedzieć, że oba modele są sobie równe, gdyby nie jedno „ale”. SVK i jego wariant ze składaną kolbą SVK-S jest wygodniejszy przy strzelaniu z lewego ramienia, a taka potrzeba może zaistnieć nie tylko dlatego, że strzelec jest przyzwyczajony do jedzenia lewą ręką, ale także ze względu na to, że jego schronienie okazało się, że jest z niego prawa i można strzelać tylko z lewej strony. Oznacza to, że strzelając z prawego ramienia w takiej sytuacji strzelec będzie w zasięgu wzroku przeciwnika, ale trafienie go będzie znacznie trudniejsze, jeśli będzie strzelał z lewego ramienia. Ponadto SVK-S ze złożoną kolbą jest krótszy niż TKB-0145K, co w niektórych sytuacjach może być dość krytyczne. Ogólnie rzecz biorąc, moim skromnym zdaniem SVK jest bardziej odpowiednią bronią do wszechobecnej dystrybucji w wojsku niż TKB-0145K. Jednak tutaj TKB-0145K ma jedną niepodważalną zaletę w postaci doświadczenia bojowego i pozytywnych recenzji, którymi nie może się pochwalić samopowtarzalny karabin snajperski SVK.
W 2001 roku samopowtarzalny karabin snajperski TKB-0145K brał udział w działaniach wojennych na Północnym Kaukazie, gdzie otrzymał wiele pozytywnych opinii. Jednym z najważniejszych czynników, które podobały się temu karabinowi, była, jak można się domyślić, amunicja 6x49, która w swoich właściwościach przewyższała nabój snajperski 7,62x54. Ważne było również to, że zauważono wysoką celność broni w porównaniu z SWD, o czym świadczył fakt, że snajperzy wroga uzbrojeni w SWD byli wielokrotnie trafieni przez TKB-0145K, podczas gdy nie mogli odpowiedzieć celnym ogniem z ich karabiny większego kalibru. Oddzielnie zauważono również, że ta broń jest wygodniejsza w użyciu na ruchomych celach, ale tutaj zasługą nie jest broń, ale tylko duża prędkość pocisku, czyli amunicji, która została w niej użyta. Osobno zauważono niezwykłość broni i jej kompaktowy rozmiar. Tak pozytywne recenzje zdobył karabin TKB-0145K w okresie od lutego do września 2001 roku. Na podstawie tych przeglądów broni wysunięto propozycję jak najszybszego uruchomienia masowej produkcji tej próbki i zorganizowania jej dostaw przede wszystkim na miejsca działań wojennych, co zmniejszyłoby straty wśród personelu i zyskało wyraźną przewagę nad wróg. Niemniej jednak ani recenzje, ani zalecenia osób, które zdarzyły się tej broni powierzyć swoje życie, nie miały żadnego skutku i znowu zapomnieli o broni i naboju. W chwili pisania tego tekstu nikt nie pamięta, że istnieje taka amunicja i broń, które były o krok od masowej produkcji i masowych dostaw do wojska.
Oczywiście możemy powiedzieć, że nowa amunicja i nowy karabin snajperski są za grube, niemniej jednak w historii wielokrotnie udowodniono, że snajper działający w ramach firmy może radykalnie odwrócić losy bitwy i zaoszczędzić na swojej broni równoznaczne z przestępstwem. Można to jednak powiedzieć o każdym bojowniku, więc w końcu oszczędzanie na broni i sprzęcie wojska jest przestępstwem. Ale mamy 3-4 obiecujące modele pistoletów, z którymi nie mogą się zdecydować komu i komu dać, pomijając nawet fakt, że jeden z nich, najbardziej reklamowany, można ogólnie uznać za obcy. Dysponujemy karabinem maszynowym dużego kalibru, którego zadania w większości przypadków może wykonać gładkolufowy z odpowiednimi nabojami. Mamy wiele rzeczy, ale nie to, co jest naprawdę potrzebne. Jako dowód można przytoczyć mój ulubiony przykład - wymianę AKS74U na pistolety maszynowe w PPS. Obiecują, obiecują, a nawet wymieniają konkretne modele broni i terminów, ale nie mogą się w żaden sposób „urodzić”. W końcu nie możesz obiecać, ale powiedz wprost „teraz nie ma możliwości i środków finansowych, jak tylko pojawi się problem, zostanie on rozwiązany”, oczywiście pod warunkiem, że zostanie naprawdę rozwiązany. I okazuje się, że ludzie są uzbrojeni w coś, z czego nie można strzelać, bo krótka seria w granicach miasta prawdopodobnie dogoni kogoś oddalonego o 200-300 metrów. Są uzbrojeni w coś, z czego strasznie strzela się w domu, bojąc się rykoszetów i tak dalej. Jednocześnie szczególnie zaskakujące jest to, że poszukuje się „talentów”, którzy zaoferują darmowe pomysły na rozwój przemysłu zbrojeniowego. Nie, przedsięwzięcie, oczywiście, jest doskonałe i można je tylko powitać, ale dlaczego nie wdrożyć najpierw niektórych z najbardziej obiecujących osiągnięć, które zostały porzucone, dopóki całkowicie nie straciły na aktualności. W końcu można w ten sposób zostać „z nosem”, projektanci zaproponowali coś skomplikowanego i kosztownego - nie zrobimy tego, rzemieślnicy oferują albo to samo, albo bzdury - to też się nie uda . Zapomniałeś przysłowie o ściganiu dwóch zajęcy?
Zapewne warto zacząć od opisu amunicji zastosowanej w tej broni, ponieważ to właśnie nabój stanowi podstawę każdej broni, ustalając jej główne cechy, a sama broń jest jedynie środkiem do realizacji potencjału amunicji. Jeśli więc nabój początkowo nie jest najlepszy, to nie można z całych sił przeskoczyć nad głową, ale zawsze można „porzucić” dobrą amunicję, używając go w broni nie najlepszej jakości, co już wielokrotnie udowodnione przez wielu nieszczęsnych rusznikarzy. Czyli nabój o kalibrze 6 milimetrów, przeznaczony do stosowania w samopowtarzalnych karabinach snajperskich. Ta amunicja ma kaliber 6 milimetrów, ma tuleję, której długość wynosi 49 milimetrów, jest wyraźnym konkurentem naboju 7,62x54, a mimo bardziej kompaktowych wymiarów ma wyraźną przewagę pod każdym względem, z wyjątkiem niszczycielski efekt, ale doskonale sprawdza się w przypadku indywidualnych środków ochrony zbroi osobistej, ale o tym poniżej. Pomysł na stworzenie takiej amunicji zrodził się dość dawno temu, głównym założeniem do tego były wyprodukowane w Japonii próbki, które zachowują swoje dość wysokie parametry z początku XX wieku, nawet jak na współczesne standardy. Z tego czy innego powodu widzieli całą tę przewagę, ale nic nie mogli zrobić, dopiero w latach 80. ubiegłego wieku powstała amunicja, która była jeszcze bardziej skuteczna niż jej odpowiedniki. Przy masie pocisku wynoszącej 5 gramów ten nabój przyspieszył do prędkości 1150 metrów na sekundę, co sprawiło, że jego właściwości balistyczne były nieporównywalnie lepsze niż 7,62. Trajektoria lotu pocisku stała się bardziej płaska, a duża prędkość ruchu umożliwiła dokładniejsze trafienie w ruchome cele. Dodatkowo udało się zmniejszyć wpływ błędów popełnianych przez strzelca przy określaniu odległości do celu oraz prędkości i kierunku wiatru, co w sumie znacznie zwiększyło celność strzelania. To chyba jeden z tych nielicznych przypadków, kiedy sama amunicja umożliwia strzelcowi niewystarczająco wyszkolonemu celniejsze strzelanie. Otóż pod warunkiem, że w przypadku rozpoczęcia jakichkolwiek działań wojennych na dużą skalę, ci, którzy trzymali ją po raz ostatni 10-20 lat temu, również otrzymają broń, można to uznać tylko za pozytywną jakość amunicji. Ważne jest również, że nabój 6x49 wykazał znacznie wyższą skuteczność w przebijaniu osobistej ochrony pancerza w porównaniu z 7,62x54, ale niszczący efekt pocisku tego naboju okazał się mniejszy, co oczywiście jest minusem, ale wbrew Na tle wszystkiego innego pojawia się pytanie, dlaczego do tej pory ta amunicja i broń do niej nie są używane w wojsku. Jednak biorąc pod uwagę inne przypadki, w których obiecujący rozwój opierał się na tym, że musieli odbudować dla nich produkcję lub z innego powodu uniemożliwił im uzyskanie przynajmniej minimalnej dystrybucji, nic nie dziwi. Wróćmy jednak do amunicji, która ma wyraźną przewagę nad 7,62x54.
Ten wkład został opracowany w murach TsNIItochmash (Centralny Instytut Badawczy Inżynierii Precyzyjnej), warto zauważyć, że V.N. Dworyaninow, który wcześniej zajmował się tworzeniem snajperskiej wersji naboju do karabinu snajperskiego SVD. Jak napisano powyżej, efekt jego pracy okazał się naprawdę imponujący i wielu przewidziało najjaśniejszą przyszłość dla tej amunicji, zarówno w broni snajperskiej, jak i w lekkich karabinach maszynowych, innymi słowy nabój ten miał całkowicie zastąpić 7,62x54 w wojsku. Ale nie wszystko potoczyło się tak gładko, jak byśmy chcieli. Pomimo tego, że do tej amunicji stworzono próbki karabinów snajperskich, a nawet próbkę lekkiego karabinu maszynowego, a wszystkie próbki wykazywały najbardziej niezwykłe właściwości, chociaż wymagały drobnej obróbki plików, nikt nie był zainteresowany taką bronią, chociaż mógłby pomóc zrobić dość duży krok naprzód, no cóż, a przynajmniej pokazać pełny potencjał broni wykorzystującej taką amunicję. Trudności, z jakimi borykał się kraj w tamtym okresie, zamknęły drzwi zarówno dla amunicji, jak i broni, która go używa, w wyniku czego próbki te nie są nawet teraz pamiętane. Myślę, że dla nikogo nie będzie tajemnicą, że krajowi rusznikarze zawsze wyprzedzali swój czas i tak też się stało w tym przypadku, ponieważ nasz „prawdopodobny przeciwnik” dużo później mówił o nowych wkładach, a obecne modele się nie pojawiły w ogóle ostatnio. Okazuje się, że teraz czas na nabój 6x49 i broń do niego już dawno nadszedł, a próbki wciąż są próbkami. Można by przynajmniej wziąć za podstawę przynajmniej amunicję i broń i stworzyć na ich podstawie nowy model, który spełniałby absolutnie wszystkie wymagania, ale zapominanie o istnieniu zarówno naboju, jak i broni jest podobno łatwiejsze niż rozwijanie go, bo z jakiegoś powodu nikt nie jest zainteresowany rozwojem. Chociaż, ponieważ takie próbki są zapomniane i nie otrzymują rozwoju, moim zdaniem nie należy nawet sadzić, ale umieszczać je przy ścianie, ponieważ zakopanie obiecującego rozwoju, nawet nie próbując nadać mu przynajmniej minimalnej dystrybucji, może być bezpiecznie utożsamiany ze zdradą. Jasne jest jednak, że nikt nie ukarze swoich „kolegów”, przynajmniej dopóki nie przebiegną przez jezdnię. W końcu, jeśli zgodnie z wynikami pełnej analizy broni i przy maksymalnym wysiłku włożonym w jej ulepszenie, nie byłoby oczywistych korzyści, co w tym przypadku jest mało prawdopodobne, lub jeśli wymiana byłaby niepraktyczna ze względu na niewielką przewagę broni, wtedy zawsze będzie rynek cywilny i eksport. Ogólnie rzecz biorąc, osobiście nie rozumiem, jak można zapomnieć o starych osiągnięciach w broni, które pozostają aktualne nawet teraz, a jednocześnie mówić, że nie ma utalentowanych projektantów, nie ma bazy i tak dalej. Jeśli rzeczywiście nie, to dlaczego nie skorzystać z tego, co jest i nadal może być używane? Czy też musimy czekać, aż to wszystko wdrożą inni, a potem gryźć się w łokciach, zastanawiając się, jak to jest, że mieliśmy wszystko, ale nie zrobiliśmy nic? Trochę smutno z tego powodu. Podczas gdy TsNIItochmash pracował nad nową amunicją 6x49, prace nad bronią do tego naboju trwały w Iżewsku. Nowa broń w ogóle nie została zdjęta z sufitu, została stworzona dokładnie według wymagań, które przesłano projektantom, to znaczy, że naprawdę planowali uczynić tę próbkę główną i zastąpić nią karabin SWD w służbie, ale , jak wiemy, nie rosły razem. Główne wymagania stawiane nowej broni dotyczyły głównie jej wymiarów, a wymagania te były dość surowe i konstruktorzy musieli ciężko pracować, aby je spełnić. Tak więc długość broni została ograniczona do zaledwie 1225 milimetrów i to pomimo faktu, że długość lufy musiała wynosić 720 milimetrów, aby optymalnie wykorzystać potencjał nowej amunicji. Początkowo planowano przystosować karabin snajperski SWD do nowego naboju, ale w rzeczywistości okazało się, że z lufą o takiej długości było to niemożliwe, ponieważ schemat broni nie pozwalał na zmniejszenie długości komory zamkowej. Przy długości lufy 620 milimetrów SWD ma całkowitą długość 1220 milimetrów, ale wymagana lufa była odpowiednio o 10 centymetrów dłuższa, a całkowita długość broni wzrosła. Z tego powodu postanowili zrezygnować z adaptacji i stworzyć od podstaw własną próbkę broni, która okazała się dość ciekawa i oczywiście w niektórych momentach przewyższała SWD nawet bez uwzględnienia użycia amunicji 6x49. Tak pojawiła się broń taka jak karabiny snajperskie SVK i SVK-S, model karabinu ze składaną kolbą. Prace nad stworzeniem nowego typu broni powierzono jednocześnie 4 projektantom: A. I. Niestierowowi, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaevowi i O. N. Kivamovowi, każdy z tych projektantów wniósł do broni coś własnego i pomimo tego, że karabin nie wszedł do masowej produkcji; jego poszczególne elementy można znaleźć w innych egzemplarzach. Ponieważ głównym zadaniem było spełnienie wymagań dotyczących długości broni, temu zagadnieniu poświęcono wiele uwagi. Konstruktorzy z oczywistych względów nie mogli zmniejszyć długości lufy i kolby, natomiast pozostałe elementy zostały gruntownie przerobione. Podstawą nowego karabinu był schemat automatyki polegający na usuwaniu gazów prochowych z lufy, przy czym lufa była blokowana za pomocą zamka na dwóch łapach. Magazynek broni znajdował się jak najbliżej komory, co zmniejszało całkowitą długość broni o kilka milimetrów. Kilka dodatkowych milimetrów zaoszczędzono dzięki temu, że rama zamka w korpusie osadzona jest na występach prowadzących w tylnej części korpusu, a z przodu posiada otwór, przez który przechodzi prowadnica sprężyny powrotnej. Zatem całkowita długość korpusu wynosiła zaledwie 273 milimetry, w porównaniu do 315 milimetrów SVD. Ale to nie wszystko, co wpłynęło na całkowitą długość broni. W zasadzie można było zatrzymać się po zmniejszeniu długości korpusu, ale to nie jest interesujące. Dlatego dla nowej broni opracowano nowy szczelinowy tłumik płomienia, którego długość robocza wynosi zaledwie 29 milimetrów, w porównaniu do tego samego SVD - 78 milimetrów. Ważne jest również to, że sama amunicja 6x49 ma długość całkowitą mniejszą niż 7,62x54, co również pozytywnie wpłynęło na zmniejszenie długości broni. Dokładnie w ten sposób milimetr po milimetrze projektanci skracali długość nowego karabinu snajperskiego SVK i jego składanej wersji SVK-S. To właśnie dzięki tym milimetrom udało się maksymalnie zmniejszyć długość broni, która wyniosła 1188 milimetrów, a dla SVK-S ze złożoną kolbą wynosiła 960 milimetrów. Projektantom udało się więc spełnić podstawowe wymagania stawiane tej broni, a nawet sprawić, że broń będzie bardziej kompaktowa, niż pierwotnie wymagano. Ale to nie wszystko, co zrobiono, aby nowe karabiny snajperskie wyglądały lepiej niż SVD.
Aby poprawić celność broni, projektanci wykonali prace, które początkowo mogą wydawać się całkowicie absurdalne. Faktem jest, że lufa karabinów SVK i SVK-S jest zamocowana tylko w komorze zamkowej i nigdzie nie dotyka przedramienia, to znaczy w rzeczywistości jest „swobodnie zawieszona”, jednak broń jest samozaładowczy i zbudowany zgodnie ze schematem z usuwaniem gazów proszkowych z otworu lufy, czyli urządzenie do usuwania gazów proszkowych znajduje się również nad lufą. Innymi słowy, lufy karabinu nie można nazwać „swobodnie zawieszoną”, a fakt, że nie dotyka przedramienia broni, jest kaprysem konstruktorów. Wszystko to prawda w powierzchownej teorii, ale w praktyce taki ruch znacznie zwiększył celność broni, co jest szczególnie zauważalne podczas strzelania na odległościach większych niż przeciętne. Oto liczby, które pochodzą z testów polowych broni.
Na dystansie 630 metrów karabin snajperski SVK okazał się 1,33 razy celniejszy niż SVD. Na dystansie 770 metrów parametr ten wzrósł do 1,73. Na dystansach 970 i 1030 metrów broń wykazała 3,89 razy dokładniejsze strzelanie w porównaniu do SVD. Ogólna przewaga nad SVD wyniosła 2,32. Oczywiście zasługą jest tu nie tylko karabin, ale także użyta w nim amunicja. Ponadto na dystansach do 400 metrów przewaga celności nad SVD SVK nie jest tak zauważalna, co na tle mniejszego efektu niszczącego pocisku nieco wygładza działanie broni, jednak tam nie ma nic złego w zwiększaniu skutecznego zasięgu ognia, a nie może być, tak i na kamizelkach kuloodpornych pocisk z naboju 6x49 działa wydajniej niż 7,62x54, który ostatnio staje się coraz bardziej istotny. Ponieważ poruszyliśmy już temat celności broni na bliższych dystansach, podczas strzelania należy również zwrócić uwagę na następujące wskaźniki. Na dystansie 100 metrów wykonano trzy serie strzałów po 10 sztuk każda. Wszystkie pociski trafiają w okrąg o średnicy 5,5 centymetra, natomiast 50 procent trafień mieści się w kole 2,3 centymetra, co jest całkiem niezłym wynikiem. Jednocześnie zauważono również, że jeśli poprawi się jakość naboju 6x49, wskaźniki te znacznie się poprawią, ale moim zdaniem jak na karabin samopowtarzalny tej klasy wyniki te są całkiem dobre, zwłaszcza że sama broń nie została jeszcze sfinalizowana, ale została zaprezentowana jako prototyp, którego cechy mogą jeszcze ulec zmianie. Co prawda mogą się zmienić na gorsze, jak to zwykle bywa przy masowej produkcji, ale pomyślmy pozytywnie.Jednak nie wszystko w tej broni było tak płynne, jak byśmy chcieli, były też punkty ujemne, które były widoczne w porównaniu z tym samym karabinem snajperskim SWD. Jedną z głównych negatywnych cech broni była jej waga, która wynosiła 4,2 kg dla SVK i 4,3 kg dla SVK-S, podczas gdy dla SVD waga wynosiła tylko 3,8 kg. Oczywiście, gdyby był to karabin nieco innej klasy, to nędzne 0,5 kilograma można by po prostu pominąć, ale w tym przypadku taka różnica w wadze ma znaczenie. Z drugiej strony jest to, można by rzec, jedyny parametr broni, na który można tknąć palcem i powiedzieć „źle”, wszystko inne wywołuje tylko pozytywne emocje, oto długość linii celowniczej otwartych przyrządów celowniczych powiększona o 80 milimetrów, co pozwala na efektywniejsze korzystanie z broni w przypadku uszkodzenia celownika optycznego w bitwie oraz bardziej efektywny zasięg przy używaniu broni i tak dalej i tak dalej. Nie ma więc wątpliwości, że gdyby nie dość trudna sytuacja gospodarcza w kraju pod koniec lat 80., to broń ta ujrzałaby światło już w postaci modelu seryjnego, nie wiadomo tylko dlaczego, kiedy sytuacja mniej więcej się poprawiła, o tej broni nie pamiętam i nawet nie bierzcie za podstawę czegoś nowego.W kierowaniu ogniem karabin snajperski SVK i jego wariant ze składaną kolbą SVK-S są pod wieloma względami podobne do SVD. Pomimo tego, że projektanci znacznie skrócili długość odbiornika, pozostawili lokalizację głównych elementów sterujących w miejscach, w których poznali już wielu strzelców. Po prawej stronie broni znajduje się lekko obniżony wyłącznik bezpieczeństwa broni, który w dolnym położeniu wyjmuje broń z zamka bezpieczeństwa, natomiast w górnym położeniu nie ma możliwości oddania strzału z karabinu. Nieco nietypowo wygląda też małe okienko do wyrzucania zużytych nabojów, jednak klamka migawki znajduje się na swoim zwykłym miejscu i ci, którzy „komunikowali się” z SWD, mogą ją intuicyjnie znaleźć. Zatrzask magazynka karabinu znajduje się bezpośrednio za magazynkiem, co również jest dość znajome i nie może powodować żadnych reklamacji. Sam magazynek do broni wykonany jest metodą tłoczenia, ma pojemność 10 naboi, natomiast rozmiarem jest mniejszy niż magazynek SWD, co również tylko pozytywnie wpływa na wygodę pracy z bronią. Rękojeść karabinu w wersji ze składaną kolbą wygląda trochę dziwnie, faktem jest, że rękojeść nie ma zbyt zgrabnego wyglądu i wydaje się kompletnie niewygodna, ale broń to nie choinka ma być piękna, więc nie może być skargi na to też. Całkiem ciekawostką jest to, że wielu zauważa fakt, że szczerbinka jest zamontowana na przodzie karabinu jako negatywną cechę broni. W rzeczywistości to nieprawda. Przeziernik karabinu montowany jest na korpusie broni, a plastikowy jelec po prostu przechodzi pod nim, co stwarza złudzenie, że cel jest zamontowany na plastikowym jelcu. Oczywiście teraz ten karabin wygląda na przestarzały, w końcu powstał prawie trzydzieści lat temu, a potem nikt nie myślał o żadnych szynach picatinny, które wiszą współczesną broń ze wszystkich stron, stworzyli najprostszą broń, którą można było tylko strzelać, i żeby nie zadziwiać mieszkańców swoim pięknem, nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu jest to taka broń, która osobiście wydaje mi się piękniejsza. Mimo to główne parametry broni pozostają do dziś całkiem dobre. Cóż, umożliwienie zainstalowania szerokiej gamy celowników i innych rzeczy, moim zdaniem, nie jest szczególnie dużym problemem, zwłaszcza w przypadku broni, która nie była wcześniej masowo produkowana, ale dla karabinów szturmowych Kałasznikowa opracowano osobne zestawy które mogą znacznie zwiększyć liczbę dodatkowych zainstalowanych urządzeń.
Według wyników testów polowych przeprowadzonych po prezentacji SVK i SVK-S broń została oceniona jako dość obiecująca i została wysłana do rewizji, to samo dotyczy naboju 6x49, który choć mógł konkurować z 7,62x54, miał niektóre wady, które były najszybsze, wiązały się z dokładnością na dystansie do 400 metrów. Mimo to broń, która miała zastąpić SWD, miała go „przebić” pod każdym względem. Pomimo tego, że zarówno broń, jak i nabój miały perspektywy, wszelkie dalsze prace zostały wstrzymane z powodu zmniejszenia finansowania. Co więcej, ukryli nie jeden projekt dotyczący karabinów snajperskich SVK i SVK-S, ale także ogólnie amunicji 6x49, czyli innych rodzajów broni, z których wiele dopiero zaczynało być projektowane. Chwilowo go przykryli, ale jak widać na zawsze, przynajmniej nic nie słychać o dalszych losach karabinów i naboju 6x49. W przyszłości rozwiązania konstruktorów zostały wykorzystane do stworzenia przerywacza płomieni do pistoletu maszynowego Bizon-2, SVD-S otrzymał kolbę, a ten sam przerywacz ognia jest również używany w nim i w cywilnym Tygrysie-9, ale oczywiście nie można tego uznać za wykorzystanie osiągnięć projektantów. W rzeczywistości można powiedzieć, że wszystkie środki, które zostały wydane na rozwój samej broni i amunicji do niej, zostały po prostu zmarnowane, ponieważ koszty te nie przyniosły wymiernych korzyści. Co więcej, należy jeszcze raz zauważyć, że nie było żadnych korzyści bez winy broni, ale po prostu dlatego, że początkowo wszystkie prace były odkładane na lepsze czasy, a potem po prostu zapomnieli lub nie chcieli pamiętać, co było najprawdopodobniej. Szczerze mówiąc, nigdy nie zdziwię się, jeśli ta broń i ten nabój, ale w innym opakowaniu, pojawi się za dziesięć lat, jako propozycja od jakiejś „zaprzyjaźnionej” prywatnej firmy zbrojeniowej na wymianę karabinów snajperskich SWD w wojsku, chociaż ktoś może kiedyś opamiętać się i zamiast szukać ludowych talentów, zainteresuje się tym, co leży w śmietnikach instytutu badawczego, a ciekawych i co najważniejsze przydatnych jest dużo, ale to marnuje się.Jednak mówiąc o tym, że zupełnie zapomnieli o amunicji i broni, byłem nieco podstępny. Właściwie kontynuacja tego Historie jest, choć kontynuacja jest bardzo krótka i ma raczej smutne zakończenie. Faktem jest, że próbowano „reanimować” amunicję 6x49 pod koniec lat dziewięćdziesiątych w Tula TsKIB, ale ta próba była dość skromna i zakończyła się tylko eksperymentalnym modelem, który jednak zdołał walczyć, choć nie na długo. Mowa o karabinie snajperskim TKB-0145K, w całości nabojowym na ten sam nabój 6x49.
„Ojcem” tej broni jest projektant A. B. Adov, postanowił na swój sposób uczynić nową broń bardziej zwartą, a co najważniejsze lżejszą, jednak broń nie stała się lżejsza niż SVD. Główną „sztuczką” tej broni jest to, że jest wykonana w składzie bullpup, co daje większą swobodę mechanizmom przy zachowaniu minimalnej długości broni. Tak więc długość karabinu wynosi tylko 1060 milimetrów, co umożliwia bezproblemowe transportowanie go zarówno w pojazdach opancerzonych, jak i bezpośrednio przez samego strzelca. Waga broni to dokładnie 4 kilogramy bez celowników i nabojów. Długość lufy pozostała taka sama jak w SVK - 720 milimetrów, aby zapewnić jak najefektywniejsze wykorzystanie naboju 6x49. Taka decyzja o skróceniu broni ma swoje pozytywne i negatywne strony. Z jednej strony skrócenie długości jest dość znaczące, z drugiej strony układ bullpup ma szereg wad, których po prostu nie można było rozwiązać w tej broni. Z drugiej strony karabin snajperski jest jednym z tych rodzajów broni, w których układ bullpup jest najbardziej akceptowalny, ponieważ niska szybkostrzelność eliminuje tak nieprzyjemną wadę, jak podrażnienie błony śluzowej strzelca gazami prochowymi. Jednak pomimo małej szybkostrzelności, używanie takiej broni przy strzelaniu z lewego ramienia jest dość trudne, nie dość, że zużyte naboje rozbłyskują przed oczami, a kontrolki znajdują się tylko po prawej stronie broni, ale również uchwyt migawki będzie znajdował się w bliskiej odległości od strzelca, co jest co najmniej denerwujące i zmusza do myślenia o swoim bezpieczeństwie.Oprócz tego, że karabin snajperski TKB-0145K jest wykonany w układzie bullpup, posiada szereg cech, które nie są charakterystyczne dla innych rodzajów broni. Ciekawą cechą broni było więc usuwanie gazów prochowych w celu zapewnienia działania automatyki broni. W większości rodzajów broni, które wykorzystują schemat automatyzacji z usuwaniem gazów prochowych z otworu, usuwanie gazów prochowych z otworu następuje przez otwór w lufie, co wpływa na celność broni w momencie uderzenia tłoka i zaczyna się poruszać. W przypadku TKB-0145K usuwanie gazów prochowych z lufy następuje na lufie broni, co praktycznie eliminuje wpływ automatyzacji na celność ognia. Dzięki takiemu systemowi usuwania gazów proszkowych, zastosowanie regulatora gazowego okazało się niemożliwe, co jednak w tym przypadku nie jest konieczne, ponieważ zapewnienie normalnej pracy automatyki w różnych warunkach pracy uzyskuje się poprzez masa poszczególnych elementów mechanizmu broni, przez co karabin wyborowy TKB-0145K jest o 200 gram cięższy od SWD. Ale moim zdaniem jest to w pełni uzasadniona cena za wyższą celność broni i to, że będzie działać bezawaryjnie w szerokim zakresie temperatur i innych warunkach. Ważną rolę w niezawodności broni miał fakt, że jest ona maksymalnie chroniona przed kurzem i jeszcze większą ilością piasku wewnątrz komory zamkowej. Karabin zasilany jest z wymiennych magazynków skrzynkowych o pojemności 10 naboi 6x49. Oprócz otwartych przyrządów celowniczych broń wyposażona jest w celownik optyczny POSP 8x42 lub PSO-1, oczywiście nie wyklucza się możliwości zamontowania innych urządzeń.
Wszystkie elementy sterujące bronią znajdują się po prawej stronie karabinu, co stwarza dodatkową przeszkodę dla leworęcznych osób korzystających z tej broni. Dodatkowo włącznik bezpiecznika znajduje się po prawej stronie broni, ale znacznie dalej niż magazynek, co sprawia, że przełączenie go na dość wygodne, więc broń ta nie była pozbawiona wad. Reszta elementów nie budzi zastrzeżeń: spust, osłona i blokada magazynka są wykonane dość zwyczajowo, oczywiście dostosowane do układu broni. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem łatwości użytkowania ta broń nie powoduje żadnych skarg, z wyjątkiem wyłącznika bezpiecznika, który znajduje się prawie pod pachą strzelca, ponieważ nie trzeba go przełączać po każdym strzale.Jeśli porównamy karabin snajperski TKB-0145K z karabinem snajperskim SVK, to raczej trudno jest bezwarunkowo preferować jakąkolwiek próbkę, choćby dlatego, że informacji na temat tej broni jest bardzo mało, a porównywanie modeli eksperymentalnych jest niewdzięcznym zadaniem, ale oczywiście możesz spróbować. Pod względem masy broni TKB-0145K oczywiście prowadzi, ale jednocześnie SVK jest wygodniejszy w użyciu, pomimo dużych gabarytów. W TKB-0145K zastosowano oryginalny schemat pobierania gazów prochowych na lufie, co zwiększa celność broni, jednocześnie SVK uzyskuje ten sam wynik dzięki próbie konstruktorów swobodnego zawieszenia lufy karabinu. Zgodnie z ich charakterystyką bojową bronie są bardzo, bardzo blisko siebie, więc w zasadzie można powiedzieć, że oba modele są sobie równe, gdyby nie jedno „ale”. SVK i jego wariant ze składaną kolbą SVK-S jest wygodniejszy przy strzelaniu z lewego ramienia, a taka potrzeba może zaistnieć nie tylko dlatego, że strzelec jest przyzwyczajony do jedzenia lewą ręką, ale także ze względu na to, że jego schronienie okazało się, że jest z niego prawa i można strzelać tylko z lewej strony. Oznacza to, że strzelając z prawego ramienia w takiej sytuacji strzelec będzie w zasięgu wzroku przeciwnika, ale trafienie go będzie znacznie trudniejsze, jeśli będzie strzelał z lewego ramienia. Ponadto SVK-S ze złożoną kolbą jest krótszy niż TKB-0145K, co w niektórych sytuacjach może być dość krytyczne. Ogólnie rzecz biorąc, moim skromnym zdaniem SVK jest bardziej odpowiednią bronią do wszechobecnej dystrybucji w wojsku niż TKB-0145K. Jednak tutaj TKB-0145K ma jedną niepodważalną zaletę w postaci doświadczenia bojowego i pozytywnych recenzji, którymi nie może się pochwalić samopowtarzalny karabin snajperski SVK.
W 2001 roku samopowtarzalny karabin snajperski TKB-0145K brał udział w działaniach wojennych na Północnym Kaukazie, gdzie otrzymał wiele pozytywnych opinii. Jednym z najważniejszych czynników, które podobały się temu karabinowi, była, jak można się domyślić, amunicja 6x49, która w swoich właściwościach przewyższała nabój snajperski 7,62x54. Ważne było również to, że zauważono wysoką celność broni w porównaniu z SWD, o czym świadczył fakt, że snajperzy wroga uzbrojeni w SWD byli wielokrotnie trafieni przez TKB-0145K, podczas gdy nie mogli odpowiedzieć celnym ogniem z ich karabiny większego kalibru. Oddzielnie zauważono również, że ta broń jest wygodniejsza w użyciu na ruchomych celach, ale tutaj zasługą nie jest broń, ale tylko duża prędkość pocisku, czyli amunicji, która została w niej użyta. Osobno zauważono niezwykłość broni i jej kompaktowy rozmiar. Tak pozytywne recenzje zdobył karabin TKB-0145K w okresie od lutego do września 2001 roku. Na podstawie tych przeglądów broni wysunięto propozycję jak najszybszego uruchomienia masowej produkcji tej próbki i zorganizowania jej dostaw przede wszystkim na miejsca działań wojennych, co zmniejszyłoby straty wśród personelu i zyskało wyraźną przewagę nad wróg. Niemniej jednak ani recenzje, ani zalecenia osób, które zdarzyły się tej broni powierzyć swoje życie, nie miały żadnego skutku i znowu zapomnieli o broni i naboju. W chwili pisania tego tekstu nikt nie pamięta, że istnieje taka amunicja i broń, które były o krok od masowej produkcji i masowych dostaw do wojska.
Oczywiście możemy powiedzieć, że nowa amunicja i nowy karabin snajperski są za grube, niemniej jednak w historii wielokrotnie udowodniono, że snajper działający w ramach firmy może radykalnie odwrócić losy bitwy i zaoszczędzić na swojej broni równoznaczne z przestępstwem. Można to jednak powiedzieć o każdym bojowniku, więc w końcu oszczędzanie na broni i sprzęcie wojska jest przestępstwem. Ale mamy 3-4 obiecujące modele pistoletów, z którymi nie mogą się zdecydować komu i komu dać, pomijając nawet fakt, że jeden z nich, najbardziej reklamowany, można ogólnie uznać za obcy. Dysponujemy karabinem maszynowym dużego kalibru, którego zadania w większości przypadków może wykonać gładkolufowy z odpowiednimi nabojami. Mamy wiele rzeczy, ale nie to, co jest naprawdę potrzebne. Jako dowód można przytoczyć mój ulubiony przykład - wymianę AKS74U na pistolety maszynowe w PPS. Obiecują, obiecują, a nawet wymieniają konkretne modele broni i terminów, ale nie mogą się w żaden sposób „urodzić”. W końcu nie możesz obiecać, ale powiedz wprost „teraz nie ma możliwości i środków finansowych, jak tylko pojawi się problem, zostanie on rozwiązany”, oczywiście pod warunkiem, że zostanie naprawdę rozwiązany. I okazuje się, że ludzie są uzbrojeni w coś, z czego nie można strzelać, bo krótka seria w granicach miasta prawdopodobnie dogoni kogoś oddalonego o 200-300 metrów. Są uzbrojeni w coś, z czego strasznie strzela się w domu, bojąc się rykoszetów i tak dalej. Jednocześnie szczególnie zaskakujące jest to, że poszukuje się „talentów”, którzy zaoferują darmowe pomysły na rozwój przemysłu zbrojeniowego. Nie, przedsięwzięcie, oczywiście, jest doskonałe i można je tylko powitać, ale dlaczego nie wdrożyć najpierw niektórych z najbardziej obiecujących osiągnięć, które zostały porzucone, dopóki całkowicie nie straciły na aktualności. W końcu można w ten sposób zostać „z nosem”, projektanci zaproponowali coś skomplikowanego i kosztownego - nie zrobimy tego, rzemieślnicy oferują albo to samo, albo bzdury - to też się nie uda . Zapomniałeś przysłowie o ściganiu dwóch zajęcy?
informacja