Przegląd wojskowy

Dawaj teraz, otrzymuj później. Polska w przededniu kryzysu czołgów

36

Polskie czołgi T-72M w drodze na Ukrainę, kwiecień 2022. Fot. Telegram / ChDambiev


Od kwietnia Polska przekazała na Ukrainę kilkaset swoich czołgów podstawowych i spodziewane są kolejne dostawy. Jednocześnie armia polska zamawia obce pojazdy opancerzone aktualnych typów. Dzięki tym procesom ma pomagać sojuszniczemu państwu i unowocześniać jego flotę czołgów. Jednak w rzeczywistości sytuacja jest bardziej skomplikowana. Do tej pory Warszawie udało się jedynie zmniejszyć liczbę własnych czołgów, a osiągnięcie innych wyników wymaga czasu i pieniędzy.

Pozycje startowe


Do niedawna Polska miała jedną z największych flot czołgów w Europie, ustępując jedynie Rosji i Ukrainie. Według The Military Balance 2022 na początku tego roku polska armia posiadała 797 czołgów głównych. W tej liczbie znajdowały się maszyny kilku typów o różnym pochodzeniu i różnym wieku.

Najliczniejsze były czołgi podstawowe T-72 w kilku modyfikacjach. W służbie znajdowało się 318 takich maszyn, które wyróżniały się dużym wiekiem. Ostatnie T-72 były produkowane w Polsce na licencji w połowie lat dziewięćdziesiątych. W służbie znajdowały się również 232 nowsze PT-91 Twardy, polska wersja modernizacji T-72M.

Do tej pory Polska zakupiła 247 niemieckich czołgów Leopard 2 w kilku modyfikacjach. Do tej pory najliczniejsze są Leopardy 2A4 - 126 sztuk. Po nich następuje 105 nowszych „2A5”. Istnieje również partia przedprodukcyjna zmodernizowanego Leoparda 2PL. Zgodnie z tym projektem w przyszłości zamierzają odbudować sprzęt czwartej modyfikacji.

W celu ułatwienia


W kwietniu Warszawa wyraziła gotowość przekazania reżimowi kijowskiemu pewnej ilości obt z obecności swojej armii. Na początku maja ogłoszono, że taka pomoc została już wysłana do odbiorcy. Według różnych doniesień na Ukrainę przydzielono około 230-250 czołgów T-72 różnych modyfikacji. Dalszy los pozostałych samochodów nie został sprecyzowany.


Uroczyste wydarzenie z okazji modernizacji nowej partii czołgów T-72M, 2019. Fot. Defence24.pl

Na początku lipca w polskich mediach pojawiły się doniesienia o możliwości kontynuacji takiej pomocy. Podobno teraz Polska planuje przekazać sojusznikowi nowsze czołgi PT-91. Ponadto wszystkie 232 bankomaty tego typu mogą być objęte kolejnym pakietem assistance. Do pewnego czasu informacja ta nie uzyskała potwierdzenia, ale też nie została obalona.

24 lipca resorty obrony Polski i Ukrainy niemal jednocześnie ogłosiły rozpoczęcie dostaw PT-91. Pierwsza partia została już wysłana do odbiorcy. Jednocześnie wielkość partii i wielkość kolejnych dostaw nie zostały jeszcze zgłoszone. Nie wiadomo, czy Warszawa zdecyduje się zrezygnować ze wszystkich swoich Twardów.

W ten sposób w ciągu zaledwie kilku miesięcy polska flota czołgów została zmniejszona o 230-250 jednostek. Nie więcej niż 565 czołgów podstawowych pozostaje w magazynie, a ich liczba może ponownie się zmniejszyć. Jednocześnie łatwo zauważyć, że najstarsze auta zostały w pierwszej kolejności spisane na straty i wysłane za granicę. Po sprawnych T-72 zaczęto wysyłać nowsze PT-91. Z kolei nowoczesne Leopardy 2 pozostają w służbie i nie zostaną dotknięte.

Amerykański zamiennik


Należy zauważyć, że czołgi podstawowe przeniesione na Ukrainę w ostatnich miesiącach i tak zostałyby wycofane z eksploatacji. Polska planuje poważną modernizację swojej floty czołgów, która polega na zastąpieniu przestarzałych pojazdów w stylu radzieckim nowoczesnymi pojazdami zaprojektowanymi i wyprodukowanymi za granicą. W kontekście pomocy dla reżimu kijowskiego przygotowywane i podpisywane są odpowiednie umowy.


Uroczystość podpisania umowy na dostawę amerykańskich M1A2C, kwiecień 2022. Fot. MON

Przez pewien czas dyskutowano o tym i na początku kwietnia podpisano umowę ze Stanami Zjednoczonymi. Zgodnie z nim w latach 2022-25. strona polska otrzyma 250 czołgów M1A2C/SEP v.3 Abrams, a także pojazdy pomocnicze i związany z nimi sprzęt. Łączna wartość kontraktu to 23,3 mld zł (ponad 6 mld USD).

Dostawy czołgów ze Stanów Zjednoczonych rozpoczną się pod koniec 2024 roku i potrwają około dwóch lat. Z pomocą 250 sprowadzonych pojazdów planują przezbroić cztery bataliony czołgów, obecnie wyposażone w polski T-72M1R i niemiecki Leopard 2A5. Ciekawe, że proces szkolenia personelu już się rozpoczyna. Do szkolenia zostanie użytych 28 czołgów M1A2 SEP v.3, tymczasowo przeniesionych do Polski. Pierwsze trzy pojazdy dotarły niedawno do jednej z polskich baz.

15 lipca wyszło na jaw, że Warszawa zamierza kupić dodatkową partię Abramsów. Tym razem mówimy o 116 czołgach podstawowych z obecności sił zbrojnych USA. Dostawy tego sprzętu powinny rozpocząć się w przyszłym roku i zapewnią dozbrojenie dwóch dodatkowych batalionów. Według niepotwierdzonych informacji Stany Zjednoczone mogą sprzedawać Polsce czołgi M1A1, które niedawno wycofały się z korpusu piechoty morskiej.

Koreański kontrakt


Od kilku lat Polska rozważa możliwość nabycia czołgów K2 Black Panther od południowokoreańskiej firmy Hyundai Rotem. W 2020 roku firma deweloperska zaprezentowała nawet zmodyfikowany zgodnie z polskimi wymogami układ czołgu podstawowego K2PL.


Czołg M1A1 amerykańskiego ILC to nowe pragnienie Polski. Fot. Departament Obrony USA

24 lipca przedstawiciel MON ujawnił aktualne plany dotyczące Panter, a 27 lipca podpisano odpowiedni kontrakt. Według niego do polskiej armii trafi łącznie 1000 południowokoreańskich pojazdów. Zakupy rozpoczną się od 180 czołgów K2 zmontowanych w Korei Południowej. Pierwsze można otrzymać w tym roku, a ostatnie spodziewane są w 2025 roku. Z ich pomocą Polska odrobi straty w postaci czołgów przeniesionych na Ukrainę. W drugiej połowie dekady te K2 będą musiały zostać zmodernizowane w ramach projektu K2PL.

W 2026 roku armia będzie musiała odebrać pierwszy z 820 planowanych K2PL. Proponuje się zbudowanie tej techniki wspólnymi siłami. Część podzespołów i podzespołów wyśle ​​Korea Południowa, a produkcją innych zajmie się Polska. Do ich produkcji i montażu końcowego zbiorników planowana jest budowa nowego zakładu.

W odległej przyszłości Polska i Korea Południowa mogą opracować nowy czołg podstawowy, dotychczas określany jako K3PL. Zakłada się, że będzie to głęboka modernizacja istniejącego K2, charakteryzująca się podwyższoną wydajnością. Ponownie proponuje się utworzenie wspólnej produkcji.

Spory z Niemcami


Już na przełomie kwietnia i maja, przekazując swoje czołgi T-72 reżimowi kijowskiemu, Warszawa zwróciła się do Niemiec i Szwajcarii z żądaniem zrekompensowania takiego „rozbrojenia”. Polska chciała zdobyć najnowsze niemieckie modyfikacje Leoparda 2.

Przede wszystkim Polska wykazała zainteresowanie najnowszym Leopardem 2A7, ale Niemcy odmówiły jego dostaw ze względu na małą liczbę takich czołgów i niemożność szybkiego zbudowania dodatkowych partii. Rozpoczęły się wówczas rozmowy na temat dostawy 42 czołgów Leopard 2A4, które wcześniej służyły w Szwajcarii, a obecnie znajdują się w magazynach w Niemczech. Ponadto armia szwajcarska otrzymała propozycję oddania sprzętu ze swoich jednostek.


Jeden z pierwszych M1A2 SEP v.2 do szkolenia polskich czołgistów, lipiec 2022. Fot. MON

Szwajcaria zgodnie z przewidywaniami odmówiła zmniejszenia swojej floty czołgów, ale pozwoliła Niemcom na wysłanie swoich dawnych Leopardów-2A4. Jednak nawet w tym przypadku pojawiły się problemy. W połowie lipca okazało się, że strona niemiecka z tego czy innego powodu może przydzielić tylko 20 czołgów podstawowych. Pierwsze z nich trafią do Polski dopiero wiosną przyszłego roku. Nie wiadomo, czy Warszawa zgodzi się na takie warunki.

Wyzwania i problemy


Sytuacja z flotą czołgów polskiej armii w ciągu zaledwie kilku miesięcy nabrała niezwykle ciekawego wyglądu. Tak więc od kwietnia do lipca wycofano ze służby i przekazano na Ukrainę co najmniej 230-250 czołgów - około jednej trzeciej wcześniej dostępnej liczby. Jednocześnie zainicjowany transfer PT-91 może dodatkowo zwiększyć bezwzględne i względne wskaźniki odpisów i pomocy.

Zgodnie ze starymi planami zamiast danych czołgów w armii powinny pojawić się nowe. Jednak ich pozyskanie wiąże się z szeregiem różnego rodzaju problemów. Ponadto rozwiązanie tych problemów nie wyklucza pojawienia się w przyszłości nowych trudności o innym charakterze.

Przede wszystkim zwraca uwagę problem wyczucia czasu. Stare T-72 i PT-91 zostały już wysłane na Ukrainę, a ich zastąpienie jest wciąż spóźnione. Pierwsze dostawy zagranicznych czołgów rozpoczną się w najlepszym razie dopiero pod koniec tego roku. Jednocześnie liczba otrzymanych południowokoreańskich K2 będzie niewielka, a większość tego sprzętu dotrze jeszcze później.

Przestarzałe amerykańskie M1A1 będą dostępne dopiero w przyszłym roku, podobnie jak nie najnowszy Leopard 2A4. Nowoczesne M1A2C w wystarczających ilościach pojawią się dopiero w latach 2025-26. Ogromne znaczenie dla wojska ma zbliżający się kontrakt na 820 maszyn K2PL – ale zostaną one zmontowane dopiero w drugiej połowie dekady. W rezultacie wszystkie pożądane 1366 czołgów obcych typów można było uzyskać nie wcześniej niż pod koniec lat dwudziestych.

Na podstawie wyników tych procesów Polska zostanie uzbrojona w trzy typy czołgów podstawowych, tworzonych w różnych krajach przez różne szkoły budowy czołgów. Jednocześnie oczekuje się od sześciu do siedmiu różnych modyfikacji takiego sprzętu. Oczywiście rozłączenie doprowadzi do dodatkowych problemów finansowych i organizacyjnych.


Model południowokoreańskiego MBT K2PL. W tle K2 w oryginalnej wersji. Fot. Ministerstwo Obrony Korei Południowej

Podobno zostanie zbudowana nowa fabryka do produkcji nowych K2PL. To, czy uda się przygotować tę witrynę i uruchomić ją w określonym czasie, jest dużym pytaniem. Obecny kryzys energetyczny i związane z nim trudności gospodarcze stawiają pod znakiem zapytania wszystkie projekty tej wielkości. Nawet w najlepszym przypadku nowy polski zakład rozpocznie działalność z kilkumiesięcznym, a nawet wieloletnim opóźnieniem.

Cechą charakterystyczną obecnej sytuacji jest faktyczne odrzucenie własnej budowy zbiorników jako samodzielnego przemysłu. Zamiast tego polskie przedsiębiorstwa będą montować i serwisować wyłącznie sprzęt zagraniczny. Być może sytuacja zmieni się w trakcie projektu K3PL, ale nie przyczyni się to do zachowania i rozwoju uczelni inżynierskiej.

Będą jednak również pozytywne konsekwencje. Wcześniej podstawą polskiej floty czołgów były czołgi radzieckie lub ich zmodyfikowane wersje. Najnowsza z tych modyfikacji pojawiła się ćwierć wieku temu i od dawna jest przestarzała. Rezygnując z tych czołgów podstawowych, polska armia ma możliwość zakupu nowoczesnych czołgów produkcji zagranicznej i to w większych ilościach.

kryzys czołgowy


Tym samym w polskiej armii zaczyna się prawdziwy kryzys czołgów. Szybko straciła co najmniej jedną trzecią dostępnych czołgów i jest teraz zmuszona pilnie poszukać dla nich zastępstwa. Tworzone są najśmielsze plany, ale szereg obiektywnych czynników utrudni ich realizację – a nawet udaremni realizację niektórych zamierzeń.

Jak rozwinie się sytuacja i co czeka polską armię, czas pokaże. A wcześniej będzie można zaobserwować, do czego prowadzi nadmierna gorliwość w rozwiązywaniu problemów politycznych i demonstrowanie lojalności wobec partnerów zagranicznych. To, czy Polska będzie w stanie wyjść z takiego kryzysu bez poważnych strat, to wielkie pytanie.
Autor:
36 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Roust
    Roust 30 lipca 2022 04:53
    +5
    Rury będą dostarczane ze zbiornikami VFU lub bez nich.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 30 lipca 2022 20:59
      -2
      Ale jeśli spojrzysz inaczej (?)
      co za różnica jakie zbiorniki - nasze powietrze (!)
      każdy z naszych średnich bezzałogowych statków powietrznych posiada stację optycznego oświetlenia celu GOES-4 (540)
      (2-falowe chmury laserowe, mgła, chmury, tajfuny - na boki)
      zasięg wykrywania celów takich jak czołg, bojowy wóz piechoty, transporter opancerzony - 20 km
      Centrum sterowania przeniesione do baterii artylerii dział samobieżnych Msta-S = UAS Krasnopol
      152 mm (50 kg = 10 kg RDX na wieżę)
      lub na baterii moździerzowej 120 mm = UAS KM-8 Gran
      dostarczają naprzemienne uderzenia z opóźnieniem 5 sekund - ponieważ definicja oświetlenia laserowego UAS przy zbliżaniu się do celu = 1,3 sekundy
      w praktyce co 5 sekund GOES ponownie podświetla kolejny cel
      bateria 6 dział samobieżnych Msta-S może zniszczyć do 30 celów na minutę
      podczas ostrzału masowego brane są pod uwagę czas podejścia UAS do obszaru docelowego oraz liczba UAS wciąż w locie na różnych trajektoriach i wzdłuż różnych trajektorii
      wszystko zależy od koordynacji pracy operatorów UAV i artylerzystów lub moździerzy”.
      pytanie kiedy GOES pojawi się co najmniej 3-kanałowe?
      lub wiszące pojemniki - wielokrotnie zwiększy to obrażenia od ognia, bez ponownego podświetlenia
  2. eug
    eug 30 lipca 2022 05:37
    +2
    Problemy gazowe JES są dla Polski korzystne tylko z punktu widzenia stania się głównym hubem gazowym, zaopatrującym „kolegów” w LNG pochodzenia amerykańskiego i nie tylko. Wybudowano tam wiele terminali odbiorczych LNG. Cóż, takie plany wskazują, że ataki Rosji są realne (o czym dużo się mówi), przynajmniej Polska nie bierze pod uwagę. Wycofany ze służby materiał był już wcześniej wysyłany do stref konfliktu zbrojnego.
  3. Amatorski
    Amatorski 30 lipca 2022 06:08
    + 11
    Warszawa zaapelowała do Niemiec i Szwajcarii domagając się odszkodowania za takie „rozbrojenie”

    Zastanawiam się, kto kogo ugryzł. Polacy Ukraińcy lub odwrotnie. Bo tylko te dwa kraje wierzą, że wszyscy są im winni.
    1. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 30 lipca 2022 07:00
      +4
      Cytat: Amator
      Warszawa zaapelowała do Niemiec i Szwajcarii domagając się odszkodowania za takie „rozbrojenie”

      Zastanawiam się, kto kogo ugryzł. Polacy Ukraińcy lub odwrotnie. Bo tylko te dwa kraje wierzą, że wszyscy są im winni.

      USA wierzą, że każdy powinien robić, co chce i kiedy potrzebuje, ich szóstki uważają, że właściciel powinien ich chwalić i karmić za oddanie, dlatego te główne szóstki są przyzwyczajone do otrzymywania pochwał i kości i zawsze proszą o więcej.
  4. buv59
    buv59 30 lipca 2022 06:09
    +3
    Tak. Polska stworzy najliczniejszą flotę czołgów w Europie. Wygląda na to, że plany zajęcia zachodnich terytoriów Ukrainy są bardzo poważne. Ale prawie 700 SG 155-mm / 52 K9 Thunder zostało zamówionych w Korei Południowej.
    1. sajgon
      sajgon 30 lipca 2022 07:04
      +2
      Cóż, gromadzą się, niech Bóg im błogosławi, jednostki inżynieryjne są wzmocnione czy nie, oto jest pytanie.
      Pod naszymi czołgami znajdowały się mosty na terenie ZSRR i cięższe nie przejadą przez nie.
      1. Mózg Bullet
        Mózg Bullet 1 sierpnia 2022 19:23
        +1
        Będę się śmiać, gdy będą deptać > 60 ton M1A1 na polskich mostach. 30-50 ton. A potem nadchodzi jesień. Będzie padać. A poza drogami utwardzonymi Abrams będzie „bardzo przydatny”.
    2. paul3390
      paul3390 30 lipca 2022 09:26
      +6
      ZSRR kiedyś cierpiał na serwisowanie trzech różnych typów czołgów podstawowych - a mimo to były one co najmniej tej samej tradycji konstrukcyjnej ... Jak i dlaczego panowie zamierzają utrzymać TAKIE czołgowe zoo - nie wyobrażam sobie ...
      1. Murzyn
        Murzyn 30 lipca 2022 14:22
        +2
        Tylko opcja jest prostsza niż teraz - przynajmniej wszystkie sowieckie problemy są usuwane. Abram, Leo i K2 mogą używać tego samego EuroPowerPack (MTU/Renk), wszystkie elementy elektroniczne NATO są ze sobą kompatybilne. Oczywiście amunicja.
  5. S-Siemionowa
    S-Siemionowa 30 lipca 2022 06:10
    +4
    **Czy Polska będzie w stanie wyjść z takiego kryzysu bez poważnych strat to duże pytanie.**
    A czym jest kryzys? Nie ma nikogo, kto zaatakuje Polskę, więc bez problemu zaktualizują swój park
  6. Nexcom
    Nexcom 30 lipca 2022 07:21
    +3
    a Polacy nie wybuchną z tylu czołgów? skąd biorą tak wiele? Czy jest wystarczająco dużo czołgistów dla całej tej różnorodności - czy zarówno Leo, jak i Abrashki zamówili również koreańskie Pantery?
    To dlatego, że grabiąc polską chciwość....
    1. S-Siemionowa
      S-Siemionowa 30 lipca 2022 07:30
      +7
      Może przeczytali Przegląd Wojskowy))
      Tu w komentarzach co sekunda grozi przejęciem Polski po Ukrainie.. więc Polacy uwierzyli w niebezpieczeństwo
      1. Nexcom
        Nexcom 30 lipca 2022 07:44
        0
        Cóż, TsIPSOshniks prawdopodobnie na pewno monitorują.
    2. Murzyn
      Murzyn 30 lipca 2022 14:25
      +1
      Cytat z Nexcom
      a Polacy nie wybuchną z tylu czołgów?

      Niestety Polska w związku z zagrożeniami militarnymi jest zmuszona skupić się nawet na Izraelu, ale na Korei Południowej. Więc jest ok.
  7. demiurg
    demiurg 30 lipca 2022 07:23
    +5
    Zastanawiam się na czyj koszt bankiet? 6 miliardów na Abramsy, kilka miliardów na modernizację Lwa, 14 (podobnie) miliardów na czołgi, działa samobieżne i samoloty z Południowego Kaukazu. Plus 6.5 miliarda na pingwiny. Nie licząc drobiazgów na zakup transporterów opancerzonych, rozmieszczenie nowych części i inne rzeczy.
    Moja skromna opinia jest taka, że ​​kraje-wierzyciele wypracują takie pieniądze.
    1. Amatorski
      Amatorski 30 lipca 2022 07:34
      +6
      Zastanawiam się na czyj koszt bankiet?

      Kosztem ginekologa z Unii Europejskiej, który z kolei zabierze pieniądze od Niemców.
      Ogólnie rzecz biorąc, wydaje mi się, że Amerykanie zorganizowali tę wychodzącą z Rosji wojnę, aby przede wszystkim zrujnować Unię Europejską. W końcu nie bez powodu Wielka Brytania opuściła UE tuż przed rozpoczęciem NWO. Wszak najbliżsi sojusznicy Stanów Zjednoczonych wtajemniczeni w przyszłość unijnej gospodarki.
      1. przecinak do śrub
        przecinak do śrub 30 lipca 2022 12:40
        0
        Wielka Brytania opuściła UE tuż przed rozpoczęciem NWO.
        Brexit miał miejsce 31 stycznia 2020 r. Powodem (głównym) był niekontrolowany napływ imigrantów i gwarantowany przez to (w niedalekiej przyszłości) upadek systemów zabezpieczenia społecznego i opieki zdrowotnej.
        1. Amatorski
          Amatorski 30 lipca 2022 13:53
          +2
          Brexit miał miejsce 31 stycznia 2020 r.

          A warunki wstępne dla SVO rozpoczęły się w 2014 roku. Głosowanie w sprawie Brexitu odbyło się w 2016 r. Więc wszystko bardzo dobrze koreluje według daty.
          1. przecinak do śrub
            przecinak do śrub 30 lipca 2022 14:00
            +1
            A warunki wstępne dla SVO rozpoczęły się w 2014 roku
            Następnie w 1991 roku.
        2. Div Divych
          Div Divych 31 sierpnia 2022 12:22
          0
          Pamiętam coś jeszcze, Brytyjczykom nie podobało się, że im mówiono, co mają robić, szczególnie się denerwowało, że za to też muszą wpłacać pieniądze do Unii Europejskiej na rozwój biednych krajów. W Brexicie nie było mowy o migrantach, ponieważ migranci dobrze sprawdzają się w roli personelu obsługi. I nic nie mówili o ubezpieczeniu socjalnym ubogich, o opiece zdrowotnej, urzędnicy nie dbali o życie ubogich. Chodziło o połowy, których Bruksela zabrania łowić dużo ryb, można było złowić tylko ilość wskazaną przez Brukselę.
          1. przecinak do śrub
            przecinak do śrub 31 sierpnia 2022 15:05
            -1
            migranci dobrze pracują jako personel obsługi.
            Po przyjęciu Rumunii i Bułgarii poszli Cyganie rumuńscy i bułgarscy, i poszli na towarzyski. A było ich wielu - jeden, który przybył, niósł tuzin krewnych z dziećmi. Dodajmy do tego biednych uchodźców, którzy otrzymali dokumenty w Grecji i we Włoszech i od razu przyjechali tu po zasiłki socjalne jako Grecy i Włosi. Sytuacja rozwinęła się jak lawina i zaczęła wymykać się spod kontroli. Dlatego dość dużo osób poparło pomysł rzucany przez polityków. Widziałem to wszystko od środka, mieszkając w Londynie.
            Bruksela zakazuje łowienia ryb
            Bruksela pozwoliła całej UE łowić w wodach Południowego Klucza, w wyniku czego Hiszpanie i Francuzi dosłownie wszystko zgarnęli.
            1. Div Divych
              Div Divych 8 września 2022 22:06
              +1
              Dzięki za widok ze sceny, informacje z mediów trzeba sprawdzać, lubią kierować opinie ludzi w pożądanym kierunku, a nie pokazywać obiektywnie informacji.
  8. SVP67
    SVP67 30 lipca 2022 07:43
    +3
    Do ich produkcji i montażu końcowego zbiorników planowana jest budowa nowego zakładu.
    Polska już montuje swoje działa samobieżne Crab, których podstawowym podwoziem jest koreańskie działo samobieżne K-9, w dużej mierze zunifikowane z czołgiem K-2. A więc produkcja tych czołgów w Polsce jest całkiem możliwa
  9. piechota
    piechota 30 lipca 2022 08:19
    +2
    A wszystko potrzebuje pieniędzy. Ponadto rośnie „różnorodność” floty czołgów, a to znowu pieniądze na infrastrukturę, konserwację, części zamienne i szkolenie załóg
    1. Nexcom
      Nexcom 30 lipca 2022 13:32
      0
      Niech więc Polacy cierpią z powodu tej niekonsekwencji, skoro nie mieli ochoty wybrać jednej marki MBT. To wszystko jest polskie pragnienie, aby lizać wszystkie hegemonów na raz, aby pokazać, jakimi są poprawnymi Słowianami europejskimi.
      Pamiętaj, jaki rodzaj gimor mieli, kiedy „zaprojektowali” swojego „Kraba” - oślepili hybrydę z różnych zachodnich komponentów z różnych krajów produkujących.
      Chcieli zadowolić wszystkich, karabiny maszynowe. śmiech
  10. Komentarz został usunięty.
  11. jouris
    jouris 30 lipca 2022 12:24
    0
    Jaki jest kryzys: Polska w ogóle nie potrzebuje czołgów (poza agresją, ale przeciwko komu?)
    1. Murzyn
      Murzyn 30 lipca 2022 14:36
      +2
      Cytat z iouris
      Polska w ogóle nie potrzebuje czołgów (poza agresją, ale przeciwko komu?)

      Jakieś dziwne pytanie. Możliwość niezniszczalnego i legendarnego dotarcia do granic Polski na południowym wschodzie jakby zeszła na dalszy plan, ale szanse na nowy ruch w tym zakątku Europy w najbliższych latach są niezwykle duże – i to w każdym scenariuszu defensywnym lub, hmm, aktywnie prewencyjnie defensywna, Polska raczej nie pozostanie w tyle.
      1. jouris
        jouris 30 lipca 2022 20:23
        0
        Polska nie może walczyć z Federacją Rosyjską. To będzie jej koniec. Ale Rosja nie potrzebuje terytorium Polski.
        1. Murzyn
          Murzyn 30 lipca 2022 20:48
          +3
          Widzisz, co jest na końcach - to do Vanga. I obiektywnie Polska ma konkretne i całkiem realne zadania wojskowe. Nie jest faktem, że zostaną wdrożone – ale ich obecność jest jak na nasze czasy rzadkością.
          Swoją drogą, jeśli ktoś zapomniał, Polska jest członkiem NATO, a problemy państw bałtyckich też są polskie. Co więcej, w przypadku zmian politycznych na Białorusi przez jakiś czas to Polacy będą musieli zapewnić jej obronę. A więc tak, zainteresowanie Polaków sprawami wojskowymi jest całkiem rozsądne.
  12. Czarny pułkownik
    Czarny pułkownik 30 lipca 2022 13:39
    0
    „...przede wszystkim najstarsze pojazdy zostały wycofane z eksploatacji i wysłane za granicę. Po sprawnych T-72 zaczęto wysyłać nowsze PT-91”. Jedno piekło, to stare, to nowe, albo stracić, albo sprzedać.
    Będą rzucać psheki jak frajerzy! A oni sami tworzą hemoroid z połączoną mieszaniną czołgów niemieckich, amerykańskich i koreańskich - konserwacja i konserwacja powrócą, by prześladować dostawców
    1. Murzyn
      Murzyn 30 lipca 2022 14:28
      0
      Cytat: Czarny pułkownik
      serwis i konserwacja odbiją się na dostawcach

      Utrzymanie T-72 + tvards + 3 modyfikacje Leo jest znacznie trudniejsze niż 3 typy zachodnich czołgów. Zwłaszcza jeśli rozwiążą problem z Amerykanami i wstawią Europacka do Abramsa – Koreańczyk ma właśnie jego.
  13. buv59
    buv59 30 lipca 2022 16:42
    0
    Nawiasem mówiąc, 27 lipca Polska podpisała ramową umowę z Koreą Południową na dostawę sprzętu o wartości aż 15 mld dolarów. Skąd Polacy czerpią takie pieniądze? Nawet jeśli założymy, że Stany Zjednoczone jakoś rekompensują transporty opancerzone przeniesione na Ukrainę, to i tak bardzo boli. Co więcej, kwota ta nie obejmuje 500 Himarów i innego sprzętu planowanego do zakupu
    1. Murzyn
      Murzyn 30 lipca 2022 17:26
      +3
      Cytat z buv59
      Skąd Polacy czerpią takie pieniądze?

      15 jardów to zwykłe 2% PKB w NATO. A umowa nie jest na rok, a biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia, Polacy są gotowi położyć ponad dwa procent.
  14. Sergey39
    Sergey39 31 lipca 2022 01:39
    0
    Panowie, przygotowaliście bryczki?
  15. Zenn
    Zenn 7 września 2022 13:09
    0
    Generalnie jedyna fabryka do produkcji czołgów pozostała w Stanach Zjednoczonych, według informacji z 2019 roku była w stanie modernizować tylko te wyprodukowane wcześniej, a następnie w tempie 1 czołgu miesięcznie.
    Produkcja czołgów serii M1 Abrams (M1A2 SEP) w tym przedsiębiorstwie została przerwana dla armii amerykańskiej w 2001 roku, a na eksport (M1A2 do Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej) w 1995 roku.
    W 2019 roku Trump przeznaczył pieniądze na rozwój produkcji czołgów, ale do tej pory nie pojawiły się żadne publiczne doniesienia o wyniku.
    Czyli kupowanie przez Polskę nowych zbiorników w USA to to samo, co UE polegająca na dostawach LNG z USA, którymi zlikwiduje niedobór gazu w Europie.