„Kosmonauta Jurij Gagarin” - okręt flagowy floty kosmicznej ZSRR

63 280 34
„Kosmonauta Jurij Gagarin” to duży statek badawczy, który był okrętem flagowym statków Służby Badań Kosmicznych ZSRR. Statek został zbudowany w Stoczni Bałtyckiej w Leningradzie w 1971 roku. Maksymalna długość jedenastopokładowego statku motorowego wynosiła 231,6 metra, szerokość 32 metry, moc głównej elektrowni 14 000 kW. Wyporność statku wynosiła 45 000 ton, maksymalna prędkość 18 węzłów, załoga 136 osób, wyprawa 212 osób. Łącznie na pokładzie statku znajdowało się 1 różnych pomieszczeń, w tym 250 laboratoriów. Statek został zaprojektowany do rozwiązywania problemów komunikacji i sterowania jednocześnie z kilkoma statkami kosmicznymi, a także Centrum Kontroli Misji. W tym celu na pokładzie statku znajdowało się 86 anten, w tym 75 duże anteny z reflektorami parabolicznymi o średnicy 2 metrów. Rejonem statku był Ocean Atlantycki, mógł być w autonomicznej nawigacji przez 25 dni.

Statek badawczy (RV) „Kosmonauta Jurij Gagarin” (projekt 1909) powstał na bazie tankowca pr. 1552 i był największym i najbardziej zaawansowanym statkiem ekspedycyjnym pod względem wyposażenia technicznego na świecie. Jednocześnie w ZSRR statki biorące udział w eksploracji kosmosu stanowiły specjalną klasę statków oceanicznych. Statki te miały dość nietypowy wygląd, różniący się od innych statków wyposażeniem, wyglądem architektonicznym i specjalnymi warunkami nawigacyjnymi.

Być może najbardziej charakterystyczną cechą zewnętrzną wszystkich statków służby kosmicznej była dość potężna konstrukcja sprzętu radiowego i systemów antenowych. To właśnie te przedmioty przykuwały do ​​siebie główną uwagę. Statek posiadał 2 anteny o średnicy 25 metrów, ich waga sięgała 240 ton, a także 2 anteny o średnicy 12 metrów, ich waga wynosiła 180 ton. W sumie statek miał około 75 różnych anten. Ze statku można było samodzielnie kontrolować loty obiektów kosmicznych.
„Kosmonauta Jurij Gagarin” - okręt flagowy floty kosmicznej ZSRR

W celu poprawy zdolności żeglugowej statku zainstalowano na nim tłumik pasywny, dzięki któremu amplituda podczas kołysania bocznego w warunkach siedmiopunktowych fal morskich zmniejszyła się z 10 do 3 stopni. Aby ułatwić sterowanie statkiem podczas cumowania lub dryfowania (bez przerywania sesji komunikacyjnej), zainstalowano na nim stery strumieniowe - śmigła skrzydełkowe: 2 na dziobie i 1 na rufie. Urządzenia te znajdowały się wewnątrz kadłuba w poprzecznych kanałach poniżej linii wodnej. Stery strumieniowe były napędzane silnikami elektrycznymi.

Kadłub statku podzielono wzdłuż długości na 8 przedziałów, które były oddzielone wodoszczelnymi grodziami, a wzdłuż wysokości na 11 poziomów, które tworzyły pokłady i platformy. Na samym dole znajdowało się podwójne dno, po którym znajdowały się platformy dolne, środkowe i górne. Na tych 4 poziomach zostały dostarczone czołgi kocioł i olej napędowy, spiżarnie, zbiorniki balastowe, zbiorniki świeżej wody, szereg laboratoriów. W drugim przedziale (licząc od dziobu statku) 2 kondygnacje zarezerwowano na halę sportową, nad nią na górnym peronie znajdowała się sala wykładów filmowych. W siódmym przedziale znajdowała się elektrownia okrętowa, a w ósmym znajdowała się maszynownia i kotłownia. Górna platforma statku i wszystkie kolejne poziomy znajdowały się powyżej linii wodnej. Kadłub okrętu został wyposażony w specjalne wzmocnienia lodowe.

Na górnym pokładzie statku znajdowały się kabiny dla załogi i członków ekspedycji naukowych, laboratoria i kantyny. Część górnego pokładu po obu stronach była otwarta. Jeszcze wyższe były 2 poziomy nadbudówki - pokład pierwszego poziomu i pokład otwarty, który rozciągał się przez większość długości statku. Poziomy okrętu zostały uwzględnione w ogólnym systemie wytrzymałości kadłuba i wraz z trzema platformami, górnym pokładem, grodziami poprzecznymi i wzdłużnymi, zwiększyły jego sztywność i zmniejszyły możliwość deformacji kadłuba. Na pierwszym poziomie znajdowały się 2 salony, laboratoria oraz kabina dla załogi i ekspedycji. Pokład pierwszego poziomu wzdłuż całego obwodu statku miał otwartą galerię.

Na pokładzie otwartym znajdowały się barbety z 2 parabolicznych anten z lustrami o średnicy 25 metrów, znajdowały się one bliżej rufy statku. Na barbetach zamontowano konstrukcje antenowe, rozkładając ich ciężar na poprzeczne i wzdłużne grodzie kadłuba okrętu. Nad otwartym pokładem nadbudówka statku została podzielona na 2 części, dziobową i rufową. Dolny most znajdował się w nadbudówce dziobowej, a tam też znajdowała się barbeta jednej z dwóch 12-metrowych anten parabolicznych. Na środkowym moście znajdowała się radiostacja, nad nią, na mostku nawigacyjnym, znajdowała się sterówka i kabina nawigacyjna, wreszcie druga 12-metrowa antena paraboliczna znajdowała się na platformie górnego mostu. Górny most znajdował się na wysokości 25 metrów nad poziomem morza. Wszystkie poziomy R/V „Kosmonauta Jurij Gagarin” zostały połączone za pomocą drabin, 2 wind towarowych i 8 osobowych.

Główną częścią wyposażenia R/V "Kosmonauta Jurij Gagarin" były różnorodne urządzenia dowodzenia i pomiarów, które mogły pracować jednocześnie z 2 obiektami kosmicznymi. Zainstalowane na statku urządzenia umożliwiały przekazywanie poleceń, sterowanie telemetrią, prowadzenie pomiarów trajektorii, dwukierunkową komunikację telegraficzną i telefoniczną z astronautami oraz odbieranie różnego rodzaju informacji naukowych. Wysoko kierunkowe anteny nadawcze i odbiorcze, bardzo czułe odbiorniki z wejściowymi wzmacniaczami parametrycznymi oraz wydajne nadajniki chłodzone ciekłym azotem przyczyniły się do osiągnięcia dalekiego zasięgu komunikacji radiowej.

Aby stworzyć dobre warunki do owocnej pracy i dobrego wypoczynku dla członków załogi, na pokładzie statku kosmicznego Kosmonauta Jurij Gagarin znajdowała się duża liczba różnorodnych laboratoriów, sala wykładów filmowych, stanowisko dowodzenia z całym niezbędnym wyposażeniem oraz kilka stołówek. Cechą statku badawczego była jego duża autonomia. Bez odwiedzania portów i uzupełniania wody, żywności i paliwa mógłby prowadzić kampanię przez 130 dni.

W kosmicznym systemie dowodzenia i pomiarów znajdowały się 3 anteny paraboliczne – druga z dziobu statku o średnicy 12 metrów oraz trzecia i czwarta o średnicy 25 metrów. Anteny te zostały zaprojektowane do odbioru i transmisji sygnałów radiowych na falach centymetrowych, decymetrowych i metrowych. Tylna 25-metrowa antena była z jednym lustrem, reszta była z dwoma lustrami. Szerokość charakterystyki promieniowania anten 25-metrowych, w zależności od długości fali, wynosiła od 10 minut kątowych (dla zasięgu centymetrowego) do 10 stopni (dla zasięgu metrowego). W kabinach pod lustrem zainstalowano wzmacniacze wysokiej częstotliwości i urządzenia wejściowe odbiornika.

Kolejna antena paraboliczna miała znacznie mniejszą średnicę - 2,1 metra i była konstrukcyjnie połączona z jedną z 25-metrowych anten, jej głównym przeznaczeniem było wyszukiwanie sygnałów. Wszystkie anteny mogły podążać za statkiem kosmicznym zgodnie z wcześniej skalkulowanym programem lub zgodnie z nadchodzącymi z nich sygnałami radiowymi. System sterowania antenami działał normalnie przy falach morskich do 7 punktów i prędkości wiatru do 20 m/s. Możliwe było niezależne kontrolowanie lotu statków kosmicznych i satelitów z Jurija Gagarina, wysyłając im tymczasowe programy i polecenia. Możliwy był także inny tryb działania – przekazywanie poleceń otrzymywanych przez statek z MCK. Dane z kontroli trajektorii (prędkość i zasięg promieniowy) oraz wyniki telemetrii zostały przetworzone maszynowo na statku, a następnie przesłane do MCC.

W tym przypadku, oprócz prowadzenia rozmów telegraficznych i telefonicznych między Centrum Kontroli Misji a kosmonautami, wykorzystano satelity przekaźnikowe. Sterowanie telemetryczne i łączność radiowa z astronautami są możliwe za pomocą oddzielnych stacji telemetrycznych i komunikacyjnych, czyli oprócz głównego systemu dowodzenia i pomiarów statku kosmicznego. W tym przypadku zastosowano oddzielne anteny komunikacyjne i telemetryczne. W sumie R/V Kosmonavt Yuri Gagarin miał 75 różnych anten.

Maszynownię i kotłownię umieszczono na rufie. Zainstalowano tu 2 kotły parowe i turbinę parową. Główna elektrownia statku miała wysoki stopień automatyzacji. Na statku znajdowały się także 2 elektrownie. Pierwsza elektrownia znajdowała się w wydzielonym pomieszczeniu ładowni i składała się z 4 generatorów spalinowych o mocy 1500 kW każdy; miała ona zasilać aparaturę naukowo-techniczną wyprawy. Drugi zespół napędowy znajdował się w maszynowni i kotłowni i składał się z 2 turbogeneratorów o mocy 750 kW każdy, pracujących w czasie ruchu statku oraz 1 generatora diesla o mocy 300 kW, pracującego w trybie postojowym. Elektrownia ta dostarczała prąd do wszystkich pozostałych odbiorców energii elektrycznej na statku. Elektrownia awaryjna składała się z 2 generatorów diesla o łącznej mocy 200 kW. Zatem łączna moc wszystkich źródeł elektrycznych na statku wyniosła 8 kW.

System klimatyzacji dostępny na statku, niezależnie od temperatury za burtą, utrzymywał temperaturę 21-25 stopni Celsjusza we wszystkich pomieszczeniach biurowych, użyteczności publicznej i mieszkalnych. Na potrzeby systemu wentylacji, klimatyzacji i chłodzenia zastosowano potężną jednostkę chłodniczą. Inny agregat chłodniczy utrzymywał reżim temperaturowy w spiżarniach, w których przechowywano zapasy prowiantu. Jednocześnie za pomocą specjalnej instalacji kriogenicznej z powietrza atmosferycznego na statku pozyskiwano ciekły azot, który służy do chłodzenia wzmacniaczy parametrycznych.

Podczas wypraw ekspedycyjnych R/V Kosmonavt Jurij Gagarin zapewniał kontrolę nad takimi statkami kosmicznymi jak Venera-8 (pierwsze na świecie lądowanie na Wenus i przesyłanie informacji z jej powierzchni), Luna-20 (pobieranie próbek gleby księżycowej, a następnie dostarczanie go na Ziemię). ), Salut-7, Sojuz. Oficjalnie statek badawczy „Kosmonauta Jurij Gagarin” należał do Akademii Nauk ZSRR i był w służbie Black Sea Shipping Company. Jednak wraz z powstaniem WNP organizacje te pozostały w różnych stanach. Z powodu biurokratycznego zamieszania, po obu stronach zaczęły się częste niepłatności. Black Sea Shipping Company, pomimo trudnych czasów, próbowało uratować ten statek, ale nie udało się.

"Jurij Gagarin" i inny statek badawczy "Akademik Siergiej Korolow" były na drogach portu Jużnyj bez odpowiedniego nadzoru. Stopniowo sprzęt zaczął znikać z laboratoriów statku, wszystko powoli rdzewieje i popada w ruinę. W 1996 roku statki nadawały się już do złomowania. W rezultacie Fundusz Mienia Państwowego Ukrainy zdecydował się sprzedać statki austriackiej firmie Zuid Merkur po cenie złomu, Austriacy otrzymali statki w cenie 170 USD za tonę. W tak smutnym tonie zakończyło się życie jednego z najbardziej znanych i zaawansowanych statków radzieckiego przemysłu kosmicznego. flota.

Źródła informacji:
-http://nnm.ru/blogs/stimpac/morskoy_kosmicheskiy_flot_kosmonavt_yuriy_gagarin_-_nauchno-issledovatelskoe_sudno/#comment_11862383
-http://korabley.net/news/2009-01-26-148
-http://ship.bsu.by/ship/102390
-http://ru.wikipedia.org
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    15 października 2012 08:01
    Nie ma nic do powiedzenia poza najgłębszym żalem. I jest też „Ural” z taką samą perspektywą ...
    1. jon111
      +1
      15 października 2012 11:29
      „Ural” został już wycięty uciekanie się
      1. +2
        15 października 2012 13:58
        jon111,

        kłopoty... co teraz zrobisz... a Ukraińcy sprzedali całą flotę naukową za metal
        1. +1
          15 października 2012 21:40
          Cytat: Cywilny
          i ukry sprzedał całą flotę naukową za metal

          Tak, ale w Rosji nawet nakrętka nie poszła w lewo, wszystko uratowali.
      2. 0
        15 października 2012 18:04
        I wygląda na to, że powiedzieli o „Uralu”, że stoi, rdzewieje, a na nim hostel? Chociaż w tym stanie można uczciwiej ciąć, aby nie cierpieć ...
  2. +8
    15 października 2012 09:27
    Co za flota badawcza dla ... erili !!! W takich momentach zaczynam żałować, że nie ma Stalina…
    1. dimanf
      +2
      15 października 2012 11:52
      Cytat: Somad
      Co za flota badawcza dla ... erili !!! W takich momentach zaczynam żałować, że nie ma Stalina…


      Zgadzam się. taki KRAJ spytał... czy! a upadek wciąż trwa!
  3. Witalny 33
    +2
    15 października 2012 09:42
    Czy nie został nakręcony w filmie „Wirus”?
    1. Biały
      +1
      15 października 2012 14:45
      Nie, to nie on.
      Był to statek śledzący „Generał Hoyt S. Vandenberg” (USA)
      http://vpro24.narod.ru/fleet/usa/index.htm
  4. Netto
    + 10
    15 października 2012 09:44
    Po takich postach zabawnie jest słyszeć od Ukraińców o wielkim osiągnięciu – „niepodległości”. Wszystko się zgadza, niewolnicy nie potrzebują takich statków, jedz kiełbasę, za którą tak bardzo tęskniłeś w ZSRR i oglądaj telewizję, „niezależne media” wszystko wyjaśnią i uspokoją, jeśli nagle okaże się, że to życie jest nieistotne
    1. Biały
      +8
      15 października 2012 10:41
      Co do diabła to pisze?
      Ukraina nie ma własnego kosmodromu, MCC itp. , co moglibyśmy zrobić z filmem?
      Oczywiście pojawi się pytanie, dlaczego został z nami, no cóż, ówcześni przywódcy wszystkich republik postsowieckich nie dbali o takie rzeczy, więc nie należy winić wyłącznie Ukrainy za wszystko.

      PS Jeśli naprawdę interesujesz się tematem (a nie tylko psujesz) przeczytaj stronę http://vpro24.narod.ru/fleet/index.htm istnieje lista wszystkich takich okrętów (nie tylko ZSRR) i los Rosjan jest dokładnie taki sam jak tych, które pozostały w Odessie.
      1. +2
        15 października 2012 10:55
        Cytat z białego
        Ukraina nie ma własnego kosmodromu, MCC itp. , co moglibyśmy zrobić z filmem?

        Dlaczego wtedy go złapali? Jeśli nie możesz strawić
        Przychodzi mi na myśl stara anegdota: „Khokh-la zostaje zapytany, co byś zrobił, gdy zostałbyś królem? Ukradnij sto rubli i sbig”.
        1. Biały
          +2
          15 października 2012 11:03
          Cóż, zaczęło się. Wygląda na to, że napisał wszystko kulturalnie, ale i tak mnie obrażają.
          Przeczytaj cały komentarz, a ja polecam przeczytanie podanej strony.
        2. Brat Sarych
          +1
          15 października 2012 11:30
          Dlaczego go złapali? Właśnie to dostali i to wszystko, wszędzie był taki obraz ...
          1. 0
            16 października 2012 00:40
            Dlaczego „złapany”? Tak, bo go złapali. Kawałek, którego nie można wepchnąć do ust.
            Stara, stara bajka: Dawno, dawno temu był biedny Hoh-ol. Był taki biedny, płakał tak bardzo, że pewnego dnia Pan go zobaczył i powiedział. - Tutaj jesteś, dla biedy i dla swojego sieroctwa, dla swojej ziemi. Ile biegasz, to będzie twoje. I taki radosny Khokh-ol biegł. Biegał po polu, objął łąkę, okrążył zagajnik... Czuje jednak, że nie starcza mu sił. A on myśli, oto kolejny pagórek… jak bezużyteczny pagórek, ale MOJA będzie… ledwo wszedłem na pagórek i umarłem na nim. A jego ostatnie słowa brzmiały: „I tse mine…” I wtedy bajka się kończy.
            Towarzysz White na próżno nadał moje słowa tonowi „narodowemu”. Tych „sierot” mamy tyle, ile chcecie, kiedy zajęto ogromne fabryki i nie mogliśmy z nimi nic zrobić, poza przystosowaniem ich na rynek lub parking. „Biedny ho-ol” nie jest imieniem narodowym, ale rzeczownikiem pospolitym.
            1. Biały
              0
              16 października 2012 10:27
              Oto zdjęcia z lotu Burana. Prowadziły ją 4 statki, spójrz na porty macierzyste tych statków i ich los.

              W Odessie pozostały tylko dwa statki, choć należały do ​​najlepszych.

              Tak, sprzedali, ale splądrowali, ale miałbyś moralne prawo obwiniać nas tylko wtedy, gdybyś sam zachował to, co było, a na przykład KIK „Marszałek Nedelen” miał zaledwie 15 lat, gdy został złomowany
      2. Netto
        0
        15 października 2012 13:31
        Chciałem powiedzieć, że zmęczyły mnie napomnienia władz lokalnych o tym, jak dobrze staliśmy się niezależni. To tak śmieszne jak Dzień Rosji 12 czerwca... Niezależność od kogo? Od siebie? A tych, którzy splądrowali niegdyś wielki kraj, nie dzielę według nat. punkt, wszystkie są takie same. Po prostu mieszkając na Krymie, szczególnie ostro odbierasz wypowiedzi Ukraińców na temat przeszłości.Kiedy sami przybywają do Sewastopola pod pomnik Nachimowa, szybko zostają wyładowani przez tłum z plakatami o „ruchu cielęciny”, sfotografowany i sfotografowany. szybko z powrotem, aby później mogli drukować we wszystkich szmatach, które podobno w Sewastopolu ma Svidomo Ukraińcy.
        1. Biały
          +2
          15 października 2012 14:21
          Naprawdę chcę na to odpowiedzieć. Napisz długie przemówienie z mnóstwem argumentów. Ale tego nie zrobię, już odeszliśmy od tematu, a więc w komentarzach ponownie rozpoczniemy braterską wojnę.

          PS Jeszcze raz przeczytaj wskazaną przeze mnie stronę, będziesz bardzo zainteresowany.
          PSS Tak bardzo cię obrażają to, co mówią ukraińskie media (zawsze myślałem, że na Krymie nawet nie wiedzą o ich istnieniu), ale jak na przykład mam zareagować na twoje słowa – w życiu mówię po ukraińsku i ja Bardzo to lubię.
          1. Netto
            +1
            15 października 2012 14:47
            O ile rozumiem, nie jesteś jednym z tych, o których pisałem powyżej, więc ten post nie jest kamieniem w twoim ogrodzie. Ukrainę nazywamy paranoikami, takimi jak Tiagnybok, a cała ta zachodnioukraińskia Svidomo „inteligencja”. Ukraińca (literackiego, ale nie, że to surżik, co mówią, niektórzy „policjanci” i „litewski” w telewizji śmieją mnie do granic kolki) znam bardzo dobrze i, co dziwne, nauczyłem się w ZSRR. Bez zarzutów. Ale nie zamierza tolerować tych faszystów, neobanderowców. Dlatego to boli. Z poważaniem!
            PS ..... wiem, że to wszystko dzikie offtopic, przepraszam
        2. duży niski
          +2
          15 października 2012 14:23
          Netto,
          prędzej czy później będziemy zjednoczeni w całości lub w części. To już nie ma znaczenia, jak wiara w nasze zwycięstwo w 41 roku. I tak wygramy. Bo jesteśmy Rosjanami
      3. 0
        15 października 2012 23:55
        Cytat z białego
        Ukraina nie ma własnego kosmodromu

        Sprzedaj do Kazachstanu! płacz Żart, choć ze łzami.
    2. Brat Sarych
      +1
      15 października 2012 11:29
      A co mają z tym wspólnego Ukraińcy? Czy oni są za to wszystko winni?
      1. Netto
        +1
        15 października 2012 14:13
        Powiedziałem ukry...nie Ukraińcy. To, jak mówią w Odessie, dwie duże różnice.
  5. +4
    15 października 2012 10:53
    Wspaniałe statki zapierają dech w piersiach. Szkoda, że ​​przez garstkę zdrajców wielkie państwo przestało istnieć. Ale nie ma co tracić serca, trzeba zrzucić zasłonę, że Słowianie do niczego się nie nadają, trzeba tylko pamiętać, jakie niesamowite projekty były posłuszne umysłowi naszych wielkich i zjednoczonych ludzi.
    Wyciągnij wnioski bracia.
    1. +1
      15 października 2012 11:11
      Cytat: NAV-STAR
      Wyciąganie wniosków bracia
      Od dawna wyciągnięto wnioski zwykłych ludzi. Szkoda, że ​​ci, którzy siedzą na górze, ich nie słuchają.
  6. Brat Sarych
    +1
    15 października 2012 11:28
    Jak takie piękno mogło zostać utracone? Boli czytać takie historie...
  7. Nevsky
    0
    15 października 2012 13:04
    Buran, Gagarin, ile udanych projektów pozostało w przeszłości? uciekanie się
    1. 0
      15 października 2012 14:02
      Nevsky,


      Projekt ZSRR jako całość
    2. Senja
      0
      15 października 2012 21:43
      Buran to bezużyteczny, kosztowny projekt, dlatego został porzucony w korzyść ze statków jednorazowych!!!Obecni amery zwariowali i dopiero teraz pili, że wahadłowiec jest 5 razy droższy od statków jednorazowych.
  8. 0
    15 października 2012 16:25
    przystojny statek
    Gdyby tylko Rosja się obudziła i zbudowała coś jeszcze lepszego
  9. mox
    mox
    0
    15 października 2012 21:55
    Tego przystojnego mężczyznę widziałem na początku lat 80. w porcie w Odessie.
    Szkoda, że ​​takie statki nie pozostają przynajmniej w celach muzealnych.
  10. 0
    15 października 2012 22:04
    Przeprowadzili też RTR i RER, a także KR.
  11. _Wybaczony_
    +1
    15 października 2012 23:40
    Statek jest bez wątpienia mocny, ale pozostaje pytanie: ile jeszcze takich rzeczy przechodzi… faceci, którzy są u steru władzy. Nie ma co się spierać o to, kto ile złapał podczas rozpadu Związku, każdy miał pysk w armacie. A fakt, że naród słowiański zubożał moralnie jest tak, nie można się z tym spierać.
    Wątpię, czy obecni urzędnicy będą chcieli organizować projekty takie jak „Kosmonauta Jurij Gagarin”, boli ich to kieszenie.
  12. +1
    16 października 2012 05:57
    moim zdaniem ten statek pojawił się nawet w hollywoodzkich „przebojach”. I podobno, według filmu, miał nawet na pokładzie system obrony przeciwlotniczej ;) Moim zdaniem film nazywał się „wirus”. Co dziwne, Rosjanie w nim byli pokazani po dobrej stronie.
  13. +1
    16 października 2012 23:45
    Byłem tam w połowie lat 90-tych. Stan jest martwy. Załoga zalega z pensjami od ponad roku. Podaż jest zerowa. Ukraina w ogóle tego nie potrzebowała, ale bo... był pod ChMP, poszedł na Ukrainę jak Korolew Po prostu sprzedali go za darmo - były metale szlachetne za zupełnie inną kwotę, choć oczywiście już wtedy było jasne, że załoga „próbowała” i pracowała rzecz, którą ZSRR musiał zbudować przynajmniej coś takiego (bez obrazy, ale wszystkie niezależne kraje, w tym Federacja Rosyjska, nie są w stanie tego zrobić). Wszystko, co napisano powyżej, dotyczy również NIS wszystkich projektów IMHO.
  14. 0
    17 października 2012 01:03
    O ile się nie mylę, statki tej klasy nazywano KIK - Statek Kompleksu Pomiarowego. Co to jest NIS?
    1. 0
      17 października 2012 23:37
      Statek badawczy (R/V) „Kosmonauta Jurij Gagarin” (projekt 1909)
  15. koszty
    +1
    17 października 2012 22:04
    To był dobry statek, szkoda, że ​​taki był jej los. Wróciliśmy nim z Kuby w 1993 roku do St. Petersburga. Robiło to ogromne wrażenie na przepływających statkach, zwłaszcza gdy przepływały wzdłuż północnych wybrzeży Europy. Niestety w domkach było trochę ciasno - podwójne, ale nasza trójka - 14-letni chłopcy - została tam zakwaterowana. Trzeba było spać na składanym łóżku. Gra w piłkę nożną na placu zabaw w ładowni z mocnym rzucaniem i oglądanie filmów erotycznych w kinie wywarło duże wrażenie. Dziękuję autorowi. Niektóre z najlepszych wspomnień z dzieciństwa.