Microsoft tworzy żołnierza przyszłości

133


Armia USA kontynuuje zabawne eksperymenty, aby stworzyć wygląd żołnierza przyszłości. Tym razem podwykonawcami amerykańskiej armii okazali się mądrzy ludzie z Microsoftu. I nie w dziedzinie oprogramowania, zakres talentów był nieco inny.



Wszystko zaczęło się w 2019 roku, kiedy w ramach programu rozwoju zaawansowanych technologii poprawiających świadomość sytuacyjną i zdolności żołnierzy, armia amerykańska zaprosiła inżynierów i innych pracowników Microsoftu do bazy wojskowej w Karolinie Północnej na serię tygodniowych obozy szkoleniowe.

Oznacza to, że inżynierowie i programiści zostali zmuszeni do odgrywania roli żołnierzy na polu bitwy, przepędzeni przez przyspieszony kurs dla rekrutów.

Zespół Microsoftu zdobył bezcenne doświadczenie i wiele się nauczył o poruszaniu się w terenie, manewrowaniu w ciemności i komunikacji w terenie. Celem było pomoc inżynierom w zrozumieniu trudnych środowisk, w których pracują żołnierze, a następnie wykorzystanie tej wiedzy do opracowania zestawu słuchawkowego rzeczywistości mieszanej, z którym w najbliższej przyszłości będzie pracować tysiące amerykańskiego personelu wojskowego.

Ponieważ Microsoft był nietradycyjnym wykonawcą usług obronnych, uznaliśmy, że możliwość doświadczania przez nich tego, co naprawdę czują żołnierze, pomoże w podjęciu pewnych technicznych decyzji, niektórzy powiedzieli mi, że było to dość oryginalne doświadczenie.

- Mark Stevens, zastępca kierownika programu.

Ćwiczenie było przykładem wyjątkowego partnerstwa między Microsoftem a armią amerykańską, która ostatecznie przyznała firmie kontrakt na produkcję zestawów słuchawkowych do rzeczywistości mieszanej opartych na technologii Microsoft HoloLens. Urządzenia, wykorzystujące tak zwany zintegrowany system wspomagania wzroku (IVAS), pozwolą żołnierzom widzieć przez dym i za rogiem, wykorzystywać obrazy holograficzne do treningu i wyświetlać mapy terenu 3D w ich polu widzenia za naciśnięciem jednego przycisku .

Żołnierze, którzy z kolei wzięli udział w programie, przekazali informacje zwrotne, które ukształtowały wiele kluczowych cech zestawów słuchawkowych.


Armia planuje zacząć wyposażać swoich żołnierzy w te zestawy słuchawkowe już we wrześniu tego roku, a kierownictwo twierdzi, że urządzenia zrewolucjonizują sposób szkolenia amerykańskich żołnierzy.

Żołnierze będą mogli ćwiczyć i trenować w bardziej realistycznych scenariuszach, wykorzystując rozszerzoną rzeczywistość, aby przygotować się na to, z czym się zmierzą.

mówi starszy sierżant Mark Krug, starszy konsultant ds. personelu, który pracuje nad projektem od samego początku.

„IVAS nieuchronnie ocali życie” — mówi Krug. „To jest nasz główny cel – sprowadzić naszych żołnierzy do domu z wszelkich zadań”.

Porozmawiamy o tym, jak prawdziwe jest to trochę niższe, ale na razie warto ocenić pracę wykonaną przez pracowników Microsoft.

Ogólnie rzecz biorąc, program ten stał się wskaźnikiem tego, jak ściśle struktura cywilna może ściśle współpracować z armią. Inżynierowie Microsoftu ugniatali błoto na poligonach wojskowych i biegali po lesie, podczas gdy żołnierze testowali prototypy, najpierw w laboratoriach projektowych Microsoftu i oprogramowania w Redmond w stanie Waszyngton, a następnie w terenie. W efekcie otrzymane opinie zostały wykorzystane do opracowania kolejnej wersji urządzenia.

Do lutego 2021 r. zespół zebrał dane o prawie 80 000 godzin pracy żołnierzy z pojazdami. Nawet pandemia COVID-19 nie zatrzymała procesu, po prostu testerzy przeszli na pracę zdalną, wykorzystując te same rozwiązania Microsoft do wymiany danych i wizualizacji procesów pracy.

Korzystając z procesów prototypowania, byliśmy w stanie dowiedzieć się, co zadziałało, a co nie. Jeśli nie otrzymamy informacji zwrotnej od żołnierzy w takiej liczbie, możemy zacząć rozwijać się w złym kierunku,

- Koło.

Oficer techniczny Microsoftu, Alex Kipman, który stworzył HoloLens i jego poprzednika, linię urządzeń wykrywających ruch Kinect, mówi, że zaangażowanie wojska sprawiło, że projekt był wyjątkowy.

To niezwykłe, że na współpracę z nami zdecydowała się struktura państwowa. Wyrażam uznanie Armii za poziom zrozumienia potrzeby dalszego rozwoju. Byli to właściwi ludzie z odpowiednim podejściem do biznesu, co pozwoliło nam zrealizować ten projekt,

- Kipman.

Nie wszystko było łatwe. Musiałem na przykład wielokrotnie przeprojektowywać okulary zestawu słuchawkowego. Ogólnie rzecz biorąc, z urządzeniami wejściowymi było wiele trudności. Wczesne prototypy obejmowały zestaw słuchawkowy HoloLens, do którego inżynierowie dołączali kamery, gogle z nakładkami. Urządzenia te spełniły wszystkie wymagania wojska dotyczące trwałości, wodoodporności i odporności na wstrząsy. Nikt jednak nie wziął pod uwagę, że słuchawki powinny umożliwiać strzelanie z karabinu, opierając kolbę na ramieniu.

Tak, niby drobiazg, ale kiedy spróbowali, okazało się, że okulary i wszystko, co na nich zawieszone, po prostu nie pozwalało celować przez standardowe przyrządy celownicze.

Dodatkowo okazało się, że okulary bardzo utrudniają widzenie peryferyjne. W rezultacie Microsoft opracował ponad trzy tuziny okularów, aby ostatecznie zaspokoić potrzeby żołnierzy.

W ogóle okazało się, że podejście do rozumienia procesów żołnierzy i inżynierów… jest nieco inne.

Microsoft tworzy żołnierza przyszłości

Na przykład specjaliści Microsoft opracowali „podkładkę” (biała rzecz na piersi żołnierza), interfejs do sterowania zestawem słuchawkowym i wprowadzania danych. Umieszczony na klatce piersiowej, był wygodny w zarządzaniu, wszystkie procesy można było wykonać jednym palcem. Ale kiedy żołnierze włożyli swoje zwykłe plecaki i zaczęli się czołgać, 90% próbek testowych nie powiodło się.

Interfejs okazał się bardzo delikatny dla tak „delikatnych” operacji, jak czołganie się w dzwon-pełzaczu, zwłaszcza w deszczowych warunkach. Musiałem przerobić całą strukturę, ale ostatecznie inżynierowie Microsoftu byli na szczycie.

Czym jest ta nie do końca jasna rzecz i dlaczego armia amerykańska tak bardzo tego potrzebuje?


IVAS wykorzystuje technologię rzeczywistości mieszanej HoloLens, a także kamery termowizyjne, czujniki optyczne i GPS. Głównym zadaniem tego systemu jest poprawa świadomości sytuacyjnej żołnierzy oraz dostarczenie im ważnych informacji, które pomogą im planować, szkolić i realizować misje. Urządzenia pozwalają żołnierzom zobaczyć, gdzie się znajdują i co jest wokół nich, wyświetlając w ich polu widzenia obrazy holograficzne, mapy terenu XNUMXD i kompas.

Po co? Przede wszystkim, aby zasymulować miejsca, w których odbywać się będą misje. Zamiast ćwiczyć w terenie, gdzie modele są zwykle składane z improwizowanych środków, IVAS pozwala żołnierzom korzystać z map 3D przedstawiających miejsca, w których będą się znajdować.

Żołnierze mogli używać IVAS, aby na przykład zobaczyć obiekt ataku na własne oczy w różnych warunkach: w dzień, w nocy, w świetle księżyca, bez niego, w deszczu i mgle. Tak więc, po uprzednim przestudiowaniu obiektu i szczegółowym podejściu do niego, możliwe jest opracowanie scenariusza działania jak najbardziej zbliżonego do idealnego.

Ponadto, ponieważ IVAS wykorzystuje informacje o lokalizacji personelu, które są rozprowadzane przez sieć taktyczną, żołnierze będą mogli zobaczyć, gdzie znajdują się inni członkowie ich plutonu, nawet w ciemności lub mgle. Nowa technologia przetwarzania kamery termowizyjnej pozwoli żołnierzom widzieć przez dym, a cały system poprawił możliwości widzenia w nocy.

David Marra, Dyrektor Programowy IVAS w Microsoft, chwalił możliwości stworzonego systemu:

Pomyśl o tym, co zrobiliśmy: daliśmy żołnierzowi natychmiastową świadomość sytuacyjną nie tylko jego obiektywnego otoczenia, ale także bliskości ważnych osób. Będzie to miało duży wpływ na bezpieczeństwo żołnierzy i znacznie zmniejszy liczbę przyjaznych ognia i innych incydentów.

Nawiasem mówiąc, tak, „przyjazny ogień” jest plagą armii amerykańskiej, która pochłonęła więcej niż jedno życie w tym samym Afganistanie. Dlatego pod względem bezpieczeństwa żołnierzy na polu bitwy jest to naprawdę duży krok.

IVAS można bardzo łatwo podłączyć do lunety broń, optyczny lub czerwona kropka, w takim przypadku system pozwoli żołnierzom zobaczyć, co widzi celownik optyczny ich karabinu, a nawet więcej, pozwalając im bezpiecznie rozejrzeć się za rogiem. Technologia przekazuje to, co widzi luneta, do zestawu słuchawkowego żołnierza, niezależnie od tego, w którą stronę patrzy żołnierz, a żołnierze mogą wymieniać dane cyfrowe między zestawami słuchawkowymi.


Podczas gdy urządzenia są nadal testowane przez wojsko, IVAS już zmienił sposób interakcji żołnierzy, mówi Krug.

Możliwości, jakie posiadamy na tym etapie programu, pozwoliły żołnierzom przemyśleć sposób ich działania. To nada wydarzeniom nowy zwrot, a ostatecznie będzie oznaczać bardziej kompetentne i przygotowane jednostki bojowe.

IVAS jest rozwijany na podstawie umowy, która daje armii większą elastyczność w szybkim opracowywaniu i testowaniu nowych technologii we współpracy z niestandardowymi wykonawcami wojskowymi. Dzięki tej umowie IVAS powstał w niespełna trzy lata, znacznie szybciej niż typowy projekt tego typu.

Krug mówi, że dotychczasowy sukces projektu zależy również od posiadania odpowiedniego partnera. Armia miała pomysł, czego chce, kiedy uruchamiała tę inicjatywę, ale firma taka jak Microsoft naprawdę ją urzeczywistniła.

Microsoft wykonał naprawdę dobrą robotę, próbując zrozumieć, czego potrzebuje armia, a także dodając do produktu pewne rzeczy, o których nie wiedzieliśmy, że potrzebujemy lub nawet nie wiedzieliśmy, że są możliwe.

System wymyślony i wdrożony przez Microsoft jest naprawdę ciekawy. Co więcej, opcja, która pokaże, gdzie znajdują się twoje myśliwce, będzie w stanie zminimalizować straty spowodowane ogniem sojuszniczym, jeśli IVAS będzie używany na polu bitwy w przyszłości. Na terenach miejskich - bardzo, bardzo przydatne.

Jeśli chodzi o obraz wirtualnych miejsc, w których trzeba działać, jest to również bardzo przydatne. Zobaczenie, jak wygląda teren, przejście przez niego, zaznaczenie dla siebie przydatnych punktów orientacyjnych, zwłaszcza w warunkach wczesnego stopnia oświetlenia - wszystko to może naprawdę bardzo pomóc myśliwcom podczas planowania operacji.


Całkiem możliwe, że Microsoftowi naprawdę uda się przybliżyć „jutro” w kwestii wyposażenia żołnierzy US Army w nowy i przydatny sprzęt. Oczywiste jest, że będzie wiele pytań dotyczących nowego systemu wsparcia, ale jego przydatność jest już oczywista.

Koszt jednego zestawu (według amerykańskich standardów) jest niewielki - 27,5 tys. Dolarów. Zgadzam się, to trochę za dużo jak na zabawkę do wirtualnej rzeczywistości, ale jak na system, z którego można korzystać w opisany powyżej sposób, nie jest to takie drogie. Przynajmniej wojsko USA planuje wydać prawie miliard na zakup IVAS.

Zastanawiam się, co powiedzieliby eksperci armii rosyjskiej o przydatności takiego systemu. Fakt, że tego nie będziemy mieć, najprawdopodobniej nie jest zaskakujący. Ale od razu wydało mi się, o ile łatwiej byłoby tym samym siłom specjalnym pracować, powiedzmy, w Mariupolu, gdzie mogliby z góry obliczyć działania na bocznych uliczkach Mariupola.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

133 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    7 sierpnia 2022 05:06
    Takie systemy są bardzo potrzebne naszej armii.
    1. 0
      7 sierpnia 2022 05:23
      Microsoft? Zaufaj mi, nie będziesz tego potrzebować. W Chinach zwykle nazywamy te rzeczy „PPT dla indyjskich programistów”. To nic. To tylko kilka błędów "jeśli...endif...esle..."
      1. -1
        7 sierpnia 2022 09:46
        Cytat: Liao
        Microsoft? Zaufaj mi, nie będziesz tego potrzebować. W Chinach zwykle nazywamy te rzeczy „PPT dla indyjskich programistów”. To nic. To tylko kilka błędów "jeśli...endif...esle..."


        Zgadzam się w większości))

        Po prostu wtedy pojawi się jakiś startup, który wszystko sobie przypomni i kupi to samo MS.
        Albo kupi Google, albo ktoś inny.

        Inżynierowie MS stworzą ten startup, dlatego nie ma sensu, aby od razu dali z siebie wszystko, co najlepsze zostawią dla siebie.
        ***

        Z drugiej strony, jak ten system będzie działał w środowisku wojny elektronicznej?

        Czy wrodzy hakerzy mogą wpływać na „przyjazny ogień”?

        1. -6
          7 sierpnia 2022 13:21
          We współczesnej wojnie czołgi i żołnierze walczą na trzecim rzucie i miażdżą pozostałe izolowane ogniska oporu. Siły wroga w tych miastach, miasteczkach, wsiach są odizolowane i pozbawione wsparcia i wszelkiej niezbędnej komunikacji... O jakim rodzaju walki elektronicznej możemy mówić?
          Tylko nie bierz pod uwagę zacofanych armii bez zaawansowanych narzędzi rozpoznawczych w czasie rzeczywistym, które walczą metodami II wojny światowej z ciężkimi stratami przeciwko temu samemu wrogowi lub partyzantom ... Setki miliardów dolarów zostaną ponownie wyrzucone w USA. Stworzyli już „systemy sieciowe” zamiast „sieciocentrycznych”… Ponadto wierzą, że to jest to samo i przekonali do tego wszystkich… Flaga w ręku i dobry wiatr. Jeden zestaw - 27,5 tysiąca dolarów.Wspaniale, czy to w cenach sprzed kryzysu?
          Historia jest podobna do historii z F-35. Dla sił operacji specjalnych ma to znaczenie, dla nowoczesnej armii nie jest to jeszcze krytyczne.
      2. 0
        7 sierpnia 2022 13:24
        Cytat: Liao
        Microsoftu?

        Z okularami Google Glass zabrano przez kilka lat, potem Google przekazał pałeczkę innym.
        Początkowo mówiono, że wojsko lubi okulary.
        Teraz wydaje się, że na rynku cywilnym oferowana jest wersja 3.0.
    2. + 14
      7 sierpnia 2022 06:23
      Byłoby miło, gdyby nasza armia miała co najmniej wysokiej jakości indywidualną komunikację dla każdego żołnierza. I nie ten pełnoetatowy g…. oczywiście za pieprzone pieniądze.
      1. 0
        8 sierpnia 2022 22:57
        Cóż, nie pali się w ogniu, nie tonie w wodzie
    3. +4
      7 sierpnia 2022 06:27
      „Zabawne eksperymenty”? Czyli działania żołnierzy w warunkach „sieciocentrycznego pola bitwy” wyglądają dla autora śmiesznie? Rozumiem. Coś takiego pisano tu już nie raz, w związku z poszukiwaniem nowych sposobów prowadzenia wojny, np. o bezzałogowe statki powietrzne... Tak "zabawne"... no cóż.
      1. -2
        7 sierpnia 2022 08:07
        Cytat: Ślimak N9
        „Zabawne eksperymenty”? Czyli działania żołnierzy w warunkach „sieciocentrycznego pola bitwy” wyglądają dla autora śmiesznie?

        Bzdura, za dwadzieścia lat i będziemy mieć takie systemy
        1. -1
          7 sierpnia 2022 10:37
          Może po 120? czuć
          1. 0
            8 sierpnia 2022 13:09
            Moskiewskie biuro projektowe Sokół w ramach prezentacji na forum Army-2021 pokazało działający prototyp okularów wirtualnej rzeczywistości Insurgent
        2. +1
          7 sierpnia 2022 11:15
          Zabawne - najprawdopodobniej jest to problem z tłumaczeniem.
          Nigdy śmieszne
          Te systemy to przyszłość.
          Zwróć uwagę na dewelopera.
          Microsoft.
          Nigdy wcześniej nie pracowali dla wojska.
          HoloLens to pierwotnie technologia „domowa”, a tutaj obie są włączone! Taki zwrot akcji! MC pracuje teraz dla wojska! Nagle!
          Właściwie nie nagle. Od dawna MS wpełzł do Pentagonu. I to wcale nie jest przypadek. To, co chcą wprowadzić, zmieni taktyczne pole bitwy. 27t.u.e to tylko grosz.
          Oczywiście ciekawie jest spojrzeć z drugiej strony okularów, ale jest w przybliżeniu jasne, co oferują.
      2. -4
        7 sierpnia 2022 17:33
        Tak "śmieszne"... no, no.

        no tak, dla tych wielkookich mamy w naszych magazynach samobieżny kompleks laserowy do przeciwdziałania optoelektronicznym urządzeniom „kompresji”
        + ciężkie miotacze ognia Solntsepek

        a jeśli naprawdę spojrzysz na wszystkie te narzędzia, potrzebujesz kompleksu:
        Egzoszkielet + kombinezon z odłamków, otwarty płomień + zamontowana zbroja + aparat oddechowy (maska ​​gazowa / sprzęt do nurkowania) + wszystkie te narzędzia: noktowizory, dalmierze i oznaczenia celów
        Jedna firma nie może tego zrobić.
        W Rosji istnieje wiele instytutów badawczych prowadzących badania i rozwój od 10 lat lub dłużej
        1. 0
          3 października 2022 12:05
          dla tych wielkookich ludzi mamy w naszych magazynach samobieżny kompleks laserowy do przeciwdziałania optoelektronicznym urządzeniom „kompresji”

          Mamy brzytwę z kompresją, wyprodukowano ich 2, potem pojawiła się konwencja zakazująca tego typu broni.
          wtedy potrzebujesz kompleksu

          Zgadzam się, coś w rodzaju „pancerza wspomaganego” z uniwersum Fallouta, tylko z noktowizorem, termowizorem, celownikiem, który pojawia się na wyświetlaczu po przyłożeniu policzka do tyłka.
          Ale jest duży problem – baterie mikrojądrowe nie istnieją. Dokładniej, jest RITEG, to się nazywa, ale to nie jest pieprzone mikro – okaże się jak w bałaganie „tu jest zegar, ale te 2 walizki to dla nich baterie”. I tak technologia istnieje od dawna, tylko z Mother Physics spór jakoś nie jest na naszą korzyść.
          1. +1
            3 października 2022 12:13
            są baterie atomowe - na izotopach
            czasopismo Radio nr 2 1955
            1. +1
              3 października 2022 13:48
              Och nie widziałem tego, dzięki za wyjaśnienie
    4. 0
      8 sierpnia 2022 23:26
      Cytat: Aleksiej Graff
      Takie systemy są bardzo potrzebne naszej armii.

      Nie sądzę, że to bezpośrednio armia ... Być może części, w postaci jednostek specjalnych ...
      Ogólnie rzecz biorąc, bawiąc się takimi zabawkami, należy nie zapominać o dawnych metodach pracy, aby móc wykonywać zadania przy braku prądu i innych korzyści cywilizacyjnych, a także w warunkach przeciwdziałania wojnie elektronicznej. Jak widać na przykładzie NWO, metody prowadzenia wojny niewiele się zmieniły od czasów II wojny światowej. Bogowie wojny i zbroi decydują o wyniku.
    5. 0
      29 września 2022 15:09
      Reprezentuję w konflikcie bojowym - czekaj, czekaj - mam restart. Poczekaj, nadeszła kolejna aktualizacja.
      1. 0
        3 października 2022 13:58
        śmiech Tak, a potem pojawia się krzywa aktualizacji, która wysyła zestaw słuchawkowy do bootlapa (niekończące się ponowne uruchamianie) waszat
  2. -4
    7 sierpnia 2022 05:51
    Jak powiedział w wywiadzie jeden z naszych wojskowych projektantów-deweloperów, im więcej elektroniki, tym łatwiej ją wyłączyć, wyłączyć i sobie z nią poradzić.
    1. + 12
      7 sierpnia 2022 06:10
      Cóż, nie zgodziłbym się z tobą ... inteligentne miny przeciwpancerne i przeciwpiechotne są wyposażone w elektronikę ... miny morskie ... torpedy ... pociski różnych klas i przeznaczenia ... itd.
      Patrząc na to, jak Amerykanie śledzą wszystkie nasze ruchy i uderzają Hymarami, nie można powiedzieć, że łatwo jest wyłączyć elektronikę.
      W tej kwestii musimy wyprzedzić Amerykanów… na razie pozostajemy w tyle. hi
      Mam nadzieję, że nasze MON powierzy naszemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu ambitne zadania wprowadzenia elektroniki w różne obszary aktywności wojskowej w newralgicznych obszarach... rozpoznanie... wyznaczanie celów, wymiana informacji między żołnierzami i jednostkami i wiele więcej .
      1. -4
        7 sierpnia 2022 06:29
        Czy to „wojna przyszłości”, jeśli walka na froncie nadal wymaga żołnierzy w modnych, eleganckich zbrojach?

        Czy tak wyposażeni żołnierze w Donbasie, czy raczej duża liczba dronów jest bardziej niepokojąca? Czy Wasze działa 150 mm dbają o tych „żołnierzy przyszłości”?
      2. -2
        7 sierpnia 2022 10:38
        Na pewno pouczy... Tyle babci do strzyżenia hi
    2. -11
      7 sierpnia 2022 06:25
      Koszt jednego zestawu (według amerykańskich standardów) jest niewielki - 27,5 tys. Dolarów.
      A całe to piękno wyłącza jedna krótka seria z Kalasha ...
      1. +4
        7 sierpnia 2022 06:39
        Aby to zrobić, musisz znaleźć się w zasięgu strzału… artyleria wroga i samoloty mogą zniweczyć próby żołnierza, aby wystrzelić serię na tę piękność. uśmiech
        A jeśli wykopiesz również wszystkie podejścia i przejścia dla siły roboczej ... co lepiej siedzieć w okopie.
      2. +9
        7 sierpnia 2022 07:09
        Cytat od wujka Lee
        Koszt jednego zestawu (według amerykańskich standardów) jest niewielki - 27,5 tys. Dolarów.
        A całe to piękno wyłącza jedna krótka seria z Kalasha ...

        Ale to piękno sprawia, że ​​amerykański żołnierz może jako pierwszy zauważyć, rozdzielić cele i uderzyć żołnierzy Kalashem, po czym nie będzie już mógł tego wszystkiego wyłączyć
      3. +2
        7 sierpnia 2022 15:52
        Cytat od wujka Lee
        A całe to piękno wyłącza jedna krótka seria z Kalasha ...

        Aborygeni również wierzyli, że kilka celnych strzałów z łuku wystarczy, aby pozbyć się brytyjskiej załogi karabinu maszynowego.
      4. 0
        3 października 2022 14:01
        Dlaczego kolejka? Starszy strzelec wyśle ​​małe cześć twórcom urządzenia dokładnie w piątym oku, które jest w środku, może go nie przebić, ale szyja najprawdopodobniej pęknie. Chociaż jeśli 5.45 może nie chrupać, ale wtedy się przebije
    3. -1
      7 sierpnia 2022 06:42
      Pomyślałem też, jak ten cały system będzie się zachowywał w warunkach wojny elektronicznej? Chociaż jeśli tylko do treningu, to wystarczy, jak na rzeczywiste warunki bitwy - IMHO są duże wątpliwości ....
      1. -3
        7 sierpnia 2022 06:53
        Jeśli przemkniesz nad polem bitwy potężnym impulsem elektromagnetycznym…oczywiście wiele elektroniki poleci do piekła…to pozostanie tylko tradycyjna walka z bronią strzelecką i saperską łopatą na wrogim kumpolu. co
        1. -2
          7 sierpnia 2022 16:11
          Cytat: Lech z Androida.
          Jeśli wyśmiejesz pole bitwy potężnym impulsem elektromagnetycznym… oczywiście wiele elektroniki poleci do piekła…

          Przypominamy sobie kurs fizyki szkolnej, najwyraźniej beznadziejnie wagarujący. Energia oscylacji elektromagnetycznych maleje w kwadratowej zależności od odległości od źródła promieniowania. Oznacza to, że w odległości 2 metrów od źródła promieniowania energia zmniejszy się czterokrotnie, w odległości 10 metrów spadnie 100 razy. W odległości 100 energia impulsu zmniejszy się o 10000 XNUMX razy. To pierwsza zasadzka z użyciem broni elektromagnetycznej.
          Druga zasadzka to krótki czas trwania impulsu. Po prostu nie ma wystarczająco dużo czasu, aby spalić nawet traktaty wejściowe.
          Trzecia zasadzka polega na tym, że produkcja jest dość kosztowna. Wszystkie te misternie wykonane i zainstalowane kryształy jodku cezu oraz funkcja detonacji są drogie w produkcji.
          Wybuch atomowy w górnych warstwach atmosfery jako wyprzedzający, po którym nastąpi masowe przetworzenie taktycznej i strategicznej broni jądrowej, sam w sobie unieważni wiele decyzji. Ale ile takich przykładów pamiętasz?
          1. 0
            3 października 2022 14:03
            Cóż, ogólnie rzecz biorąc, istnieją pociski atomowe o małej mocy, właśnie do takich celów ...
            1. +1
              3 października 2022 19:31
              Ładunki atomowe małej mocy nie są do tego odpowiednie. To jeden z ich skutków ubocznych. Nigdzie nie widziałem celowego użycia broni jądrowej małej mocy właśnie do tych celów.
              1. 0
                4 października 2022 08:20
                Cóż, porównaj użycie UAV, nikt nie używał ich w pełni do rozpoznania przed działaniami wojennymi. Dlaczego więc nie użyć ładunków o kontrolowanej detonacji o niskiej mocy do wytworzenia impulsu EMP? I usunięcie pojazdów opancerzonych i superurządzeń żołnierzy wroga na koszt) śmiech Ciekawe nawet, jak będą się zachowywać, jeśli nagle wszystko wyłączą) waszat
                1. +1
                  4 października 2022 23:14
                  Cytat z SincerityX
                  Dlaczego więc nie użyć ładunków o kontrolowanej detonacji o niskiej mocy do wytworzenia impulsu EMP?

                  Powyżej napisałem wyjaśnienie dla tych, którzy zapomnieli o szkolnym kursie fizyki. O tak szybko i mocno spada energia EMP wraz z odległością. Sama energia impulsu nie może być większa niż energia ładunku inicjującego. Wynika to również z praw fizyki i zachowania. Jest też trzeci powód, aby nie zawracać sobie tym głowy zbytnio: stacjonarny radar w trybie pulsacyjnym pompuje w kosmos EMP o mocy megawatów, a wiele urządzeń elektronicznych spokojnie przetrwa to wystawienie. Osobiście obserwowałem tę akcję.
                  Jeśli chodzi o pojazdy opancerzone, jest to klatka Faradaya i zgodnie z twierdzeniem Gumpa Ostragradsky-Gauss (takim określeniem jest gump), EMP nie wyrządzi większych szkód elektronice wewnątrz pojazdów opancerzonych. Cała elektronika jest po prostu i niezawodnie osłonięta grubą warstwą metalu.
                  Jeśli chcesz dokładnie rozbić elektronikę i samego przeciwnika, łatwiej jest przynieść ołowiany pojemnik z otwieranym okienkiem i Co60 w środku (izotop kobaltu 60). Jest to bardzo silne źródło twardego promieniowania gamma, które niszczy elektronikę przede wszystkim podczas wybuchu broni jądrowej, a nie tylko elektronikę. A stalowe blachy pojazdów opancerzonych niewiele pomogą, do końca oświecą i zdezynfekują wszystkich w środku. Straszna rzecz. Pół tony w jednym miejscu i nie ma cywilizacji. Możesz wystrzelić drona z kawałkiem Amerci lub Kalifornii nad grupą pojazdów opancerzonych. To najpotężniejsze źródła neutronów. Pod względem intensywności reaktory plujące w elektrowniach jądrowych. Wszystkie dodatki stopowe w składzie stali pancernych (kobalt, molibden, tytan) po ekspozycji na neutrony tworzą niezwykle świecące izotopy, które powoli smażą załogę.
                  1. 0
                    5 października 2022 08:26
                    Mówisz to z takim zapałem, że zaczynam się ciebie bać. asekurować waszat
                    Wydaje mi się, że kosztem promieniowania promieniowanie EMP wybuchu może teoretycznie zostać wzmocnione. Zwłaszcza jeśli dotyczy to ładowarek o małej mocy, w których pocisk prawdopodobnie nie zawali się od razu. Ponadto klatka Faradaya nie neutralizuje promieniowania EMP, zamienia jego część, znaczną część, w elektryczność i z wystarczająco silnym impulsem statystycznym. rozładowanie przez kadłub czołgu może sprawić wiele kłopotów.
                    I z jakiegoś powodu wydaje mi się, że potężne promieniowanie radioaktywne zostanie potępione przez wszystkich.
                    1. +1
                      6 października 2022 21:23
                      Cytat z SincerityX
                      Kosztem promieniowania promieniowanie EMP wybuchu może teoretycznie zostać wzmocnione

                      Wzmocnienie jest problematyczne. Łatwiej jest skierować (umieścić odbłyśnik) lub zrobić inny front fali niż sferyczny (płaski). Istnieje coś takiego jak maser - zasadniczo ten sam laser, emitujący tylko w zakresie fal radiowych. W impulsie może pompować gigawaty. Na jego podstawie trzeba myśleć. Lub weź istniejącą instalację przemysłową masera, zmodyfikuj ją trochę pilnikiem na potrzeby bojowe i na front.

                      Ponadto klatka Faradaya nie neutralizuje promieniowania EMP, zamienia jego część, znaczną część, w elektryczność i z wystarczająco silnym impulsem statystycznym. rozładowanie przez kadłub czołgu może sprawić wiele kłopotów.

                      Czołg jest zbyt gruboskórny i dobrze uziemiony przez gąsienice. W nim z elektroniki tylko radiostacja i system do wewnętrznych negocjacji. W takim przypadku załoga może z łatwością obejść się bez elektroniki w staromodny sposób.
                      Ale rozpylona chmura soli kuchennej na wysokości kilkuset metrów, poddana działaniu silnego źródła neutronów, bardzo szybko wypala się twardym promieniowaniem gamma. Można to nawet poczuć w kosmosie. Niektóre izotopy sodu pod względem aktywności przewyższają kobalt 60.

                      I z jakiegoś powodu wydaje mi się, że potężne promieniowanie radioaktywne zostanie potępione przez wszystkich.

                      Dziwna pozycja. Zabijanie bez wychodzenia z miejsca zamieszkania jest uważane za normalne, ale po cichu bez hałasu i błysku jest już złe. Chodzi o to, że kilka eksplozji TNW zniszczy elektronikę w przyzwoitym promieniu, który jest teraz dość czuły. A jeśli to wpłynie na centra obliczeniowe, które kosztują miliardy dolarów i przynoszą taką samą kwotę rocznie, to przyzwoicie wstrząśnie gospodarką UE. Obrażenia będą gorsze niż pozostawienie bez gazu. Banki, rządy, duże organizacje handlowe, mali sklepikarze nie przechowują już serwerów na zapleczu lub na strychu. Od dawna weszły w „chmury” – duże centra obliczeniowe porównywalne pod względem wielkości i kosztów z elektrowniami jądrowymi. A jeśli spadnie kilka chmur, ponieważ EMP i promieniowanie przenikliwe z TNW pomnożą przez zero wszystkie przetwarzane i przechowywane dane, będzie niesamowita zabawa.
                      W ogóle dziwne jest to, że nasze cycki są pogniecione (to bardzo łagodnie mówiąc) i w koszarach strzelają Calibre (każdy FAB jest wielokrotnie tańszy i skuteczniejszy). W końcu, jeśli skalibrujesz kilka punktów wymiany ruchu na zachodniej granicy Ukrainy i przetworzysz kilka centrów komputerowych z tym samym FAB, szkody będą większe niż w wyniku wybuchu elektrowni cieplnej. Ponieważ żyjemy teraz w epoce informacji, a informacja to nowy olej.
                      1. 0
                        7 października 2022 09:46
                        Na jego podstawie trzeba myśleć. Lub weź istniejącą instalację przemysłową masera, zmodyfikuj ją trochę pilnikiem na potrzeby bojowe i na front.

                        Prawda, dobry pomysł, rodzi się w sporze. Trzeba tylko sfinalizować, aby nie otrzymać pasożytniczego promieniowania mikrofalowego.
                        Czołg jest zbyt gruboskórny i dobrze uziemiony przez gąsienice. W nim z elektroniki tylko radiostacja i system do wewnętrznych negocjacji. W takim przypadku załoga może z łatwością obejść się bez elektroniki w staromodny sposób.

                        Cóż, nie, wszystkie jego koła jezdne są gumowane, nawet w T62, a uziemienie na płaskiej powierzchni przechodzi tylko przez koła napędowe i napinające. I po pierwsze są pomalowane, po drugie wszystko jest zawsze w gównie, więc nie jest faktem, że staną się przewodnikiem, chyba że nastąpi „awaria”, ale wtedy też będzie dobrze - łuk przyspawa gąsienicę do koło zębate.
                        Dziwna pozycja. Zabijanie bez wychodzenia z miejsca zamieszkania jest uważane za normalne, ale po cichu bez hałasu i błysku jest już złe.

                        Taka jest więc pozycja społeczności światowej. Nie chodzi tylko o to, że krążą okrzyki o broni jądrowej. Chociaż jasne jest, że większość tych okrzyków to histeria lub hipokryzja.
                        A jeśli to wpłynie na centra obliczeniowe, które kosztują miliardy dolarów i przynoszą taką samą kwotę rocznie, to przyzwoicie wstrząśnie gospodarką UE. Obrażenia będą gorsze niż pozostawienie bez gazu.
                        To oczywiście tak, ale użycie broni jądrowej w strefie UE to wypowiedzenie wojny, a tam nagle wszyscy będą mieli w dupie małe sklepikarzy i krzyki urzędników.
                        W ogóle to dziwne, że nasze piersi są pogniecione (to bardzo łagodnie)
                        Ano dlatego, że Dubolomovów jest jeszcze sporo, dla których mapa, na której prowadzi się kabel optyczny w rejonie Użhorodu i Lwowa oraz wieża we Lwowie, to tylko niezrozumiałe zdjęcia. Chociaż nawet drony nie są potrzebne do rozpoznania przybliżonej lokalizacji tego kabla, schemat obrzeży rozprowadzany przez samych dostawców wystarczy do wyjaśnienia map Google. Obiekt jest cywilny.

                        A co do skuteczności strategii NWO, to od dawna zastanawia mnie, dlaczego teatr działań wojennych nie był izolowany przez głupie przerzucanie wojsk z Republiki Białorusi na obrzeża granicy z innymi państwami, latanie wzdłuż granicy z zabezpieczaniem i organizowaniem twierdz i zajmowanie wzgórz. Potem podchodzą główne jednostki i korzystając z amunicji i sprzętu z magazynów w Naddniestrzu, po prostu okopują się i wstrzymują wszelkie próby dostarczenia czegoś na dwa rzuty.
                      2. +1
                        7 października 2022 22:16
                        Cytat z SincerityX
                        Trzeba tylko sfinalizować, aby nie otrzymać pasożytniczego promieniowania mikrofalowego.

                        Co jest nie tak z pasożytniczym promieniowaniem mikrofalowym i EHF? Głęboko penetruje, dobrze rozgrzewa skórę zewnętrzną. Amerykanie testują urządzenie rozpraszające, które lekko smaży protestujących skierowaną wiązką. Może też całkiem dobrze smażyć elektronikę. Możesz sprawdzić w domu za pomocą kuchenki mikrofalowej.

                        przechodzić tylko przez koła napędowe i napinające. I po pierwsze są malowane, po drugie wszystko jest zawsze w gównie, więc nie jest faktem, że zostaną dyrygentem

                        Wystarczy. A także fakt, że grubość pancerza w czołgu jest więcej niż wystarczająca, aby tego nie zauważyć. Czołgi mają inny problem. Wykonane są z dobrego ferromagnesu. Nie wiem, czy ktoś badał anomalię magnetyczną korpusu pancernego? Słuchaj, nawet małe statki wymagają rozmagnesowania kadłubów, aby nie były łatwym celem dla torped.

                        A więc takie jest stanowisko społeczności światowej

                        To są ich osobiste trudności seksualne. Słuchanie ich jest jak zwracanie uwagi na to, że babcie przy wejściu plotkują.
                        Teraz musimy umiejętnie usunąć z ZNPP tony plutonu i uranu. Nie ma wystarczającej ilości materiałów do globalnego zniszczenia planety.

                        To oczywiście tak, ale użycie broni jądrowej w strefie UE to wypowiedzenie wojny

                        Napisał, że użycie broni jądrowej na Ukrainie może wpłynąć na europejskie centra obliczeniowe.

                        Ano dlatego, że Dubolomovów jest jeszcze sporo, dla których mapa, na której prowadzi się kabel optyczny w rejonie Użhorodu i Lwowa oraz wieża we Lwowie, to tylko niezrozumiałe zdjęcia. Chociaż nawet drony nie są potrzebne do rozpoznania przybliżonej lokalizacji tego kabla

                        Współrzędne tych budynków są znane od dawna. To nigdy nie było tajemnicą.
                      3. 0
                        10 października 2022 09:56
                        Co jest nie tak z pasożytniczym promieniowaniem mikrofalowym i EHF? Głęboko penetruje, dobrze rozgrzewa skórę zewnętrzną. Amerykanie testują urządzenie rozpraszające, które lekko smaży protestujących skierowaną wiązką. Może też całkiem dobrze smażyć elektronikę. Możesz sprawdzić w domu za pomocą kuchenki mikrofalowej.

                        Faktem jest, że powstaje nie tylko w kierunku celu, ale także wokół instalacji. Wiem o pistoletach mikrofalowych, czytałem doświadczenia związane z używaniem tych pistoletów i widziałem filmy przedstawiające żołnierzy obsługujących te pistolety z widocznymi obrażeniami skóry. Tak więc przynajmniej wokół instalacji należy pozbyć się mikrofalówki. A to, co powstaje tam przy celu, to problem celu. Ponadto, gdy uderzy w metal, z jakiegoś powodu wydaje mi się, że metal jest tylko obszarem promieniowania mikrofalowego i powstanie wokół miejsca uderzenia.
                        Wystarczy. A także fakt, że grubość pancerza w czołgu jest więcej niż wystarczająca, aby tego nie zauważyć. Czołgi mają inny problem. Wykonane są z dobrego ferromagnesu. Nie wiem, czy ktoś badał anomalię magnetyczną korpusu pancernego? Słuchaj, nawet małe statki wymagają rozmagnesowania kadłubów, aby nie były łatwym celem dla torped.

                        Swoją drogą, cytując poprzednią, przypomniałem sobie, że metal nagrzewa się pod wpływem promieniowania EM, a także promieniuje przez krótki czas w zakresie radiowym, m.in. kuchenka mikrofalowa
                        Napisał, że użycie broni jądrowej na Ukrainie może wpłynąć na europejskie centra obliczeniowe.

                        To zrozumiałe, ale widzą, jaką panikę wywołali w związku z bronią jądrową. Tak i V.V. położyć kres pytaniu o to, że broń jądrowa będzie używana tylko na zasadzie wzajemności. Inną rzeczą jest to, że tYab najprawdopodobniej jest już na pozycji i jest gotowy do odpowiedzi, no cóż, lub „odpowiedzi”, tak to się dzieje. Zelik na próżno jąkał się o broni jądrowej i próbował nią wstrząsnąć czymś, czego po pierwsze nie ma, ale jego przeciwnik (to znaczy my) ma, a po drugie, czego strasznie boi się cała „światowa społeczność” (sarkazm, czytaj, Zachód) z wyjątkiem jego przeciwnika.
                        Współrzędne tych budynków są znane od dawna. To nigdy nie było tajemnicą.
                        Oto siedzę w zachwycie.
                      4. 0
                        10 października 2022 15:52
                        Faktem jest, że takie ładunki nie mają większego sensu (kryształy jodku strontu są bardzo drogie, a sama produkcja ładunku wymaga bardzo drogiego sprzętu) przeciwko pojazdom opancerzonym i piechocie nie ma większego sensu. Zbyt drogie i nieefektywne. Chodzi bardziej o klastry elektroniki, które zwykle znajdują się z tyłu.
                        Jeśli chodzi o krzyki społeczności światowej, natychmiast pojawia się dla niej kilka pytań: gdzie były ich gadające głowy, kiedy dipy (sprawdzone błędy) zbombardowali elektrownię jądrową Zaporożża i dlaczego wszyscy milczeli jak jedno, kiedy patroszyli Jugosławię amunicją wzmocnioną zubożonym uranem? W niektórych regionach Jugosławii wciąż są miejsca, w których lepiej nie zatrzymywać się. Wielu mieszkańców ma poważne problemy zdrowotne. Okres półtrwania zubożonego uranu wynosi około 4 miliardów lat. Nikt ze społeczności światowej nawet nie zająknął się o dekontaminacji.

                        Oto siedzę w zachwycie.

                        Podobnie. Tu są współrzędne miejsc punktów wymiany ruchu granicznego, są stacje naziemne do korygowania współrzędnych GPS (my też je mieliśmy i może jeszcze stać uśmiech ), znajdują się współrzędne głównych punktów wymiany ruchu. Jest drogi sprzęt. Uderzenie w nie wysyła kraj z powrotem do ciepłej lampy XX wieku. Na czym siedzimy, na kogo czekamy?
                      5. 0
                        11 października 2022 11:55
                        Jeśli chodzi o krzyki społeczności światowej, natychmiast nasuwa się jej kilka pytań: gdzie były ich gadające głowy, gdy uklops (błędy sprawdzające) zbombardowały elektrownię jądrową w Zaporożu i dlaczego wszyscy jednogłośnie milczeli, kiedy patroszyli Jugosławię amunicją wzmocnioną wyczerpaną uran? W niektórych regionach Jugosławii wciąż są miejsca, w których lepiej nie zatrzymywać się. Wielu mieszkańców ma poważne problemy zdrowotne. Okres półtrwania zubożonego uranu wynosi około 4 miliardów lat. Nikt ze społeczności światowej nawet nie zająknął się o dekontaminacji.

                        Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy Iraku. Tam też używano sosu.
                        Na czym siedzimy, na kogo czekamy?

                        I to wszystko, towarzysz Surovikin przyszedł i spełnił aspiracje tysięcy Rosjan, wysyłając ukroreich, aby szukał martwego drewna na podpałkę i pochodnie. Zachód miał jednolitą histerię, ku uciesze tych samych tysięcy Rosjan, a kiedy Zachód wpada w złość, oznacza to, że zrobili wszystko dobrze.
                        Można więc to podsumować krótko, ale zwięźle: Hurra, towarzysze, to jeszcze nie zwycięstwo, ale duży krok w jego kierunku.
                      6. -1
                        11 października 2022 21:50
                        Zobaczmy. Za wcześnie, żeby powiedzieć coś więcej. Do tej pory tylko most dał jasno do zrozumienia. Wcześniej była to zupełna zgoda.
      2. + 15
        7 sierpnia 2022 07:10
        Cytat z Maluk
        Pomyślałem też, jak ten cały system będzie się zachowywał w warunkach wojny elektronicznej? Chociaż jeśli tylko do treningu, to wystarczy, jak na rzeczywiste warunki bitwy - IMHO są duże wątpliwości ....

        Nawet cywilny Starlink nie mógł zostać zmiażdżony przez wojnę elektroniczną, ogromny stos cywilnych bezzałogowców lata cicho i tak dalej. Coś na Ukrainie nie pokazało super efektów tych wszystkich super nagłośnionych wojen elektronicznych waszat
        Wtedy, gdy cud wojny elektronicznej przynajmniej zdławi drony z Ali Express z Sił Zbrojnych Ukrainy, wtedy będzie można mówić o ich cudach i zagrożeniach.
        1. -5
          7 sierpnia 2022 07:58
          Przyznam, że takie zadanie po prostu nie było postawione, żeby stłumić Starlink.. Jeśli chodzi o drony, nie można instalować elektronicznej instalacji bojowej na każdy kilometr frontu, ale podczas ofensywy, aby stłumić komunikację wroga na określonym obszarze, całkowicie stłumiły się.
          1. +4
            7 sierpnia 2022 08:01
            Cytat z Maluk
            Przyznam, że takie zadanie po prostu nie było postawione, żeby stłumić Starlink.. Jeśli chodzi o drony, nie można instalować elektronicznej instalacji bojowej na każdy kilometr frontu, ale podczas ofensywy, aby stłumić komunikację wroga na określonym obszarze, całkowicie stłumiły się.

            1. Cóż, niech wrogowie się komunikują, dlaczego mają naciskać na połączenie? Naturalnie ustawione.
            2. To samo dotyczy jednostek, tylko tam komunikacja jest 1000 razy bardziej odporna na zakłócenia niż drony, nie da się jej umieścić na każdym kilometrze frontu, co oznacza, że ​​99% żołnierzy nadal będzie korzystać ze wszystkich cuda tego sprzętu. A 1% będzie musiało używać go w trybie lokalnym, tak jak fajnego noktowizora.
          2. 0
            7 sierpnia 2022 08:16
            Cytat z Maluk
            Przyznam, że takiego zadania po prostu nie postawiono, żeby stłumić Starlink..
            A jak zamierzasz zmiażdżyć Starlink, czysto technicznie.
            1. +2
              7 sierpnia 2022 16:35
              Staroświecki sposób. Istnieje źródło promieniowania e/m o określonej częstotliwości o określonej charakterystyce sygnału. Starlink pracuje w pełnym dupleksie, dlatego emituje w sposób ciągły (cecha protokołu tcp/ip). Następnie, w staromodny sposób walki z radarami, rakieta, dron kamikaze (zapomniałem, ani jednego nie mamy), 152 mm, 120 mm, beczka butanu są wysyłane do odpowiedniego źródła promieniowania (miłośnicy sprzęt gazowy w samochodach zna go jako kondensat Lubi spływać w najróżniejsze zakamarki, bo jest cięższy od powietrza i nadal pali się niezwykle intensywnie).
              Jak znaleźć źródło? Po prostu staromodny sposób triangulacji. Podobnie jak w latach 90. znaleźli wszelkiego rodzaju supermocne radiotelefony i lewicowe stacje radiowe.
              1. -1
                19 września 2022 04:12
                co za bzdury, tcp to protokół warstwy transportowej, ip to protokół warstwy sieciowej, nawet nie wiedzą, że działają przez satelitę.
                1. 0
                  19 września 2022 15:51
                  Cóż, znamy model OSI i znamy też stos ip/tcp. Co jest niesłychanie szczęśliwe. Dlatego od razu zadam pytania jako osoba w temacie. Tutaj pakiet ip przyszedł do klienta z satelity. Co dalej dla nas? Zgadza się, dekapsulacja. Po czym otrzymujemy nasz pakiet tcp. Wszystko jest w porządku, niczego nie mylę (czy nadal warto ponownie studiować Tonnenbauma)? A po tym wszystkim uścisk dłoni nie przeszedł z tego czy innego powodu na poziomie transportu. W związku z tym pytania brzmią: co powinien zrobić stos sieciowy urządzenia w przypadku simpleksu, czy w przypadku half-duplex? Jaki protokół modelu OSI wie, że działa przez satelitę? A co by się stało w przypadku stosu ip/sctp? I jaki jest ogólny związek między stosem ip/tcp <-> pełnego dupleksu a twoją niezwykle kompetentną uwagą? Może pracujesz jako programista PHP?
                  1. -1
                    19 września 2022 18:52
                    po pierwsze, całe przesyłanie strumieniowe jest teraz przenoszone na UDP, więc twoje założenie „ciągłości połączenia” jest nie do utrzymania.
                    po drugie, utrzymanie połączenia jest obowiązkiem protokołu kanału (nawet nie wiem, czego używa skylink), po prostu nie miałeś nic do powiedzenia, więc wciągnęli tcp|ip
                    po trzecie, OSI pozostało projektem teoretycznym, w praktyce istnieją 4 poziomy.
                    1. 0
                      20 września 2022 21:36
                      Jaka jest różnica między simpleksem, dupleksem, półdupleksem? Jest pomysł w zakresie komunikacji radiowej o co chodzi? Jaka jest podstawowa różnica między terminalem satelitarnym z pełnym dupleksem a półdupleksowym? Masz występ? W przeciwnym razie nie możesz zrozumieć, gdzie wspomniano tutaj o tcp | ip. Gwarantuję. Jeśli już, możesz poszukać odpowiedzi w Internecie.
                      Przejdźmy teraz do pierwszego akapitu. Czy możesz wyjaśnić, kim dokładnie są te osoby, które przechodzą na UDP, a nawet przesyłają dane strumieniowe przez satelitę?
                      Na drugi. A jak protokół warstwy łącza spełni swoje zadanie w przypadku simpleksu?
                      W końcu. Zacznijmy zginać palce:
                      - kanał
                      - sieć
                      - transport
                      - zastosowano
                      Pozostaje tylko dowiedzieć się, gdzie przypisać wszelkiego rodzaju szyfrowane SSL i TLS (https, smtps), uwielbiane przez programistów RPC i gRPC i uwielbiane przez networkerów L2TP i IPSEC? Są to wszystkie niezwykle popularne protokoły i wyraźnie nie są one na poziomie aplikacji lub transportu. A może programiści 1C mają inne opinie?
                      Warstwa fizyczna nigdzie nie zniknęła. Sputnik to kanał radiowy z własnymi dziwactwami.
                      Cóż, przynajmniej niektóre zrozumiałe odpowiedzi będą?
                      1. 0
                        21 września 2022 01:07
                        Czy to jest granica twojej wiedzy, stopień dwukierunkowego przekazu?

                        YouTube, VK, dziesiątki innych serwisów przeszły już od kilku lat na UDP.
                        Powodem jest przestarzały mechanizm korekcji prędkości dla błędów TCP. Ponieważ zmiana protokołu jest niemożliwa - ilość starszych urządzeń i aplikacji, które muszą być obsługiwane, jest zbyt duża, przeszli na UDP, a raczej na jego dodatki.
                        https://habr.com/ru/news/t/578978/
                        https://vk.com/@scienceandlive-pishem-svoi-protokol-poverh-udp

                        Najwyraźniej zapomniałeś lub nie znalazłeś jednokierunkowej komunikacji satelitarnej, a nie simpleksu, gdy „górne” pakiety przechodziły przez połączenie przewodowe. Radzę też poczytać o starych architekturach sieciowych topologii „pierścieniowych”, gdzie prawo do rozgłaszania było przenoszone przez token.

                        to jest naprawdę bojowa ignorancja
                        https://community.fs.com/ru/blog/tcpip-vs-osi-whats-the-difference-between-the-two-models.html

                        Są to protokoły warstwy 4 w TCP|IP
                      2. 0
                        21 września 2022 18:56
                        Cytat: Popow Artem
                        Czy to jest granica twojej wiedzy, stopień dwukierunkowego przekazu?

                        W żaden sposób

                        YouTube, VK, dziesiątki innych serwisów przeszły już od kilku lat na UDP.
                        Te wszystkie usługi będą wykorzystywane w terminalu satelitarnym na czele?

                        TCP. Ponieważ nie ma możliwości zmiany protokołu - ilość starszych urządzeń i aplikacji, które muszą być obsługiwane jest zbyt duża, przełączyły się na UDP,

                        Istnieje sprzeczność między pierwszą a drugą częścią wnioskowania. Nie możesz tego zmienić, ponieważ .... Ale jednocześnie zabrali to i przeszli na inny (zmieniony). Jak to? A może jest inaczej?

                        nie znaleźli jednokierunkowej komunikacji satelitarnej, w przeciwieństwie do simpleksu, gdy pakiety „w górę” przechodziły przez połączenie przewodowe.
                        Ten nazywa się po prostu półdupleksem)) Oto bardzo wspaniała wiedza))

                        Radzę też poczytać o starych architekturach sieciowych topologii „pierścieniowych”, gdzie prawo do rozgłaszania było przenoszone przez token
                        Dlaczego czytać? Sam mogę opowiedzieć o token ringu i gdzie jest nadal używany. Ale to nie są protokoły, ale architektura. To jak porównywanie dziewięciopiętrowego budynku z trolejbusem.

                        to jest naprawdę bojowa ignorancja
                        Przepiękny. Wspaniały. Po prostu niesamowite. Konieczne będzie pokazanie linku networkerom w pracy.

                        A co z odpowiedziami? Czy terminal satelitarny I. Mask będzie promieniował z powrotem do satelity w przypadku utraty pakietu (nawet UDP)? Albo znowu w kółko? Czy jest inaczej?
                      3. -1
                        21 września 2022 20:37
                        tak, jest literówka, „zmiana”

                        Nie wiem, jak działa kanał Starlink. A ty nie wiesz. Ale z jakiegoś powodu padły oświadczenia.
      3. +6
        7 sierpnia 2022 11:22
        Cytat z Maluk
        Ale jak ten cały system będzie się zachowywał w warunkach wojny elektronicznej?

        Cóż, teraz widzimy walkę w obecności (podobno) wojny elektronicznej. A gdzie jest magia?
        1. 0
          7 sierpnia 2022 13:25
          Jeśli chodzi o wojnę elektroniczną, jest to konieczne dla sekty „Potężnego” Khibiny „i tchórzliwego „kucharza”. Ale z jakiegoś powodu teraz milczą. zażądać Ukryty...
          1. -1
            19 września 2022 04:13
            udowodnić na innym forum koncepcję płaskiej ziemi i niemożności lądowania na Księżycu Amerykanów 45 lat temu.
    4. +2
      7 sierpnia 2022 15:48
      Cytat z ARIONkrsk
      Jak powiedział w wywiadzie jeden z naszych wojskowych projektantów-deweloperów:

      O tak, to jedna z ich ulubionych mantr. Używają go do szkolenia i inspirowania innych z powodu lub bez powodu. Lubią też powtarzać, że bezpieczeństwo nie może być wygodne i łatwe.
      1. -1
        7 sierpnia 2022 17:35
        TINTIN A i TINTIN B
  3. -3
    7 sierpnia 2022 05:56
    Pamiętam taki film, żołnierze w okularach wirtualnej rzeczywistości - patrzą na ludzi, którzy widzą zarażonych i giną, żołnierze byli dziećmi, to jest gest, wszyscy teraz prowadzą młodzież do wirtualnej rzeczywistości - w skrócie, wszystko po to, by eksterminować niepotrzebną liczbę ludzi na Ziemi
    1. +1
      3 października 2022 14:11
      Tak, okazało się też, że te okulary zostały podarowane dzieciom przez kosmitów i zmuszone do oczyszczenia planety z partyzanckiej ludności, podstawiając im zdjęcie podobno każdy kto nie nosi bransoletki (pozornie) jest „zarażony”.

      Sugeruje to jednak pomysł hakowania i zastępowania oznaczenia celu. My koniecznie musi się tego nauczyć.
  4. +2
    7 sierpnia 2022 06:12
    W zasadzie sam pomysł nie jest zły. Ale są też wady. W komentarzach zostało już napisane, że im bardziej skomplikowana technika, tym większe prawdopodobieństwo jej niepowodzenia. Z grubsza mówiąc, GAZ-51 jest znacznie łatwiejszy do naprawienia na drodze niż którykolwiek z nowoczesnych samochodów. Plus, tak ważny czynnik dla każdego wojownika, jak dodatkowa waga. Kto służył, pamiętaj: co jest łatwiejsze, wymuszony marsz z pełnym ekwipunkiem czy lekki? Im więcej rzeczy wisi na wojowniku w bitwie, tym szybciej się męczy. Ogólnie dla mnie osobiście jest to niejednoznaczna innowacja.
    1. +5
      7 sierpnia 2022 06:40
      Masz rację co do marszu. Zwłaszcza pod koniec, kiedy każdy dodatkowy kilogram wydaje się mieć pięć.
      1. +8
        7 sierpnia 2022 07:13
        Cytat z Maluk
        Masz rację co do marszu. Zwłaszcza pod koniec, kiedy każdy dodatkowy kilogram wydaje się mieć pięć.

        Amerykanie prawie nigdy nie organizują marszów, mają nadmiar samolotów transportowych i pojazdów opancerzonych. Wyszedłem ze strzału BMP, wsiadłem i pojechałem dalej
        1. +5
          7 sierpnia 2022 12:09
          Po zniszczeniu BMP Musieć zrobić marsz. Ogólnie rzecz biorąc, w armii amerykańskiej podstawowe szkolenie praktycznie nie różni się od naszego.
          1. -3
            7 sierpnia 2022 16:22
            Cytat: Dziadek-amator
            Po zniszczeniu BMP Musieć zrobić marsz. Ogólnie rzecz biorąc, w armii amerykańskiej podstawowe szkolenie praktycznie nie różni się od naszego.

            Lub poczekaj na przybycie nowych z bazy, których jest wystarczająco dużo.
        2. +3
          7 sierpnia 2022 20:10
          Cytat z BlackMokona
          Amerykanie prawie nigdy nie organizują marszów, mają nadmiar samolotów transportowych i pojazdów opancerzonych. Wyszedłem ze strzału BMP, wsiadłem i pojechałem dalej

          Nawet w Afganistanie od razu zdali sobie sprawę, że w rzeczywistości takie scenariusze nie działają i muszą stąpać o własnych siłach.
    2. IVZ
      +4
      7 sierpnia 2022 07:28
      Cytat: Dziadek-amator
      W zasadzie sam pomysł nie jest zły. Ale są też wady. W komentarzach zostało już napisane, że im bardziej skomplikowana technika, tym większe prawdopodobieństwo jej niepowodzenia. Z grubsza mówiąc, GAZ-51 jest znacznie łatwiejszy do naprawienia na drodze niż którykolwiek z nowoczesnych samochodów. Plus, tak ważny czynnik dla każdego wojownika, jak dodatkowa waga. Kto służył, pamiętaj: co jest łatwiejsze, wymuszony marsz z pełnym ekwipunkiem czy lekki? Im więcej rzeczy wisi na wojowniku w bitwie, tym szybciej się męczy. Ogólnie dla mnie osobiście jest to niejednoznaczna innowacja.

      Zgadza się, ale gdy myśliwiec ma taki system, w zależności od konkretnych warunków jest wybór - użyć urządzenia lub pozostawić go w zbroi, u podstawy, w punkcie kontrolnym itp. Wierzę, że system, nawet w swojej dotychczas niesprawdzonej formie, ma przed sobą wielką przyszłość, biorąc pod uwagę dalszy rozwój, zwłaszcza w zakresie integracji z systemami ASBU i podobnymi.
      1. +2
        7 sierpnia 2022 12:13
        Całkiem możliwe, że nie będzie to zbyteczne. Ale to zależy od wielu czynników. Nie znamy przyszłości, więc o niczym nie można mówić z całą pewnością. Człowiek może zaplanować dzień, ale okoliczności się zmieniają i plan leci do piekła. hi
        1. +6
          7 sierpnia 2022 12:35
          Ten typ kwadratowej ciężkiej piechoty macedońskiej nie jest piechotą wysoce mobilną. W przypadku operacji policji miejskiej te drogie elementy wyposażenia mogą dać przewagę elitarnym siłom. Ale w terenie, tak jak Ukraińcy, gdzie przez trzy miesiące nie widać nawet rosyjskiej armii w terenie, czy te obce gogle pomogą im uniknąć ostrzału?
          1. +3
            7 sierpnia 2022 20:32
            Cytat: Liao
            Ale w terenie, tak jak Ukraińcy, gdzie przez trzy miesiące nie widać nawet rosyjskiej armii w terenie, czy te obce gogle pomogą im uniknąć ostrzału?

            Zgadza się. Autor artykułu, powtarzając hasła reklamowe MS, uważa, że ​​te „okulary obcych” w piwnicach Mariupola Azovstal naprawdę pomogłyby naszym siłom specjalnym zajrzeć za róg podziemnych korytarzy.
            Ale od razu wydało mi się, o ile łatwiej byłoby tym samym siłom specjalnym pracować, powiedzmy, w Mariupolu, gdzie mogliby z góry obliczyć działania na bocznych uliczkach Mariupola.

            Tylko jednocześnie nie myśli o tym, że dla takich obiektów przemysłowych nie tylko nie istnieją modele 3D, ale najczęściej nie ma nawet pełnoprawnych rysunków i planów konstrukcyjnych na papierze.
      2. +1
        7 sierpnia 2022 20:19
        Cytat: IVZ
        Zgadza się, ale gdy myśliwiec ma taki system, w zależności od konkretnych warunków jest wybór - użyć urządzenia lub pozostawić go w zbroi, u podstawy, w punkcie kontrolnym itp.

        Rzecz w tym, że takiej możliwości nie mają i nigdy nie będą. W tym celu Serbowie nazywali ich „pi.ndo.sami”. Chodzą jak ciężarne pingwiny, zawieszone na różnych urządzeniach, bezpośrednio przepisanych w warunkach ubezpieczenia. W dodatku są tak przyzwyczajeni do korzystania z elektronicznych gadżetów, że po prostu zapomnieli o bieganiu na orientację z papierową mapą, linijką i kompasem. W zasadzie nie uczono ich już tego w wojskowych instytucjach edukacyjnych. Po globalnym wyłączeniu na polu bitwy Internetu i GPS nastąpi całkowity upadek zarządzania.
    3. +2
      7 sierpnia 2022 14:17
      Cytat: Dziadek-amator
      W komentarzach zostało już napisane, że im bardziej skomplikowana technika, tym większe prawdopodobieństwo jej niepowodzenia.
      Załamanie tej rzeczy nie jest krytyczne: teraz żołnierze obchodzą się bez tego. Ale jego obecność zwiększa szanse na przeżycie.
    4. 0
      7 sierpnia 2022 16:43
      Cytat: Dziadek-amator
      Plus, tak ważny czynnik dla każdego wojownika, jak dodatkowa waga

      Więc może wszelkiego rodzaju hełmy, zbroje, nakolanniki i ciężkie berety w piecu? Duszmani boso z workami na ciele i turbanami na głowach sprawiali tam tyle kłopotów. Wystarczy mu Karamultuk i kilka BC.
  5. 0
    7 sierpnia 2022 06:21
    Robotokopy gdzieś patrolują.
    Minęło 40 lat, odkąd musi przejść od krewnego do życia.
    Strzelanki i gogle dla sił specjalnych 1 dzień w roku.
    A dla kogo?
  6. +5
    7 sierpnia 2022 06:38
    Zobaczenie, jak wygląda teren, przejście przez niego, zaznaczenie dla siebie przydatnych punktów orientacyjnych, zwłaszcza w warunkach wczesnego stopnia oświetlenia - wszystko to może naprawdę bardzo pomóc myśliwcom podczas planowania operacji.
    .
    Jak pokazuje doświadczenie, bez względu na to, jak planujesz, wojna wciąż płynie po swojemu…. i wygrywa ten, kto ma najlepsze umiejętności dostosowania się do aktualnych warunków.
  7. +3
    7 sierpnia 2022 06:53
    To przyszłość sieciocentrycznej armii, a my mamy drony z aliexpress, nie będziemy tego mieli przez kolejne 100 lat….
  8. +2
    7 sierpnia 2022 07:02
    Cytat: Dziadek-amator
    Im więcej rzeczy wiesza się na wojowniku w bitwie, tym szybciej się męczy. Ogólnie dla mnie osobiście jest to niejednoznaczna innowacja.

    Ekwipunek myśliwca zostanie zawieszony na psie-robocie, a żołnierz będzie operował lekko… Amerykanie już testują tę wiązkę. co
    Już niedługo dzień, kiedy oddział będzie miał takich pomocników-muły dźwigające cały ciężar.
    1. -4
      7 sierpnia 2022 07:06
      Firma z Bostonu, która produkuje roboty-psy, wielokrotnie upadała. Ostatnim właścicielem była koreańska firma.
      1. -1
        7 sierpnia 2022 08:24
        Cytat: Liao
        Firma z Bostonu, która produkuje roboty-psy, wielokrotnie upadała. Ostatnim właścicielem była koreańska firma.

        Boston Dynamics nigdy nie zbankrutował. Tyle, że Google najpierw go kupił, a potem sprzedał Toyocie.
  9. 0
    7 sierpnia 2022 07:14
    >Armia USA kontynuuje zabawne eksperymenty
    Wynikiem ich „śmiesznych” eksperymentów jest zwykle to, że walczą ze swoimi wojnami prawie bez strat, tak. Oczywiście wybór przeciwnika również odgrywa tutaj rolę, ale jednak.
    1. +1
      7 sierpnia 2022 08:25
      Cytat z Witsapiens
      >Armia USA kontynuuje zabawne eksperymenty
      Wynikiem ich „śmiesznych” eksperymentów jest zwykle to, że walczą ze swoimi wojnami prawie bez strat, tak. Oczywiście wybór przeciwnika również odgrywa tutaj rolę, ale jednak.

      Wybór, przygotowanie wroga i stworzenie sojuszników to ważny aspekt, któremu w Rosji poświęca się bardzo mało uwagi. Wcale nie rozumiemy, że konieczne jest najpierw dokładne wepchnięcie wroga w osioł gospodarczy, polityczny i dyplomatyczny za pomocą sankcji i różnych operacji, tym samym znacznie osłabiając go przed rozpoczęciem wojny.
  10. 0
    7 sierpnia 2022 07:30
    Cytat: Liao
    Firma z Bostonu, która produkuje roboty-psy, wielokrotnie upadała. Ostatnim właścicielem była koreańska firma.

    Sprytni biznesmeni znajdą zastosowanie dla tych gadżetów… jeszcze ich czas jeszcze nie nadszedł.
    Chińczycy już otwierają firmy taksówek powietrznych oparte na latających aero rowerach… fajna sprawa.
    Zasięg lotu jest przyzwoity jak na warunki miejskie i wszystko wygląda fantastycznie.
  11. 0
    7 sierpnia 2022 07:42
    W ogóle okazało się, że podejście do rozumienia procesów żołnierzy i inżynierów… jest nieco inne.
    Tak, zdarza się to często
  12. -3
    7 sierpnia 2022 07:50
    Ale Chiny nie dadzą baterii i Shaw? mrugnął Chociaż nigdy nie wiadomo, który projekt „strzeli” i wejdzie w życie, a który stanie się aparatem „śmigła” (film „Talent”) Życie pokaże.
    1. -2
      7 sierpnia 2022 08:03
      Cytat: Więzień
      Ale Chiny nie dadzą baterii i Shaw? mrugnął Chociaż nigdy nie wiadomo, który projekt „strzeli” i wejdzie w życie, a który stanie się aparatem „śmigła” (film „Talent”) Życie pokaże.

      Musk produkuje baterie w USA. Posiada linie produkcyjne swoich ogniw w Fremont, Nevadzie i Teksasie. I ten sam Japończyk spokojnie dostarcza.
  13. +2
    7 sierpnia 2022 07:56
    Cytat z BlackMokona
    Cytat z Maluk
    Masz rację co do marszu. Zwłaszcza pod koniec, kiedy każdy dodatkowy kilogram wydaje się mieć pięć.

    Amerykanie prawie nigdy nie organizują marszów, mają nadmiar samolotów transportowych i pojazdów opancerzonych. Wyszedłem ze strzału BMP, wsiadłem i pojechałem dalej

    No tak… ale czy to w porządku, że lotnictwo transportowe na radarach świeci jak choinka i jest łatwym celem dla obrony przeciwlotniczej? Dlaczego istnieje lotnictwo transportowe, nawet zwykłe samochody są łatwo wykrywane z powietrza przez UAV i niszczone. A jeśli musisz potajemnie zbliżyć się do przodu? Robodog do uprzęży???
    1. -2
      7 sierpnia 2022 08:07
      Cytat z Maluk
      No tak… ale czy to w porządku, że lotnictwo transportowe na radarach świeci jak choinka i jest łatwym celem dla obrony przeciwlotniczej? Dlaczego istnieje lotnictwo transportowe, nawet zwykłe samochody są łatwo wykrywane z powietrza przez UAV i niszczone. A jeśli musisz potajemnie zbliżyć się do przodu? Robodog do uprzęży???

      1. Aby to zrobić, w pierwszym etapie ogromny grad pocisków, UAV, samolotów, helikopterów i innych latających strzelców spada na wroga i tłumi obronę powietrzną. Przekładając go z eszelowanego i gotowego do walki typu na wariant zabawnych zasadzek i strzelanin. Gdzie cicho odszedł, strzelił do kogoś i natychmiast uciekł przed licznymi rakietami i pociskami w nogi.
      2. Jakoś nawet na Ukrainie armia rosyjska nie była w stanie stłumić i zatrzymać transportu wojsk Sił Zbrojnych Ukrainy, ale wczoraj pojawiła się wiadomość, jak Ukraińcy spokojnie poruszają się na linii frontu w wielkich kolumnach czołgów i przynajmniej henna.
      3. A oddziały MTR są potajemnie wybierane, a to siły specjalne, które dzięki wybranym cechom fizycznym i poważnemu wyszkoleniu mogą unieść znacznie więcej niż zwykły żołnierz, a na głowach mają już ciężki noktowizor, który jest po prostu zastąpione przez te okulary. Ponieważ są to jednocześnie noktowizory i teplok. mrugnął
      1. 0
        7 sierpnia 2022 20:55
        Cytat z BlackMokona
        wczoraj doniesiono o tym, jak Ukraińcy spokojnie poruszają się na linii frontu w wielkich kolumnach czołgów i przynajmniej hennie.

        Zauważam, że ta kolumna czołgu się przemieściła, nie wiadomo gdzie. Najprawdopodobniej gdzieś głęboko z tyłu za Dnieprem.
  14. +2
    7 sierpnia 2022 08:14
    Wszystko to świetnie, ale mam kilka niewygodnych pytań.
    Po pierwsze, co z odpornością na EMP? Po drugie, jak długo wystarczają standardowe baterie? Po trzecie, czy będą w stanie zapewnić wymaganą wielkość produkcji?
    1. +4
      7 sierpnia 2022 08:22
      1. Zwykłe standardy wojskowe. Jeśli dojdzie do uderzeń nuklearnych, urządzenia noktowizyjne, teploki i wiele innych zawiodą, ale nikt im nie odmówi.
      2. Sześć godzin na jednym ładowaniu baterii, a następnie wymień baterię lub ją naładuj.
      3. Z punktu widzenia produkcji to właściwie tylko gogle VR, które są mocniejsze niż zwykle, a dzięki wbudowanemu systemowi termicznemu NVD + nie ma problemów z ich produkcją we wskazanych ilościach.
      1. 0
        7 sierpnia 2022 10:27
        Dziękuję.
  15. 0
    7 sierpnia 2022 08:23
    Cytat: Piorun
    Cytat: Ślimak N9
    „Zabawne eksperymenty”? Czyli działania żołnierzy w warunkach „sieciocentrycznego pola bitwy” wyglądają dla autora śmiesznie?

    Bzdura, za dwadzieścia lat i będziemy mieć takie systemy

    Po raz trzeci poszedł na choinkę. I dostałem ją! Ale to było na wiosnę. I wziął drzewo z powrotem.
  16. AML
    0
    7 sierpnia 2022 08:48
    Cytat: Piorun
    Cytat z Maluk
    Przyznam, że takiego zadania po prostu nie postawiono, żeby stłumić Starlink..
    A jak zamierzasz zmiażdżyć Starlink, czysto technicznie.

    Na przykład spryskaj metalizowany aerozol. Komunikacja satelitarna może być tłumiona na bardzo długi czas, w zależności od wysokości oprysku.
    1. 0
      8 sierpnia 2022 10:11
      W teorii jest to możliwe. W praktyce pojawiają się pewne trudności:
      1. Sposób dostawy? Albo pocisk do wystrzelenia, albo rakieta z wybuchem w powietrzu… Czy one już istnieją, czy trzeba je jeszcze wymyślić?
      2. Obszar zasięgu? Milion za milion? Gdzie będziemy strzelać?
      3. Jak szybko wiatr rozwiewa chmurę? Najlepiej nie w naszym kierunku.
      1. AML
        0
        8 sierpnia 2022 17:15
        Mówisz poważnie?
        Jest coś o znanej lokalizacji. Bierzemy magnetron i pieprzymy się gdzieś tam. Wszystko dla sim.
        Możesz wyjąć magnetron z kuchenki mikrofalowej. Złam, nie buduj.

        Stacja naziemna korzysta z daleka nie dlatego, że jest inteligentna dofiga, ale dlatego, że pozbyła się mechanizmu regulacji anteny. 3-5 minut i następny satelita.
        1. +1
          8 sierpnia 2022 23:59
          Cytat z AML
          Mówisz poważnie?
          Jest coś o znanej lokalizacji. Bierzemy magnetron i pieprzymy się gdzieś tam. Wszystko dla sim.
          Możesz wyjąć magnetron z kuchenki mikrofalowej. Złam, nie buduj.

          Stacja naziemna korzysta z daleka nie dlatego, że jest inteligentna dofiga, ale dlatego, że pozbyła się mechanizmu regulacji anteny. 3-5 minut i następny satelita.

          Ile satelitów ma brygadzista i ile terminali Starlink wysłano na Ukrainę?
          Czy naprawdę rozumiesz, o czym piszesz?
  17. AML
    +1
    7 sierpnia 2022 08:53
    Cytat z Maluk
    Masz rację co do marszu. Zwłaszcza pod koniec, kiedy każdy dodatkowy kilogram wydaje się mieć pięć.

    O tak, w temacie o bezzałogowcach starałem się już, żeby ludzie się zmęczyli, ale plankton, który nie miał w sobie nic cięższego niż ołówek, został odrzucony. Każdy ze 100500 bezzałogowych statków powietrznych o wadze 2 kg to niewiele.
    1. 0
      7 sierpnia 2022 14:19
      Cytat z AML

      O tak, w temacie o bezzałogowcach starałem się już, żeby ludzie się zmęczyli, ale plankton, który nie miał w sobie nic cięższego niż ołówek, został odrzucony. Każdy ze 100500 bezzałogowych statków powietrznych o wadze 2 kg to niewiele.
      Więc wyrzućmy radio. Ona też waży, co nosić, prawda? Albo lornetka.
  18. AML
    0
    7 sierpnia 2022 08:58
    Cytat: Lech z Androida.
    Cytat: Liao
    Firma z Bostonu, która produkuje roboty-psy, wielokrotnie upadała. Ostatnim właścicielem była koreańska firma.

    Sprytni biznesmeni znajdą zastosowanie dla tych gadżetów… jeszcze ich czas jeszcze nie nadszedł.
    Chińczycy już otwierają firmy taksówek powietrznych oparte na latających aero rowerach… fajna sprawa.
    Zasięg lotu jest przyzwoity jak na warunki miejskie i wszystko wygląda fantastycznie.

    Ta dah. W Chinach i tak dalej w miastach 6 pasów w jednym kierunku. Będą też mieli taksówkę powietrzną i ogólnie tryndety.
  19. +2
    7 sierpnia 2022 08:58
    Ktoś wątpił, że Microsoft, Google, Apple, SpaceX ze starlinkami i innymi bzdurami są w dużej mierze tworzone, wspierane i promowane przez Departament Stanu i Pentagon.
    I służą przede wszystkim wzmocnieniu amerykańskich wpływów, gdy w każdej chwili mogą próbować odłączyć budzący sprzeciw kraj od „wszystkich korzyści”, albo „pokojową, niemilitarną prywatną firmę” (zastępując tu jakąkolwiek amerykańską korporację transnarodową) nagle okazuje się być całkowicie niepokojowy, a jego rozwój może zostać wykorzystany do zabijania i prowadzenia wojen przeciwko budzącym sprzeciw krajom, w tym Rosji.
    Żywym tego przykładem są SpaceX i Starlink, które w okresie NWO były wykorzystywane zarówno do zabijania rosyjskich żołnierzy, jak i do uderzania w infrastrukturę cywilną i ludność cywilną.


    W marcu 2018 roku podsekretarz obrony Michael D. Griffin (który był również kluczowym uczestnikiem powstania SpaceX) utworzył Agencję Rozwoju Kosmicznego (SDA). Zauważył, że nowa organizacja ma „jedyną misję przyspieszenia rozwoju i wdrażania nowych wojskowych zdolności kosmicznych”, skupiając się na komercyjnych, tanich satelitach o niskiej orbicie okołoziemskiej.
    ...
    Rozwój wojskowych satelitów Starlink jest nadzorowany wewnętrznie w SpaceX przez emerytowanego czterogwiazdkowego generała Terrence'a J. O'Shaughnessy'ego.

    Tłumaczenie:
    W marcu 2018 r. podsekretarz obrony Michael D. Griffin (który był również kluczowym współtwórcą powstania SpaceX) utworzył Agencję Rozwoju Kosmicznego (SDA). Zauważył, że nowa organizacja ma „jedyną misję przyspieszenia rozwoju i rozmieszczenia nowych wojskowych zdolności kosmicznych”, skupiając się na komercyjnych, tanich satelitach na orbicie okołoziemskiej.
    ...
    Rozwój satelity wojskowego Starlink wewnątrz SpaceX jest nadzorowany przez emerytowanego czterogwiazdkowego generała Terrence'a J. O'Shaughnessy'ego.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink

    Konieczne jest wzmocnienie realnej substytucji importu. W razie potrzeby wspólna współpraca z Chinami w tym zakresie. A nasze najwyższe kierownictwo musi raz na zawsze pamiętać, że wszystkie takie korporacje są projekcją amerykańskich wpływów i dominacji na świecie i mogą być użyte przeciwko nam w każdej chwili (jest to przy okazji uzależnienie od Winodws i MacOS od rosyjskiego). rynek).
    1. +1
      7 sierpnia 2022 10:44
      Tak, przywództwo to nie obchodzi ... Łup kapie, cóż, w porządku ... Problemy tłumu niebiańskich nie przejmują się ...
  20. 0
    7 sierpnia 2022 09:38
    Nie zrobimy nic, żeby ukraść. Nie mamy własnego Microsoftu.
  21. 0
    7 sierpnia 2022 10:28
    Bardzo wszechstronny system i bardzo niebezpieczny dla wroga w walce wręcz! Najskuteczniejszym środkiem zaradczym będzie EMP!
    1. -1
      9 sierpnia 2022 00:01
      Cytat z Electric
      Bardzo wszechstronny system i bardzo niebezpieczny dla wroga w walce wręcz! Najskuteczniejszym środkiem zaradczym będzie EMP!

      Najpierw czytasz o fizyce tego samego EMR, a potem mówisz herezję…
      1. -1
        9 sierpnia 2022 08:15
        Jaka jest herezja w wpływie impulsu elektromagnetycznego na wrażliwą elektronikę?
        1. -1
          9 sierpnia 2022 10:11
          Cytat z Electric
          Jaka jest herezja w wpływie impulsu elektromagnetycznego na wrażliwą elektronikę?

          W taktyce stosowania na polu bitwy, z uwzględnieniem fizyki.
          1. 0
            9 sierpnia 2022 17:02
            Pewnie nie wiesz, Stany Zjednoczone przyspieszyły rozwój kompaktowej amunicji EMP.
            1. -1
              9 sierpnia 2022 17:33
              Cytat z Electric
              Pewnie nie wiesz, Stany Zjednoczone przyspieszyły rozwój kompaktowej amunicji EMP.

              Więc co?
              Zasięg i moc oraz ich wzajemna zależność przestały być wielkościami fizycznymi?
              A może EMP nagle uzyskała selektywność?
              Użycie dowolnych środków EMP - w równym stopniu zagłusza obie strony konfliktu.
              Efekt Amy spada prawie kwadratowo w zależności od zasięgu.
              W walce kontaktowej, do której tworzony jest system oparty na Hololens, użycie EMP przez jedną ze stron nie daje żadnego efektu.
              Cały czas o tym mówię.
  22. -4
    7 sierpnia 2022 10:29
    Moim zdaniem samo stwierdzenie problemu jest już ślepą uliczką. Wszystko wygląda jak
    ciężka realizacja rozwoju na zlecenie wojska. Wojsko, widząc wystarczająco dużo,
    Chciały tego filmy w stylu Marvela z Hollywood i zwróciły się do Microsoftu.
    Microsoft, czując zapach wielkich pieniędzy, nie mógł odmówić. I odchodzimy według ugruntowanej wersji, kiedy wykonawca NIE ma gotowego rozwiązania, a Klient nie ma jasnego ZADANIA. I już widzimy setną wersję produktu…. i nadal tam jest. Cóż, są pewne przesunięcia lokalne, ale te przesunięcia dają impuls do nowych sprzeczności. Myślę .... nadal będą cierpieć, cierpieć i grzebać to, co zrobili. Potrzebujemy jasnej koncepcji, teorii, a Microsoft nie ma takich narzędzi. Ponieważ to narzędzie jest AKADEMICKIE. Nawet jeśli jakiś akademik zna jasne sformułowanie problemu .... to odda je ??? Tak, za taką produkcję będzie musiał od razu otrzymać nie mniej roczny zysk Microsoftu.
    A akademicy nie są głupi.
    1. 0
      8 sierpnia 2022 10:20
      Dopóki akademicy sformułują zadanie w sposób akademicko poprawny i systematyczny, prości inżynierowie i programiści z Microsoftu, mający tych samych kolegów, co sierżanci i żołnierze piechoty morskiej, stworzą działający produkt. Oczywiście po kilkukrotnym przerobieniu i „dokończeniu” do pożądanego stanu.
      Świat się zmienił...
    2. 0
      9 sierpnia 2022 00:02
      Cytat z: mediumpro
      Moim zdaniem samo stwierdzenie problemu jest już ślepą uliczką. Wszystko wygląda jak
      ciężka realizacja rozwoju na zlecenie wojska. Wojsko, widząc wystarczająco dużo,
      Chciały tego filmy w stylu Marvela z Hollywood i zwróciły się do Microsoftu.
      Microsoft, czując zapach wielkich pieniędzy, nie mógł odmówić. I odchodzimy według ugruntowanej wersji, kiedy wykonawca NIE ma gotowego rozwiązania, a Klient nie ma jasnego ZADANIA. I już widzimy setną wersję produktu…. i nadal tam jest. Cóż, są pewne przesunięcia lokalne, ale te przesunięcia dają impuls do nowych sprzeczności. Myślę .... nadal będą cierpieć, cierpieć i grzebać to, co zrobili. Potrzebujemy jasnej koncepcji, teorii, a Microsoft nie ma takich narzędzi. Ponieważ to narzędzie jest AKADEMICKIE. Nawet jeśli jakiś akademik zna jasne sformułowanie problemu .... to odda je ??? Tak, za taką produkcję będzie musiał od razu otrzymać nie mniej roczny zysk Microsoftu.
      A akademicy nie są głupi.

      To nie jest film.
      Jest to rozwój nowoczesnych strzelanek komputerowych dla wielu graczy.
      GOST Recon, Rainbow Six i inne.
      Świadomość sytuacyjna czyni cuda.
  23. 0
    7 sierpnia 2022 10:45
    Walczą w złym kierunku.
    Nawet super żołnierz nie może unieść więcej niż 70 kg. A to jest broń, zbroja i środki komunikacji.
    O wiele bardziej słuszne jest umożliwienie żołnierzowi wydawania oznaczeń celu dla potężniejszej broni, a także wzmocnienie tej samej broni na poziomie kompanii / batalionu / pułku kosztem sił pułków / dywizji / armii.

    I musisz odejść od działu 8-11 osób. Dla takiej grupy wciąż nie ma zadań. Minimalna jednostka powinna znajdować się w rejonie 45-65 myśliwców. Z artylerią kieszonkową, dronami rozpoznawczymi i pewnego rodzaju obroną powietrzną, m.in. i przeciw dronom (ewentualnie w połączeniu z grupą KAZ).

    Dobrze być kanapowym teoretykiem hi
    1. +1
      7 sierpnia 2022 11:06
      Cytat od demiurga
      3. Z punktu widzenia produkcji to właściwie tylko gogle VR, które są mocniejsze niż zwykle, a dzięki wbudowanemu systemowi termicznemu NVD + nie ma problemów z ich produkcją we wskazanych ilościach.

      Superżołnierz z łatwością da sobie radę, egzoszkielety nie zostały wynalezione wczoraj.
  24. 0
    7 sierpnia 2022 11:10
    Cytat: "...Microsoft był niekonwencjonalnym wykonawcą obrony..." Koniec cytatu.
    A co z Microsoftem?
    1. 0
      7 sierpnia 2022 14:21
      Cytat z iouris
      A co z Microsoftem?
      Zrobili coś takiego dla zabawek.
  25. AML
    0
    7 sierpnia 2022 12:56
    Cytat od demiurga

    Dobrze być kanapowym teoretykiem hi


    To jest z kategorii ludzkiej psychologii. Zarządzanie tak wieloma osobami w jednej osobie jest nierealne.
  26. +1
    7 sierpnia 2022 13:19
    Wszystko wydaje się fajne, ale jest niuans tyran . Więc nauczyli się pracować z tym systemem, a potem bam i wygięło się nieoczekiwanie, nie będziemy wchodzić w szczegóły z czego, elektronika to drobna rzecz, a pewne umiejętności i działania zostały opracowane i wyostrzone dla mnóstwa informacji z czujników i wszelkiego rodzaju zbłąkane, a żołnierz zamienia się w ślepego kociaka ? Cholerny dylemat.... uciekanie się
    1. 0
      7 sierpnia 2022 16:54
      Cytat z blackcat
      a potem bam i wygięło się nieoczekiwanie, nie będziemy wchodzić w szczegóły z czego, elektronika to chuda, ale pewne umiejętności i działania zostały opracowane dla garści informacji z czujników i wszelkiego rodzaju zbłąkanych, a żołnierz zamienia się w ślepy kotek?

      Cóż, jeśli tak myślisz, to musisz cofnąć się w głąb wieków do kija z raną. Niezawodność to prawie pięć dziewiątek, a kamień nie rdzewieje od krwi wroga.
      Dlaczego wojsko stosuje techniki walki wręcz, jeśli uderza przyjaciela bronią strzelecką dalekiego zasięgu, a nawet niweluje go artylerią?
      Choć Amerykanie są głupi (c), prawdopodobnie rozumieją, że taka sytuacja jest możliwa i wypracowują działania w staromodny sposób.
  27. 0
    7 sierpnia 2022 15:49
    Wiele zależy od najwyższego kierownictwa, a nasi generałowie zwracają większą uwagę na to, czy trawa na trawniku przy koszarach jest pomalowana i jak zamiatany jest plac apelowy. Nawet Ukroszumowie mają lepszy sprzęt, a wolontariusze pomagają naszym bojownikom w Donbasie.
  28. AML
    -1
    7 sierpnia 2022 17:31
    Cytat z: bk0010
    Więc wyrzućmy radio. Ona też waży, co nosić, prawda? Albo lornetka.

    Czy każdy żołnierz ma krótkofalówkę i lornetkę? Czy poważnie wierzysz, że w Federacji Rosyjskiej nie ma już wojsk konwencjonalnych - tylko siły specjalne?

    Waga zwykłego sprzętu to 20-30 kg – spokojnie.
  29. AML
    +1
    7 sierpnia 2022 18:15
    Cytat: 16112014nk
    Wiele zależy od najwyższego kierownictwa, a nasi generałowie zwracają większą uwagę na to, czy trawa na trawniku przy koszarach jest pomalowana i jak zamiatany jest plac apelowy.


    No tak, inaczej odwiedziliby bibliotekę i czytali sobie nawzajem wiersze. Nie noś bzdur. Jeśli wojownik nie jest zdziwiony, będzie się zastanawiał, a w niektórych przypadkach ze skutkiem śmiertelnym. Na pewno znajdzie się sprytny teoretyk, który powie, że z lakieru można uzyskać alkohol, a jeśli posmaruje się chleb pastą do butów, to też kwaśno pędzi.
  30. 0
    7 sierpnia 2022 20:56
    Cytat z Maluk
    Pomyślałem też, jak ten cały system będzie się zachowywał w warunkach wojny elektronicznej? Chociaż jeśli tylko do treningu, to wystarczy, jak na rzeczywiste warunki bitwy - IMHO są duże wątpliwości ....

    Czy ktoś jeszcze mówi o wojnie elektronicznej? Może w nowy sposób opowiedzieć więcej historii o oślepieniu niszczyciela?
  31. 0
    7 sierpnia 2022 23:42
    Szacunek dla autora tematu dobry więcej informacji o „Wojowniku” przyszłości, jakie koncepcje studiujemy tyran
  32. 0
    8 sierpnia 2022 15:45
    Czy były żarty na temat BSOD?
  33. AML
    0
    9 sierpnia 2022 11:39
    Cytat: SovAr238A
    Cytat z AML
    Mówisz poważnie?
    Jest coś o znanej lokalizacji. Bierzemy magnetron i pieprzymy się gdzieś tam. Wszystko dla sim.
    Możesz wyjąć magnetron z kuchenki mikrofalowej. Złam, nie buduj.

    Stacja naziemna korzysta z daleka nie dlatego, że jest inteligentna dofiga, ale dlatego, że pozbyła się mechanizmu regulacji anteny. 3-5 minut i następny satelita.

    Ile satelitów ma brygadzista i ile terminali Starlink wysłano na Ukrainę?
    Czy naprawdę rozumiesz, o czym piszesz?


    Rozumiem, że. Pytanie brzmi, czy rozumiesz. W każdym momencie stacja użytkownika współpracuje z 1 satelitą, więc ile z nich nie ma znaczenia.
    I tak, antena Starlink musi być zamontowana na sztywnej podstawie i nie działa z piwnicy.

    Co za te perwersje, skoro internet i tak działa na Ukrainie? Maska sekty? To jest w stanach Internetu miejscami, delikatnie mówiąc, nie za bardzo. Ale na Ukrainie iw Federacji Rosyjskiej nie ma z tym problemów.

    Czy uważasz, że pomysł na starlink jest nowy? Tak, tam figi. Google, jak telewizja była transmitowana na Dalekim Wschodzie w kudłatych lat. Również przez satelity o niskiej orbicie.
    1. 0
      14 sierpnia 2022 19:49
      1. Nie wymaga montażu na twardej podstawie.
      2. Działa z wąską wiązką, która stale i losowo porusza się dla zewnętrznego obserwatora, co czyni ją niezwykle trudną do wykrycia.
      3. Telewizja nadawcza i Internet to bardzo różne rzeczy.
      4. Gdzieś to działa, ale gdzieś nie. To tam nie działa i jest potrzebne. Można go wdrożyć i używać w dowolnej dziedzinie w ciągu kilku minut. Co jest niezwykle wygodne.
      1. AML
        0
        14 sierpnia 2022 21:58
        Jeśli wszystko inne zawiedzie, w końcu przeczytaj instrukcje

        https://manuals.plus/wp-content/sideloads/spacex-starlink-volcano-mount-installation-instructions-optimized.pdf


        To jeden z wierzchowców, ale interesuje nas tylko część wprowadzająca. Jest wspólny dla wszystkich typów instalacji.


        Znajdź miejsce
        Wyraźny widok (100 stopni) północnego nieba nad obwodem dachu.


        Otwarte pole przy spokojnej i suchej pogodzie jest idealne. I żeby w pobliżu nie było drzew. Cóż, tak jak w książeczce reklamowej. Nie jest jasne, dlaczego o tym wspominają, a jeśli Ci się nie udało, skontaktuj się z profesjonalistami.
        1. 0
          15 sierpnia 2022 08:26
          1. Mocowanie do zwykłego Internetu satelitarnego naprawimy tak, aby kierunek anteny nie zmienił się nawet o stopień, w przeciwnym razie zadzwoń do profesjonalisty, który ustawi się na kilka godzin, Starlink można po prostu wyrzucić na otwarte pole. Jeśli drga, to nic wielkiego. Mimo to elektroniczne skanowanie i własne napędy naprowadzające są
          2. Nie myl też działa i działa idealnie.
          3. Wtedy płytka może być uszkodzona, zadzwoń do pomocy technicznej, jeśli wszystko z połowy buchnięcia nie działa.
  34. 0
    13 września 2022 16:49
    Armia USA kontynuuje zabawne eksperymenty, aby stworzyć wygląd żołnierza przyszłości.

    nieważne jak to zabawne, mają kogoś, po co i od czego to wszystko robić...
    w przeciwieństwie do Rostec...
    jako przykład sprzętu - jeśli nasi profesjonaliści mają okazję, to wybierają wszystkich "ich", a nie naszą...
    zaczynając od butów a kończąc na noktowizorach na kasku…
    a nawet nie warto mówić o „elektronice” Wojownika…
  35. 0
    3 października 2022 22:31
    I można też zsynchronizować system z karabinem maszynowym - tak jak w strzelankach komputerowych przed oczami będzie krzyż, można celnie strzelać nawet z pasa. Jedyne kontrolki czyli pilot zdalnego sterowania są jeszcze bardziej logiczne do umieszczenia na broni, na drążku, nie trzeba się rozpraszać odrywaniem rąk od karabinu maszynowego... można coś takiego włożyć tłumacz ognia pod kciukiem, który będzie sterował wzrokiem (daleko/blisko) i noktowizorem (on off).
  36. 0
    23 października 2022 15:09

    O czym tu rozmawiać? Nasi żołnierze nie mają podstawowych rzeczy, takich jak apteczki. Generalnie milczę na temat noktowizorów i kamer termowizyjnych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”