Dziennik Małych Wojen: Przywróć miny, aby zniszczyć tory

15

Spadochroniarz US Army na ćwiczeniach. Fot. Departament Obrony USA

Podstawą logistyki lądowej dla wielu armii jest kolej. Naruszenie takiej komunikacji może zakłócić zdolność bojową i zmniejszyć zdolności operacyjne. Ostatnio na te zagadnienia zwróciło uwagę amerykańskie wydanie „Small Wars Journal”. 25 lipca opublikował artykuł Zakkariego Kallenborna „Przywróć minę przeciwkolejową” („Return anti-rail mines”), w którym omówiono jeden ze sposobów zakłócania logistyki wroga.

przeszłość i teraźniejszość


SWJ przypomina, że ​​miny lądowe do uszkadzania torów kolejowych i niszczenia pociągów wroga pojawiły się po raz pierwszy podczas wojny secesyjnej. Od tego czasu minęło półtora wieku, ale pociągi pozostają podstawą logistyki wojskowej i nadal stanowią cel priorytetowy. Tak więc w toku bieżących wydarzeń na Ukrainie obie strony starają się wpływać na transport kolejowy wroga.



W związku z tym Pentagon ma przywołać koncepcje z przeszłości i stworzyć „staromodny brońradzić sobie z logistyką wroga. Jednocześnie stare pomysły należy łączyć z nowoczesnymi technologiami i możliwościami. Takie połączone podejście nie tylko pozwoli nam rozwiązać postawione zadania, ale także zwiększy ogólne efekty takich operacji.

Z. Kallenborn zwraca uwagę, że nowoczesne miny „przeciwkolejowe” do niszczenia kolei mogłyby wejść na uzbrojenie armii amerykańskiej. W razie potrzeby można je było usunąć z arsenałów i wykorzystać zgodnie z ich przeznaczeniem. Ponadto sojusznicy mogą być zainteresowani taką bronią. W szczególności takie miny mogłyby być używane na Ukrainie.


Rosyjskie oddziały kolejowe w akcji. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Obiecująca amunicja


Small Wars Journal zwraca uwagę na potrzebę posiadania min przeciwtorowych, a także sugeruje sposoby ich wykorzystania. Proponuje również główne rozważania dotyczące wyglądu takiego narzędzia, mające na celu uproszczenie jego produkcji i użytkowania. Jednocześnie szereg kwestii pozostaje do rozwiązania przez wojsko.

Jako głowicę proponuje się użyć materiału wybuchowego, który jest częścią amunicji sił specjalnych. Podważanie powinno odbywać się za pomocą specjalnego systemu z czujnikiem celu i bezpiecznikiem. Czujnik celu musi monitorować tory kolejowe, wykrywać jadący pociąg i przeprowadzać podważanie w optymalnym czasie. Dodatkowo mina potrzebuje kamuflażu.

Zasady aplikacji


SWJ przywiązuje znacznie większą wagę do organizacji i prowadzenia takiego sabotażu. Proponuje się wykorzystać wszystkie dostępne metody i środki, które pozwolą uzyskać najlepsze rezultaty i zadać przeciwnikowi maksymalne obrażenia.

Przede wszystkim proponuje się wykorzystanie wszelkich dostępnych środków rozpoznania. Za ich pomocą należy sporządzić mapy sieci kolejowej i wyznaczyć główne szlaki transportu wojskowego. Na podstawie tych informacji wojskowi eksperci muszą znaleźć najlepsze miejsca do zaminowania: atak powinien nie tylko zatrzymać konkretny pociąg, ale także przeszkodzić w przejeździe innych.

Dziennik Małych Wojen: Przywróć miny, aby zniszczyć tory

Schemat ideowy typowej lokomotywy spalinowej. Zbiornik paliwa to jeden z wrażliwych elementów. Grafiki Small Wars Journal

Proponuje się, aby wydobycie było prowadzone przez siły grup dywersyjnych i rozpoznawczych. Takie jednostki z niezbędną bronią powinny penetrować terytorium wroga i przygotowywać sabotaż. Liczbę grup, ich skład i wyposażenie powinien określać plan operacyjny.

W miarę możliwości w takiej operacji mogą uczestniczyć artyleria, systemy rakietowe i inne systemy uderzeniowe o wystarczającym zasięgu ognia. Ich zadaniem będzie atakowanie nagromadzonych pociągów i/lub pracujących mechaników w celu spowodowania maksymalnych uszkodzeń i zwiększenia przestojów transportu.

Oczekiwany efekt


SWJ przypomina, jakie efekty daje sabotaż na torach kolejowych. Przede wszystkim detonacja miny przeciwtorowej niszczy konstrukcję toru i wyklucza jego użytkowanie do czasu remontu. Taki atak na przejeżdżający pociąg może doprowadzić do jego wykolejenia i dodatkowych uszkodzeń. Ponadto konieczna będzie ewakuacja uszkodzonego taboru, co również wiąże się z utrudnieniami.

Z. Kallenborn zwraca uwagę na szeroką dystrybucję i wykorzystanie lokomotyw spalinowych. Takie lokomotywy wykorzystują paliwo płynne i mają zbiorniki paliwa o pojemności kilku metrów sześciennych. Zniszczenie czołgu pod wpływem miny może doprowadzić do dużego pożaru, pogarszając ogólną sytuację. Dodatkowym czynnikiem uszkadzającym może być również zapłon przewożonego ładunku – paliwa lub amunicji.


Rosyjski pociąg pancerny biorący udział w operacji specjalnej na Ukrainie. Telegram fotograficzny / Panzerwaffle

Likwidacja skutków takiego sabotażu i naprawa toru może wiązać się z poważnymi trudnościami. Szybkość i łatwość wykonania takiej pracy zależy od oddalenia i dostępności miejsca ataku, jego konsekwencji, charakterystyki uszkodzonej konstrukcji itp. Czynniki te decydują o tym, jak szybko możliwe będzie przywrócenie ruchu i uruchomienie nowych szczebli.

Kwestie obronne


Artykuł z SWJ przygląda się obiecującemu sposobowi radzenia sobie z logistyką wroga i wymienia jego zalety. Jednocześnie bez uwagi pozostawiono kwestię realnych perspektyw dla takich pomysłów. Ponadto nie ujawniono problemu ich wykonalności w praktyce w przypadku konfliktu z pełnoprawną armią.

Na szczególną uwagę zasługuje propozycja przygotowania sabotażu wszelkimi dostępnymi środkami rozpoznawczymi. Rzeczywiście, analiza zdjęć satelitarnych lub innych danych pozwala dokładniej znaleźć krytyczne obszary, których porażka da największy efekt. Dzięki temu wymagana liczba grup dywersyjnych zostanie zmniejszona, a ich szkolenie również zostanie uproszczone.

Jednocześnie to właśnie wykorzystanie grup DRG jest najsłabszym punktem proponowanej strategii. W tej koncepcji zwiadowcy są zapraszani do penetracji za liniami wroga, poszukiwania wyznaczonych celów i podkładania min. Jednak prawdopodobieństwo pomyślnego rozwiązania misji bojowej jest niskie. Przede wszystkim dlatego, że grupy będą musiały pracować na wrogim terytorium i penetrować na duże głębokości, co wiąże się z ciągłym ryzykiem.

Ponadto atakowanie komunikacji transportowej nie jest łatwym zadaniem. Dzięki temu w okresie zagrożenia lub podczas otwartego konfliktu linie kolejowe znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie stref niebezpiecznych są pilnie strzeżone. Różne środki inżynieryjne i kolejowe mogą być również wykorzystywane do zapobiegania sabotażowi lub przynajmniej do ograniczania ich negatywnych skutków.


Argument wielkiego kalibru przeciwko sabotażystom. Telegram fotograficzny / Panzerwaffle

Przykłady takiego zabezpieczenia komunikacji można zobaczyć w ostatnich miesiącach. Rosyjskie pociągi pancerne kursują teraz w Donbasie i na kontrolowanych terytoriach Ukrainy. Zapewniają ochronę dróg i obejmują ruch pociągów pasażerskich i towarowych. Nieprzyjaciel kilkakrotnie próbował atakować pociągi pancerne, ale takie działania nie przyniosły efektu i doprowadziły jedynie do nieuzasadnionych strat z jego strony.

To, czy hipotetyczna amerykańska lub inna zagraniczna grupa DRG w takich warunkach będzie w stanie zbliżyć się do ścieżki, założyć minę i podważyć wymagany skład, to wielkie pytanie. Grupa ma wszelkie szanse na wykrycie i stłumienie lub zniszczenie w drodze do obiektu ataku.

SWJ proponuje uzupełnić kopalnie o naloty rakietowo-artyleryjskie lub powietrzne na nieczynne pociągi i/lub kolejarzy przeprowadzających remonty. Pojawia się jednak logiczne pytanie o celowość stosowania DRG i min, gdy możliwe jest przeprowadzenie innych ataków, a ponadto silniejszych i skuteczniejszych. Taki sabotaż ma sens tylko na terenach niedostępnych dla artylerii i lotnictwo.

Nadawanie sensu doświadczeniu


Tak więc apel zawarty w tytule artykułu z Small Wars Journal jako całość nie ma praktycznego sensu. Teoretycznie miny przeciwkolejowe mogą odgrywać rolę w konflikcie zbrojnym i wpływać na możliwości logistyczne przeciwnika. Jednak ich stosowanie wiąże się z szeregiem trudności i zagrożeń, a wynik tego procesu może być daleki od pożądanego. W rezultacie taka broń praktycznie nie jest potrzebna.

Jednak promocja i badanie różnych pomysłów i koncepcji, m.in. wątpliwe, jest procesem naturalnym i koniecznym. Dzięki temu następuje przemyślenie dotychczasowych doświadczeń lub poszukiwanie zupełnie nowych rozwiązań. A realne perspektywy niektórych propozycji można określić już na poziomie teorii - bez marnowania czasu i środków.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    4 sierpnia 2022 05:09
    To, czy hipotetyczna amerykańska lub inna zagraniczna grupa DRG w takich warunkach będzie w stanie zbliżyć się do ścieżki, założyć minę i podważyć wymagany skład, to wielkie pytanie.

    Udało im się uderzyć na kwaterę główną Floty Czarnomorskiej… co oznacza, że ​​i tutaj znajdą sposób na sabotaż… wróg jest pomysłowy, arogancki i otrzymuje wszystko, co niezbędne do sabotażu od Anglosasów.
    I mamy zły nawyk myślenia, że ​​wróg potraktuje nas jak istoty ludzkie i będzie walczył zgodnie z przykazaniami chrześcijańskimi, Nie zabijaj.
    Nie, tak się nie stanie...
    zostaniemy zabici, oszukani i oczerni w każdy możliwy sposób.
    Szanowany autor wskazał wrogowi tylko inny sposób, aby zobaczyć, jak to się stanie.
    1. 0
      4 sierpnia 2022 05:27
      Wszystko jest prostsze: od 50 lat idziemy w kierunku „wojny na odległość, rakiet i spisku w Zurychu”.
      Burza na pustyni.
      Ale naszą przyszłością jest kontrola Eurazji tylko przez ląd i przestrzeń powietrzną.
      O wszystkim decydują buty z ściereczką do stóp i olejem napędowym I20 +.
      Żadnej broni termojądrowej. Jest duży dla czerwonych linii.
      Zabawa się skończyła.
      – Twoje słowo, towarzyszu Mauser!
    2. +3
      4 sierpnia 2022 07:40
      Musieliby chronić swoje pociągi, a nie niszczyć innych.
      Dziki Zachód i Machnowszczyna wróciły do ​​USA

    3. -1
      4 sierpnia 2022 20:17
      Kto i kiedy pomyśleliśmy, że będą z nami walczyć „w szlachetny sposób”??? Zarówno Czeczenia, Gruzja, Syria, Ukraina – żaden z nich nie walczył szlachetnie. Jeśli spojrzysz na okres sowiecki, ta sama historia. Ale wiesz, kto stara się szlachetnie walczyć - my sami. I coś w rodzaju „gry rycerskiej”, której inicjatywa wychodzi tylko z NASZEJ strony. Chodzi o to, że bez względu na to, jak wojna się skończy, żadna „szlachta” w społeczeństwie nie zostanie zachowana. Przeciwne strony zrobią wszystko, aby w historii nie pozostał ani jeden dokument, który pokazywałby przykłady „szlachetnej” wojny z naszej strony.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    4 sierpnia 2022 11:23
    Atakujący ma przewagę w wyborze miejsca, czasu i metody ataku.
    Koleje nie są pod tym względem lepsze, więc nie należy lekceważyć pojawienia się dodatkowego zagrożenia.
    1. -1
      4 sierpnia 2022 16:21
      Koleje - bardzo podatne na sabotaż, uszkodzenia samej drogi, taboru a późniejszy zapor jest bardzo długi
      jako dodatek
      mniej podatna będzie droga wojskowa z konwencjonalnych płyt lotniskowych dla poduszkowców towarowych
      1. +2
        4 sierpnia 2022 21:56
        Najprawdopodobniej nieopłacalna
        1. 0
          5 sierpnia 2022 10:00
          to jest transport wojskowy, co ma z tym wspólnego opłacalność (?)
  4. 0
    4 sierpnia 2022 14:33
    Autor com. Czytałeś Starinowa? Skąd bzdury o „trudnościach i zagrożeniach”, „braku realnej potrzeby”?
  5. 0
    4 sierpnia 2022 15:06
    Czym są te specjalne miny przeciw szynom?Zwykła mina lądowa z papieru rzemieślniczego, autor, nie ta, ale on właśnie stwierdził, że Pentagon powinien przeznaczyć pieniądze na badania. Łup Kui bez wychodzenia z kasy.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +1
    4 sierpnia 2022 17:46
    w toku bieżących wydarzeń na Ukrainie obie strony starają się wpłynąć na transport kolejowy wroga.

    wow, co za rewelacja... a ile km torów kolejowych, mostów, infrastruktury itp. zniszczył nasz, ciekaw, by wiedzieć ...
    poza Odessą nic nie pamiętam, chociaż regularnie ją przywracają ...
    nawet pod lwem „uderzają” w tunel, choć wydaje się to bezskutecznie – pociągi ze Słowacji przewożą broń bez zatrzymywania się…
    prosto na "front wschodni"...
  8. +1
    4 sierpnia 2022 18:08
    miny przeciwtorowe mogą odgrywać rolę w konflikcie zbrojnym i wpływać na możliwości logistyczne przeciwnika. Jednak ich stosowanie wiąże się z szeregiem trudności i zagrożeń, a wynik tego procesu może być daleki od pożądanego. W rezultacie taka broń praktycznie nie jest potrzebna.

    dlaczego tak daleko... :)
    w czasie II wojny światowej partyzanci, poprzez wojnę kolejową, zatrzymali ofensywę całych frontów…
    to jest pierwsze...
    po drugie, wojna na skałach, jeszcze przed wojną, określała logistykę Sił Zbrojnych RF ...
    „Czy Moskwa ma strukturę logistyczną niezbędną do wsparcia operacji wojskowych? Krótko mówiąc, w terminie wyznaczonym przez ćwiczenia zachodnie – nie”. „nie ma możliwości logistycznych, by zrobić wszystko za jednym zamachem bez przerw logistycznych na odbudowę infrastruktury logistycznej” „linię jej wsparcia należy maksymalnie rozciągnąć, jednocześnie dążąc do infrastruktury logistyczno-transportowej : samochody ciężarowe, mosty kolejowe i rurociągi”
    „Tylne jednostki i placówki armii rosyjskiej nie są przeznaczone do zakrojonej na szeroką skalę ofensywy lądowej z dala od linii kolejowych. Jednostki wsparcia logistycznego wewnątrz jednostek manewrowych nie są tak liczne jak ich zachodnie odpowiedniki.
    Wśród formacji wojskowych tylko brygady mają równoważne zdolności MTO, przynajmniej względnie. W porównaniu z amerykańskimi formacje rosyjskie mają o ćwierć mniej pojazdów bojowych, ale prawie trzykrotnie więcej artylerii. Formalnie brygady rosyjskie to dwa bataliony artylerii, jeden rakietowy i dwa przeciwlotnicze, a amerykańskie jeden batalion artylerii i jedna kompania przeciwlotnicza. Dodatkowe bataliony artyleryjskie i przeciwlotnicze armii rosyjskiej zwiększają zapotrzebowanie na logistykę.
    Ponadto armia rosyjska nie dysponuje wystarczającą liczbą brygad wsparcia logistycznego (logistycznego) dla każdej gałęzi sił zbrojnych. Według corocznego biuletynu Bilansu Wojskowego Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych Rosja ma dziesięć brygad logistycznych, które wspierają 11 połączonych armii zbrojeniowych, jedną armię czołgów i cztery korpusy armii. Każdy z zachodnich i południowych okręgów wojskowych Rosji ma po trzy armie i w sumie dwie brygady wsparcia logistycznego. Sztab Generalny mógł podjąć takie ryzyko ze względu na rozwiniętą infrastrukturę kolejową tych dzielnic.
    „Kartą atutową Rosjan są oddziały kolejowe, które składają się z dziesięciu brygad i nie mają odpowiedników na Zachodzie”.
    „Powodem wyjątkowości rosyjskich brygad kolejowych jest logistyczne powiązanie wojsk z tego typu komunikacją zarówno na poziomie połączonych armii, jak i dywizji/brygad. Żadna inna armia europejska nie korzysta z kolei na taką skalę”.
    „Poza siecią kolejową Rosja będzie musiała polegać przede wszystkim na flocie ciężarówek, aby zaopatrywać swoją armię, podczas gdy Wojska Kolejowe odbudowują lub naprawiają istniejącą linię, a nawet budują nową”.
    „ogranicza go liczba ciężarówek na uzbrojeniu armii rosyjskiej oraz zasięg operacji”. „Armia rosyjska nie ma wystarczającej liczby ciężarówek, aby zaspokoić potrzeby logistyczne w odległości ponad 145 km od składów zaopatrzeniowych. Aby osiągnąć zasięg 290 km, armia rosyjska musiałaby podwoić liczbę ciężarówek, aby każda logistyka Brygada miała ich 400."
    "Formalnie każdej zjednoczonej armii przypisana jest brygada logistyczna, mimo że różne rodzaje sił zbrojnych mają inną strukturę organizacyjną. Każda taka brygada składa się z dwóch batalionów transportu samochodowego, w skład których wchodzi 150 ciężarówek ogólnego przeznaczenia, 50 przyczep i 260 specjalnych Rosyjska armia intensywnie korzysta z armat i artylerii rakietowej, a rakiety są bardzo nieporęczne.Każda armia ma zazwyczaj od 56 do 90 wyrzutni rakietowych.
    Fundusze na wykonanie jednego z nich zajmuje cała ciężarówka. Gdyby armia połączonych broni wystrzeliła pojedynczą salwę, musiałaby użyć 56-90 ciężarówek do samodzielnego uzupełnienia amunicji rakietowej. To około połowa floty ciężarówek jednej brygady logistycznej. Ale jest też od sześciu do dziewięciu dywizji obrony powietrznej, pięć dywizji artylerii przeciwlotniczej, 12 batalionów zmechanizowanych i rozpoznawczych, od trzech do pięciu batalionów czołgów, moździerzy, pocisków przeciwpancernych i amunicji do broni strzeleckiej, nie mówiąc już o żywności, sprzęcie, lekach i tak dalej. Te pozycje są trudniejsze do oceny, ale potencjalne potrzeby w zakresie uzupełniania zapasów są duże. Potrzebujemy wielu ciężarówek”.
    itd.
    ---
    więc kwestia zniszczenia kolei w ukrostanie jest dość istotna...
  9. +1
    4 sierpnia 2022 20:38
    Bez względu na to, jak dziwnie to zabrzmi, ale dostawy koleją we współczesnym świecie należy radykalnie przemyśleć. Aby zapewnić te części, które są daleko od frontu, kolej prawie nie ma konkurencji (może z wyjątkiem dostaw śródlądowymi drogami wodnymi, ale rzeki i kanały nie są wszędzie). Ale tutaj w odległości co najmniej 100 km. z dala od miejsca działań wojennych jest już niebezpieczny w użyciu.
    Rzecz w tym, że przez długi czas bezpieczeństwo transportu kolejowego zapewniał fakt, że jedyną rzeczą, która mogła zablokować komunikację kolejową (poza bezpośrednim zajęciem terenu, na którym znajdowały się tory lub węzeł kolejowy), była artyleria. Ale artyleria z końca XIX wieku musiała dotrzeć na linię wzroku, aby uszkodzić pociąg. Po I wojnie światowej, kiedy artyleria uzyskała szybki przełom w rozwoju i nauczyła się organizować ostrzał celowany z zamkniętych pozycji, zasięg rażenia osiągnął odległość 20-30 km. Ale już w czasie II wojny światowej pojawił się problem - lotnictwo. W czasie I wojny światowej lotnictwo nie mogło jeszcze skutecznie niszczyć celów naziemnych, nawet stacjonarnych. Ale podczas II wojny światowej pojawiły się samoloty szturmowe i bombowce nurkujące. A te samoloty mogą stanowić zagrożenie już z odległości 30 km. Aby wpaść pod nalot, konwój mógł w odległości 100 km. z przodu. Jednocześnie, na podstawie doświadczeń I wojny światowej, odpowiednio opracowano środki zwalczania pociągów przez miny. Rozwój teorii grup dywersyjnych w połączeniu z kopalniami kolejowymi zagrażał samej zaopatrzeniu kolei. Choć nawet w takich warunkach, będąc w odległości ponad 100 km, pociągi pozostawały praktycznie w gwarantowanym bezpieczeństwie.

    Ale to XXI wiek. Komunikacja kolejowa w razie wojny przestanie być bezpieczna, znane są lokalizacje wszystkich węzłów kolejowych i wszystkie trasy między nimi. Istnieje orbitalna sieć satelitów, która jest w stanie fotografować węzły transportowe na całym świecie w określonych odstępach czasu i w dobrej rozdzielczości. Rozwój nawigacji satelitarnej. Jeśli teraz jakiś kraj planuje poważnie osłabić swoją logistykę, węzły kolejowe ucierpią jako jedne z pierwszych (co pokazała operacja specjalna). A bezpośrednio podczas prowadzenia działań wojennych, prawie online, można dowiedzieć się o momencie przybycia pociągu z zaopatrzeniem wroga i wiedzieć, gdzie jest ta stacja rozładunkowa. Dlatego po prostu prześlij współrzędne z adnotacją, że cel może niedługo odlecieć do Sił Powietrznych lub Sił Rakietowych, a po 21-10 minutach pociąg, gdy nie zostanie z niego usunięta nawet połowa ładunku, zostanie trafiony.
  10. -1
    5 sierpnia 2022 10:57
    ...za zniszczenie torów kolejowych w Rosji.
  11. -1
    4 września 2022 14:36
    Dobrze też, że dron nie był zaangażowany w projekt…