Zastępcze stanowiska przeciwlotniczych karabinów maszynowych kal. 7,92 mm niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej

143
Zastępcze stanowiska przeciwlotniczych karabinów maszynowych kal. 7,92 mm niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej artyleria przeciwlotnicza małego kalibru i przeciwlotnicze karabiny maszynowe były głównym środkiem obrony powietrznej wroga na linii frontu. To właśnie w wyniku ostrzału MZA i ZPU radzieckie samoloty szturmowe i bombowce krótkiego zasięgu poniosły główne straty podczas nalotów na pozycje i skupiska wojsk wroga, węzły transportowe i kolumny marszowe. W końcowej fazie wojny, po utracie przez Luftwaffe przewagi w powietrzu, wzrosła rola obrony lądowej. Piloci sowieckich samolotów szturmowych i bombowców nurkujących zauważyli, że niszczycielski ogień niemieckich szybkostrzelnych dział przeciwlotniczych pozostawał bardzo gęsty aż do kapitulacji wojsk nazistowskich.

Siły zbrojne nazistowskich Niemiec dysponowały bardzo skutecznymi działami przeciwlotniczymi małego, średniego i dużego kalibru. Małe jednostki niemieckie mogły używać karabinów maszynowych piechoty kalibru karabinów zamontowanych na specjalnych stanowiskach przeciwlotniczych i trójnogach przeciwko samolotom operującym na niskich wysokościach. Ponadto wojska niemieckie aktywnie wykorzystywały zdobyte karabiny maszynowe i stanowiska artyleryjskie zdobyte w innych krajach. Można stwierdzić, że wśród walczących armii to właśnie wojska niemieckie miały najlepszą osłonę przeciwlotniczą i sytuacja ta utrzymała się do końca działań wojennych.



Jeśli w pierwszej połowie wojny niemiecki przemysł z powodzeniem zrekompensował utratę przeciwlotniczych karabinów maszynowych i stanowisk artyleryjskich utraconych podczas bitew, to od 1943 r. Wróg zaczął aktywnie wykorzystywać zastępcze stanowiska przeciwlotnicze stworzone na podstawie karabiny maszynowe i karabiny maszynowe małego kalibru, które nie były pierwotnie przeznaczone do tego karabinu. Wielkość produkcji takiej improwizowanej broni przeciwlotniczej była bardzo znacząca, co częściowo umożliwiło odrobienie strat.

Uchwyty przeciwlotniczych karabinów maszynowych kalibru karabinów niemieckich sił zbrojnych w czasie II wojny światowej


Przed rozpoczęciem opowieści o zastępczych instalacjach karabinów maszynowych, stworzonych, jak mówią, na kolanach w wojsku bronie warsztaty, krótko rozważmy regularne niemieckie ZPU.

W początkowej fazie II wojny światowej batalion Wehrmachtu posiadał podwójne przeciwlotnicze karabiny maszynowe Zwillingssockel 36 zamontowane na wozach konnych lub pojazdach. Szereg 7,92-mm "iskier" zostało umieszczonych na peronach kolejowych i pojazdach opancerzonych.


Przeciwlotniczy karabin maszynowy Zwillingssockel 36

Ten ZPU został oficjalnie oddany do użytku w 1936 roku i był produkowany zgodnie z planem do 1941 roku.


Instalacja, w której użyto dwóch karabinów maszynowych MG. 34, zapewniał okrągły ostrzał celów powietrznych o kątach elewacji od -14 do + 73 °. Według danych referencyjnych ZPU mógł strzelać do celów powietrznych na odległość ponad 1 m. W rzeczywistości skuteczny zasięg ognia do celów powietrznych nie przekraczał 000 m, pułap – 600 m., łuski z taśmami do 500 naboi i uchwyty kontrolne.

Karabiny maszynowe miały jedno zejście, na wsporniku znajdował się pierścieniowy celownik przeciwlotniczy. Szybkostrzelność bojowa w krótkich seriach wynosiła 240–300 strz./min, a w długich – do 800 strz./min. Całkowita szybkostrzelność była wysoka – do 2 strz./min. Odżywianie MG. 400, stosowany w ZPU Zwillingssockel 34, został wykonany za pomocą taśm z pudełka po 36 lub 150 naboi.


Oprócz bliźniaczej instalacji żołnierze posiadali karabiny maszynowe MG. 34, zamontowany na trójnogach przeciwlotniczych Dreiben 34 i wyposażony w odpowiednie przyrządy celownicze. W razie potrzeby możliwe było zamontowanie konwencjonalnego lekkiego karabinu maszynowego wyjętego z jednostki liniowej na statywie przeciwlotniczym.


Ze względu na to, że łatwiej było zastosować takie instalacje na czele niż sparowane, cieszyły się one popularnością wśród wojska. Chociaż ZPU z jednym karabinem maszynowym nie miał takiej gęstości ognia jak Zwillingssockel 36, odznaczał się dużą elastycznością użytkowania, prostą konstrukcją, stosunkowo niską wagą i dużą zwrotnością. Jednak zwykły karabin maszynowy MG. 34 dopuszczał również możliwość prowadzenia ognia przeciwlotniczego za pomocą specjalnego stojaka przeciwlotniczego Lafettenaufsatzstück, choć z mniejszą wygodą.


Z wykorzystaniem karabinów maszynowych MG. 34, powstała niewielka liczba poczwórnych ZPU pół-rękodzieła. Łączna szybkostrzelność w takiej instalacji wynosiła 4 strz./min - dwa razy więcej niż w przypadku radzieckiej poczwórnej instalacji przeciwlotniczego karabinu maszynowego 800 mm M7,62 mod. 4, w którym wykorzystano cztery karabiny maszynowe Maxim mod. 1931/1910 Od czasu karabinów maszynowych MG. 30 były chłodzone powietrzem, masa niemieckiej instalacji była znacznie mniejsza.


Jako trofeum nasze wojska zdobyły ZPU, które używało 18 karabinów maszynowych. 34. W ciągu sekundy taka instalacja wystrzeliła około 360 pocisków. Ale ten ZPU był zbyt obszerny i niewygodny w utrzymaniu. Ponadto w warunkach ciągłego głodu karabinów maszynowych Wehrmachtu takie użycie karabinów maszynowych było nieracjonalne.

Oddziały drugiej linii, które wykonywały osłonę i obronę zaplecza, posiadały zmodernizowane karabiny maszynowe MG. 08, osadzony na przesuwnych trójnogach umożliwiających strzelanie pod dużymi kątami elewacji, wyposażony w przeciwlotnicze przyrządy celownicze i naramienniki, szybkostrzelność sięgała 650 strz/min.


Ta broń była niemiecką wersją karabinu maszynowego Hiram Maxim i weszła do służby przed I wojną światową. W połowie lat 1930. MG. 08 został uznany za przestarzały. Jego masa wynosiła ponad 60 kg, co utrudniało manewrowość jednostek piechoty. Jednak ta wytrzymała, choć nieco przeciążona broń była bardzo niezawodna i mogła prowadzić intensywny ogień bez ryzyka przegrzania lufy. Gdy załoga nie musiała nosić broni na duże odległości, przestarzały karabin maszynowy chłodzony wodą spisywał się bardzo dobrze.

Do czasu niemieckiego ataku na Związek Sowiecki oddziały pierwszej linii dysponowały pewną liczbą karabinów maszynowych. 13. Schemat działania automatyki tego karabinu maszynowego w dużej mierze powtórzył MG. 08, ale jednocześnie odmówiono chłodzenia beczki wodą i podawania taśmy. Lufa na MG. 13 stało się zdejmowane. Karabin maszynowy wykorzystywał 75-nabojowe bębny lub 25-nabojowy magazynek skrzynkowy. Masa rozładowanej broni wynosiła 13,3 kg, szybkostrzelność dochodziła do 600 strz/min. Aby zmniejszyć rozmiar kolby z kolby ze składanym ramieniem składanym w prawo. Niektóre karabiny maszynowe były montowane na trójnożnych stanowiskach przeciwlotniczych i wyposażone w pierścieniowy celownik.


MG. 13 na maszynie przeciwlotniczej

Chociaż MG. 13 był znacznie lżejszy od standardowego lekkiego karabinu maszynowego Reichswehry. 08., nie pasował do wojska. Karabin maszynowy MG. 15 miał wiele wad: złożoność konstrukcji, długa wymiana lufy i wysoki koszt produkcji. Zakupiony w sklepie system zasilania powodował reklamacje, co zwiększało masę przewożonego ładunku amunicji i zmniejszało szybkostrzelność bojową, przez co karabin maszynowy był nieskuteczny przy intensywnym strzelaniu z karabinu maszynowego. W związku z tym MG. 13 był produkowany stosunkowo niewiele, jego produkcja trwała do końca 13 roku, aż do produkcji trafił znacznie bardziej udany MG. 1934.

Oprócz niemieckich karabinów maszynowych do walki lotnictwo na niskich wysokościach niemieckie siły zbrojne używały czechosłowackich lekkich karabinów maszynowych ZB-26 i ZB-30, a także karabinów maszynowych ZB-53 o naboju 7,92 × 57 mm, przyjętych przez armię niemiecką.


Karabin maszynowy ZB-53 w pozycji do ognia przeciwlotniczego

Ze względu na wysoką jakość wykonania, niezawodność i dobre osiągi karabiny maszynowe produkowane w przedsiębiorstwie Zbrojovka Brno były aktywnie wykorzystywane przez jednostki bezpieczeństwa i policji, a także w formacjach Waffen-SS. W sumie armia niemiecka otrzymała 31 204 lekkich i 2 karabinów maszynowych produkcji czeskiej.

Oprócz czeskich karabinów maszynowych nieprzyjaciel w ograniczonym stopniu korzystał z przechwyconych polskich karabinów maszynowych Ckm wz. 30, który był modyfikacją amerykańskiego Browninga M1917 pod nabój niemieckiego naboju 7,92 × 57 mm. Zwykły karabin maszynowy statywowy Ckm wz. 30 dozwolone ostrzał przeciwlotniczy.


Karabin maszynowy Ckm wz. 30 w pozycji przeciwlotniczej

Do czasu masowej produkcji MG. 42 niemieckie dowództwo zrozumiało, że wraz ze wzrostem prędkości lotu i wzrostem bezpieczeństwa samolotów bojowych rola instalacji przeciwlotniczych kalibru karabinowego zmniejszyła się.


Amerykański żołnierz z przechwyconym podwójnym karabinem przeciwlotniczym. 42

Jednak M.G. 42 często montowano w uniwersalnych wieżach pojazdów opancerzonych i produkowano niewielką liczbę podwójnych dział przeciwlotniczych.

Zastępcze instalacje przeciwlotniczych karabinów maszynowych


Latem 1941 roku na lotniskach polowych Luftwaffe, znajdujących się w zasięgu sowieckich bombowców bliskiego zasięgu i samolotów szturmowych, pojawiły się improwizowane stanowiska przeciwlotniczych karabinów maszynowych, w których zastosowano karabiny maszynowe 7,92 mm zdemontowane z niemieckich samolotów bojowych, które nie mogły zostać przywrócone.

Praktyka ta stała się powszechna w 1943 r., Kiedy nowe niemieckie myśliwce, samoloty szturmowe i bombowce zaczęły uzbrajać tylko karabiny maszynowe 13,2–15 mm i armaty 20–30 mm, po czym w magazynach zgromadziła się duża liczba karabinów maszynowych kalibru karabinowego.

Przy minimalnych modyfikacjach wieżowy karabin maszynowy MG mógł być używany do prowadzenia ognia przeciwlotniczego. 15 kaliber 7,92 mm. W rzeczywistości wystarczyło go zainstalować na wystarczająco długim pionowym stojaku z zawiasem i zapewnić stabilność. Dostępne były niezbędne przyrządy celownicze karabinu maszynowego.


Obliczenia z przeciwlotniczym karabinem maszynowym MG. 15 na lotnisku polowym

Czasami ochrona niemieckich lotnisk polowych nie zawracała sobie głowy tworzeniem specjalistycznych statywów przeciwlotniczych, których wykonanie wymagało czasu i materiałów.


W tym przypadku zdemontowany z samolotu stojak wieży wraz z karabinem maszynowym został wbity w koniec kłody pionowo wkopanej w ziemię.

Karabin maszynowy MG. 15 bazuje na lekkim karabinie maszynowym MG. 30, który z kolei wywodzi swój rodowód z S2-100, stworzonego w 1929 roku przez szwajcarską firmę Waffenfabrik Solothurn AG. Oficjalne przyjęcie MG. 15 weszło do służby w 1936 roku. W sumie wyprodukowano ponad 17 000 karabinów maszynowych.


Samolotowy karabin maszynowy 7,92 mm z wieżą. piętnaście

Karabin maszynowy MG. 15 był wystarczająco lekki, bez nabojów, ważył 8,1 kg, długość – 1 mm. Szybkostrzelność: 090–900 strz/min Biorąc jednak pod uwagę fakt, że tak uwielbiany przez Niemców dwubębnowy magazynek na 1 nabojów służył do zasilania karabinu maszynowego nabojami, praktyczna szybkostrzelność pozostawiała wiele do życzenia.

Aby zrekompensować "głód karabinów maszynowych" kilka tysięcy karabinów maszynowych. 15, składowane w magazynach i zdemontowane z samolotów, zaczęły być masowo modyfikowane na potrzeby dywizji lotniskowych Luftwaffe. Zaczerpnięty z samolotów MG. 15 z nich zamontowano na statywach norweskich karabinów maszynowych Browning m/29 i przerobiono na lekkie karabiny maszynowe. Znaczna ilość MG. 15 otrzymało lekkie, fabryczne statywy przeciwlotnicze ze stopu aluminium.

Po MG. 15. kolej na karabiny maszynowe MG. 17 z podajnikiem taśmowym, przeznaczony do strzelania przez obszar omiatany przez śmigło, z synchronizatorem w stałych instalacjach ogniowych.


7,92-mm samolotowy karabin maszynowy MG. 17

Karabin maszynowy MG. 17 konstrukcyjnie miało wiele wspólnego z MG. 15. W podajniku bębnowym zastosowano jednoczęściowy metalowy pas z półzamkniętym ogniwem do podawania nabojów i praktyczną szybkostrzelność w porównaniu z karabinem maszynowym. 15 był nieco wyższy. Szybkostrzelność bez użycia synchronizatora wynosi do 1 strz/min.
Masa karabinu maszynowego bez amunicji wynosiła 10,2 kg, długość – 1 mm.

Do 1943 r. w magazynach zgromadzono kilka tysięcy karabinów maszynowych. 17 i próbowali zainstalować je na maszynach MG. 34. Jednak to doświadczenie nie było zbyt udane, system ładowania, mechanizm spustowy i przyrządy celownicze wymagały wiele dopracowania. W rezultacie większość MG. 17 wykorzystano w podwójnych i poczwórnych zestawach przeciwlotniczych.


Poczwórna instalacja przeciwlotnicza karabinów maszynowych MG. 17

Karabiny maszynowe montowano na ramach spawanych z metalowych rur. Spust elektryczny został zastąpiony mechanicznym, przerobiono też system przeładowania.


Podwójna instalacja przeciwlotnicza MG. 17 na pozycji

Biorąc pod uwagę dość dużą szybkostrzelność i obecność zasilania taśmowego, te ZPU spisywały się dobrze.

Samolotowy karabin maszynowy kalibru 7,92 mm był również używany w zauważalnych ilościach w instalacjach przeciwlotniczych. 81. To broń, która w dużej mierze powtarza konstrukcję karabinu maszynowego. 34 został stworzony i wyprodukowany przez Mauser Werke AG.


7,92-mm samolotowy karabin maszynowy MG. 81

Karabin maszynowy MG. 81 miał zastąpić MG. 15 i MG. 17. Produkcja seryjna została uruchomiona w 1939 roku. Ponieważ do tego czasu było mnóstwo wczesnych próbek, w stacjonarnych zaczepnych uchwytach karabinów maszynowych MG. 81 był używany w ograniczonym zakresie.

Broń ta była używana głównie w obronnych wieżach mobilnych, instalacjach zmechanizowanych i ręcznych. Podczas tworzenia MG. 81 Niemcom udało się zbliżyć szybkostrzelność radzieckiego lotniczego karabinu maszynowego ShKAS. Szybkostrzelność MG. 81 osiągnęło 1 rds / min. Karabin maszynowy o wadze 600 kg miał długość 6,5 mm.

Niemiecki karabin maszynowy MG. 81 w porównaniu do radzieckiego ShKAS był lżejszy i bardziej zaawansowany technologicznie. Jednak już na początku II wojny światowej lotnicze karabiny maszynowe kalibru karabinowego często miały niewystarczającą moc do niszczenia całkowicie metalowych samolotów – od początku 1939 do końca 1944 roku wyprodukowano ponad 46 000 karabinów maszynowych. 81 wszystkich modyfikacji.

Aby zwiększyć masę drugiej salwy w wieży, opracowano bliźniaczą modyfikację karabinu maszynowego. 81Z (niemiecki zwilling - bliźniak) o szybkostrzelności do 3 strz/min. Do kierowania ogniem na lewym karabinie maszynowym umieszczono chwyt pistoletowy ze spustem.


7,92-mm samolotowy karabin maszynowy MG. 81Z

Instalacje przeciwlotnicze z karabinami maszynowymi MG. 81 i MG. 81Z były używane w ZPU, osłaniając niemieckie lotniska przed sowieckimi nalotami na niskich wysokościach. W skład obliczeń wchodził zwykle naziemny personel techniczny, w tym rusznikarze, zdolny do sprawnej obsługi karabinów maszynowych i dokonywania napraw.


Jednak wraz z pogarszaniem się sytuacji na frontach Luftwaffe została zmuszona do dzielenia się zapasami. Część MG. 81 został przerobiony na ręczny, a „iskry” przeciwlotnicze były bardzo często instalowane na podwoziu samobieżnym.

Zapewnienie lotnisk obrony powietrznej przy użyciu MG. 81 powstała ośmiolufowa armata przeciwlotnicza, której szybkostrzelność sięgała 12 strz/min.


Ze względu na masywność i znaczną masę instalacje ośmiolufowe umieszczono w pozycjach stacjonarnych.

Bardzo udane lotnicze karabiny maszynowe MG. 81 i MG. 81Z, zgodnie z kompleksem cech bojowych i służbowo-operacyjnych, najlepiej nadawały się do stosowania jako część lekkich przeciwlotniczych stanowisk karabinów maszynowych kalibru karabinowego. W okresie powojennym część MG. 81 i MG. 81Z został przerobiony na standardowy nabój 7,62x51 mm NATO i był używany przez siły zbrojne krajów zachodnich w śmigłowcach transportowych i bojowych oraz łodziach patrolowych.

Amunicja do niemieckich przeciwlotniczych karabinów maszynowych kal. 7,92 mm


Aby wyjaśnić, jakie zagrożenie dla naszych samolotów stanowią niemieckie mocowania karabinów maszynowych, przyjrzyjmy się bliżej amunicji 7,92 mm.

W czasie II wojny światowej niemieckie karabiny i karabiny maszynowe używały naboju 7,92 × 57 mm o energii wylotowej 3–700 J. Najczęściej była to amunicja wyposażona w pocisk Ss (niem. Schweres spitzgeschoß - spiczasty ciężki) o masie 4 g Taki pocisk przyspieszył w lufie 100 mm do 12,8 m/s.


Naboje 7,92 × 57 mm Mauser z pociskiem Ss

Do strzelania z przeciwlotniczych karabinów maszynowych 7,92 mm Niemcy bardzo szeroko stosowali naboje z pociskami przeciwpancernymi SmK (niem. Spitzgeschoß mit Kern - spiczasty rdzeniem). Na dystansie 100 m ten 11,5 g pocisk z prędkością początkową 785 m/s mógł normalnie przebić pancerz 12 mm. W skład amunicji przeciwlotniczych karabinów maszynowych mogły również wchodzić naboje z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi PmK - (niem. Phosphor mit Kern - fosfor z rdzeniem). Były też naboje z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi PmK

Aby skorygować ostrzał przeciwlotniczy, co 3–5 konwencjonalnych lub przeciwpancernych nabojów ładowano nabój z przeciwpancernym pociskiem smugowym SmK L'spur - (niem. Spitzgeschoß mit Kern Leuchtspur - spiczasty znacznik z rdzeniem) pas karabinu maszynowego.


7,92 mm nabój smugowy przeciwpancerny SmK L'spur

Jego smugacz palił się w zasięgu do 1 m, co przekraczało zasięg skutecznego ostrzału celów powietrznych dla broni kalibru 000 mm. Oprócz regulacji i oznaczenia celu, przeciwpancerny nabój smugowy, podczas przebijania się przez ścianę zbiornika gazu, mógł zapalić opary paliwa.

Do strzelania z lotniczych karabinów maszynowych zwykłego kalibru karabinowego Niemcy używali specjalnych nabojów z pociskiem oznaczonym zielonym paskiem, przeznaczonych tylko do tej broni. Użyli wzmocnionego ładunku bojowego, który znacznie zwiększył prędkość wylotową pocisku. Takie naboje miały w oznaczeniu literę V (niem. Verbessert - ulepszony).

Amunicja lotnicza obejmowała 7,92-mm naboje do karabinu maszynowego z kilkoma rodzajami smugaszowca przeciwpancernego, zapalającego smugowego i celowniczego (wybuchowego): 7.9 mm Patrone SmK-V; 7.9 mm Patrone SmK L'spur 100/600-V; 7.9 mm Patrone SmK G'Spur-V; 7.9 mm Patrone PmK-V i 7.9 mm B-Patrone-V.

Skuteczność 7,92-mm instalacji przeciwlotniczych na cele powietrzne


Pociski 7,92 mm specjalnych typów na dystansie do 600 m stanowiły duże zagrożenie dla jednostek i zespołów nieosłoniętych pancerzem. Kiedy uderzyli w zbiornik paliwa, byli w stanie zapalić opary benzyny, a przebijając się przez ścianę kabiny, mogli zabić lub poważnie zranić pilota.

W początkowym okresie wojny sowieckie dowództwo było zmuszone przyciągać samoloty myśliwskie do operacji szturmowych przeciwko nacierającym wojskom niemieckim. Do bombardowań i ataków szturmowych na wroga szeroko używaliśmy przestarzałych myśliwców I-15bis, I-153 i I-16, na których ze specjalnej ochrony w najlepszym razie był tylko opancerzony tył, a czołgi nie były chronione. W tym samym czasie myśliwce starego typu z silnikami chłodzonymi powietrzem miały dobrą ochronę przed ostrzałem z przedniej półkuli, bardziej nowoczesne MiG-3, Jak-1 i ŁaGG-3 z silnikami chłodzonymi cieczą były dość podatne nawet na pojedyncze strzał z chłodnicy wody.

Pociski kalibru karabinowego stanowiły zagrożenie nie tylko dla myśliwców używanych jako samoloty szturmowe, ale także dla bombowców frontowych: Su-2, Jak-2, Jak-4, SB-2, Ar-2, Pe-2 - które działając na małej wysokości, często dokonywał kilku wizyt u celu.

W 1941 roku, gdy nieprzyjaciel przedarł się przez front, dowództwo Armii Czerwonej wysłało w ciągu dnia bombowce dalekiego zasięgu DB-3, Ił-4 i Er-2 na samobójcze ataki. W celu precyzyjnego osłaniania bombami siły roboczej, pojazdów i sprzętu wojskowego wroga bombowce musiały zejść na wysokość kilkuset metrów, wpadając w strefę skutecznego ostrzału przeciwlotniczych karabinów maszynowych.

Samolot szturmowy Ił-2 był najmniej podatny na ostrzał pociskami kalibru karabinowego. W tym samolocie silnik, kokpit i zbiorniki paliwa zostały pokryte opływowym pancernym kadłubem i pancernymi przegrodami o grubości od 4 do 12 mm. Stalowy pancerz zawarty w zasilaczu uzupełniono wielowarstwowym szkłem kuloodpornym. Przednia szyba wytrzymała ostrzał przeciwpancernymi pociskami 7,92 mm wystrzeliwanymi z bliskiej odległości. Opancerzenie kokpitu i silnika, ze względu na znaczne kąty kontaktu z pancerzem, w większości przypadków nie przebijało pocisków przeciwpancernych kalibru karabinu.

Często z wyprawy wracały samoloty szturmowe, które miały dziesiątki, a czasem setki dziur po kulach i fragmentach pocisków przeciwlotniczych. Źródła archiwalne podają, że 52% trafień dotyczyło skrzydła i nieopancerzonej części za kokpitem, 20% uszkodzeń dotyczyło kadłuba jako całości. Silnik i maski zostały uszkodzone w 4%, a chłodnice, kabina i tylny zbiornik gazu po 3%.

Jednak tym statystykom nie można bezwarunkowo ufać. Istnieją powody, by sądzić, że zestrzelono znacznie więcej Ił-2 z powodu trafień w krytyczne części: silnik, kokpit, zbiorniki gazu i chłodnice. W większości przypadków eksperci, którzy przeprowadzili inspekcję samolotów, które otrzymały uszkodzenia bojowe, nie mieli możliwości zbadania samolotu szturmowego trafionego ogniem przeciwlotniczym w docelowym obszarze.

Wiadomo, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej około połowa pacjentów w sowieckich szpitalach miała obrażenia kończyn. Ale to nie znaczy, że kule nie trafiają w głowę i klatkę piersiową. Jest to dowód na to, że ci, którzy otrzymali rany postrzałowe w głowę i klatkę piersiową, w większości przypadków umierają na miejscu. Dlatego wyciąganie wniosków tylko na podstawie uszkodzeń zwróconego samolotu jest błędem. Samoloty i kadłuby podziurawione pociskami i odłamkami nie potrzebują dodatkowych zabezpieczeń. Ich siła wystarczyła, aby kontynuować lot nawet przy rozległych uszkodzeniach skóry i zasilacza.

Oczywiście IL-2 był bardzo dobrze chroniony przed pociskami 7,92 mm. Z reguły nie przebijały pancerza, a ich destrukcyjny wpływ na elementy mocy konstrukcji samolotu szturmowego pojedynczymi trafieniami okazał się nieznaczny. Ale jednocześnie błędem byłoby stwierdzenie, że ZPU kalibru karabinowego były absolutnie bezsilne wobec opancerzonych samolotów szturmowych. Gęsta seria z szybkostrzelnego karabinu maszynowego mogła spowodować uszkodzenia, które utrudniłyby wykonanie misji bojowej.

Ponadto w pojazdach podwójnych kabina strzelca w ogóle nie była osłonięta pancerzem od dołu i z boku. Wielu autorów piszących o bojowym zastosowaniu Ił-2 traci z oczu fakt, że w głębinach obrony wroga radzieckie samoloty szturmowe musiały latać na niskich wysokościach, omijając obszary o dużej koncentracji artylerii przeciwlotniczej, unikając spotkań z myśliwcami wroga. Jednocześnie długi lot z zamkniętymi żaluzjami pancernymi chłodnicy oleju był niemożliwy.

Według wspomnień pilota testowego i kosmonauty Georgi Timofiejewicza Beregowoja, który w latach wojny latał na Ił-2, wykonał awaryjne lądowanie w lesie po tym, jak podczas oddalania się od celu wpadł z karabinu maszynowego do chłodnicy oleju . Ponadto piloci, zwłaszcza młodzi, często zapominali o zamknięciu przepustnic chłodnicy oleju nad celem.

Nawet biorąc pod uwagę fakt, że wróg miał dużą liczbę szybkostrzelnych artyleryjskich dział przeciwlotniczych, aktywne użycie karabinu ZPU kalibru trwało do kapitulacji wojsk niemieckich. Oczywiście w końcowej fazie wojny rola 7,92-mm karabinów maszynowych w zapewnianiu wojskowej obrony przeciwlotniczej nie była już taka sama jak w 1941 roku, ale instalacje przeciwlotniczych karabinów maszynowych zajmowały swoją niszę do końca wojny, ze względu na ich niską wagę, wszechstronność i łatwość użytkowania.

To be continued ...
143 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    10 sierpnia 2022 16:20
    Do bombardowań i ataków szturmowych na wroga szeroko używaliśmy przestarzałych myśliwców I-15bis, I-153 i I-16, na których ze specjalnej ochrony w najlepszym razie był tylko opancerzony tył, a czołgi nie były chronione
    i znajduje się pod fotelem pilota...
    W ZSRR używał także lotniczych karabinów maszynowych jako dział przeciwlotniczych.
    Oto PV, DA-2 i ShKAS


    1. +5
      10 sierpnia 2022 16:44
      Pomiędzy silnikiem a deską rozdzielczą znajdowały się zbiorniki gazu I-15/153/16. Czołg nie został zainstalowany pod siedzeniem pilota.
      Ale od dołu nie było ochrony. „Siedzenie” fotela pilota zostało wykonane z prostej stali i „nie mieściło kuli”.
  2. +9
    10 sierpnia 2022 16:22
    Siergiej! napoje Tylko powiew świeżego powietrza przez ostatnie dwa dni. facet Drugi dzień na "historii" - ani jednego artykułu. Bang - i oto artykuł Bongo jest w służbie. dobry Jednak kłaniam się! napoje
    1. +6
      11 sierpnia 2022 06:20
      Cytat: Pane Kohanku
      Siergiej! napoje Tylko powiew świeżego powietrza przez ostatnie dwa dni. facet Drugi dzień na "historii" - ani jednego artykułu. Bang - i oto artykuł Bongo jest w służbie. dobry Jednak kłaniam się! napoje

      Mikołaju, witaj! napoje
      Szczerze mówiąc, mam dość czytania o Ukrainie. Co więcej, wielu autorów piszących o wydarzeniach w sąsiednim kraju lub o broni używanej przez Siły Zbrojne Ukrainy jest nadmiernie stronniczych i mało wiarygodnych.
      1. +4
        11 sierpnia 2022 08:34
        Cytat z Bongo.
        Podwójna instalacja przeciwlotnicza MG. 17 na pozycji

        hi
        Jakie bębny z pasami nabojowymi są zainstalowane w tej pamięci?
        1. +4
          11 sierpnia 2022 09:44
          Podajnik bębnowy hi
          1. +3
            11 sierpnia 2022 10:50
            Cytat z Nikohy2010
            Podajnik bębnowy

            hi
            Figaza!
            Fabryka czy rękodzieło?
            1. +5
              11 sierpnia 2022 13:31
              Cytat z pana X
              Fabryka czy rękodzieło?

              Fabryka
  3. +7
    10 sierpnia 2022 16:28
    Korpus pancerny Ił-2 został zaprojektowany właśnie do ochrony przed tymi, bynajmniej nie „zastępczymi” jednostkami pamięci, które dobrze radziły sobie w hiszpańskiej wojnie domowej. Jednak do 41 czerwca ochrona Ił-2 stała się nieistotna dla urządzeń pamięci 20 mm, w które była wyposażona armia niemiecka. Co więcej, ciężka maszyna nie była w stanie obronić się przed niemieckimi Messerschmitami. To paradoks, ale myśliwiec szturmowy ze sklejki I-153 Chaika miał znacznie lepsze przetrwanie w warunkach bojowych. Nawet S.A. Khudyakov (Dowódca Sił Powietrznych 1. Armii Powietrznej), przy wsparciu członka Rady Wojskowej N.A. Bulganina, napisał we wrześniu 1942 r. list do Stalina, w którym prosił o przywrócenie produkcji I-16 i myśliwce I-153. Chudiakow zrobił to pod naciskiem dowódcy dywizji myśliwskiej Niemcowicza.
    1. +2
      11 sierpnia 2022 22:35
      Tak to prawda. Otóż ​​niemieckich Messerschmitów miały zostać przegnane przez sokoły Stalina, co zresztą robili przez prawie całą wojnę.
  4. +7
    10 sierpnia 2022 16:38
    Bóg! Wreszcie! „Cesarzowa Rybka zlitowała się”, mam na myśli moderatorów, i opublikowała znakomity artykuł Siergieja, znakomity, bo Siergiej nie pisze innych, za co jest narodowo wdzięczny! dobry uśmiech napoje
    1. +7
      11 sierpnia 2022 01:11
      Witam! Konstantin, najwyraźniej chodzi o podejście do pisania artykułów. Bongo to „darmowa strzelanka”, w przeciwieństwie do ciągłych hacków na stronie, pisze dla duszy, a poza tym jest ideologicznie neutralny i bardzo wyważony w swoich ocenach. Operuje faktami, a wnioski wyciągają już sami czytelnicy, oczywiście tylko ci, którzy są do tego zdolni.
      1. +4
        11 sierpnia 2022 01:37
        Dobranoc, Wasilij! hi

        W Historii jest kilku znakomitych autorów, którzy również piszą dla duszy, a bez Wiaczesława Szpakowskiego po prostu zmarlibyśmy na rękach. uśmiech
        Ale Siergiej, tak, wyraźnie wyróżnia się na tle ogólnym. napoje
        1. +2
          11 sierpnia 2022 11:59
          hi
          a bez Wiaczesława Szpakowskiego po prostu uschnęlibyśmy na broni

          Jakiś czas temu szanowany Calibre zapoznał się z bronią Foggoten na YouTube, gdzie broń palna jest rozpatrywana w zrozumiałej i szczegółowej wersji.
          Jest jeszcze 500 artykułów facet jest wysokiej jakości materiał, tekst i zrzuty ekranu są teraz stamtąd.
          I prawie wszystko „nie ma analogów” w Runecie.

          Jak mówią „wszystkiego najlepszego” dla pierwszej osoby, która zapisała pierwsze filmy z Foggotenweapon do artykułu Calibre. napoje
    2. +7
      11 sierpnia 2022 06:22
      Cytat: Morski kot
      Bóg! Wreszcie! „Cesarzowa Rybka zlitowała się”, mam na myśli moderatorów, i opublikowała znakomity artykuł Siergieja, znakomity, bo Siergiej nie pisze innych, za co jest narodowo wdzięczny! dobry uśmiech napoje

      Cześć Kostia!
      Ile mogę pokryć obronę powietrzną Polski i Rumunii? Co więcej, inni „putrios” zaczęli narzekać, że robię to zbyt ostrożnie.
      1. +5
        11 sierpnia 2022 06:32
        Co więcej, inni „putrios” zaczęli narzekać, że robię to zbyt ostrożnie.
        Niech jęczą na „Opinie”!
        Co więcej, w zasobie praktycznie nie ma już autorów perfekcjonistów.
        Witaj Siergiej!
        1. +4
          11 sierpnia 2022 06:36
          Anton, cześć! Cóż, zawsze jesteś rannym ptaszkiem. Zjadłem już lunch, a ty masz poranek i spędzasz go na VO.
          Cytat z: 3x3zsave
          Niech jęczą na „Opinie”!

          Nawet nie patrzę na ten śmietnik. Jednak każdy ma prawo do swojej opinii. Przynajmniej od razu widać, kto jest kim.
          1. +3
            11 sierpnia 2022 06:43
            Już nie raz mówiłem, że żyję według czasów Jekaterynburga.)))
            1. +3
              11 sierpnia 2022 13:34
              Cytat z: 3x3zsave
              Już nie raz mówiłem, że żyję według czasów Jekaterynburga.)))

              Więc duchowo jesteś bliżej nas niż do Moskwy)))
              Przy okazji spełniłem twoją prośbę dotyczącą Vica Nicka. teraz wszystko jest wolą Boga, czyli wydania VO.
              1. +3
                11 sierpnia 2022 13:40
                Dzięki, Siergiej!
                Cóż, ja z kolei postaram się pomóc Michaelowi.
      2. +4
        11 sierpnia 2022 06:43
        Witaj Siergiej! uśmiech

        Pod koniec wojny Niemcy mieli jakieś monstrualne wielolufowe strzelby, nie pamiętam ich oznaczeń, ale po prostu coś futurystycznego. Masz coś na ich temat?

        Uznanie dla żony. uśmiech miłość
        1. +4
          11 sierpnia 2022 07:18
          Pod koniec wojny Niemcy mieli jakieś monstrualne działa wielolufowe,
          I co im zostało do zrobienia, gdy rozsądna koncepcja obrony przeciwlotniczej („linia Kammhubera”), jeszcze w 43 roku, została rozerwana na strzępy przez gauleitów?
          1. +3
            11 sierpnia 2022 07:32
            Witaj Antonie! facet

            Niestety, bez względu na to, jak grzebałem w sieci, nie mogłem nawet znaleźć wzmianki o tych monstrualnych EPU, ale pamiętam dokładnie, czym one były.
            1. +3
              11 sierpnia 2022 07:39
              Witaj wujku Kostia!
              Spójrz na niemieckie wieże obrony przeciwlotniczej, może je tam znajdziesz.
              1. +5
                11 sierpnia 2022 07:47
                Już to widziałem, jest pusty. Ale nie śniłem.
                „Ale ja nie byłem pijany, ale wszystko pamiętam” (m) poza oznakowaniem tych instalacji, do cholery.
                1. +3
                  11 sierpnia 2022 07:50
                  "Zrobiłem to - zapisz, nie zrobiłeś tego - zapisz to dwa razy"
                  1. +5
                    11 sierpnia 2022 08:06
                    „Gotowe - zapisz,


        2. +3
          11 sierpnia 2022 13:46
          Cytat: Morski kot
          Uznanie dla żony.

          Kostia, dziękuję! Tobie też się kłania!
          Cytat: Morski kot
          Pod koniec wojny Niemcy mieli jakieś monstrualne wielolufowe strzelby, nie pamiętam ich oznaczeń, ale po prostu coś futurystycznego. Masz coś na ich temat?

          Ze szczerze mówiąc potwornych multiluf znam tylko 128 mm bliźniaczą 12,8 cm FlaK 42 Zwilling.

          Z masowo produkowanych wielolufowych dział przeciwlotniczych Niemcy dysponowali poczwórnie 20 mm 2,0 cm Flakvierling 38 i 30 mm 3,0 cm Flakvierling 103/38. Podwójny 30 mm 3,0 cm Flakzwilling MK 303 (Br) i potrójny 20 mm 2,0 cm Flakdriling MG 151/20 oparty na lotniczym MG 151/20. W kolejnej publikacji porozmawiamy tylko o instalacjach przeciwlotniczych opartych na samolotowych karabinach maszynowych kalibru 13-15 mm i armatach 20-30 mm.
          1. +1
            11 sierpnia 2022 20:26
            W mojej pamięci zapadła instalacja na cokole z długą, zakrzywioną tarczą, nabijaną lufami karabinów maszynowych. Oto jak mógłbym to opisać. zażądać
  5. +5
    10 sierpnia 2022 17:14
    Sprzęt i broń 05 2015
    Zamówiono, aby przeżyć! część 5
    „Już pod koniec 1937 r. Opracowano i wprowadzono do użytku specjalny ochraniacz do ochrony zbiorników z gazem, który, gdy dostała się na niego benzyna, pęczniał i zaciskał otwór. Była to gumowa osłona składająca się z oddzielnych warstw gumy i sznurka: pierwsza warstwa, przyklejona do powierzchni metalu, - guma benzynoodporna, druga warstwa - guma pęczniejąca, trzecia i czwarta warstwa - gumowany kord, piąta warstwa - guma benzynoodporna. 8 mm.mm to 8 kg, co było całkiem akceptowalne w lotnictwie.Zapewniono pełną ochronę przed wyciekiem benzyny na wlocie i częściowo na wylocie (w zależności od wielkości wlotu) przy trafieniu konwencjonalnymi kulami kalibru 8 mm ”.
    1. +5
      11 sierpnia 2022 06:24
      Cytat z hohol95
      „Już pod koniec 1937 roku opracowano i oddano do użytku specjalny ochraniacz do ochrony zbiorników z gazem, które po dostaniu się na nie benzyny pęczniały i zacieśniały otwór.

      Zgadza się. tak Ale na myśliwcach „starych typów” dostępnych w Siłach Powietrznych Armii Czerwonej na początku wojny czołgi nie były chronione, ale w najlepszym razie były wypełnione gazem neutralnym.
      1. +4
        11 sierpnia 2022 08:25
        I-15/15bis i I-16, wyprodukowane przed drugą połową 1939 r., nie były wyposażone w zaplombowane czołgi.
        I-153 z silnikiem M-63 miał uszczelnione zbiorniki.
        Nie zainstalowano na nich układu wtrysku gazu ze spalin silnika.
        Pojawiła się na MiG-3 (1 lipca 1941) i ŁaGG-3 (1 sierpnia 1941).
        Wystąpiły problemy na Jak-1 z podobnym systemem wtrysku i zaczął on w pełni działać dopiero jesienią 1942 roku z 102. serii myśliwca!
  6. +7
    10 sierpnia 2022 17:22
    Karabin maszynowy MG. 15 bazuje na lekkim karabinie maszynowym MG. 30, który z kolei wywodzi swój rodowód z S2-100

    MG. trzydzieści

    Waga, kg 12
    Długość, mm 1170
    Nabój 8×56 mm R
    Szybkostrzelność,
    strzały / min 550-600

    Konstruktor Louis Stange
    Producent Steyr-Mannlicher
    W sumie wyprodukowano około 5000 sztuk.
    1. +4
      10 sierpnia 2022 20:34
      Podaję: Waga 12,9 kg; Nabój 7,92x57 mm (8x57 mm) Naboje wskazanego kalibru, zwłaszcza Rantov, były porzucane w armii niemieckiej od 1888 roku.
  7. +6
    10 sierpnia 2022 17:25
    Instalacje przeciwlotnicze z karabinami maszynowymi MG. 81 i MG. 81Z były używane w ZPU, osłaniając niemieckie lotniska przed sowieckimi nalotami na niskich wysokościach.
    ,,, oraz na okrętach podwodnych.

    MG81Z na U33
    1. +6
      10 sierpnia 2022 17:43
      Jak na „zwilling” odległość między kadłubami karabinów maszynowych jest zbyt duża.
      Zainstalowano raczej tylko dwa proste MG81 lub ogólnie jest to MG151 / 20 w kalibrze 15 mm. Jeśli zwracasz uwagę na rozmiar wkładów!
      1. +5
        10 sierpnia 2022 20:54
        Cytat z hohol95
        MG151/20 w 15mm. Jeśli zwrócisz uwagę na rozmiar wkładów

        Dodatkowo wymiary zamka karabinu maszynowego i długość lufy wyraźnie wskazują na to, że nie jest to MG81
        1. +6
          10 sierpnia 2022 21:20
          Właściwie coś...
          A zamek nie wygląda jak MG151...
          Bardziej jak Browning 12,7 ...
          Ale na niemieckiej łodzi... co
          1. +7
            10 sierpnia 2022 21:39
            , to wygląda jak
            Podwójny FN.32
            1. +6
              10 sierpnia 2022 21:52
              Wtedy nie FN-32, ale FN-39.
              13,2mm cal.
              Naboje na zdjęciu są nadal dłuższe niż zwykłe karabiny.
    2. +5
      10 sierpnia 2022 17:58
      Zastanawiam się, który rok jest na zdjęciu?

      Witaj Siergiej! hi
      1. +5
        10 sierpnia 2022 18:12
        ,,Produkcję seryjną karabinu maszynowego opanowano pod koniec 1939 roku, łódź zatonęła w lutym 1940 roku.
        ,,, i jak mnie poprawili
        hohol95
        Dzisiaj o 18:43
        są to najprawdopodobniej dwa proste MG81. Chociaż zainstalowano również MG81Z.
        ,,
        Takie współosiowe karabiny maszynowe były również używane jako broń przeciwlotnicza na lekkich łodziach i łodziach podwodnych.
        Sprzęt i broń 2005 01
        Magazyn „Technika i broń”

        Cześć wujku Kostia hi
        1. +5
          10 sierpnia 2022 18:21
          Tak, zrozumiałe. Na początku wojny takie „działa przeciwlotnicze” na łodzi podwodnej były coś warte, ale potem były bezużyteczne.
        2. +5
          10 sierpnia 2022 18:55
          Czy to naprawdę U-33? hi
          1. +6
            10 sierpnia 2022 20:36
            (Aleksiej)
            ..nie mogę powiedzieć na pewno. co
            1. +6
              10 sierpnia 2022 21:34
              MG151 został zainstalowany na niektórych łodziach serii IX. Ale okrętom podwodnym ich nie lubili i później zostali usunięci.
              A U-33 to łódź serii 7A.
              Na łodziach pływających na Morzu Śródziemnym zamontowano włoskie "BREDA" 13,2mm.
              1. +5
                10 sierpnia 2022 21:54
                MG151
                ,, załóż torpedowce.

                1. +4
                  10 sierpnia 2022 23:03
                  Torpedy nie są okrętami podwodnymi.
                  Nie muszą nurkować pod wodą. A możliwości serwisowania broni jest więcej.
            2. +4
              11 sierpnia 2022 06:00
              "Na zdjęciu... naprawdę niemiecki okręt podwodny U-33 z eksperymentalną instalacją przeciwlotniczą dwóch przechwyconych Mitrailleuse d'Avion Browning - FN Calibre 13,2 mm, umieszczonych przed ogrodzeniem sterówki. Data - 1939. Takich instalacji już nie było.” ©
              1. +3
                11 sierpnia 2022 07:50
                Więc nadal FN-39 hi hi
                Piszą, że Belgowie wysłali Francuzom partię lotniczych i przeciwlotniczych FN-39.
                Pojedyncze przeciwlotnicze karabiny maszynowe, po „rozejmie” z Krzyżakami, Francuzi „rozproszyli się” na swoich okrętach wojennych.
                A Niemcy mogli próbować ułożyć sparowany jeden z dwóch pojedynczych ZPU.
                Ale albo wynik im się nie spodobał, albo ze względu na niewielką liczbę karabinów maszynowych zrezygnowali z takiego pomysłu i oddali karabiny maszynowe Francuzom.
                Belgowie nie produkowali w czasie wojny karabinu maszynowego FN-39.
                Został wyprodukowany przez Szwedów na licencji - m39.
                I Finowie, którzy po prostu skopiowali i wkleili szwedzkiego m39 i przerobili go na amerykański nabój 12,7×99 i nazwali go LKk/42.
                Rumuni mieli niewielką partię wież FN-39. Następnie wpuścili ich, aby wzmocnić uzbrojenie swoich myśliwców IAR-80.
                1. +3
                  11 sierpnia 2022 08:01
                  Nie mogę nic powiedzieć, Aleksiej, bo w tym temacie „loshara jestem”.
                  1. +3
                    11 sierpnia 2022 08:37
                    airwar.ru
                    FN.30(39)
                    Polacy wykorzystali również w swoim lotnictwie „dziedzictwo Browninga”!
                    Na bazie wyprodukowanego w Polsce rkm vz.28 (polski BAR) stworzyli karabin maszynowy vz.37 "Puppy" z bębnem tarczowym na 96 pocisków (pisują, że trzeba było załadować 91 pocisków).
                    Ale wydali tylko 339 sztuk.
                2. +3
                  11 sierpnia 2022 08:34
                  3x3zzapisz
                  Dzisiaj o 07:00
                  hohol95
                  Dzisiaj o 08:50

                  Och, ile mamy wspaniałych odkryć
                  Niesie wiedzę o wiecznym duchu (c) hi
                  1. +4
                    11 sierpnia 2022 08:40
                    Mamy tylko 8:39 język
                    A twój dzień już dobiega końca język
  8. 0
    10 sierpnia 2022 17:56
    Cieszę się, że autor odkrył „systematyczny błąd ocalałego”. Ogólnie dziękuję za artykuł.
  9. +3
    10 sierpnia 2022 21:55
    Drogi Autoru!
    Czy macie jakieś informacje na temat użycia zdobytych belgijskich ciężkich karabinów maszynowych FN-39 przez "Teutonów"?
    1. +4
      11 sierpnia 2022 06:26
      Cytat z hohol95
      Drogi Autoru!
      Czy macie jakieś informacje na temat użycia zdobytych belgijskich ciężkich karabinów maszynowych FN-39 przez "Teutonów"?

      Niestety niestety nie mam takich informacji. zażądać
  10. +6
    11 sierpnia 2022 00:06
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!

    W razie potrzeby możliwe było zamontowanie konwencjonalnego lekkiego karabinu maszynowego wyjętego z jednostki liniowej na statywie przeciwlotniczym.
    To był taki karabin maszynowy, który „zostawił ślad” w światowym kinie i był niezwykle popularny nawet w ZSRR!
    śmiech

    Jednak M.G. 42 był często montowany w uniwersalnych wieżach pojazdów opancerzonych
    - W "Big Walk" tylko MG42, IMHO...
    1. +6
      11 sierpnia 2022 00:56
      On jest. uśmiech



      Tylko tutaj znajdują się pojazdy pancerne z filmu amerykańskiego M3, choć lekko „zakamuflowane” jako niemiecki.

      1. +4
        11 sierpnia 2022 09:21
        Tylko tutaj znajdują się pojazdy pancerne z filmu amerykańskiego M3, choć lekko „zakamuflowane” jako niemiecki.

        Tak, dokładnie. Po prostu „sfazowali” swoje boki.
        1. +5
          11 sierpnia 2022 09:33
          Cóż, trzeba nakręcić film, ale ropucha nie podpisała bilansu od Czechów, aby kupić OT-810, ani z innych powodów politycznych. śmiech
          1. +3
            11 sierpnia 2022 10:22
            Cóż, trzeba nakręcić film, ale ropucha nie podpisała bilansu od Czechów, aby kupić OT-810, ani z innych powodów politycznych.

            O tak. Ale pamiętajcie, nasi „Czesi” w swoich filmach też nie są tak naprawdę wykorzystywani. Wygląda na to, że najaktywniej zaczęli z niego korzystać dopiero w latach 80. - film „Bitwa o Moskwę”. W innych filmach rolę niemieckich transporterów opancerzonych odgrywały BTR-40 („Sprawdź na drogach”) i BTR-152 („Bataliony proszą o ogień” itp.). To nie czyni tych filmów gorszymi. Zatrzymaj się


            Cieszę się, że teraz rekonstruktorzy wykonali kilka replik, które wyglądem niewiele różnią się od oryginałów. W Zelenogorsku, w muzeum samochodów retro, znajduje się wysokiej jakości replika Sd.Kfz.222. Widziałem ten sam w drodze podczas majowych wakacji 2010 - prawdopodobnie ten sam samochód. Obok, po prawej stronie, znajduje się replika „Garforda” (tego, który wymyślił Nikołaj Filatow).

            No i replika Sd.Kfz.231 (6-rad) - już wrzuciłem wam link o krótkim filmie.
            1. +4
              11 sierpnia 2022 10:32
              Tak więc BTR-40 wygląda bardzo brutalnie, na pierwszy rzut oka naturalnie faszysta, nawet bez krzyża na pancerzu. śmiech
              Nic nie pamiętam z linku.
              1. +4
                11 sierpnia 2022 10:38
                Tak więc BTR-40 wygląda bardzo brutalnie, na pierwszy rzut oka naturalnie faszysta, nawet bez krzyża na pancerzu.

                Tak, aw filmie „Across the Gobi and Khingan” grali już rolę amerykańskiego M3 „Scout Cars”.


                Nic nie pamiętam z linku.

                Oto film.

                1. +4
                  11 sierpnia 2022 10:48
                  grali już rolę amerykańskich samochodów M3 Scout Cars.


                  Tak więc BTR-40 został oderwany od Scouta, tylko w komorze silnika zracjonalizowano nachylenie pancerza i zakryto dach z włazami. Takich mieliśmy w pułku w kompaniach komunikacyjnych, podobał nam się ten samochód, tylko zimą można w niego wjechać dębem, nie ma pieca, postawili piece na brzuchu, a rurę wyprowadzono do włazu strzeleckiego.
                  1. +3
                    11 sierpnia 2022 10:51
                    Więc BTR-40 został oderwany od „Skauta”

                    Więc mają ten sam cel. Zostało to później wymyślone przez BRDM.
                    Mieliśmy taki w pułku w kompaniach komunikacyjnych, nam się ten samochód podobał

                    Tak, pamiętam, co powiedziałeś.
                    tylko zimą nacina się w nim dąb, nie ma pieca, stawiają piece brzuszne, a rurę wyprowadzono do włazu strzelniczego.

                    Początkowo były na ogół otwarte... Dach EMNIP został dodany po Węgrzech w 1956 r. - do późniejszych modyfikacji.
                    1. +2
                      11 sierpnia 2022 10:54
                      Początkowo były na ogół otwarte.

                      Tak, wiem. uśmiech
                      1. +2
                        11 sierpnia 2022 10:56
                        Tak, wiem.

                        Znalazłeś BRDM-1? Jaka jest Twoja opinia na temat tego samochodu?
                        Zmotoryzowani strzelcy na Dalekim Wschodzie zostali już przeniesieni do BTR-60P do czasu, gdy służyłeś?
                      2. +2
                        11 sierpnia 2022 19:52
                        Po prostu pojawiła się wtedy i nikt nie widział jej na żywo, krążyły tylko plotki, jedna bardziej pikantna od drugiej. Ciężko mi ocenić ten samochód, nie próbowałem go, ale zrozumiałe jest to, że jest to nowe słowo w rozwoju pojazdów opancerzonych. I miło, że to nasze słowo. uśmiech
                  2. +1
                    11 sierpnia 2022 12:23
                    Więc BTR-40 został oderwany od „Skauta” ...
                    Pozwól mi się nie zgodzić!
                    Yuiy Paszolok
                    Na długo przed Scout
                    Listopada 16 2020
                    Do 70. rocznicy przyjęcia transportera opancerzonego BTR-40 przez Armię Radziecką.
                    „Pomiędzy Scout Car M1, produkowanym w nakładzie 76 egzemplarzy, a Scout Car M3A1, najbardziej masywnym samochodem pancernym II wojny światowej, było 7 lat ulepszeń. Ponadto Amerykanie w momencie powstania Scout Car M1 miał do tego odpowiednie podwozie, a dzięki napędowi na wszystkie koła i 75-konnemu silnikowi wóz bojowy ważący nieco mniej niż 3,5 tony miał moc właściwą ponad 20 KM na tonę. Jak na ówczesne kołowe pojazdy wojskowe była to bardzo przyzwoita liczba. Pojazdy opancerzone to GAZ-AAA z 40-konnym silnikiem.
                    1. +3
                      11 sierpnia 2022 13:19
                      Między wozem skautowym M1 złożonym z 76 jednostek a wozem skautowym M3A1

                      Wcześniej z przyjemnością czytało się „aviarour” na przedwojennych amerykańskich (i nie tylko) samochodach. Po aktualizacji ta strona stała się nudna, jak mamuta kupa - nie możesz nawet prawidłowo spojrzeć na zdjęcie. uciekanie się
                      Istnieje mało znany (i niezbyt mądry) australijski film „Inwazja. Bitwa o raj”. Fabuła to nasze czasy, pewien związek państw azjatyckich najeżdża dumną i niepodległą Australię (podobno wskazówka dla Chińczyków i nosicieli idei Dżucze, którzy do nich dołączyli), ze wszystkimi dodatkami i bonusami w postaci budowy obozów koncentracyjnych i rozdawanie soczystych mankietów miejscowym chłopom. Grupa odważnych dorastających australopiteków tworzy oddział partyzancki, heroicznie walcząc z wstrętnymi najeźdźcami, jednocześnie rozwiązując ich problemy seksualne i przezwyciężając problemy dorastania. Krótko mówiąc, bzdury, żurawina na smarku z cukrem.
                      Więc. Nie poszedłbym na ten film, gdybym nie widział zwiastuna. A tam… walczący motocykl Azjaci… jeżdżą na M3 „Scout”! Tak, w 2010 roku ... jest tam jeszcze trochę antyków pancernych ...
                      Cóż, film naprawdę jest do bani. Dość powiedzieć, że na seansie w sali kinowej obecne były tylko cztery osoby, z których dwie to ja i mój przyjaciel...
                      Zwiastun "patriotycznego filmu australijskiego"... M3 "Scout" jest wyraźnie widoczny przy 1.37.

                      1. +2
                        11 sierpnia 2022 14:50
                        Proponuję porównać to arcydzieło Australopiteka z arcydziełami z USA '
                        „Red Dawn” 1984 i „Red Dawn” (w naszej kasie „Elusive”) z 2012 roku!
                        W filmie z 1984 roku głównymi wrogami „demów” są komuniści z ZSRR i Kuby.
                        Film z 2012 roku nie obejmował Rosjan i Chińczyków, jak pierwotnie planowano.
                        A USA schwytały wojska KRLD!!! Koreańczycy z Północy rozbili armię „wielkich” Stanów Zjednoczonych!
                      2. +2
                        11 sierpnia 2022 15:39
                        „Czerwony świt” 1984

                        Tak, pomysł jest jeden, chociaż nie widziałem ani jednego statku z „Red Dawn”.
                        A USA schwytały wojska KRLD!!! Koreańczycy z Północy rozbili armię „wielkich” Stanów Zjednoczonych!

                        Juche i trzy skrzynki wódki ryżowej czynią cuda!
                      3. +5
                        11 sierpnia 2022 16:03
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Juche i trzy skrzynki wódki ryżowej czynią cuda!

                        Zawsze jest David Butler dla Chuhcha i wódki ryżowej! śmiech
                        „Olympus upadł” zapomniał wspomnieć!
                      4. +4
                        11 sierpnia 2022 16:10
                        Cała trójka „Jesień: Olympus, Londyn i Anioł” nie oglądała.
                        Dlatego ich nie włączyłem.
                        W grę wchodzą tylko małe grupy wrogów.
                        A w „Świtach” są całe armie…
                        Wszystkie te wodospady są jak „Hotel Mumbai: Konfrontacja”.
                        Tylko hotel został naprawdę uchwycony, a wąsy „Upadki…” to owoc chorej wyobraźni propagandystów-filmowców.
                      5. +5
                        11 sierpnia 2022 18:15
                        Cytat z hohol95
                        propagandyści filmowi.

                        Aleksiej! Możesz rzucać w nie włóczniami, ile chcesz, ale! Oni znają zawód. W przeciwieństwie do naszych wychowanków, obecnych. hi
                      6. +2
                        11 sierpnia 2022 20:09
                        Wciąż czekam, aż Jankesi wezmą przykład od domorosłych „filmowców” i zaczną pisać „W oparciu o prawdziwe wydarzenia” o takich filmach!
                        Strzelanie w tym samym czasie szczerej "fantazji"!
                    2. +3
                      11 sierpnia 2022 20:09
                      Pozwól mi się nie zgodzić!


                      Z czym? W końcu jasne jest, że miałem na myśli dokładnie tego „Skauta”, który został nam dostarczony w ramach Lend-Lease.

                      A czy to nie amerykański samochód skłonił naszych konstruktorów do stworzenia własnego „zwiadowcy” pod indeksem BTR-40?
                      1. +2
                        11 sierpnia 2022 21:27
                        Co „pchnął”?
                        Zderzak?
                        W ZSRR przed wojną próbowali opracować własny lekki pojazd rozpoznawczy.
                        Zacytowałem artykuł Pasholoka. Zawiera informacje o tym, co poprzedziło powstanie BTR-40.
                        „Zwiadowcy” tylko pomogli Armii Czerwonej zdobyć doświadczenie w posługiwaniu się lekkimi pojazdami zwiadowczymi. Przed wojną nie mieli czasu na opracowanie własnego samochodu.
                        Po podsumowaniu doświadczeń operacyjnych „Skautów” i rozwoju wstępnego (i nie tylko) projektu w ZSRR, stworzyli własny lekki pojazd zwiadowczy - BTR-40!
                      2. +5
                        11 sierpnia 2022 21:42
                        Zderzak?


                        Najprawdopodobniej jest do tego częściowo przeznaczony. tak
                        Podsumowanie doświadczeń operacyjnych „Skautów”

                        Mówię o tym, ale można zaprojektować wszystko, cały sedno tkwi w samej oprawie gotowego produktu, a priorytet tutaj nie jest nasz.
                      3. +2
                        11 sierpnia 2022 21:51
                        Czy ma znaczenie, kto pierwszy wymyślił i uruchomił?
                        Amerykanów było na to stać.
                        ZSRR nie mógł.
                        Niemcy poszli w drugą stronę.
                        Francuzi nic nie wymyślili.
                        Brytyjczycy stworzyli Daimlera Dingo.
                        Włosi to skopiowali.
                        BMP-1 powstał w ZSRR!
                        I wszyscy natychmiast zaczęli tworzyć BMP. Ale każdy kraj ma swój własny sposób i portfel pieniędzy.
                        Tak samo jest z BTR-40.
                        Wojna skończona. Powstało podwozie do samochodu. Była praca.
                        Samochód został zaprojektowany i wprowadzony do produkcji!
                        Czy Scout był pierwszym...
                        Trzeba się temu przyjrzeć...
                      4. +4
                        11 sierpnia 2022 21:57
                        Trzeba się temu przyjrzeć...


                        Więc o tym tutaj mówimy. uśmiech
                      5. +2
                        11 sierpnia 2022 23:10
                        Ale jeśli chodzi o pojazdy opancerzone ze średnimi armatami, ZSRR wyprzedził wszystkich!
                        Amerykanie w latach 30. XX wieku nic takiego nie zrobili!
                        A Niemcy byli słabsi w uzbrojeniu. Nie pamiętasz nawet o brytyjskim i włoskim!
                      6. +4
                        11 sierpnia 2022 23:28
                        Nie pamiętasz nawet o brytyjskim i włoskim!

                        Dlaczego?
                        Guy Armored Car Mk.I, produkowany od 1939 roku.

                        Humber Armored Car Mk.I, opracowany w 1039 roku.


                        Włosi - Fiat 611 autoblindo, produkowany od 1934 roku.

                        Autoblinda 40/41, produkowana od 1939 roku.


                        A Amerykanie, jak mówią, nie mieli nic poza pieniędzmi, ale to im wystarczyło, aby znaleźć się w gronie zwycięzców. śmiech
                      7. +1
                        12 sierpnia 2022 00:05
                        Wszystkie te samochody są z późnych lat trzydziestych. A uzbrojenie nie ma nawet 37mm.
                        Mają napęd na wszystkie koła, ale są przeznaczone do akcji z pustyni i nie wiadomo, jak sprawdziłyby się na froncie wschodnim.
                        Amerykanie stworzyli M8 do 1943 roku.
                        I jeden mały niuans.
                        W tych krajach przemysł motoryzacyjny rozwinął się znacznie lepiej niż w ZSRR.
                        A podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dokonano modernizacji do produkcji czołgów.
                      8. +3
                        12 sierpnia 2022 00:41
                        Więc co? Co ja robię źle?
                      9. +2
                        12 sierpnia 2022 07:38
                        Dzień dobry Konstantin!
                        Pierwszy brytyjski samochód pancerny:
                        Samochód pancerny Guy Mk.I
                        wydany 101, walczył 6
                        uzbrojenie 12,7mm.
                        Drugi brytyjski pojazd zbudowano od 3 do 5 tys., ale uzbrojenie karabinu maszynowego 15 mm jest wyraźnie słabsze od radzieckiego działa 45 mm.
                        Fitov 611 Włosi strugali aż 10 sztuk !!!
                        Z maksymalnym uzbrojeniem działa 37 mm.
                        AB 40/41/43 - uzbrojenie 8mm/20mm/47mm.
                        AB43 wszedł do produkcji w 44!
                        W bezpośrednim starciu z sowieckimi „braćmi” maszyny te miały niewielkie szanse powodzenia. Zwłaszcza ich czyste wersje karabinów maszynowych!
                        A pod względem liczby wyprodukowanych samochodów tylko Humber może konkurować z BA-10!
                      10. +2
                        12 sierpnia 2022 13:00
                        Cześć Aleksiej!
                        Cóż, wszystko - przekonane! Radzieckie pojazdy pancerne to najbardziej opancerzone pojazdy na świecie! dobry
                        Nawet ten. śmiech
                      11. +2
                        12 sierpnia 2022 13:15
                        Nawiasem mówiąc, dwuwieżowe pojazdy opancerzone pojawiły się w armii brytyjskiej dzięki rosyjskim zamówieniom z Austina. Wcześniej produkowali samochody pancerne z jednym karabinem maszynowym. A w 1917 roku ostatnia partia samochodów pancernych została na ogół skonfiskowana i nie wysłana do Rosji. Wysłali go do Francji!
                      12. +2
                        12 sierpnia 2022 13:53
                        Okazuje się więc, że rosyjski projekt zainspirował ich na Vickers 6-ton? puść oczko

                        Okazuje się zabawne, że Rosjanie zainspirowali dwie wieże, a kiedy sprowadzili ten czołg do Rosji, wszystko przywrócili do normy.

                        Zygzaki pancerza. śmiech
                      13. +2
                        12 sierpnia 2022 15:32
                        Cytat: Morski kot
                        Zygzaki pancerza.



                        Symulacja zygzaków! śmiech
                      14. +3
                        12 sierpnia 2022 15:41
                        Raczej przemiana „kobiety” w „męską”.
                        Pamiętacie, że Brytyjczycy nazywali swoje „diamenty” z karabinami maszynowymi „kobietami”, a karabinami „mężczyznami”.
                        A więc w tym przypadku – stworzyli model do „czyszczenia” okopów za pomocą dwóch karabinów maszynowych i niszczyciela czołgów z jedną wieżą i armatą 47 mm.
                        Delegacji radzieckiej się to nie spodobało i wybrało czołg z dwiema wieżami, ale zdecydował się zastąpić jeden karabin maszynowy działem 37 mm PS-1.
                        Fińskie „Vickers” z 37-milimetrowymi wieżami „bofors” również były pojedyncze!
                        W ZSRR postawili podwójną wieżę z 45mm K-20.
                        Z niektórymi karabinami maszynowymi przeciwko działam przeciwpancernym, które pojawiły się ...
                        Tak więc "zabawa"... hi
                      15. +1
                        12 sierpnia 2022 17:00
                        Czy się to podoba, czy nie, wszystkie spłonęły w ten sam sposób, a do wojny fińskiej były już dość przestarzałe. Czytałem, że w Hiszpanii, w przechwyconych T-26, frankiści umieszczali tylko kryminalistów-samobójców, inni po prostu w ogóle odmawiali walki. Tak, a niemiecki T-I nie był pod tym względem lepszy - wtedy lżejszy.
                      16. +3
                        12 sierpnia 2022 17:22
                        Gdzie czytałeś?
                        Hiszpanie uważali T-26 za czołg główny!
                        Chińczycy z Kuomintangu zabrali T-26 na Formozę i utrzymywali go w stanie bojowym do końca lat 50. XX wieku!
                        A za najgorszy czołg uważany był krzyżacki Pz.1 „Czang Kaj-szek”. Gorzej niż włoski CV3/33 i brytyjski pływający Vickers Carden-Loyd M1931 !!!
                      17. +2
                        12 sierpnia 2022 17:26
                        Gdzie czytałeś?


                        Alexander Bolnykh „XX wiek czołgów”.
                      18. +2
                        12 sierpnia 2022 17:30
                        Spróbuję przeczytać.
                        Ale wtedy pytanie brzmi – kto siedział we włoskich klinach i krzyżackich pasikach -1?
                        Zombie? Kto nie boi się większości obrażeń ciała?
                      19. +1
                        12 sierpnia 2022 17:44
                        Miał też książkę pod tytułem „Aleksander Bolnykh Lightning War. Blitzkriegs…”, która również dotyczy głównie czołgów.

                        Kto nie boi się większości obrażeń ciała?

                        Czy czarni naprawdę? Jakoś trudno w to uwierzyć.
                      20. +1
                        12 sierpnia 2022 17:50
                        Marokańczycy Franco strzeżeni...
                      21. 0
                        12 sierpnia 2022 18:19
                        Cóż, te „orły” potem „zasłynęły” po wylądowaniu aliantów na Sycylii i we Włoszech, ale przecięcie bezbronnych to jedno, a prowadzenie czołgu to zupełnie co innego.
                      22. +1
                        12 sierpnia 2022 18:26
                        Zarządzaj odrestaurowanym czołgiem - po trzecie!
                        Ale nie sądzę, żeby frankiści odrestaurowali mocno zniszczone samochody! Było wiele zatrzymanych i zepsutych samochodów! Załogi właśnie je porzuciły!
                        I wyraźnie nie było tam krwawych grudek!
                        Bryayayahnya chodzi o hiszpańskiego Zekova!
                      23. -1
                        12 sierpnia 2022 18:35
                        Bryayayahnya chodzi o hiszpańskiego Zekova!


                        Bezpodstawne i niepodobne do ciebie. zażądać
                      24. +3
                        12 sierpnia 2022 18:44
                        W ZSRR ZK-y były sadzone w odrestaurowanych czołgach?
                        A czołgi czasami musiały zebrać 1 na 5 lub więcej!
                        Jak usunięto szczątki zmarłych?
                        Czy są dokumenty dotyczące odmowy wejścia do czołgu?
                        Nemchura zrobił wiele zdjęć płonących tagów i zwęglonych ciał naszych tankowców w pobliżu!
                        Nigdy nie widziałem podobnych zdjęć z Hiszpanii!
                        A w moim „sofie” – całkowicie spalony samochód jest własnością punktu skupu złomu!
                        Nikt tego nie przywróci! Jeśli nie dochodzi do detonacji amunicji i paliwa, to na pancerz i mechanizmy oddziałują wysokie temperatury!
                        Czy powinienem to wyjaśnić sowieckiemu czołgistowi ... hi
                        I najprostsze pytanie - "ZeKov" skąd je sprowadzono?
                        Niemcy uczyli Hiszpanów na Pz.1, a Niemiec nadal był dowódcą czołgu. Siedziałem w wieży, a Hiszpan „rządził”!
                        A może Hiszpanie w tym czasie czytali „Zamieszkaną wyspę” braci Strugackich?
                      25. +1
                        12 sierpnia 2022 19:34
                        Niemcy uczyli Hiszpanów na Pz.1, a Niemiec nadal był dowódcą czołgu.

                        Mówiłem o przechwyconych T-26 i nic więcej. Jeśli nie spotkałeś się z takimi zdjęciami, to nie wynika z tego, że nie istniały.
                        I najprostsze pytanie - "ZeKov" skąd je sprowadzono?

                        Czy uważasz, że w Hiszpanii nie było więzień, a w nich skazanych na śmierć? Rzeczywiście, pytanie jest proste.
                        W ogóle nie byli przekonani.
                        A po której stronie są Strugackie? uśmiech
                      26. +2
                        12 sierpnia 2022 19:48
                        W dziele „Zamieszkana wyspa” przeciwnicy reżimu zostali umieszczeni w czołgach lub pojazdach opancerzonych!
                        Ale pod wpływem promieni psychotropowych. Zmuszony do ataku!
                        Ile musiał się nauczyć rekrut, aby osiągnąć dobre umiejętności czołgisty?
                        A może Hiszpanie stali się jak jeden książkowy bohater wojny bałkańskiej i spawali włazy czołgów?
                        Aby załoga nie opuściła czołgu na pierwszym przystanku!
                        Czy łatwo i prosto nauczyć strzelać z zatrzymanego czołgu?
                      27. +1
                        12 sierpnia 2022 20:05
                        Tak, czytam „Wyspę”, czytam. A film był kiepski.

                        Czy łatwo i prosto nauczyć strzelać z zatrzymanego czołgu?


                        Z tych czołgów było znacznie łatwiej strzelać niż z obecnych, nie ma problemu z trenowaniem w trzy dni, trudniej jest z mechanicznym kierowcą, ale jeśli nie przestudiuje się silnika, to nie ma problemów. I mieli wystarczająco dużo czasu na przygotowanie.
                      28. 0
                        12 sierpnia 2022 20:18
                        Dlaczego więc Krzyżacy narzekali na Hiszpanów, że zapomnieli WSZYSTKO, czego ich nauczono?
                        A Krzyżacy musieli iść do bitwy na czołgach ...
                      29. +1
                        12 sierpnia 2022 20:37
                        narzekali na Hiszpanów, że zapomnieli WSZYSTKO, czego ich nauczono?

                        Cechy charakteru narodowego, czyli wypalanie nieodpowiedniej rzeczy,,, śmiech
                      30. 0
                        12 sierpnia 2022 21:00
                        Podobno pod wpływem „dymu papierosów z mentolem”…
                        Lub MANTOLIT...
                        Musisz zapytać Geszpancewa!
                      31. +1
                        12 sierpnia 2022 22:10
                        Lub MANTOLIT...


                      32. +1
                        12 sierpnia 2022 22:31
                        Jak powiedział bohater Abdulowa w filmie „Złoto” -
                        „Hiszpanie nie gniją! Wysychają i nie śmierdzą!”
                        Mogę się mylić!
                        Ale film jest wart obejrzenia...
                        Zdobycie Rzymu przez Ladsknechte...
                      33. +1
                        12 sierpnia 2022 23:47
                        Nie widziałem filmu, nie mogę znieść Abdułowa - rzadkiego chama, nie komunikowałem się z nim, ale mój dobry przyjaciel (nie aktor) miał „przyjemność” pracy z nim w tym samym teatrze, powiedział mi ...
                      34. +3
                        12 sierpnia 2022 16:09
                        Cytat: Morski kot
                        Nawet ten.

                        Dwuwieżowy.
                      35. +2
                        12 sierpnia 2022 16:56
                        Jest najbardziej rewolucyjnym bgonewiczem. śmiech
                      36. +2
                        12 sierpnia 2022 17:24
                        Zły samochód pancerny - jedna wieża!
                        W Rosji Fiat został również wyprodukowany z Dwiema Wieżami!
                      37. +2
                        12 sierpnia 2022 17:27
                        Zły samochód pancerny - jedna wieża!


                        To nie ma znaczenia – pomysł jest ważny! śmiech
                      38. +3
                        12 sierpnia 2022 17:32
                        Pomysł...
                        POMYSŁ ...
                        A ja jestem...
                        Stary sowiecki żart.
                      39. +3
                        12 sierpnia 2022 17:45
                        Stary sowiecki żart.


                        Oczywiście, że pamiętam. uśmiech
                      40. +2
                        12 sierpnia 2022 18:25
                        Aleksiej, witaj!
                        O estońskich pilotach.
                        127. specjalna grupa lotnicza pod dowództwem Gerharda Buschmanna była .... cóż, nazwijmy ją „potomkiem” 22. specjalnej eskadry lotniczej Armii Czerwonej „krasletov”. hi
                        Również ogólnokrajowy.
                      41. +1
                        12 sierpnia 2022 18:37
                        Zadzwońmy...
                        Czy NKWD zapłaciło estońskim „krasletom”?
                        Eskadra pieniędzy i innych dodatków Buschmanna pierwotnie przeszła przez linię SS!
                        Od 1943 r. zaczęto je wysyłać na nocne bombardowania w rejonie jeziora Ilmen.
                        A od wiosny 1944 roku najbardziej „płynni” Estończycy zaczęli dezerterować do Szwecji !!!
                      42. +1
                        12 sierpnia 2022 18:50
                        Cytat z hohol95
                        Czy NKWD zapłaciło estońskim „krasletom”?

                        Oczywiście, że nie, byli częścią Armii Czerwonej.
                        Cytat z hohol95
                        Eskadra pieniędzy i innych dodatków Buschmanna pierwotnie przeszła przez linię SS!

                        Ideologia Właściwie wygląda to jak „tarki” Goeringa. hi
                      43. 0
                        12 sierpnia 2022 19:04
                        Informacje z artykułu „Estończycy w Luftwaffe”
                        Michaił Żyrochow
                        AIRWAR.RU
                      44. 0
                        12 sierpnia 2022 18:41
                        Lepiej proszę "odkopać" informacje o francuskiej eskadrze, która walczyła na froncie wschodnim w szeregach Luftwaffe !!! hi
                      45. +1
                        12 sierpnia 2022 18:47
                        Cytat z hohol95
                        Dywizjon francuski walczył na froncie wschodnim w szeregach Luftwaffe !!!

                        I będę kopał! Bo to jest moja „słabość”, „Wykop i znajdź”! śmiech hi
                      46. 0
                        12 sierpnia 2022 19:02
                        Tyle, że nie ma informacji w języku rosyjskim...
                      47. +4
                        11 sierpnia 2022 21:46
                        Nawiasem mówiąc, to zależy od rodzaju zderzaka, inaczej nie da się wysiąść jednym pchnięciem. śmiech
                      48. +2
                        11 sierpnia 2022 22:07
                        ,,, ale zastanawiam się kim była osoba, która przeforsowała pomysł pozyskania tych maszyn w ramach Lend-Lease.
                      49. +3
                        11 sierpnia 2022 23:07
                        Ten sam, który prosił aliantów o motocykle z przyczepami bocznymi.
                        Którego nie mieli!
                      50. +1
                        11 sierpnia 2022 23:33
                        zażądano od aliantów motocykli z przyczepami bocznymi

                        ,,, i tak przejdziemy do całej oferty Lend-Lease czuć
                      51. +1
                        12 sierpnia 2022 00:07
                        Pierwsze „jeepy” były na ogół wydawane przez brytyjsko-amerykańskie „Bows” (Bantamy).
            2. +2
              11 sierpnia 2022 12:09
              Zaczerpnięte ze strony Jurija Pasholoka -
              "... pokaz dynamiczny. Odbywają się one w "Motors of War" w każdą sobotę o godzinie 12:00. :11 do 00:20 Adres wystawy: ul. Rogozhsky Val, 00, budynek 11."
              Mówimy o dynamicznej ekspozycji sprzętu wojskowego. Technika zdolna do poruszania się o własnych siłach przechodzi ku uciesze publiczności.
      2. +4
        11 sierpnia 2022 12:09
        hi
        Tylko tutaj znajdują się pojazdy pancerne z filmu amerykańskiego M3, choć lekko „zakamuflowane” jako niemiecki.
        Tak, na to wygląda. Widać na stop-klatce - boki zostały trochę "wyszlifowane".
    2. +6
      11 sierpnia 2022 09:35
      Najprawdopodobniej jest to MG3.
      Chociaż może być MG42 z magazynów studia filmowego.
      W filmie „Poszukiwacze przygód” użyto wielu niemieckich broni.
      Tam Fort Bayard jest w stanie, zanim zostanie przekształcony w rekwizyt do gry telewizyjnej!
  11. +3
    11 sierpnia 2022 14:06
    W tle wyraźnie nie „Messers”, a nie „Fokkers”:

    KMK, to są rumuńskie IAR-80s, co dziwne.

    Naziemne Luftwaffe strzegące alianckiego lotniska?
    1. +3
      11 sierpnia 2022 14:59
      Rumuńskie Siły Powietrzne otrzymały Me-109 od Niemców! A walcząc na froncie wschodnim, mogli swobodnie bazować na tych samych lotniskach, co części Luftwaffe. Oznacza to, że strzelcy przeciwlotniczy „luzu” pilnowali zarówno samolotów własnych, jak i sojuszniczych! rumuński, węgierski, słowacki, chorwacki i hiszpański.
      1. +3
        11 sierpnia 2022 15:49
        i hiszpański

        Aleksiej, czy hiszpańskie samoloty też z nami walczyły? hi Wydawało mi się, że tylko piechota „niebieska dywizja”… co
        1. +4
          11 sierpnia 2022 16:03
          Piloci byli Hiszpanami!
          Otrzymał krzyżacki Me-109.
          Barwy wojskowego nieba: „niebieskie eskadry” przeciwko czerwonym pilotom
          lotnictwo II wojny światowej Niemcy Hiszpania
          Michaił Bykow / Jurij Siergijewicz 16 sierpnia '16
          „Debiut Błękitnej Eskadry”
          W hiszpańskich siłach powietrznych byli też tacy, którzy chcieli walczyć z bolszewikami, a 14 lipca hiszpańska eskadra lotnictwa ekspedycyjnego (Escuadrón Aéreo Expedicionario Español), lepiej znana jako Błękitna Eskadra Myśliwska (Escuadrilla Azul de Caza) lub po prostu Powstała Błękitna Eskadra. Kolor w tym przypadku był nawiązaniem zarówno do dywizji, jak i do słynnego „Błękitnego Patrolu” (Patrulla Azul) z wojny secesyjnej – hiszpańskiego ogniwa we włoskiej eskadrze myśliwskiej.

          Na czele eskadry stanął dowódca (major) hiszpańskich sił powietrznych Ángel Salas Larrazábal, doświadczony pilot i dowódca, który w czasie wojny domowej odniósł 15 zwycięstw osobiście i pięć w grupie. Organizacyjnie jednostka składała się z trzech patroli (linków) po pięciu pilotów każdy: dowódca w randze kapitana, piloci zwykli - tenente (senior porucznicy) plus dwóch pilotów w sztabie: dowódca i jego zastępca. W sumie jednostka składała się z 17 osób załogi lotniczej, wszyscy byli weteranami minionej wojny.
          warspot.ru
          1. +4
            11 sierpnia 2022 17:28
            Piloci byli Hiszpanami!
            Otrzymał krzyżacki Me-109.

            Oszołomiony... asekurować Nie wiedziałem o tym! napoje Okazuje się, że w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej zebraliśmy przeciwko sobie całe „zjednoczone gówno Europy”. Milczę o Węgrach, Finach i pizzaioli, którzy do nich dołączyli, ale Hiszpanie… co
            1. +3
              11 sierpnia 2022 17:45
              Wielu zaczęło walczyć na swoich samolotach, a potem Niemcy musieli dostarczyć im samoloty własnej produkcji.
              Słowacy i Chorwaci zostali zapomniani.
              Sama Luftwaffe miała dość „Aryjczyków” z różnych krajów Unii Europejskiej…
              Była nawet estońska eskadra z hydroplanami!
    2. +5
      11 sierpnia 2022 20:13
      ,,,Obliczenia przeciwlotniczego karabinu maszynowego MG-15 na obronę niemieckiego lotniska. Na parkingu lotniska myśliwce Messerschmitt Bf.109. 1939 - 1940
      https://waralbum.ru/259279/
  12. +2
    11 sierpnia 2022 23:17

    ,, w przeciwnym razie powiedzieli zmechanizowane czuć noszony na koniu


    [/ środek]
    1. +3
      12 sierpnia 2022 09:41
      , w przeciwnym razie mówili, że zmechanizowani czują się na jeździe konnej

      Taką wieżę widziałem w Starej Russie, w Muzeum Floty Północnej Frontu. Tylko bez wozu.
      1. +4
        12 sierpnia 2022 14:24
        Cytat: Pane Kohanku
        Taką wieżę widziałem w Starej Russie, w Muzeum Floty Północnej Frontu. Tylko bez wozu.

        Nikolai, ZPU Zwillingssockel 36, można było łatwo zainstalować na dowolnej platformie, czy to wóz konny, karoseria, transporter opancerzony czy wagon kolejowy.
        1. +3
          12 sierpnia 2022 15:40
          Nikolai, ZPU Zwillingssockel 36, można było łatwo zainstalować na dowolnej platformie, czy to wóz konny, karoseria, transporter opancerzony czy wagon kolejowy.

          Tak myślałem, Siergiej, że to uniwersalna maszyna. Dziękuję Ci.