Tornado-G: alternatywny projekt pakietu przewodników

84

To nie jest prawdziwy prototyp, ale komputerowy montaż naukowców z Wojskowej Akademii Logistycznej im. generała A.V. Khruleva. Wyjaśnienia w tekście. Źródło: magazyn Military Review


„Grad” jest głową wszystkiego


Oddział Penza Wojskowej Akademii Logistyki im. generała A.V. Khruleva (dawniej Instytut Inżynierii Artylerii Penza) publikuje specjalistyczne czasopismo „Przegląd Wojskowy”, który jest publikowany głównie przez pracowników instytucji edukacyjnej. Oprócz dość rutynowych tematów, np. „Dostosowanie podchorążych do specyfiki wojskowej edukacji inżynierskiej” czy „Technologie gier w procesie edukacyjnym wojska”, w materiałach można znaleźć ciekawe tematy. W trosce o spokój zauważamy, że „Przegląd Wojskowy” jest w domenie publicznej, nie ma oznaczenia „tajemnica”, a nawet „do użytku służbowego”.



Szczególną uwagę zwraca się na wyniki pracy trzech działów jednocześnie - automatycznych systemów sterowania i oprogramowania; ogólne dyscypliny zawodowe oraz Departament Prochu i Materiałów Wybuchowych, poświęcony optymalizacji projektu pakietu przewodników Tornado-G MLRS. Co jest z nią naprawdę nie tak? Na początek zajmijmy się pojazdem bojowym żołnierzy artylerii.

Tornado-G to modernizacja systemu BM-21 Grad, który wszedł do służby 62 lata temu. Jak na swoje czasy była to wysoce skuteczna jednostka bojowa, zwłaszcza jako część triumwiratu z Hurricane i Tornado. 40-lufowa wyrzutnia o kalibrze 122 mm pozwalała na operowanie terenami w odległości od 5 do 21 km. Dokładność pozostawia wiele do życzenia: zasięg - do 160 metrów, odchylenie boczne - do 100 metrów.




Powyżej klasyczny Grad, poniżej zmodernizowana wersja Tornado-G. Zwróć uwagę na ekran ochronny na pakiecie uruchamiania Tornado-G. Jego zadaniem jest ochrona elementów sterujących przed strumieniem gazu i zwiększenie sztywności konstrukcji. Zdjęcie: Witalij Kuźmin

Aby rakieta pasowała przynajmniej do tych standardów, inżynierowie zaproponowali kilka rozwiązań.

Pierwsza to stabilizacja trajektorii dzięki rotacji z prędkością kilkudziesięciu obrotów na sekundę. Stabilizator piór w ogonie pocisku kompleksu BM-21 Grad jest ustawiony pod kątem 1 stopnia do osi pocisku.

Drugim rozwiązaniem poprawiającym celność ostrzału są pierścienie hamulcowe na głowicy rakiety, które zakłada się przed startem. Mały pierścień balistyczny - do strzelania na odległość ponad 12 km, duży - na krótsze dystanse. Należy uczciwie zauważyć, że bardzo naiwnym byłoby oczekiwanie od Grada (Tornado) celnego wystrzeliwania pocisków niekierowanych na takie odległości. W końcu kilka podmuchów wiatru na torze lotu i rakieta może wreszcie zboczyć z kursu.

Precyzyjną dokładność można osiągnąć tylko poprzez aktywne korygowanie rakiety w locie. Nie oznacza to jednak, że nie należy ulepszać systemów rakietowych, które wystrzeliwują niekierowane pociski.

Maszyna 2B17M "Tornado-G" oprócz ulepszonego systemu naprowadzania, posiada łatwo rozpoznawalną wizualnie cechę - osłonę ochronną na pakiecie prowadnic. Ten węzeł jest niezbędny do ochrony elementów sterowania przed strumieniem gazu startującej rakiety. Ale ekran ochronny może być szkodliwy ze względu na zdolność przenoszenia obciążeń uderzeniowych ze strumienia gazu rakiety na pojazd bojowy. Jednocześnie ani Tornado-G, ani Grad nie mają chowanych podpór, które poważnie destabilizują pojazd podczas ostrzału salwami. Ural może jedynie wyłączyć zawieszenie, co nie zapewnia w pełni sztywności konstrukcji.

Według autorów badań z Akademii im. generała A. W. Chrulewa, po wystrzeleniu jednej rakiety koła wozu nośnego Ural opadają o 15–17 mm. Oczywiście ciężarówka zaczyna się kołysać nawet przy zablokowanym zawieszeniu. A co się stanie, gdy z przewodnika wyjdzie ostatni czterdziesty pocisk? Dlatego tak rzadko spotykamy salwę ze wszystkich luf MLRS – pod koniec strzelania pojazd bardzo warunkowo wysyła amunicję do miejsca przeznaczenia. Naukowo nazywa się to efektem dynamiki gazu na pakiecie przewodników startowych. W dobrym sensie byłby on wyrównany przez chowane podpory, ale jest to zarówno dodatkowa waga, jak i zmniejszenie taktycznej mobilności MLRS.

Rozwiązaniem wydaje się być wystrzeliwanie rakiet z dużym odstępem między nimi, aby platforma mogła się uspokoić. Ale to poważnie zmniejsza skuteczność nalotu artyleryjskiego na cel, gdy pociski spadają na cel prawie jednocześnie, znacznie zwiększając siłę uderzenia fali uderzeniowej. Nawiasem mówiąc, naziści dobrze to pamiętają - legendarni „Katiuszy” w ciągu kilku sekund wypuścili całą swoją amunicję, a jeśli trafili, zrobili prawdziwe piekło na pozycjach wroga. Właśnie z powodu wielokrotnego nakładania się na siebie fal uderzeniowych.

Nowy projekt „Tornado-G”


Nowy ekran ochronny, znajdujący się w przedniej części pakietu prowadnic Tornado-G, naturalnie przejmuje całą siłę strumienia gazu dynamicznego wylatujących pocisków. Obliczenia matematyczne siły i czasu trwania uderzenia strumienia wykazały, że maksymalny efekt siły obserwuje się 0,14 sekundy po wystrzeleniu pocisku. W tym czasie pochodni silnika rakietowego udaje się przesunąć o około metr od oficjalnego cięcia wyrzutni.

Ważna jest również kolejność odpalania – rakiety wylatujące z środkowych szyn najbardziej kołyszą samochód. Rakiety z „peryferii” paczki kierują część swoich gazów przez ekran ochronny. Co ciekawe, klasyczny „Grad”, pozbawiony ekranu, miał jeszcze jeden problem zmniejszający celność ostrzału – niską sztywność całej konstrukcji. Podczas pracy MLRS prowadnice wykonują ruchy przypominające bicz, przekazują impuls oscylacyjny do instalacji, a tym samym jeszcze bardziej zmniejszają dokładność. Osłona ochronna "Tornado-G" miała również zwiększyć sztywność opakowania, ale stała się tylko uderzeniem strumienia gazu rakiety. Jeden problem rozwiązany, pojawił się kolejny.




"Tornado-G" po photoshopie. Źródło: magazyn Military Review

Autorzy z oddziału Penza Akademii Logistyki widzą rozwiązanie tej sytuacji w rekonfiguracji samego pakietu przewodników. Wystarczy nadać przedniemu wycięciu ukośny kształt, na wzór przedniej szyby samochodu. Artykuł zawiera nawet edytowany komputerowo obraz możliwego wyglądu nowego Tornado-G - nachylenie wynosi około 15 stopni. Strumień gazu startującej rakiety zostanie przekierowany w górę, zmniejszając obciążenie pakietu prowadnic. Artykuł opisuje to zjawisko w następujący sposób:

„Można założyć, że wymuszony rozkład siły uderzenia strumienia pocisku na ekran pakietu prowadnic startowych na dwa elementy doprowadzi do zmiany procesu oscylacyjnego zarówno jednostki artylerii, jak i całego wozu bojowego podczas strzelania jedną salwą. Biorąc pod uwagę, że wartość dyspersji technicznej pocisków rakietowych jest zdeterminowana poziomem zaburzeń początkowych powstałych na starcie, komunikowanych pociskowi przez oscylacje wyrzutni, kwestia syntezy nowych rozwiązań konstrukcyjnych dla pakietu prowadnicy startowej jest z pewnością istotna i wymaga dodatkowych Badania.

Według obliczeń autorów pomysłu siła uderzenia strumienia w pakiet prowadnic zmniejszy się o około 20%.

Na razie nic nie wiadomo o perspektywach takiej decyzji. Jest nadzieja, że ​​nietrywialny i budżetowy pomysł zostanie zrealizowany w metalu i jest odpowiednio testowany. Jednak wzrost, choć nie tak znaczący, celności krajowych MLRS jest ważną premią dla armii. Przy masowym użyciu, jak w operacji specjalnej na Ukrainie, może to przerodzić się w znaczną przewagę.

Według materiałów:
G. B. Belonogov, M. Yu. Komarov „Wariant projektu pakietu prowadnic startowych dla systemu rakiet wielokrotnego startu w celu zmniejszenia bezwładności pojazdu bojowego”. Magazyn „Przegląd Wojskowy”, 2021, nr 2
M. N. Krasnov, Yu A. Dyachkov, G. B. Belonogov „Ocena dynamicznego oddziaływania gazu odrzutowego na pakiet prowadnic startowych systemu rakiet wielokrotnego startu”. Magazyn „Przegląd Wojskowy”, 2021, nr 2
S. F. Podshivalov, O. A. Vdovikina, I. I. Privalov, D. P. Duganov. „Poprawa wydajności strukturalnej pakietu przewodnika systemu wielu rakiet startowych”. Magazyn „Przegląd Wojskowy”, 2021, nr 2
84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    11 sierpnia 2022 16:10
    Co za sto lat, znowu kończymy prace nad naszymi niekierowanymi rakietami pradziadka. Gdzie tylko dla nich obszarowe nagromadzenie celów.
    Pod koniec XX wieku ogłoszono, że jeden lub dwa pociski w salwie systemów tej klasy mogą przenosić sprzęt łączności i oświetlenia dla reszty, pociski bojowe.
    1. +4
      11 sierpnia 2022 16:23
      Cóż, to zależy od rodzaju wojen.
      1. 0
        11 sierpnia 2022 16:34
        Linia wykopów, wykopy dwupoziomowe z betonowym dnem.
        Siatkówka, piękna, przeszłość. Tak więc od marca do sierpnia, a całe pole jest zaorane.
        Spośród czterdziestu 1, 2, 3 regeneratorów w warunkach przeciwdziałania wojnie elektronicznej 4, 5 zwolniło i poprawiło swoje trafienia. Skuteczność pozostałych 35 pocisków jest równa tysiącowi lub więcej „zwykłych” wagonów pocisków.
        Wszyscy to rozumieli.
        Minęło ćwierć wieku.
        Zbudowano już podprototyp.
        Testowanie będzie kontynuowane.
        1. -3
          11 sierpnia 2022 23:30
          Podczas gdy ten pocisk przeprowadzi „dodatkowy zwiad”, pozycja MLRS zostanie otwarta przez wystrzelenie tego samego pocisku i uderzenie odwetowe. Pomysł jest martwy od samego początku.
          1. AUL
            +1
            12 sierpnia 2022 08:18
            A kto powstrzyma tego zwiadowcę przed wypuszczeniem nie z miejsca, w którym znajduje się bateria, ale z boku, a potem szybko, szybko stamtąd wyrzucony?
            1. +3
              12 sierpnia 2022 08:58
              Cytat z AUL
              kto zapobiegnie uwolnieniu tego zwiadowcy nie z miejsca, w którym znajduje się bateria?

              hmm, 6 miesiąc już minął, a my mówimy o „różowych bąbelkach”, w „zupełnie poważnym”
            2. +5
              12 sierpnia 2022 09:00
              Wtedy ten zwiadowca będzie zwykłym bezzałogowcem i nie ma co ogrodzić w ogrodzie.
              1. +1
                12 sierpnia 2022 14:24
                Takie drony powinny być wykonane w formacie taniego szybowca jednorazowego użytku. Zasięg startowy RS nie da zmotoryzowanemu dronowi czasu na rozpoznanie i powrót. A szybowiec wystrzelony na wysokości 2 km może unosić się w powietrzu ponad godzinę i przez cały ten czas będzie prowadził rozpoznanie, a jeśli jego kontroler lotu zaprogramowany jest na wyszukiwanie prądów wznoszących, będzie mógł latać przez kilka godzin w dogodnych warunkach.
                1. +1
                  12 sierpnia 2022 17:19
                  Pasywny szybowiec poddźwiękowy z możliwością utrzymywania się nad celem przez kilka sekund, aby zostać wyprzedzonym przez resztę pocisków, z tańszym urządzeniem oświetlającym cel.
        2. +6
          12 sierpnia 2022 11:05
          Cytat: Andriuha077
          Linia wykopów, wykopy dwupoziomowe z betonowym dnem.
          Siatkówka, piękna, przeszłość. Tak więc od marca do sierpnia, a całe pole jest zaorane.

          W naszym sektorze wróg uparcie stawia opór, przywożono mu amunicję, działa jego artyleria i MLRS. Wczoraj do dziś we wsi Donieck i na zajmowanej przez nas stacji Sifonnaja ćwiczyły „Grady” Sił Zbrojnych Ukrainy. Na Sifonnaya przybycie „Gradów” miało mniej więcej taki sam efekt, jak niekończące się salwy naszych MLRS na fortyfikacje wroga. W jednym miejscu wybuchł pożar, ogień został ugaszony. Zapewne dowództwo z naszej strony, po otrzymaniu meldunku, że dokładne przedstawienie wiceprezydenta przez „Gradów” nie wpłynęło szczególnie na zdolności bojowe naszego personelu, który znajdował się w schronach zdobytych przez Siły Zbrojne Ukrainy, powinno wyciągnąć pewne wnioski że MLRS z konwencjonalnymi głowicami, prawdopodobnie niezbyt skuteczny przeciwko dobrze przygotowanym, dobrze ufortyfikowanym warowniom z rozwiniętym systemem pełnoprofilowych okopów i głębokich schronów. To nie jest obóz w Zelenopolyu latem 2014 roku, gdzie ludzie i sprzęt byli ciasno upakowani bez większej ochrony na otwartych przestrzeniach. Tutaj - KOMPLETNE FORTYFIKACJE. A są już, przepraszam, instalacje BM-21, które wystrzeliły 500-600 pocisków na dany obszar fortyfikacji wroga (to z jednego auta! Tylko z jednego auta!!!), ale w dowództwie wszyscy są zakłopotani „Dlaczego się nie poddadzą? Gdzie jest zwycięstwo?” Cóż, nie poddają się, prawdopodobnie dlatego, że mają dość łapania klaunów, aby się poddać. Siedzą w dobrych, głębokich ziemiankach i rżą, gdy delikatnie drapiesz je „gradami”, które w zasadzie nie nadają się do zwalczania długotrwałych fortyfikacji.
          © Murz
        3. +1
          12 sierpnia 2022 11:56
          Jeszcze łatwiej jest wziąć OTP „Księżyc” w głowę, wpychając w głowę Lancety, otwierając się nad celem i naprzód z piosenką… podobnie dla Miasta Hurricane Tornado… tylko UAV powinny być jednym rojem ...
          1. 0
            21 października 2022 09:40
            Kek, dlaczego Iskander się nie podobał? śmiech
    2. -1
      13 sierpnia 2022 00:52
      rok 2022, a my właśnie pomyśleliśmy, jak ustabilizować wyrzutnię bez opierania się na ziemi, żeby pocisku z wyposażeniem lub np. z zapasami nie zobaczymy prawdopodobnie przez kolejne dziesięć lat.
      1. +1
        13 sierpnia 2022 13:00
        Najprawdopodobniej po Kaukazie nikt nie strzelał z pełną paczką, więc nie było pytań
  2. 0
    11 sierpnia 2022 16:12
    Jest interesujący.
    A jeśli zainstalujesz „napędy śledzące” naprowadzania i automatyzacji, które utrzymałyby / przywróciłyby paczkę do pierwotnej pozycji (nie względem maszyny, ale względem Ziemi)? I nie pozwoli na uruchomienie kolejnego komputera, dopóki błąd nie zmniejszy się do akceptowalnego
    1. + 15
      11 sierpnia 2022 16:25
      podpory chowane są łatwiejsze w uprawie niż stabilizowanie kilku ton. Tak, a niezawodność (gotowość bojowa) ze stabilizacją będzie gorsza.
      1. +4
        11 sierpnia 2022 17:41
        Cytat od maksbazhin
        podpory chowane są łatwiejsze w uprawie niż stabilizowanie kilku ton. Tak, a niezawodność (gotowość bojowa) ze stabilizacją będzie gorsza.

        istnieje mechanizm wyłączania zawieszenia, ale zwykle nie jest używany z powodu długiego zamieszania z nim. Więc to jest rozprzestrzenianie się.
        1. +1
          11 sierpnia 2022 18:24
          Próbowałem rozgryźć projekt, ale przez długi czas nie rozumiałem, z czym mam się bawić? Czy jest tam ręcznie aktywowany?
          1. +3
            11 sierpnia 2022 18:42
            Cytat od igor_sabadah
            Próbowałem rozgryźć projekt, ale przez długi czas nie rozumiałem, z czym mam się bawić? Czy jest tam ręcznie aktywowany?

            tak, ręcznie
            1. +1
              21 sierpnia 2022 11:53
              Otóż ​​w najlepszych tradycjach SA stwarzamy trudności, a następnie bohatersko je pokonujemy. Religia nie pozwala na użycie hydrauliki lub pneumatyki?
      2. +8
        11 sierpnia 2022 18:44
        Cytat od maksbazhin
        chowane podpory są łatwiejsze do podpięcia

        Nigdy nie rozumiałem, dlaczego nie ma ich w BM Grad. W końcu gołym okiem widać, jak samochód kołysze się podczas odpalania. Podpory można szybko zamontować i jeszcze szybciej zdemontować.
        1. +6
          11 sierpnia 2022 21:29
          To, co widzimy chociażby na pickupach „kolektywnych” z zainstalowanym rękodziełem „MLRS” od lotnictwa NURS. Prosty do wdrożenia - skuteczny w użyciu. Ale...
          1. 0
            21 października 2022 09:43
            bez "ale" odległość jest zupełnie inna, tam po prostu "bujanie się" jest przydatne - pozwala rozlecieć małe rakiety. Silnik pracuje dla nich przez około sekundę, jeśli tak.
        2. +4
          12 sierpnia 2022 10:57
          Cytat z DVB
          Nigdy nie rozumiałem, dlaczego nie ma ich w BM Grad. W końcu gołym okiem widać, jak samochód kołysze się podczas odpalania.

          Ponieważ podpory to dodatkowy ciężar i czas krzepnięcia. Plus tradycyjne względy armii. Zainstalować hydraulikę? Cóż, jak odmówią… tak, nie, na pewno odmówią – z naszym personelem i warunkami to zadziała tylko dla maszyn jednostkowych OM i BM. Włożyć śrubę ręczną? Tak więc podczas ich usuwania paczka poleci na stanowiska strzeleckie z drugiej strony.
          Cóż, wtedy wszyscy się przyzwyczaili - jak już działa, to nie ma się na co wspinać. A podpory są już inne, a niezawodność wyższa, ale bezwładność to straszna rzecz.
          1. +3
            12 sierpnia 2022 11:21
            Cytat: Alexey R.A.
            Ponieważ podpory mają dodatkową wagę

            Pięćdziesiąt kilogramów dla każdego może być spełnione.

            Cytat: Alexey R.A.
            Zainstalować hydraulikę?

            Dlaczego nie?

            Cytat: Alexey R.A.
            Cóż, jak odmówi… ale nie, na pewno odmówi - z naszym personelem

            Konwencjonalny podnośnik hydrauliczny. Sprzedawane w każdym sklepie samochodowym. Leży w bagażniku każdej sekundy.

            Cytat: Alexey R.A.
            Tak więc podczas ich usuwania paczka poleci na stanowiska strzeleckie z drugiej strony.

            Ciśnienie zostaje uwolnione niemal natychmiast.

            Cytat: Alexey R.A.
            Włożyć śrubę ręczną?

            Dlaczego trzeba to przykręcić? To może być jak hi-jack, jeśli hydraulika jest tak przerażająca. Możesz nawet wymyślić mechanizm szybkiego zrzucania ładunku. Pociągnął za uchwyt - auto po prostu "spadło", po czym podpora szybko się obraca, mocuje do zderzaka i można jechać. Cała procedura zajmie około dwudziestu sekund po obu stronach.

            Ogólnie rzecz biorąc, nie ma absolutnie nic skomplikowanego. Mogę to zrobić nawet w garażu.
            1. +3
              12 sierpnia 2022 11:48
              Pisałem więc o czasie powstania BM-21. Więc...
              Cytat: Alexey R.A.
              Cóż, wtedy wszyscy się przyzwyczaili - jak już działa, to nie ma się na co wspinać. A podpory są już inne, a niezawodność wyższa, ale bezwładność to straszna rzecz.
          2. 0
            21 października 2022 12:04
            Napisałem tutaj odpowiedź z opisem najprostszego projektu wsparcia, który można było wdrożyć bardzo szybko, ale forum zostało jak zwykle wyłączone i generalnie po aktualizacji nic nie zostało.... smutny
      3. 0
        12 sierpnia 2022 13:45
        Oczywiście jest łatwiej.
        Można go ustabilizować tłumiąc (wygaszając) drgania, choć nawet w tym przypadku układ (hydraulika wydaje się być) nie jest prosty.
        A na pewno ucierpi szybkostrzelność.
    2. +1
      11 sierpnia 2022 22:35
      Pomysł jest dobry. Nazywa się aktywne tłumienie. Potrzebujesz żyroskopu. MEMS nie są wystarczająco dokładne.
    3. +2
      12 sierpnia 2022 12:55
      Cytat od VicktorVR
      jeśli zainstalujesz "napędy śledzące" naprowadzania i automatyzacji, które utrzymałyby / przywróciłyby paczkę do pierwotnej pozycji (nie względem samochodu, ale względem Ziemi)?


      M-tak! Tylko gdzie to zrobić. Przemysł został zniszczony przez wroga. A wrogowie jeszcze nie zostali zastrzeleni. Ponadto mają obywatelstwo za granicą, zagraniczne konta, pałace i jachty, wspinali się i krzywdzili. Ogromne pole działania dla SMERSH
  3. Komentarz został usunięty.
  4. + 12
    11 sierpnia 2022 16:20
    W siódmym akapicie „Dokładność twierdzeń” jest podobno literówka, zgodnie z kontekstem „precyzja” powinna być.
    1. +9
      11 sierpnia 2022 16:56
      Autor ma prawo do precyzji dokładności.
  5. 0
    11 sierpnia 2022 16:34
    Rakieta musi być przynajmniej trochę sprytna i nie wymyślać wszelkiego rodzaju śmieci.
    1. +3
      11 sierpnia 2022 17:01
      Tak to zrobili.


      Rozpoczęły się dostawy do wojsk najnowszych pocisków rakietowych do wieloprowadnicowych systemów rakietowych „Tornado-G”. Nie tylko docierają do danego obszaru ze szczególną celnością, ale także trafiają w obiekt za pomocą odłączanych głowic. Te ostatnie na spadochronie stabilizującym spadają na cel niemal pionowo, więc trudno się przed nimi obronić. Taka amunicja z łatwością niszczy pojazdy opancerzone, siłę roboczą, a nawet fortyfikacje polowe, zauważają eksperci. Pociski te są dwustopniowe, mogą uderzać w cele z różnych kierunków i pod różnymi kątami.


      pociski posiadają zdejmowaną głowicę, co uniemożliwia ich przechwycenie nowoczesnymi systemami obrony powietrznej. Amunicja pozwala trafiać w cele nawet w schronach i za odwróconymi zboczami wzniesień - jest to poza zasięgiem zwykłych Gradów.


      https://iz.ru/1067114/anton-lavrov-roman-kretcul/dobit-zalpom-v-voiska-postupili-novye-rakety-dlia-tornado-g
  6. +6
    11 sierpnia 2022 16:37
    Autorzy z oddziału Penza Akademii Logistyki widzą rozwiązanie tej sytuacji w rekonfiguracji samego pakietu przewodników.

    A co mają wspólnego z twórcami broni rakietowej?
    A potem, jak artyści: „Tak to widzę” – i wtedy wszystko formują.

    Wszystkie te „zachwyty projektowe” ze stokami doprowadzą do niedogodności załadunku (razem z uchwytami powyżej 60 kg). A odbicie strumienia odrzutowego w górę doprowadzi do zmiany kierunku rakiety w dół. Nadal nie wiadomo, jaka siła zadziała na zerwanie mechanizmu obrotowego przy takiej dźwigni długich prowadnic.
    1. +4
      11 sierpnia 2022 17:55
      Według myśli najwyższy czas na wykonanie systemu półautomatycznego załadunku MLRS typu Grad.
      W latach 90. armie oferowały 50-lufową Primę.

      Niestety, wtedy nie wyszło.
      Ale najważniejsza rzecz jest inna. Istnienie tego modelu bezpośrednio mówi, że zasób wagi i rozmiaru platformy nie został wyczerpany i pozwala na zainstalowanie półautomatycznej tacy (na rząd) od góry 40-bębnowego pakietu Grad, aby uprościć ładowanie maszyny.
      W tym przypadku nachylenie pakietu nie będzie miało fundamentalnego znaczenia.
      Mam jednak podejrzenie, że na bazie KAMAZ można wyposażyć system przeładunku i transportu dodatkowej paczki rakiet za kokpitem, jak białoruski Belgrad.
      Tutaj mogę się mylić.
      1. -1
        31 października 2022 16:48
        IMHO, urządzenie HIMARS jest bardziej interesujące: wyrzutnia i pakiet rakiet nie są jednym urządzeniem. Wyrzutnia może samodzielnie zmieniać paczki w dowolnym momencie, bez konieczności powrotu do bazy warunkowej, w której odbywa się ładowanie (ręcznie lub przy pomocy jakiejś automatyki). Opakowania są tylko jednorazowe, które po sfotografowaniu są wyrzucane i zapominane na zawsze. Umożliwi to rozdzielenie logistyki faktycznych startów bojowych i zaopatrzenia (wyrzutnia będzie miała określoną trasę, w punktach której paczki z amunicją będą zostawiane z wyprzedzeniem)
    2. +3
      11 sierpnia 2022 19:19
      Cytat z Genry'ego.
      A odbicie strumienia odrzutowego w górę doprowadzi do zmiany kierunku rakiety w dół. Nadal nie wiadomo, jaka siła zadziała na zerwanie mechanizmu obrotowego przy takiej dźwigni długich prowadnic.
      Nie jestem pewien co do rakiety, ale paczka na pewno zacznie się kiwać pod naporem gazów! Przypomnij sobie kaganiec Suomi PP.
      1. +3
        11 sierpnia 2022 21:23
        Sprawa z młodości. Sąsiad odciął im 16-metrową gortzontalkę. Jeden z kufrów był podarty, więc go skrócił. Z głupoty i skrzywienia tną z pochylnością. Stopnie 10 lub nawet 15 względem osi tułowia. W momencie strzału obcięta strzelba kopnęła jak dobry koń. Pnie runęły. Rakiety mają ogromną ilość gazów prochowych. Myślę, że paczka się przechyli i tylna część rakiety otrzyma pęd poprzeczny od dołu do góry.
  7. -8
    11 sierpnia 2022 16:48
    Więc to z pewnością interesujące.
    Ale myślę, że czas niekierowanych pocisków minął na zawsze. A także lawiny czołgów Tuchaczewskiego.

    Widziałem wystarczająco dużo pól zaoranych lejami, których MO nie waha się podpisać z powodu swojej głupoty
    „strzelanie artyleryjskie na pozycje wroga”
    Tylko że nie ma tam stanowisk. Wyraźnie zaorane pole.
    Dla kogo ta bzdura?
    Strzel sobie w dupę.
    Cóż, chodzi o ból.
    Już zwymiotował z nieistniejących wygranych MON FR.

    Co do bm13
    „Katiusze wypuściły cały ładunek amunicji w kilka sekund, a jeśli trafią, zrobili prawdziwe piekło na pozycjach wroga”.

    MOIM ZDANIEM. I tylko IMHO. Rola bm13 jest mocno przeceniana.
    Rozumiem: broń zwycięstwa i tak dalej.
    Dopiero teraz rzeczywisty efekt użycia bm13 nastąpił pod kilkoma warunkami.
    Obejmuje koncentrację pojazdów nieopancerzonych lub koncentrację wojsk.
    Brak najbardziej prymitywnych schronów
    Co nie było łatwe do osiągnięcia ze względu na krótki zasięg i niską dokładność ówczesnych systemów.
    Poza tym efekt był w najlepszym razie psychologiczny.
    Czołg średni wytrzymał bezpośrednie trafienie bez utraty zdolności bojowych, jest wiele dowodów z obu stron.

    Oczywiście były niewątpliwie niezwykle udane aplikacje. Ale to kwestia szczęścia, biorąc pod uwagę stan inteligencji sytuacyjnej tamtych lat.

    Niektóre potwory radzieckiej literatury wojskowej mają historię „Katiusza”. Jest na wpół artystyczny (jakby) i raczej tragiczny.

    Odstawiaj paczki, nie spędzaj czasu. To wszystko jest przestarzałe. Teraz tak nie strzelają. Drogie i głupie.
    1. +2
      11 sierpnia 2022 19:45
      Znając obszar koncentracji drugiego rzutu, jest prawdopodobne, że atak Katiusza na nich był bardziej niż skuteczny. I, o ile dobrze pamiętam, nie wbijali się szczególnie w pierwszą linię. Tak naprawdę nie brali okopów. To jak w artylerii armatniej. Potrzeba, działa, haubice i moździerze. I tak to jedno uniwersalne narzędzie do wszystkiego, więc nadal nie istnieje.
      1. -3
        11 sierpnia 2022 22:00
        Tak, "znając okolicę".
        Tutaj stoją w rzędach i kolumnach jak podczas wojen napoleońskich. Piechota i ciężarówki. I na pewno o tym wiesz. I masz czas, aby dopasować samochód do miejsca startu. I oczywiście uda Ci się wejść!
        Krew! Wnętrzności! Amputacja!

        Czy jest zbyt wiele zbiegów okoliczności? Nie sądzisz?

        Powinieneś zapomnieć o niezarządzanych pustych polach.
        Co dziwne, precyzyjnie naprowadzana amunicja będzie kosztować mniej za koło. A co najważniejsze, jest bardziej wydajny, a pod względem własnych strat m.in.

        Inną sprawą jest to, że przemysł elektroniczny w Federacji Rosyjskiej jest zrujnowany i sam nie jest w stanie produkować chipów.
        Czy wiesz, że nasze pociski cruise wykorzystują np. sterowniki TeI i SMC?
        Na przykład.

        Oczywiście. Cóż, po co nam amunicja o wysokiej precyzji!
        Tylko oldschoolowy! Tylko hardcore!
    2. -3
      11 sierpnia 2022 21:35
      Jeśli kopać głębiej niż Katiusza, okazuje się, że Niemcy zdobyli pierwsze próbki na samym początku II wojny światowej. Schwytany, ale nie skopiowany - głupcy? Jednocześnie pozostając nr 1 w segmencie pocisków II wojny światowej. Uważano, że ich pociski stabilizujące obrót są dokładniejsze. Nie widzieli oczywistych zalet Katiuszy.

      Myślę też, że strzelanie na placach to wiele wojen XX wieku.
      1. -6
        11 sierpnia 2022 22:20
        Niemcy poradzili sobie lepiej. Wielolufowa „moździerz” aka „vanyusha”.
        Ale nie mieli dostępu do amerykańskiego prochu, więc zasięg ucierpiał
        A więc grad jest właśnie „vanyusha”.
        1. +2
          12 sierpnia 2022 01:43
          W 41. nadal nie mieliśmy amerykańskiego prochu.
          1. -3
            12 sierpnia 2022 03:51
            Dostawy z USA rozpoczęły się jesienią 41 roku. Jeszcze nie była to oficjalna pożyczka, ale w rzeczywistości była pod pozorem pożyczki.
            I co? walczyłeś dużo z bm13 w wieku 41 lat?
    3. +3
      11 sierpnia 2022 22:55
      A jak chcesz strzelać do płaskich celów? Ile singli? Czy jest wystarczająco dużo czasu na zbadanie wszystkich pojedynczych celów? Czy zauważasz wszystkich? A jak będziesz strzelał, jeden po drugim? Czy będziesz miał czas? A jeśli to masa ruchomych celów? I poinformowano cię o całej linii centrum atakującego batalionu? Jakie współrzędne celu wprowadzisz, skąd je otrzymasz. Również środek tego celu porusza się 100 m na minutę? Tutaj potrzebny jest ogień ochronny, a nie WTO. Wahasz się i patrzysz, a będziesz musiał walczyć ogniem bezpośrednim śmiech
      1. -2
        12 sierpnia 2022 03:45
        I nie będzie „celów obszarowych” we współczesnej wojnie, ale nie istniały one wcześniej (nie myl ostrzału na danym obszarze)
        Wiele singli jest dokładnie takich samych jak jeden. W idealnym przypadku amunicja powinna umożliwiać rozprowadzanie celów w roju.
        Eksploracja i dodatkowe badania są w toku.
        Pytanie jest głupie.
        Już odpowiedziałam.
        Czas będzie, jeśli czas reakcji będzie minimalny.
        Już odpowiedziałam.
        Nie muszę się meldować, zgłosisz się do dowódcy w 41.

        Zrozumiałem już, że w zasadzie w ogóle nie rozumiesz, jak to działa.
        Szczególnie podobało mi się "Wpisz współrzędne" :)
        Na papierowej mapie narysuj romby z linijki oficera, które wskazują obszar, w którym zakryta jest bateria gradowa. Tak.

        Nie uważam za konieczne angażowanie się w waszą edukację.
        Dbaj o siebie.
        1. +1
          12 sierpnia 2022 23:13
          Cóż, to szczęście, że nie zajmiesz się moją edukacją. Następnie wyjaśnij czytelnikom. Gdzie zniknęły cele tego typu - twierdza, piechota atakująca (do kompanii), piechota leżąca, operacje artyleryjskie, ruchoma kolumna, obszar koncentracji kompanii czołgów (wszystko to jest obserwowane, NWO. A może jest „przestarzały”?). Więc ujawnić wszystkie cele i strzelać jako pojedyncze WTO? Otóż ​​jest zagajnik, w środku znajduje się 10 pojazdów opancerzonych. Widzisz wśród drzew pod maskami? Masz 15 minut i 1/4 BC na ten cel na liście bramek. Nie strzelaj - wdrap się na piechotę. Kto będzie czekał na Ciebie do przysiadu? Jest na mapie, usuń kierunek, odległość z dokładnością do 50 m to kwestia sekund, dokładność wystarcza dla oczu. Co ma z tym wspólnego dron, dla ponti? Za 30 sekund przeleci tam 300 pocisków, równomiernie rozłożonych wzdłuż frontu i w głąb, będzie to wydawało się za mało. Cel w optyce jest lepiej widoczny, nie trzeba patrzeć na niego z góry, zwłaszcza że dron ma fatalną wadę - jednooczne widzenie.

          Lub na przykład - kontrataki cudzej piechoty. Jak dron może ci pomóc? Polegaj na starym dobrym OF, a dane na temat NZO powinny być gotowe wieczorem. Nawet na elektronicznym tablecie, nawet na papierowej mapie, nadal nie będziesz dużo spał przed bitwą, jest wiele rzeczy do zrobienia w nocy w punkcie dowodzenia ADN. Nie będziesz mógł spać, rano podnieść drona, a potem kliknąć jednym palcem myszką, jak marzyli niektórzy towarzysze.
  8. +4
    11 sierpnia 2022 16:51
    Rozwiązanie zastosowane do remontu systemu i zwiększenia celności strzelania jest godne. A jeśli zmienisz kolejność wystrzeliwanych pocisków z „pakietu”, z najmniej odchylających się prowadnic na najbardziej „rozkołysany” system, to generalnie jest cudownie. A jeśli chodzi o tych, którzy chcą „umożliwić kontrolowanie każdego pocisku (pocisku)”, to niech obliczą koszt salwy na cel obszarowy (pluton opnik lub twierdza kompanii) za pomocą NUR i pocisków kierowanych, niech pomyślą o tym, jak będą skieruj pociski: oświetlenie celu, ustawione współrzędne lub celownik I ile to wszystko będzie kosztować.
    1. +7
      11 sierpnia 2022 17:21
      Cytat: Sowa
      A jeśli chodzi o tych, którzy chcą „umożliwić kontrolowanie każdego pocisku (pocisku)”, to niech obliczą koszt salwy na cel obszarowy (pluton opnik lub twierdza kompanii) za pomocą NUR i pocisków kierowanych, niech pomyślą o tym, jak będą skieruj pociski: oświetlenie celu, ustawione współrzędne lub celownik I ile to wszystko będzie kosztować.

      I kto policzy wielokrotne ręczne przeładunki tych pocisków, dostawę, przechowywanie, konserwację, przygotowanie zapalników. Zaangażowanych jest wiele osób, z dużą ilością godzin pracy i końcową znaczną kwotą za wszystkie tego typu prace (nie mów, że każdy robi to za darmo).

      Artyleria to ogromne zadanie i konieczne jest zminimalizowanie chybień i jeszcze większa automatyzacja wszystkich procesów od ładowania do strzelania.
      1. +1
        11 sierpnia 2022 23:08
        Konieczne jest minimalizowanie nie chybień, ale strat. Musisz automatyzować z umiarem. Ze względu na stabilność walki.
      2. +3
        12 sierpnia 2022 07:52
        Amunicja musi być różnego rodzaju, z różnymi rodzajami głowic, kierowanych i niekierowanych. Użytą amunicję wybiera dowódca, w zależności od typu i typu trafionego celu: zakopane stanowisko dowodzenia – głowica penetrująca na UR, twierdza kompanii – salwa NUR.
    2. +3
      11 sierpnia 2022 19:41
      przedstawił ciekawy pomysł. Rodzaj systemu ze sztuczną inteligencją, który paruje nagromadzenie poprzez sukcesywne wystrzeliwanie pocisków z określonych rur. Myślę, że nawet dzisiaj da się napisać taki program i zawiesić czujniki. Pytanie tylko, czy ma to sens. Ale ogólnie jest to interesujące
      1. +1
        11 sierpnia 2022 23:13
        Jest sens, każdy nowoczesny samochód to ma. Aktywne tłumienie. I to nie jest sztuczna inteligencja, tylko automatyczny system sterowania.
    3. 0
      11 sierpnia 2022 23:03
      A ile to zajmie - rozpoznanie wszystkich celów w twierdzy, ustalenie współrzędnych, wystrzelenie... 40 NURS-i 20 sekund. Strzelaj 40 korekt - pół dnia.
  9. +1
    11 sierpnia 2022 17:06
    Jak tylko policzyłem do Photoshopa, przeszedłem do komentarzy. Jeśli w ten sposób będziesz uczyć przyszłych inżynierów i projektantów, nic dobrego z tego nie wyjdzie. Rysowanie zawijasa, które (być może) poprawi charakterystykę produktu, nie jest złe, ale jest też kalkulacja procesu produkcyjnego z uwzględnieniem istniejącej bazy maszynowej. Formowanie rury z rowkiem prowadzącym na stemplu, a następnie obracanie go na tokarce z lat 30. ubiegłego wieku to jedna praca i koszt. Innym przykładem jest użycie maszyny o trzech (pięciu) współrzędnych, aby nadać rurze piękny krój. Pierwszą rzeczą, której musisz nauczyć photoshoperów w mundurach, jest obliczenie arkusza danych produkcyjnych. Drugi to określenie wymaganych zasobów do produkcji. Następnie porównanie wydajności produkcji z uzyskanym efektem poprawy właściwości produktu. Jeśli nowy wunderwaffle kosztuje tyle samo, co trzy konwencjonalne produkty, a pod względem zastosowania może wytrzymać tylko trzy salwy więcej…
    1. +3
      11 sierpnia 2022 18:40
      Cytat z mongol9999
      Uformuj rurę z rowkiem prowadzącym na stemplu,

      Jakie rowki? Nie ma tam rowków.

      Cytat z mongol9999
      Innym przykładem jest użycie maszyny o trzech (pięciu) współrzędnych, aby nadać rurze piękny krój.

      Maszyna do cięcia pięcioosiowego?

      Cytat z mongol9999
      Pierwszą rzeczą, której musisz nauczyć photoshoperów w mundurach, jest obliczanie arkusza danych produkcyjnych.

      Projektant i technolog to dwie różne specjalizacje.
    2. +2
      11 sierpnia 2022 23:16
      Rury można ciąć po staremu, prosto. Tylko zmiana wysokości. I przyspawaj pochyloną płytę czołową.
  10. -6
    11 sierpnia 2022 17:09
    Niekierowane pociski należą już do przeszłości.
    Mieliśmy jeszcze kilka lat, ale mieliśmy rakiety do MLRS z naprowadzaniem satelitarnym, konieczne było rozpoczęcie masowej produkcji.
    Nie tylko obniżyłyby koszt rakiety (przez masową produkcję), ale także wielokrotnie podniosły wydajność.
    Fajnie jest oczywiście deklarować, że 1 GRAD może zaorać całe boisko, ale to nie jest skuteczne
    Użycie pocisków niekierowanych całkowicie przetrwało stulecie, na przykład nie ma sensu instalowanie tych instalacji z NAR na śmigłowcach.
    Skuteczność pokazuje Krasnopol - czyli kierowane pociski.
    1. +3
      11 sierpnia 2022 23:20
      „Zaorać całe pole” jest bardzo skuteczne. A w 90% przypadków jest to jedyne możliwe. Warunki stosowania WTO nie są przypadkiem szczególnym.
    2. 0
      12 sierpnia 2022 07:56
      Nie będzie satelitów w pełnoprawnej wojnie z NATO, przynajmniej na pewno zostaną dla nas „wyłączone”, a nie tak wielu.
  11. -1
    11 sierpnia 2022 17:36
    Zdjęcia to zdjęcia, ale w rzeczywistości zilch.
  12. +4
    11 sierpnia 2022 17:55
    Wyrażę swoją opinię. To NAR, ta artyleria z zamkniętych pozycji to broń do użytku na obszarach. Punktowo - tylko kierowane pociski i pociski. Ma to sens odpowiednio dla celów punktowych. Trafianie każdego myśliwca kierowanymi pociskami - chyba nie ma sensu (teraz). Pojawiają się też duże pytania dotyczące kosztów, a zwłaszcza wyznaczenia celu.
    Ale nie potrafię sobie wyobrazić, jak stłumić, powiedzmy, ufortyfikowaną linię obrony batalionu za pomocą precyzyjnej broni. Prawdopodobnie odłamki lub ODS (zwłaszcza) działałyby lepiej. Może w przyszłości każdy dron będzie ścigał każdego zawodnika, ale wydaje mi się, że walki dronów będą się tam toczyć pełną parą.
    1. +2
      11 sierpnia 2022 19:38
      oto o tym poniżej. MLRS mają inne cele niż chirurgicznie dokładne uderzenie w cel punktowy. Istnieją już inne systemy, bez 40 przewodników))
  13. 0
    11 sierpnia 2022 19:07
    Design w produkcji sprzętu wojskowego nie jest ostatnią rzeczą. Gdyby zrobili wieżę na BTR-60/70/80 nie w postaci ściętego stożka, ale w postaci ściętego cylindra, jak ten pakiet prowadnic, i zainstalowali właz, możliwości maszyny wzrosłyby .
  14. +1
    11 sierpnia 2022 19:16
    Cytat od VicktorVR
    Jest interesujący.
    A jeśli zainstalujesz „napędy śledzące” naprowadzania i automatyzacji, które utrzymałyby / przywróciłyby paczkę do pierwotnej pozycji (nie względem maszyny, ale względem Ziemi)? I nie pozwoli na uruchomienie kolejnego komputera, dopóki błąd nie zmniejszy się do akceptowalnego

    A dlaczego by nie nosić paczek z załadowanymi pociskami i instalować je na „coś”, które jest wstępnie zainstalowane z przodu, po strzelaniu, po prostu pozostawione do lepszego czasu, kiedy reakcja nie jest już straszna? Sztywne konstrukcje stojące na ziemi nie będą się kołysać. Wystrzelili M16 (Luka Mudischa) podczas II wojny światowej w pudełkach, prosto z ziemi!
  15. 0
    11 sierpnia 2022 19:23
    tak, ale czy taki kąt ekranu nie prowadziłby do zwiększenia ugięcia podwozia? czy potrzebujesz odwrotnego kąta? A może połączone?
  16. +7
    11 sierpnia 2022 19:35
    Żaden ze zwolenników wykonania poprawionych pocisków dla 122mm MLRS nie wstydzi się, że jego zadaniem jest trafienie w kwadraty. I jest to dokładnie szacowane na podstawie wielkości okrytego obszaru. A 40 pocisków z paczki nie powinno być zepchniętych do jednej ziemianki, ale zniszczyć siłę roboczą na obszarze określonej liczby hektarów. Cóż, sprzęt zgromadził się na przeprawie pontonowej, musimy trafić jak najwięcej pojazdów, a nie celnym celnym ciosem nie zasłaniać żadnych 4 bojowych wozów piechoty. Jest więc MLRS, jest OTR, jest artyleria armatnia (która ma też działa i haubice i moździerze oraz różne kalibry). Ta nagromadzenie w czasach sowieckich w ogóle nie przeszkadzało w pokryciu gradem hektarów terytoriów, a równomierne przebiegło tak, jak powinno. A jeśli martwisz się wiatrem itp., lepiej umieścić komputer balistyczny na samochodach i innym sprzęcie z lokalizacją topograficzną itp., Zwiększ w ten sposób dokładność MLRS. Skróć te 100-160 metrów do 50-80 metrów, a na 40 beczek jedna konfiguracja jest więcej niż wystarczająca. MOIM ZDANIEM.
    1. +1
      11 sierpnia 2022 20:25
      Cóż, po co takie drobiazgi… najważniejsze jest to, że cudowne dziecko jest fajniejsze, aby klatkę piersiową można było obracać. śmiech
    2. IVZ
      +3
      11 sierpnia 2022 20:37
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Dla każdego celu „swój kaliber”. Aby poprawić celność na długich dystansach, możesz wyłączyć zawieszenie pojazdu - powszechna technika. W razie potrzeby można przewidzieć możliwość wyposażenia amunicji w jednostki korekcji trajektorii z półaktywnym naprowadzaczem laserowym na wzór lotniczych NAR, ale główne zadanie - niszczenie celów obszarowych najefektywniej (i taniej) rozwiązuje MLRS.
    3. +4
      11 sierpnia 2022 22:11
      A także celem MLRS jest trafienie wroga, który schronił się w żyłce lub pasie leśnym. Kiedy wiesz, że tam pojechał, ale nie możesz go wypalić. Co teraz ma być w NWO.
  17. -2
    12 sierpnia 2022 11:27
    To jest okropne. Zamiast opracowywać indywidualnie kierowaną amunicję, zautomatyzowane wprowadzanie wstępnych danych, „myśl wojskowy” oparł róg o ścianę. Tak było w 1941 roku.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. 0
    13 sierpnia 2022 22:09
    „Można założyć, że wymuszony rozkład siły uderzenia strumienia pocisku na ekran pakietu przewodników startowych na dwa składniki doprowadzi do

    tych. nawet z technologią komputerową nie mają nic faktycznego poza „zakładaniem” ...
    nawet modelowanie i obliczanie na komputerze - nie ma mowy...
    1. 0
      16 sierpnia 2022 18:20
      O wiele bardziej logiczne byłoby nie angażowanie się w fantazyjne wzornictwo, ale przekształcenie systemu rakiet wielokrotnego startu w system rakiet wielokrotnego startu, dodanie płyty do pakietu rur, metoda zaprawy rzucania na bliskie i średnie odległości jest najbardziej energetyczna skuteczne, a za nimi artyleria, na ostatnim miejscu rakiety.
      1. 0
        16 sierpnia 2022 20:45
        Mam wrażenie, że nasz problem nie tkwi w „rurach”, ale w amunicji (nie mówię nawet o „elektronice” do dostarczania/sterowania ogniem)
        nie próbki wystawowe, ale „wojujące”…
        to wygląda na kompletne oszustwo...
  20. 0
    18 sierpnia 2022 11:23
    „pretensjonalna celność”… no cóż… nie da się czytać… ale zgodnie z tekstem – kolejna przebudowa łóżek zamiast kardynalnej decyzji: zamiast odpalania eszelonów rakietowych, faktycznie taniej i wydajniej jest przejść na broń kierowaną. .ale doświadczenie efektu użycia highmars, gdy 6 pocisków zostanie umieszczonych w kręgu o średnicy 10 metrów, podobno niczego nikogo nie nauczyły…
    1. 0
      19 sierpnia 2022 09:23
      Cytat z Crillion
      „pretensjonalna celność”… no cóż… nie da się czytać… ale zgodnie z tekstem – kolejna przebudowa łóżek zamiast kardynalnej decyzji: zamiast odpalania eszelonów rakietowych, faktycznie taniej i wydajniej jest przejść na broń kierowaną. .ale doświadczenie efektu użycia highmars, gdy 6 pocisków zostanie umieszczonych w kręgu o średnicy 10 metrów, podobno niczego nikogo nie nauczyły…

      Masz rację, że konieczne jest opracowanie broni o wysokiej precyzji.
      Nie jest jasne, dlaczego zakłada się, że nie mamy takich pocisków - nasze MLRS większego kalibru mają również regulowany pocisk o wysokiej precyzji.

      Mówiąc o HIMARS zapomina się jednak o różnicy ilościowej, spowodowanej między innymi różnicą w złożoności.
  21. +1
    19 sierpnia 2022 09:11
    Chłopaki oczywiście wybaczcie, ale fajnie by było, żeby autorzy tego konceptu ukończyli przynajmniej 11 klas szkoły.

    Według obliczeń autorów pomysłu siła uderzenia strumienia w pakiet prowadnic zmniejszy się o około 20%.

    Zobaczmy, co oferują autorzy.

    Kiedy rakieta wylatuje z prowadnicy, strumień działa PROSTOPADLE do tarczy i WZDŁUŻ prowadnic.
    Ponadto siła jego oddziaływania jest skierowana wzdłuż prowadnic i działa na samą platformę (maszynę) w miejscu mocowania opakowania do nadwozia. Ten punkt jest znacznie niższy i bliżej środka masy.

    To, co autorzy koncepcji proponują, to nachylenie tarczy o 15 stopni i rozbicie wektora sił działających WZDŁUŻ PNIA na 2 składowe (autorzy koncepcji przeszli już dodawanie wektorów, czy jeszcze nie?).
    Więc nie spadnie o 20%. 20% siły popchnie paczkę nie wzdłuż pni, ale w poprzek, ponieważ. POBIERZ całą konstrukcję na samym jej końcu.

    Czy powinniśmy kontynuować o ramieniu siły, czy wszyscy pamiętają 9 klasę przynajmniej ogólnie?

    Autorzy pilnie muszą opatentować swoje urządzenie zmniejszające dokładność.
  22. 0
    25 września 2022 05:57
    Oto najlepsze oprogramowanie do modelowania dowolnej dynamiki gazów. Można by próbować nie pisać założeń.
  23. -2
    28 września 2022 20:10
    Tak obcinamy budżet, chwalimy się nowym rozwiązaniem, które jest tak stare, że już nie pamiętają, kiedy zostało wynalezione
  24. -1
    7 października 2022 11:06

    . Nie oznacza to jednak, że nie należy ulepszać systemów rakietowych, które wystrzeliwują niekierowane pociski.


    ale nie zgadłem tutaj ... po co 10 niezarządzanych pułków, jeśli są pokonane przez 1 pułk z zarządzanymi? prawidłowo, aby zapewnić dodatkowe straty leków przygotowanych w ramach nieaktualnego programu.. zrad
  25. 0
    28 października 2022 11:52
    To bardzo ciekawe, ale moim zdaniem nadszedł już czas, aby każdy pocisk był indywidualnie wycelowany w cel… Ładunek 122m jest dość potężny, zwłaszcza jeśli trafi we właściwe miejsce…
  26. 0
    1 listopada 2022 08:33
    Dlaczego nie skontaktować się z inżynierem automatyki przemysłowej? Urządzenie do cofania podpór z napędem pneumatycznym może być również wykonane na bazie cylindrów pneumatycznych do sprzedaży, a nawet skolhoz z komorami hamulcowymi „Kamaz” - jest dużo wysiłku i niska prędkość.
    Wyobrażam sobie to tak: podpory, mniej więcej takie jak dźwigu samochodowego, mają w górnej części dwie dźwignie, przesunięte przez martwy punkt, do zawiasu przymocowany jest siłownik pneumatyczny. Taki układ eliminuje przenoszenie wstrząsów na sam cylinder pneumatyczny. Opuszczanie w zwykły sposób, z obrotem osi podpory za pomocą łomu. Po strzale - otwórz zawór siłownika pneumatycznego, przesunie on środkowe zawiasy przez „martwy punkt” i podniesie podpory z ziemi, ciągnąc dalej dźwignie. Owszem, możliwe jest, że przy opuszczaniu stanowiska podpory będą wystawać na boki, ale naruszenie prześwitu na wojnie nie ma większego znaczenia. A po ucieczce na bok zatrzymaj się i obróć podpory do rozmiaru samochodu.