Nowy szczebel obrony: „Żelazny promień” w przededniu eksperymentalnej służby bojowej

97

Zasada działania lasera bojowego

Izrael zbudował i obsługuje zaawansowany warstwowy system obrony przeciwrakietowej, który obejmuje różne systemy wykrywania i broń. W tym roku w jego składzie powinien pojawić się całkowicie nowy składnik - kompleks lasera bojowego Magen Or. Oczekuje się, że poprawi niektóre cechy systemu, a także nada mu nowe możliwości bojowe.

Laser antyrakietowy


Wstępnie w 2010 roku Rafael i Elbit rozpoczęli prace nad obiecującym laserem do obrony przeciwlotniczej/rakietowej. Ten projekt otrzymał kilka oznaczeń jednocześnie. Najbardziej znana nazwa to Iron Beam / "Keren Barzel" ("Iron Beam"). Ponadto używana jest nazwa „Magen Or” lub Light Shield („Light Shield”).



Pierwsze wyniki nowego projektu zostały otwarcie zaprezentowane w 2014 roku na Singapore Airshow. Ujawniono przybliżony wygląd obiecującego kompleksu, wymieniono jego główne funkcje i cechy. Argumentowano, że „żelazna wiązka” mogłaby wzmocnić istniejący izraelski system obrony przeciwrakietowej i stać się kolejnym środkiem przechwytywania w bliskiej strefie. Wspomniano również o podstawowych zaletach takiego systemu nad istniejącymi systemami obrony powietrznej, takich jak niższe koszty eksploatacji czy możliwość pracy na celach aerodynamicznych.

W tym czasie doświadczony "Keren Barzel" został przetestowany na poligonie i pokazał swoje możliwości w walce z różnymi celami. Różne kontrole i dopracowywanie kompleksu trwały do ​​niedawna, a firma Rafael regularnie relacjonowała swoje sukcesy.

Nowy szczebel obrony: „Żelazny promień” w przededniu eksperymentalnej służby bojowej

Projekt został opracowany przy wsparciu izraelskiego Ministerstwa Obrony, które wskazało na jego perspektywy. Jednak przez długi czas chodziło tylko o testowanie i debugowanie, a termin przyjęcia lasera do użytku nie był zgłaszany. Tego rodzaju informacje pojawiły się zaledwie kilka miesięcy temu.

Plany na rok


1 lutego premier Naftali Benet ogłosił, że w tym roku zostanie wprowadzony nowy laserowy system obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej. Najpierw przejdzie do eksploatacji próbnej, a potem rozpocznie się pełnoprawna służba bojowa. Dokładniejsze daty pojawienia się kompleksów na stanowiskach nie zostały jeszcze nazwane.

Według premiera pierwsze kompleksy Iron Beam zostaną rozlokowane w południowej części kraju. To właśnie te regiony są przede wszystkim ostrzeliwane ze Strefy Gazy i proponuje się dodatkowo pokryć je nowymi bronie. W przyszłości Iron Beam zostanie rozmieszczony w całym stanie. Ponadto planowane jest wprowadzenie tego produktu na rynek międzynarodowy i sprzedaż do krajów trzecich.

Ciekawe, że Izrael planuje wykorzystać nie tylko techniczne, ale i ekonomiczne zalety nowego kompleksu. W ten sposób N. Benet przypomniał, że teraz wróg wystrzeliwuje niezwykle proste i tanie pociski, aby przechwycić wysyłane przedmioty warte dziesiątki tysięcy dolarów. Laser odwróci tę sytuację: salwa przeciwrakietowa będzie znacznie tańsza niż latający pocisk.


Instalacje laserowe w reprezentacji artysty

Kilka tygodni po tych oświadczeniach, w połowie kwietnia, Rafael ogłosił zakończenie kolejnego testu doświadczonego Magena Or. Podczas tych wydarzeń ponownie zademonstrowali zdolność lasera do zestrzeliwania niekierowanych pocisków, amunicji artyleryjskiej, bezzałogowych statków powietrznych i innych celów w różnych warunkach. Ponadto potwierdzono wysokie parametry eksploatacyjne i ekonomiczne.

W wersji mobilnej


„Light Shield” to bojowy kompleks laserowy w wersji mobilnej. Wszystkie jego środki są zamontowane na podwoziu kołowym, co ułatwia przenoszenie i zmianę pozycji. Prace są wykonywane tylko z miejsca po pewnym przygotowaniu wszystkich głównych systemów.

Typowy skład kompleksu obejmuje radar oświetlenia sytuacyjnego, stanowisko dowodzenia oraz dwa wozy bojowe z systemami laserowymi. W takim przypadku skład baterii można zmienić zgodnie z życzeniem klienta. Potrafi wybrać radar i stanowisko dowodzenia dla kompleksu, a także określić wymaganą liczbę laserów.

Centralnym elementem Iron Beam jest mobilny system laserowy umieszczony w standardowym kontenerze do montażu na podwoziu ciężarówki. Kontener mieści układ zasilania oraz urządzenia pomocnicze. W jego tylnej części, pod ruchomymi osłonami, znajduje się zespół laserowy oraz stanowisko geodezyjne optoelektroniczne.


Prototyp do testów wiosną 2022

Wiadomo, że kompleks wykorzystuje laser światłowodowy. Zamontowany na wózku z możliwością prowadzenia w dwóch płaszczyznach w szerokich sektorach. Początkowo donoszono, że moc lasera sięga dziesiątek kilowatów, ale nie podano dokładniejszej wartości. W tym roku ogłoszono plany zwiększenia mocy do 100-150 kW. Nie jest wykluczone, że takie wartości uzyskamy poprzez jednoczesne „wystrzelenie” dwóch laserów w ten sam cel.

Iron Beam jest przeznaczony do przechwytywania amunicji rakietowej i moździerzowej, różnych UAV i innych celów. Zasięg takich obiektów sięga 7 km. W zależności od rodzaju celu wymagane jest kilkusekundowe uderzenie. Energię do tego dostarczy własny generator kompleksu. Wcześniej informowano, że ta zasada działania pozwala zredukować koszt jednego „strzału” do 3-4 dolarów. W tym roku ogłoszono, że zostanie obniżony do 2 USD.

Wykrywanie celu jest przypisane do standardowego radaru kompleksu. Musi przekazywać dane do stanowiska dowodzenia, które odpowiada za naprowadzanie i użycie laserów bojowych. Ponadto stanowisko dowodzenia Light Shield może wchodzić w interakcje i wymieniać dane z innymi elementami obrony powietrznej i przeciwrakietowej. W szczególności możliwa jest praca nad wyznaczeniem celu z zewnątrz.

Zalety lasera


Obecnie bezpieczeństwo Izraela zapewnia warstwowy system obrony przeciwrakietowej, który obejmuje kilka systemów o różnych możliwościach. Najsłynniejszy był „Kipat Barzel” („Żelazna kopuła”), przeznaczony do przechwytywania niekierowanych pocisków o zasięgu nie większym niż kilkadziesiąt kilometrów. Bardziej złożone cele powinny trafić w kompleksy Kela David, Hetz itp. Wszystkie pomyślnie przeszły testy za jednym razem, a Żelazna Kopuła regularnie przechwytuje prawdziwe pociski.


Prace nad latającą amunicją artyleryjską

W tym roku do systemów obrony przeciwrakietowej zostanie dodana pierwsza bateria całkowicie nowej broni laserowej. Jest rozmieszczony w jednym z najniebezpieczniejszych kierunków i będzie wykorzystywany jako dodatkowy poziom obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej. Cele i założenia takiego wdrożenia są już znane i można sobie wyobrazić, jak Keren Barzel będzie uzupełniał inne systemy i kompleksy.

Zasięg „żelaznej belki” sięga zaledwie 7 km, co poważnie ogranicza jego możliwości operacyjne. Taki kompleks będzie musiał być rozmieszczony w bliskiej odległości od chronionego obiektu lub osiedla. Ponadto laser podlega warunkom atmosferycznym i obecności zakłóceń, które mogą jeszcze bardziej zmniejszyć efektywny promień. Ta wada będzie musiała być brana pod uwagę w planowaniu aż do pojawienia się zmodernizowanego systemu o zwiększonym promieniu.

Jednak krótki zasięg można zrekompensować szeregiem pozytywnych cech i cech. Tak więc w wyznaczonym zasięgu laser jest w stanie trafić w szeroki zakres celów balistycznych i aerodynamicznych typowych dla proponowanego teatru działań. Laser jest łatwy do wycelowania i trzymania na celu. Jednocześnie pudło nie ma praktycznie żadnego wpływu na wyniki pracy bojowej: kompleks może przywrócić celowanie i ponownie zaatakować cel. Da to wysoką wydajność nawet w przypadku manewrowania obiektami.


Namierz drona na sekundę przed zniszczeniem. Jasny punkt na skrzydle to gorący punkt lasera

Ze względu na ekonomię Light Shield może długo pracować w pozycji i stale prowadzić „strzelanie”. Jeśli obrona oparta na takich kompleksach jest odpowiednio zorganizowana, przeciążenie jej będzie niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe. Przygotowanie do wznowienia służby po dużym nalocie nie powinno być trudne i długotrwałe.

Nowy rzut


Tak więc laser bojowy typu Iron Beam posiada szereg charakterystycznych cech i mocnych stron, które pozwolą mu skutecznie uzupełniać istniejące systemy obrony przeciwrakietowej. W ramach systemu obrony powietrznej pojawi się nowy rzut laserowy. Będzie działać tylko w bliskiej strefie, ale w tym przypadku armia izraelska otrzyma szereg korzyści.

Jednak wszystkie zalety broni laserowej zostaną zrealizowane dopiero w nieokreślonej przyszłości. W tym roku armia otrzyma tylko jedną baterię Magen Or do eksperymentalnej służby bojowej. Jak szybko będzie można przejść na pełnoprawną usługę i rozwój produktów seryjnych, to duże pytanie. Jednak wydarzenia ostatnich dni, kiedy Żelazna Kopuła znów musiała pracować na prawdziwych celach, pokazują, że Izrael nie zawaha się i postara się jak najszybciej zdobyć nową broń.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    9 sierpnia 2022 16:05
    Operacja bojowa pokaże, jak faktycznie działa laser.
    Zastanawiam się, jak sobie tam radzi nasz "Peresvet"?
    1. +4
      9 sierpnia 2022 16:47
      Cytat: Sergio_7
      Operacja bojowa pokaże, jak faktycznie działa laser.
      Zastanawiam się, jak sobie tam radzi nasz "Peresvet"?


      "Peresvet" - nie.

      Mamy odpowiednik - „Zadira”.
      Wydaje się, że został już przetestowany na Ukrainie.

      Zgodnie z oświadczeniem wicepremiera rządu Federacji Rosyjskiej Jurija Borysowa, który brał udział w podpisaniu przez Ministerstwo Obrony FR kontraktu na stworzenie „Zadira”, kompleks nie jest bronią oślepiającą, ale przeznaczony jest do fizycznego niszczenia celów. Jest w stanie zniszczyć bezzałogowy statek powietrzny w ciągu 5 sekund i jest w stanie trafić cele na odległość do 5 km.
      1. 0
        14 sierpnia 2022 16:20
        Wszyscy bierzemy głęboki oddech. System ten nie pojawi się w AOI przed 2025 r.
        1. -2
          14 sierpnia 2022 17:32
          Cytat: Aron Zaavi
          Wszyscy bierzemy głęboki oddech. System ten nie pojawi się w AOI przed 2025 r.


          Ludność południowego Izraela musi raczej wziąć głęboki oddech.
          Mam nadzieję, że Izrael nie dostarczy wkrótce broni Ukrainie.

          Tak, a od Iskanderów - żaden laser nie może jeszcze uratować sztyletów
    2. -5
      9 sierpnia 2022 17:24
      Przecinając jesiotra otrzymujemy liczby - moc do 70 kW, zasięg do 5 kilometrów, wysokość porażki nie przekracza 300 metrów, prędkość trafionych celów jest wyraźnie poddźwiękowa, może nie więcej niż 1000 km / czyli maksimum.
      1. +3
        9 sierpnia 2022 17:46
        Skrócenie jesiotra, co otrzymujemy


        W rezultacie otrzymamy oficjalną odpowiedź akademika Aleksandrowa do KC KPZR na pytanie o stworzenie naziemnej broni laserowej (to była właśnie odpowiedź KC SDI).
        Poszukiwacze, niech się dowiedzą, jestem zbyt leniwy, żeby szukać tych cytatów w Internecie ze względu na link, wszystkie są uzasadnione i na tyle niewygodne, że można je skomentować pod artykułem.
      2. +2
        9 sierpnia 2022 19:32
        Cytat: Oszczędny
        Przecinając jesiotra otrzymujemy liczby - moc do 70 kW, zasięg do 5 kilometrów, wysokość porażki nie przekracza 300 metrów, prędkość trafionych celów jest wyraźnie poddźwiękowa, może nie więcej niż 1000 km / czyli maksimum.

        Cóż, rozumiem uszkodzenie drona, niską prędkość, cienki materiał, długi czas narażenia na niego. A pocisk? Należy go wykryć, wycelować w niego wiązką i przytrzymać, aż do uzyskania pożądanego efektu. Leci szybko, tylko 3-7 sekund. Wątpliwy
        1. +6
          10 sierpnia 2022 09:48
          Cytat: SKVichyakow
          Wątpliwy

          Dodam, że pocisk ma dość mocny, grubościenny korpus, który podczas wystrzelenia może wytrzymać ciśnienie i temperaturę. Podgrzanie pocisku w celu zniszczenia lub zainicjowania ładunku wymaga czasu, a moc lasera nie jest mała. Według pocisków wydaje mi się, że lekko zvizdanuli.
          1. 0
            10 sierpnia 2022 21:09
            Maszyna przemysłowa o mocy 30 kW tnie 100 mm stali z prędkością pół metra na minutę...
            1. +2
              11 sierpnia 2022 00:32
              zacytuję
              https://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
              "Oślepiający, cienki, prosty jak wiązka igły..."
              „Cienka jak igła”, promień hiperboloidy inżyniera Garina pozostawał w odległości określonej przez wielkość pokoju w hotelu Blackbird – iw tym sensie Aleksiej Tołstoj nie zgrzeszył przeciwko prawdzie naukowej. Na dużych odległościach podstawowe fizyczne prawo dyfrakcji dyfrakcji zaczyna się wyraźnie ujawniać.
              W najlepszym, idealnym przypadku (ośrodek aktywny lasera jest absolutnie jednorodny, energia włożona do ośrodka jest również absolutnie równomierna) kąt połówkowy rozszerzania się stożka światła jest równy ilorazowi długości fali podzielonej przez średnicę okna wyjściowego.
              Dalej, prosta arytmetyka pokazuje, że już w odległości 10 km podstawa stożka promieniowania będzie miała (najlepiej z rozbieżnością równą dyfrakcji) średnicę 1,5 mi powierzchnię 18 tysięcy metrów kwadratowych. cm.
              Istnieją różne szacunki energii cieplnej potrzebnej do zniszczenia celu, wszystkie mieszczą się w zakresie od 1 do 20 kJ na metr kwadratowy. patrz Na przykład, aby uzyskać całkowite odparowanie 1 kwadratu. cm arkusza duraluminium o grubości 3 mm, trzeba w niego „wpompować” 8–10 kJ. Pocisk na wyjściu z lufy AKM przenosi około 4,4 kJ na m1. cm Ale nawet najmniejsza z powyższych cyfr (10 kJ) oznacza, że ​​„strzelanie” lasera na odległość 160 km będzie wymagało utrzymania plamki promieniowania na celu przez 45 sekund. W tym czasie poddźwiękowy pocisk manewrujący przeleci XNUMX km.
            2. +5
              11 sierpnia 2022 05:22
              cm od źródła promieniowania. Atmosfera jest inna.
              Czy widziałeś ujęcia ciosów pod dużym powiększeniem? Czy mgiełka jest tak charakterystyczna? Ta mgiełka działa na wiązkę laserową w ten sam sposób, jest szybko rozpylana.
              Ponadto sama belka jest daleka od ideału, wygląda jak kij z odległości setek metrów. A potem to już stożek, nawet w próżni. Plus zamglenie.
              Również lekka mgiełka. Są to cząsteczki, które pochłaniają światło. Laser je nagrzewa, wydzielając energię. Dużo energii.
              Wszystko to razem redukuje energię działającą na atakowany obiekt do nieprzyzwoitego poziomu już w kilometrach.
              Zwiększenie mocy lasera nie tylko nie poprawi sytuacji, ale wręcz przeciwnie spowoduje jonizację kanałów. Plazma w ogóle nie przenosi promieniowania. Ogólnie oznacza to, że plazma zachowuje energię wybuchu jądrowego (jest to kula ognia), a nawet wybuch supernowej utknie na kilka tygodni wewnątrz zewnętrznych warstw plazmy gwiazdy.
              Dlatego w latach 60. i 70. nasi naukowcy wiedzieli, że laser piu-piu nie przynosi żadnych korzyści. Co w innych sprawach ani nasi, ani amerykańscy naukowcy nie ingerowali w piłowanie na ten temat.
              Naprawdę mam nadzieję, że Peresvet i Badass to oślepiające lasery, a nie broń. W przeciwnym razie ludzie odpowiedzialni muszą zostać uwięzieni.
              1. 0
                13 września 2022 23:03
                „Zwiększenie mocy lasera nie tylko nie poprawi sytuacji, ale wręcz przeciwnie spowoduje jonizację kanałów” ///
                ---
                Ten problem został rozwiązany w prosty sposób.
                Wysyłają nie jedną wiązkę, ale kilka. Czasami
                Kilkadziesiąt.
                System celowania skupia je wszystkie w jednym miejscu na celu.
                Belki nie kolidują ze sobą. Brak jonizacji.
                1. 0
                  2 listopada 2022 10:15
                  W latach dziewięćdziesiątych był jeden zabawny rozwój - lasery jonizujące i generator Marksa do dostarczania impulsu elektrycznego do celu przez dziurkowane kanały. Projekt został zamknięty z powodu trudności technicznych i wygórowanych kosztów.
                  A jeśli chodzi o materiał - burze piaskowe nie są rzadkością w tych okolicach, więc Palestyńczycy nauczą się strzelać, gdy powietrze jest zakurzone i tak naprawdę nic nie widać.
                  Większość IMHO prawdopodobnie ma na celu okaleczenie ludności arabskiej, podświetlenie wiosek lub wycelowanych okien i tylko pojedynczych osób w zasięgu wzroku. Laser IR powoduje nieodwracalną ślepotę, gdy dostanie się do oka, nie można wyleczyć oparzenia siatkówki. Jednocześnie, ponieważ kompleks jest formalnie obroną powietrzną, konwencje nie są łamane.
            3. +3
              11 sierpnia 2022 10:31
              Cytat z Cottodraton
              Maszyna przemysłowa o mocy 30 kW tnie 100 mm stali z prędkością pół metra na minutę...

              Po prostu wspaniały, ale jest niuans. Jak daleko znajduje się laser od przedmiotu obrabianego, jak długo trwa ekspozycja? Teraz zwiększ odległość o 4-5 rzędów wielkości (przypomnę o tym 10000-100000 razy), skróć czas o 2-3 rzędy wielkości, a wtedy zobaczysz, ile żelaza ta instalacja będzie ciąć.
            4. 0
              12 sierpnia 2022 05:02
              Z odległości 5 mm. Sytuacja ulegnie zmianie wraz ze wzrostem odległości od przedmiotu tnącego.
              1. 0
                13 sierpnia 2022 16:21
                Cytat: realista
                Sytuacja ulegnie zmianie wraz ze wzrostem odległości od przedmiotu tnącego.

                A kardynalnie, nie pamiętam dokładnie, zależność jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości, czyli wykładniczo.
                1. 0
                  13 sierpnia 2022 18:15
                  To szczegóły, których nikt nie chce brać pod uwagę.
            5. 0
              30 września 2022 15:22
              To jest całkowicie puste.
              Przypuszczam też, że powierzchnia jest tak przygotowana, aby nie odbijała światła.

              A tutaj jest daleko i możesz zrobić lustrzaną powierzchnię.
          2. -1
            13 sierpnia 2022 13:48
            Zdecydowanie pchali muszle. Laser jest dla nich za mocny. Jego polem są drony i pociski poddźwiękowe. Nie jest też źle!
          3. 0
            8 października 2022 21:28
            trochę! pocisk obraca się w locie. Będziesz musiał podgrzać WSZYSTKIE suszenie żeliwa. w 3-5 sekund musisz przenieść niesamowitą ilość energii. nawet w próżni
      3. +4
        10 sierpnia 2022 08:49
        Cytat: Oszczędny
        do 5 kilometrów wysokość porażki nie przekracza 300 metrów

        Ciekawa matematyka.
        Cytat: Oszczędny
        prędkość trafionych celów jest wyraźnie poddźwiękowa

        Możesz natychmiast zobaczyć specjalistę.
        1. 0
          11 sierpnia 2022 07:02
          Cytat: Murzyn
          Ciekawa matematyka.

          Cóż, zawsze trudniej jest rzucić na długość niż na wysokość! Fizyka, sir! śmiech
      4. 0
        13 sierpnia 2022 20:26
        W każdym razie konieczne jest przyjęcie, ciągłe ulepszanie, w razie potrzeby używanie bez wahania ...
  2. -2
    9 sierpnia 2022 16:18
    Ze względu na ekonomię Light Shield może długo pracować w pozycji i stale prowadzić „strzelanie”.

    No tak, ale czy prąd pojawi się „z wilgoci”?
    Jeśli zakłócisz zasilanie, możesz zapomnieć o tym „wunderwaffle”. Zasilanie z generatorów nie może być „ekonomiczne” ze względu na ogromne wymagania dotyczące wymaganej mocy. Szczególnie nie wspominając o możliwości przerwania dostaw paliwa.
    Tak, i znacznie łatwiej jest przeciążyć system identyfikacji i wyznaczania celów, zwłaszcza w złych warunkach pogodowych.
    W końcu potrafią robić pociski o grubszym korpusie, nawet ze szkodą dla ilości materiału wybuchowego i można go "podgrzać" aż do momentu trafienia w cel. tak
    To zbyt „niszowa” broń, którą wciąż trzeba ulepszać i ulepszać.
    1. +4
      9 sierpnia 2022 16:33
      Cytat: K-50
      W końcu potrafią robić pociski o grubszym korpusie, nawet ze szkodą dla ilości materiału wybuchowego i ten można "podgrzewać" aż do momentu trafienia w cel

      W czasie reklamowania SDI Amerykanie zamierzali również zestrzelić sowieckie ICBM wiązkami laserowymi. Wydaje się, że nasz w odpowiedzi planował wykonanie powłoki odblaskowej, a nawet z obrotem korpusu rakiety, aby zapobiec ogniskowaniu lasera na korpusie ICBM.
      1. +1
        9 sierpnia 2022 17:25
        Pamiętam, jak zachodni dziennikarze przeprowadzali wywiady z Gorbaczowem gdzieś w połowie lat 90., więc powiedział, że sowiecki program kosmiczny jest tańszy i bardziej wydajny niż ich program SDI.
      2. +1
        9 sierpnia 2022 17:27
        Wydaje się, że nasz, w odpowiedzi, planował wykonanie powłoki odblaskowej, a nawet z obrotem korpusu rakiety, aby zapobiec ogniskowaniu lasera na korpusie ICBM
        Bardziej opłaca się wykonać tam powłokę ablacyjną, jak na „dnie” statku kosmicznego zstępującego i na samych głowicach. Do tego obrót rakiety wokół osi podłużnej i… Zmęczą się jej spaleniem.
        1. 0
          10 sierpnia 2022 09:18
          Cytat z abrakadabre
          Chętni do spalenia.

          Zadaniem nie jest uniemożliwienie przyjazdów, ale uczynienie ich droższymi, a tym samym mniej masywnymi. Dodatkowo, im trudniej jest zrobić kolejny cud, tym łatwiej Żydom zakryć miejsce, w którym jest ono produkowane.
          1. +1
            10 sierpnia 2022 09:50
            Zadaniem nie jest uniemożliwienie przyjazdów, ale uczynienie ich droższymi, a tym samym mniej masywnymi.
            Powłoka ablacyjna jest taka sama, nie jest droga. Tylko żywice z wypełniaczem, które wypalają się warstwami w kontrolowany sposób. To nie są 40 pojedynczych płytek ceramicznych na „Buran”.
            1. 0
              10 sierpnia 2022 14:58
              Mówimy o rakietach Katiusza z fajki wodnej.
              1. -1
                10 sierpnia 2022 22:43
                zniszczenie pierwszych „Rakiet Katiusza” tworzy chmurę nieprzezroczystego dymu. skuteczność tego wunerwaffela gwałtownie spada... po 10, osiemnastu beczkach i całe niebo w papugi... gdzie do diabła dostaniesz
                1. 0
                  11 sierpnia 2022 08:18
                  Cytat: Włodek
                  zniszczenie pierwszych „Rakiet Katiusza” tworzy chmurę nieprzezroczystego dymu

                  Nie, oczywiście nie ma wystarczająco silnej głowicy. W rzeczywistości kopalnia zaprawy.
                  1. 0
                    30 września 2022 15:25
                    50% rakiet robimy "dymem".
                    A laser jest jak „o, to jest to”.
                    1. 0
                      4 października 2022 15:29
                      „dym” nie „eksploduje”, tli się. A systemy instalacyjne „welonów” są zbyt drogie dla „Misl Katyusha Style”.
                      1. -1
                        4 października 2022 16:33
                        Są tacy, którzy strzelają z wieży czołgu - wciąż wybuchają.
                      2. 0
                        5 października 2022 08:15
                        Jeszcze raz proszę uważnie przeczytać mój post.
                      3. -1
                        5 października 2022 12:21
                        Czy nie jest tak, że na wieży nie jest to „paczka dymu” (były też takie „beczki”, które były wyrzucane z tyłu czołgu)?

                        Myślałem, że "system ustawiania zasłony" polega na tym, że jakoś podstępnie wlewają paliwo do silnika i pali. waszat
                      4. 0
                        7 października 2022 09:08
                        Jeśli paliwo znajduje się w silniku, nazywa się to już „sabotażem” i wykonuje się w postaci butelki z mieszanką olejowo-benzynową i szmatki jako bezpiecznika. waszat
                      5. 0
                        7 października 2022 12:45
                        Tak, jest taka metoda. Nieźle daje dym, ale nadal mocno się oświetla, a czasem grzechocze. waszat

                        chodzi mi o
                        T-62 jest wyposażony w termiczne urządzenia dymne, standardowe dla czołgów radzieckich/rosyjskich, które zapewniają instalację zasłony dymnej o szerokości do 400 m, która przy bezwietrznej pogodzie trwa cztery minuty

                        Wygląda na to, że gdzieś tam kapie paliwo, grzeje się, ale nie pali się, tylko odparowuje. A kiedy wychodzisz na zewnątrz - wariuje i jest oblegany przez mgłę.
                        Dopóki jest paliwo, możesz to zrobić wiele razy.
                      6. 0
                        7 października 2022 13:00
                        Wygląda na to, że gdzieś tam kapie paliwo, grzeje się, ale nie pali się, tylko odparowuje. A kiedy wychodzisz na zewnątrz - wariuje i jest oblegany przez mgłę.

                        Po pierwsze, nie paliwo, ale najprawdopodobniej gliceryna, a po drugie, jeśli odparujesz paliwo, to ten ładunek termobaryczny jest już uzyskany. waszat
                        Chociaż opary oleju napędowego nie wydają się być palne. co
                      7. +1
                        7 października 2022 13:47
                        Nie, nie zawierają gliceryny.
                        Wygląda to tak (jest wiązanie w czasie).
                        https://youtu.be/gArsx0m5yTs?t=455
                        (Nie mogę ręczyć za dźwięk, siedzę bez dźwięku)

                        Ale czy można tak krążyć wokół wroga i zapalić zapałkę - nie ma informacji. waszat
                      8. +1
                        7 października 2022 13:58
                        Ale czy można tak krążyć wokół wroga i zapalić zapałkę - nie ma informacji. waszat

                        Cóż, jeśli rozpryśniesz benzynę, to na pewno będzie to możliwe, jeśli wróg nie zapali się wcześniej) waszat
              2. 0
                13 sierpnia 2022 17:39
                Mówimy o rakietach Katiusza z fajki wodnej.
                Nie, mówimy o perspektywach przeciwdziałania przechwyceniu / zniszczeniu laserem atakujących pocisków.
    2. -2
      9 sierpnia 2022 16:34
      Cytat: K-50
      W końcu potrafią robić pociski o grubszym korpusie, nawet ze szkodą dla ilości materiału wybuchowego i można go "podgrzać" aż do momentu trafienia w cel.
      To zbyt „niszowa” broń, którą wciąż trzeba ulepszać i ulepszać.

      „Tak, masz rację, ale możliwy jest również odwrotny wynik” (Wysocki) Jeśli rakiety są robione w garażu, to tak, ale jeśli Iran jest „dostarczony”, to zażądać
    3. 0
      9 sierpnia 2022 17:57
      A także na rakietach, również biorąc pod uwagę zmniejszenie masy materiałów wybuchowych, można nałożyć warstwę substancji parującej. Podczas gdy pocisk / pocisk leci do celu, ta warstwa na początku wypali się, zabierając ze sobą ciepło. Jeszcze bardziej pomoże, jeśli rakieta/pocisk będzie się obracać.
      Można również opracować specjalne materiały silnie odbijające światło (folia warunkowa lub niesamowicie czysta biała farba), wtedy w połączeniu ze zwiększoną grubością ścianek wydłuży się czas odpalania rakiety, a to zmniejszy wydajność systemu laserowego.
      Ponadto lasery są silnie uzależnione od pogody. We mgle lub ulewnych deszczach jego skuteczność jest zmniejszona.

      Właśnie tam potrzebne są lasery - w kosmosie. Owszem jest problem odprowadzania ciepła, ale w skrajnych przypadkach po raz pierwszy możemy sobie poradzić tylko z dużymi grzejnikami z możliwością orientacji. Chociaż, biorąc pod uwagę, że projekt holownika jądrowego stopniowo zbliża się do realizacji, jego promienniki mogą być używane do takich satelitów. W kosmosie nie ma atmosfery, która rozpraszałaby wiązkę laserową. Większość satelitów nie będzie w stanie przetrwać laserowego „rozbłysku” bez konsekwencji. W najłagodniejszym przypadku ucierpią systemy optyczne do określania orientacji w przestrzeni i optyczne systemy obserwacji. W najgorszym przypadku wysokie temperatury zniszczą systemy zasilania i komunikacji. Można banalnie palić panele słoneczne i anteny satelitarne, ale bez zasilania i komunikacji satelita jest bezużyteczny. Jednocześnie, w przeciwieństwie do pocisków, takie zniszczenia nie zapychają orbity tysiącami odłamków.

      Na ziemi lasery mogą stać się skutecznymi środkami obrony przeciwlotniczej tylko wtedy, gdy nauczymy się tworzyć kompaktowe źródła energii elektrycznej i nadprzewodniki w temperaturze pokojowej. W takich warunkach będziemy w stanie stworzyć tak potężne lasery, że wpływ atmosfery nie wystarczy, aby zmniejszyć siłę wiązki. A uderzenie w taki promień, rakiety i pociski po prostu wyparują.
      1. 0
        9 sierpnia 2022 18:38
        Znane są możliwości zwiększenia ochrony przed LO – jest to powłoka ablacyjna i rozpylanie aerozolu w odpowiedzi na wzrost temperatury docelowej, powłoki zwiększające odbicie oraz powłoki zmniejszające EPR i utrudniające wykrycie celu, a wreszcie planowanie zmasowanych ataków w sezony z trudnymi warunkami pogodowymi itp. Fakt, że nie będzie to jakaś „van derwaffe” – najprawdopodobniej nie. Ale może całkowicie chronić przed butlami z gazem wystrzeliwanymi przez najbardziej jaskiniowych brodatych mężczyzn. Zaletą Izraela w tym przypadku jest to, że nie ma tak szerokiego potencjalnego frontu ataku, dobrze znanego kierunku – nie wymaga wiele od kompleksu, w większości po prostu jest operacyjny w akcji.
        1. +1
          10 sierpnia 2022 20:42
          Sztuczka polega na tym, że bez względu na to, jak zły jest ten laser, jeśli zaczną się przed nim bronić, właściwości pocisków ulegną pogorszeniu, a i tak nie są one fontanną. A jeśli nie zaczną, to laser będzie mógł je zestrzelić. Wygraj i tak.
    4. 0
      10 sierpnia 2022 09:16
      Cytat: K-50
      ogromne zapotrzebowanie na moc.

      Maksymalna moc generatora 200 l/s. Wydaje się, że to ty to napisałeś.
      Cytat: K-50
      Szczególnie nie wspominając o możliwości przerwania dostaw paliwa.

      Czy zamierzasz przerwać dostawy paliwa do Izraela? Powodzenia.
      Cytat: K-50
      W końcu potrafią robić rakiety o grubszym korpusie, nawet kosztem ilości materiału wybuchowego

      Tak, to najłatwiejszy sposób. Plus rotacja i nałożenie folii lustrzanej. Ile to wystarczy - czas pokaże.
      Cytat: K-50
      To zbyt „niszowa” broń

      Jest tam określone zadanie - ochrona Sderota i Aszkelonu, które znajdują się w bezpośredniej linii wzroku z Gazy.
      1. 0
        10 sierpnia 2022 14:44
        Cytat: Murzyn
        Maksymalna moc generatora 200 l/s. Wydaje się, że to ty to napisałeś.


        Klaskam leżąc... :)
        Skąd czerpiesz informacje o ogólnej wydajności systemów laserowych? Z broszur reklamowych Lohokida Martina i magazynu Popular Mechanics? :)

        Cytat: Murzyn
        Tak, to najłatwiejszy sposób. Plus rotacja i nałożenie folii lustrzanej. Ile to wystarczy - czas pokaże.


        W minionym okresie masowy entuzjazm dla laserów trwał prawie 40 lat. :) Rury grubościenne produkowane są na świecie w naprawdę ogromnych ilościach. A Hezbollons pójdzie najłatwiej, zapewniam cię. Po prostu wystrzelą puste miejsca wraz z rakietami. Kawałek grubościennej rury z ładunkiem proszkowym i bez ładunku. I niech „palniki” go ogrzeją.
        1. +4
          10 sierpnia 2022 15:01

          Skąd czerpiesz informacje o ogólnej wydajności systemów laserowych?


          Jeśli 150 kW to moc wyjściowa, a nie wejściowa, to potrzebne będzie aż 800 l/s, silnik pochodzi z BMP.
          Cytat z: abc_alex
          Po prostu wystrzelą puste miejsca wraz z rakietami.


          Cóż, pozwól sobie. Za cenę dwóch, ale co najmniej sześciu dolców za strzał saldo i tak jest dodatnie.
        2. +1
          11 sierpnia 2022 05:26
          Balistyka blanku pokaże, że nie trzeba go atakować. Balistyka jest obecnie analizowana.
      2. 0
        12 sierpnia 2022 05:30
        150 kW to nieco ponad 200 koni, biorąc pod uwagę wydajność generatora, silnik będzie potrzebował 250 koni, a to jest zużycie oleju napędowego 50 litrów na godzinę, dla benzyny wszystkie 100, ogólnie, niewiele , ale waga zestawu będzie zauważalna
  3. +3
    9 sierpnia 2022 16:25
    można się od nich czegoś nauczyć, co oznacza, że ​​możemy się dalej rozwijać
    jak mówili: „uczenie się jest światłem, nieuczenie się jest ciemnością”
  4. -1
    9 sierpnia 2022 16:25
    Drankel i Zhrankel i ich Żelazny Caput
  5. -7
    9 sierpnia 2022 16:45
    Zastanawiam się, czy Hezbollah, kiedy przejmie terytorium Izraela, będzie mógł użyć tej „żelaznej wiązki”?
    1. +2
      10 sierpnia 2022 09:19
      Kiedy odbierze, zobaczymy.
      1. -1
        10 sierpnia 2022 19:15
        Tak, nie byłem tym zainteresowany, ale ilu patriotów Izraela jest teraz na stronie))
        Możesz więc oglądać teraz, sądząc po minusach 11 tyran
  6. 0
    9 sierpnia 2022 17:07
    Mają pieniądze do wyrzucenia na wiatr, niech je rzucą.
  7. +3
    9 sierpnia 2022 17:16
    Walka z „latającymi rurami” w izraelskim klimacie jest bardzo obiecująca. Ciekawie byłoby przyjrzeć się jego zastosowaniu w odpieraniu potężnego uderzenia!
  8. -4
    9 sierpnia 2022 17:18
    Trzeba skłonić Palestyńczyków do wystrzelenia pierwszych rakiet z aerozolem i plewami...
    1. +1
      9 sierpnia 2022 17:28
      Niech pada deszcz lub pochmurno. W przypadku lasera przeszkoda jest po prostu nie do pokonania.
      1. +1
        10 sierpnia 2022 09:21
        Jeśli okno możliwości dla Hamasu jest ograniczone do dni z deszczem i niskimi chmurami w rejonie Gazy, to pomysł odrzucił 100500%.
        1. 0
          30 września 2022 15:33
          Biorąc pod uwagę, że Izrael leży mocno pod USA – może zdążymy pomóc Hamasowi i innym.
    2. +1
      10 sierpnia 2022 16:51
      Minus "twój" Galkin, JUDAS!!!
      1. 0
        4 października 2022 15:41
        Tak, jest tu wielu tchórzliwych minusów.
  9. +4
    9 sierpnia 2022 17:23
    Dobra robota Izraelczyków. Jak wspomniano powyżej, jest wiele do nauczenia się. Mam nadzieję, że nasi naukowcy też pracują.
    1. +1
      11 sierpnia 2022 05:28
      To klasyczny napój. Nie musisz się tego uczyć.
  10. -1
    9 sierpnia 2022 17:32
    Kreskówki Naftali (na) ? śmiech
  11. -1
    9 sierpnia 2022 18:21
    Nic nie rozumiem! Mają karabin szturmowy Kałasznikowa! Nazywają to Galil. Po co jeszcze wszelkiego rodzaju lasery i żelazne kopuły?
  12. +1
    9 sierpnia 2022 18:36
    Broń laserowa jest już bronią teraźniejszości. Ten, kto uczy się szybciej, ma rację. Jak z dronami.
    1. -1
      11 sierpnia 2022 05:29
      Pierwsze wersje takiej broni laserowej pojawiły się w latach 60-tych. To całkiem logiczne, że jeśli coś jeszcze tam jest, to coś jest nie tak z tą bronią. Fizyka kontra
  13. 0
    9 sierpnia 2022 18:55
    amunicja artyleryjska;

    Jeśli chodzi o czas i odległość do lecącego pocisku, wystrzelonego i obracającego się: bardzo wątpliwe jest, aby skupiła się na nim jakakolwiek zauważalna energia.
  14. +1
    9 sierpnia 2022 19:15
    Trzy pociski wroga w salwie w odstępie sekundowym. Pierwszy z nich jest zestrzeliwany przez laser, ale jest do tego przeznaczony - podczas wybuchu tworzy chmurę, która maskuje drugi pocisk. Drugi z nich również zostaje strącony przez laser, ale podczas eksplozji tworzy również zakłócenie na dużą skalę. Trzeci pocisk, zakamuflowany za „zasłoną dymną” wybuchów dwóch pierwszych pocisków, dociera do celu.
    1. 0
      9 sierpnia 2022 20:15
      Wystrzeliwane są dwie czarne niekierowane pociski i jedna biała lecąca w kółko.
      W tym samym czasie pół tuzina minidronów, zrzuconych z oddalonego o kilometr wysokogórskiego drona i po przejściu do współrzędnych wzdłuż terenu i lasu, zostaje wbitych w niemaskowany laser, każdy z granatem kumulacyjnym RKG-3.
      Chińczycy stworzyli rój dronów zdolnych do samodzielnego latania przez gęste lasy i interakcji ze sobą.
    2. -1
      11 sierpnia 2022 05:30
      Chmura będzie miała max 20 metrów, którą druga rakieta przeleci w 0.01s. Jak dalej?
  15. +1
    9 sierpnia 2022 20:32
    Tak sobie myślę:
    1) nie ma podstawowych (fizycznych) ograniczeń. Nikt nie ma wątpliwości, że odpowiednio silny laser, działający wystarczająco długo, uszkodzi lub zniszczy cel. To zależy od małych - rozwiązanie problemów inżynierskich. Skąd wziąć tę "wystarczającą" moc?... Jak utrzymać ją na celu "dostatecznie długo"?
    2) nikt nie ucieknie kule prędkość światła. Możliwe jest (zasadniczo możliwe, nie inżynieryjne) towarzyszenie laserowi z dowolnym z istniejących celów, z ich maksymalną prędkością. W tym pociski, kule itp.
    3) teoretycznie (nie praktycznie) możliwe jest stworzenie lasera z kosztem trafienia w cel w koszcie zużytej energii. I warunkowo nieskończony „zapas wkładów” IDKFA.

    To wszystko są niezaprzeczalne zalety. Mają jeden minus. Są teoretyczne.

    Czy istnieje ochrona laserowa? Oczywiście! Istnieją już dokładnie działające rozwiązania typu powłok odblaskowych, ablacyjnych (wypalanych) wymienionych w komentarzach, rotacji samolotu, co wyklucza skupienie się na jednym punkcie itp. I aktywna ochrona wszelkiego rodzaju. Również niezaprzeczalnie możliwe teoretycznie. Pytanie brzmi: wdrożenie.

    Lasery to tylko runda wyścigu zbrojeń, budżetów. Myślę, że wkrótce zobaczymy to w akcji.
    1. KCA
      +2
      10 sierpnia 2022 09:07
      Wydajność laserów światłowodowych nie przekracza 35%; dla 150 kW potrzebujesz źródła prądu o mocy pół megawata, jeśli generator diesla nie jest słaby, zje olej napędowy w bazie danych, podłączy się tylko do gniazdka, a następnie nie do żadnej, no, ani mobilnej energii jądrowej zakład
      1. 0
        10 sierpnia 2022 13:27
        Potrzebujemy gdzieś tony, a te produkty
        Przełączanie kondensatorów energochłonnych (IKE) to nowy rodzaj potężnego źródła zasilania. W rozmiarze jest nawet mniejszy niż bateria 6ST-60EM. Wcześniej takie kondensatory służyły do ​​zasilania laserów bojowych.
        https://www.drive2.ru/l/1726285/

        opuść stronę sprzedaży,
        http://pzrd.ru/index.php/produktsiya
        z powrotem w biznesie.
        1. KCA
          0
          10 sierpnia 2022 14:16
          Jonizatory są dobre, ale nie zapewniają ciągłego strumienia na cel, impulsu w ułamku sekundy i przeładowania
          1. 0
            10 sierpnia 2022 15:31
            Naturalnie. Jednak wszystkie są impulsami pakietowymi. Chodzi o energię zmagazynowaną i dostarczoną.
            Powiedzmy, że wytworzyli aż megawat stałej mocy światła, a pocisk znajduje się w dotkniętym obszarze przez wiele sekund, ale to szybko, przez całą drogę zachodzi ogromna wymiana ciepła z powietrzem.
            Ćwierćmetrowa plamka światła przeniosła 1/10 swojej powierzchni na pocisk, z czego 90% zostało odbite od metalu, nie każda kamera termowizyjna zauważy resztę.
    2. 0
      10 sierpnia 2022 20:43
      Cytat: Proktolog
      1) nie ma podstawowych (fizycznych) ograniczeń.
      Tak: mniej lub bardziej mocna wiązka lasera jonizuje powietrze, które zacznie intensywnie pochłaniać swoją energię. Skupienie kilku wiązek w jednym punkcie to bardzo trudne zadanie, tutaj przynajmniej jedna wiązka powinna być trzymana w jednym punkcie poruszającego się celu w przyzwoitej odległości.
    3. 0
      11 sierpnia 2022 16:41
      Ma wiele podstawowych podstawowych ograniczeń, w przeciwnym razie byłby używany od lat 60., kiedy podjęto pierwsze próby zastosowania tych laserów.
      Podstawowe ograniczenia samej belki:
      1. Dyfrakcja (pokaż korek).
      2. Rozpraszanie w burzliwej atmosferze (showstopper).
      3. Aerozole, zwłaszcza wodne, są bardzo ograniczające. Nie chodzi nawet o deszcz czy mgłę, tylko o lekką mgiełkę, na którą zwykle nawet nie zwracamy uwagi.
      4. Wraz ze wzrostem mocy - jonizacja atmosfery. Showstopper.
      W odległości kilkudziesięciu kilometrów od najpotężniejszego lasera znajduje się tylko wielometrowa latarka.
  16. 0
    10 sierpnia 2022 13:30
    "Oczekuje się, że poprawi niektóre cechy systemu, a także nada mu nowe możliwości bojowe.[i][/i]” - znowu od XNUMX lat. Co się poprawi, jak? Laser jako dalmierz - TAK, laser jako broń - NIE!
  17. 0
    10 sierpnia 2022 21:05
    Nawiasem mówiąc, zostały użyte pewnego dnia, podczas ostatniego wybuchu konfliktu, co?
  18. -1
    10 sierpnia 2022 22:07
    Jeśli cel leci z prędkością 600 km/h = 163,3 m/s. Jak zapewnić działanie lasera na punkt przez kilka sekund? Co jeśli prędkość jest wyższa? A może system nie działa automatycznie? Reklamowano również żelazną kopułę, ale brakuje w niej domowej roboty rakiet. Równolegle konieczne jest, aby jakiś rodzaj iskry przeciwlotniczej stał, dla niezawodności.
  19. 0
    11 sierpnia 2022 08:35
    Niech promocje będą kontynuowane. rakiety / pociski, które po przechwyceniu przez laser (po wykryciu promieniowania) włączają generator dymu i zasłaniają zasłonę. Kolejne pociski wlatują wewnątrz kurtyny.
    Podczas strzelania z MLRS jest to wygodne, część pakietu, która zaczyna się jako pierwsza, to reżysery kurtyny.

    Ogólnie rzecz biorąc, możliwe jest również wykonanie RS z fałszywymi celami, przeciążenie kanałów IR, ciepła i naprowadzania radiowego.

    Oczywiście znaczną część salwy MLRS zajmą zakłócacze, ale reszta dostanie szansę.
  20. 0
    11 sierpnia 2022 10:19
    Dziękuję autorowi artykułu za zapoznanie się z tym izraelskim rozwojem. Zastanawiam się, dlaczego nic nie piszą o naszym „Peresvet”, wybrali nazwę i ...., nadal nie jest jasne, co robi - oślepia, tworzy zakłócenia lub przepala.

    Wydaje się, że coś podobnego trzeba przetestować w okolicach Kurska i Biełgorodu i podobnie jak Izrael będzie to tylko ochrona uzupełniająca, a nie główna, i nie ma ryzyka. Najważniejsza jest ochrona ludności cywilnej.
  21. +1
    11 sierpnia 2022 13:56
    Cytat: Andriuha077
    zacytuję
    https://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
    "Oślepiający, cienki, prosty jak wiązka igły..."
    „Cienka jak igła”, promień hiperboloidy inżyniera Garina pozostawał w odległości określonej przez wielkość pokoju w hotelu Blackbird – iw tym sensie Aleksiej Tołstoj nie zgrzeszył przeciwko prawdzie naukowej. Na dużych odległościach podstawowe fizyczne prawo dyfrakcji dyfrakcji zaczyna się wyraźnie ujawniać.
    W najlepszym, idealnym przypadku (ośrodek aktywny lasera jest absolutnie jednorodny, energia włożona do ośrodka jest również absolutnie równomierna) kąt połówkowy rozszerzania się stożka światła jest równy ilorazowi długości fali podzielonej przez średnicę okna wyjściowego.
    Dalej, prosta arytmetyka pokazuje, że już w odległości 10 km podstawa stożka promieniowania będzie miała (najlepiej z rozbieżnością równą dyfrakcji) średnicę 1,5 mi powierzchnię 18 tysięcy metrów kwadratowych. cm.
    Istnieją różne szacunki energii cieplnej potrzebnej do zniszczenia celu, wszystkie mieszczą się w zakresie od 1 do 20 kJ na metr kwadratowy. patrz Na przykład, aby uzyskać całkowite odparowanie 1 kwadratu. cm arkusza duraluminium o grubości 3 mm, trzeba w niego „wpompować” 8–10 kJ. Pocisk na wyjściu z lufy AKM przenosi około 4,4 kJ na m1. cm Ale nawet najmniejsza z powyższych cyfr (10 kJ) oznacza, że ​​„strzelanie” lasera na odległość 160 km będzie wymagało utrzymania plamki promieniowania na celu przez 45 sekund. W tym czasie poddźwiękowy pocisk manewrujący przeleci XNUMX km.

    Dodaj następujące elementy do swojej matematyki: (Fragment artykułu)
    Przyczyny techniczne (według źródła - Zarubin PV "Akademik Basov ...") polegały na tym, że przy mikronowej długości fali promieniowania laserowego praktycznie niemożliwe było skupienie wiązki na stosunkowo małym obszarze. Tych. jeśli cel znajduje się w odległości większej niż 100 km, to naturalna rozbieżność kątowa optycznego promieniowania laserowego w atmosferze w wyniku rozproszenia wynosi 0,0001 stopnia. Zostało to utworzone w Instytucie Optyki Atmosferycznej Syberyjskiego Oddziału Akademii Nauk ZSRR w Tomsku, specjalnie utworzonym w celu zapewnienia realizacji programu tworzenia broni laserowej, którym kierował Acad. V.E.Zuev. Z tego wynikało, że plamka promieniowania laserowego w odległości 100 km miałaby średnicę co najmniej 20 metrów, a gęstość energii na obszarze 1 cm2 przy całkowitej energii źródła lasera 1 MJ byłaby mniejsza niż 0,1 J/cm2. To za mało - aby trafić w rakietę (stwórz w niej otwór o powierzchni 1 cm2 rozprężając ją), potrzeba więcej niż 1 kJ/cm2 "
    Promieniowanie laserowe w atmosferze.
    https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere
    Rozpraszanie wiązki przez atmosferę - TO GŁÓWNA przeszkoda w aplikacji. Wszystko, co zacytowałeś, odnosi się do próżni. W kosmosie. Tu, w domu, jest znacznie gorzej. Oczywiście do broni laserowej.
    Ciekawy fragment artykułu, pod linkiem:
    Z punktu widzenia warunków propagacji przez atmosferę, biorąc pod uwagę jej właściwości nieliniowe i turbulentne, tryb impulsowy jest uważany za optymalny z czasem trwania rzędu milisekund przy aperturze wiązki 1 m.
    Instalacja z przednią soczewką o długości 1,2 metra i wysyłaniem impulsu w milisekundach. Dlatego moc wiązki powinna być ....... Inne parametry czasu wiązki znacznie pogarszają przewodność powietrza, ze względu na dynamiczne procesy od uderzenia.
  22. 0
    12 sierpnia 2022 22:52
    Na podstawie artykułu możemy wywnioskować, że o ile żydowski laser nie jest wszechmocny, to jeszcze nie nadszedł czas i dopóki nie uzyskano technologii, aby bez przeszkód używać wiązki ze względu na różnicę w atmosferze itp. Ale Żydzi już zbliżyli się do nowej broni. Źle, że nie można tego porównać z naszymi sukcesami w tym kierunku.
    1. 0
      19 sierpnia 2022 02:27
      Cytat z Anchonsha
      Na podstawie artykułu możemy stwierdzić, że o ile żydowski laser nie jest wszechmocny, to jeszcze nie nadszedł czas

      W czasach sowieckich, podczas testowania instalacji laserowej, został wysłany na satelitę USA. Amerykanie wyrazili oburzenie próbami zniszczenia ich satelity jednostką nieprzeznaczoną do działań bojowych. W ciągu 50 lat, które upłynęły od tamtych wydarzeń, technologia posunęła się naprzód. Być może broń laserowa może po prostu wyłączyć sprzęt sterujący dla pocisków o wysokiej precyzji. A natychmiastowe odparowanie metalu z powierzchni pocisku jest mikroeksplozją, która może spowodować detonację pocisku. Ta broń może zmniejszyć skuteczność dronów.
      1. 0
        19 sierpnia 2022 15:31
        Laser odparowuje coś w metrach od instalacji. W kilometrach - to tylko jasna latarka.
  23. 0
    21 września 2022 09:27
    100kw, 150kw, 300kw.
    Wydaje się, że to dużo mocy. Ale liczy się nie moc, ale ilość energii, która dociera do celu, a celem jest duża prędkość. Tych. impuls musi być krótki, ponieważ nie jest łatwo utrzymać szybki cel z wiązką nawet przez kilka sekund, nawet jeśli cel nie manewruje.
    A ile energii można przekazać w ciągu 1 sekundy przy mocy 150 kW?
    W przybliżeniu tyle samo, co żarówka o mocy 40 W zużywa w ciągu 1 godziny. Nie gotuj więc wody w małym garnku. Jednak smutek.
    Do niszczenia prawdziwych celów powietrznych, takich jak myśliwiec czy pocisk taktyczny, potrzebna jest jednak moc szczytowa rzędu kilkudziesięciu megawatów.
  24. 0
    30 września 2022 15:39
    Czy moc nie jest dana odwrotnie do kwadratu odległości?
    I to bez uwzględnienia zakłóceń (warstwy powietrza, kurzu, piasku, mgły, deszczu, dymu).
  25. 0
    6 października 2022 15:48
    Cytat z bulwy
    Mam nadzieję, że Izrael nie dostarczy wkrótce broni Ukrainie.

    I nie miej nadziei.
    Izrael prawie oficjalnie wspiera Ukroreich wysyłając swoich instruktorów IDF.
    43 z nich zostało schwytanych, ale natychmiast wróciło do ojczyzny, po straszliwej odmowie z Tel Awiwu.
    Mówią, że Izraelczycy wywierają presję na „Faberge” wpływowych ludzi, których krewni mają w Izraelu teudat-zeuts. Podobno mogli zostać pozbawieni obywatelstwa i wysłani do Rosji.
  26. 0
    11 października 2022 08:31
    jak skuteczny będzie laser, jeśli cel będzie miał powierzchnię o wysokim stopniu odbicia światła jak lustro?.. Myślę, że skuteczność będzie około zero..
  27. 0
    28 października 2022 23:05
    Zastanawiam się, kto od kogo więcej kradł - Izrael z Rosji czy odwrotnie?
  28. 0
    30 października 2022 19:34
    Jeśli obrona oparta na takich kompleksach jest odpowiednio zorganizowana, przeciążenie jej będzie niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe.

    Z jakiego ku-ku takiego systemu nie da się przeciążyć? Biorąc pod uwagę fakt, że w celu zniszczenia pocisku wymagane jest unieruchomienie przez kilka sekund na korpusie plamki świetlnej (lot pocisku na krótkich dystansach też trwa kilka sekund), ewentualne odpalenie salwy pocisków jest ich więcej niż dwa (biorąc pod uwagę fakt, że są dwa lasery), przeciążą ten system obrony przeciwrakietowej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”