Co się stanie, jeśli granatnik przeciwpancerny zostanie wystrzelony w BMD?

144
Źródło: zen.yandex.ru

Źródło: zen.yandex.ru


Nie jest tajemnicą, że nie cały sprzęt wojskowy jest wyposażony w pancerz stalowy lub kombinowany. Przykładem tego są samoloty bojowe, których główna część wykonana jest ze stopu aluminium. Pomimo małej gęstości może zapewnić rozsądny poziom ochrony. Ale co się stanie, jeśli do BMD trafi granat przeciwpancerny? W końcu wydaje się, że w tym przypadku aluminiowy pancerz może zmienić się z obrońcy w zabójcę swojej załogi.



BMD-4M. Źródło: vitalykuzmin.net

BMD-4M. Źródło: vitalykuzmin.net

Kiedy kumulacyjne pociski stają się potężne?


Oczywiście czytelnik może zadać bardzo logiczne pytanie: co mają z tym wspólnego skumulowane środki zniszczenia, jeśli pancerz BMD nie zapewnia ich trafienia. To prawda i nie ma sensu tu się spierać – ochrona jest właściwie kuloodporna i przeciwodłamkowa, co tłumaczy się poważnymi ograniczeniami masy pojazdu pod kątem możliwości lądowania ze spadochronem.

Jednak kuloodporny pancerz wcale nie oznacza, że ​​skumulowany granat lub rakieta nigdy nie przeleci przez technologię. Doświadczenia ostatnich konfliktów zbrojnych, a także trwająca operacja specjalna na Ukrainie pokazują, że piechota potencjalnego wroga może być dosłownie przesycona lekką, przenośną bronią przeciwpancerną. Tak więc prawdopodobieństwo otrzymania przebijającego zbroję prezentu jest bardzo wysokie.

Ponadto skumulowana amunicja, pomimo wysokiego współczynnika penetracji pancerza, ogólnie w porównaniu z pociskami podkalibrowymi, jest uważana za słabą pod względem wpływu opancerzenia na załogę i wyposażenie wewnętrzne pojazdu. Wyjaśnia to fakt, że skumulowany strumień, po przebiciu się przez gruby pancerz, tworzy stosunkowo niewielką ilość śmiercionośnych fragmentów wtórnych, a sam rozpadając się na fragmenty, zadaje ograniczone obrażenia ze względu na mały kąt ich ekspansji.

BMD-3. Źródło: vitalykuzmin.net

BMD-3. Źródło: vitalykuzmin.net

Stąd liczni Historiegdy czołg otrzymał kilkanaście (czasem do dwudziestu) trafień rakietami lub granatami, ale sam i bez większych obrażeń dotarł do naszego. Nie oznacza to, że żaden z pocisków nie przebił pancerza - tylko skumulowany odrzutowiec i kilka odłamków nie uszkodziły niczego krytycznego.

Ale dzięki ochronie przed światłem – w naszym przypadku aluminium – wszystko zmienia się diametralnie. Nie, sam skumulowany odrzutowiec nie zyskuje żadnych supermocy. Wszystko jest o wiele bardziej banalne: na pierwszy plan wysuwają się fragmenty pod względem szkodliwego efektu. Faktem jest, że po uderzeniu z dużą prędkością w cienką płytę pancerza granat przeciwpancerny częściowo przebija go swoim ciałem. W połączeniu z późniejszą detonacją ładunku kumulacyjnego z pancerza i w mniejszej skali z samego granatu powstaje ogromna ilość odłamków wtórnych. Wlatując do pojazdu z szerokim kątem lotu, dosłownie kosią załogę i żołnierzy, a także niszczą wyposażenie wewnętrzne i mogą spowodować pożar w przypadku uszkodzenia zbiorników paliwa.

Rozważmy to pytanie bardziej szczegółowo.

BMD-2. Źródło: vitalykuzmin.net

BMD-2. Źródło: vitalykuzmin.net

Warunki eksperymentu


Dane na temat naprawdę rzeczywistych uszkodzeń BMD w walce są prawdopodobnie dostępne tylko dla wojskowych projektantów pojazdów opancerzonych i niektórych ekspertów. Ale aby zbadać zachowanie cienkiego pancerza po przebiciu granatem przeciwpancernym, nie będziemy ich potrzebować, ponieważ istnieją odtajnione wyniki testów ostrzału płyt pancernych wykonanych z tego materiału, które zostały przeprowadzone w czasach sowieckich, w czasach sowieckich. domena publiczna.

Strzelec strzela z RPG-7. Źródło: vitalykuzmin.net

Strzelec strzela z RPG-7. Źródło: vitalykuzmin.net

Ich warunki są dość proste. Na miejscu zainstalowano blachy pancernego aluminium o grubości 40 mm i 68 mm, które będą jeszcze mocniejsze niż główna ochrona BMD. Zostały ostrzelane z kumulacyjnych granatów SPG-9, a także dokonały stacjonarnej detonacji bezpośrednio na pancerzu, aby ocenić przepływ odłamkowy bez wpływu na prędkość lotu granatu. Użyto także granatów przeciwpancernych znanego na całym świecie RPG-7.

Za płytami pancernymi w odległości 1,2 metra zamocowano jeden za drugim trzy aluminiowe ekrany. Pierwszy z nich miał grubość 0,5 mm, a dwa pozostałe po 3 mm. Odległość między nimi wynosiła 40 mm.

Granatnik sztalugowy SPG-9. Źródło: technolirik.livejournal.com

Granatnik sztalugowy SPG-9. Źródło: technolirik.livejournal.com

Ta konstrukcja umożliwiła określenie zdolności penetracji odłamków i rozmieszczenie ich zgodnie z ich śmiertelnością. Na przykład, jeśli fragment mógł przebić się tylko przez ekran o grubości 0,5 mm, to może spowodować obrażenia, w tym poważne obrażenia. Fragmenty, które przebiły ekran 0,5 mm i następny ekran 3 mm, prawie w XNUMX% mogą zabić osobę, jeśli trafią w ważne organy. I wreszcie fragmenty, które przebijają się przez wszystkie trzy ekrany, są uważane za najbardziej niebezpieczne i mogą zniszczyć wewnętrzne wyposażenie maszyny i spowodować pożar.

łuskanie


Przede wszystkim interesujące jest rozważenie wpływu granatów przeciwpancernych bez uwzględnienia ich prędkości lotu, czyli w stacjonarnej detonacji. Przepływ fragmentacji utworzony przez pancerze i ich kadłuby rozkładał się w następujący sposób.

Detonacja granatów RPG-7 i SPG-9 w pobliżu aluminiowej blachy pancernej o grubości 40 mm dała następujące wyniki:

Liczba odłamków zdolnych zranić załogę i oddziały desantowe wynosiła średnio od 200 do 300 sztuk. Kąt ich ekspansji wynosi 65–68 stopni.

Odłamków zdolnych zabić człowieka było mniej - około dwudziestu, w zależności od liczby doświadczenia. Kąt rozszerzenia był mniejszy niż 10 stopni.

Najbardziej śmiercionośne fragmenty, które mogą zepsuć sprzęt i wywołać pożar, stanowiły mniejszość. Mniej niż pięć sztuk pod kątem rozszerzania 2-4 stopni.


Aby określić wpływ prędkości granatu (nie więcej niż 450 m / s) na liczbę odłamków, jako najszybszy granatnik wybrano tylko SPG-9:

Podobnie jak ostatnim razem, liczba odłamków mogących zadać obrażenia do najcięższych wahała się od 200 do 300 sztuk przy tym samym kącie rozszerzania 65-68 stopni. Jednocześnie grubość samej płyty pancernej – co najmniej 40 mm, co najmniej 68 mm – na nic nie wpłynęła.
Było około 40 więcej penetrujących fragmentów z 60-milimetrowej aluminiowej płyty, które mogły zabić, przy kącie rozprężenia do 40 stopni. Płyta o grubości 68 mm okazała się twardszą nakrętką - 30 fragmentów z rozpiętością 20 stopni.

Najbardziej śmiercionośne fragmenty ponownie znalazły się w mniejszości. Było ich 40 z 15-milimetrowej płyty pancernej, a kąt rozprężenia wynosił 20 stopni. Blacha aluminiowa 68 mm, zgodnie z oczekiwaniami, trzymała się lepiej: 10-12 fragmentów z rozstawem 3-4 stopni.


odkrycia


Eksperyment wyraźnie potwierdził, że bez względu na to, jak paradoksalnie by to zabrzmiało, podstawa fundamentów amunicji kumulacyjnej – kumulacyjnego odrzutowca – okazała się dosłownie bezpieczniejsza niż sam pancerz. Jeżeli charakter jego penetracji w przegrody lekkiego pancerza jako całości przypomina niejasno przebicie dużą igłą ze stosunkowo niewielką ilością „rozbryzgu” (odłamki oderwane od odrzutowca), to wtórny strumień fragmentacji z uderzenia i eksplozji granat przypomina strzał z ogromnej strzelby.

Oczywiście jego moc w dużej mierze zależy od prędkości atakującego pocisku, ale nawet stacjonarna detonacja daje przygnębiające rezultaty. I w żadnym wypadku nie powinniśmy zapominać o pociskach przeciwpancernych, które zawierają znacznie więcej materiałów wybuchowych niż granat – w tym przypadku konsekwencje mogą być znacznie gorsze.

Odłamki wlatujące do samochodu, których, jak widzimy, może być kilkaset sztuk, mogą poważnie zranić i zabić spadochroniarzy i załogę. Do tego dochodzi szeroki kąt ich rozbudowy, co siłą rzeczy wpływa na liczbę ofiar i skalę uszkodzeń sprzętu.

Jak można naprawić obecną sytuację? Są tu dwie opcje.

Pierwsza to ekrany, niekoniecznie solidne - odpowiednie są również zwykłe kraty. Podważenie granatu lub rakiety (a kraty mogą również niszczyć granaty PG-7 bez eksplozji) na odległość nie przebiją pancerza, a zatem przepływ fragmentacji zostanie zmniejszony dziesięciokrotnie.

Drugim sposobem jest zamontowanie wyściółki przeciwodpryskowej wykonanej z wytrzymałej tkaniny. Nie tylko znacząco zmniejszy liczbę odłamków penetrujących, ale również przyda się w ochronie przed pociskami.

PS


Nie ma potrzeby dyskryminowania aluminium czy BMD.

Po pierwsze, problem pękania pancerza i dużej liczby odłamków jest również charakterystyczny dla stalowych kadłubów pancernych.

Po drugie, cierpią z tego powodu inne lekkie pojazdy bojowe różnych klas i różnych narodowości.
144 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    11 sierpnia 2022 05:05
    Rezerwacja BMD-4 nie była przeznaczona do strzelania z granatnika

    Jest to uwzględnione w charakterystyce wydajności maszyny
    1. +6
      11 sierpnia 2022 06:07
      Nie ma potrzeby dyskryminowania aluminium czy BMD.
      Ważne zastrzeżenie, autor jest dobrze zrobione.

      montaż podszewki antyodpryskowej z wytrzymałej tkaniny
      Nowoczesne tkaniny są zarówno mocne, jak i dość lekkie i ognioodporne, choć drogie. Ale siły desantowe to elita i możesz wydawać pieniądze!
      1. 0
        29 października 2022 14:18
        Przepis tutaj z fragmentów, podobnie jak w pancerzu czołgów jeży, uratuje tylko warstwa wielowarstwowego pancerza kombinowanego z podszewką z tkanin balistycznych. Polietylen o dużej gęstości między warstwami pancerza chroni przed pociskami Hash lepiej niż jakakolwiek podszewka. Istnieją recepty na szczęśliwe i długie życie żołnierzy, ale nie chodzi o naszych biurokratów w obwodzie moskiewskim, którzy wraz z Ministerstwem Finansów nie spieszą się z odpisywaniem niepotrzebnych projektów wszystkich pływających i latających transporterów opancerzonych, bojowe wozy piechoty i działa samobieżne. Błędne koło
        1. 0
          29 października 2022 14:31
          Cytat z insaufa
          niepotrzebne projekty wszystkich pływających i latających transporterów opancerzonych, transporterów opancerzonych i dział samobieżnych.

          Taka technika jest potrzebna, bez względu na to, co myślisz. Przeczytaj uzasadnienie w artykule o przyszłości Sił Powietrznych.
          https://topwar.ru/203729-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-shtatnaja-struktura.html
    2. +5
      11 sierpnia 2022 07:18
      Cytat z Santa Fe
      Rezerwacja BMD-4 nie była przeznaczona do strzelania z granatnika

      Sam tytuł artykułu utrzymany jest w stylu i stylu brytyjskiej nauki:
      „Co się stanie, jeśli włożysz gołą rękę do stężonego kwasu solnego?” puść oczko
      1. 0
        11 sierpnia 2022 17:02
        Co się stanie, jeśli włożysz rękę do kwasu? śmiech
        1. +2
          11 sierpnia 2022 17:07
          Cytat: Sergey Tankist
          Co się stanie, jeśli włożysz rękę do kwasu?

          Sześć kolejnych będzie rosło!
          Bądź ośmiornicą! puść oczko
          1. 0
            12 sierpnia 2022 18:30
            Sprawdzony?
            1. 0
              13 sierpnia 2022 04:01
              W czwartki!
      2. 0
        15 sierpnia 2022 17:25
        To zależy od tego, jak długo ręka jest w kwasie. Bardziej niebezpieczne (i ciekawsze!) jest umieszczanie go w stężonej zasadzie, na przykład w NaOH, KOH. Opaleni kwasowe i alkaliczne rozpuszczają białka. Twoja ręka rozpuszcza się w alkalia, jak cukier w gorącej wodzie!
  2. +9
    11 sierpnia 2022 05:23
    Nie każdy czołg jest w stanie wytrzymać trafienie z granatnika...
  3. +5
    11 sierpnia 2022 05:26
    Trafienie w jakikolwiek AFV, czy to w czołg, bojowy wóz piechoty, bmd, działa samobieżne.. nie wróży dobrze, czego analiza nie jest jasna. Ogólnie rzecz biorąc, BMD ma ścisłe ograniczenia dotyczące wagi. Artykuł od pustego do pustego, raz za razem.
    1. + 13
      11 sierpnia 2022 06:08
      Cytat: igorka357
      Artykuł od pustego do pustego, raz za razem.

      Nie, artykuł jest wartościowy przynajmniej z opisu metodyki badania!
      1. -14
        11 sierpnia 2022 06:46
        Testy na potrzeby pisania artykułów, co zauważasz po raz kolejny udowadniając, że większość desantu i załogi chana? Po co? Tarcza jest bardzo daleko za mieczem i nie może już go dogonić, chyba że aktywną obroną. W naszych Siłach Zbrojnych niestety nie jest to praktykowane.
        1. +8
          11 sierpnia 2022 07:07
          Cytat: igorka357
          Testy na potrzeby pisania artykułów, co zauważasz po raz kolejny udowadniając, że większość desantu i załogi chana?

          Tak, przynajmniej jeśli chodzi o dobór stopu pancerza lub grubość i wagę okładziny. Ale ciągle myślisz, że próby są głupie.
          1. +1
            11 sierpnia 2022 11:05
            Cytat: Władimir_2U
            Tak, przynajmniej jeśli chodzi o dobór stopu pancerza lub grubość i wagę okładziny. Ale ciągle myślisz, że próby są głupie.

            Moim zdaniem każdy pomysł można doprowadzić do absurdu.
            Co się stanie, jeśli granatnik przeciwpancerny zostanie wystrzelony w BMD?

            A co się stanie, jeśli piechota w kamizelce kuloodpornej zostanie wystrzelona z granatnika? zmierzyć wielkość fragmentów, które wyleciały z kamizelki kuloodpornej i pod jakimi kątami ...
            1. +2
              11 sierpnia 2022 12:27
              Cytat z: Bad_gr
              Moim zdaniem każdy pomysł można doprowadzić do absurdu.
              Cóż, prawdopodobnie, ale ogólnie autor w ogóle nie opisuje ostrzału BMD! śmiech
              Na miejscu zainstalowano blachy pancernego aluminium o grubości 40 mm i 68 mm, które będą jeszcze mocniejsze niż główna ochrona BMD.

              Cytat z: Bad_gr
              A co się stanie, jeśli piechota w kamizelce kuloodpornej zostanie wystrzelona z granatnika? zmierzyć rozmiar fragmentów, które wyleciały z kamizelki kuloodpornej i pod jakimi kątami ...

              Zaczynając czytać artykuł, chciałem też sarkastycznie zapytać o to autora, hi ale na końcu zobaczyłem disclaimer: Nie jest konieczne rozróżnianie aluminium lub BMD. i pragnienie bycia sarkastycznym zniknęło.
              1. +2
                11 sierpnia 2022 14:26
                Cytat: Władimir_2U
                Nie ma potrzeby dyskryminowania aluminium czy BMD.

                Z tym się zgadzam. Każdy, kto był zainteresowany tym tematem, wie, że przy tej samej odporności pancerza pancerz aluminiowy, choć grubszy, jest lżejszy (lub innymi słowy, przy tej samej masie pancerz aluminiowy ma większą odporność pancerza niż stal). Choć ma też swoje wady, które rekompensuje różnymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi (np. BMP-3 ma przedni aluminiowy pancerz uzupełniony 2 blachami stalowymi)
            2. +1
              11 sierpnia 2022 13:46
              Tak więc w testach BZ od dawna brano pod uwagę fragmenty nie tylko z pancernych paneli, ale także ze zniszczonych przez nie pocisków. Dlatego teraz panele są zamykane z obu stron kevlarem, a nie zwykłą „puszką”, jak poprzednio.
            3. 0
              11 sierpnia 2022 18:12
              Naprawdę myślisz, że nie strzelałeś?
            4. 0
              12 sierpnia 2022 02:03
              A co się stanie, jeśli piechota w kamizelce kuloodpornej zostanie wystrzelona z granatnika? zmierzyć wielkość fragmentów, które wyleciały z kamizelki kuloodpornej i pod jakimi kątami ...
              I można też od 152-mm Msta-B... a także poszukać czegoś do zmierzenia... lol
        2. 0
          12 sierpnia 2022 19:12
          Przeczytałem w jednej mądrej książce „… w całej historii ludzkości broń zniszczenia zawsze dominowała w środkach ochrony…”
        3. 0
          17 sierpnia 2022 11:14
          Cytat: igorka357
          Tarcza jest bardzo daleko za mieczem i nie może już go dogonić, chyba że aktywną obroną.

          Pasywna również działa dobrze. Te same banalne kraty, ale nie rzemieślnicze, ale dobrze zaprojektowane, wykonane i zainstalowane. Gdzieś kilka miesięcy temu w sieci pojawił się film z instalacji krat w terenie na BMP-2. Te, które zostały zaprojektowane 15 lat temu. Znajdź, spójrz, jest coś. Za kratą, o stopień mniejszym niż głowica granatu, znajduje się cienki stalowy ekran. Krata albo przerywa bezpiecznik i lejek, albo inicjuje eksplozję nie na zbroi. Za nim znajduje się ekran, który poprzez stłuczenie musi zgasić główną falę uderzeniową. Wtedy do gry wchodzi główny pancerz. Według badań w Instytucie Badawczym Stali, taka ochrona dawała co najmniej 0,5 prawdopodobieństwa braku zniszczenia sprzętu. A 0,5 to niewiele. To już 50/50 do tego, co to jest. Do tego, że nawet strzał z RPG-7, który działał na zbroi, nie zawsze prowadził do porażki pojazdu. Owszem, zbroja była przebita, ktoś został ranny, ale nic ważnego nie zostało ranne i samochód pancerny nadal walczy. To nie są odosobnione przypadki. Nie mówię o czołgach, ale o lekkim opancerzeniu. BMP i transporter opancerzony

          Jest też lepsze rozwiązanie niż kraty. Tkaninowy ekran z ciężarkami. Wygląda jak zbroja na zawiasach ze śrubami. Można to nazwać nie podszewką, ale podszewką. Granat wbijając się w materiał, przebija się przez niego nie przebijając się, a poruszające się ciężarki uderzają w niego i niszczą lejek kumulacyjny.
          Oczywiście zarówno paski, jak i tkaninowy ekran z obciążeniami wpływają tylko na te granaty, w których znajduje się bezpiecznik głowicy. Jeśli jest ich kilka lub bezpiecznik nie znajduje się w głowicy, ale w środku lub ogonie amunicji (są też takie, większość ppk i niektóre RPG), to zniszczenie głowicy granatu nie doprowadzi do byle co. Tak więc absolutna ochrona nie istnieje, podobnie jak absolutna broń. Są to środki przeciwko najczęstszym typom przeciwpancernych dział piechoty
      2. -3
        11 sierpnia 2022 10:16
        Zrealizowałem dla siebie
        potrzebujesz żołnierza, aby zostać BMD
        egzoszkielet, zawiasowy pancerz ceramiczny + KAZ
        wbudowany spadochron do lądowania na małej wysokości (25 metrów), noktowizor,
        wbudowany aparat oddechowy, mini-UAV, BIUS-TZ
        dla strzelców:
        PKM + system Scorpion na 2000 naboi 7,62x54 + granatnik GP-30 40 mm
        dla granatnika:
        przenośny LShO-57
        1. +1
          11 sierpnia 2022 11:12
          Gwiezdna Piechota?
          1. Komentarz został usunięty.
          2. -1
            11 sierpnia 2022 13:42
            żaden egzoszkielet nie przewyższy BMD-4 pod względem siły ognia i bezpieczeństwa
            100 mm działo-wyrzutnia i 30 mm działko automatyczne + PKT
            o hitach z RPG,
            BMD-4 krytycznie brakuje ostrza czołgu, takiego jak BMP-3 (zdjęcie na dole, w kaponierach)
            i KAZ Arena (w kaponie) lub KAZ Afganit (w marszu / w mieście) jak Kurganets

        2. +1
          11 sierpnia 2022 13:49
          „Bill jest bohaterem galaktyki”. We wszystkich szczegółach i konsekwencjach.
        3. +1
          13 sierpnia 2022 10:17

          Tak? śmiech
  4. IVZ
    +8
    11 sierpnia 2022 05:43
    Zwiększenie odległości od miejsca detonacji ładunku wybuchowego do pancerza o współczynnik 2 zmniejsza ciśnienie gazu na pancerzu o współczynnik 8 (zależność sześcienna). Dane dla ładunku odłamkowo-wybuchowego. Myślę, że skoro nadal nie ma ochrony przed skumulowanym odrzutowcem, konieczne jest użycie ekranów i innych podobnych środków do wczesnej inicjacji ładunku amunicyjnego i wreszcie przyspieszenia rozwoju i wdrożenia KAZ. A w świetle omawianego artykułu nie trzeba być mądrym co do niebezpieczeństwa KAZ dla twojej piechoty.
  5. +9
    11 sierpnia 2022 06:11
    Dobry artykuł. Spójrzmy teraz na PRAWDZIWE życie. W armii amerykańskiej dość tekturowe Strikery były wyposażone w kraty. Bez zaawansowanych technologii, bez nanotechnologii. Banalna krata. Wynik. Ponad 120 trafień i ZERO penetracji. ZERO. Twój nawet nie pomyślał o skopiowaniu sztabek ze Strykera. Tak, nie oszczędzają od dekarzy, ale Hohlonedovermacht ma nie tylko dekarzy. A krata, jak na napastniku, jest dość tanią rzeczą i uratowała życie naszym żołnierzom. Z jakiegoś powodu wasi „eksperci” nie myśleli o spawaniu tego samego na tych samych kartonowych transporterach opancerzonych i nie mniej kartonowych wozach bojowych piechoty, nie mówiąc już o BMD. Czy to także konsekwencja „sankcji”? czy też jest to konsekwencja bezwzględnego lekceważenia przez dowództwo życia żołnierzy i nie mniej lekceważenia osób odpowiedzialnych za część matową. I trzeba zadać pytanie, czy to niekompetencja, czy celowy sabotaż. Ilu z waszych ludzi zginęło z powodu braku krat na bojowych wozach piechoty, transporterach opancerzonych, transporterach opancerzonych i czołgach?
    1. +5
      11 sierpnia 2022 06:29
      120 trafień z procy czy co? Jakie są testy?
      1. +2
        11 sierpnia 2022 06:49
        https://defense-update.com/20060102_slat-stryker.html
        https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
        jest po angielsku.

        Szczegóły w języku rosyjskim od Fofanova.
        1. 0
          11 sierpnia 2022 15:15
          nie znaleziono w języku angielskim. gdzie szukać Feofanova?
          1. 0
            11 sierpnia 2022 21:14
            Dziwne, że tego nie znaleźli. Poniższy link ułatwia czytanie: „Zostaliśmy trafieni 115 granatami RPG, które trafiły w Strykera w ciągu roku, który tu mieliśmy, ani jedna nie przebiła Strykera, ani jednego. Nie żaden — żaden ogień z karabinu maszynowego nie przebił Strykera wewnątrz. żołnierz, który został zabity we włazie przez RPG — stanął we włazie i strzelił z budynku na górze, ale żaden RPG nie przebił Strykera” (pułkownik Brown)
            1. +1
              11 sierpnia 2022 22:00
              Czyli dofiga ludzie z forum "nie znaleźli" - rzucili na mnie minusy. Nie szukali, nie czytali. Cóż, jasne jest, dlaczego „nie znaleźli” lub „niasililipatamushamnogabuff”. Nie są czytelnikami, ale pisarzami z własną osobistą, bystrą, kreatywną, niepowtarzalną opinią. Skąd czerpią swoją „unikalną, niepowtarzalną opinię” nie jest jasne. Oczywiście nie jedna z tych publikacji i oczywiście nie z własnego doświadczenia.
              1. 0
                12 sierpnia 2022 04:29
                Mam tylko link do strony, trzystronicową listę artykułów. Gdzie znaleźć odpowiedni akapit?
    2. IVZ
      +1
      11 sierpnia 2022 06:35
      W armii amerykańskiej dość tekturowe Strikery były wyposażone w kraty.

      Tak, podobne kraty były używane przez naszych czołgistów nawet podczas II wojny światowej. Problem nie tkwi w dostępności odpowiednich opracowań, ale w braku zamówień na ich realizację i zakup przez Klienta. Podobno programów priorytetowych jest więcej i pieniędzy na wszystko nie starczy. Albo z innego powodu.
      1. + 11
        11 sierpnia 2022 06:56
        Musisz bardzo uważnie przyjrzeć się temu, co dzieje się w twoim Ministerstwie Obrony i Sztabie Generalnym. Kocha się najprostsze rzeczy. Absolutnie szalony plan inwazji oparty na absolutnie szalonym, diabeł wie, skąd wzięła się inteligencja. A przecież KTOŚ to wszystko zatwierdził i podpisał. Kompletne nieprzygotowanie do nasycenia wrogiej piechoty bronią przeciwpancerną, chociaż nasze doświadczenia z wojny w Iraku nie były utajnione, a wiele było publikowanych w otwartych źródłach. O ukochanej Flagmie, ani o wczorajszej ukochanej bazie Air Force przemilczę. Jest całkowicie niezrozumiałe, co robi twoje polecenie. Wygląda na to, że NIKT ZA NIC ODPOWIEDZIALNY i skoki prowizji trwają, a wojna na wzór I wojny światowej. Kiedy nasza fregata Stark otrzymała Exocet, dowódca został upomniany i wyrzucony z floty. Twój ukochany dowódca okrętu flagowego został nagrodzony.
        Ostatnio ćwiczyliśmy na starej fregaty klasy Oliver Hazard Perry. Do fregaty wleciały: 3 harpun pocisków przeciwokrętowych, 2 pociski przeciwokrętowe exoset, 3 kierowane 500-funtowe bomby. Co więcej, fregata nadal była ostrzeliwana z armat (nie ma w ogóle pancerza). A fregata, bez walki o witalność, zatonęła na ponad 4 godziny. Twoja „Moskwa” otrzymała 4 razy mniej trafień (2 harpuny) i nadal tonęła. Za dużo pytań „W „Moskwie” wybuchł pożar w BC”. No tak, kiedy 2 pociski przeciwokrętowe Harpoon docierają do BC, to NATURALNIE zapalają się.. „Paliwa i smary oraz BC spontanicznie zapalają się na lotnisku”. Cóż, tak, kiedy kilka ATACMS dociera do magazynu paliwa i smarów, naturalnie się zapala. W USA krąży dowcip „Zmarł z przyczyn naturalnych, bo kula w głowę w naturalny sposób powoduje śmierć”. Tak jest z tobą z twoim „spontanicznym spalaniem” BC oraz paliw i smarów
        1. -9
          11 sierpnia 2022 07:23
          Cytat z Barona Pardusa
          Musisz bardzo uważnie przyjrzeć się temu, co dzieje się w twoim Ministerstwie Obrony i Sztabie Generalnym. Kocha się najprostsze rzeczy. Absolutnie szalony plan inwazji oparty na absolutnie szalonym, diabeł wie, skąd wzięła się inteligencja. A przecież KTOŚ to wszystko zatwierdził i podpisał. Kompletne nieprzygotowanie do nasycenia wrogiej piechoty bronią przeciwpancerną, chociaż nasze doświadczenia z wojny w Iraku nie były utajnione, a wiele było publikowanych w otwartych źródłach. O ukochanej Flagmie, ani o wczorajszej ukochanej bazie Air Force przemilczę. Jest całkowicie niezrozumiałe, co robi twoje polecenie. Wygląda na to, że NIKT ZA NIC ODPOWIEDZIALNY i skoki prowizji trwają, a wojna na wzór I wojny światowej. Kiedy nasza fregata Stark otrzymała Exocet, dowódca został upomniany i wyrzucony z floty. Twój ukochany dowódca okrętu flagowego został nagrodzony.
          Ostatnio ćwiczyliśmy na starej fregaty klasy Oliver Hazard Perry. Do fregaty wleciały: 3 harpun pocisków przeciwokrętowych, 2 pociski przeciwokrętowe exoset, 3 kierowane 500-funtowe bomby. Co więcej, fregata nadal była ostrzeliwana z armat (nie ma w ogóle pancerza). A fregata, bez walki o witalność, zatonęła na ponad 4 godziny. Twoja „Moskwa” otrzymała 4 razy mniej trafień (2 harpuny) i nadal tonęła. Za dużo pytań „W „Moskwie” wybuchł pożar w BC”. No tak, kiedy 2 pociski przeciwokrętowe Harpoon docierają do BC, to NATURALNIE zapalają się.. „Paliwa i smary oraz BC spontanicznie zapalają się na lotnisku”. Cóż, tak, kiedy kilka ATACMS dociera do magazynu paliwa i smarów, naturalnie się zapala. W USA krąży dowcip „Zmarł z przyczyn naturalnych, bo kula w głowę w naturalny sposób powoduje śmierć”. Tak jest z tobą z twoim „spontanicznym spalaniem” BC oraz paliw i smarów

          Kto by powiedział… ale nie „odważna” armia amerykańska.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -4
              11 sierpnia 2022 07:55
              Mimo to byś cierpiał… nie wystawiłeś tam nosa ze swoich baz… ale czyj statek głupio spłonął bez walki? Albo o łodzi podwodnej, której nie mogłem rozstać się ze skałą, prawdopodobnie zaspali ... albo o twoich super-duperskich Zamvoltach z Independences and Freedoms ... jak to jest z f 35 ... że nie mogą sfinalizować w jakikolwiek sposób przez 20 lat ...i nadal je nitować niedokończone. Kontynuować listę? Och, jak zapomniałem… czy pluskwy zostały usunięte z łodzi podwodnej w Connecticut, czy pozostawione do rozwodu? A żeby chwalić się tym, że strzelali do siebie nawzajem lub że Cała Ameryka skapitulowała przed brodatymi mężczyznami w kapciach i karabinach maszynowych… generalnie trzeba umieć to zrobić. Cóż, nie raz mówiło się o Iraku, aby wystartować z powietrza, które tak naprawdę nie ma systemów obrony przeciwlotniczej… Ale dlaczego nie wspomnieli o Mogadiszu i Grenadzie?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. + 13
                        11 sierpnia 2022 09:57
                        Mam osobiste powody, by nienawidzić Khokhola, bękarta Bandery. Moja rodzina ma z nimi osobiste konto od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Im szybciej i lepiej je pochowasz, tym lepiej. A pieniądze i zaopatrzenie wysyłam do Donbasu od 2014 roku. Trochę, ale wysyłam. Teraz nie mogę. Banalnie zablokował wszelkie finansowe możliwości przeniesienia babć. O obawach o los Rosji. Oczywiście twoi (a raczej NIE WASI przez długi czas) oligarchowie i „elita” nie będą się w to angażować, a wręcz przeciwnie. Życzę szczerze, aby wszystkie problemy, które pojawiły się podczas tej „wojny” zostały rozwiązane sprawnie i szybko. Ale rzeczywistość jest zupełnie inna. Kiedy Abramowicz jest obecny na negocjacjach na najwyższym szczeblu (A kim jest Abramowicz, jakie jest jego stanowisko, Warren Buffett nie idzie na negocjacje, ale będzie bogatszy). To nie jest dobry objaw. Kiedy Urgant uciekł, podlewając Rosję pomyjami, wrócił i odzyskał pracę – to bardzo zły objaw. Twoje zwycięstwo, a będzie, zostanie po prostu połączone przez twoją (a raczej NIE TWOJĄ przez długi czas) elitę. Z jakiegoś powodu dzieci nawet najbardziej odmrożonych amerykańskich liberałów mieszkają w USA, trzymają pieniądze i biznes w USA. A gdzie mieszkają dzieci Putina i Ławrowa? Gdzie jest ich firma? Tak, właśnie czytam, co robią Twoi (a raczej NIE WASI) „kreatywni ludzie” i urzędnicy, i jestem przekonany. Gdyby w Stanach Zjednoczonych jakiś urzędnik powiedział nastolatkom: „Państwo nie prosiło cię o poród, nic ci nie jest winne”, to taka osoba straciłaby pracę szybciej niż własny pisk. Z wilczym biletem. Kiedy popularne Diski Pisklęta odmówiły wsparcia naszej wojny w Iraku, były nękane. Ludzie nie kupowali biletów na koncerty, odmawiano im wynajmu lokalu. I BEZ jakiegoś polecenia z FBI czy Departamentu Stanu. Po prostu ludzie byli wściekli, że sprzeciwiali się wojnie. Kiedy Francuzi nie poparli tej samej wojny, amerykańscy kupcy ODMÓWILI kupowania francuskich win i kosmetyków, a nawet ubrań. A importerzy przestali go importować. Bez zespołu FBI czy Departamentu Stanu. A Francuzi ponieśli ciężkie straty. A przy Tobie… możesz polewać kraj czymkolwiek chcesz, a ujdzie Ci to na sucho „System nauczył się wybaczać, herbata nie ma 37 lat”.
                        I chcę, żeby Stany Zjednoczone miały przynajmniej jedną globalną przeciwwagę. Aby nasz, spal go w piekle, rząd cywilny, zajął się problemami WEWNĘTRZNYMI. TRUMP 2024.
                      2. -4
                        11 sierpnia 2022 14:44
                        Możesz zgłosić się na ochotnika do milicji i zemścić się na Banderze. Masz dobrą wiedzę, a co najważniejsze – doświadczenie wojskowe
                      3. 0
                        11 sierpnia 2022 22:03
                        Cytat z Barona Pardusa
                        . TRUMP 2024.
                        Nancy Pelosi 2024... waszat
                        „Kartagina (Waszyngton) musi zostać zniszczony..."
                        dobry
                        Moskwa = Trzeci Rzym
                        facet
                    2. +1
                      11 sierpnia 2022 13:59
                      Nie, nie dotykaj mnie, Rambo. Pierwszy film Rambo jest świetny. Reszta to bzdura. Tango i Cash to także świetny film. FUBAR. uśmiech dobry
                2. -5
                  11 sierpnia 2022 10:18
                  Co do Kurska, co zrobiła łódź podwodna w tej dzielnicy? Nie możesz powiedzieć... przy okazji, potrzebowała naprawy. O Afganistanie i Czeczenii, że siedzieliśmy w bazach, to nawet nie jest śmieszne. Po drugie, Czeczenia to terytorium Rosji, nawiasem mówiąc, chodzi o hołd, nieźle, sprzątają twoje na Ukrainie, och, jak nieźle))) ... o sonarze ... więc nasza łódź podwodna nie nawet to poczuć. I ostatnią rzeczą jest to, że nie dotkniesz naszego kraju i wojska, a oni nie dotkną twojego. Nie siedzimy na amerykańskiej stronie, ale tu przyjechałeś i nie zginasz tu palców… stawiasz na babcie… nawet sojusznicy Saudyjczyków z Katarem wysłali cię daleko i na długi czas. To nie naszemu Putinowi powiedziano, że jego nogi nie będą w Arabii Saudyjskiej, ale twój dziadek. Nie interesują nas wasze problemy, sami to rozwiążcie... i tak, nie będzie już jednobiegunowych ani dwubiegunowych światów.
            2. -3
              11 sierpnia 2022 08:54
              Cytat z Barona Pardusa
              NIE zgubiliśmy flagowca. Nasze lotniska nie "samoeksplodują"

              To dlatego, że tak naprawdę nie walczyłeś nigdzie od wojny w Wietnamie. Irak i Afganistan się nie liczą...
              1. 0
                11 sierpnia 2022 09:05
                Gdzie twój walczył? W Czeczenii? Więc nadal nie wiadomo, kto wygrał. Ogólnie rzecz biorąc, przegrał ten, kto PŁACI haracz. Płacisz Czeczenii sporą daninę. Gdzie twój walczył? W Georgii? Cóż, to zabawne. Gdybyś rywalizował z Gruzinami w śpiewie chóralnym, to tak, stanowiliby tam jakieś zagrożenie. Ale walka? Wiesz, był żart o armii włoskiej i austriackiej. Że Bóg był bardzo zdenerwowany, że Austriacy zostali pobici przez wszystkich, zlitowali się nad nimi i stworzyli armię włoską. A potem zlitował się nad Włochami i stworzył armię gruzińską. To też nie jest prawdziwa wojna. To mniej więcej, jeśli Stany Zjednoczone zdecydują się na wojnę z Meksykiem. Co dalej, Libia? Cóż, to też nie jest wojna. Chochlostan? Teoretycznie nie powinna to być wojna – powinna to być bicie i rzeź raguli. Okazało się jednak, że SAVSEM PA TO INNY, GENATSVAL. Rosja zawsze mówiła, że ​​ma 2. armię na świecie. A ta „2 Armia Świata” nie może przez pół roku wyrżnąć stada raguli dowodzonego przez klauna? Kto ma jeszcze starszą broń, dlaczego Rosja? I NADAL nie podbiłeś nawet połowy terytorium. Przypomnę, że zniszczenie Armii Irackiej i CAŁKOWITA okupacja Iraku zajęły nam JEDEN miesiąc i pół. Cała, ABSOLUTNIE CAŁOŚĆ, armia iracka została ZNISZCZONA. Nasze samoloty i helikoptery ścigały pustynię nie tylko za pojedynczymi samochodami, ale za pojedynczymi ludźmi. Była kolumna, pierwsze i ostatnie samochody zostały powalone, albo droga przed i za kolumną została zniszczona, a potem wszystko zostało zastrzelone i spalone, do ostatniej osoby. A armia iracka była SILNIEJSZA niż nedovermacht Khokhlyandsky. Obrona powietrzna została stłumiona w ciągu kilku dni. Zdobyli PEŁNĄ przewagę w powietrzu i żadne MIG-29 i Mirage nie pomogły Irakijczykom. Odpowiedź jest prosta – MY umiemy walczyć, mamy lepszy sprzęt, nasi żołnierze są lepiej wyszkoleni, a nasi generałowie piastują swoje stanowiska nie przez znajomości czy więzy rodzinne.
                1. +2
                  11 sierpnia 2022 21:29
                  Nie, błędem jest porównywanie wojny w Iraku i NWO na Ukrainie. Porównaj z oblężeniem w Waco. Sekta „Oddział Dawida”, 1993. Ile Gwardia Narodowa zabrała tam sto osób z gładkolufą? Czołgi i helikoptery! Dwa miesiące !! Ponieważ ich własne, nie Irakijczyków. Wśród nich są kobiety i dzieci. To samo dotyczy Ukrainy. Ich. Trzeba oszczędzać.
                  Nawiasem mówiąc, wszyscy zostali umieszczeni w Waco, 82 osoby, troje dzieci. A ranczo zostało doszczętnie spalone i przegapili ich 4!
                  Wojownicy jednak!
                2. 0
                  11 sierpnia 2022 23:28
                  Cytat z Barona Pardusa
                  Odpowiedź jest prosta – MY umiemy walczyć, mamy lepszy sprzęt, nasi żołnierze są lepiej wyszkoleni, a nasi generałowie piastują swoje stanowiska nie przez znajomości czy więzy rodzinne.

                  Walcz, walcz w ten sposób. Po co drapać język na próżno. żołnierz
            3. 0
              11 sierpnia 2022 15:39
              A ilu zginęło po okupacji i jest obecnie w Iraku. W Afganistanie siedzieli w swoich bazach i nie wystawiali nosa.Gdyby Rosja nie dostała się do Syrii, ile lat istniałoby ISIS.
        2. 0
          11 sierpnia 2022 08:18
          Cytat z Barona Pardusa
          Musisz bardzo uważnie przyjrzeć się temu, co dzieje się w twoim Ministerstwie Obrony i Sztabie Generalnym. Kocha się najprostsze rzeczy. Absolutnie szalony plan inwazji oparty na absolutnie szalonym, diabeł wie, skąd wzięła się inteligencja. A przecież KTOŚ to wszystko zatwierdził i podpisał. Kompletne nieprzygotowanie do nasycenia wrogiej piechoty bronią przeciwpancerną, chociaż nasze doświadczenia z wojny w Iraku nie były utajnione, a wiele było publikowanych w otwartych źródłach. O ukochanej Flagmie, ani o wczorajszej ukochanej bazie Air Force przemilczę. Jest całkowicie niezrozumiałe, co robi twoje polecenie. Wygląda na to, że NIKT ZA NIC ODPOWIEDZIALNY i skoki prowizji trwają, a wojna na wzór I wojny światowej. Kiedy nasza fregata Stark otrzymała Exocet, dowódca został upomniany i wyrzucony z floty. Twój ukochany dowódca okrętu flagowego został nagrodzony.
          Ostatnio ćwiczyliśmy na starej fregaty klasy Oliver Hazard Perry. Do fregaty wleciały: 3 harpun pocisków przeciwokrętowych, 2 pociski przeciwokrętowe exoset, 3 kierowane 500-funtowe bomby. Co więcej, fregata nadal była ostrzeliwana z armat (nie ma w ogóle pancerza). A fregata, bez walki o witalność, zatonęła na ponad 4 godziny. Twoja „Moskwa” otrzymała 4 razy mniej trafień (2 harpuny) i nadal tonęła. Za dużo pytań „W „Moskwie” wybuchł pożar w BC”. No tak, kiedy 2 pociski przeciwokrętowe Harpoon docierają do BC, to NATURALNIE zapalają się.. „Paliwa i smary oraz BC spontanicznie zapalają się na lotnisku”. Cóż, tak, kiedy kilka ATACMS dociera do magazynu paliwa i smarów, naturalnie się zapala. W USA krąży dowcip „Zmarł z przyczyn naturalnych, bo kula w głowę w naturalny sposób powoduje śmierć”. Tak jest z tobą z twoim „spontanicznym spalaniem” BC oraz paliw i smarów

          Rozumiesz wszystko, co napisałeś, jest wyjaśnione bardzo prosto. W Federacji Rosyjskiej przywództwo wojskowo-polityczne żyje we własnym zwierciadle, gdzie według wszystkich raportów i wszystkich statystyk ma najlepszą armię na świecie, najlepszych generałów, najlepszych prezydentów, najlepszą broń, która nie ma analogi na świecie. Czy myślisz, że będzie choć jedna odważna osoba, która pójdzie i powie Najwyższemu, że wszystko, co napisaliśmy do Ciebie w raportach, jest kłamstwem, tylko po to, abyś był zadowolony i nas wynagrodził. Nie ma takich, wszyscy oportuniści i szlam z jednego miejsca.
          Kto pójdzie i przyzna, że ​​po prostu siedzi i wyciera spodnie w centrali, póki pensje są wypłacane i emerytura jest dobra, a przy tym tak, że nie ma odpowiedzialności.
          Spójrz na VO i jego kontyngent, większość z nich nosi różowe okulary i boi się je zdjąć.
          1. +1
            11 sierpnia 2022 08:32
            Bardzo dobrze rozumiem karierowiczostwo. Nie żeby w armii amerykańskiej nie było karierowiczostwa. Jest. I bardzo pomaga posprzątać armię. Bo za każdym oficerem w stopniu pułkownika i wyższym stoi więcej niż dofiga ludzi, którzy dążą do jego miejsca. A przy każdym poważnym ościeżu do takiego pułkownika czy generała – KHAN, ich podwładni pożre i się nie udławią. Każdy podpułkownik chce zostać pułkownikiem :-) A major - podpułkownikiem. Jednocześnie, jeśli oskarżenia są śmieszne i nie zostaną potwierdzone, pochłoną tego, kto je postawił. I o tym, który ma dzielniejszych generałów. Powiem jedno. Kiedy ta stara szumowina - Biden kazała rzucić wszystko i opuścić Afganistan, to WSZYSCY, WSZYSCY nasi oficerowie od pułkownika i wyżej podnieśli wycie. Jak tak odejść, bo nie było ani jednej porażki? Jak można upuścić taką broń? Czy płacą za to pieniądze podatników? Jak możesz zostawić broń terrorystom? NIKT OGÓLNY NIE BOI SIĘ ODPOWIEDZIEĆ. Nawet oficerowie w szeregach kapitanów pisali listy (choć za nic nie ponoszą odpowiedzialności). NIKT się nie boi. Ponadto sprzeciwili się i wyrazili swój protest w formie PISEMNEJ. To, że ten stary Biden nie słuchał naszych generałów, nie jest winą samych generałów. Ale oni się NIE bali. I to pomimo tego, że Kongres i Senat pożrą budzącego zastrzeżenia generała i się nie udławią. A twoi się boją. Generalnie uważam, że nasz kraj – Stany Zjednoczone – byłby lepszy, gdyby nie kierowali nim cywilni szmaro, ale wojsko. Jedyne miejsce w USA, gdzie największa koncentracja ODPOWIEDNIEJ ludności to wojsko. Chociaż liberałowie też to niszczą. Jak wiecie, wszystko, czego dotkną liberałowie, zamienia się w bzdury. Zniszczyli ZSRR, niszczą moją drugą Ojczyznę. Zaczynasz z zachwytem patrzeć na Chińczyków, którzy ranią swoich liberałów na gąsienicach czołgów.
            1. +2
              11 sierpnia 2022 09:17
              Biden kazał rzucić wszystko i opuścić Afganistan, a potem WSZYSCY, WSZYSCY nasi oficerowie od pułkownika i wyżej podnieśli skowyt. Jak tak odejść, bo nie było ani jednej porażki? Jak można upuścić taką broń? Czy płacą za to pieniądze podatników? Jak możesz zostawić broń terrorystom? NIKT OGÓLNY NIE BOI SIĘ ODPOWIEDZIEĆ.
              Czy nie było tak samo w 1972 roku po wojnie w Wietnamie? I nie było porażek, a cała broń została. Tyle że nie było „wycie generała”. Tak, a w Korei w 1953 roku była taka sama historia.
              1. +2
                11 sierpnia 2022 09:45
                Co do Korei, nie zgadzam się. Matt Ridgeway (nawiasem mówiąc, były dowódca 82. Dywizji Powietrznodesantowej) uważał, że walka powinna być kontynuowana. Jednak George Patton też i inni generałowie i admirałowie. Zarówno on, jak i inni generałowie nalegali na kontynuowanie wojny, ponieważ armia amerykańska zadała wielokrotnie większe straty niż poniosła, a my nie odnieśliśmy porażek na polu bitwy. Od słowa OGÓLNIE. W Wietnamie jest trochę trudniej. Od samego początku cywilni nosiciele shmaro uwikłali wojsko w różnego rodzaju restrykcje: tam nie bombardować, tam nie latać, tam nie strzelać. I znowu, pomimo PROTESTÓW generałów, to cywilne szumowiny wyciekły z wojny w Wietnamie. Widzisz, problem USA polega na tym, że wojsko jest dowodzone przez cywilne szumowiny, które łatwo wszczynają wojny (pomimo ostrzeżeń generałów, którzy WIEDZĄ, czym jest wojna, ponieważ służyli i zaczynali z porucznikami, zwykle w strefie działań wojennych) i tym samym łatwość ich połączenia, z NAJMNIEJSZĄ wskazówką, że wojna może wpłynąć na ich reelekcję. Słabością naszego kraju jest to, że poszczególni senatorowie i kongresmeni nie stają w obronie CAŁEGO kraju, a jedynie SWOICH OSOBISTYCH reelekcji. Podaję przykład. Ta stara suczka porostów jest alkoholiczką - wiesz, dlaczego Pelosi pospieszyła na Tajwan? Ale ponieważ w jej okręgu jest więcej niż dofig imigrantów z TAJWANU, którzy wspierają TAJWAN, około 22% populacji jej okręgu pochodzi z EMNIP. I pospieszyła na Tajwan, aby zdobyć dokładnie ich głosy. I nie przejmuj się, że rozbił drewno opałowe i zaszkodził Stanom Zjednoczonym zarówno politycznie, jak i militarnie. Ale teraz ma wszelkie szanse na reelekcję. O to chodzi. I opuścili Wietnam, bo Nixon wiedział, że jeśli nie opuści Wietnamu, przegra wybory, a dla niego, jak w przypadku każdego cywilnego żłobienia, osobisty zysk jest wyższy niż sukces armii. Nie warto walczyć. Rozpoczynanie wojen musi odbywać się z najwyższą ostrożnością. Ale jeśli już zacząłeś walczyć, to musisz walczyć, aby po 100 latach strumienie twoich wrogów (jeśli jakieś pozostały) miały koszmary na samą myśl, że będą walczyć z tobą ponownie. Na przykład Japończycy są już gotowi przyznać, że ZSRR, a nie USA, zrzucił na nich energiczny bochenek. Japońscy politycy są połknięci i wymazani przez wszystko, czego nasi ludzie na Okinawie i Japonii nie wykrzyknęliby. O ile nas to nie denerwuje. Niemcy są tacy sami. Niemcy nie pamiętają, że próbowałeś ocalić ich ludność cywilną, mimo że ludobójstwo dokonywali na obywatelach sowieckich. Niemcy ZAPOMNIALI o tym. Ale z drugiej strony doskonale pamiętają, co nasze zrobiło z ich miastami i że nasze po prostu i banalnie zagłodziło 1.2 miliona niemieckich jeńców. Bez mrugnięcia okiem. Ameryka wyszłaby znacznie lepiej, gdyby cywilne kule były bardziej posłuszne wojsku.
                Kiedy w 2020 r. nasze „uciskane mniejszości narodowe i seksualne” były zajęte podpaleniami i grabieżami (jednocześnie z rabunkami, morderstwami i gwałtami), dowódcy Gwardii Narodowej BŁAGALI gubernatorów o wypuszczenie ich z łańcucha. Gubernatorzy się bali. Czy wiesz, do czego to doprowadziło? Ponadto, gdy w Kenoshy były pogromy (gdzie wyróżnił się Kyle Rittenhouse, facet naprawdę zasłużył na medal), wtedy nadszedł rozkaz od burmistrza do wszystkich policjantów - mieli bronić swoich miejsc - mer bardzo bał się „sikać "wyłączyć" wyborców i przegrać wybory. Czy wiesz, kiedy całe to szaleństwo się skończyło? Nie, nie wtedy, gdy Ritterhouse zatrzasnął dwie szumowiny i okaleczył trzecią, ale kiedy rozeszła się wieść, że motocykliści z Aryan Brastsva i White Aryan Resistance jadą do Kenosha. Wszystkie te BLM, ANTIFU, LGBT i inne szumowiny - jakby porwane przez wiatr, pozostał tylko smród. A kiedy motocykliści przybyli, zostali potraktowani, nakarmieni i otrzymali pieniądze. Wszyscy jasno rozumieli, że nie można liczyć na policję, bo burmistrz i gubernator poświęcą dla swoich wyborów wszystko i wszystkich, ale można mieć nadzieję na Bractwo Aryjskie. Sam śmiech polegał na tym, że „protestujący-skakusa” przeciwko „rasizmowi i gliniarskiej arbitralności” w pierwszej kolejności… spalili i splądrowali warsztat samochodowy należący do czarnoskórego – weterana armii amerykańskiej. Wciąż nie rozumiemy, w jaki sposób plądrowanie sklepu Nike, plądrowanie i podpalanie apteki Walgreens oraz gwałt na kilku białych i Azjatkach to „walka z rasizmem”.
                1. 0
                  11 sierpnia 2022 11:40
                  Cytat z Barona Pardusa
                  Co do Korei, nie zgadzam się. Matt Ridgeway (nawiasem mówiąc, były dowódca 82. Dywizji Powietrznodesantowej) uważał, że walka powinna być kontynuowana. Jednak George Patton też i inni generałowie i admirałowie. Zarówno on, jak i inni generałowie nalegali na kontynuowanie wojny, ponieważ armia amerykańska zadała wielokrotnie większe straty niż poniosła, a my nie odnieśliśmy porażek na polu bitwy. Od słowa OGÓLNIE. W Wietnamie jest trochę trudniej. Od samego początku cywilni nosiciele shmaro uwikłali wojsko w różnego rodzaju restrykcje: tam nie bombardować, tam nie latać, tam nie strzelać. I znowu, pomimo PROTESTÓW generałów, to cywilne szumowiny wyciekły z wojny w Wietnamie.

                  zmęczony czytaniem długich emocjonalnych tekstów.
                  Wygrywali wojny, ponieważ nie mierzyli się z równym wrogiem. nie trzeba pędzić Papuasów lotniskowcami i atakami rakietowymi okrętów podwodnych. ta sama historia o helikopterach polujących na pojedyncze samochody i ludzi, gdy wróg w ogóle nie ma obrony przeciwlotniczej. A w Korei i Wietnamie otrzymali pełne kapelusze panama, ponieważ potężna siła stała za wrogiem i dostarczała im broń i doradców. teraz dokładnie taka sama sytuacja z Ukraińcami. gdyby NATO nie dostarczyło tam broni i amunicji, to ukrovermacht byłby do tej pory wykończony. jak pokazały bitwy 14-15 lat z Mariupola, uciekli wtedy bez walki, a kotły były ich ulubionym miejscem. więc z przyjemnością obserwowałem, jak w obecnej sytuacji armia amerykańska będzie walczyć z Ukraińcami. Nie mam wątpliwości, że bombardowanie dywanów byłoby wszędzie, ale byłoby to interesujące. a bajki o ani jednej przegranej bitwie nie pachną jak Rimbaud. i jak boso Somalijczycy z karabinami maszynowymi wpychali pełne kapelusze panama do Mogadiszu. tak, zginęło ich więcej i nie mogło być inaczej, ale udało im się nawet zestrzelić kilka lub trzy helikoptery. Wygląda na to, że po tym incydencie wojska zostały szybko wycofane z Somalii?
                  1. 0
                    12 sierpnia 2022 22:35
                    Cytat od: puszysty
                    jak boso Somalijczycy z karabinami maszynowymi wpychali pełne kapelusze panama do Mogadiszu. tak, zginęło ich więcej i nie mogło być inaczej, ale udało im się nawet zestrzelić kilka lub trzy helikoptery. wydaje się, że po tym incydencie wojska zostały szybko wycofane z Somalii

                    Wystarczy przypomnieć Grenadę i Kubańczyka budowniczowie.... Nie zdziwiłbym się, gdyby było ich więcej, że znokautowaliby siły desantowe z wyspy..
                    Ale już tak wyraźnie się popisują ...
                2. +2
                  11 sierpnia 2022 12:08
                  Baronie, przyznałeś, że Stany Zjednoczone walczą jak barbarzyńcy, nie oszczędzając nikogo i niczego dla własnych celów. A cele są zawsze takie same – zysk finansowy. Bez litości, bez moralności.
                  1. +3
                    11 sierpnia 2022 21:57
                    Jest dziwny, zbrodnie uważa za cnotę, podział społeczeństwa za siłę, jak demokracja w USA, a sam jest rasistą. Ogólnie doskonały trolling.
                3. 0
                  11 sierpnia 2022 18:22
                  Co do Korei, nie zgadzam się.
                  Cóż, nadal są w Korei, nie było ucieczki. A co z Wietnamem?
            2. +1
              11 sierpnia 2022 10:36
              Cytat z Barona Pardusa
              Bardzo dobrze rozumiem karierowiczostwo. Nie żeby w armii amerykańskiej nie było karierowiczostwa. Jest. I bardzo pomaga posprzątać armię. Bo za każdym oficerem w stopniu pułkownika i wyższym stoi więcej niż dofiga ludzi, którzy dążą do jego miejsca. A przy każdym poważnym ościeżu do takiego pułkownika czy generała – KHAN, ich podwładni pożre i się nie udławią. Każdy podpułkownik chce zostać pułkownikiem :-) A major - podpułkownikiem. Jednocześnie, jeśli oskarżenia są śmieszne i nie zostaną potwierdzone, pochłoną tego, kto je postawił. I o tym, który ma dzielniejszych generałów. Powiem jedno. Kiedy ta stara szumowina - Biden kazała rzucić wszystko i opuścić Afganistan, to WSZYSCY, WSZYSCY nasi oficerowie od pułkownika i wyżej podnieśli wycie. Jak tak odejść, bo nie było ani jednej porażki? Jak można upuścić taką broń? Czy płacą za to pieniądze podatników? Jak możesz zostawić broń terrorystom? NIKT OGÓLNY NIE BOI SIĘ ODPOWIEDZIEĆ. Nawet oficerowie w szeregach kapitanów pisali listy (choć za nic nie ponoszą odpowiedzialności). NIKT się nie boi. Ponadto sprzeciwili się i wyrazili swój protest w formie PISEMNEJ. To, że ten stary Biden nie słuchał naszych generałów, nie jest winą samych generałów. Ale oni się NIE bali. I to pomimo tego, że Kongres i Senat pożrą budzącego zastrzeżenia generała i się nie udławią. A twoi się boją. Generalnie uważam, że nasz kraj – Stany Zjednoczone – byłby lepszy, gdyby nie kierowali nim cywilni szmaro, ale wojsko. Jedyne miejsce w USA, gdzie największa koncentracja ODPOWIEDNIEJ ludności to wojsko. Chociaż liberałowie też to niszczą. Jak wiecie, wszystko, czego dotkną liberałowie, zamienia się w bzdury. Zniszczyli ZSRR, niszczą moją drugą Ojczyznę. Zaczynasz z zachwytem patrzeć na Chińczyków, którzy ranią swoich liberałów na gąsienicach czołgów.

              Oto różnice! W Stanach Zjednoczonych armia wie, jaka jest odpowiedzialność, że w takim przypadku generał czy pułkownik zostanie pożarty, a nie uduszony, pozwą w taki sposób, że stracą emeryturę i wolność.
              W Federacji Rosyjskiej są za to nagradzani lub, co najwyżej, po cichu usuwani z urzędu. Że jesteś szanowaną osobą „niską”, aby go osądzać, a jeśli zbadasz i osądzisz, to wyjdzie tak bardzo, że jeszcze więcej głów pofrunie. Dlatego przy takim systemie, który powstał za 30 lat, nic się nie zmieni. Dlatego walczą w koperku według standardów lat 80-90 i sprzętu z tamtych czasów.
              Wprawdzie po wojnie z Gruzją było tyle krzyków, że armia potrzebowała nowych standardów i nowej broni, ale rzeczy praktycznie nadal istnieją.
              1. -3
                11 sierpnia 2022 12:33
                Cytat z leksyka
                W Stanach Zjednoczonych armia wie, jaka jest odpowiedzialność, że w takim przypadku generał czy pułkownik zostanie pożarty, a nie uduszony, pozwą w taki sposób, że stracą emeryturę i wolność.

                Jak to się skończyło z całkowitym brakiem Pentagonu? księgowość dokumenty na 4 BILION(!!!!!!!!!!!!!!!)?
                Podobno cały Pentagon leżał na krześle elektrycznym aż do ostatniego sprzątacza ??????
                Dla pozostałych 4,9 biliona mogą przynajmniej pokazać raportowanie - choć fałszywe ...

                Jak zakończyła się sprawa floty i oleju opałowego????42 admirałów i wyższych oficerów objętych dochodzeniem było...

                Jak zakończyła się sprawa finansowa w Afganistanie, audytorzy policzyli 192 miliardy wartości defraudacji przy budowie baz i punktów kontrolnych i zaniechali tej sprawy... Nie poruszano nawet kwestii odpowiedzialności karnej...

                Pochłonięty, pozwany i pozbawiony emerytur .... tak ...
            3. -2
              11 sierpnia 2022 12:46
              Cytat z Barona Pardusa
              Bo za każdym oficerem w stopniu pułkownika i wyższym stoi więcej niż dofiga ludzi, którzy dążą do jego miejsca. A przy każdym poważnym ościeżu do takiego pułkownika czy generała – KHAN, ich podwładni pożre i się nie udławią.

              Jak to się skończyło z olejem opałowym marynarki wojennej?... 42 admirałowie i starsi oficerowie byli śledzeni...
              To tutaj 5-dniowe seks-imprezy odbyły się na cześć 200. urodzin jakiegoś twojego admirała...
              Jak?

              A Pentagon doniósł – gdzie się podziały te 4 biliony dolarów – na co? ZAGINIONY Dokumenty księgowe?

              O budowie kanałów na tymczasowych punktach kontrolnych w Afganistanie to generalnie klasyka.Więc nikt jeszcze nie skorzystał z odchodów żołnierzy w US Army…..
            4. -2
              11 sierpnia 2022 15:41
              Putin nie porzuca swojego, ale swojego i tego otoczenia, a bez otoczenia nie przetrwasz długo.
      2. +2
        11 sierpnia 2022 07:10
        Cytat: IVZ
        Tak, podobne kraty były używane przez naszych czołgistów nawet podczas II wojny światowej.

        Nic podobnego, moskitiery do rękodzieła i przyspawane ogrodzenia nie są ściśle skorelowane z kratami tnącymi ani pod względem trwałości, ani czasu powstania.
        1. -1
          11 sierpnia 2022 17:56
          To co przecinają, krata powinna prowokować przedwczesną operację, co najwyżej prowokować kolejną zmianę kąta podejścia odrzutowca do samolotu. O jakim kroju mówisz?
          1. +2
            11 sierpnia 2022 19:06
            Cytat: igorka357
            To co przecinają, krata powinna prowokować przedwczesną operację, co najwyżej prowokować kolejną zmianę kąta podejścia odrzutowca do samolotu.
            Masz bardzo słabą znajomość materiału. Kratka nie jest solidnym ekranem, bardziej prawdopodobne jest, że lont trafi w pustkę niż pasek metalu. A głównym zadaniem paska jest właśnie niszczenie amunicji.
            Głównym zadaniem nowoczesnej siatki antykumulacyjnej jest uszkodzenie (przecięcie) lejka kumulacyjnego pocisku, zmniejszając jego skuteczność. Dodatkowo możliwe jest uszkodzenie okablowania w obszarze od bezpiecznika do dolnego detonatora, co uniemożliwi jego uruchomienie.

            https://zen.yandex.ru/media/id/60919b67fd15032e715d54cf/evoliuciia-sposobov-zascity-bronetehniki-ot-kumuliativnyh-snariadov-611fcb0155870f1be04142c8
            1. +1
              17 sierpnia 2022 11:31
              Popieram. Dziwię się, że wciąż są ludzie, którzy nie rozumieją, jak działa nowoczesny ruszt i do czego jest przeznaczony. napoje
          2. +1
            17 sierpnia 2022 11:30
            Cytat: igorka357
            To co przecinają, krata powinna prowokować przedwczesną operację, co najwyżej prowokować kolejną zmianę kąta podejścia odrzutowca do samolotu. O jakim kroju mówisz?

            W tym cięcie. Szef granatu. Dlatego krata jest zorientowana ostrymi krawędziami na prawdopodobne podejście granatu, a nie płaskimi szerokimi.
            Chociaż częściowo masz rację, zdarzały się przypadki, że granat utknął w kratce między jego siatką i obracał granatem, kiedy kumjet, chociaż zadziałał, najpierw przebił dużo powietrza, a dopiero potem dotarł do pancerza. Ale głównym celem kraty jest ZNISZCZENIE granatu, jego lejka kumulacyjnego lub lontu. Czy wiesz, jak powstaje bezpiecznik do strzałów RPG-7? Pasy przewodzące prąd pod osłoną głowicy, które powinny przecinać płyty kratowe.
      3. +1
        17 sierpnia 2022 11:26
        Cytat: IVZ
        Tak, podobne kraty były używane przez naszych czołgistów nawet podczas II wojny światowej.

        nic podobnego. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzysz na projekt. Potem po prostu użyli ekranu, ale nie solidnego, ale siatkowego, aby granat z głowicą bojową nie został zdetonowany na zbroi. Obecne kraty mają za zadanie rozbić głowicę granatu - lont i lejek kumulacyjny.
        Kraty tamtych czasów (nazwiemy je tak, choć jest to bardziej poprawne - siatkami) nie działały. Ponieważ Faust miał bezpiecznik inercyjny i i tak by eksplodował. Niech będzie nieostry, ale to wystarczyło, by przebić się przez ten gruby pancerz czołgów istniejących wówczas czołgów.
        Obecne kraty działają całkiem znośnie w przypadku pocisków RPG-7 i podobnych strukturalnie.
        Czy rozumiesz różnicę?
        I owszem, nawet banalna krata, ale dobrze zaprojektowana i wykonana (nie siatka na łóżko, nie siatka czy ogrodzenie zdjęte z chodnika) spełni swoje zadanie. Zobacz jak powstają fabryczne kratki, co mamy, co mają nasi niesamowici przyjaciele. Wcale tak nie było w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
    3. -3
      11 sierpnia 2022 06:52
      Biorąc pod uwagę nasycenie oddziałami PTS, niestety żadne kraty nie mogą uratować, w jednostce piechoty składającej się ze zwykłych siódemek każdy żołnierz może mieć jednego, a jeśli siedzą w okopach w defensywie, to nie po jednym RPG. Nie mówię o budynkach, w których łomotają czołgi z drugiego piętra i wyżej.
    4. +1
      11 sierpnia 2022 06:54
      120 trafień z RPG? Cóż, oczywiście, to bzdura, można głupio wyłupać napastnika 120 pustymi miejscami wraz z kratami. Wkrada się myśl, ale czy słyszysz choć trochę na ten temat? A może po prostu negatywna paplanina?
      1. 0
        11 sierpnia 2022 09:12
        tak, pisze wszystko poprawnie - nie da się znokautować amerykańskiego sprzętu, dobrze, że nie przyznał się do abramów, że mogą wytrzymać bezpośrednie trafienie pociskiem nuklearnym 152 mm. O co tu się kłócić, napastnik jest niezniszczalny, niech wierzy.
        1. -2
          11 sierpnia 2022 10:07
          https://defense-update.com/20060102_slat-stryker.html
          https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/
      2. -3
        11 sierpnia 2022 10:06
        Dałem ci linki. Czytać. 120 trafień z RPG, oczywiście nie w tym samym napastniku. Chociaż według dokumentów jeden z napastników został trafiony 9 razy z RPG. Nie było penetracji. Co do krat - nie porównuj banalnych siatek klatkowych z kratami (zbroja listwowa) na Strikers i ucz się sprzętu. Podałem linki powyżej. Szukaj, aby Ci pomóc. Jeśli chodzi o Abmramsa, ma zbroję, SLA, amunicję i noktowizory lepsze niż ty.
        1. 0
          11 sierpnia 2022 15:43
          Przypomnijcie sobie film o czarnym orle w Somalii.Amerowie nie mieli normalnych transporterów opancerzonych, a uratowały ich sowieckie transportery opancerzone.
        2. 0
          11 sierpnia 2022 17:50
          Ahh .. więc nie jeden na raz .. krótsze niż 120 strzałów przy 1500 napastników penetracjach mniejszych niż 0.1% waszat
        3. +1
          11 sierpnia 2022 17:53
          Nadal nie rozumiem, kto ma go u nas, a kto ma go z tobą..?
          1. +1
            11 sierpnia 2022 22:04
            Wygląda na to, że rosyjski baron przysięgał wierność Amerowi, służył w armii amerykańskiej. Czasami jest zdezorientowany, jego własny, nie jego lub nikogo innego.
    5. 0
      11 sierpnia 2022 09:33
      Cytat z Barona Pardusa
      Banalna krata. Wynik. Ponad 120 trafień i ZERO penetracji. ZERO. Twój nawet nie pomyślał o skopiowaniu taktów ze Strykera

      W sieci jest mnóstwo filmów o strzelaniu do zbroi przez pręty. W większości przypadków - poprzez penetrację. Na jednej z rolek, podczas testowania kraty w BTR-60PB, była już penetracja po obu stronach. Więc nie nadymajcie policzków. Te zwody kratowe są znane SA/RA od 1943 roku.
      1. -4
        11 sierpnia 2022 10:12
        Siatki na obudowy NIE są tym samym co SLAT ARMOR. Zasada działania jest inna https://thumbs.gfycat.com/MintySnappyAmurstarfish-mobile.mp4
        1. 0
          11 sierpnia 2022 12:27
          Zasada działania jest taka sama - przedwczesne uruchomienie granatu i / lub naruszenie formacji odrzutowca. Z takim samym sukcesem możesz przyspawać „jeża” z grubych żelaznych prętów do zbroi, zawiesić zapasowy. gąsienice, worki z piaskiem... Może i pomoże przeciwko RPG-om, ale i tak nie uchroni przed systemami przeciwpancernymi. A skoro już strzelali z RPG „z bliskiej odległości”, to znaczy, że ktoś czegoś nie sfinalizował.
      2. +3
        11 sierpnia 2022 22:18
        Pułkownik, dowódca brygady zmechanizowanej Stryker, opowiedział o 115 niepenetracjach Strykera z RPG. Istnieje wiele niuansów - RPG w języku angielskim to niekoniecznie RPG-7, ale ogólnie każda podobna broń. Czy można zaufać pułkownikowi? Całkiem. Jest tu jeszcze jeden niuans. Pułkownik nie powiedział, że to kraty uratowali strajkujący, mówił tylko o braku penetracji. I nic dziwnego. Oprócz krat (a to nie tylko kraty, ale specjalne pancerze) Stryker ma na pokładzie 50-milimetrowy kompozytowy ekran antykumulacyjny, następnie 25,4 mm pancerza ceramicznego, a za nim kolejne 12,7 mm wysokości -twarda stalowa zbroja (sam kadłub), plus podszewka z kevlaru - a wszystko to jest pancerzem dystansowym, w którym każda przeszkoda drastycznie zmniejsza skuteczność kumulacyjnego odrzutowca. W przedniej części kadłuba wszystko to jest pochylone pod kątem 70 stopni (pod takim kątem nawet 12,7 mm stali zamienia się w 35 mm).
    6. 0
      11 sierpnia 2022 11:33
      Kraty różnych typów były instalowane przez wszystkich i różne. Ilu "napastników" spłonęło, myślę, że pytanie jest retoryczne. Więc skończ z nonsensem. Bredyatin powinien starać się przynajmniej wyglądać autentycznie.



      "Nie przebił się!"
    7. +4
      11 sierpnia 2022 15:47
      Cytat z Barona Pardusa
      W armii amerykańskiej dość tekturowe Strikery były wyposażone w kraty. Bez zaawansowanych technologii, bez nanotechnologii. Banalna krata. Wynik. Ponad 120 trafień i ZERO penetracji. ZERO.

      Czy uważnie przeczytałeś artykuły, do których prowadzą linki? Mówi, że nieprzenikliwość wiąże się z użyciem wyłącznie RPG-7 przeciwko Strykerowi ze starymi typami granatów - podobno inną amunicją dzikie zusulowie po prostu nie było. Wobec nowszych granatów obrona jest bezużyteczna.
      Kraty typu tnącego na Strykers, a także na naszym BTT, są skuteczne tylko przeciwko PG-7V.
      1. +1
        11 sierpnia 2022 22:34
        O starych i nowych typach granatów jest napisane: „Dodatek do pancerza o masie 2.5 tony ma na celu detonację zapalnika piezoelektrycznego w nosie RPG i „rozogniskowanie” odrzutowca z ładunkiem kształtowym. Broń taka jak RPG- 7 z głowicą tandemową z łączem zewnętrznym PG-7VR lub łączem zewnętrznym z bronią RPG-29 mogą sprawić takiemu pancerzowi więcej problemów; (...) Na szczęście wydaje się, że były one dość rzadkie w Iraku” Nie ma kategorycznego stwierdzenia, że ​​przeciwko RPG- 7VR i RPG-29 są bezużyteczne. Mówi „więcej kłopotów”, to znaczy trudniej jest zatrzymać te głowice (co nie jest zaskakujące). A „dzicy Zulusi” je mieli, po prostu „na szczęście były rzadkie w Iraku”.
        Ponieważ nie jest powiedziane, że to „kraty” zatrzymały cios. Jest napisane, że zrobiono to za pomocą 2,5-tonowego zestawu zbroi, a to, oprócz kratek, jest również 25,4 mm najmocniejszego ceramicznego pancerza na korpusie z pancerza ze stali o wysokiej twardości.
        1. 0
          12 sierpnia 2022 11:25
          Cytat z yaglon
          Nie ma kategorycznego stwierdzenia, że ​​są one bezużyteczne przeciwko RPG-7VR i RPG-29. Mówi „więcej kłopotów”, to znaczy, że trudniej jest zatrzymać te głowice (co nie jest zaskakujące).

          Nie, mówi się może sprawić takiej zbroi więcej kłopotów - może spowodować więcej kłopotów. Kluczowym słowem jest tutaj może, "może". Oznacza to, że autor albo nie dysponuje statystykami trafień nowymi rodzajami granatów, albo po prostu nie zostały one użyte przeciwko Strikersom (nie zdziwiłbym się, gdyby pudełka z nowymi granatami nosiły napis „tylko przeciwko czołgom podstawowym”).
    8. -1
      11 sierpnia 2022 15:59
      Po co kopiować, jeśli mamy własne? Istnieją zestawy ekranów kratowych do modernizacji BTR-80, BTR80-RE nawet brał udział w wielu działaniach wojennych, są ekrany kratowe z jednej z opcji modernizacji BMP-2.

      Problem polega na tym, że (jak słusznie zauważyłeś) nie ma woli ich instalowania ze strony polecenia. Jest projekt, można wyprodukować i zainstalować, ale nie ma ochoty.

      PS Trudno uwierzyć, że w warunkach rzeczywistych było 0 penetracji, ale ten sam BTR-80RE wykazał ochronę 50%.
    9. +1
      13 sierpnia 2022 10:25
      Cytat z Barona Pardusa
      Armia USA ma wystarczająco dużo tekturowych Strikers

      Daj spokój "gwizdek", w porównaniu do naszych, jest bardzo przyzwoita rezerwacja, nie ma nic do porównania. Poza zbroją jest tam dużo wypchanych rzeczy
      „Przy użyciu zamontowanej ceramicznej osłony Mexas o wadze 1300-1700 kg od IBD Ingenieurbüro Deisenroth (Niemcy), na rzut pojazdu nie wpływa 30-milimetrowy pocisk przeciwpancerny APDS z odległości 500 m. Prawie wszyscy uczestniczący Strykers w działaniach wojennych wyposażone są w kraty antykumulacyjne, które zmniejszają skuteczność granatów RPG na skutek deformacji lejka kumulacyjnego po uderzeniu w kratę. Ponadto od 2004 roku dostarczane są zestawy dynamicznej ochrony dla Strykerów rozmieszczonych w Iraku, a od 2016 roku, trwają prace nad wyposażeniem Strykers w system aktywnej ochrony żelaznej kurtyny amerykańskiej firmy Artis, przeznaczony do przechwytywania granatów RPG i poddźwiękowych ppk”.
      Chociaż oczywiście charakteryzuje to Amerykanów na lepsze, ale porównywanie nie jest poprawne.
      1. -1
        14 sierpnia 2022 10:37
        Nazywam Strikers Cardboard, ponieważ w swojej podstawowej konfiguracji penetrują 14.5 mm w czoło. W porównaniu z Bradleyem są to kartony.
  6. -2
    11 sierpnia 2022 06:39
    jeśli nie mówimy o pancernym uderzeniu fali uderzeniowej, to mogą pomóc aluminiowe przegrody między poszczególnymi siedzeniami, które zmniejszają kąty rozszerzania się odłamków wtórnych
    1. -2
      11 sierpnia 2022 07:53
      Nie pomogą. W pewnym stopniu zastępują je kamizelki kuloodporne i hełmy, ale odłamki nadal będą uderzać w twarze, ramiona, pachwiny i nogi. A jeśli umieścisz duże przegrody w obszarze, utrudnią one ruch siły lądowania.
      1. -2
        11 sierpnia 2022 08:29
        cóż, jeśli się nad tym zastanowić, to fotele z przegrodami mogłyby się złożyć, zwiększając wolną przestrzeń przy wsiadaniu i wysiadaniu
      2. -4
        11 sierpnia 2022 11:34
        Tył po bokach i opancerzone plecy. Lokalnie można tam również przykleić stal pancerną 15 mm.
  7. -6
    11 sierpnia 2022 06:41
    Cytat z Barona Pardusa
    Twój nawet nie pomyślał o skopiowaniu sztabek ze Strykera. Tak, nie oszczędzają od dekarzy, ale Hohlonedovermacht ma nie tylko dekarzy.

    Czy twój myślał?
    1. -4
      11 sierpnia 2022 06:55
      Nie odpowie, bo najprawdopodobniej nawet nie wie, kim jest.. hi
      1. +5
        11 sierpnia 2022 07:33
        Cytat: igorka357
        Nie odpowie, bo najprawdopodobniej nawet nie wie, kim jest.

        Komentator Baron Pardus nie ukrywa, że ​​mieszka w USA.
        Odpowiedź jest więc prosta – Amerykanie są dla niego jego własnymi.
  8. +2
    11 sierpnia 2022 06:54
    Po tytule artykułu wszystko stało się jasne o zdolnościach umysłowych autora artykułu i jego wieku. Ale przeczytałem to do końca. Pierwotna opinia nie uległa zmianie.
    To jak koszmar! Gdzie szukają redaktorzy?
  9. -8
    11 sierpnia 2022 07:09
    Obecność KAŻDEJ ZBROJENI w BMD to typowa głupota Ministerstwa Obrony, przyprawiająca o mdłości i nieunikniona. Obecność tej właśnie zbroi nie jest podyktowana koniecznością, ale doświadczeniem dziecięcej gry żołnierzy z Ministerstwa Obrony, czyli tym, co dyktuje ogólnie od 60 do 80 procent wszystkich ich rozkazów.
    Dlaczego podwozia? W celu jak najszybszego opuszczenia lądowiska i dotarcia na miejsce misji bojowej, czyli NAGLE napadnij na nie spodziewającego się ataku wroga i szybkim atakiem schwytaj lub zniszcz wyznaczony obiekt.
    Potrzebujesz czołgów ciężkich do tego zadania? Cóż, nie zaszkodziłoby, gdyby można było powołać ich do istnienia bezpośrednio na polu bitwy. A płuca? Po co do diabła jest anioł? Czy rozwiążą naprawdę ważne zadania w bitwie? Hehe...
    Czego potrzebuje zwiad? W ogóle nie opancerzony, z tylko jedną lub dwiema osłonami, platformami kołowymi o dużej prędkości i przyzwoitej zdolności przełajowej. Aby szybko, bardzo szybko dotrzeć na pole bitwy, jak najbliżej wroga. Za osłonami osłaniaj działo, karabin maszynowy, granatnik. To wszystko. Wszystko, czego naprawdę potrzebujesz.
    Jednak zamiast zabierać więcej ludzi, broni i „koła” w postaci naprawdę potrzebnych platform transportowych, mamy to, co mamy. Ile osób trafiło, bo klienci mieli w głowie śmieci i hollywoodzki film? Nie licz...
    1. -2
      11 sierpnia 2022 08:19
      Cytat: michael3
      Ile osób trafiło, bo klienci mieli w głowie śmieci i hollywoodzki film? Nie licz...

      W ZSRR – kiedy powstawały te BMD, hollywoodzki film był pokazywany na pokazach zamkniętych dla władz…
      A więc tak - w głowach marszałków ZSRR były śmieci
      1. -2
        11 sierpnia 2022 11:52
        Więc co? Co próbujesz powiedzieć? Wspomniał pan o władzach ZSRR. Co, owsianka nie szła w ZSRR? Zmarł, pamiętasz? I nie dlatego, że była w nim komora umysłu. Niestety, sowieccy marszałkowie nie byli standardem rozsądku i dalekowzroczności. Ciągle wspominam szaloną "tańczącą" rakietę kolejową, jako apoteozę apodyktycznej głupoty i głupoty...
    2. -1
      11 sierpnia 2022 09:39
      BMD jest dobry do swoich celów, wszystko jest w porządku z jego szybkością, zwrotnością i ogólnie mobilnością, pancerz chroni przed pociskami i odłamkami z Kalash, w przeciwieństwie do otwartego buggy, a nasz klimat jest inny, gdzie jeździsz zimą ? A może przez bagna? plucie rzeką? Twoja koncepcja jest dobra w Afryce i walki w BV, mamy inny klimat.. Główny problem z BMD polega na tym, że jest używany jako ZBIORNIK, tam są wszystkie problemy! Widzi, jaki stopień gąsienicy i pancerza ma cały czołg! Naprzód do ataku na froncie!
      Zwiększenie zwrotności nie jest problemem teraz, nie w latach 60. ZSRR przy słabych silnikach, są odpowiednie jednostki, można nawet postawić silnik z turbiną gazową.. I w przeciwieństwie do Zachodu mamy nieco inną ideologię i możliwość utrzymania baza danych, na Zachodzie to głównie centralna konserwacja bazy danych, to znaczy jest pewien wróg, a wokół niego są bazy, sojusznicy i inne rzeczy, które pozwalają na taktykę, wleciały, wbiły się w bezpieczeństwo, odleciały, my nie mamy takich możliwości, ciągle jesteśmy otoczeni przez naszych przeciwników, nie ma sojuszników i tylko my.. nawet dzisiejsze NWO jest przykładem tego jednego sojusznika w pobliżu samych wrogów ! Ale dla sił ekspedycyjnych do tej samej Afryki i BV buggy są całkiem odpowiednie i trwają prace nad tym i są takie rozwiązania!
      rs: Więc sam wolałbyś walczyć na buggy czy na BMD?
      1. -2
        11 sierpnia 2022 11:53
        Cytat: max702
        BMD jest dobry do swoich celów

        Jakie cele? Sformułuj je, proszę. Tylko nie proponuj używania go jako belek. Wygrzać się? Poważnie o tym myślisz?! Zamiast ludzi, kartridży i NIEZBĘDNEGO transportu? Bóg...
        1. -1
          11 sierpnia 2022 16:04
          Aha, październik, listopad, od tego czasu będzie padać ze śniegiem i porozmawiamy, gdzie lepiej w BMD czy w wózku na złość na wszystkie wiatry, a jeśli na ulicy jest -15-20, to tam nie będzie z kim rozmawiać.. Te same bramki wleciały, wywalone..
      2. -1
        11 sierpnia 2022 15:47
        A co nowego w Rosji, Kamaz powstał w ZSRR. YaMZ również pochodzi z ZSRR.
        1. 0
          11 sierpnia 2022 16:20
          Powiem więcej wszystkie samochody w ogóle z Niemiec ..
    3. +3
      11 sierpnia 2022 15:59
      Cytat: michael3
      Czego potrzebuje zwiad? W ogóle nie opancerzony, z tylko jedną lub dwiema osłonami, platformami kołowymi o dużej prędkości i przyzwoitej zdolności przełajowej. Aby szybko, bardzo szybko dotrzeć na pole bitwy, jak najbliżej wroga.

      A wróg cały czas będzie patrzył w niebo.
      Zwiad potrzebował lekkiej zbroi, aby nie stracić personelu w trakcie zbliżania się do obiektu od ognia strzelców dowolnego lądownika i innych terytoriów, które mogą spotkać po drodze. A żeby dać kalkulację pistoletu i ppk przynajmniej trochę ochrony przed tym karabinem - podczas gdy będzie tłumił punkty ostrzału obrony obiektu.
      Ponieważ siły desantowe miały działać z tyłu, prawdopodobieństwo wpadnięcia na system przeciwpancerny było wtedy uważane za minimalne. Maksimum, jakie można było znaleźć w grupie obronnej tego samego mostu, to para granatników.

      A wszystkie te nowomodne buggy są dobre na parady, przebieranki i do jazdy zusulami. W normalnej wojnie będą uważane za przydatne dokładnie do czasu, gdy personel w nich zostanie przeczesany karabinem maszynowym. Albo dopóki nie okaże się, że trzeba z nich zsiąść za zasięgiem skutecznego ostrzału tego samego karabinu maszynowego - a następnie pod jego ogniem tupnąć nogami w kierunku obiektu.
      1. +1
        11 sierpnia 2022 16:11
        Duc w SVO, odważni faceci z ukraińskiego MTR szybko się o tym przekonali, wcześniej było dużo zdjęć rozbitych telefonów „sił specjalnych”, najwyraźniej zabrakło im głupców samochodowych..
  10. -1
    11 sierpnia 2022 07:14
    Jakie jest znaczenie artykułu? To tak i tak każdy, kto jest zainteresowany, od dawna wie.
  11. AAK
    0
    11 sierpnia 2022 07:26
    Moim skromnym zdaniem artykuł jest kolejnym gwoździem na okładce popularnego tematu, że Siły Powietrzne to „wszystko”!
  12. +2
    11 sierpnia 2022 08:09
    Faktem jest, że po uderzeniu z dużą prędkością w cienką płytę pancerza granat przeciwpancerny częściowo przebija go swoim ciałem.

    Ta dziwna teza nie została później potwierdzona. A jak granat może przebić coś swoim ciałem? Na samym „krawędzi” ma bardzo czuły lont. Tak czuły, że podczas strzelania przez krzaki i trawę nie zaleca się zdejmowania nasadki ochronnej z bezpiecznika.
  13. 0
    11 sierpnia 2022 08:15
    Wniosek: mięso składa się z komórek mięsnych, a smalec z komórek tłuszczowych!
  14. +2
    11 sierpnia 2022 08:56
    Co się stanie, jeśli granatnik przeciwpancerny zostanie wystrzelony w BMD?

    Wygląda na to, co się stanie, jeśli uderzysz w głowę z pudłem. Po pierwsze, jaki rodzaj BMD-1/2 lub 4M, jaki rzut do celowania, czy samochód jest w ruchu czy stoi, rodzaj granatnika i samego granatu (normalny, tandem). Wreszcie dlaczego właśnie z granatnika, a konkretnie z BMD. Nie ma w ogóle niezniszczalnej technologii, wszystko można zniszczyć. Jeśli tematem jest ochrona, to ochrona to nie tylko zbroja, ale także zwrotność, niska sylwetka.

    To nie pierwszy artykuł na temat Sił Powietrznych. Oczywiście interesujące jest wysłuchanie argumentów i wniosków (szczególnie przydatnych komentarzy), w każdym razie artykuł zasługuje na uwagę. Ale wszystkim „reformatorom” Sił Powietrznodesantowych chciałbym powiedzieć, że to nie Siły Powietrzne powinny zostać wycięte, ale liczebność naszej armii lądowej powinna zostać zwiększona. Nie BMD, aby wymagać ciężkiego sprzętu, ale zaostrzyć szkolenie zmotoryzowanych jednostek strzeleckich, aby stworzyć w nich prawdziwe jednostki strażnicze do zadań, które są przenoszone do sił powietrznych, czyniąc je zaślepkami we wszystkich dziurach. Wtedy wszyscy będziemy szczęśliwi.
  15. +1
    11 sierpnia 2022 09:10
    Dobry artykuł, naprawdę godny VO. Szkoda, że ​​nie ma ich wielu. Szacunek dla autora!
  16. +1
    11 sierpnia 2022 09:34
    Ale co z antyodłamkową podszewką z kevlaru, podobną do tej, która jest zainstalowana w BTR-82?
    Ta podszewka praktycznie nic nie waży i niejednokrotnie może uratować życie załogi i żołnierzy.
  17. +1
    11 sierpnia 2022 09:44
    W przypadku wypalania z kratkami konieczne byłoby dodanie do wyrobu wyników badań. Następnie możesz wyciągnąć pełniejszy wniosek na temat sposobów poprawy ochrony.
  18. -1
    11 sierpnia 2022 10:16
    Cytat z Luminmana
    Cytat z Barona Pardusa
    NIE zgubiliśmy flagowca. Nasze lotniska nie "samoeksplodują"

    To dlatego, że tak naprawdę nie walczyłeś nigdzie od wojny w Wietnamie. Irak i Afganistan się nie liczą...

    Dlaczego to się nie liczy? Mówisz, że armia iracka jest znacznie słabsza niż armia graniczna? A może w Afganistanie jest mniej partyzantów niż na obrzeżach, jeśli (JEŚLI!!!) wygramy? Przestań kłamać! Jeśli grubym generałom płaci się za kłamstwa, to mam nadzieję, że nie? Dlaczego tego potrzebujesz?
    1. +1
      11 sierpnia 2022 18:55
      Mieli szczęście, że Rosja nie pomogła przeciwnikom Stanów Zjednoczonych, ale było to konieczne
  19. +2
    11 sierpnia 2022 10:21
    Cytat z Barona Pardusa
    I NADAL nie podbiłeś nawet połowy terytorium.

    Widzisz, mamy trochę inne zadania. Nie musimy rozbijać Ukrainy na strzępy, wtedy będziemy żyć razem z nimi.
    To podstawowa różnica, Twoje szablony nam nie odpowiadają.
    Dlatego nasi budowniczowie już sięgnęli na wyzwolone tereny, aby przywrócić zniszczoną infrastrukturę.
    Tego nigdy nie robią Amerykanie.

    A potem nie trzeba udawać, że na Ukrainie walczymy tylko koperkiem. Prowadzimy wojnę z całą Europą, a przede wszystkim z Wami. Bez twojej pomocy to by się skończyło dawno temu.

    „NIE PRZEGRAĆ POJEDYNCZEJ BITWY”. Więc nigdy nie miałeś równorzędnego przeciwnika, więc nie jest to zaskakujące.


    „A gdzie walczyli twoi? W Czeczenii? Więc nadal nie wiadomo, kto wygrał. Właściwie, kto PŁACI haracz – a potem przegrał. Płacisz Czeczenii OGROMNY haracz”.

    Ale są solidni i odrabiają te pieniądze, nie zapomnij o tym wspomnieć.
  20. -1
    11 sierpnia 2022 11:27
    W rzeczywistości nie jest tajemnicą, że 2/3 utraty l / s podczas penetracji pochodzi z fragmentów wtórnych. Dlatego w BTR-82A wprowadzono wyściółkę przeciwodłamkową.
    1. 0
      11 sierpnia 2022 13:18
      Czy inne pepelaty nie są tego warte? A może jest zbyt leniwy, żeby zajmować się tym badziewiem z instalacją, to zbyt kłopotliwe?
  21. -2
    11 sierpnia 2022 11:44
    Cytat z leksyka
    Oto różnice! W Stanach Zjednoczonych armia wie, jaka jest odpowiedzialność, że w takim przypadku generał czy pułkownik zostanie pożarty, a nie uduszony, pozwą w taki sposób, że stracą emeryturę i wolność.

    nie ma mowy. to samo. pożrą go tylko wtedy, gdy pojawi się głośna sprawa lub dziennikarze ją nadmuchają. i taki sam zasięg. wystarczająco dużo historii w sieci.
    Zapomniałem nazwiska polityka (podobno już nie żyje), który w młodości spowodował kilka wypadków na lotniskowcach i spowodował wiele szkód. tata admirał i nikt się nie dotknął. został wielkim politykiem w USA. a o wilczym bilecie zostaną opowiedziane bajki.
    1. 0
      11 października 2022 14:41
      Cytat od: puszysty
      Zapomniałem nazwiska polityka (chyba już umarł)

      To znany rusofob (w rzeczywistości nie żyje od kilku lat) senator John McCain. Wszystko było tak m.in. dom z miejsca służby, przyleciał samolotem bojowym, zderzył się z linią energetyczną))).
  22. -2
    11 sierpnia 2022 11:47
    Pierwsza to ekrany, niekoniecznie solidne - odpowiednie są również zwykłe kraty. Podważenie granatu lub rakiety (a kraty mogą również niszczyć granaty PG-7 bez eksplozji) na odległość nie przebiją pancerza, a zatem przepływ fragmentacji zostanie zmniejszony dziesięciokrotnie.

    Drugim sposobem jest zamontowanie wyściółki przeciwodpryskowej wykonanej z wytrzymałej tkaniny. Nie tylko znacząco zmniejszy liczbę odłamków penetrujących, ale również przyda się w ochronie przed pociskami.

    Prawdopodobnie tutaj można dodać instalację elementów ochrony dynamicznej lub/i aktywnej...
  23. 0
    11 sierpnia 2022 11:50
    Cytat z Barona Pardusa
    Siatki na obudowy NIE są tym samym co SLAT ARMOR. Zasada działania jest inna https://thumbs.gfycat.com/MintySnappyAmurstarfish-mobile.mp4

    dlaczego wszystkie te artykuły przypominają mi broszury reklamowe o cudownych proszkach? ))))) Czy to nie jest producent krat, czy oni je robili? a dlaczego na tym filmie widzę jak granat przelatuje przez kratę))) (jaka jest zasada jego działania?) i uderza w bok, początek wybuchu, nawet trzpień granatu jeszcze nie odleciał. i natychmiast wideo się urywa. gdzie jest wynik trafienia?
    czy to jest dla studentów?
  24. -1
    11 sierpnia 2022 11:52
    Cytat: Lotnik_
    Dobry artykuł, naprawdę godny VO. Szkoda, że ​​nie ma ich wielu. Szacunek dla autora!

    artykuł w duchu AK nie da się znokautować czołgu, nawet strzelając seriami - dlaczego jest to potrzebne?
  25. +1
    11 sierpnia 2022 12:18
    Dziwne pytanie: działania wojenne trwają od sześciu miesięcy. W przypadku badań statystycznych jednostki obserwacji są więcej niż wystarczające.
  26. 0
    11 sierpnia 2022 12:47
    Ciekawy film na ten temat
  27. 0
    11 sierpnia 2022 13:48
    Jednym z zadań Sił Powietrznych jest rajd za liniami wroga. BMD, samochód dostawczy. A fakt, że Siły Powietrzne szturmują miasta w ostatnich wojnach o ich technologię… cóż, to jest dla planistów. A RPG uderza w wiele opancerzonych obiektów pomimo ich bezpieczeństwa.
  28. +2
    11 sierpnia 2022 14:33
    W latach 2014-15 w sieci pojawiło się wideo o pokonanej kolumnie Sił Zbrojnych Ukrainy, więc zostałem osobno uderzony przez to, co zostało z BMD. Naleśnik z metalu pośrodku, gąsienice, działo i resztki silnika. Reszta była stopiona. Wszystko wyglądało przerażająco
  29. -2
    11 sierpnia 2022 15:50
    Artykuł jest wyraźnym zamówieniem MO. To jak kłótnia, co się stanie, jeśli przełożysz drobiazg z jednej dziurawej kieszeni do innej dziurawej kieszeni? Cała sztuczka polega na tym, że w dziurawej kieszeni nie ma reszty. Więc tutaj też. Zamiast tego, co właśnie mówisz. że sprzęt Sił Powietrznych nie jest przeznaczony do bezpośrednich starć ze słowa KOMPLETNIE, ale tylko do transportu personelu, autor szerzył wręcz demagogię.
  30. +1
    11 sierpnia 2022 16:34
    [cytat] [cytat] Co się stanie, jeśli granatnik przeciwpancerny zostanie wystrzelony w BMD
    ] [/ Quote] Niepoprawne pytanie - od czego? Asortyment naszych produktów RPG jest szeroki i pozwala zniszczyć BMD wszystkich wariantów, a także BMP-3 i wszystkie główne czołgi Federacji Rosyjskiej. Jakie jest pytanie, jak mówią w Odessie?
  31. 0
    11 sierpnia 2022 16:42
    I tak dowiedzieliśmy się, że jeśli strzelasz z granatnika przeciwpancernego w BMD - Khan jest dla niego i jego załogi też. A czego właściwie się nauczyliśmy?
    Problem niedostatecznego bezpieczeństwa BMD i BMP jest znany od dawna. A jeśli wcześniej tę niepewność można było sparować taktyką użycia, gdy ta technika atakowała wroga w miejscach, w których jest mniejsze prawdopodobieństwo napotkania broni przeciwpancernej. Teraz najważniejsze pytanie brzmi – czy w ogóle są takie miejsca? Na całym świecie wyprodukowano około 7 milionów samych RPG-9, a są to tylko granatniki na oficjalnej licencji. Ale wciąż istnieją jego rzemieślnicze odpowiedniki. A sam RPG-7 nie jest jedyny w swoim rodzaju, z ręcznych wielokrotnego użytku są również M153 SMAW, SPG-9, M18 ATGL (amerykański karabin bezodrzutowy), Carl Gustav M2 / M3. I jeszcze nie wskazałem jednorazowych i wielokrotnego użytku ppk. Dodaj do tego rozwój nowoczesnej artylerii i broni powietrze-ziemia. Współczesne pole bitwy jest ZALANE ogromną ilością broni przeciwpancernej i precyzyjnie naprowadzanej amunicji z dużym zapasem materiałów wybuchowych (aby zniszczyć załogę pod aluminiowym pancerzem, nie trzeba penetrować pancerza. Wybuch wystarczająco blisko może po prostu pukać niebezpieczne odłamki z przeciwnej strony pancerza bez przebijania się przez nią, a odłamki mogą być dość ostre i ciężkie, że nawet podszewka przeciwodłamkowa nie zatrzyma wszystkich odłamków).

    Ochrona BMD i BMP w obecnej formie nie odpowiada realiom pola walki. Do przenoszenia ciężkiej broni (moździerzy, ppk, MANPADS, szybkostrzelnej artylerii małego kalibru itp.) wystarczy użyć pojazdów opancerzonych lub tankietek desantowych (jak Wiesel 1 i 2 w Niemczech i taka tankietka będzie miała jeszcze większe bezpieczeństwo i zwrotność niż samochód pancerny).

    A próba stworzenia sprzętu powietrznego, z bronią i możliwością transportu personelu, to wciąż ślepy zaułek. Będzie można powrócić do idei układu BMD w formie, w jakiej istnieje teraz - kiedy pojawią się samoloty transportowe i towarowe z możliwością lotu poziomego oraz pionowego startu i lądowania.
  32. 0
    11 sierpnia 2022 16:47
    A co się stanie, jeśli z granatnika wejdziesz do transportera opancerzonego? Albo w MRAP (nie wiem jak mówić po rosyjsku) lub powiedzmy w ciężarówce?
  33. Komentarz został usunięty.
  34. +2
    11 sierpnia 2022 17:12
    Faktem jest, że przy uderzeniu z dużą prędkością w cienką płytę pancerza częściowo przebija się przez nią granat przeciwpancerny ze swoim korpusem. W połączeniu z późniejszą detonacją ładunku kumulacyjnego z pancerza i w mniejszej skali z samego granatu powstaje ogromna ilość odłamków wtórnych.

    FAQ? To bzdura… Jakie inne „ciało” granatu przebija się przez zbroję, gdy trafi? - Cienka aluminiowa puszka nie przebije niczego "swoim ciałem"! Co więcej, po „przebiciu się” kadłuba uformuje się odrzut kumulacyjny - nie będzie odrzutu kumulacyjnego - lejek granatu przy zderzeniu spłaszczy się na pancerzu... Dlatego też zapalniki granatów kumulacyjnych są tak czułe - eksplodują od razu po dotknięciu bariery.
    A wraz z porażką cienko opancerzonych pojazdów pancernych wszystko jest znacznie prostsze. Banalna eksplozja na powierzchni takiego pancerza kilograma lub dwóch heksogenu po prostu przebija barierę pancerza. Czysto wybuchowe uderzenie ... Skumulowany strumień nie ma z tym nic wspólnego ...
    1. +1
      11 sierpnia 2022 19:15
      Jeśli wszyscy bez wyjątku rozumieją, że istniejący pancerz BMD nie chroni go przed RPG, a problemu nie da się rozwiązać bez wielokrotnego zwiększania masy BMD, to naturalnie pojawia się pytanie, po co nam takie światło w ogóle pojazdów?
  35. 0
    11 sierpnia 2022 19:12
    Cytat z Barona Pardusa
    Wygląda na to, że NIKT NIE JEST ZA NIC ODPOWIEDZIALNY.

    Idea odpowiedzialności została uznana przez sąd Federacji Rosyjskiej za ekstremizm.
  36. +1
    11 sierpnia 2022 22:44
    Faktem jest, że przy uderzeniu z dużą prędkością w cienką płytę pancerza granat przeciwpancerny częściowo przebija go swoim ciałem

    To nieprawda, sam RG jest bardzo delikatnym stworzeniem, a tam, gdzie BMD-3,4, a zwłaszcza BMD-4M z opancerzoną ceramiką, mają tak słabe punkty, że RG może je przebić bez detonacji materiałów wybuchowych, co oznacza, że ​​RG ma uszkodzony bezpiecznik.
    Najbardziej niebezpieczną rzeczą dla RG i ppk podczas działania przeciwko lekko opancerzonym pojazdom jest uderzenie odłamkowo-wybuchowe głowicy, a następnie skumulowanego odrzutowca, a przy okazji, odrzutowiec jest inny, zwykła miedź lub tantal molibden lub ze zubożonym uranem, oraz są takie.
  37. +2
    12 sierpnia 2022 11:26
    "... i może spowodować pożar w przypadku uszkodzenia zbiorników paliwa..."
    Skumulowany strumień może wywołać pożar nie uszkadzając czołgów - magnez w stopie pancerza pali się pięknie, z jasnym białym płomieniem. Wielokrotnie obserwowałem to, gdy zimą podczas pracy z otwartym ogniem zapaliły się komory silnika BMD-1, napełnione olejem silnikowym, jak należy, a potem zapalił się pancerz, którego nie mogli ugasić przez nic - nie zmieścisz 50 metrów! Jak pali się magnez - każdy wie, kto w dzieciństwie nie wbijał lekcji, ale robił rzeczy))
    Pancerz BMD został opracowany z myślą o gwarantowanym braku penetracji pociskami przeciwpancernymi kalibru 7,62, co mają z tym wspólnego granatniki?
    Ale kwestia ochrony na zawiasach (aktywna / pasywna) to inny temat ...
  38. 0
    13 sierpnia 2022 22:05
    co za bałagan...
    następny artykuł będzie brzmiał „jeśli strzelasz z armaty 155mm…”
  39. 0
    17 sierpnia 2022 10:51
    Artykuł jest interesujący.
    Ale pytanie do autora. O ile zrozumiałem z tekstu, fragmenty pancerza powstają z wyrwy w wyniku odłamkowo-wybuchowego uderzenia głowicy bojowej amunicji. Ale w sieci jest dużo zdjęć (w szczególności BMP-3 z czasów 1. BWP, transportery opancerzone z tego samego miejsca, transportery opancerzone z naszych czasów z SVO), gdzie stosunkowo schludna dziura z skumulowany strumień ze stopionymi krawędziami zostaje uchwycony w zbroi, reszta pancerza jest nienaruszona. Tych. nie został złamany, a jedynie przebity przez odrzutowiec. Jak to wytłumaczyć, skąd się wzięły fragmenty, zwłaszcza w takiej ilości, a nawet większej, że w powyższych testach zdołały przebić się przez wszystkie trzy ekrany? Tych. ciężki i szybki.



    Z góry dzięki za odpowiedź)
  40. 0
    2 września 2022 14:46
    Obiecany BMD-4M w tysiącu pojazdów uspokoi nas na kolejne 10 lat. Tam wymyślimy plastik z grafenem, całe aluminium trafi do stopów przyszłości
    Lądownik zorganizował w pobliżu Chersonia torbę ogniową i tam za pomocą sojuszniczej artylerii rozgromiła Siły Zbrojne Ukrainy. Po raz pierwszy klasę pokazało 100mm.
    Złamanie w SVO.
  41. 0
    11 września 2022 14:08
    Są pojazdy desantowe, których wnętrze wykończone jest czymś w rodzaju kevlaru. Widziałem to na zdjęciu mojego wnuka. Tak, a teraz zbroja nie jest do końca aluminiowa, ale jakiś stop, albo kanapka, moim zdaniem, z tytanem z bocznych występów. Ale musisz go zapytać. Wróć, zapytam.
  42. 0
    2 października 2022 11:24
    Lepiej odpowiedz, co się stanie, jeśli trafisz granatnikiem przeciwpancernym na morski tankowiec przewożący gaz płynny. I czy oczekuje się wojny tankowców na oceanie po tym, jak wrogowie amerykańscy i brytyjscy zniszczyli nasze systemy transportu gazu.
  43. 0
    8 października 2022 23:43
    Jestem zachwycony tym artykułem
    Rzeczywiście, granat RPG uderzający w BMD będzie okropny dla załogi, a sam BMD będzie źle się czuł…
    Rzeczywiście, litera „B” w nazwie BMD brzmi niebezpiecznie dla załogi, ponieważ dotykają ją fragmenty i zepsuty pancerz, a nie odrzutowiec kumulacyjny.
    Pozostaje tylko napisać kolejny niesamowity artykuł.
    Na temat tego, co się stanie, jeśli strzelisz w kamizelkę kuloodporną z RPG.
    Jestem pewien, że eksperyment wykaże nieskuteczność kamizelek kuloodpornych
    I że żołnierza nie zabije odrzutowiec, ale fragmenty kamizelek kuloodpornych i wybuchowa fala.
    Dlaczego takie eksperymenty?
    Proszę mi wybaczyć, ale mam zbyt duży szacunek dla TopWar, aby uznać takie artykuły za istotne dla celów tego zasobu.